intentions de vote à l’élection présidentielle de...
TRANSCRIPT
Intentions de vote à l’élection présidentielle de 2012Le 27 février 2012
SommaireIntentions de vote à
l’élection présidentielle
de 2012
Le 27 février 2012
Edouard Lecerf
Carine Marcé
Emmanuel Rivière
i>TELE
Nouvel Observateur
17SD31|© TNS
Ce document a été rédigé dans le respect des procédures Qualité de TNS Sofres.
Il a été validé par Laure Salvaing, directrice de clientèle
1 L’intérêt pour l’élection présidentielle et
la détermination des votants
2 Les intentions de vote au premier tour de
l’élection présidentielle de 2012
3 Les intentions de vote au second tour de
l’élection présidentielle de 2012
Rappel de la méthodologie
Le terrain s’est déroulé le 27 février 2012
Dates de terrain
Enquête par téléphone
Mode de recueil
Échantillon1 000 personnes représentatif de la population Française âgée de 18 ans et plus et inscrits sur les listes électorales.
Méthode des quotas (sexe, âge, profession du chef de ménage) et stratification par région et catégorie d’agglomération
L'intérêt pour l'élection présidentielle
et la détermination des votants
1
63 63
58
6365
63
7071
74 7577 76
7981
78
81
68
7475 76
-12
moi
s
-11
moi
s
-10
moi
s
-9 m
ois
-8 m
ois
-7 m
ois
-6 m
ois
-5 m
ois
-4 m
ois
-3 m
ois
-2 m
ois
-1 m
ois
2007
2012
Comparaison avec la présidentielle 2007% de réponses "Beaucoup" ou "Assez"
L’intérêt pour l’élection présidentielle de 2012Vous intéressez-vous à l’élection présidentielle qui aura lieu en 2012 ?
Pas du tout
Peu
Assez
Beaucoup
Total Pas intéressé
24 % Total intéressé 76 %
37
39
186
75
71 72 71
7573
7678 77
80 79 79
78
8381
8385
6870
74 74
-12
moi
s
-11
moi
s
-10
moi
s
-9 m
ois
-8 m
ois
-7 m
ois
-6 m
ois
-5 m
ois
-4 m
ois
-3 m
ois
-2 m
ois
-1 m
ois
2007
2012
Comparaison avec la présidentielle 2007% de réponses "Tout à fait certain"
L’intention d’aller voter
Dans quelle mesure êtes-vous décidé(e) à aller voter ?
N’ont pas l’intention d’aller voter
Ce n’est pas certain
Il y a de grandes chances
Pratiquement certain
Tout à fait certain
Tout à fait certain74 %
74
12
63 5
Les intentions de vote au premier tour
de l'élection présidentielle de 2012
2
9,5
30
2,5
1
10,5
1
28
17
0,5
Les intentions de vote au premier toursur 100 suffrages exprimés
Abstention, blanc, nul, sans réponse
22%
Rappels 30 jan. 2012
9
31,5
3
0,5
12
1,5
26
-
21%
16
0
0
0,5
<0,5Nathalie ARTHAUD
Philippe POUTOU
Jean-Luc MELENCHON
François HOLLANDE
Eva JOLY
Corine LEPAGE
François BAYROU
Dominique de VILLEPIN
Nicolas SARKOZY
Nicolas DUPONT-AIGNAN
Marine LE PEN
Jacques CHEMINADE
<0,5
<0,5
La sûreté du choix au premier tour
Est sûr de son choixPourrait changer d'avisSans opinion
Part des électeurs de … qui sont sûrs de leur choix/qui pourraient changer d’avis
62
69
74
41
73
69
33
29
26
59
26
29
5
2
1
2
Ensemble
J.-L. Mélenchon
F. Hollande
F. Bayrou
N. Sarkozy
M. Le Pen
ENSEMBLESEXE
HommeFemme
ÂGE18 à 24 ans25 à 34 ans35 à 49 ans50 à 64 ans
65 ans et plusPROFESSION DU CHEF DE MENAGE
ST PCS+Commerçant, artisan, chef d'entreprise*
Cadre, profession intellectuelleProfession intermédiaire
ST PCS-Employé
OuvrierST Inactif, retraité
VOTE AU 1er TOUR DE LA PRESIDENTIELLE 2007Total Gauche anti-libéraledont: Olivier Besancenot*
Ségolène RoyalFrançois BayrouNicolas Sarkozy
Jean-Marie Le PenAbstention, blanc, nul, sans réponse
9,5
11
8
10
7
11
12
5
10
9
9
12
9
13
8
9
45
42
10
3
2
11
30
28
32
35
33
33
27
26
36
20
46
30
28
29
28
26
30
42
73
24
6
1
29
2,5
3
2
3
4
3
3
4
0
6
4
2
3
1
2
9
2
1
4
10,5
11
10
14
7
14
8
10
12
11
7
16
11
11
10
9
2
7
5
45
6
16
28
24
32
26
24
19
26
44
25
40
21
23
19
22
18
37
4
3
10
72
11
25
17
20
14
8
20
17
21
14
10
20
8
10
27
17
32
15
9
9
6
10
13
87
13
1
La structure de l’électorat
Guide de lecture : Sur 100 électeurs de Jean-Marie Le Pen au 1er tour de 2007, 1 d’entre eux déclare avoir l’intention de voter au 1er tour 2012 pour François Hollande, 11pour Nicolas Sarkozy et 87 pour Marine Le Pen.
J-L Mélenchon F. Hollande E. Joly F. Bayrou N. Sarkozy M. Le Pen
* En raison de la faiblesse des effectifs, ces résultats sont à interpréter avec précaution
Les intentions de vote au second tour
de l'élection présidentielle de 2012
3
Les intentions de vote au 2nd tour
Nicolas Sarkozy
Abstention, blanc, nul, sans réponse
François Hollande
Rappels 30 jan. 201258 42 21%
25%4357
Vote au second tour
N. SarkozyF. Hollande Abstention, blanc, nul, sans réponse
Les transferts de vote du 1er au 2nd tour
Vo
te a
u p
rem
ier
tou
r
Jean-Luc Mélenchon
François Hollande
François Bayrou
Nicolas Sarkozy
Marine Le Pen
Guide de lecture: Sur 100 personnes déclarant avoir l’intention de voter pour Marine Le Pen au premier tour de l’élection présidentielle, 29 déclarent avoir l’intention de voter pour F. Hollande au second tour, 32 pour N. Sarkozy et 39 ne déclarent aucune
intention de vote
75%
100%
44%
1%
29%
6%
28%
98%
32%
19%
28%
1%
39%
4444
,5 4545
,5 46
46,5 47
47,5 48
48,5 49
49,5 50
50,5 51
51,5 52
52,5 53
53,5 54
54,5 55
55,5 56
La marge d’erreur dépend à la fois de la taille de l'échantilloninterrogé et de la proportion à laquelle on l’applique. Legraphique ci-dessous représente les marges d'erreur en fonctiondu pourcentage obtenu pour un échantillon de 1000 personnesinterrogées et un niveau de confiance de 95% :
Par exemple, un pourcentage de 50% mesuré auprès de 1000individus a une marge d'erreur de 3,1 points à un niveau deconfiance de 95%.
Autrement dit, il y a 95% de chances que l'intervalle deconfiance [46,9% ; 53,1%] contienne la proportion réelle dansl’ensemble de la population.
Remarque préalable : si les marges d’erreurs réelles dans les sondages dont l'échantillonnage est construit selon la méthode des quotas ne sont pasmesurables scientifiquement, on estime en pratique qu’elles sont proches de celles calculées dans le cas d'un échantillonnage aléatoire.
Les marges d’erreur
Précisions techniques
Marge d'erreur : Pourcentage obtenu :
6,411,9
17,222,5
27,732,8
38,043,0
48,1
77,782,5
87,291,9 96,4
72,868,0
63,058,1
53,1
12,817,5
22,327,2
32,037,0
41,9
93,6
88,182,8
77,572,3
67,262,0
57,051,9
46,9
8,13,6
100
5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95%
1,4 1,9 2,5 2,8 3,0 3,1 3,0 2,8 2,5 1,9 1,4
*En toute rigueur, il s'agit de la distribution des valeurs possibles des estimations en supposant connue la valeur sur lapopulation. Par souci de simplification, nous interprétons ici volontairement les intervalles de confiance à 47.5% et 95%comme des intervalles de crédibilité qu'on obtiendrait, en statistique bayesienne, à partir d'une loi a priori faiblementinformative.
5% des valeurs les moins probables (queue de distribution)
95% des valeurs probables
47,5% des valeurs probables
Remarque sur les écarts entre deux valeurs : Soit le cas où l'on estime deux proportions à partir d’un échantillon de 1000 personnes : 48% et 52%.Nous savons qu'il existe une marge d'erreur pour chacune de ces estimations : cela laisse donc une possibilité pour que la proportion estimée à 48% soit enréalité supérieure dans la population à celle ayant donné lieu à une estimation de 52%. Toutefois, ces estimations laissent penser que c'est bien la secondeproportion qui est réellement supérieure à la première : en effet, à supposer que le premier paramètre soit en réalité supérieur au second, il y aurait moins de10,3% de chance pour qu'on observe un tel écart dans les estimations (c'est-à-dire 48% pour le premier paramètre contre 52% pour le second).
Au-delà de la seule question de l’échantillonnage et de la marge d’erreur statistique, il convient de rappeler que la précision d’un sondage dépend aussi defacteurs liés à l'attitude des personnes interrogées (acceptation ou refus de répondre, sincérité des réponses fournies...) et de la qualité des méthodesappliquées pour contrôler ces facteurs ou en corriger les biais.Les sondages d’intentions de vote représentent un cas à part qui consiste à interroger les électeurs sur un comportement à venir (de manière parfois trèsanticipée, avant même que les candidats soient connus). Leur vocation est de mesurer les dynamiques et de comprendre les logiques des flux électoraux. Ilsne s'apparentent à une mesure instantanée des rapports de forces qu'à l'approche du scrutin. Et, même à ce stade, leur caractère prédictif reste limité, ceque nous rappelons en indiquant la détermination du vote ou la proportion d’interviewés n'exprimant pas d'intention de vote.
Cas particulier des intentions de vote
La Direction scientifique de TNS Sofres
Cependant, le pourcentage le plus probable est 50%. Plus précisément, comme le montrela courbe de distribution des valeurs possibles ci-contre* :
� - la probabilité pour que la vraie proportion soit comprise entre 46,9% et 53,1% est de 95%
� - la probabilité pour que la vraie proportion soit comprise entre 49% et 51% est de 47,5%
� - la probabilité pour que la vraie proportion soit supérieure à 53,1% ou inférieure à 46,9% est de 5%
À propos de Sopra Group :Acteur majeur européen du conseil, des services technologiques et de l’édition de logiciels,
Sopra Group a réalisé en 2011 un chiffre d’affaires de 1,050 milliard d’euros et compte
aujourd’hui plus de 13 000 collaborateurs. Grâce à une culture historique de l’excellence et
à une forte expertise sectorielle, fonctionnelle et technologique, le Groupe offre à ses
clients une démarche globale adossée à un dispositif industriel éprouvé. L’ambition de
Sopra Group est de permettre à ses clients de réussir les projets de transformation liés à
leur compétitivité et à leur croissance. Son périmètre de compétences s’étend depuis la
réflexion stratégique en amont, jusqu’à la conduite de grands programmes. Pour plus
d’informations : www.sopragroup.com.