innfØring’irettsstudiet’ ·...
TRANSCRIPT
INNFØRING I RETTSSTUDIET
Forelesninger for Privatre: I – V 2012 ved Aman. Gert-‐Fredrik Malt
UiO-‐ InsHtu: for Privatre: – SERI
Del 2: LOV
2.1. LOV -‐ INNLEDNING
2.1.1. Hva er en lov? • Definisjon • Lov og lovbestemmelse • Lovtekst • Lovregel
2.1.2. Hvorfor har lover så stor betydning som re:skilde? • Hvis lover ikke fantes? Utopi eller kaos? Paradis eller naturHlstand Hobbes (1588-‐1679) • PrakHsk • Re:sstatlighet • DemokraH. Rousseau (1712-‐78) • Likhet • Tradisjon. Eks.: Hammurabi ca. 1800 f.Kr.
G.F. Malt, UiO-‐IfP: Innføring i re:studiet Forelesninger V 2012 2
2.2. LOVTYPER
A. Grunnloven: av 17/5-‐1814 med senere endringer
B. Vanlig (formell) lov: Grl §§ 49 og 75a, jfr §§ 76-‐81 C. Forskrifer. Jfr forvl. 10/2-‐1967 § 2 I c, jfr §§ 37-‐40 D. Andre lovtyper
-‐ Provisorisk anordning -‐ Grl § 17 -‐ Lover og anordninger fra før 1814 -‐ StorHngets plenarvedtak -‐ Grl § 75 a (2) eks: ska:evedtak -‐ Interne bestemmelser i forvaltningen -‐ Grl § 3 -‐ Inkorporert folkere: med en nærmere angi: status -‐ eks. EØS og MR
G.F. Malt, UiO-‐IfP: Innføring i re:studiet
Forelesninger V 2012 3
2.2. LOVTYPER (forts.) X. Trinnhøydeprinsippet
Grunnloven
Formell lov
Forskrifer
G.F. Malt, UiO-‐IfP: Innføring i re:studiet Forelesninger V 2012 4
2.3. LOVERS EGENSKAPER
A. Grunnlag Hjemmelslov og hjemmelskjeder
B. Tilblivelse -‐ Lovgivningsprosessen eks. v. formell lov: Grl §§ 76-‐81. Forb., lovvedtak m. sanksjon, kunngjøring
C. Fremtreden: Form & u:rykk. Lovtekst med videre egenskaper
D. Innhold: Typisk & konkret. Oppbygning og nærmere innhold
E. Kraf: Gyldighet, Ikraftredelse, virkeområde: Gjeldende lov Samordningskraf (jfr pkt 2.5.2 og 2.6)
F. Formidling og bruk. Avblivelse • Formidling: Norsk LovHdend, Norges Lover, Lovdata ... • Senere endringer. Konsolidering • Lovers bruk og opphør. Videre skjebne
G.F. Malt, UiO-‐IfP: Innføring i re:studiet Forelesninger V 2012 5
2.3. LOVERS EGENSKAPER (forts.)
X. Lovkvalitet • Hva er en god og en dårlig lov?
• Den perfekte lov/lovbestemmelse? -‐ Den sveitsiske Sivillovbok (ZGB) 1907. Eugen Huber (1849-‐1923) Art 11: Re:sevne har enhver Art 14: Ekteskap gjør myndig Art 2: Åpenbart misbruk av en re: besky:es ikke av re:en -‐ Sameieloven 18/6-‐1965 nr. 4. Knut Robberstad (1899-‐1981) § 8 første ledd 1.pkt: Ein sameigar skal fara fint med sameigeHngen
• Kan vi stole på lovene? • O:o von Bismarck (1815-‐98)
G.F. Malt, UiO-‐IfP: Innføring i re:studiet Forelesninger V 2012 6 +
2.4. FREMFINNING
• Hvordan finne en lov & lovbestemmelse
• Drømmen om den perfekte lovfinner
• Men: ikke allHd så le: -‐ Kan være bortgjemt: eks. lov 10/12-‐2010 nr. 72 om hva? -‐ Kan være vanskelig å forstå
• I praksis -‐ Hjelpemidler -‐ Erfaring
G.F. Malt, UiO-‐IfP: Innføring i re:studiet Forelesninger V 2012 7
2.5. LOVTOLKNING
• Hva er tolkning? -‐ Tolkning i vid og snever forstand. Uoylling. Utlegning
• Tolkningsproblemer • Tolkningsuoall (-‐resultater)
-‐ NB: Tolkningsomganger: Foreløpig: første, videre … -‐ Endelig !
• Tolkningsargumenter
• Tolkningsteorier og – prinsipper • Tolkningslære: HermeneuHkk • Lovtolkning som forbilde og som særegent
G.F. Malt, UiO-‐IfP: Innføring i re:studiet Forelesninger V 2012 8
2.5. LOVTOLKNING (forts.)
2.5.1. Tolkningsproblemer Generelt: Loven er vanskelig å forstå, uklar, eller merkelig i innhold A. Språklige problemer -‐ utgangspunkter forståelighet, språkform, fagu:rykk ...
B. Logiske problemer sammenheng (kontekst), konsekvens ...
C. Språklig-‐saklige problemer te:het, generalitet, flertydighet, vaghet, ufullstendighet ...
D. Andre re:skilder -‐ reelle hensyn -‐ forarbeider, re:spraksis, jur. li:eratur ... -‐ bakgrunnsre:en
G.F. Malt, UiO-‐IfP: Innføring i re:studiet Forelesninger V 2012 + 9
?
2.5. LOVTOLKNING (forts.) 2.5.2. Tolkningsargumenter
A. Språklige argumenter • Ordlydsregelen • Særlige språknormer
B. Logiske argumenter • eks: for omskrivning Hl hvis-‐så-‐form • Likheter (analogi) og forskjeller • Kontekstuell tolkning
C. Saklige argumenter: God mening? D. Samordning med andre re:skilder G.F. Malt, UiO-‐IfP: Innføring i re:studiet
Forelesninger V 2012 + 10
! ?
2.5. LOVTOLKNING (forts.) 2.5.3. Tolkningsuoall
A. Presiserende tolkning
• PosiHvt: Hva loven sier, betyr, hvordan den skal forstås -‐ tydeliggjøring, ved overse:else, entydiggjøring, kvessing -‐ konkreHsering, ved skjønn, avveiningsnormer, standarder
• NegaHvt: Hva loven ikke sier
herunder: avvisning av innskrenkende, utvidende, anHteHsk tolkning
• Lovtolkning er som ofest presiserende!
G.F. Malt, UiO-‐IfP: Innføring i re:studiet Forelesninger V 2012 + 11
!
2.5. LOVTOLKNING (forts.) 2.5.3. Tolkningsuoall (forts.)
B. Innskrenkende tolkning
• Noen typeHlfelle -‐ Regelkrysning mellom lover -‐ Unntak i forhold Hl en hovedregel -‐ Loven ”passer ikke” & samordning med andre re:skilder
• Eksempler
G.F. Malt, UiO-‐IfP: Innføring i re:studiet Forelesninger V 2012 12
2.5. LOVTOLKNING (forts.) 2.5.3. Tolkningsuoall (forts.) B. Innskrenkende tolkning (forts.)
• Lov 22/3-‐1918 nr. 5 § 2: Kongen eller den, han bemyndiger, kan indHl videre forby indførsel av andre levende dyr. Det samme gjælder indførsel av andre gjenstande og varer. + Lov 14/8-‐1914 nr 1 + lov 14/5-‐1917 nr 1
• Kgl Res. 6/11-‐1920 § 1 I: Det er forbudt å innføre her Hl landet og å uoøre herfra trykte skrifer, som kommer fra Rusland. (...)
• Ga loven hjemmel for forskrifen? E:er ordlyden: klart nok! Men Rt 1922 s. 41 (Kyrre Grepp-‐dommen, bl.a. ut fra Grl § 100)
• Straffeloven 1902 § 195 (om seksuell omgang med barn under 14 år) -‐ Hva med fakHsk villfarelse, jfr § 42? -‐ Tredje ledd: Villfarelse om alder utelukker ikke straffeskyld. -‐ Men Rt 2005 s. 833 (HR i Plenum. Villfarelseskjennelsen)
• Eksempler fra kjøpsre:en? Rt 1922 s. 308 (ja) Rt 2004 s. 675 (nei) G.F. Malt, UiO-‐IfP: Innføring i re:studiet
Forelesninger V 2012 13
2.5. LOVTOLKNING (forts.) 2.5.3. Tolkningsuoall (forts.)
C. Utvidende tolkning
• Eks: Grunnloven § 25 første ledd 1 pkt: "Kongen har høieste Befaling over Rigets Land-‐ og Sømagt"
-‐ Hva med lufforsvaret?
• Strl. 1902 § 422 annet ledd (Hl 2005) "Fører av skip som ... beruser seg under tjenesten ... straffes" -‐ Hva med passbåt? Rt 1966 s. 916, Rt 1973 s. 433 -‐ altså ingen grense? elvebåt? Rt 1995 s. 1734
• Eksempler fra kjøpsre:en? -‐ Avhl § 3-‐7 1 pkt? -‐ Kjl § 19 I b?
G.F. Malt, UiO-‐IfP: Innføring i re:studiet Forelesninger V 2012 14
2.5. LOVTOLKNING (forts.) 2.5.3. Tolkningsuoall (forts.)
D. Uoylling. AnHtese. Analogi
D.A. Generelt om uoylling Utenfor lovbestemmelsen (lovregelen, utenfor en mulig tolkning), men evt innenfor lovens ramme. Forutsetninger
D.B. AnHtese svak og sterk anHtese
• Eks: Vergemålsloven 1927 § 1 annet ledd: "Mindreårig er den som ikke har fylt 18 år" dvs: Hvis en person ikke har fylt 18 år, så er vedkommende mindreårig Ant.: Hvis en person har fylt 18 år, så er vedkommende ikke mindreårig
G.F. Malt, UiO-‐IfP: Innføring i re:studiet Forelesninger V 2012 15
2.5. LOVTOLKNING (forts.) 2.5.3. Tolkningsuoall (forts.) D. Uoylling, anHtese, analogi (forts.)
D.C. Analogi svak og sterk analogi
• Kan kjøpslovens regler anvendes analogisk på andre kontraktsforhold? -‐ mange eksempler! Eks. Rt 2000 s. 632
• Kan regler om ekteskap anvendes analogisk i samboforhold? – eks: Rt 1975 s. 50, Rt 1978 s. 1352
• Generalisering
D.D. A forteriori: Fra det mer Hl det mindre • Eks: Kjøpsl. § 19 I b -‐ ved kjøp av Hng "som den er"; … opplysningsplikt
-‐ Hva når Hngen er solgt uten et slikt forbehold? ( Selvig s. 319, Hagstrøm s. 79)
G.F. Malt, UiO-‐IfP: Innføring i re:studiet Forelesninger V 2012 16
2.5. LOVTOLKNING (forts.) 2.5.3. Tolkningsuoall (forts.)
X. TvilsHlfeller
• Hva slags tolkning? -‐ Eks. Rt 1998 s. 774 (s. 781): -‐ Kjøpsloven gir ikke en u:ømmende definisjon av mangelsbegrepet -‐ Krav Hl alminnelig god vare -‐ Kjøperens begrunnede forventning (= nå xjl § 17 I b) -‐ Eks. Rt 2001 s. 369 (Takstmanndommen, avhendingslova § 3-‐7) "som seljaren kjent eller må:e kjenne Hl" -‐ også takstmann. (Pres. eller utv. T?)
-‐ Eks. Å ta loven på ordet?
• Tolkningsvalg og -‐ blandinger -‐ Eks. kjl § 19 I b (om selgerens opplysningsplikt ved som-‐den-‐er-‐kjøp)
G.F. Malt, UiO-‐IfP: Innføring i re:studiet Forelesninger V 2012 17
2.6. KRAFT
2.6.1. Noe mer om lovens rolle som re:skilde. Skreven re:!
2.6.2. Forhold Hl andre re:skilder 2.3.3. Lovhjemling og hjemmelskrav
G.F. Malt, UiO-‐IfP: Innføring i re:studiet Forelesninger V 2012 18
2.7. LOVENS ROLLE
I morgen: om LovHllegg, dvs om lovforarbeider, lovformål o.a. ... Takk for i dag !
G.F. Malt, UiO-‐IfP: Innføring i re:studiet
Forelesninger V 2012 + XB 19