informe metodolÓgico y guÍa de interpretaciÓn de los
TRANSCRIPT
INFORMEMETODOLÓGICO Y GUÍA
DE INTERPRETACIÓNDE LOS DIAGNÓSTICOS
PROVINCIALES DECAMBIO CLIMÁTICO
ACCIÓNPROVINCIALFRENTE ALCAMBIOCLIMÁTICO
CONSORCIO DE GOBIERNOS AUTÓNOMOSPROVINCIALES DEL ECUADOR - CONGOPE
El presente documento se generó en el marco del proyecto ACCIÓN PROVINCIAL FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO (APROCC) que ejecuta el Consorcio de Gobiernos Autónomos Provinciales del Ecuador (CONGOPE) con cofinanciamiento de la Unión Europea y cuyo objeto es “Promover el desarrollo sustentable de los gobiernos provinciales, a través de la generación e implementación de políticas públicas locales de adaptación y mitigación al cambio climático”. Su contenido es responsabilidad exclusiva del CONGOPE y no necesariamente refleja los puntos de vista de la Unión Europea.
Elaboración del documento:Jessica López, Coordinadora Técnica del Proyecto APROCCCarolina Placencia, Especialista en Cambio Climático del Proyecto APROCCDiana Calero, Especialista en Planificación Territorial del Proyecto APROCCArianna Baquero, Asistente Técnica del Proyecto APROCC
Diseño y diagramación:LOGO APPLICATION
Para citar este documento:CONGOPE, 2019. Informe metodológico y guía de interpretación de los diagnósticos provinciales de cambio climático. Proyecto Acción Provincial frente al Cambio Climático. Quito, Ecuador. CONGOPEPte. Wilson E8-166 y 6 de DiciembreQuito – ECUADORAgosto 2019
Encuentra toda la informaciónsobre el proyecto:
www.congope.gob.ec
Informe Metodológico 4
El cambio climático constituye el problema más complejo que el ser humano ha tenido que resolver desde una perspectiva de respuesta mancomunada. Ni siquiera el contexto del fin de la segunda guerra mundial implicó y demandó un ejercicio y esfuerzo conjunto de tan alto nivel, y la participación de todos los países del mundo… como si, por encima de todas las diferencias, la humanidad perteneciera a una sola nación llamada planeta Tierra.
Sin embargo, el mayor obstáculo para la gestión del cambio climático es la falta de una visión integral, o incluso un cambio de paradigma cultural. Los escenarios de la geopolítica dan cuenta de esto cuando, por ejemplo, se logra un Acuerdo de París que da luces y esperanza, y a la par le suceden gobiernos que niegan el calentamiento global y ponen en riesgo la hoja de ruta trazada.
En este contexto, sabemos que Ecuador aporta marginalmente al calentamiento global, pero tiene mucho que perder por las consecuencias de este, por lo tanto, necesitamos plantear una estrategia que, desde lo territorial, se convierta en el modelo para lo nacional y global. En este sentido, la gestión y planificación de los territorios es un componente clave, ya que las dinámicas territoriales deben ser entendidas como relaciones espaciales y de procesos sociales orientadas a la identificación de posibles alternativas productivas y de conservación que permitan crear una resiliencia ante eventos extremos derivados del cambio climático.
Por esta razón, en el año 2016 el Consorcio de Gobiernos Autónomos Provinciales del Ecuador (CONGOPE), con el apoyo de la Unión Europea, inició el Proyecto “Acción Provincial frente al Cambio Climático” APROCC, con el propósito de brindar las facilidades para la generación e implementación de políticas públicas locales de adaptación y mitigación, a través de estrategias articuladas con la autoridad ambiental nacional.
Desde entonces el trabajo de APROCC ha sido fundamental para movilizarnos del discurso a la práctica. Así, en el año 2019 se publicaron 23 Diagnósticos Provinciales de Cambio Climático con los cuales el CONGOPE no solo está haciendo frente a uno de los escollos más comunes del cambio climático que es la incertidumbre generada por la falta de información y comprensión de los fenómenos climáticos y su potencial impacto, sino que está dotando al país de una herramienta sin precedentes que permitirá construir una política pública integral nacional de adaptación al cambio climático.
PRESENTACIÓN
Informe Metodológico 5
En el poco tiempo que tienen de vigencia, los Diagnósticos Provinciales de Cambio Climático motivaron el desarrollo de Estrategias Provinciales de Cambio Climático para la mayor parte de provincias del Ecuador continental, además de otros insumos e instrumentos que facilitarán la gestión de la información climática y la toma de decisiones, entre ellos: el “Informe Metodológico y Guía de Interpretación de los Diagnósticos Provinciales de Cambio Climático”, la “Guía sobre cómo elaborar Estrategias Provinciales de Cambio Climático”, el “Atlas de Riesgo Climático”, el informe del “Análisis Estadístico Descriptivo del Riesgo Climático”, y la “Guía para incluir la gestión del cambio climático en los PDOT”.
Con gran satisfacción el CONGOPE pone en sus manos este Documento metodológico y guía para interpretar los Diagnósticos Provinciales de Cambio Climático, no obstante, estamos claros de que con ello estamos dando apenas un primer paso hacia la meta que el CONGOPE se ha trazado: la generación de una escuela de pensamiento que plante la gestión del cambio climático desde los fundamentos más integrales, como la inclusión, la ruptura del centralismo y el regionalismo, desde la visión del paisaje y los ecosistemas, la interacción armónica entre el campo y la ciudad, la eficiencia, la honestidad, y fundamentalmente desde el territorio hacia lo nacional.
Pablo Jurado MorenoPRESIDENTE CONGOPE
Cuando el CONGOPE inició el Proyecto Acción Provincial frente el Cambio Climático sabíamos que arrancábamos una carrera contra el tiempo, porque sus efectos se encontraban a las puertas en nuestro territorio, y porque como institución enfocada en fortalecer la gestión de los gobiernos provinciales, teníamos la obligación de responder con acciones concretas y propuestas claras a las necesidades y dudas que tenían las autoridades provinciales en esta materia. Sabíamos también que con este proyecto, el CONGOPE estaba abriendo una puerta amplia al trabajo científico e investigativo relacionado con el cambio climático sobre el cual poco o nada se había desarrollado en territorio.
Abordar la problemática del cambio climático es un reto ineludible y un desafío que nos hemos planteado y estamos dispuesto a enfrentar. Cinco años después de haber iniciado el proyecto, vemos los resultados de este trabajo con satisfacción pero con la clara certeza de que aún hay mucho por hacer.
Hace poco se publicaron los Diagnósticos Provinciales de Cambio Climático de cada una de las 23 provincias del Ecuador. Estos están basados en el análisis de alrededor de 100 variables que permitieron desarrollar dos grandes componentes: el análisis de riesgo climático y el estado del arte de los sectores priorizados para la mitigación. Esto insumos se generaron para las 23 provincias de Ecuador continental, y se constituyeron en la base técnica para la construcción de las Estrategias Provinciales de Cambio Climático (EPCC). Si bien los Diagnósticos Provinciales de Cambio Climático fueron diseñados para las EPCC, tienen la potencialidad de ser un insumo para otros procesos, entre ellos la actualización de los Planes de Desarrollo y Ordenamiento Territorial, la formulación de nuevos proyectos para apalancar financiamiento climático y solventar la racionalidad climática de la intervención propuesta, y principalmente para diseñar intervenciones territoriales y la generación de política pública. De ahí la importancia de contar con un documento metodológico y guía que permita interpretar los Diagnósticos Provinciales de Cambio Climático, a fin de aprovecharlos en toda su potencialidad.
El documento que ahora tienen en sus manos para interpretar los Diagnósticos Provinciales de Cambio Climático muestra los detalles de la información utilizada, el tratamiento que se le dio a cada variable, cómo estas fueron cruzadas para tener una aproximación de niveles de riesgo climático, y qué datos se recopilaron para elaborar el estado del arte de los sectores priorizados de mitigación. Cuanta además con una sección que aporta con insumos para la interpretación de los Diagnósticos Provinciales de Cambio Climático. Se trata en suma de un documento que le permitirá al usuario acceder y utilizar en toda su potencialidad la información contenida en ellos.
Edwin Miño ArcosDIRECTOR EJECUTIVO CONGOPE
PRÓLOGO
Introducción ............................................................................................. 13
II. Objetivo del estudio .............................................................................. 14
III. Proceso metodológico para la estimación del riesgo climático ... 15
1. Marco conceptual ................................................................................. 16
2. Unidad de análisis ................................................................................ 17
3. Sectores de análisis .............................................................................. 17
4. Fórmula de riesgo y vulnerabilidad ....................................................... 18
4.1. Amenazas climáticas .......................................................................... 19
4.1.1. Escenarios de cambio climático ...................................................... 19
4.1.2. Análisis climático .............................................................................. 19
4.1.3. Índices climáticos ............................................................................. 20
4.1.4. Determinación del nivel de amenaza ............................................... 22
4.1.5. Incertidumbre ................................................................................... 23
4.2. Exposición ........................................................................................... 24
4.2.1. Definición y procesamiento .............................................................. 24
4.2.2. Estimación de la exposición por sector y dimensión ....................... 24
4.3. Vulnerabilidad, sensibilidad y capacidad adaptativa ......................... 27
4.3.1. Indicadores de vulnerabilidad: definiciones y criterios generalesde selección ............................................................................................... 28
4.3.2. Establecimiento de indicadores de sensibilidad y capacidad adaptativa: procesamiento y tratamiento de casos especiales ................. 29
4.3.3. Batería de indicadores de sensibilidad y capacidad adaptativapor sector .................................................................................................... 31
4.4. Riesgo climático ................................................................................... 43
IV. Estado del arte de mitigación .............................................................. 45
1. Caracterización de actividades asociadas a la generación de emisiones de GEI o estado de reservorios de carbono, por provincia ........................ 46
Agricultura .......................................................................................... 46
USCUSS ............................................................................................. 48
CONTENIDOS
Procesos industriales ......................................................................... 50
Energía ............................................................................................... 51
Manejo de desechos sólidos y líquidos (residuos) ............................ 52
2. Identificación de acciones planificadas con potencial de reducción de emisiones de GEI o incremento de reservorios de carbono, por provincia 55
V. Guía de interpretación de riesgo climático ......................................... 57
1. Interpretación de mapas de amenazas climáticas ................................ 63
1.1. Incremento de días con heladas .......................................................... 66
1.2. Incremento de días con lluvias extremas ............................................. 67
1.3. Incremento de días consecutivos con temperaturas extremas ........... 68
1.4. Incremento de la precipitación total al año .......................................... 69
1.5. Incremento de la intensidad de la lluvia ............................................... 70
1.6. Incremento de la temperatura media anual ......................................... 71
2. Interpretación de mapas de riesgo climático ......................................... 72
2.2. Análisis de riesgo climático del patrimonio hídrico a nivel deDemarcación Hidrográfica en Ecuador ....................................................... 76
2.2.1. Amenaza ............................................................................................ 78
2.2.2. Exposición ......................................................................................... 78
2.2.3. Vulnerabilidad: Sensibilidad .............................................................. 79
2.2.4. Vulnerabilidad: Capacidad Adaptativa ............................................. 83
2.2.5. Riesgo climático ................................................................................ 85
2.3. Análisis de riesgo climático de agricultores a nivel provincialen Ecuador .................................................................................................. 86
2.3.1. Amenaza ............................................................................................ 88
2.3.2. Exposición ......................................................................................... 89
2.3.3. Vulnerabilidad: Sensibilidad .............................................................. 89
2.3.4. Vulnerabilidad: Capacidad Adaptativa ............................................. 93
2.3.5. Riesgo Climático ............................................................................... 94
2.4. ¿Por qué no se suman los riesgos? ...................................................... 95
VI. Pautas para la identificación de oportunidades de mitigación .............. 96
VII. Recomendaciones para la gestión de la información ........................... 97
Anexos ........................................................................................................ 99
Informe Metodológico 9
Índice de tablas
Tabla 1. Definición de sectores de adaptación para el análisis de riesgo climático provincial ...................................................................................... 18
Tabla 2. Índices seleccionados para la determinación de las amenazas climáticas .................................................................................................... 20
Tabla 3. Amenazas analizadas según sector de adaptación ..................... 21
Tabla 4. Categorización de los índices asociados a las amenazasclimáticas .................................................................................................... 22
Tabla 5. Matriz síntesis del elemento expuesto de cada sector ................. 25
Tabla 6. Indicadores de sensibilidad del sector agrícola,dimensión ambiental ................................................................................... 31
Tabla 7. Indicadores de capacidad adaptativa del sector agrícola,dimensión ambiental ................................................................................... 32
Tabla 8. Indicadores de sensibilidad del sector agrícola, dimensión socioeconómica .......................................................................................... 33
Tabla 9. Indicadores de capacidad adaptativa del sector agrícola,dimensión socioeconómica ......................................................................... 34
Tabla 10. Indicadores de sensibilidad del sector infraestructura vial,dimensión ambiental .................................................................................... 34
Tabla 11. Indicadores de capacidad adaptativa del sector infraestructuravial, dimensión ambiental ............................................................................ 35
Tabla 12. Indicadores de sensibilidad del sector patrimonio natural,dimensión ambiental .................................................................................... 36
Tabla 13. Indicadores de capacidad adaptativa del sector patrimonionatural, dimensión ambiental ....................................................................... 36
Tabla 14. Indicadores de sensibilidad del sector patrimonio hídrico,dimensión ambiental ................................................................................... 37
Tabla 15. Indicadores de capacidad adaptativa del sector patrimoniohídrico, dimensión ambiental ...................................................................... 38
Tabla 16. Indicadores de sensibilidad del sector salud, dimensión socioeconómica .......................................................................................... 39
Tabla 17. Indicadores de capacidad adaptativa del sector salud,dimensión socioeconómica ........................................................................ 40
Tabla 18. Indicadores de sensibilidad del sector asentamientos humanos, dimensión socio-ambiental ......................................................................... 41
Tabla 19. Indicadores de capacidad adaptativa del sector asentamientos humanos, dimensión socio-ambiental ......................................................... 42
Informe Metodológico 10
Tabla 20. Esquema de resultados de riesgo climático, por sectory amenaza ................................................................................................... 44
Tabla 21. Detalle de variables utilizadas para la caracterizaciónprovincial del sector agricultura .................................................................. 47
Tabla 22. Detalle de variables utilizadas para la caracterizaciónprovincial del sector USCUSS ..................................................................... 49
Tabla 23. Detalle de variables utilizadas para la caracterizaciónprovincial del sector procesos industriales ................................................. 50
Tabla 24. Detalle de variables utilizadas para la caracterizaciónprovincial del sector energía ....................................................................... 51
Tabla 25. Detalle de variables utilizadas para la caracterizaciónprovincial del sector residuos – gestión de residuos sólidos ...................... 53
Tabla 26. Detalle de variables utilizadas para la caracterizaciónprovincial del sector residuos – gestión de residuos líquidos .................... 54
Tabla 27. Tipologías asignadas a las iniciativas, por sector de mitigación 56
Tabla 28. Sinopsis de las variables abordadas por los DPCC para la caracterización del riesgo climático ............................................................ 61
Tabla 29. Ejemplo hipotético de riesgo ante lluvias extremas, alcanzadoen la parroquia Balao (Guayas), sector agricultura dimensión ambiental(cultivos), climas futuro - escenario de emisiones altas .............................. 73
Tabla 30. Ejemplo hipotético de riesgo ante lluvias extremas, alcanzadoen la parroquia Charapotó (Manabí), sector agricultura dimensiónambiental (cultivos), climas futuro - escenario de emisiones altas ............. 74
Informe Metodológico 11
Índice de figuras
Figura 1. Dinámica del riesgo climático ..................................................... 16
Figura 2: componentes del riesgo climático ............................................... 58
Figura 3: Síntesis de las variables utilizadas por los DPCC para la caracterización del riesgo climático: enfoque del elemento expuesto“cultivos presentes en una parroquia” para la descripción de susvariables de sensibilidad y la capacidad adaptativa ................................. 60
Figura 4: Metodología para la estimación de las amenazasclimáticas de los DPCC .............................................................................. 65
Figura 5:Provincia de Bolívar: Tendencia del incremento de días conheladas (índice FD3 ) en el escenario de clima histórico y escenariosde clima futuro con emisiones medias (RCP 4.5) y emisionesaltas (RCP 8.5) ............................................................................................ 66
Figura 6: Provincia del napo: Tendencia del incremento de días conlluvias extremas (índice RX95p) en el escenario de clima histórico yescenarios de clima futuro con emisiones medias (RCP 4.5) yemisiones altas (RCP 8.5) ........................................................................... 67
Figura 7: Provincia de Sucumbíos: Tendencia del incremento de días consecutivos con temperaturas extremas (índice TX95p) en elescenario de clima histórico y escenarios de clima futuro con emisionesmedias (RCP 4.5) y emisiones altas (RCP 8.5) ........................................... 68
Figura 8: Provincia de Tungurahua: Tendencia del incremento de laprecipitación total al año (índice PRCPTOT) en el escenario de climahistórico y escenarios de clima futuro con emisiones medias (RCP 4.5) y
emisiones altas (RCP 8.5) ........................................................................... 69
Figura 9: provincia de Cotopaxi: Tendencia del incremento de laintensidad de la lluvia (índice SDII) en el escenario de clima históricoy escenarios de clima futuro con emisiones medias (RCP 4.5)y emisiones altas (RCP 8.5) ........................................................................ 70
Figura 10: provincia de Santa Elena: Tendencia del incremento de la temperatura media anual (índice TMED) en el escenario de climahistórico y escenarios de clima futuro con emisiones medias(RCP 4.5) y emisiones altas (RCP 8.5) ........................................................ 71
Figura 11: CASO 1: Determinación del riesgo del patrimonio hídricode la Demarcación Hidrográfica Pastaza ante el incremento de laprecipitación total anual: ............................................................................. 77
Figura 12: Amenaza climática del patrimonio hídrico ante el incrementode la precipitación total anual (escenario de emisiones altas) ................... 78
Figura 13: Caracterización de la exposición del balance hídrico anual por unidad hidrográfica ante el incremento de la precipitación total anual ...... 79
Figura 14: Caracterización de la Exposición del Balance hídrico anual por unidad hidrográfica ante incremento de la precipitación total anual .......... 80
Informe Metodológico 12
Figura 15: Sensibilidad del patrimonio hídrico ante incremento de la precipitación total anual .............................................................................. 81
Figura 16: Indicadores relevantes de sensibilidad a nivel de Demarcación Hidrográfica ................................................................................................. 82
Figura 17: Capacidad adaptativa del patrimonio hídrico ante incrementode la precipitación total anual ..................................................................... 84
Figura 18: Indicadores relevantes (Capacidad Adaptativa) – perspectivade demarcación hidrográfica ...................................................................... 85
Figura 19: Riesgo del patrimonio hídrico ante incremento de laprecipitación total anual – Emisiones altas .................................................. 86
Figura 20: Riesgo de agricultores ante el incremento de la temperaturamedia anual en la provincia de Chimborazo: escenarios para el climahistórico y clima futuro: emisiones medias (RCP4.5) y altas (RCP8.5). ...... 87
Figura 21: Provincia de Chimborazo: amenaza climática ante el
incremento de la temperatura media anual – Clima histórico ..................... 88
Figura 22: Nivel de exposición de los agricultores en la provincia de Chimborazo. ................................................................................................ 89
Figura 23: Vulnerabilidad de los agricultores ante el incremento de la temperatura media anual ............................................................................ 90
Figura 24: Sensibilidad de los agricultores ante el incremento de latemperatura media anual ............................................................................ 91
Figura 25: Indicadores relevantes de sensibilidad – perspectivaprovincial. .................................................................................................... 92
Figura 26: Capacidad adaptativa de los agricultores ante el incrementode la temperatura media anual ................................................................... 93
Figura 27: Indicadores relevantes (Capacidad Adaptativa) – perspectiva provincial ..................................................................................................... 94
Figura 28: Riesgo de agricultores de la provincia de Chimborazo ante el incremento de la temperatura media anual (escenario de clima histórico) 95
Figura 29: Escenario RCP 4.5 (2011-2040) ................................................. 97
Informe Metodológico 13
En el marco de ejecución del Proyecto Acción Provincial frente al Cambio Climático (APROCC), se desarrolló un estudio destinado a estimar el riesgo climático a nivel parroquial y a elaborar el estado del arte de los sectores de mitigación a nivel de las 23 provincias de Ecuador. El estudio contempló la estimación de niveles de riesgo climático en seis sectores: Agricultura, Infraestructura vial, Patrimonio hídrico, Patrimonio Natural, Salud y Asentamientos Humanos. Estos fueron adaptados a partir de aquellos establecidos en la Estrategia Nacional de Cambio Climático (ENCC).
Los resultados presentados en este estudio hacen posible la priorización, tanto espacial como temática, de las principales causas que tejen los niveles de vulnerabilidad en cada provincia con el fin de orientar el diseño de acciones para gestionar los impactos del cambio climático.
Por otro lado, el estado del arte en materia de mitigación comprende la sistematización de los datos secundarios que facilitaron la caracterización de los cinco sectores contemplados en la Estrategia Nacional de Cambio Climático, así como la visibilización de las acciones propuestas en sus instrumentos de planificación local y que están relacionadas con el potencial de captura de gases de efecto invernadero (GEI) y conservación de los reservorios de carbono a nivel provincial. Adicionalmente, el presente informe recapitula el proceso metodológico llevado a cabo para la consecución de los resultados previamente mencionados y brinda directrices para la interpretación de los productos que forman parte de los Diagnósticos Provinciales de Cambio Climático (DPCC).
El Centro Internacional para la Investigación del Fenómeno de El Niño (CIIFEN), bajo la modalidad de consultoría; realizó el cálculo de los índices climáticos, el geoprocesamiento de la información para la estimación de riesgo climático y la compilación y registro de las medidas de mitigación contempladas en los Planes de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del período 2015-2019.
El equipo técnico del Proyecto APROCC participó en el diseño de la metodología, la preparación de las bases de datos de riesgo climático, la consolidación de los mapas provinciales finales de riesgo climático, la colección y organización de datos secundarios afines a los sectores de mitigación, y en la construcción del presente documento. Finalmente se desarrollaron talleres con los 23 GAD provinciales con el fin de ajustar la batería de indicadores y recibir retroalimentación respecto de la metodología y los resultados obtenidos en este estudio.
Introducción
Informe Metodológico 14
Realizar un diagnóstico de riesgo climático y generar un estado del arte de mitigación para las 23 provincias del Ecuador, con base en información existente.
Objetivo del estudio
Informe Metodológico 15
Procesometodológico para
la estimación delriesgo climático
Informe Metodológico 16
FIGURA 1. DINÁMICA DEL RIESGO CLIMÁTICO Fuente: IPCC (2014)
Durante las dos últimas décadas, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), ha elaborado evaluaciones sobre la vulnerabilidad y los impactos del cambio climático, y la ciencia de la adaptación ante las amenazas climáticas (IPCC, 2014). Dichos expertos presentan un análisis sobre el modo en el que están cambiando los patrones de riesgo, los beneficios potenciales derivados del cambio climático y las posibles vías a través de las cuales se puede reducir y gestionar, tanto los riesgos como los impactos, por medio de la adaptación y la mitigación (IPCC, 2014). En su quinto informe —el último publicado hasta el momento—, los científicos realizan un nuevo planteamiento enfocado en el riesgo, como elemento que favorece la toma de decisiones en el contexto del cambio climático y sus impactos. Esto se ilustra en la Figura 1.
La interacción de estos elementos se refleja en la fórmula matemática que se detalla en la siguiente sección.
1. Marco conceptual
RIESGOPeligros
Vulnerabilidad
Exposición
CLIMA PROCESOSSOCIO-ECONÓMICOS
IMPACTOS
EMISIONESy cambio de usos del suelo
Variabilidadnatural
Cambio climáticoantropógeno
Medidas deadaptación y
mitigación
Gobernanza
TrayectoriasSocio-económicas
Informe Metodológico 17
La unidad mínima de análisis para la estimación del riesgo climático fue la parroquia —en el contexto de las 23 provincias del Ecuador continental—. Para ello se trabajó con la cartografía de límites parroquiales generada por el Comité Nacional de Límites Internos CONALI del año 2016 (escala 1:50.000). No obstante, dado que numerosos indicadores del estudio se encontraban basados en datos censales del año 2010, se señalan los siguientes casos especiales:
• Ante la falta de datos, las parroquias creadas luego del censo del año 2010 no formaron parte del presente análisis. Los mapas dan cuenta de estos casos con una simbología específica.
• Los datos censales del 2010 fueron levantados con base en una delimitación político – administrativa que no coincide con la cartografía de límites parroquiales desarrollada por el CONALI en 2016, —como ente oficial a cargo de la temática—. En este sentido algunos datos derivados del censo en cuestión podrían referirse a un territorio cuya extensión se ha visto modificada. La incidencia de este factor se reduce al trabajar con valores relativos en los cálculos.
• Las zonas en estudio presentes en la cartografía oficial de límites se mantuvieron como tal, por lo tanto no formaron parte de los análisis realizados. Los mapas dan cuenta de estas zonas con una simbología específica.
Únicamente para el sector de patrimonio hídrico la unidad mínima de análisis corresponde a la subdivisión hidrográfica de cada una de las nueve demarcaciones hídricas del Ecuador continental. Debido a su especificidad, la sección 4.2.2 contiene los detalles al respecto.
Los ocho sectores de adaptación de la ENCC fueron priorizados para el análisis de riesgo climático provincial, en función de la disponibilidad de información y de la relevancia que su conceptualización advierte frente a las dinámicas provinciales.
2. UNIDAD DE ANÁLISIS
3. Sectores de análisis
Informe Metodológico 18
El riesgo está relacionado con: los niveles de amenaza que inciden en un territorio, el grado de exposición de los elementos que interactúan con las amenazas climáticas y la vulnerabilidad que se traduce en las características que hacen que dichos elementos sean, en mayor o menor medida, susceptibles a ser afectados negativamente.
Esta interacción se hace visible en los factores de amenaza, exposición y vulnerabilidad a través de la siguiente expresión:
4. Fórmula de riesgo y vulnerabilidad
R = A × E ×V V =
CAS R =
CAA x E x S
Donde:
R RiesgoA AmenazaE Exposición V VulnerabilidadS SensibilidadCA Capacidad Adaptativa
Soberanía alimentaria, agricultura,ganadería, acuacultura y pescaSectores productivos y estratégicosSaludPatrimonio hídricoPatrimonio naturalAsentamientos humanosGrupos de atención prioritariaGestión de riesgos
Agricultura
Infraestructura vialSaludPatrimonio hídricoPatrimonio naturalAsentamientos humanosAnalizados de forma transversal enlos seis sectores precedentes
SECTORES DE ADAPTACIÓNPRIORIZADOS EN LA ENCC
ALCANCE DE LOS SECTORESDE ADAPTACIÓN DEL ANÁLISISDE RIESGO CLIMÁTICO PROVINCIAL
TABLA 1. Definición de sectores de adaptación para el análisis de riesgo climático provincial
Fuente: Elaboración propia
Informe Metodológico 19
A continuación, se detalla cada componente de la fórmula de riesgo, es decir: amenazas climáticas, exposición, vulnerabilidad, sensibilidad y capacidad adaptativa; componentes que son estimados en cada uno de los sectores de adaptación.
4.1. Amenazas climáticas
4.1.1. Escenarios de cambio climático
Los escenarios de cambio climático se constituyen como una representación simplificada del clima futuro; basados en un conjunto de relaciones climatológicas, se construyen para ser utilizados de forma explícita en la investigación de las consecuencias potenciales del cambio climático antropogénico y, a su vez, sirven como insumo para las simulaciones de los impactos (Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático, 2017).
El primer escenario (RCP 2.5) se considera como “optimista”. Dado que el nivel máximo de concentraciones de CO2 equivalente se alcanzaría aproximadamente en el año 2020 y no sobrepasaría las 400 partes por millón (ppm). Partiendo del supuesto que desde dicho año se adopten medidas fuertes, efectivas y duraderas para la reducción de las emisiones, con el paso del siglo XXI éstas llegarían a reducirse a un valor cercano a 0 hasta el año 2100.
Los demás escenarios presentan un comportamiento similar de transición para las emisiones, solamente que los valores máximos de concentración de CO2 equivalente que se darían en el futuro, son más altos: el RCP 4.5 presenta un valor tope aproximado de 480 ppm hacia el año 2050; en el RCP 6.0 el tope de las emisiones sería de 600 ppm aproximadamente y se daría hacia el año 2080; y el escenario RCP 8.5, considerado como un escenario “pesimista”, ya que no solo el tope de las emisiones se daría después del año 2100 y con valores superiores a las 1000 ppm, sino que la tendencia de las emisiones de CO2 equivalente se incrementa a una tasa muy alta a medida que transcurre el siglo XXI.
En lo que respecta a clima histórico, en este estudio se analizó la tendencia de cambio de las variables de precipitación y temperatura del país para un periodo mayor a 30 años (1981-2015), en tanto que para el análisis de clima futuro se tomó en cuenta el periodo 2011- 2040 bajo los escenarios 4.5 y 8.5, en adelante denominados “escenario de emisiones medias” y “escenario de emisiones altas”, respectivamente.
4.1.2. Análisis climático
Se definieron tres fases de trabajo. La primera de ellas consistió en la recopilación, análisis y depuración de toda la información climática observada y oficial disponible; tanto para clima histórico como para los escenarios de cambio climático. En la segunda fase se revisaron y seleccionaron las principales amenazas climáticas incluidas en el estudio y sus respectivos índices climáticos, en función del grado de impacto que han tenido en Ecuador. Finalmente, se realizó el cálculo de los índices mencionados y el análisis de las tendencias de cambio con el fin de determinar los niveles de amenaza actual y futura.
Informe Metodológico 20
SPEI(adimensional)
TMED mean( ℃)
TX95p(# días/año)
RX95p(# días)
PRCPTOT(mm)
SDII(mm/día)
FD3(# días)
Índice de Precipitación y Evapotranspiración Estandarizado.
Temperatura media
Mayor número de días consecutivos con temperatura máxima mayor al percentil 95 (Días calientes).1
Número de días en un año con lluvia mayor al percentil95 para los días húmedos (Prec. > 1,0mm)
Precipitación totalal año.
Precipitación total anual/ días con lluvia al año con precipitación > 1,0mm.
Días de heladas agrometeorológicas: Número de días en un año en el que la temperatura mínima fue menor a 3°C.
ÍNDICEY UNIDAD
NOMBRERCLIMDEX
Condiciones de humedad(SPEI +)
Condiciones de sequedad(SPEI-)
Temperatura media
Días consecutivos con temperaturas extremas
Días con lluvias extremas
Precipitación total
Intensidad de lluvia
Heladas
NOMBRECOMÚN
El SPEI está basado en la probabilidad del balance hídrico-climático (la diferencia entre la precipitación y la evapotranspiración potencial) para cualquier escala temporal. Este índice es utilizado ampliamente en estudios climáticos e hidrológicos, no sólo para analizar el cambio en las intensidades de la precipitación a lo largo del año, sino también para analizar la manera en la que podrían darse año a año, tanto en exceso como en déficit, estos cambios en las transiciones de las temporadas de lluvias: tanto de menores a mayores (seca a húmeda, SPEI+) y de mayores a menores (húmeda a seca, SPEI-).
Muestra el promedio de la temperatura en grados centígrados. Este índice es usado para analizar la tendencia de cambio de la temperatura media anual.
Es utilizado para mostrar la tendencia al aumento de días consecutivos con temperaturas que superen el percentil 95, hecho que representa la ocurrencia de días con temperaturas extremas. Este índice se utiliza para denotar eventos extremos como olas de calor. También puede determinar una condición de sequía, si coincide con la ausencia o la reducción significativa de la precipitación.
Es utilizado para mostrar la tendencia al aumento de días con lluvias que superen el percentil 95, hecho que representa la ocurrencia de días con lluvias extremas. Este índice es usado para denotar eventos extremos vinculados a las precipitaciones. El potencial daño o afectación varía dependiendo del sector de análisis.
Muestra la tendencia de cambio en la cantidad de precipitación total anual. Este índice no determina la distribución, ni la intensidad de las precipitaciones a lo largo del año; sin embargo, está asociado a su comportamiento, tomando en cuenta la variabilidad climática y los eventos extremos.
Se utiliza para mostrar la tendencia de cambio en la intensidad de lluvia, expresada como la cantidad de lluvia registrada en un día. Este índice, que está asociado al comportamiento de la precipitación, puede denotar cambios en la variabilidad climática e incluso la determinación de eventos extremos.
Se utiliza para mostrar la tendencia al aumento de días con temperaturas menores a 3°C, vinculada a la potencial ocurrencia de heladas. Es importante mencionar que los datos al estar en escala de días, imposibilitan la determinación de la duración e intensidad de las heladas, por ejemplo en horas y °C.
DESCRIPCIÓN
TABLA 2. Índices seleccionados para la determinación de las amenazas climáticas
Fuente: Elaboración propia
1 La referencia a un percentil indica el porcentaje de casos en los cuales se encuentran los datos que están siendo analizados. Al hablar del percentil 95 para precipitación, por ejemplo, se indica que los registros diarios se encuentran entre el valor diario bajo el cual están el 95% de los registros y el valor máximo de todos ellos. Por lo tanto, cuando se señala que un índice está asociado a superar determinado percentil, este se refiere a los casos extremos.
4.1.3. Índices climáticos
Se utilizaron índices climáticos diseñados y propuestos por el Expert Team on Climate Change Detection and Indices (ETCCDI, por sus siglas en inglés) para la detección de tendencias climáticas y cambios en los eventos extremos, cuyo cálculo se realiza principalmente mediante la herramienta RClimdex. Se añadieron y modificaron algunos índices de aquellos elaborados por el ETCCDI, con el fin de que se ajustaran a la realidad del país y del estudio (SPEI y TX95p).
Informe Metodológico 21
Las amenazas analizadas para los DPCC, por sector de adaptación, fueron las siguientes:
Agricultura
Infraestructura vial
Salud
Patrimonio hídrico
Patrimonio natural
Asentamientos humanos
Aumento de días con lluvias extremasCondiciones de sequedadAumento de días con heladasAumento de la temperatura media
Aumento de días con lluvias extremasAumento de la intensidad de lluvia
Condiciones de humedadAumento de la temperatura media
Condiciones de sequedadAumento de la precipitación total
Condiciones de sequedadAumento de la temperatura media Aumento de la precipitación total
Aumento de días con lluvias extremasAumento de la intensidad de lluviaAumento de días consecutivos contemperaturas extremas
SECTORES DEL ANÁLISIS DERIESGO CLIMÁTICO PROVINCIAL AMENAZAS ANALIZADAS
Fuente: Elaboración propia
TABLA 3. Amenazas analizadas según sector de adaptación
SPEI(adimensional)
TMED mean( ℃)
TX95p(# días/año)
RX95p(# días)
PRCPTOT(mm)
SDII(mm/día)
FD3(# días)
Índice de Precipitación y Evapotranspiración Estandarizado.
Temperatura media
Mayor número de días consecutivos con temperatura máxima mayor al percentil 95 (Días calientes).1
Número de días en un año con lluvia mayor al percentil95 para los días húmedos (Prec. > 1,0mm)
Precipitación totalal año.
Precipitación total anual/ días con lluvia al año con precipitación > 1,0mm.
Días de heladas agrometeorológicas: Número de días en un año en el que la temperatura mínima fue menor a 3°C.
ÍNDICEY UNIDAD
NOMBRERCLIMDEX
Condiciones de humedad(SPEI +)
Condiciones de sequedad(SPEI-)
Temperatura media
Días consecutivos con temperaturas extremas
Días con lluvias extremas
Precipitación total
Intensidad de lluvia
Heladas
NOMBRECOMÚN
El SPEI está basado en la probabilidad del balance hídrico-climático (la diferencia entre la precipitación y la evapotranspiración potencial) para cualquier escala temporal. Este índice es utilizado ampliamente en estudios climáticos e hidrológicos, no sólo para analizar el cambio en las intensidades de la precipitación a lo largo del año, sino también para analizar la manera en la que podrían darse año a año, tanto en exceso como en déficit, estos cambios en las transiciones de las temporadas de lluvias: tanto de menores a mayores (seca a húmeda, SPEI+) y de mayores a menores (húmeda a seca, SPEI-).
Muestra el promedio de la temperatura en grados centígrados. Este índice es usado para analizar la tendencia de cambio de la temperatura media anual.
Es utilizado para mostrar la tendencia al aumento de días consecutivos con temperaturas que superen el percentil 95, hecho que representa la ocurrencia de días con temperaturas extremas. Este índice se utiliza para denotar eventos extremos como olas de calor. También puede determinar una condición de sequía, si coincide con la ausencia o la reducción significativa de la precipitación.
Es utilizado para mostrar la tendencia al aumento de días con lluvias que superen el percentil 95, hecho que representa la ocurrencia de días con lluvias extremas. Este índice es usado para denotar eventos extremos vinculados a las precipitaciones. El potencial daño o afectación varía dependiendo del sector de análisis.
Muestra la tendencia de cambio en la cantidad de precipitación total anual. Este índice no determina la distribución, ni la intensidad de las precipitaciones a lo largo del año; sin embargo, está asociado a su comportamiento, tomando en cuenta la variabilidad climática y los eventos extremos.
Se utiliza para mostrar la tendencia de cambio en la intensidad de lluvia, expresada como la cantidad de lluvia registrada en un día. Este índice, que está asociado al comportamiento de la precipitación, puede denotar cambios en la variabilidad climática e incluso la determinación de eventos extremos.
Se utiliza para mostrar la tendencia al aumento de días con temperaturas menores a 3°C, vinculada a la potencial ocurrencia de heladas. Es importante mencionar que los datos al estar en escala de días, imposibilitan la determinación de la duración e intensidad de las heladas, por ejemplo en horas y °C.
DESCRIPCIÓN
TABLA 2. Índices seleccionados para la determinación de las amenazas climáticas
Fuente: Elaboración propia
Informe Metodológico 22
TABLA 4. Categorización de los índices asociados a las amenazas climáticas
Relacionados con el cambioen el númerode días de ocurrenciade eventos climáticos (TX95p,RX95p, FD3)
Relacionados con el cambio de la temperatura media anual(TMedmean)
Relacionados con el cambio del volumen de precipitación (PRCPTOT, SDII)
Relacionados al comportamiento particular del índice (SPEI-)3
Relacionados al comportamiento particular del índice (SPEI+)2
x = 0
0 < x <= 0,1
0,1 < x <= 0,2
0,2 < x <= 0,5
0,5 < x <= 1
x > 1
x = 0
0 < x <= 0,1
0,1 < x <= 0,2
0,2 < x <= 0,5
0,5 < x <= 1
x > 1
x <= 0
0 < x <= 0,1
0,1 < x <= 0,2
0,2 < x <= 0,5
0,5 < x <= 1
x > 1
x > 0,5
-0,5 < x <= 0,5
-0,8 < x <= -0,5
-1 < x <= -0,8
-1,5 < x <= -1
x < -1,5
x < -0,5
-0,5 < x <= 0,5
0,5 < x <= 0,8
0,8 < x <= 1
1 < x <= 1,5
x > 1,5
ÍNDICES RANGOS
Reducción del número de días o no hay cambios de esta cantidad
Aumento de 1 día entre 10 y más años (Máximo 3 días más en 30 años)
Aumento de 1 día entre 5 y 10 años (Entre 3 y 6 días más en 30 años)
Aumento de 1 día entre 2 y 5 años(Entre 6 y 15 días más en 30 años)
Aumento de 1 día entre 1 y 2 años (Entre 15 y 30 días más en 30 años)
Aumento de 1 o más días en 1 año (Más de 30 días en 30 años)
Reducción o ausencia de cambio en la temperatura media
Aumento de 1°C en 100 o más años(La temperatura media será 0,1°C más
alta dentro de 30 años)
Aumento de 1°C entre 50 y 100 años(La temperatura media será 0,3°C más
alta dentro de 30 años)
Aumento de 1°C entre 30 y 50 años(La temperatura media será 0,6°C más
alta dentro de 30 años)
Aumento de 1°C entre 20 y 30 años(La temperatura media será 1°C más alta
dentro de 30 años)
Aumento de 1°C cada 20 o menos años (La temperatura media será mínimo 1,5°C más alta dentro de 30 años)
Reducción de la precipitación o no hay cambios en la intensidad
Aumento del 1% en 10 o más años(Máximo un 3% más en 30 años)
Aumento del 1% entre 5 y 10 años (Entre el 3% y 6% más en 30 años)
Aumento del 1% entre 2 y 5 años (Entre el 6% y 15% más en 30 años)
Aumento del 1% entre 1 y 2 años (Entre el 15% y 30% más en 30 años)
Aumento de al menos el 1% en 1 año(Más del 30% en 30 años)
Húmedo
Normal
Levemente Seco
Moderadamente Seco
Severamente Seco
Extremadamente Seco
Seco
Normal
Levemente Húmedo
Moderadamente Húmedo
Severamente Húmedo
Extremadamente Húmedo
INTERPRETACIÓNRANGOS (TENDENCIA)
CATEGORÍASASIGNADAS2
0 (NULA)
0,2 (MÁS BAJA)
0,4 (BAJA)
0,6 (MODERADA)
0,8 (ALTA)
1 (MÁS ALTA)
0 (NULA)
0,2 (MÁS BAJA)
0,4 (BAJA)
0,6 (MODERADA)
0,8 (ALTA)
1 (MÁS ALTA)
0 (NULA)
0,2 (MÁS BAJA)
0,4 (BAJA)
0,6 (MODERADA)
0,8 (ALTA)
1 (MÁS ALTA)
0 (NULA)
0,2 (MÁS BAJA)
0,4 (BAJA)
0,6 (MODERADA)
0,8 (ALTA)
1 (MÁS ALTA)
0 (NULA)
0,2 (MÁS BAJA)
0,4 (BAJA)
0,6 (MODERADA)
0,8 (ALTA)
1 (MÁS ALTA)
Fuente: Elaboración propia
2 Categoría asignada únicamente para ser usada en el cálculo de la fórmula de riesgo climático.
4.1.4. Determinación del nivel de amenaza
Con base en el conjunto de citas derivadas de la bibliografía especializada se establecieron rangos para los cuales cada índice representa un nivel de amenaza con su respectiva categorización (Tabla 4). Los valores categorizados constituyen el insumo principal para determinar el riesgo climático al combinarlo con el resto de factores de la fórmula (exposición y vulnerabilidad).
Informe Metodológico 23
TABLA 4. Categorización de los índices asociados a las amenazas climáticas
Relacionados con el cambioen el númerode días de ocurrenciade eventos climáticos (TX95p,RX95p, FD3)
Relacionados con el cambio de la temperatura media anual(TMedmean)
Relacionados con el cambio del volumen de precipitación (PRCPTOT, SDII)
Relacionados al comportamiento particular del índice (SPEI-)3
Relacionados al comportamiento particular del índice (SPEI+)2
x = 0
0 < x <= 0,1
0,1 < x <= 0,2
0,2 < x <= 0,5
0,5 < x <= 1
x > 1
x = 0
0 < x <= 0,1
0,1 < x <= 0,2
0,2 < x <= 0,5
0,5 < x <= 1
x > 1
x <= 0
0 < x <= 0,1
0,1 < x <= 0,2
0,2 < x <= 0,5
0,5 < x <= 1
x > 1
x > 0,5
-0,5 < x <= 0,5
-0,8 < x <= -0,5
-1 < x <= -0,8
-1,5 < x <= -1
x < -1,5
x < -0,5
-0,5 < x <= 0,5
0,5 < x <= 0,8
0,8 < x <= 1
1 < x <= 1,5
x > 1,5
ÍNDICES RANGOS
Reducción del número de días o no hay cambios de esta cantidad
Aumento de 1 día entre 10 y más años (Máximo 3 días más en 30 años)
Aumento de 1 día entre 5 y 10 años (Entre 3 y 6 días más en 30 años)
Aumento de 1 día entre 2 y 5 años(Entre 6 y 15 días más en 30 años)
Aumento de 1 día entre 1 y 2 años (Entre 15 y 30 días más en 30 años)
Aumento de 1 o más días en 1 año (Más de 30 días en 30 años)
Reducción o ausencia de cambio en la temperatura media
Aumento de 1°C en 100 o más años(La temperatura media será 0,1°C más
alta dentro de 30 años)
Aumento de 1°C entre 50 y 100 años(La temperatura media será 0,3°C más
alta dentro de 30 años)
Aumento de 1°C entre 30 y 50 años(La temperatura media será 0,6°C más
alta dentro de 30 años)
Aumento de 1°C entre 20 y 30 años(La temperatura media será 1°C más alta
dentro de 30 años)
Aumento de 1°C cada 20 o menos años (La temperatura media será mínimo 1,5°C más alta dentro de 30 años)
Reducción de la precipitación o no hay cambios en la intensidad
Aumento del 1% en 10 o más años(Máximo un 3% más en 30 años)
Aumento del 1% entre 5 y 10 años (Entre el 3% y 6% más en 30 años)
Aumento del 1% entre 2 y 5 años (Entre el 6% y 15% más en 30 años)
Aumento del 1% entre 1 y 2 años (Entre el 15% y 30% más en 30 años)
Aumento de al menos el 1% en 1 año(Más del 30% en 30 años)
Húmedo
Normal
Levemente Seco
Moderadamente Seco
Severamente Seco
Extremadamente Seco
Seco
Normal
Levemente Húmedo
Moderadamente Húmedo
Severamente Húmedo
Extremadamente Húmedo
INTERPRETACIÓNRANGOS (TENDENCIA)
CATEGORÍASASIGNADAS2
0 (NULA)
0,2 (MÁS BAJA)
0,4 (BAJA)
0,6 (MODERADA)
0,8 (ALTA)
1 (MÁS ALTA)
0 (NULA)
0,2 (MÁS BAJA)
0,4 (BAJA)
0,6 (MODERADA)
0,8 (ALTA)
1 (MÁS ALTA)
0 (NULA)
0,2 (MÁS BAJA)
0,4 (BAJA)
0,6 (MODERADA)
0,8 (ALTA)
1 (MÁS ALTA)
0 (NULA)
0,2 (MÁS BAJA)
0,4 (BAJA)
0,6 (MODERADA)
0,8 (ALTA)
1 (MÁS ALTA)
0 (NULA)
0,2 (MÁS BAJA)
0,4 (BAJA)
0,6 (MODERADA)
0,8 (ALTA)
1 (MÁS ALTA)
Fuente: Elaboración propia
3 La categorización de este índice no está basada en tendencias.
Los mapas preparados a nivel provincial —clima histórico y escenarios futuros de emisiones medias y altas— dan cuenta de la categoría de amenaza que advierte cada parroquia. Para una mejor visualización, y dependiendo de la naturaleza de la amenaza climática, se emplearon escalas de colores conforme las leyendas aplicadas en estudios análogos para la región.
4.1.5. Incertidumbre
Partiendo de la premisa de que los escenarios no deben ser asumidos como predicciones o pronósticos, sino en su defecto como una aproximación de lo que puede ocurrir ante condiciones determinadas, es necesario tomar en cuenta el rango de incertidumbre de los modelos aplicados para distintos periodos temporales y condiciones específicas.
De manera que el análisis de las amenazas climáticas utiliza la base de datos de la Tercera Comunicación Nacional (TCN), tanto para el clima histórico, como para el clima futuro en sus escenarios de emisiones medias (RCP4.5) y altas (RCP8.5). Por lo tanto, para obtener mayor detalle sobre el
Informe Metodológico 24
rango de incertidumbre de las proyecciones climáticas, será necesario remitirse a los informes de la TCN y sus anexos elaborados por el Ministerio del Ambiente.
En el caso de la determinación de índices climáticos, obtenidos a través del software RClimdex, que a su vez se traducen en amenazas climáticas y que forman parte del análisis de riesgo climático, el nivel de confianza estadística es de al menos 90%; es decir con un valor de p-value igual o menor a 0,01. El valor de p-value muestra el porcentaje de error que tienen los índices calculados, esto significa que, si el p-value es de 0,05, el valor del índice tiene un nivel de confianza del 95%.
4.2. Exposición
4.2.1. Definición y procesamiento
El IPCC (2014) define a la exposición como la presencia de personas, medios de subsistencia, especies o ecosistemas, funciones, servicios y recursos ambientales; infraestructura; o activos económicos, sociales o culturales en lugares y entornos que podrían verse afectados negativamente ante los impactos del cambio climático.
En concordancia con dicha definición, los datos de exposición empleados guardan relación directa con el alcance de cada sector de adaptación, considerando su presencia en la unidad mínima de análisis que es cada parroquia. En consecuencia, con el fin de referenciar adecuadamente la magnitud del elemento expuesto en las parroquias, los datos fueron relativizados en todos los casos, es decir expresados en porcentajes, (p. ej. superficie de cultivos ÷ superficie de la parroquia). Únicamente para el sector de patrimonio hídrico, en el que el elemento expuesto corresponde al balance hídrico de las unidades hidrográficas de cada demarcación, los valores fueron normalizados entre 0 y 1. Esto se explica de manera detallada en el siguiente apartado.
4.2.2. Estimación de la exposición por sector y dimensión
El punto de partida para las estimaciones de riesgo climático es la definición del elemento expuesto de cada sector, mismo que debe evidenciar alguna afectación u oportunidad ante las amenazas climáticas en cuestión. Dada la naturaleza de los sectores, se consideró un desglose en dimensiones que permitan abordarlos desde ámbitos que apunten a sus rasgos distintivos. Éstas fueron la dimensión ambiental (condiciones biofísicas), la dimensión socio-económica (condiciones vinculadas a la población y medios de vida) y la integración de las dimensiones social y ambiental (socio-ambiental).
La siguiente tabla sintetiza los elementos expuestos de cada sector, su dimensión y unidades, más adelante se realiza una descripción pormenorizada de cada uno de estos.
Informe Metodológico 25
Agricultura
Infraestructura vial
Patrimonio Natural
Patrimonio hídrico
Salud
Asentamientos humanos
Ambiental
Socio-económica
Ambiental
Ambiental
Socio-ambiental
Socio-económica
Socio-ambiental
SECTOR DIMENSIÓN
Cultivos presentes en una parroquia
Agricultores presentes en una parroquia
Vías en una parroquia
Ecosistemas existentes en una parroquia
Balance hídrico anual por microcuenca
Población amanzanada que se encuentre en parroquias propensas a albergar al vector Aedes Aegipty
Superficie total de áreas censales amanzanadas
ELEMENTOEXPUESTO
Hectáreas de cultivos en la parroquia ÷ Hectáreas de superficie parroquial
Agricultores en la parroquia (nro.) ÷ PEA en la parroquia (nro.)
Hectáreas que ocupan las vías y su área de influencia en la parroquia ÷ Hectáreas de superficie parroquial
Hectáreas de ecosistemas en la parroquia ÷ Hectáreas de superficie parroquial
Milímetros de agua normalizadosentre 0 y 1
Población amanzanada en la parroquia (nro.) ÷ Población total de la parroquia (nro.)
Hectáreas de áreas amanzanadas en la parroquia ÷ Hectáreas de superficie parroquial
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 5. Matriz síntesis del elemento expuesto de cada sector
Fuente: Elaboración propia
4 Las mismas categorías que se presentaron en la tabla 4 para amenazas, se emplean en el resto de factores de la fórmula de riesgo climático; es decir: más alta, alta, moderada, baja y más baja. Para una mejor visualización se aplicó una semaforización a la leyenda, de modo que el cuantil correspondiente a los valores más altos se representa en rojo, y el de los valores más bajos, en verde.
Como puede advertirse a partir de las fórmulas de cálculo de la tabla precedente, el valor de exposición estará, en todos los casos, entre 0 y 1. De este modo, su interacción con los valores categorizados de amenaza en la fórmula de riesgo climático es viable, en la medida en que ambos factores manejan la misma escala —entre 0 y 1—. En cambio, para la preparación de mapas de exposición a nivel provincial, los valores —de exposición— fueron sometidos a un cálculo de cuantiles para generar las cinco categorías establecidas4 para su representación.
a) Cultivos
Considerando como elemento expuesto de la dimensión ambiental a los cultivos, para la estimación de la exposición se calculó el porcentaje de cultivos en relación al total de superficie de la parroquia, con base en la cartografía de uso del suelo generada por SIGTIERRAS – IEE (2010-2012), escala 1:25.000. En consecuencia, aquellas parroquias con mayor porcentaje de cultivos advertirán mayor exposición. Los límites de las zonas de cultivos en cada parroquia se consideraron como el límite espacial para la posterior evaluación de la vulnerabilidad y el riesgo.
Informe Metodológico 26
b) Agricultores
En calidad de elemento expuesto de la dimensión socioeconómica se utilizó el número de personas que se dedican a actividades agrícolas a nivel parroquial a partir de la información censal del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos INEC (2010). Así, para la estimación de la exposición se calculó el porcentaje de agricultores en cada parroquia en relación a su población económicamente activa (PEA), considerando a aquellas parroquias con mayor porcentaje como aquellas con mayor grado de exposición.
c) Infraestructura vial
Con el fin de contar con datos que refieran al espacio que ocupa la red vial en el territorio parroquial —y generar entidades de tipo polígono que faculten el cruce con otras capas de la misma geometría, al momento de definir parámetros de sensibilidad y capacidad adaptativa— , se procesó la cartografía sobre la red vial existente a nivel nacional, considerando como área de influencia (buffer) el ancho fijado como derecho de vía (25 metros) en la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Infraestructura Vial del Transporte (MTOP, 2018). Por ello, el elemento expuesto corresponde al porcentaje ocupado por el área de influencia de la red vial en una parroquia, con respecto a la superficie total parroquial. Estos datos se encuentran soportados en la cartografía vial del SIGTIERRAS (2015), escala 1:25.000, utilizada para los modelos de accesibilidad generados en el marco de dicho programa. Además, para 19 parroquias de la provincia de Pichincha5, fue necesario complementar este insumo con cartografía del Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP) y del Instituto Geográfico Militar (IGM).
La cobertura identificada como superficie vial en cada parroquia fue considerada como el límite espacial para la posterior evaluación de la vulnerabilidad y el riesgo del sector.
d) Ecosistemas naturales
Se consideró como elemento expuesto del sector a los ecosistemas presentes en una unidad parroquial. Para su evaluación se calculó el porcentaje de territorio ocupado por ecosistemas en relación a la superficie total de cada parroquia, según la información disponible sobre ecosistemas del Ministerio del Ambiente, escala 1:100.000 (MAE, 2013). De este modo, aquellas parroquias con mayor superficie cubierta por ecosistemas, presentarán mayor exposición. El alcance de los ecosistemas en cada parroquia es el límite espacial para la evaluación de la vulnerabilidad y el riesgo del sector.
e) Balance Hídrico
En calidad de elemento expuesto de este sector se adoptaron los valores del balance hídrico anual, que a diferencia de la unidad de análisis parroquial aplicada en los demás sectores, en este caso la unidad de análisis está referida a cada unidad
5 Para las parroquias urbanas/rurales de Quito: Conocoto, Cumbayá, Tumbaco, Guangopolo, Llano Chico, Nayón, Pomasqui, Zámbiza, San Antonio, Calderón, Amaguaña, Uyumbicho, Tambillo, Cutuglagua, Sangolquí, Cotogchoa, Alangasí, Puembo; fue preciso incluir el trazado vial de sus jurisdicciones en la cobertura cartográfica principal, siempre y cuando el programa SIG-TIERRAS no presentó elementos viales dentro de zonas altamente urbanizadas.
Informe Metodológico 27
hidrográfica de niveles 4 y 5 del sistema de codificación hidrológica “Pfafstetter”,6 generadas por SENAGUA (2010), escala 1:250.000. Por la naturaleza del dato empleado balances hídricos positivos y negativos, para este caso la exposición se fundamenta en la relativización de los valores entre 0 y 1, conforme sus máximos y mínimos. Para las amenazas asociadas a sequías, se considera una mayor exposición en aquellas unidades hidrográficas con mayor déficit hídrico —es decir, asignando 1 al mayor valor de déficit—, y por el contrario frente a amenazas vinculadas con lluvias extremas, las unidades con mayor superávit fueron consideradas mayormente expuestas (es decir, asignando 1 al mayor valor de superávit).
f) Población amanzanada que se encuentra en parroquias propensas a albergar el vector Aedes aegypti
En calidad de elemento expuesto se consideró a la población registrada en áreas amanzanadas dentro de los límites parroquiales (INEC, 2010), en aquellas jurisdicciones que cumplieron con una de las siguientes condiciones: presencia de Aedes aegypti en la cabecera cantonal conforme los resultados del estudio realizado por el Instituto Nacional de Investigación en Salud Pública INSPI (2015), y/o localización de las áreas amanzanadas en zonas con ecosistemas propicios para la proliferación del vector (SA-MDMQ et al., 2015).
Para la evaluación se seleccionaron 519 parroquias a nivel nacional que cumplieron con al menos una de las condiciones antes mencionadas y se calculó el porcentaje de habitantes en zonas amanzanadas con respecto al total de habitantes presentes en cada parroquia.
g) Asentamientos humanos
Se trabajó con las áreas censales amanzanadas —tanto de parroquias urbanas como rurales—, delimitadas por el INEC en la cartografía censal del año 2010 (INEC, 2010). Para atribuir la exposición se sumaron las superficies de todas las áreas censales amanzanadas presentes en la parroquia, y dicho valor se relativizó respecto a la superficie total parroquial, de tal manera que aquellas parroquias que presenten mayor superficie amanzanada total tendrán mayor exposición frente a un evento adverso.
4.3. Vulnerabilidad, sensibilidad y capacidad adaptativaComo vulnerabilidad se entiende a la propensión o predisposición a ser afectado negativamente. Esta comprende la sensibilidad o susceptibilidad al daño y la falta de capacidad de respuesta o adaptación (IPCC, 2014). De acuerdo a los lineamientos planteados por el Quinto informe de Evaluación 5-IPCC (por sus siglas en inglés: Assessment Report 5), la vulnerabilidad se encuentra sujeta a elementos internos que la condicionan, los mismos que son analizados como factores de sensibilidad y capacidad adaptativa de acuerdo a la siguiente relación:
6 Aprobada en Resolución SENAGUA 2011-245.
Informe Metodológico 28
La sensibilidad es el grado en que un sistema o elemento resulta afectado, positiva o negativamente, por la variabilidad o el cambio climático (IPCC, 2007).
Por otro lado, la capacidad adaptativa hace referencia a la facultad que poseen los sistemas, instituciones, seres humanos y otros organismos para ajustarse al cambio climático, con el fin de moderar los daños potenciales, aprovechar las oportunidades o soportar consecuencias negativas.
4.3.1. Indicadores de vulnerabilidad: definiciones y criterios generales de selección
Los indicadores se definen como parámetros que proporcionan información sobre condiciones específicas que no son directamente medibles, y sirven para planificar, evaluar y desarrollar acciones concretas (Meyer, 2011). Un aspecto esencial para la selección de los indicadores es comprender las causas por las cuales una región, sector o grupo social es vulnerable ante determinada amenaza. Para el efecto se recomienda contar con una batería de indicadores relacionada con aspectos físicos, económicos y sociales (INECC - PNUD, 2013).
El Libro de la Vulnerabilidad (GIZ, 2017) establece los siguientes parámetros para seleccionar un buen indicador:
• Debe ser explícito en cuanto a cobertura espacial y temporal;• Confiable y creíble;• Que emplee datos que puedan ser relevados en el futuro, lo cual es particularmente importante para su monitoreo y evaluación; • Claro en su dirección, es decir, que el incremento del valor sea evidentemente positivo o negativo con relación al componente de vulnerabilidad;• Que represente al factor que se evalúa y sea concreto.
En referencia al último punto, muchas veces los indicadores se formulan de una manera muy amplia o general. Por ejemplo, el “nivel de pobreza en la población” no es un indicador suficientemente explícito para medir el factor “pobreza”. Un indicador más adecuado para medir “pobreza” sería el “porcentaje de hogares con ingresos de menos de US$ 1 por día”, de esta forma el indicador proporciona una señal clara de qué es exactamente lo que se va a medir (GIZ, 2017). En la práctica, el número de indicadores es a menudo limitado por la disponibilidad de datos o las limitaciones en cuanto a recursos.
Los indicadores de sensibilidad generalmente hacen referencia a características físicas (p. ej. conflictos de sobre-uso de suelo en zonas agrícolas), naturales (p. ej. pendientes fuertes), socioeconómicas (p. ej. índice de mujeres jefas de hogar dedicadas a la agricultura) del sistema analizado (entiéndase, del elemento expuesto), o a condiciones de una infraestructura (de ser el caso que esta corresponda al elemento expuesto en el estudio, p. ej. susceptibilidad a movimientos en masa en tramos de vías). Algunos pueden ser más o menos directos en relación con el fenómeno que están destinados
Vulnerabilidad =Capacidad adaptativa
Sensibilidad
Informe Metodológico 29
a medir. Un ejemplo de un indicador directo es la “densidad poblacional” que puede determinar “sobrepoblación” al superar cierto umbral. No obstante, en varias ocasiones las mediciones directas son inviables o incluso inapropiadas, por lo que se acude a indicadores de tipo indirecto. Un ejemplo muy utilizado es el Producto Interno Bruto (PIB) como sustituto de la “pobreza” (GIZ, 2017). Smit y Pilifosova (2001) agrupan los indicadores determinantes de la capacidad adaptativa en seis categorías:
• recursos económicos • tecnología• información y habilidades • infraestructura • instituciones • equidad
Un factor muy importante que aumenta la capacidad adaptativa es la gobernanza que se ejerce en el territorio, es decir, los esfuerzos que las instituciones o asociaciones realizan para generar mecanismos de trabajo colaborativo que promueven una mejor gestión de problemáticas de incidencia territorial, como las que se dan por el cambio climático. Un ejemplo de esto es la conformación de asociaciones destinadas a unificar recursos que hagan frente a los impactos del cambio climático.
Para la selección de indicadores de capacidad adaptativa, es importante integrar la experiencia que existe a nivel local (GIZ, 2017) y es conveniente que el indicador describa aspectos modificables del sistema para que, de este modo, se abra la posibilidad al diseño de propuestas de adaptación efectivas (INECC - PNUD, 2013).
4.3.2. Establecimiento de indicadores de sensibilidad y capacidad adaptativa: procesamiento y tratamiento de casos especiales
El primer aspecto que orientó la selección de indicadores de sensibilidad y capacidad adaptativa en el presente trabajo consistió en asegurar que dichos indicadores guarden relación con el elemento expuesto seleccionado para cada sector de adaptación. De este modo, la evaluación de la vulnerabilidad, y en consecuencia del riesgo, se circunscribió al análisis de los aspectos que condicionan al elemento expuesto ante amenazas climáticas. Al tener a la sensibilidad y la capacidad adaptativa como los componentes más tangibles de un análisis de vulnerabilidad (GIZ, 2017), su valoración a través de indicadores, debe responder de manera directa a su incidencia (aumento / reducción) en la vulnerabilidad del sistema.
El segundo aspecto considerado fue la disponibilidad de fuentes de datos oficiales con posibilidad de desagregación a nivel parroquial, puesto que la parroquia es la unidad mínima de análisis para la subsecuente estimación de riesgo climático. En términos generales, las fuentes corresponden a la cartografía oficial procesada (p. ej. cultivos que tienen riego tecnificado o disponibilidad de información climática a partir de la cobertura de la red nacional de estaciones meteorológicas); bases de datos de censos nacionales (p. ej. acceso de viviendas a agua potable) y registros administrativos (p. ej. asociaciones de productores registrados en la Superintendencia de Economía Popular y Solidaria - SEPS).
Como se observará en las fórmulas de cálculo de las siguientes tablas, en todos los casos, los valores de los indicadores de sensibilidad y capacidad adaptativa estarán entre 0 y 1 en función del proceso
Informe Metodológico 30
de relativización aplicado a lo largo de este estudio para la obtención de datos a nivel parroquial. Sin embargo, por la naturaleza de determinados indicadores (p. ej. asociatividad, estimada desde el número de asociaciones de productores presentes en la parroquia), la relativización no fue posible, y se optó por normalizar sus valores entre 0 y 1, considerando los máximos y mínimos de su serie. Mientras que para indicadores sustentados en variables categóricas (p. ej. estado del Plan Provincial de Riego y Drenaje), fue preciso asignar una valoración numérica entre 0 y 1 a las distintas opciones de respuesta posibles. Además, se utilizaron indicadores cuyos valores requieren ser categorizados, con el fin de representar su incidencia en el elemento expuesto (p. ej. densidad poblacional).
Los indicadores individuales de sensibilidad y capacidad adaptativa se integraron en índices —de sensibilidad y capacidad adaptativa, respectivamente—, con base en su promedio aritmético7. A continuación, se representa el cálculo aplicable al sector de salud:
De este modo, en la fórmula de riesgo climático se hace viable8 la interacción de los índices de sensibilidad y capacidad adaptativa9 con los valores de amenaza y de exposición.
Donde:a: Valor del indicador mujeres jefas de hogar (entre 0 y 1)b: Valor del indicador densidad poblacional (entre 0 y 1)c: Valor del indicador niñas(os) y ancianas(os) (entre 0 y 1)
Índice de sensibilidad del sector salud =3
a + b + c
Donde:d: Valor del indicador disp. inf. climática (entre 0 y 1)e: Valor del indicador oferta de salud (entre 0 y 1)f: Valor del indicador telefonía en hogares (entre 0 y 1)g: Valor del indicador instrum. planificación (entre 0 y 1)h: Valor del indicador instrum. gestión sector salud (entre 0 y 1)
Índice de capacidad adaptativa del sector salud =5
d + e + f + g + h
7 Se determinó la agregación de los índices de sensibilidad y capacidad adaptativa, a través de la media aritmética, con la finalidad de conjugar los indicadores identificados para cada variable, con el mismo nivel de relevancia (ponderación).
8 En aquellos casos, donde los indicadores individuales de capacidad adaptativa en un sector resultaron en cero, — situación que implica que su promedio aritmético sea cero y que el denominador de la fórmula de riesgo climático también lo sea—; se asignó al índice integrado de capacidad adaptativa el valor de 0,01. De este modo, fue posible la operación matemática de división y, en consecuencia, el cálculo de vulnerabilidad y de riesgo climático.
9 Que pueden ingresar a la fórmula de riesgo climático como índices por separado u obtener su cociente (Sensibilidad ÷ Ca-pacidad Adaptativa) para generar un valor de vulnerabilidad por parroquia. En este estudio se procedió con el cálculo de las vulnerabilidades por sector, a fin de proveer un mapa individual de este factor como insumo adicional en la provincia.
Informe Metodológico 31
Finalmente, para la preparación de mapas de sensibilidad, capacidad adaptativa y vulnerabilidad a nivel provincial, los valores fueron sometidos a un cálculo de cuantiles con el fin de generar las cinco categorías establecidas para su representación10.
4.3.3. Batería de indicadores de sensibilidad y capacidad adaptativa por sector
De acuerdo con los elementos descritos en apartados anteriores, a continuación se desglosan los indicadores seleccionados por cada sector de adaptación. En aquellos indicadores vinculados a género se ha añadido un visto para facilitar su diferenciación.
Cultivos
En el presente apartado se detallan los indicadores generados para la evaluación de la sensibilidad en los cuales se identificaron condiciones con incidencia en la susceptibilidad de los cultivos ante amenazas climáticas.
11 Indicador de sensibilidad aplicado exclusivamente en estimaciones de riesgo según amenazas vinculadas a sequías.
Conflicto de uso del suelo
Zonas aptas para riego
Pendiente
Variedad de cultivos
Tipo de cultivo
Susceptibilidad a sequias11
Susceptibilidad a heladas12
Mayor conflicto, mayor sensibilidad
Mayor superficie sin riego, mayorsensibilidad
Mayor pendiente, mayor sensibilidad
Menor variedad (tendencia amonocultivos),mayor sensibilidad Mayor proporción de cultivos marginales y mercantiles, mayor sensibilidad
Mayor superficie de cultivos en zonas susceptibles a sequías, mayor sensibilidad ante sequías
Mayor superficie de cultivos vulnerables a heladas, mayor sensibilidad ante heladas
INDICADOR VALORACIÓN
SIGTIERRAS, 2018. Escala 1:
25.000
MAG –SRD, 2014. Escala 1:50.000
SIGTIERRAS – IEE, 2010-2012. Escala
1:25.000
SIGTIERRAS – IEE, 2010-2012. Escala
1:25.000
SIGTIERRAS – IEE, 2010-2012. Escala
1:25.000
SGR, 2015. Escala 1:25.000
CIIFEN, 2012. Escala ND
FUENTE
Superficie (ha) de cultivos en conflicto de sobreutilización severa y moderada en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de cultivos en la parroquia
Superficie (ha) de cultivos que requieren, y no tienen riego, en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de cultivos en la parroquia
Superficie (ha) de cultivos en pendientes mayores a 25% en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de cultivos en la parroquia
Número de cultivos (conteo dentro del área cultivada) por parroquia, normalizado entre 0 y 1 respecto a los máximos y mínimos de la serie
Superficie (ha) de cultivos de tipo marginal y mercantil en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de cultivos en la parroquia
Superficie (ha) de cultivos en zonas de susceptibilidad media y alta en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de cultivos en las parroquias
Superficie (ha) de cultivos en zonas de vulnerabilidad media, alta y muy alta en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de cultivos en las parroquias
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 6. Indicadores de sensibilidad de los cultivos
Fuente: Elaboración propia
Informe Metodológico 32
Conflicto de uso del suelo
Zonas aptas para riego
Pendiente
Variedad de cultivos
Tipo de cultivo
Susceptibilidad a sequias11
Susceptibilidad a heladas12
Mayor conflicto, mayor sensibilidad
Mayor superficie sin riego, mayorsensibilidad
Mayor pendiente, mayor sensibilidad
Menor variedad (tendencia amonocultivos),mayor sensibilidad Mayor proporción de cultivos marginales y mercantiles, mayor sensibilidad
Mayor superficie de cultivos en zonas susceptibles a sequías, mayor sensibilidad ante sequías
Mayor superficie de cultivos vulnerables a heladas, mayor sensibilidad ante heladas
INDICADOR VALORACIÓN
SIGTIERRAS, 2018. Escala 1:
25.000
MAG –SRD, 2014. Escala 1:50.000
SIGTIERRAS – IEE, 2010-2012. Escala
1:25.000
SIGTIERRAS – IEE, 2010-2012. Escala
1:25.000
SIGTIERRAS – IEE, 2010-2012. Escala
1:25.000
SGR, 2015. Escala 1:25.000
CIIFEN, 2012. Escala ND
FUENTE
Superficie (ha) de cultivos en conflicto de sobreutilización severa y moderada en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de cultivos en la parroquia
Superficie (ha) de cultivos que requieren, y no tienen riego, en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de cultivos en la parroquia
Superficie (ha) de cultivos en pendientes mayores a 25% en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de cultivos en la parroquia
Número de cultivos (conteo dentro del área cultivada) por parroquia, normalizado entre 0 y 1 respecto a los máximos y mínimos de la serie
Superficie (ha) de cultivos de tipo marginal y mercantil en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de cultivos en la parroquia
Superficie (ha) de cultivos en zonas de susceptibilidad media y alta en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de cultivos en las parroquias
Superficie (ha) de cultivos en zonas de vulnerabilidad media, alta y muy alta en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de cultivos en las parroquias
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 6. Indicadores de sensibilidad de los cultivos
Fuente: Elaboración propia
13 La forma de obtención de determinados indicadores de capacidad adaptativa se explica en el Anexo 1 de este documento.
14 Indicador empleado únicamente para las parroquias que cuentan con cultivos que requieren riego, sustentado en el Censo de información ambiental y económica de GAD provinciales del 2016.
A continuación se detallan los indicadores de capacidad adaptativa, los cuales se relacionan con factores que permiten a los cultivos enfrentar de mejor manera los eventos adversos de las amenazas climáticas. En este caso los indicadores están orientados hacia acciones de gobernanza generadas en el territorio, instrumentos de gestión, así como infraestructuras presentes13.
Mayor cobertura, mayor capacidad adaptativa
Mayor cobertura, mayor capacidad adaptativa
A mayor avance, mayor capacidad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Mayor cobertura, mayor capacidad adaptativa
Disponibilidad de información climática
Cultivos con riego
Estado del Plan Provincial de Riego yDrenaje14
Instrumentos de planificación que incluyen cambio climático en su propuesta para agricultura
Instrumentos de gestión del sector de agricultura que toman en cuenta cambio climático
Área de influencia de proyectos multipropósito
INDICADOR VALORACIÓN
INAMHI, 2016
MAG –SRD, 2014. Escala 1:50.000
INEC, 2016
PDOT provincial y cantonal
Planes de cambio climático y otros
instrumentos asociados a agricultura
SENAGUA, 2017a
FUENTE
Superficie (ha) de cultivos cubiertos por información climática en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de cultivos de la parroquia.
Superficie (ha) de cultivos que requieren riego y lo tienen, en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de cultivos de la parroquia.
1: parroquias cuya provincia cuenta con un plan de riego y drenaje.0.5: parroquias cuya provincia tiene un plan en construcción.0: parroquias cuya provincia no posee un plan.
1: parroquias cuyo PDOT provincial y cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para agricultura.0,5: parroquias cuyo PDOT provincial o cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para agricultura.0: parroquias cuyos PDOT provincial o cantonal no consideran cambio climático en agricultura.
1: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en agricultura en los tres niveles de GAD.0,66: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en agricultura en dos niveles de GAD.0,33: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en agricultura en, al menos, un nivel de GAD.0: parroquias sin instrumentos que incluyen cambio climático en agricultura.
Superficie (ha) de cultivos cubiertos por un área de proyecto multipropósito en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de cultivos en la parroquia.
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 7. Indicadores de capacidad adaptativa de los cultivos
Fuente: Elaboración propia
Informe Metodológico 33
Mayor cobertura, mayor capacidad adaptativa
Mayor cobertura, mayor capacidad adaptativa
A mayor avance, mayor capacidad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Mayor cobertura, mayor capacidad adaptativa
Disponibilidad de información climática
Cultivos con riego
Estado del Plan Provincial de Riego yDrenaje14
Instrumentos de planificación que incluyen cambio climático en su propuesta para agricultura
Instrumentos de gestión del sector de agricultura que toman en cuenta cambio climático
Área de influencia de proyectos multipropósito
INDICADOR VALORACIÓN
INAMHI, 2016
MAG –SRD, 2014. Escala 1:50.000
INEC, 2016
PDOT provincial y cantonal
Planes de cambio climático y otros
instrumentos asociados a agricultura
SENAGUA, 2017a
FUENTE
Superficie (ha) de cultivos cubiertos por información climática en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de cultivos de la parroquia.
Superficie (ha) de cultivos que requieren riego y lo tienen, en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de cultivos de la parroquia.
1: parroquias cuya provincia cuenta con un plan de riego y drenaje.0.5: parroquias cuya provincia tiene un plan en construcción.0: parroquias cuya provincia no posee un plan.
1: parroquias cuyo PDOT provincial y cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para agricultura.0,5: parroquias cuyo PDOT provincial o cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para agricultura.0: parroquias cuyos PDOT provincial o cantonal no consideran cambio climático en agricultura.
1: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en agricultura en los tres niveles de GAD.0,66: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en agricultura en dos niveles de GAD.0,33: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en agricultura en, al menos, un nivel de GAD.0: parroquias sin instrumentos que incluyen cambio climático en agricultura.
Superficie (ha) de cultivos cubiertos por un área de proyecto multipropósito en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de cultivos en la parroquia.
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 7. Indicadores de capacidad adaptativa de los cultivos
Fuente: Elaboración propia
Agricultores
Al asumir como elemento expuesto a la población dedicada a actividades agrícolas, los indicadores de sensibilidad se enfocan en características relacionadas con educación, lenguaje, migración, así como grupos vulnerables.
Mayor decrecimiento, mayor sensibilidad
Mayor proporción de mujeres, mayor sensibilidad
Mayor proporción de adultos mayores, mayor sensibilidad
Mayor proporción de agricultores que hablan lenguas indígenas, mayor sensibilidad
Mayor porcentaje de agricultores con instrucción primaria y sin instrucción, mayor sensibilidad
Decrecimiento poblacional
Mujeres (jefas de hogar) dedicadas a actividades relacionadas con agricultura
Adultos mayores dedicados a agricultura
Población agrícola que habla una lenguaindígena
Instrucción básica
INDICADOR VALORACIÓN
INEC 2001 y 2010
INEC, 2010
INEC, 2010
INEC, 2010
INEC, 2010
FUENTE
Tasa de crecimiento poblacional del segmento PEA dedicada a agricultura, entre los censos 2001 y 2010, en la parroquiaTasas con resultados negativos: el indicador toma su valor absolutoTasas con resultados positivos: el indicador será cero (0). Número de jefas de hogar dedicadas a la agricultura en la parroquia ÷ Número de personas dedicadas a la agricultura en la parroquia.
Número adultos mayores dedicados a la agricultura en la parroquia ÷ Número de personas dedicadas a la agricultura en la parroquia.
Número de personas dedicadas a la agricultura que hablan una lengua indígena en la parroquia ÷ Número de personas dedicadas a la agricultura en la parroquia. Caso especial: en las parroquias de la costa con presencia de población indígena dedicada a la agricultura menor al 2%, se asignó el valor de 0, 01 al indicador.
Número de personas dedicadas a la agricultura que han tenido acceso a educación primaria o sin instrucción en la parroquia ÷ Número de personas dedicadas a la agricultura en la parroquia.
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 8. Indicadores de sensibilidad de agricultores
Fuente: Elaboración propia
Informe Metodológico 34
En cuanto a capacidad adaptativa, se identificaron indicadores relacionados al acceso a servicios para la población dedicada a actividades agrícolas.
Infraestructura vial
Las amenazas climáticas analizadas en este sector están asociadas al comportamiento de la precipitación, debido a que los eventos extremos que esta experimenta representan el mayor peligro hidroclimático para una red vial, relación que es abordada en los indicadores elegidos. Es importante enfatizar que el geoprocesamiento dado a la cartografía de la red vial nacional se basó en el cálculo del área de influencia de las vías (buffer), de modo que los polígonos logrados con tal operación generan cruces apropiados con otras coberturas de la misma geometría.
Mayor asociatividad,mayor capacidad adaptativa
Mayor accesibilidad, mayor capacidad adaptativa
Mayor accesibilidad, mayor capacidad adaptativa
Más hectáreas aseguradas, mayor capacidad adaptativa
Asociatividad
Accesibilidad vial
Accesibilidad telefónica
Sistemas de aseguramiento de cultivos (agro-seguro)15
INDICADOR VALORACIÓN
SEPS, 2018
SIGTIERRAS, 2015. Ráster resolución 50 metros
INEC, 2010
Agrocalidad-MAG, 2018
FUENTE
Número de asociaciones agrícolas (conteo) por parroquia, normalizado entre 0 y 1 respecto a los máximos y mínimos de la serie.
Superficie (ha) de cultivos que tienen accesibilidad vial “muy alta”, “alta” y “buena” en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de cultivos en la parroquia.
Número de agricultores que cuentan con acceso a telefonía en la parroquia ÷ Número de personas dedicadas a la agricultura en la parroquia. Superficie (ha) de cultivos asegurada en la parroquia÷ Superficie total (ha) de cultivos en la parroquia
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 9. Indicadores de capacidad adaptativa de agricultores
Fuente: Elaboración propia
15 Este indicador muestra la cantidad de hectáreas aseguradas con respecto a los cultivos totales de la parroquia. La fuente utilizada para contabilizar las hectáreas aseguradas son registros del 2015 (fecha de trámite), que es posterior a la fuente de hectáreas de cultivos existentes (SIGTIERRAS, 2014). Por lo que, las parroquias que aseguraron sus cultivos en el año 2015, en ciertos casos, muestran un mayor número de cultivos asegurados que cultivos existentes. Para estos casos se asignó un valor máximo (1) a este indicador, mostrando que todos los cultivos existentes están asegurados.
Mayor proporciónde vías en zonas susceptibles a inundaciones,mayor sensibilidad
Mayor proporciónde vías en zonas susceptibles a movimientos en masa, mayor sensibilidad
Mayor proporción de vías de órdenes 2 y 3, mayor sensibilidad
Susceptibilidad de inundaciones
Susceptibilidad a movimientos en masa
Disponibilidad vial
INDICADOR VALORACIÓN
SGR, 2015. Escala 1:25.000
SGR, 2011. Escala 1:50.000
SIGTIERRAS, 2015. Escala 1:25.000
FUENTE
Superficie (ha) del área de influencia de vías en zonas con susceptibilidad alta y media a inundaciones en la parroquia ÷ Superficie total (ha) del área de influencia de vías en la parroquia.
Superficie (ha) del área de influencia de vías en zonas con susceptibilidad muy alta, alta y media a movimientos en masa en la parroquia ÷ Superficie total (ha) del área de influencia de vías en la parroquia.
Longitud (km) de vías de orden 2 y 3 en la parroquia ÷ Longitud (km) del total de vías de la parroquia.
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 10. Indicadores de sensibilidad de la infraestructura vial
Fuente: Elaboración propia
Informe Metodológico 35
En relación a capacidad adaptativa vial se consideraron aspectos que apuntan a la disponibilidad de información, así como a la existencia de instrumentos y modelos de gestión para el mantenimiento de las infraestructuras:
Mayor cobertura, mayor capacidad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Mayor kilometraje concesionado,mayor capacidad de recuperación ante eventos adversos
Disponibilidad de información climática
Instrumentosde planificación que incluyen cambioclimático en su propuesta para infraestructura vial
Instrumentosde gestión de infraestructura vial que toman en cuenta cambioclimático
Concesiones viales
INDICADOR VALORACIÓN
INAMHI, 2016
PDOT provincialy cantonal
Planes de cambio climático y otros instrumentos asociados a infraestructura vial
MTOP, 2018
FUENTE
Superficie (ha) de área de influencia de vías cubierta por información climática en la parroquia ÷ Superficie total (ha) del área de influencia de vías en la parroquia.
1: parroquias cuyo PDOT provincial y cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para vías.0,5: parroquias cuyo PDOT provincial o cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para vías.0: parroquias cuyos PDOT provincial o cantonal no consideran cambio climático en vías.
1: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en vías en los tres niveles de GAD.0,66: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en vías en dos niveles de GAD.0,33: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en vías en, al menos, un nivel de GAD.0: parroquias sin instrumentos que incluyen cambio climático en vías.
Longitud (km) de vías que se encuentran concesionadas en la parroquia ÷ Longitud (km) del total de vías de la parroquia
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 11. Indicadores de capacidad adaptativa de la infraestructura vial
Fuente: Elaboración propia
Mayor proporciónde vías en zonas susceptibles a inundaciones,mayor sensibilidad
Mayor proporciónde vías en zonas susceptibles a movimientos en masa, mayor sensibilidad
Mayor proporción de vías de órdenes 2 y 3, mayor sensibilidad
Susceptibilidad de inundaciones
Susceptibilidad a movimientos en masa
Disponibilidad vial
INDICADOR VALORACIÓN
SGR, 2015. Escala 1:25.000
SGR, 2011. Escala 1:50.000
SIGTIERRAS, 2015. Escala 1:25.000
FUENTE
Superficie (ha) del área de influencia de vías en zonas con susceptibilidad alta y media a inundaciones en la parroquia ÷ Superficie total (ha) del área de influencia de vías en la parroquia.
Superficie (ha) del área de influencia de vías en zonas con susceptibilidad muy alta, alta y media a movimientos en masa en la parroquia ÷ Superficie total (ha) del área de influencia de vías en la parroquia.
Longitud (km) de vías de orden 2 y 3 en la parroquia ÷ Longitud (km) del total de vías de la parroquia.
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 10. Indicadores de sensibilidad de la infraestructura vial
Fuente: Elaboración propia
Ecosistemas naturales
Los indicadores de sensibilidad para este sector toman en cuenta la presión que los ecosistemas sufren bajo ciertas condiciones y que, en interacción con eventos climáticos adversos, podrían generar impactos sobre éstos.
Informe Metodológico 36
Mayor proporción de ecosistemas frágiles, mayor sensibilidad
Mayor superficie deforestada, mayor sensibilidad
Mayor proporciónde ecosistemas fragmentados,mayor sensibilidad
Mayor accesibilidad, mayor sensibilidad
Mayor proporción de ecosistemas en zonas propensas a incendios, mayor sensibilidad
Ecosistemas frágiles
Tasa dedeforestación
Fragmentación de ecosistemas
Accesibilidad vial
Probabilidad de generación de incendios forestales16
INDICADOR VALORACIÓN
MAE, 2015a. Escala 1:100.000
MAE, 2017a. Escala 1:100.000
MAE, 2015b. Escala 1:100.000
SIGTIERRAS, 2015. Escala 1:25.000
SGR, 2015. Escala 1:25.000
FUENTE
Superficie (ha) de ecosistemas con categorías muy alta, alta y media de fragilidad en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de ecosistemas presentes en la parroquia.
Superficie (ha) deforestada de ecosistemas en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de ecosistemas presentes en la parroquia.
Superficie (ha) de ecosistemas con categorías muy alta, alta y media de fragmentación en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de ecosistemas presentes en la parroquia.
Superficie (ha) del área de influencia de vías que intersecan ecosistemas en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de ecosistemas presentes en la parroquia.
Superficie (ha) de ecosistemas en zonas de probabilidad más alta, alta y media de incendios forestales en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de ecosistemas presentes en la parroquia.
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 12. Indicadores de sensibilidad de los ecosistemas naturales
Fuente: Elaboración propia
Por otro lado, los indicadores de capacidad adaptativa se concentran en la protección y manejo de ecosistemas como mecanismos que les confieren una mayor capacidad de respuesta ante los efectos del cambio climático.
15 Indicador de sensibilidad aplicado exclusivamente en estimaciones de riesgo según amenazas vinculadas a sequías e incre-mento de la temperatura media.
16 Indicador de sensibilidad aplicado exclusivamente en estimaciones de riesgo según amenazas vinculadas a sequías e incre-mento de la temperatura media.
Mayor proporción de ecosistemas bajo esquemas de conser-vación, mayor capaci-dad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Áreas bajo esquemas de conservación
Instrumentosde planificación que incluyen cambioclimático en su propuesta para patrimonio natural
Instrumentos de gestión del patrimonio natural que toman en cuenta cambio climático
INDICADOR VALORACIÓN
MAE, 2018. Varias escalas
PDOT provincial y cantonal
Planes de cambio climático y otros instrumentos asociados a patrimonio natural
FUENTE
Superficie (ha) de ecosistemas que se encuentran bajo esquemas de protección (SNAP, SocioBosque o Bosque y vegetación protectora) en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de ecosistemas presentes en la parroquia.
1: parroquias cuyo PDOT provincial y cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para patrimonio natural.0,5: parroquias cuyo PDOT provincial o cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para patrimonio natural.0: parroquias cuyos PDOT provincial o cantonal no consideran cambio climático en patrimonio natural.
1: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en patrimonio natural en los tres niveles de GAD. 0,66: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en patrimonio natural en dos niveles de GAD.0,33: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en patrimonio natural en, al menos, un nivel de GAD.0: parroquias sin instrumentos que incluyen cambio climático en patrimonio natural.
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 13. Indicadores de capacidad adaptativa de los ecosistemas
Fuente: Elaboración propia
Informe Metodológico 37
Mayor proporción de ecosistemas bajo esquemas de conser-vación, mayor capaci-dad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Áreas bajo esquemas de conservación
Instrumentosde planificación que incluyen cambioclimático en su propuesta para patrimonio natural
Instrumentos de gestión del patrimonio natural que toman en cuenta cambio climático
INDICADOR VALORACIÓN
MAE, 2018. Varias escalas
PDOT provincial y cantonal
Planes de cambio climático y otros instrumentos asociados a patrimonio natural
FUENTE
Superficie (ha) de ecosistemas que se encuentran bajo esquemas de protección (SNAP, SocioBosque o Bosque y vegetación protectora) en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de ecosistemas presentes en la parroquia.
1: parroquias cuyo PDOT provincial y cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para patrimonio natural.0,5: parroquias cuyo PDOT provincial o cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para patrimonio natural.0: parroquias cuyos PDOT provincial o cantonal no consideran cambio climático en patrimonio natural.
1: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en patrimonio natural en los tres niveles de GAD. 0,66: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en patrimonio natural en dos niveles de GAD.0,33: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en patrimonio natural en, al menos, un nivel de GAD.0: parroquias sin instrumentos que incluyen cambio climático en patrimonio natural.
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 13. Indicadores de capacidad adaptativa de los ecosistemas
Fuente: Elaboración propia
Balance hídrico
Para analizar la sensibilidad de este sector, se priorizaron indicadores con incidencia en el balance hídrico de las unidades hidrográficas ante cambios en las condiciones de superávit o estrés hídrico.
Mayor demanda, mayor sensibilidad
Mayor área de coberturas conmenor capacidad de regulación del ciclo hidrológico, mayor sensibilidad
Mayor condición de fragilidad del recurso, mayor sensibilidad
Mayor número de meses de exceso hídrico, mayorsensibilidad18
Mayor número de meses de déficit hídrico, mayorsensibilidad19
Demanda de recursos hídricos
Regulación hídrica
Fragilidad del recurso hídrico17
Exceso hídrico
Déficit hídrico
INDICADOR VALORACIÓN
SENAGUA, 2017b. Escala 1:250.000
SENAGUA, 2010. Escala 1:250.000
SENAGUA, 2010. Escala 1:250.000
FUENTE
Superficie (km2) de unidades hidrográficas con demanda media y alta ÷ Superficie total (km2) de unidad hidrográfica.
Superficie (km2) de unidades hidrográficas con coberturas menos reguladoras del ciclo hidrológico (bosques y arbustales deciduos y semideciduos, zonas intervenidas) ÷ Superficie total (km2) de unidad hidrográfica.
Superficie (km2) de unidades hidrográficas con fragilidad (vulnerabilidad) media y alta ÷ Superficie total (km2) de unidad hidrográfica.
Número de meses con exceso hídrico en unidad hidrográfica ÷ 12 meses
Número de meses con déficit hídrico en unidad hidrográfica ÷ 12 meses
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 14. Indicadores de sensibilidad del balance hídrico
Fuente: Elaboración propia
17 Para el caso del presente análisis, por fines descriptivos, se utiliza el término “fragilidad del recurso hídrico” en lugar de “vul-nerabilidad del recurso hídrico”, que es empleado en la cartografía de origen.
Informe Metodológico 38
Mayor demanda, mayor sensibilidad
Mayor área de coberturas conmenor capacidad de regulación del ciclo hidrológico, mayor sensibilidad
Mayor condición de fragilidad del recurso, mayor sensibilidad
Mayor número de meses de exceso hídrico, mayorsensibilidad18
Mayor número de meses de déficit hídrico, mayorsensibilidad19
Demanda de recursos hídricos
Regulación hídrica
Fragilidad del recurso hídrico17
Exceso hídrico
Déficit hídrico
INDICADOR VALORACIÓN
SENAGUA, 2017b. Escala 1:250.000
SENAGUA, 2010. Escala 1:250.000
SENAGUA, 2010. Escala 1:250.000
FUENTE
Superficie (km2) de unidades hidrográficas con demanda media y alta ÷ Superficie total (km2) de unidad hidrográfica.
Superficie (km2) de unidades hidrográficas con coberturas menos reguladoras del ciclo hidrológico (bosques y arbustales deciduos y semideciduos, zonas intervenidas) ÷ Superficie total (km2) de unidad hidrográfica.
Superficie (km2) de unidades hidrográficas con fragilidad (vulnerabilidad) media y alta ÷ Superficie total (km2) de unidad hidrográfica.
Número de meses con exceso hídrico en unidad hidrográfica ÷ 12 meses
Número de meses con déficit hídrico en unidad hidrográfica ÷ 12 meses
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 14. Indicadores de sensibilidad del balance hídrico
Fuente: Elaboración propia
18 Indicador de sensibilidad aplicado exclusivamente en estimaciones de riesgo según amenazas vinculadas a lluvias.19 Indicador de sensibilidad aplicado exclusivamente en estimaciones de riesgo según amenazas vinculadas a sequías.20 Delimitación de las áreas intervenidas por los: Daule, Fondo Páramo, Foragua y Fonag identificados a nivel nacional, conforme información disponible en medios electrónicos y consultas a especialistas.
En cuanto a capacidad adaptativa, los indicadores registran la disponibilidad de información climática, la existencia de instrumentos y modelos de gestión con enfoque de cuencas y la operación de infraestructura multipropósito.
Mayor cobertura, mayor capacidad adaptativa
Mayor superficie de intervención de fondos de agua, mayor capacidad adaptativa
Mayor proporción de unidades hidrográficas bajo esquemas de conservación, mayor capacidad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Mayor cobertura, mayor capacidad adaptativa
Disponibilidad de información climática
Fondos de agua
Áreas bajo el esquema de conservación
Instrumentosde planificación que incluyen cambioclimático en su propuesta para patrimonio hídrico/cuencas hidrográficas
Instrumentos de gestión del patrimonio hídrico/manejo de cuencas que toman en cuenta cambio climático
Área deinfluencia de proyectos multipropósito
INDICADOR VALORACIÓN
INAMHI, 2016
Fondos de agua20
MAE, 2018. Varias escalas
PDOT provincial y cantonal
Planes de cambio climático, planes de manejo de cuencas y otros instrumentos asociados a patrimonio hídrico
SENAGUA, 2017a
FUENTE
Superficie (km2) de la unidad hidrográfica cubierta por información climática ÷ Superficie total (km2) de la unidad hidrográfica.
Superficie (km2) de la unidad hidrográfica intervenida por un fondo de agua ÷ Superficie total (km2) de la unidad hidrográfica.
Superficie (km2) de la unidad hidrográfica bajo esquemas de protección (SNAP, SocioBosque o Bosque y vegetación protectora) ÷ Superficie total (km2) de la unidad hidrográfica.
1: parroquias cuyo PDOT provincial y cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para cuencas hidrográficas.0,5: parroquias cuyo PDOT provincial o cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para cuencas hidrográficas.0: parroquias cuyos PDOT provincial o cantonal no consideran cambio climático en cuencas hidrográficas.
1: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en cuencas hidrográficas en los tres niveles de GAD. 0,66: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en cuencas hidrográficas en dos niveles de GAD.0,33: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático cuencas hidrográficas en, al menos, un nivel de GAD.0: parroquias sin instrumentos que incluyen cambio climático en cuencas hidrográficas.
Superficie (km2) de la unidad hidrográfica cubierta por un área de proyecto multipropósito ÷ Superficie total (km2) de la unidad hidrográfica
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 15. Indicadores de capacidad adaptativa del balance hídrico
Fuente: Elaboración propia
Informe Metodológico 39
Mayor cobertura, mayor capacidad adaptativa
Mayor superficie de intervención de fondos de agua, mayor capacidad adaptativa
Mayor proporción de unidades hidrográficas bajo esquemas de conservación, mayor capacidad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Mayor cobertura, mayor capacidad adaptativa
Disponibilidad de información climática
Fondos de agua
Áreas bajo el esquema de conservación
Instrumentosde planificación que incluyen cambioclimático en su propuesta para patrimonio hídrico/cuencas hidrográficas
Instrumentos de gestión del patrimonio hídrico/manejo de cuencas que toman en cuenta cambio climático
Área deinfluencia de proyectos multipropósito
INDICADOR VALORACIÓN
INAMHI, 2016
Fondos de agua20
MAE, 2018. Varias escalas
PDOT provincial y cantonal
Planes de cambio climático, planes de manejo de cuencas y otros instrumentos asociados a patrimonio hídrico
SENAGUA, 2017a
FUENTE
Superficie (km2) de la unidad hidrográfica cubierta por información climática ÷ Superficie total (km2) de la unidad hidrográfica.
Superficie (km2) de la unidad hidrográfica intervenida por un fondo de agua ÷ Superficie total (km2) de la unidad hidrográfica.
Superficie (km2) de la unidad hidrográfica bajo esquemas de protección (SNAP, SocioBosque o Bosque y vegetación protectora) ÷ Superficie total (km2) de la unidad hidrográfica.
1: parroquias cuyo PDOT provincial y cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para cuencas hidrográficas.0,5: parroquias cuyo PDOT provincial o cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para cuencas hidrográficas.0: parroquias cuyos PDOT provincial o cantonal no consideran cambio climático en cuencas hidrográficas.
1: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en cuencas hidrográficas en los tres niveles de GAD. 0,66: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en cuencas hidrográficas en dos niveles de GAD.0,33: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático cuencas hidrográficas en, al menos, un nivel de GAD.0: parroquias sin instrumentos que incluyen cambio climático en cuencas hidrográficas.
Superficie (km2) de la unidad hidrográfica cubierta por un área de proyecto multipropósito ÷ Superficie total (km2) de la unidad hidrográfica
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 15. Indicadores de capacidad adaptativa del balance hídrico
Fuente: Elaboración propia
Población amanzanada expuesta al vector Aedes aegypti
El análisis del sector salud se focalizó en las condiciones que propician la distribución del vector Aedes aegypti como potencial transmisor de enfermedades metaxénicas. Por ello, el componente de sensibilidad apunta a grupos vulnerables y concentración de habitantes en centros poblados, —abordados desde la delimitación de áreas censales amanzanadas—.
Mayor presencia de mujeres en hogares, mayor sensibilidad
Mayor densidad, mayor sensibilidad
Mayor presenciade niñas(os) yancianas(os), mayor sensibilidad
Mujeres jefas de hogar
Densidad poblacional
Niñas(os) y ancianas(os)
INDICADOR VALORACIÓN
INEC, 2010
INEC, 2010
INEC, 2010
FUENTE
Número de mujeres jefas de hogar en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Número total de hogares en áreas amanzanadas de la parroquia.
Número total de habitantes en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Superficie total de áreas amanzanadas (km2) en la parroquia21De 0 a 8.000 hab/km2: el indicador será 0> 8.000 hab/km2: el indicador será 1
Número de niñas(os) y adultas(os) mayores en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Número total de habitantes en áreas amanzanadas de la parroquia
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 16. Indicadores de sensibilidad de la población amanzanada (sector salud)
Fuente: Elaboración propia
21 Sustentado en Litman (2016).
Informe Metodológico 40
Por su parte, los indicadores de capacidad adaptativa para este sector hacen referencia al acceso a información climática y telefonía celular, a la oferta de salud y la existencia de instrumentos de planificación y gestión en la materia.
Mayor cobertura, mayor capacidad adaptativa
Mayor oferta de salud, mayor capacidad adaptativa
Mayor accesibilidad, mayor capacidad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Disponibilidad de información climática
Oferta de salud
Telefonía en hogares
Instrumentosde planificación que incluyen cambioclimático ensu propuesta para salud
Instrumentos de gestión del sector de salud que toman en cuenta cambio climático
INDICADOR VALORACIÓN
INAMHI, 2016
MSP, 2014
INEC, 2010
PDOT provincial y cantonal
Planes de cambio climático y otros instrumentos (programas, agendas) asocia-dos a salud y cambio climático
FUENTE
Superficie (ha) de áreas amanzanadas cubiertas por información climática en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de áreas amanzanadas en la parroquia.
Número de establecimientos de salud presentes en áreas amanzanadas de la parroquia, ponderados22 por su nivel de atención23. Valor de oferta (suma ponderada) por parroquia, normalizado entre 0 y 1 respecto a los máximos y mínimos de la serie.
Número de hogares con acceso a telefonía celular en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Número total de hogares en áreas amanzanadas de la parroquia
1: parroquias cuyo PDOT provincial y cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para salud.0,5: parroquias cuyo PDOT provincial o cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para salud.0: parroquias cuyos PDOT provincial o cantonal no consideran cambio climático en salud.
1: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en salud en los tres niveles de GAD.0,66: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en salud en dos niveles de GAD.0,33: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en salud en, al menos, un nivel de GAD.0: parroquias sin instrumentos que incluyen cambio climático en salud.
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 17. Indicadores de sensibilidad de la población amanzanada (sector salud)
Fuente: Elaboración propia
22 Pesos asignados: establecimientos del primer nivel de atención: 1; del segundo nivel: 2; del tercer nivel: 3.23 De acuerdo a la tipología establecida en el Acuerdo Ministerial 5212-2015.
Asentamientos humanos
La naturaleza del elemento expuesto definido para el presente sector procura aproximarse a las ciudades y a sus problemáticas socio-ambientales. Los indicadores que componen su sensibilidad señalan aspectos alusivos a su ubicación en relación con: zonas de riesgo, calidad de accesos viales y, principalmente, a la presencia de grupos de atención prioritaria a nivel urbano.
Informe Metodológico 41
Mayor proporción de viviendas con accesos no estables, mayor sensibilidad
Mayor proporción de áreas amanzanadas en zonas susceptibles a inundaciones, mayor sensibilidad
Mayor proporción de áreas amanzanadas en zonas susceptibles a movimientos en masa, mayor sensibilidad
Mayor número de personas pordormitorio, mayor sensibilidad
Mayor densidad,mayor sensibilidad
Mayor presencia de mujeres en hogares, mayor sensibilidad
Mayor tasa dedependencia, mayor sensibilidad
Mayor proporción de discapacitados, mayor sensibilidad
Mayor proporciónde población en condiciones de pobreza por NBI, mayor sensibilidad
Estado de accesos principales a viviendas
Susceptibilidad a inundaciones
Susceptibilidad a movimientos en masa
Hacinamiento24
Densidad Poblacional
Mujeres jefas de hogar
Dependencia por edad25
Discapacidad
Pobreza26
INDICADOR VALORACIÓN
INEC, 2010
SGR, 2015. Escala 1:25.000
SGR, 2011. Escala 1:50.000
INEC, 2010
INEC, 2010
INEC, 2010
INEC, 2010
INEC, 2010
INEC, 2010
FUENTE
Número de viviendas con accesos principales menos estables (lastrado o de tierra, camino, sendero, chaquiñán, otros) en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Número total de viviendas en áreas amanzanadas en la parroquia.
Superficie (ha) de áreas amanzanadas ubicadas en áreas con susceptibilidad alta y media a inundaciones en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de áreas amanzanadas en la parroquia.
Superficie (ha) de áreas amanzanadas ubicadas en áreas con susceptibilidad muy alta, alta y media a movimientos en masa en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de áreas amanzanadas en la parroquia.
Número de viviendas con más de 3 personas por dormitorio (de 4 a 5 personas por dormitorio + de 5 a más personas por dormitorio) en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Número total de viviendas en áreas amanzanadas en la parroquia. Número total de habitantes en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Superficie total de áreas amanzanadas (km2) en la parroquia De 0 a 8.000 hab/km2: el indicador será 0> 8.000 hab/km2: el indicador será 1
Número de mujeres jefas de hogar en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Número total de hogares en áreas amanzanadas de la parroquia.
Número de personas menores de 15 años en áreas amanzanadas de la parroquia + Número de personas mayores de 65 años en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Número de personas entre 15 y 65 años en áreas amanzanadas de la parroquia.
Número de personas que presentan discapacidad permanente por más de un año en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Número total de personas en áreas amanzanadas de la parroquia
Número de personas en condición de pobreza por NBI en la parroquia/ Población total de la parroquia
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 18. Indicadores de sensibilidad de los asentamientos humanos
Fuente: Elaboración propia
24 El hacinamiento es considerado como un reflejo de las condiciones sociales, económicas y sanitarias de un hogar. Se emplea como un criterio para la construcción del índice multidimensional de pobreza generado por el INEC a nivel nacional. De acuerdo al SIISE, un hogar se encuentra en condición de hacinamiento cuando presenta más de 3 personas por dormitorio.25 Cálculo según la fórmula:
Informe Metodológico 42
Mayor proporción de viviendas con accesos no estables, mayor sensibilidad
Mayor proporción de áreas amanzanadas en zonas susceptibles a inundaciones, mayor sensibilidad
Mayor proporción de áreas amanzanadas en zonas susceptibles a movimientos en masa, mayor sensibilidad
Mayor número de personas pordormitorio, mayor sensibilidad
Mayor densidad,mayor sensibilidad
Mayor presencia de mujeres en hogares, mayor sensibilidad
Mayor tasa dedependencia, mayor sensibilidad
Mayor proporción de discapacitados, mayor sensibilidad
Mayor proporciónde población en condiciones de pobreza por NBI, mayor sensibilidad
Estado de accesos principales a viviendas
Susceptibilidad a inundaciones
Susceptibilidad a movimientos en masa
Hacinamiento24
Densidad Poblacional
Mujeres jefas de hogar
Dependencia por edad25
Discapacidad
Pobreza26
INDICADOR VALORACIÓN
INEC, 2010
SGR, 2015. Escala 1:25.000
SGR, 2011. Escala 1:50.000
INEC, 2010
INEC, 2010
INEC, 2010
INEC, 2010
INEC, 2010
INEC, 2010
FUENTE
Número de viviendas con accesos principales menos estables (lastrado o de tierra, camino, sendero, chaquiñán, otros) en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Número total de viviendas en áreas amanzanadas en la parroquia.
Superficie (ha) de áreas amanzanadas ubicadas en áreas con susceptibilidad alta y media a inundaciones en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de áreas amanzanadas en la parroquia.
Superficie (ha) de áreas amanzanadas ubicadas en áreas con susceptibilidad muy alta, alta y media a movimientos en masa en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de áreas amanzanadas en la parroquia.
Número de viviendas con más de 3 personas por dormitorio (de 4 a 5 personas por dormitorio + de 5 a más personas por dormitorio) en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Número total de viviendas en áreas amanzanadas en la parroquia. Número total de habitantes en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Superficie total de áreas amanzanadas (km2) en la parroquia De 0 a 8.000 hab/km2: el indicador será 0> 8.000 hab/km2: el indicador será 1
Número de mujeres jefas de hogar en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Número total de hogares en áreas amanzanadas de la parroquia.
Número de personas menores de 15 años en áreas amanzanadas de la parroquia + Número de personas mayores de 65 años en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Número de personas entre 15 y 65 años en áreas amanzanadas de la parroquia.
Número de personas que presentan discapacidad permanente por más de un año en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Número total de personas en áreas amanzanadas de la parroquia
Número de personas en condición de pobreza por NBI en la parroquia/ Población total de la parroquia
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 18. Indicadores de sensibilidad de los asentamientos humanos
Fuente: Elaboración propia
26 Este indicador no pudo ser desagregado a nivel de áreas amanzanadas. Por su relevancia, se decidió mantenerlo a nivel parroquial como una aproximación de lo que podría replicarse en los amanzanados. 27 Considerando que el dato del IVU se encuentra únicamente disponible para cada cabecera cantonal, se asignó el mismo valor para todas las áreas amanzanados de las parroquias que pertenecen al mismo cantón, bajo el supuesto de que mantienen una dinámica urbana relativamente semejante en cuanto al manejo de áreas verdes.28 Sustentado en OMS, Dahl & Molnar (2003) y Wang (2009).
Los indicadores de capacidad adaptativa, por otro lado, registran la dotación de servicios, infraestructuras y equipamientos a nivel de áreas amanzanadas, acompañados de la posibilidad de acceso a comunicaciones e información climática y la disponibilidad de instrumentos de planificación y gestión encaminados a la problemática derivada del cambio climático en las ciudades.
Mayor cobertura, mayor capacidad adaptativa
Mayor IVU, mayor capacidad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Mayor oferta de salud, mayor capacidad adaptativa
Mayor presencia de unidades educativas, mayor capacidad adaptativa
Mayor accesibilidad, mayor capacidad adaptativa
Mayor proporción de viviendas, mayor capacidad adaptativa
Mayor proporción de viviendas, mayor capacidad adaptativa
Disponibilidad de información climática
Índice verde urbano (IVU)27
Instrumentosde planificación que incluyen cambioclimático en su propuesta para asentamientos humanos
Instrumentos de gestión de asentamientos humanos que toman en cuenta cambio climático
Oferta de salud
Oferta de educación
Telefonía en hogares
Viviendas con acceso a agua potable por red pública
Viviendas con acceso a descarga de aguas servidas por red de alcantarillado
INDICADOR VALORACIÓN
INAMHI, 2016
INEC, 2012
PDOT provincial y cantonal
Planes de cambio climático y otros
instrumentos (programas,
agendas urbanas) asociados a
ciudades y cambio climático
MSP, 2014
MINEDUC, 2014
INEC, 2010
INEC, 2010
INEC, 2010
FUENTE
Superficie (ha) de áreas amanzanadas cubiertas por información climática en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de áreas amanzanadas en la parroquia.
IVU (superficie en m2 de áreas verdes por habitante) categorizado según los siguientes umbrales28 0 m2/hab: el indicador será cero (0)0,1 – 9 m2/hab: el indicador toma el valor de 0,259 – 15 m2/hab: el indicador toma el valor de 0,5015 – 40 m2/hab: el indicador toma el valor de 0,75 > 40 m2/hab: el indicador toma el valor de 1
1: parroquias cuyo PDOT provincial y cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para asentamientos humanos.0,5: parroquias cuyo PDOT provincial o cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para asentamientos humanos.0: parroquias cuyos PDOT provincial o cantonal no consideran cambio climático en asentamientos humanos.
1: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en asentamientos humanos en los tres niveles de GAD. 0,66: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en asentamientos humanos en dos niveles de GAD.0,33: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en asentamientos humanos en, al menos, un nivel de GAD.0: parroquias sin instrumentos que incluyen cambio climático en asentamientos humanos.
Número de establecimientos de salud presentes en áreas amanzanadas de la parroquia, ponderados por su nivel de atención. Valor de oferta (suma ponderada) por parroquia, normalizado entre 0 y 1 respecto a los máximos y mínimos de la serie.
Número de establecimientos educativos presentes en áreas amanzanadas de la parroquia, ponderados29. Valor de oferta (suma ponderada) por parroquia, normalizado entre 0 y 1 respecto a los máximos y mínimos de la serie.
Número de hogares con acceso a telefonía celular en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Número total de hogares en áreas amanzanadas de la parroquia.
Número de viviendas con acceso a agua potable por red pública en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Número total de viviendas de áreas amanzanadas en la parroquia
Número de viviendas con acceso a descarga de aguas servidas por red de alcantarillado en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Número total de viviendas de áreas amanzanadas en la parroquia
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 19. Indicadores de capacidad adaptativa de los asentamientos
Fuente: Elaboración propia
Informe Metodológico 43
Mayor cobertura, mayor capacidad adaptativa
Mayor IVU, mayor capacidad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Mayor valor, mayor capacidad adaptativa
Mayor oferta de salud, mayor capacidad adaptativa
Mayor presencia de unidades educativas, mayor capacidad adaptativa
Mayor accesibilidad, mayor capacidad adaptativa
Mayor proporción de viviendas, mayor capacidad adaptativa
Mayor proporción de viviendas, mayor capacidad adaptativa
Disponibilidad de información climática
Índice verde urbano (IVU)27
Instrumentosde planificación que incluyen cambioclimático en su propuesta para asentamientos humanos
Instrumentos de gestión de asentamientos humanos que toman en cuenta cambio climático
Oferta de salud
Oferta de educación
Telefonía en hogares
Viviendas con acceso a agua potable por red pública
Viviendas con acceso a descarga de aguas servidas por red de alcantarillado
INDICADOR VALORACIÓN
INAMHI, 2016
INEC, 2012
PDOT provincial y cantonal
Planes de cambio climático y otros
instrumentos (programas,
agendas urbanas) asociados a
ciudades y cambio climático
MSP, 2014
MINEDUC, 2014
INEC, 2010
INEC, 2010
INEC, 2010
FUENTE
Superficie (ha) de áreas amanzanadas cubiertas por información climática en la parroquia ÷ Superficie total (ha) de áreas amanzanadas en la parroquia.
IVU (superficie en m2 de áreas verdes por habitante) categorizado según los siguientes umbrales28 0 m2/hab: el indicador será cero (0)0,1 – 9 m2/hab: el indicador toma el valor de 0,259 – 15 m2/hab: el indicador toma el valor de 0,5015 – 40 m2/hab: el indicador toma el valor de 0,75 > 40 m2/hab: el indicador toma el valor de 1
1: parroquias cuyo PDOT provincial y cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para asentamientos humanos.0,5: parroquias cuyo PDOT provincial o cantonal incluyen cambio climático en su propuesta para asentamientos humanos.0: parroquias cuyos PDOT provincial o cantonal no consideran cambio climático en asentamientos humanos.
1: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en asentamientos humanos en los tres niveles de GAD. 0,66: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en asentamientos humanos en dos niveles de GAD.0,33: parroquias con instrumentos que incluyen cambio climático en asentamientos humanos en, al menos, un nivel de GAD.0: parroquias sin instrumentos que incluyen cambio climático en asentamientos humanos.
Número de establecimientos de salud presentes en áreas amanzanadas de la parroquia, ponderados por su nivel de atención. Valor de oferta (suma ponderada) por parroquia, normalizado entre 0 y 1 respecto a los máximos y mínimos de la serie.
Número de establecimientos educativos presentes en áreas amanzanadas de la parroquia, ponderados29. Valor de oferta (suma ponderada) por parroquia, normalizado entre 0 y 1 respecto a los máximos y mínimos de la serie.
Número de hogares con acceso a telefonía celular en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Número total de hogares en áreas amanzanadas de la parroquia.
Número de viviendas con acceso a agua potable por red pública en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Número total de viviendas de áreas amanzanadas en la parroquia
Número de viviendas con acceso a descarga de aguas servidas por red de alcantarillado en áreas amanzanadas de la parroquia ÷ Número total de viviendas de áreas amanzanadas en la parroquia
UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
TABLA 19. Indicadores de capacidad adaptativa de los asentamientos
Fuente: Elaboración propia
29 Pesos asignados: pre-escolares: 1; establecimientos de educación primaria: 2; establecimientos de educación secundaria: 3.
4.4. Riesgo climáticoFinalmente, al multiplicar todos los factores de la fórmula, es decir, amenaza (clima histórico, escenario futuro de emisiones medias y escenario futuro de emisiones altas), exposición y vulnerabilidad, se obtiene el valor de riesgo climático, según sector (y dimensión si aplica). Al tratarse de una multiplicación, el resultado de riesgo será cero cuando, al menos, uno de sus elementos lo sea. Por ejemplo, si en una
Informe Metodológico 44
Aumento de días con lluvias extremas
Condiciones de sequedad
Aumento de días con heladas
Aumento de la temperatura media
Aumento de días con lluvias extremas
Condiciones de sequedad
Aumento de días con heladas
Aumento de la temperatura media
Aumento de días con lluvias extremas
Aumento de la intensidad de lluvia
Condiciones de humedad
Aumento de la temperatura media
Condiciones de sequedad
Aumento de la precipitación total
Condiciones de sequedad
Aumento de la temperatura media
Aumento de la precipitación total
Aumento de días con lluvias extremas
Aumento de la intensidad de lluvia
Aumento de días consecutivos con temperaturas extremas
Cultivos
Agricultores
Infraestructura vial
Población amanzanada expuestas al vector Aedes aegypti
Balance hídrico
Ecosistemas naturales
Asentamientos humanos
ELEMENTOSPARA ANÁLISISDE RIESGOCLIMÁTICOPROVINCIAL
AMENAZAS ANALIZADAS CLIMAHISTÓRICO
ESCENARIOEMISIONES
MEDIAS RCP 4.5
ESCENARIOEMISIONES
ALTAS RCP 8.5
TABLA 20. Esquema de resultados de riesgo climático, por elemento y amenaza
Fuente: Elaboración propia= un mapa (y su correspondiente shapefile)
parroquia no se tienen cultivos, la exposición corresponde a cero. Aunque se presentara una amenaza climática (p. ej., tendencia al aumento de heladas en clima histórico y escenarios futuros de emisiones medias y altas), al no existir exposición en la parroquia, no se tendrá ningún riesgo climático en lo que a cultivos concierne. La siguiente tabla esquematiza los resultados provinciales que se generan por cada sector y amenaza, según corresponda:
Del mismo modo que en los factores previamente descritos, para la preparación de mapas de riesgo climático (histórico y escenarios 4.5 y 8.5) a nivel provincial, sus valores fueron sometidos a un cálculo de cuantiles, con el fin de generar las cinco categorías establecidas para su representación y a cuya leyenda se aplicó una semaforización de colores para facilitar su lectura e interpretación.
Informe Metodológico 45
Estado delarte de
mitigación
Informe Metodológico 46
La ENCC aborda la gestión de la mitigación según la clasificación de los siguientes cinco sectores que fueron seleccionados en función de las actividades que mayor generación de GEI reportan a nivel nacional y según su relevancia en la economía:
• Agricultura • USCUSS• Procesos industriales• Energía• Manejo de desechos sólidos y líquidos (residuos)
En el Primer Reporte Bienal de Actualización —IBA, por sus siglas en inglés— del Ecuador (2016), con base en el inventario de gases de efecto invernadero para el año 2012, se presenta información sobre la distribución de emisiones por sector de mitigación a nivel nacional. Estos valores no se encuentran disponibles por provincia.
Los DPCC no generan inventarios de GEI dada la magnitud que implicaría el desarrollo de dichos reportes. En su lugar y, conforme a los datos oficiales, los sectores de mitigación fueron caracterizados en el contexto de cada provincia. Es decir, se presentan estadísticas descriptivas respecto a las actividades vinculadas a cada sector, con el fin de que, a partir de este conjunto, puedan identificarse aquellas que tienen mayor potencialidad de incidencia en la generación o captura de GEI a nivel provincial. En los párrafos siguientes se describe el alcance de estos aspectos, sustentados en la TCN (MAE, 2017b).
Agricultura
El sector de agricultura en mitigación contempla las emisiones de GEI de las actividades agropecuarias. En consecuencia, se orienta a identificar las fuentes de generación de metano y óxido nitroso derivadas de:
• Fermentación entérica30 • Manejo de estiércol31 • Cultivos de arroz32 y• Aporte de fertilizantes nitrogenados en suelos agrícolas
1. Caracterización de actividades asociadasa la generación de emisiones de GEI o estadode reservorios de carbono, por provincia
30 Alude al proceso de digestión de animales rumiantes (vacas, ovejas, cabras, etc.), en el que se genera metano. 31 La descomposición anaeróbica de la materia orgánica del estiércol genera metano, mientras que el óxido nitroso es un producto de la descomposición del amoníaco contenido.32 La descomposición anaeróbica de la materia orgánica de arrozales inundados produce metano.
Informe Metodológico 47
A efectos de contar con datos de cada provincia, sobre las actividades vinculadas a los ítems antes señalados, se procesaron las variables contenidas en la siguiente tabla, a partir de la Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua – ESPAC 2018.
Cabeza de ganado: cada ejemplar del conjunto de animales criados por elser humano, sobre todo mamíferos, para la producción de carne ysus derivados.
Aves criadas en el campo: aquellas que se encuentran libremente en los terrenos bajo la responsabilidad de la persona productora.
• Ganado vacuno (bovino): nombre común de los mamíferos herbívoros, pertenecientes a la familia de los bóvidos (vacas).• Ganado porcino: compuesto por cerdos, también llamados puercos, marranos, cochinos, cuchis, chanchos.• Ganado ovino: corresponde a ovejas.• Ganado asnal: conformado por burros o también llamados pollinos, borricos o jumentos.• Ganado caballar: lo constituyen caballos, yeguas, potros, potrillos y potrancas.• Ganado mular: comprende a las mulas, que son el resultado de la unión de una yegua y un burro o de un caballo y una burra.• Ganado caprino: aquí se encuentran las cabras o chivos y sus crías.
Cultivos permanentes o perennes: aquellos que se plantan y después de un tiempo relativamente largo llegan a la edad productiva y pueden ser cosechados. Tienen un prolongado período de producción que permite varias cosechas durante algunos años sin necesidad de ser plantados después de cada cosecha.
Fertilizantes químicos compuestos o completos NPK: abonos químicos que contienen más de uno de los principales nutrientes de las plantas33, pueden ser tanto líquidos como sólidos.
Fertilizantes químicos simples, nitrogenados: abonos químicos que contienen nitrógeno.
Fertilizantes químicos simples, nitrogenados: abonos químicos que contienen fósforo.
Fertilizantes químicos simples, nitrogenados: abonos químicos que contienen potasio.
Número de cabezas de ganado según especies por provincia: vacuno, porcino, ovino, asnal, caballar, mular, caprino(cantidad).
Número de aves criadas en campo según especie por provincia: gallos y gallinas; pollitos, pollitas, pollos, pollas; patos; pavos (cantidad).
VARIABLE DESCRIPCIÓN
Aves de planteles avícolas: aquellas que se crían y mantienen en instalaciones compuestas de uno o más galpones, diseñados para la explotación de aves de corral (crianza), y destinadas a la producción de carne o de huevos, que posteriormente van a ser comercializados.
Número de aves criadas en planteles avícolas según especie por provincia: gallinas ponedoras; gallinas reproductoras; pollitos, pollitas, pollos, pollas; avestruces; pavos; codornices (cantidad).
Cultivos de arroz: superficie dedicada al cultivo transitorio de la gramínea.
Superficie plantada con cultivos de arroz, por provincia (hectáreas).
Cantidad de fertilizante químico NPK empleado en cultivos permanentes, por provincia (toneladas).
Cantidad de fertilizante químico nitrogenado empleado en cultivos permanentes, por provincia (toneladas).
Cantidad de fertilizante químico fosfatado empleado en cultivos permanentes, por provincia (toneladas).
Cantidad de fertilizante químico potásico empleado en cultivos permanentes, por provincia (toneladas).
Cultivos transitorios o de ciclo corto: cultivos cuyo ciclo vegetativo o de crecimiento es generalmente menor a un año, llegando incluso a ser de unos pocos meses. Además, tienen como característica fundamental que después de la cosecha, las plantas se destruyen, por lo que para seguir produciendo es necesario volver a sembrar o plantar el cultivo.
Fertilizantes químicos compuestos o completos NPK: abonos químicos que contienen más de uno de los principa-les nutrientes de las plantas, pueden ser tanto líquidos como sólidos.
Fertilizantes químicos simples, nitrogenados: abonos químicos que contienen nitrógeno.
Fertilizantes químicos simples, nitrogenados: abonos químicos que contienen fósforo.
Fertilizantes químicos simples, nitrogenados: abonos químicos que contienen potasio.
Cantidad de fertilizante químico NPK empleado en cultivos transitorios, por provincia (toneladas).
Cantidad de fertilizante químico nitrogenado empleado en cultivos transitorios, por provincia (toneladas).
Cantidad de fertilizante químico fosfatado empleado en cultivos transitorios, por provincia (toneladas).
Cantidad de fertilizante químico potásico empleado en cultivos transitorios, por provincia (toneladas).
TABLA 21. Detalle de variables utilizadas para la caracterización provincial del sector agricultura
Fuente: Elaboración propia a partir de INEC 2018a
Informe Metodológico 48
Cabeza de ganado: cada ejemplar del conjunto de animales criados por elser humano, sobre todo mamíferos, para la producción de carne ysus derivados.
Aves criadas en el campo: aquellas que se encuentran libremente en los terrenos bajo la responsabilidad de la persona productora.
• Ganado vacuno (bovino): nombre común de los mamíferos herbívoros, pertenecientes a la familia de los bóvidos (vacas).• Ganado porcino: compuesto por cerdos, también llamados puercos, marranos, cochinos, cuchis, chanchos.• Ganado ovino: corresponde a ovejas.• Ganado asnal: conformado por burros o también llamados pollinos, borricos o jumentos.• Ganado caballar: lo constituyen caballos, yeguas, potros, potrillos y potrancas.• Ganado mular: comprende a las mulas, que son el resultado de la unión de una yegua y un burro o de un caballo y una burra.• Ganado caprino: aquí se encuentran las cabras o chivos y sus crías.
Cultivos permanentes o perennes: aquellos que se plantan y después de un tiempo relativamente largo llegan a la edad productiva y pueden ser cosechados. Tienen un prolongado período de producción que permite varias cosechas durante algunos años sin necesidad de ser plantados después de cada cosecha.
Fertilizantes químicos compuestos o completos NPK: abonos químicos que contienen más de uno de los principales nutrientes de las plantas33, pueden ser tanto líquidos como sólidos.
Fertilizantes químicos simples, nitrogenados: abonos químicos que contienen nitrógeno.
Fertilizantes químicos simples, nitrogenados: abonos químicos que contienen fósforo.
Fertilizantes químicos simples, nitrogenados: abonos químicos que contienen potasio.
Número de cabezas de ganado según especies por provincia: vacuno, porcino, ovino, asnal, caballar, mular, caprino(cantidad).
Número de aves criadas en campo según especie por provincia: gallos y gallinas; pollitos, pollitas, pollos, pollas; patos; pavos (cantidad).
VARIABLE DESCRIPCIÓN
Aves de planteles avícolas: aquellas que se crían y mantienen en instalaciones compuestas de uno o más galpones, diseñados para la explotación de aves de corral (crianza), y destinadas a la producción de carne o de huevos, que posteriormente van a ser comercializados.
Número de aves criadas en planteles avícolas según especie por provincia: gallinas ponedoras; gallinas reproductoras; pollitos, pollitas, pollos, pollas; avestruces; pavos; codornices (cantidad).
Cultivos de arroz: superficie dedicada al cultivo transitorio de la gramínea.
Superficie plantada con cultivos de arroz, por provincia (hectáreas).
Cantidad de fertilizante químico NPK empleado en cultivos permanentes, por provincia (toneladas).
Cantidad de fertilizante químico nitrogenado empleado en cultivos permanentes, por provincia (toneladas).
Cantidad de fertilizante químico fosfatado empleado en cultivos permanentes, por provincia (toneladas).
Cantidad de fertilizante químico potásico empleado en cultivos permanentes, por provincia (toneladas).
Cultivos transitorios o de ciclo corto: cultivos cuyo ciclo vegetativo o de crecimiento es generalmente menor a un año, llegando incluso a ser de unos pocos meses. Además, tienen como característica fundamental que después de la cosecha, las plantas se destruyen, por lo que para seguir produciendo es necesario volver a sembrar o plantar el cultivo.
Fertilizantes químicos compuestos o completos NPK: abonos químicos que contienen más de uno de los principa-les nutrientes de las plantas, pueden ser tanto líquidos como sólidos.
Fertilizantes químicos simples, nitrogenados: abonos químicos que contienen nitrógeno.
Fertilizantes químicos simples, nitrogenados: abonos químicos que contienen fósforo.
Fertilizantes químicos simples, nitrogenados: abonos químicos que contienen potasio.
Cantidad de fertilizante químico NPK empleado en cultivos transitorios, por provincia (toneladas).
Cantidad de fertilizante químico nitrogenado empleado en cultivos transitorios, por provincia (toneladas).
Cantidad de fertilizante químico fosfatado empleado en cultivos transitorios, por provincia (toneladas).
Cantidad de fertilizante químico potásico empleado en cultivos transitorios, por provincia (toneladas).
TABLA 21. Detalle de variables utilizadas para la caracterización provincial del sector agricultura
Fuente: Elaboración propia a partir de INEC 2018a
USCUSS
Este sector incluye, tanto la emisión como la absorción de CO2, según la cobertura y uso del suelo. Así, las fuentes de emisiones devienen del corte de plantaciones forestales y de bosques nativos, o por cambios de uso de la tierra. Por su parte la absorción se relaciona con: el crecimiento de masa boscosa y de plantaciones forestales o con el abandono de tierras agrícolas.
A nivel provincial adquiere relevancia la existencia de importantes superficies de bosques debido a sus reservas de carbono y a las posibilidades de conservación existentes. Por ello, los datos que se describen por provincia apuntan a la identificación de estratos de bosque y a la tasa de deforestación experimentada entre los años 1990 y 2016. Las fuentes empleadas corresponden tanto a los mapas de bosque – no bosque y captura de carbono por estratos, así como al estudio de deforestación del Ecuador continental; ambos documentos fueron generados por el Ministerio del Ambiente.
33 Los nutrientes principales son nitrógeno, fósforo, potasio, magnesio, azufre y calcio (INEC, 2018a).
Informe Metodológico 49
Clases de uso de la tierra (CUT) diferentes de bosque (agroforestería, pastos, cultivos, arbustos, etc.).
Estimación de cantidad de carbono en nueve estratos de bosques:• Bosque seco andino,• Bosque seco pluviestacional• Bosque siempre verde andino montano• Bosque siempre verde andino pie de monte Bosque siempre verde andino de ceja andina Bosque siempre verde de tierras bajas de la Amazonía• Bosque siempre verde de tierras bajas del Chocó Manglares • Moretales
Deforestación bruta: proceso de conversión antrópica del bosque en otra cobertura y uso de la tierra; bajo los umbrales de altura, cobertura del dosel o área establecida en la definición de bosque en un periodo de tiempo, sin considerar áreas de regeneración durante el mismo periodo. El término excluye a las zonas de plantaciones forestales removidas como resultado de cosecha o tala y a las áreas en donde los árboles fueron extraídos a causa del aprovechamiento forestal, en las cuales se espera que el bosque se regenere de manera natural o con la ayuda de técnicas silvícolas, a menos de que el aprovechamiento vaya acompañado de una tala de los árboles restantes para introducir usos alternativos de la tierra.
Regeneración natural de bosques: recuperación del bosque nativo a través de procesos naturales o por actividades antrópicas. Como resultado de este proceso se presentan bosques secundarios en diferentes estados de desarrollo.
Deforestación neta: es la diferencia entre la pérdida y ganancia de la superficie del bosque (deforestación bruta menos regeneración de bosque), en un periodo de tiempo.
No bosque*
Captura de carbono total por estrato de bosque (toneladas o megagramos de carbono por hectárea - Mg/ha)*
Deforestación bruta promedio por provincia (hectáreas/año)
Regeneración promedio por provincia (hectáreas/año)
Deforestación neta promedio por provincia (hectáreas/año)
VARIABLE DESCRIPCIÓN
TABLA 22. Detalle de variables utilizadas para la caracterización provincial del sector USCUSS
Fuente: Elaboración propia a partir de MAE (2014) y MAE (2017a) *En mapas
Informe Metodológico 50
Procesos industriales
El Inventario de GEI del año 2012 muestra que en el país, el 100% de las emisiones correspondientes a este sector devienen de la industria de los minerales y concretamente por la generación de CO2 debido al uso de materias primas carbonatadas, por ejemplo para la fabricación de cemento y cal.
Con el fin de identificar los cantones con mayor concentración de establecimientos dedicados a actividades que emplean y/o procesan minerales carbonatados, se toma como fuente el Censo Nacional Económico del año 2010. Este censo utiliza como unidad de investigación el “local económico”, que se define como el lugar, separado del hogar, en donde se concreta una actividad económica. En esta categoría se incluyen locales auxiliares, establecimientos y empresas que se encuentran ubicadas en todas las localidades amanzanadas con 2.000 o más habitantes, en los corredores viales principales, en todas las cabeceras cantonales independientemente de su tamaño y en los establecimientos de grandes empresas sin importar su ubicación. Además, este censo utilizó la clasificación CIIU 4 para actividades económicas.
• Fabricación de cementos hidráulicos, incluido cemento de Pórtland, cemento aluminoso, cemento de escorias y cemento hipersulfatado.• Fabricación de cal viva, apagada e hidráulica.• Fabricación de yesos, con yeso calcinado o sulfato de calcio.• Fabricación de dolomita calcinada.• Servicios de apoyo a la fabricación de cemento, cal y yeso a cambio de una retribución o por contrato.
• Fabricación de componentes estructurales prefabricados para obras de construcción o de ingeniería civil de hormigón, cemento, piedra artificial o yeso: losetas, losas, baldosas, ladrillos, bloques, planchas, paneles, láminas, tableros, caños, tubos, postes, etcétera.• Fabricación de materiales de construcción de sustancias vegetales (lana de madera, paja, cañas, juncos) aglomeradas con cemento, yeso u otro aglutinante mineral: estucados, cielos rasos de carrizo o yeso.• Fabricación de artículos de asbesto-cemento, fibra-cemento de celulosa y materiales similares: láminas onduladas, otras laminas, paneles, tableros, losetas, tubos, caños, depósitos, tanques de agua, cisternas, lavabos, lavaderos, vasijas, muebles, marcos para ventanas, etcétera.• Fabricación de mezclas preparadas y secas para hormigón y mortero -incluso mortero en polvo-.• Servicios de apoyo en la fabricación de artículos de hormigón, de cemento y yeso a cambio de una retribución o por contrato.• Fabricación de otros artículos de hormigón, yeso, cemento o piedra artificial usados con fines decorativos: estatuas, muebles, bajorrelieves y altorrelieves, jarrones, macetas, etcétera.
Locales económicos dedicados a la fabricación de cemento, cal y yeso por cantón (cantidad).
Locales económicos dedicados a la fabricación de artículos de hormigón, de cemento y yeso por cantón (cantidad).
VARIABLE DESCRIPCIÓN
TABLA 23. Detalle de variables utilizadas para la caracterización provincial del sector procesos industriales
Fuente: Elaboración propia a partir de INEC (2011)
Informe Metodológico 51
Energía
El Inventario de GEI (2012) aglutina en este sector a una amplia gama de actividades relacionadas a la quema de combustibles y emisiones fugitivas. Estas dos categorías integran las sub-categorías desglosadas a continuación:
• Quema de combustibles:- Industrias de energía.- Industrias manufactureras y de la construcción.- Transporte.- Otros sectores (comercial, institucional, residencial, agricultura, silvicultura y pesca).
• Emisiones fugitivas:- Emisiones fugitivas provenientes de petróleo y gas natural.
A nivel provincial se han compilado datos relacionados a las subcategorías de transporte e industrias de energía, en función de su mayor grado de contribución a las emisiones de CO2, metano y óxido nitroso. Por ello, fueron consultadas fuentes como el Anuario de Estadísticas de Transporte-ANET (2017), el Boletín Estadístico (2016) de la actividad hidrocarburífera y el Atlas del Sector Eléctrico Ecuatoriano (2017). Las variables son las siguientes:
Tipo de combustible que usa el vehículo:
• Diésel• Gasolina• Híbrido• Eléctrico• Gas licuado de petróleo• Alcohol
Clase de vehículo:• Automóvil• Autobús• Camión• Camioneta• Furgoneta• Jeep• Motocicleta• Tanquero• Tráiler• Volqueta• Otra clase
Uso o servicio:• Estado• Alquiler• Particular• Otros
Tipo de combustible empleado según clase de vehículo por provincia (cantidad).
Tipo de combustible empleado según uso de vehículos por provincia (cantidad).
Producción de energía eléctrica bruta por provincia (Megavatio hora total - MWh).
Consumo de combustibles para generación de electricidad por provincia (Toneladas equivalentes de petróleo - TEP).
Despachos de combustibles por provincia y segmento (galones).
Ventas de comercializadoras de gas licuado de petróleo (GLP) por provincia y segmento de consumo (kilogramos).
VARIABLE DESCRIPCIÓN
TABLA 24. Detalle de variables utilizadas para la caracterización provincial del sector energía
Fuente: Elaboración propia a partir de INEC (2011)
Corresponde a la producción de centrales de generación con fuentes de energía renovable (hidráulica, biomasa, fotovoltaica, eólica, biogás) y centrales de generación con fuentes de energía no renovable (motores de combustión interna, turbogás, turbovapor).
Centrales térmicas que operan con combustibles: • Fuel Oil • Residuo • Gas natural • Diésel • Nafta• Crudo• GLP• Biogás• Bagazo
Volúmenes de entrega de combustibles a grandes sectores:• Aéreo• Asfaltos• Automotriz• Azufre• Industrial• Industrial productos especiales• Naviero• Pesca artesanal
Cantidad de GLP vendido por comercializadoras de los sectores:
• Agroindustrial• Doméstico• Industrial• Vehicular
Informe Metodológico 52
Tipo de combustible que usa el vehículo:
• Diésel• Gasolina• Híbrido• Eléctrico• Gas licuado de petróleo• Alcohol
Clase de vehículo:• Automóvil• Autobús• Camión• Camioneta• Furgoneta• Jeep• Motocicleta• Tanquero• Tráiler• Volqueta• Otra clase
Uso o servicio:• Estado• Alquiler• Particular• Otros
Tipo de combustible empleado según clase de vehículo por provincia (cantidad).
Tipo de combustible empleado según uso de vehículos por provincia (cantidad).
Producción de energía eléctrica bruta por provincia (Megavatio hora total - MWh).
Consumo de combustibles para generación de electricidad por provincia (Toneladas equivalentes de petróleo - TEP).
Despachos de combustibles por provincia y segmento (galones).
Ventas de comercializadoras de gas licuado de petróleo (GLP) por provincia y segmento de consumo (kilogramos).
VARIABLE DESCRIPCIÓN
TABLA 24. Detalle de variables utilizadas para la caracterización provincial del sector energía
Fuente: Elaboración propia a partir de INEC (2011)
Corresponde a la producción de centrales de generación con fuentes de energía renovable (hidráulica, biomasa, fotovoltaica, eólica, biogás) y centrales de generación con fuentes de energía no renovable (motores de combustión interna, turbogás, turbovapor).
Centrales térmicas que operan con combustibles: • Fuel Oil • Residuo • Gas natural • Diésel • Nafta• Crudo• GLP• Biogás• Bagazo
Volúmenes de entrega de combustibles a grandes sectores:• Aéreo• Asfaltos• Automotriz• Azufre• Industrial• Industrial productos especiales• Naviero• Pesca artesanal
Cantidad de GLP vendido por comercializadoras de los sectores:
• Agroindustrial• Doméstico• Industrial• Vehicular
Manejo de desechos sólidos y líquidos (residuos)
El sector de residuos contabiliza las emisiones de metano que se generan por la descomposición de materia orgánica en la disposición final de residuos sólidos. La información sobre disposición de residuos por cantón se obtuvo en el módulo de Estadística de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales 2017 del INEC, que toma como base el Registro de Gestión de Residuos Sólidos AME-INEC. Las variables empleadas se encuentran en la siguiente tabla:
Informe Metodológico 53
Producción per cápita de residuos sólidos en la zona urbana del cantón (kg/habitante/día).
Residuos sólidos recolectados de manera diferenciada en el cantón (toneladas/día).
Residuos sólidos recolectados de manera no diferenciada en el cantón (toneladas/día).
Residuos sólidos totales recolectados en el cantón (toneladas/día).
Número de municipios que cuentan con botadero como lugar principal para la disposición final de residuos sólidos (cantidad).
Número de municipios que cuentan con celda emergente como sitio principal para la disposición final de residuos sólidos (cantidad).
Número de municipios que cuentan con relleno sanitario como sitio principal para la disposición final de residuos sólidos (cantidad).
VARIABLE DESCRIPCIÓN
TABLA 25. Detalle de variables utilizadas para la caracterización provincial del sector residuos – gestión de residuos sólidos
Fuente: Elaboración propia a partir de INEC (2017a)
Cantidad de residuos sólidos diarios que genera cada habitante, medida en kilogramos, dentro de áreas residenciales y comerciales del cantón.
Recolección diferenciada: recolección selectiva de un tipo de producto concreto, y posterior transporte hasta su lugar de tratamiento o descarga, en el cantón.
Recolección no diferenciada: recolección no selectiva de residuos de todo tipo, y posterior transporte hasta su lugar de tratamiento o descarga, en el cantón.
Cantidad total de residuos recolectados de forma diferenciada y no diferenciada, en el cantón.
Botadero: sitio donde se depositan los residuos sólidos, sin preparación previa y sin parámetros técnicos, o mediante técnicas rudimentarias y en el que no se ejerce un control adecuado.
Celda emergente: celda técnicamente diseñada donde se depositan temporalmente los desechos sólidos no peligrosos, los cuales deberán atravesar un proceso de compactación y cobertura diaria con material adecuado y además, poseer los sistemas de: evacuación de biogás, recolección de lixiviados, desviación de las aguas de escorrentía; todo esto hasta la habilitación del sitio de disposición final, técnica y ambientalmente regularizado.
Relleno sanitario: técnica para la disposición de los desechos sólidos en el suelo sin causar perjuicio al medio ambiente ni molestia o peligro para la salud y seguridad pública. Consiste en una técnica de tratamiento de desechos mediante la cual estos son depositados dentro de una excavación cuyo fondo y paredes se encuentran aislados por una capa impermeable, la misma que adicionalmente cuenta con sistemas de drenaje.
Informe Metodológico 54
Este sector también observa las emisiones de metano provenientes de las reacciones anaeróbicas que se suscitan en el tratamiento y descarga de aguas residuales domésticas e industriales. Para establecer la existencia de plantas y el tipo de tratamiento que se otorga a las aguas residuales por cantón, se consultó la Estadística de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales 2017, concretamente en el Registro de Gestión de Agua Potable y Alcantarillado 2016 – 2017 AME-INEC. A continuación se describen las variables indagadas:
Municipios que sí realizan procesos de tratamiento de aguas residuales previo a la descarga final (cantidad).
Municipios que no realizan procesos de tratamiento de aguas residuales previo a la descarga final (cantidad).
Municipios sin alcantarillado (cantidad).
Número de plantas de tratamiento tipo convencional por cantón (cantidad).
Número de plantas de tratamiento tipo planta paquete por cantón (cantidad).
Número de plantas de tratamiento tipo oxidación por cantón (cantidad).
Número de plantas de tratamiento tipo laguna de oxidación por cantón (cantidad).
Número de plantas de tratamiento tipo digestión anaeróbica por cantón (cantidad).
Número total de plantas de tratamiento por cantón (cantidad).
VARIABLE DESCRIPCIÓN
TABLA 26. Detalle de variables utilizadas para la caracterización provincial del sector residuos – gestión de residuos líquidos
Fuente: Elaboración propia a partir de INEC (2017b) y Mihelcic & Zimmerman (2010)
Tratamiento de aguas residuales: aguas procesadas en plantas de tratamiento — proceso de transformación física, química o biológica de aguas residuales— para satisfacer los requisitos de calidad en relación a la clase de cuerpo receptor al que serán descargadas.
Aguas residuales sin tratamiento: refiere a las aguas de residuo que no han recibido tratamiento. El agua residual corresponde a las escorrentías o aguas de alcantarilla.
Municipios que no cuentan con un sistema de colectores, tuberías, conductos y bombas para evacuar aguas residuales —de lluvia, domésticas y de otro tipo—, desde cualquier punto de origen hasta una planta municipal de tratamiento o hasta un punto de descarga en aguas de superficie.
Plantas de tratamiento convencional: implican una serie de tratamientos: 1) pretratamiento, para la eliminación de objetos gruesos; 2) tratamiento primario, en el que se realizan procesos físico químicos (coagulación-floculación); 3) tratamiento secundario o biológico, para remover la materia orgánica; y, 4) tratamiento terciario, que conlleva la desinfección del agua por cloración o rayos UV.
Planta paquete: estas realizan un proceso biológico aeróbico, que consiste en la descomposición de las aguas negras por acción de bacterias y otros microorganismos en presencia de oxígeno. Es una de las clases de tratamiento de aguas negras más eficientes que existen, sumando el hecho de que son compactas y ocupan menor espacio.
Oxidación: este método elimina compuestos solubles no biodegradables, compuestos recalcitrantes y tóxicos presentes en las aguas residuales. El proceso consiste en una oxidación química por el agente oxidante, una especie radical denominada hidroxilo (OH-) con una elevada capacidad oxidante y con tiempos de reacción muy cortos.
Laguna de oxidación: es un diseño de excavación en el que el suelo es preparado para confinar aguas residuales, las cuales son tratadas mediante un proceso biológico desarrollado con algas y otros microrganismos.
Digestión anaeróbica: proceso en el cual microorganismos descomponen material biodegradable en ausencia de oxígeno. Este proceso genera diversos gases, entre los cuales el dióxido de carbono y el metano son los más abundantes. En biodigestores se aprovecha esta liberación de gases para luego ser usados como combustibles. Este tipo de tratamiento es más común ya que no implica energía para la aireación.
Cantidad total de unidades destinadas a la separación de sustancias orgánicas de las aguas residuales. Estos procesos disminuyen la capacidad de contaminación de la materia orgánica. Las plantas de tratamiento pueden ser naturales o mecanizadas.
Informe Metodológico 55
Al margen del nivel de precisión que se pueda alcanzar en la mitigación de los GEI, las líneas de acción generadas para gestionar la mitigación del cambio climático a nivel local son oportunidades directas para los gobiernos subnacionales. Como se detalló en el numeral precedente, el registro de acciones fue organizado de acuerdo a los sectores de mitigación de la ENCC34 y conforme a las siguientes características:
i. Energía: énfasis en iniciativas relacionadas a control y mejoramiento de transporte pesado y movilidad urbana, eficiencia energética y energías renovables;ii. USCUSS: iniciativas de conservación de ecosistemas y gestión sostenible de recursos naturales;iii. Agricultura: propuestas relacionadas con agricultura familiar y campesina, desarrollo de infraestructura necesaria para incrementar productividad agropecuaria, iniciativas de agricultura, agro-biodiversidad, ganadería o agricultura climáticamente inteligente35;iv. Residuos: iniciativas vinculadas con la gestión integral de residuos sólidos y líquidos.
Las acciones planificadas fueron identificadas a partir de los PDOT de las 23 provincias del país y sus municipios (periodo 2015 – 2019) y además, en los planes de cambio climático existentes.
Es evidente que la identificación de oportunidades para gestionar la mitigación del cambio climático demanda un proceso específico que va más allá de la mera realización de un diagnóstico general, basado mayoritariamente en información secundaria, —como sucede en el caso del presente análisis—. Sin embargo, se estima que esta primera aproximación permitirá detectar aquellos aspectos a los que los GAD están encaminando buena parte de sus esfuerzos en materia de mitigación, y que serán susceptibles a ser observados desde la óptica de los sectores antes mencionados.
El proceso llevado a cabo para la identificación de acciones con potenciales contribuciones para la mitigación del cambio climático a nivel provincial consistió en:
a) Revisión de los PDOT a nivel provincial y cantonal (sección “modelo de gestión”), con el objetivo de identificar programas y/o proyectos planificados que puedan vincularse con los sectores prioritarios para la mitigación del cambio climático.
2. Identificación de acciones planificadas conpotencial de reducción de emisiones de GEI oincremento de reservorios de carbono, por provincia
34 En los PDOT no se verificaron acciones encaminadas a reducir GEI en la producción de cemento dentro del sector de procesos industriales, razón por la cual este es no mencionado en el resto del documento. 35 Según la FAO, la agricultura climáticamente inteligente está basada en tres pilares fundamentales: incrementar de forma sostenible la productividad y los ingresos agrícolas; adaptar y desarrollar resiliencia al cambio climático; y, reducir y/o eliminar las emisiones de gases de efecto invernadero en los lugares en los que sea posible.
Informe Metodológico 56
b) Revisión de planes o estrategias de cambio climático de nivel provincial, cantonal o parroquial, según su existencia y disponibilidad, con el fin de recuperar proyectos asociados a los sectores de mitigación.c) Una vez identificados los proyectos y/o programas, se les asignó un sector de mitigación asociado y su respectiva tipología. Las tipologías representan un primer esfuerzo por clasificar el universo de acciones identificadas, en términos más sencillos y de uso común para los GAD.
d) Para cada proyecto/programa, se incluyeron los gases de efecto invernadero a ser reducidos/absorbidos a través del desarrollo de iniciativas, —en función del tipo de iniciativa y de sus propios objetivos — y que son a su vez característicos de cada sector, tal como se describió en la sección primera del presente capítulo. e) Se determinaron los denominados “co-beneficios” o externalidades positivas de las iniciativas identificadas, para lo cual fue primordial comprender, al menos en términos generales, el sentido y alcance de cada iniciativa considerada. f) Finalmente se recabaron datos relacionados al estatus y al financiamiento con el que se prevé ejecutar las acciones. Para ello fue preciso consultar a las áreas operativas y de planificación de los GAD, quienes además, brindaron retroalimentaron al listado de iniciativas en relación a contenidos y forma.
A modo de complemento, se prepararon gráficas destinadas a facilitar la visualización de los resultados obtenidos ante el personal técnico y los ejecutivos de los GAD.
Agricultura
Uso del suelo, cambio de uso del suelo y silvicultura (USCUSS)
Energía
Manejo de desechos sólidos y líquidos (residuos)
SECTOR DE MITIGACIÓN TIPOLOGÍAS ASOCIADAS
TABLA 27. Tipologías asignadas a las iniciativas, por sector de mitigación
*Actividades mencionadas en los PDOT que no especifican y/o abarcan varios aspectos que fomentan la productividad agropecuaria.**Actividades mencionadas en los PDOT que, se infiere, abarcan todas las etapas de la gestión de residuos sólidos y líquidos.
Fuente: Elaboración propia
Fomento a la productividad agropecuaria*.
Agriculturas familiares y campesinas en los mercados de provisión de alimentos.
Producción agrícola sostenible.
Desarrollo de infraestructura necesaria para incrementar la productividad, el comercio, la competitividad y la calidad de la producción rural.
Protección de ecosistemas naturales.
Fomento a la productividad mediante el aprovechamiento racional de los recursos naturales (ej. suelo).
Gestión sostenible del patrimonio natural.
Generación de energías renovables.
Eficiencia energética.
Gestión integral de residuos sólidos y líquidos**.
Recolección y disposición final de residuos.
Comercialización, reciclaje y/o compostaje de residuos.
Informe Metodológico 57
Guía deinterpretación
de riesgo climático
Informe Metodológico 58
Como se mencionó en el acápite “III. Proceso metodológico para la estimación del riesgo climático”, los DPCC se basaron en la metodología propuesta por el IPCC que enfoca el análisis del riesgo climático y sus componentes, con el propósito de planificar la gestión del riesgo para una adaptación preventiva y no reactiva, lo cual facilita el cumplimiento del Marco de Sendai para la reducción del riesgo de desastres.
Para comprender este enfoque es necesario entender la naturaleza y relación entre los componentes del riesgo. La figura 2 ejemplifica la estimación del riesgo en los DPCC. La caracterización de la fórmula del riesgo se manifiesta a través de la siguiente relación entre sus componentes: una amenaza climática potencialmente impacta a un elemento expuesto, el mismo que está caracterizado en función de su sensibilidad ante determinados factores de las amenazas climáticas y por su capacidad
FIGURA 2. COMPONENTES DEL RIESGO CLIMÁTICO
Amenazas climáticas: resultado de la interacción
entre un fenómeno climático y las características de una zona, pudiendo acosionar pérdida de vidas, lesiones,
impactos en la salud, daños, pérdidas a la propiedad,
infraestructura, medios de subsistencia, provisión de servicios, ecosistemas y recursos ambientales.
“a mayor superficie de cultivos en zonas susceptibles a sequías, mayor sensibilidad”
“a mayor cobertura de riego, mayor capacidad adaptativa”
Elemento expuesto a las amenazas climáticas:
puede tratarse de personas, propiedad, infraestructura, medios de subsistencia,
economía, servicios, ecosistemas, recursos ambientales, por ej.:
Sensibilidad/Capacidad adaptativa
- Sensibilidad del elemento expuesto ante determinados
factores de las amenazas climáticas.
- Capacidad adaptativa gestionada para aumentar la
resiliencia del elemento expuesto ante las amenazas
climáticas.
AMENAZA EXPOSICIÓN VULNERABILIDAD
Aumento de la temperaturamedia anual (TMED; °C)
Cultivospresentes
en unaparroquia
R = A x E x V V = S / CA R =CA
A x E x S
Informe Metodológico 59
adaptativa gestionada con el fin de aumentar la resiliencia del elemento expuesto ante las amenazas climáticas. En este sentido, la probabilidad del riesgo será directamente proporcional a la sensibilidad e indirectamente proporcional a la capacidad adaptativa.
En el ejemplo de la figura 2 ilustra como la amenaza vinculada a la variable de temperatura (potencial incremento de la temperatura media) ejerce presión sobre los cultivos presentes en una parroquia (elemento expuesto), los mismos que pueden encontrarse, por un lado, en un mayor estado de vulnerabilidad de acuerdo a su sensibilidad caracterizada por el porcentaje de cultivos que se encuentran en zonas susceptibles a esta amenaza, y por otro, este elemento expuesto (cultivos), puede encontrarse en un menor estado de vulnerabilidad gracias al porcentaje de la cobertura de riego en la parroquia, factor que caracteriza a la capacidad adaptativa.
La figura 3 reproduce el gráfico del quinto informe del IPCC para ilustrar comocómo interactúan las variables (R=A*E*V) que determinan la probabilidad del riesgo de desastres climáticos. El ejemplo hace una síntesis de las amenazas y elementos expuestos abordadas en los DPCC, y de uno de estos elementos expuestos (cultivos presentes en una parroquia) recopila los indicadores de sensibilidad y capacidad adaptativa que son abordados por los DPCC. De la misma forma la tabla 1 establece una sinopsis las variables abordadas por los DPCC lo cual permite apreciar la magnitud de su base de datos e ilustra los potenciales cruces de variables que se pueden generar entre la interacción de las amenazas con el resto de componentes del riesgo.
Informe Metodológico 60
IND
ICA
DO
RES
DE
SIN
SIB
ILID
AD
(S) D
E LO
S C
ULT
IVO
S PR
ESEN
TES
EN U
NA
PAR
RO
QU
IA
- May
or c
onfli
cto
de u
so d
e su
elo,
may
or S
- May
or s
uper
ficie
sin
rieg
o, m
ayor
S- M
ayor
pen
dien
te, m
ayor
S- M
enor
var
ieda
d (te
nden
cia
a m
onoc
ultiv
os),
may
or S
- May
or p
ropo
rció
n de
cul
tivos
en
zona
s su
scep
tible
s a
sequ
ías,
may
or S
- May
or s
uper
ficie
de
culti
vos
vuln
erab
les
a he
lada
s, m
ayor
S
IND
ICA
DO
RES
DE
CA
PAC
IDA
D A
DA
PTAT
IVA
(CA
) DE
LOS
CU
LTIV
OS
PRES
ENTE
S EN
UN
A PA
RR
OQ
UIA
• M
ayor
cob
ertu
ra d
e in
form
ació
n cl
imát
ica,
m
ayor
CA
• M
ayor
cob
ertu
ra d
e rie
go, m
ayor
CA
• A
may
or a
vanc
e de
l Pla
n Pr
ovin
cial
de
Rieg
o y
Dre
naje
, may
or C
A•
May
or c
uant
ifica
ción
de
inst
rum
ento
s de
pl
anifi
caci
ón q
ue in
cluy
en c
ambi
o cl
imát
ico
en
su p
ropu
esta
par
a ag
ricul
tura
, may
or C
A•
May
or c
uant
ifica
ción
de
inst
rum
ento
s de
ge
stió
n de
l sec
tor d
e ag
ricul
tura
que
tom
an e
n cu
enta
cam
bio
clim
átic
o, m
ayor
CA
• M
ayor
cob
ertu
ra d
e pr
oyec
tos
mul
tipro
pósi
to,
may
or C
A
1. A
umen
to d
e dí
as c
on h
elad
as (F
D3;
#dí
as)
2. A
umen
to d
e dí
as c
on ll
uvia
s ex
trem
as (R
X95p
; #dí
as)
3. A
umen
to d
e dí
as c
onse
cutiv
os c
on te
mpe
ratu
ras
extre
mas
(TX9
5p; #
días
/año
)4.
Aum
ento
de
la in
tens
idad
de
lluvi
a (S
DII;
mm
/día
)5.
Aum
ento
de
la p
reci
pita
ción
tota
l (PR
CPT
OT;
mm
)6.
Aum
ento
de
la te
mpe
ratu
ra m
edia
(TM
ED; °
C)
7. C
ondi
cion
es d
e hu
med
ad (S
PEI+
; adi
men
sion
al)
8. C
ondi
cion
es d
e se
qued
ad (S
PEI-;
adi
men
sion
al)
R =
CA
A x
E x
S
1. A
gric
ultu
ra
1. A
gric
ultu
ra
2. In
frae
stru
ctur
a vi
al
3. P
atrim
onio
na
tura
l
4. P
atrim
onio
hí
dric
o
5. S
alud
6. A
sent
amie
ntos
hu
man
os
SEC
TOR
ELEM
ENTO
S EX
PUES
TOS
1. C
ultiv
os p
rese
ntes
en
una
parro
quia
2. A
gric
ulto
res
pres
ente
s en
una
pa
rroqu
ia
3. V
ías
en u
na p
arro
quia
4. E
cosi
stem
as e
xist
ente
s en
una
pa
rroqu
ia
5. B
alan
ce h
ídric
o an
ual p
or
mic
rocu
enca
6. P
obla
ción
am
anza
nada
que
se
encu
entre
en
parro
quia
s pr
open
sas
a al
berg
ar a
l vec
tor A
edes
Aeg
ipty
7. S
uper
ficie
tota
l de
área
s ce
nsal
es
aman
azna
das
Am
bien
tal
Soci
o-ec
onóm
ica
Soci
o-am
bien
tal
Vuln
erab
ilida
dR
IESG
O
Am
enaz
as
Expo
sici
ón
FIG
URA
3. S
ÍNTE
SIS
DE
LAS
VAR
IAB
LES
UTI
LIZA
DA
S PO
R L
OS
DPC
C P
AR
A LA
CA
RA
CTE
RIZ
AC
IÓN
DEL
RIE
SGO
CLI
MÁ
TIC
O: E
NFO
QU
E D
EL E
LEM
ENTO
EX
PUES
TO “C
ULT
IVO
S PR
ESEN
TES
EN U
NA
PARR
OQ
UIA
” PAR
A LA
DES
CRI
PCIÓ
N D
E SU
S VA
RIAB
LES
DE
SEN
SIBI
LID
AD Y
LA
CAP
ACID
AD A
DAP
TATI
VA
Informe Metodológico 61
1) A
umen
to d
e dí
as c
on h
elad
as
(FD
3; #
días
)
2) A
umen
to d
e dí
as c
on ll
uvia
s ex
trem
as (R
X95p
; #d
ías)
3) A
umen
to d
e dí
as c
onse
cutiv
os
con
tem
pera
tura
s ex
trem
as (T
X95p
; #d
ías/
año)
4) A
umen
to d
e la
in
tens
idad
de
lluvi
a (S
DII;
m
m/d
ía)
5) A
umen
to d
e la
pr
ecip
itaci
ón to
tal
(PR
CPT
OT;
mm
)
6) A
umen
to d
e la
te
mpe
ratu
ra m
edia
(T
MED
; °C
)
7) C
ondi
cion
es d
e hu
med
ad (S
PEI+
; ad
imen
sion
al)
8) C
ondi
cion
es d
e se
qued
ad (S
PEI-;
ad
imen
sion
al)
1) A
umen
to d
e dí
as c
on h
elad
as
(FD
3; #
días
)
2) A
umen
to d
e dí
as c
on ll
uvia
s ex
trem
as (R
X95p
; #d
ías)
3) A
umen
to d
e dí
as c
onse
cutiv
os
con
tem
pera
tura
s ex
trem
as (T
X95p
; #d
ías/
año)
4) A
umen
to d
e la
in
tens
idad
de
lluvi
a (S
DII;
m
m/d
ía)
5) A
umen
to d
e la
pr
ecip
itaci
ón to
tal
(PR
CPT
OT;
mm
)
6) A
umen
to d
e la
te
mpe
ratu
ra m
edia
(T
MED
; °C
)
7) C
ondi
cion
es d
e hu
med
ad (S
PEI+
; ad
imen
sion
al)
8) C
ondi
cion
es d
e se
qued
ad (S
PEI-;
ad
imen
sion
al)
AM
ENA
ZAS
EXPO
SIC
ION
ESVU
LNER
AB
ILID
AD
IND
ICA
DO
RES
DE
SEN
SIB
ILID
AD
(S)
IND
ICA
DO
RES
DE
CA
PAC
IDA
D A
DA
PTAT
IVA
(CA
)R
ECO
MEN
DA
CIÓ
N
TAB
LA 2
8. S
inop
sis
de la
s va
riabl
es a
bord
adas
por
los
DPC
C p
ara
la c
arac
teriz
ació
n de
l rie
sgo
clim
átic
o
1.A
gric
ultu
ra
1.A
gric
ultu
ra
2.In
frae
stru
ctur
a vi
al
3.Pa
trim
onio
N
atur
al
4.Pa
trim
onio
hí
dric
o
5.Sa
lud
6.A
sent
amie
nto
s hu
man
os
1. C
ultiv
os
pres
ente
s en
un
a pa
rroqu
ia
2. A
gric
ulto
res
pres
ente
s en
un
a pa
rroqu
ia
3. V
ías
en u
na
parro
quia
4. E
cosi
stem
as
exis
tent
es e
n un
a pa
rroqu
ia
5. B
alan
ce
hídr
ico
anua
l po
r uni
dad
hidr
ográ
fica
(mic
rocu
enca
)
6. P
obla
ción
am
anza
nada
qu
e se
en
cuen
tre e
n pa
rroqu
ias
prop
ensa
s a
albe
rgar
al
vect
or A
edes
ae
gipt
y
7. S
uper
ficie
to
tal d
e ár
eas
cens
ales
am
anza
nada
s
• M
ayor
con
flict
o de
uso
del
sue
lo,
may
or S
• M
ayor
sup
erfic
ie s
in ri
ego,
may
or S
• M
ayor
pen
dien
te, m
ayor
S•
Men
or v
arie
dad
(tend
enci
a a
mon
ocul
tivos
), m
ayor
S•
May
or p
ropo
rció
n de
cul
tivos
m
argi
nale
s y
mer
cant
iles,
may
or S
• M
ayor
sup
erfic
ie d
e cu
ltivo
s en
zon
as
susc
eptib
les
a se
quía
s, m
ayor
S•
May
or s
uper
ficie
de
culti
vos
vuln
erab
les
a he
lada
s, m
ayor
S
• M
ayor
dec
reci
mie
nto
pobl
acio
nal,
may
or S
• M
ayor
pro
porc
ión
de m
ujer
es je
fas
de
hoga
r ded
icad
as a
act
ivid
ades
re
laci
onad
as c
on a
gric
ultu
ra m
ayor
S•
May
or p
ropo
rció
n de
adu
ltos
may
ores
de
dica
dos
a ag
ricul
tura
, may
or S
• M
ayor
pro
porc
ión
de a
gric
ulto
res
que
habl
an le
ngua
s in
díge
nas,
may
or S
• M
ayor
por
cent
aje
de a
gric
ulto
res
con
inst
rucc
ión
prim
aria
y s
in in
stru
cció
n,
may
or S
• M
ayor
pro
porc
ión
de v
ías
en z
onas
su
scep
tible
s a
inun
daci
ones
, may
or S
• M
ayor
pro
porc
ión
de v
ías
en z
onas
su
scep
tible
s a
mov
imie
ntos
en
mas
a,
may
or S
• M
ayor
pro
porc
ión
de v
ías
de ó
rden
es
2 y
3, m
ayor
S
• M
ayor
pro
porc
ión
de e
cosi
stem
as
frági
les,
may
or S
• M
ayor
sup
erfic
ie d
efor
esta
da,
may
or S
• M
ayor
pro
porc
ión
de e
cosi
stem
as
fragm
enta
dos,
may
or S
• M
ayor
acc
esib
ilidad
via
l, m
ayor
S•
May
or p
ropo
rció
n de
eco
sist
emas
en
zona
s pr
open
sas
a in
cend
ios,
may
or S
• M
ayor
dem
anda
de
recu
rsos
híd
ricos
, m
ayor
S•
May
or á
rea
de c
ober
tura
s co
n m
enor
ca
paci
dad
de re
gula
ción
del
cic
lo
hidr
ológ
ico,
may
or S
• M
ayor
con
dici
ón d
e fra
gilid
ad d
el
recu
rso,
may
or S
• M
ayor
núm
ero
de m
eses
de
exce
so
hídr
ico,
may
or S
• M
ayor
núm
ero
de m
eses
de
défic
it hí
dric
o, m
ayor
S
• M
ayor
pre
senc
ia d
e m
ujer
es je
fas
de
hoga
r, m
ayor
S•
May
or d
ensi
dad
pobl
acio
nal,
may
or S
• M
ayor
pre
senc
ia d
e ni
ñas(
os) y
an
cian
as(o
s), m
ayor
S
• M
ayor
pro
porc
ión
de v
ivie
ndas
con
ac
ceso
s no
est
able
s, m
ayor
S•
May
or p
ropo
rció
n de
áre
as
aman
zana
das
en z
onas
sus
cept
ible
s a
inun
daci
ones
, may
or S
• M
ayor
pro
porc
ión
de á
reas
am
anza
nada
s en
zon
as s
usce
ptib
les
a m
ovim
ient
os e
n m
asa,
may
or S
• M
ayor
núm
ero
de p
erso
nas
por
dorm
itorio
(hac
inam
ient
o), m
ayor
S
• M
ayor
den
sida
d po
blac
iona
l, m
ayor
S•
May
or p
rese
ncia
de
muj
eres
jefa
s de
ho
gar,
may
or S
• M
ayor
tasa
de
depe
nden
cia
por
edad
, may
or S
• M
ayor
pro
porc
ión
de d
isca
paci
tado
s,
may
or S
• M
ayor
pro
porc
ión
de p
obla
ción
en
cond
icio
nes
de p
obre
za p
or N
BI,
may
or S
• M
ayor
cob
ertu
ra d
e in
form
ació
n cl
imát
ica,
may
or C
A•
May
or c
ober
tura
de
riego
, may
or C
A•
A m
ayor
ava
nce
del P
lan
Prov
inci
al d
e Ri
ego
y D
rena
je, m
ayor
CA
• M
ayor
cua
ntifi
caci
ón d
e in
stru
men
tos
de
plan
ifica
ción
que
incl
uyen
cam
bio
clim
átic
o en
su
prop
uest
a pa
ra a
gric
ultu
ra, m
ayor
CA
• M
ayor
cua
ntifi
caci
ón d
e in
stru
men
tos
de g
estió
n de
l sec
tor d
e ag
ricul
tura
que
tom
an e
n cu
enta
ca
mbi
o cl
imát
ico,
may
or C
A•
May
or c
ober
tura
de
proy
ecto
s m
ultip
ropó
sito
, m
ayor
CA
• M
ayor
aso
ciat
ivid
ad, m
ayor
CA
• M
ayor
acc
esib
ilidad
via
l, m
ayor
CA
• M
ayor
acc
esib
ilidad
tele
fóni
ca, m
ayor
CA
• M
ás h
ectá
reas
ase
gura
das,
may
or C
A
• M
ayor
cob
ertu
ra d
e in
form
ació
n cl
imát
ica,
may
or C
A•
May
or c
uant
ifica
ción
de
inst
rum
ento
s de
pl
anifi
caci
ón q
ue in
cluy
en c
ambi
o cl
imát
ico
en s
u pr
opue
sta
para
infra
estru
ctur
a vi
al, m
ayor
CA
• M
ayor
cua
ntifi
caci
ón in
stru
men
tos
de g
estió
n de
in
fraes
truct
ura
vial
que
tom
an e
n cu
enta
cam
bio
clim
átic
o, m
ayor
CA
• M
ayor
kilo
met
raje
con
cesi
onad
o, m
ayor
ca
paci
dad
de re
cupe
raci
ón a
nte
even
tos
adve
rsos
• M
ayor
pro
porc
ión
de e
cosi
stem
as b
ajo
esqu
emas
de
con
serv
ació
n, m
ayor
CA
• M
ayor
can
tidad
de
inst
rum
ento
s de
pla
nific
ació
n qu
e in
cluy
en c
ambi
o cl
imát
ico
en s
u pr
opue
sta
para
pat
rimon
io n
atur
al, m
ayor
CA
• M
ayor
can
tidad
de
inst
rum
ento
s de
ges
tión
del
patri
mon
io n
atur
al q
ue to
man
en
cuen
ta c
ambi
o cl
imát
ico,
may
or C
A
• M
ayor
cob
ertu
ra d
e in
form
ació
n cl
imát
ica,
may
or C
A•
May
or s
uper
ficie
de
inte
rven
ción
de
fond
os d
e ag
ua, m
ayor
CA
• M
ayor
pro
porc
ión
de u
nida
des
hidr
ográ
ficas
baj
o es
quem
as d
e co
nser
vaci
ón, m
ayor
CA
• M
ayor
can
tidad
de
inst
rum
ento
s de
pla
nific
ació
n qu
e in
cluy
en c
ambi
o cl
imát
ico
en s
u pr
opue
sta
para
pat
rimon
io h
ídric
o, m
ayor
CA
• M
ayor
can
tidad
de
Inst
rum
ento
s de
ges
tión
del
patri
mon
io h
ídric
o qu
e to
man
en
cuen
ta c
ambi
o cl
imát
ico,
may
or C
A•
May
or c
ober
tura
de
proy
ecto
s m
ultip
ropó
sito
, m
ayor
CA
• M
ayor
cob
ertu
ra d
e in
form
ació
n cl
imát
ica,
may
or C
A•
May
or o
ferta
de
salu
d, m
ayor
CA
• M
ayor
acc
esib
ilidad
Tel
efon
ía e
n ho
gare
s,m
ayor
CA
• M
ayor
can
tidad
de
inst
rum
ento
s de
pla
nific
ació
n qu
e in
cluy
en c
ambi
o cl
imát
ico
en s
u pr
opue
sta
para
sal
ud, m
ayor
CA
• M
ayor
can
tidad
de
inst
rum
ento
s de
ges
tión
del
sect
or d
e sa
lud
que
tom
an e
n cu
enta
cam
bio
clim
átic
o, m
ayor
CA
• M
ayor
cob
ertu
ra d
e in
form
ació
n cl
imát
ica,
may
or C
A•
May
or Ín
dice
ver
de u
rban
o, m
ayor
CA
• M
ayor
can
tidad
de
inst
rum
ento
s de
pla
nific
ació
n qu
e in
cluy
en c
ambi
o cl
imát
ico
en s
u pr
opue
sta
para
ase
ntam
ient
os h
uman
os, m
ayor
CA
• M
ayor
can
tidad
de
inst
rum
ento
s de
ges
tión
de
asen
tam
ient
os h
uman
os q
ue to
man
en
cuen
ta
cam
bio
clim
átic
o, m
ayor
CA
• M
ayor
ofe
rta d
e sa
lud,
may
or C
A•
May
or p
rese
ncia
de
unid
ades
edu
cativ
as,
may
or C
A•
May
or a
cces
ibilid
ad a
tele
foní
a en
hog
ares
, m
ayor
CA
• M
ayor
pro
porc
ión
de v
ivie
ndas
con
acc
eso
a ag
ua p
otab
le p
or re
d pú
blic
a, m
ayor
CA
• M
ayor
pro
porc
ión
de v
ivie
ndas
con
acc
eso
a de
scar
ga d
e ag
uas
serv
idas
por
red
de
alca
ntar
illado
, may
or C
A
Ver p
ág. 1
9-20
Ve
r pág
. 21-
22
Ver p
ág. 2
2-23
Ve
r pág
. 24-
25
Ve
r pág
. 25-
26
Ve
r pág
. 27-
28
Ve
r pág
. 29-
32
Nota
: es
impo
rtant
e se
ñala
r que
no
toda
s la
s va
riabl
es d
e ex
posic
ión
y vu
lner
abilid
ad s
e co
nfro
ntan
con
toda
s a
s va
riabl
es d
e la
s am
enaz
as;
esta
s se
mul
tiplic
an ú
nica
men
te p
or s
us p
ertin
ente
s co
mo
lo ilu
stra
la Ta
bla
20.
Fuen
te: E
labo
raci
ón p
ropi
a
Informe Metodológico 62
1) A
umen
to d
e dí
as c
on h
elad
as
(FD
3; #
días
)
2) A
umen
to d
e dí
as c
on ll
uvia
s ex
trem
as (R
X95p
; #d
ías)
3) A
umen
to d
e dí
as c
onse
cutiv
os
con
tem
pera
tura
s ex
trem
as (T
X95p
; #d
ías/
año)
4) A
umen
to d
e la
in
tens
idad
de
lluvi
a (S
DII;
m
m/d
ía)
5) A
umen
to d
e la
pr
ecip
itaci
ón to
tal
(PR
CPT
OT;
mm
)
6) A
umen
to d
e la
te
mpe
ratu
ra m
edia
(T
MED
; °C
)
7) C
ondi
cion
es d
e hu
med
ad (S
PEI+
; ad
imen
sion
al)
8) C
ondi
cion
es d
e se
qued
ad (S
PEI-;
ad
imen
sion
al)
1) A
umen
to d
e dí
as c
on h
elad
as
(FD
3; #
días
)
2) A
umen
to d
e dí
as c
on ll
uvia
s ex
trem
as (R
X95p
; #d
ías)
3) A
umen
to d
e dí
as c
onse
cutiv
os
con
tem
pera
tura
s ex
trem
as (T
X95p
; #d
ías/
año)
4) A
umen
to d
e la
in
tens
idad
de
lluvi
a (S
DII;
m
m/d
ía)
5) A
umen
to d
e la
pr
ecip
itaci
ón to
tal
(PR
CPT
OT;
mm
)
6) A
umen
to d
e la
te
mpe
ratu
ra m
edia
(T
MED
; °C
)
7) C
ondi
cion
es d
e hu
med
ad (S
PEI+
; ad
imen
sion
al)
8) C
ondi
cion
es d
e se
qued
ad (S
PEI-;
ad
imen
sion
al)
AM
ENA
ZAS
EXPO
SIC
ION
ESVU
LNER
AB
ILID
AD
IND
ICA
DO
RES
DE
SEN
SIB
ILID
AD
(S)
IND
ICA
DO
RES
DE
CA
PAC
IDA
D A
DA
PTAT
IVA
(CA
)R
ECO
MEN
DA
CIÓ
N
TAB
LA 2
8. S
inop
sis
de la
s va
riabl
es a
bord
adas
por
los
DPC
C p
ara
la c
arac
teriz
ació
n de
l rie
sgo
clim
átic
o
1.A
gric
ultu
ra
1.A
gric
ultu
ra
2.In
frae
stru
ctur
a vi
al
3.Pa
trim
onio
N
atur
al
4.Pa
trim
onio
hí
dric
o
5.Sa
lud
6.A
sent
amie
nto
s hu
man
os
1. C
ultiv
os
pres
ente
s en
un
a pa
rroqu
ia
2. A
gric
ulto
res
pres
ente
s en
un
a pa
rroqu
ia
3. V
ías
en u
na
parro
quia
4. E
cosi
stem
as
exis
tent
es e
n un
a pa
rroqu
ia
5. B
alan
ce
hídr
ico
anua
l po
r uni
dad
hidr
ográ
fica
(mic
rocu
enca
)
6. P
obla
ción
am
anza
nada
qu
e se
en
cuen
tre e
n pa
rroqu
ias
prop
ensa
s a
albe
rgar
al
vect
or A
edes
ae
gipt
y
7. S
uper
ficie
to
tal d
e ár
eas
cens
ales
am
anza
nada
s
• M
ayor
con
flict
o de
uso
del
sue
lo,
may
or S
• M
ayor
sup
erfic
ie s
in ri
ego,
may
or S
• M
ayor
pen
dien
te, m
ayor
S•
Men
or v
arie
dad
(tend
enci
a a
mon
ocul
tivos
), m
ayor
S•
May
or p
ropo
rció
n de
cul
tivos
m
argi
nale
s y
mer
cant
iles,
may
or S
• M
ayor
sup
erfic
ie d
e cu
ltivo
s en
zon
as
susc
eptib
les
a se
quía
s, m
ayor
S•
May
or s
uper
ficie
de
culti
vos
vuln
erab
les
a he
lada
s, m
ayor
S
• M
ayor
dec
reci
mie
nto
pobl
acio
nal,
may
or S
• M
ayor
pro
porc
ión
de m
ujer
es je
fas
de
hoga
r ded
icad
as a
act
ivid
ades
re
laci
onad
as c
on a
gric
ultu
ra m
ayor
S•
May
or p
ropo
rció
n de
adu
ltos
may
ores
de
dica
dos
a ag
ricul
tura
, may
or S
• M
ayor
pro
porc
ión
de a
gric
ulto
res
que
habl
an le
ngua
s in
díge
nas,
may
or S
• M
ayor
por
cent
aje
de a
gric
ulto
res
con
inst
rucc
ión
prim
aria
y s
in in
stru
cció
n,
may
or S
• M
ayor
pro
porc
ión
de v
ías
en z
onas
su
scep
tible
s a
inun
daci
ones
, may
or S
• M
ayor
pro
porc
ión
de v
ías
en z
onas
su
scep
tible
s a
mov
imie
ntos
en
mas
a,
may
or S
• M
ayor
pro
porc
ión
de v
ías
de ó
rden
es
2 y
3, m
ayor
S
• M
ayor
pro
porc
ión
de e
cosi
stem
as
frági
les,
may
or S
• M
ayor
sup
erfic
ie d
efor
esta
da,
may
or S
• M
ayor
pro
porc
ión
de e
cosi
stem
as
fragm
enta
dos,
may
or S
• M
ayor
acc
esib
ilidad
via
l, m
ayor
S•
May
or p
ropo
rció
n de
eco
sist
emas
en
zona
s pr
open
sas
a in
cend
ios,
may
or S
• M
ayor
dem
anda
de
recu
rsos
híd
ricos
, m
ayor
S•
May
or á
rea
de c
ober
tura
s co
n m
enor
ca
paci
dad
de re
gula
ción
del
cic
lo
hidr
ológ
ico,
may
or S
• M
ayor
con
dici
ón d
e fra
gilid
ad d
el
recu
rso,
may
or S
• M
ayor
núm
ero
de m
eses
de
exce
so
hídr
ico,
may
or S
• M
ayor
núm
ero
de m
eses
de
défic
it hí
dric
o, m
ayor
S
• M
ayor
pre
senc
ia d
e m
ujer
es je
fas
de
hoga
r, m
ayor
S•
May
or d
ensi
dad
pobl
acio
nal,
may
or S
• M
ayor
pre
senc
ia d
e ni
ñas(
os) y
an
cian
as(o
s), m
ayor
S
• M
ayor
pro
porc
ión
de v
ivie
ndas
con
ac
ceso
s no
est
able
s, m
ayor
S•
May
or p
ropo
rció
n de
áre
as
aman
zana
das
en z
onas
sus
cept
ible
s a
inun
daci
ones
, may
or S
• M
ayor
pro
porc
ión
de á
reas
am
anza
nada
s en
zon
as s
usce
ptib
les
a m
ovim
ient
os e
n m
asa,
may
or S
• M
ayor
núm
ero
de p
erso
nas
por
dorm
itorio
(hac
inam
ient
o), m
ayor
S
• M
ayor
den
sida
d po
blac
iona
l, m
ayor
S•
May
or p
rese
ncia
de
muj
eres
jefa
s de
ho
gar,
may
or S
• M
ayor
tasa
de
depe
nden
cia
por
edad
, may
or S
• M
ayor
pro
porc
ión
de d
isca
paci
tado
s,
may
or S
• M
ayor
pro
porc
ión
de p
obla
ción
en
cond
icio
nes
de p
obre
za p
or N
BI,
may
or S
• M
ayor
cob
ertu
ra d
e in
form
ació
n cl
imát
ica,
may
or C
A•
May
or c
ober
tura
de
riego
, may
or C
A•
A m
ayor
ava
nce
del P
lan
Prov
inci
al d
e Ri
ego
y D
rena
je, m
ayor
CA
• M
ayor
cua
ntifi
caci
ón d
e in
stru
men
tos
de
plan
ifica
ción
que
incl
uyen
cam
bio
clim
átic
o en
su
prop
uest
a pa
ra a
gric
ultu
ra, m
ayor
CA
• M
ayor
cua
ntifi
caci
ón d
e in
stru
men
tos
de g
estió
n de
l sec
tor d
e ag
ricul
tura
que
tom
an e
n cu
enta
ca
mbi
o cl
imát
ico,
may
or C
A•
May
or c
ober
tura
de
proy
ecto
s m
ultip
ropó
sito
, m
ayor
CA
• M
ayor
aso
ciat
ivid
ad, m
ayor
CA
• M
ayor
acc
esib
ilidad
via
l, m
ayor
CA
• M
ayor
acc
esib
ilidad
tele
fóni
ca, m
ayor
CA
• M
ás h
ectá
reas
ase
gura
das,
may
or C
A
• M
ayor
cob
ertu
ra d
e in
form
ació
n cl
imát
ica,
may
or C
A•
May
or c
uant
ifica
ción
de
inst
rum
ento
s de
pl
anifi
caci
ón q
ue in
cluy
en c
ambi
o cl
imát
ico
en s
u pr
opue
sta
para
infra
estru
ctur
a vi
al, m
ayor
CA
• M
ayor
cua
ntifi
caci
ón in
stru
men
tos
de g
estió
n de
in
fraes
truct
ura
vial
que
tom
an e
n cu
enta
cam
bio
clim
átic
o, m
ayor
CA
• M
ayor
kilo
met
raje
con
cesi
onad
o, m
ayor
ca
paci
dad
de re
cupe
raci
ón a
nte
even
tos
adve
rsos
• M
ayor
pro
porc
ión
de e
cosi
stem
as b
ajo
esqu
emas
de
con
serv
ació
n, m
ayor
CA
• M
ayor
can
tidad
de
inst
rum
ento
s de
pla
nific
ació
n qu
e in
cluy
en c
ambi
o cl
imát
ico
en s
u pr
opue
sta
para
pat
rimon
io n
atur
al, m
ayor
CA
• M
ayor
can
tidad
de
inst
rum
ento
s de
ges
tión
del
patri
mon
io n
atur
al q
ue to
man
en
cuen
ta c
ambi
o cl
imát
ico,
may
or C
A
• M
ayor
cob
ertu
ra d
e in
form
ació
n cl
imát
ica,
may
or C
A•
May
or s
uper
ficie
de
inte
rven
ción
de
fond
os d
e ag
ua, m
ayor
CA
• M
ayor
pro
porc
ión
de u
nida
des
hidr
ográ
ficas
baj
o es
quem
as d
e co
nser
vaci
ón, m
ayor
CA
• M
ayor
can
tidad
de
inst
rum
ento
s de
pla
nific
ació
n qu
e in
cluy
en c
ambi
o cl
imát
ico
en s
u pr
opue
sta
para
pat
rimon
io h
ídric
o, m
ayor
CA
• M
ayor
can
tidad
de
Inst
rum
ento
s de
ges
tión
del
patri
mon
io h
ídric
o qu
e to
man
en
cuen
ta c
ambi
o cl
imát
ico,
may
or C
A•
May
or c
ober
tura
de
proy
ecto
s m
ultip
ropó
sito
, m
ayor
CA
• M
ayor
cob
ertu
ra d
e in
form
ació
n cl
imát
ica,
may
or C
A•
May
or o
ferta
de
salu
d, m
ayor
CA
• M
ayor
acc
esib
ilidad
Tel
efon
ía e
n ho
gare
s,m
ayor
CA
• M
ayor
can
tidad
de
inst
rum
ento
s de
pla
nific
ació
n qu
e in
cluy
en c
ambi
o cl
imát
ico
en s
u pr
opue
sta
para
sal
ud, m
ayor
CA
• M
ayor
can
tidad
de
inst
rum
ento
s de
ges
tión
del
sect
or d
e sa
lud
que
tom
an e
n cu
enta
cam
bio
clim
átic
o, m
ayor
CA
• M
ayor
cob
ertu
ra d
e in
form
ació
n cl
imát
ica,
may
or C
A•
May
or Ín
dice
ver
de u
rban
o, m
ayor
CA
• M
ayor
can
tidad
de
inst
rum
ento
s de
pla
nific
ació
n qu
e in
cluy
en c
ambi
o cl
imát
ico
en s
u pr
opue
sta
para
ase
ntam
ient
os h
uman
os, m
ayor
CA
• M
ayor
can
tidad
de
inst
rum
ento
s de
ges
tión
de
asen
tam
ient
os h
uman
os q
ue to
man
en
cuen
ta
cam
bio
clim
átic
o, m
ayor
CA
• M
ayor
ofe
rta d
e sa
lud,
may
or C
A•
May
or p
rese
ncia
de
unid
ades
edu
cativ
as,
may
or C
A•
May
or a
cces
ibilid
ad a
tele
foní
a en
hog
ares
, m
ayor
CA
• M
ayor
pro
porc
ión
de v
ivie
ndas
con
acc
eso
a ag
ua p
otab
le p
or re
d pú
blic
a, m
ayor
CA
• M
ayor
pro
porc
ión
de v
ivie
ndas
con
acc
eso
a de
scar
ga d
e ag
uas
serv
idas
por
red
de
alca
ntar
illado
, may
or C
A
Ver p
ág. 1
9-20
Ve
r pág
. 21-
22
Ver p
ág. 2
2-23
Ve
r pág
. 24-
25
Ve
r pág
. 25-
26
Ve
r pág
. 27-
28
Ve
r pág
. 29-
32
Nota
: es
impo
rtant
e se
ñala
r que
no
toda
s la
s va
riabl
es d
e ex
posic
ión
y vu
lner
abilid
ad s
e co
nfro
ntan
con
toda
s a
s va
riabl
es d
e la
s am
enaz
as;
esta
s se
mul
tiplic
an ú
nica
men
te p
or s
us p
ertin
ente
s co
mo
lo ilu
stra
la Ta
bla
20.
Fuen
te: E
labo
raci
ón p
ropi
a
Informe Metodológico 63
La figura 4 sintetiza la metodología que facilitó la estimación de las amenazas climáticas que son el resultado de la interacción entre un fenómeno climático y las características de una zona (elementos expuestos). Para determinar y caracterizar dichas interacciones —que se encuentran resumidas en la tabla 28—, los DPCC utilizaron la información climática base de la Tercera Comunicación Nacional (TCN), —la cual compila la información diaria de precipitación y temperatura media, máxima y mínima para el periodo 1981-2015, generada mediante reducción de escala dinámica y que se encuentra a 10 Km de resolución espacial. De esta manera se llevó a cabo el análisis del comportamiento de las variables y la selección de los dos periodos de observación: el clima histórico y el clima futuro36 basado en los escenarios de emisiones medias (RCP4.5) y emisiones altas (RCP8.5)37.
La información climática base de la TCN permite apreciar el comportamiento interanual de la precipitación y temperatura en los escenarios del clima histórico y futuro a escala provincial, esto es visible en el ejemplo sobre Manabí de la figura 4.
Esta base de datos es imprescindible para el establecimiento del modelo y el manejo de la información que el proyecto Acción Provincial Frente al Cambio Climático APROCC propone para la gestión del cambio climático a nivel territorial. Por ejemplo, de manera general en el territorio nacional se registra un incremento de temperatura y precipitación en relación a los patrones conocidos que determinan y diferencian las épocas secas y lluviosas. Es en este punto donde los modelos del IPCC advierten anomalías y la exacerbación de los fenómenos climáticos. Esto se aprecia en el ejemplo de Manabí que advierte un incremento de precipitación concentrada en los meses en los que las lluvias son más frecuentes. El ensanchamiento de las franjas amarilla (RCP4,5) y naranja (RCP8,5) ilustra el aumento de la variabilidad de las precipitaciones en el clima futuro observándose claramente que el valor promedio del clima histórico (línea negra) queda por debajo del clima futuro (línea púrpura).
Algo similar se aprecia en el caso de la temperatura. En el clima histórico, la franja celeste ilustra la variación de la temperatura a lo largo del año, donde su línea negra es el valor promedio a lo largo de los 12 meses, la misma que es reproducida en los gráficos de los escenarios de las emisiones medias (RCP4,5) y altas (RCP8,5), quedando paralela por debajo del valor promedio (línea púrpura) de estos dos escenarios de clima futuro, lo cual revela un aumento de la temperatura en el futuro.
Finalmente, con la programación de RCLIMDEX se calcularon y seleccionaron los índices climáticos para un periodo de 30 años con el fin de determinar su evolución y tendencia de cambio. Es importante observar que lo que se grafica en los mapas son las tendencias de cambio. Esto no debe ser confundido con valores netos de la precipitación o temperatura ni con el valor de los índices determinados a partir de RCLIMDEX; sino como se da el cambio o evolución de un índice en el periodo de 30 años. Adicionalmente, es importante mencionar que las categorías
1. Interpretación de mapas de amenazas climáticas
36 El inventario de desastres asociados a fenómenos naturales de DesInventar del Servicio del Gestión de Riesgos facilitó los criterios para determinar estos periodos de análisis.37 Ver apartado: 4.1.1. Escenarios de cambio climático, página 8.
Informe Metodológico 64
para clasificar los niveles de intensidad de las amenazas fueron definidas a partir de información bibliográfica.
La tendencia al aumento o incremento de la intensidad de las amenazas climáticas en el escenario de clima histórico y los escenarios de clima futuro proyectados a 30 años con emisiones medias (RCP4,5) y emisiones altas (RCP8,5) se ilustran en la siguiente guía de interpretación que caracteriza las siguientes amenazas climáticas calculadas por RCIMDEX:
Las ilustraciones de los seis casos facilitan la comprensión de los niveles de amenaza y de cómo estos se representan en los mapas que se generaron para las 23 provincias en sus escenarios de clima histórico y futuro.
En los mapas de amenazas climáticas siempre se observará el contraste entre el clima histórico y el proyectado a futuro con emisiones medias y altas, en donde los niveles de amenazas tienden a incrementarse y se representan con colores más intensos conforme se elevan sus categorías de amenazas.
Finalmente, en los mapas será común observar el comportamiento uniforme de una amenaza climática, es decir que se verá representada por un solo color en el territorio provincial o por otro lado, una amenaza puede advertir varias categorías, es decir que en el territorio provincial se observará más de una trama de colores que obedecen a diferentes categorías que representan los diferentes niveles o intensidades en la manifestación de una amenaza, en cualquiera de estos casos es necesario ampliar el análisis contrastando esta proyección con otras variables en el territorio como por ejemplo las condiciones de altitud y biogeográficas que potencialmente estén interactuando con estas amenazas.
1) Incremento de días con heladas: figura 5
2) Incremento de días con lluvias extremas: figura 6
3) Incremento de días consecutivos con temperaturas extremas: figura 7
4) Incremento de la precipitación total al año: figura 8
5) Incremento de la intensidad de la lluvia: figura 9
6) Incremento de la temperatura media anual: figura 10
Informe Metodológico 65
1An
ális
is d
el c
ompo
rtam
ient
o de
las
varia
bles
(TC
N -
MAA
E)2
TCN
: com
porta
mie
nto
inte
ranu
al d
e la
prec
ipita
ción
y te
mpe
ratu
ra e
n lo
ses
cena
rios
del c
lima
hist
óric
o y
futu
ro•
Revi
sión
de
Des
Inve
ntar
del
SG
R•
Sele
cció
n de
los
perio
dos
de a
nális
is
3C
álcu
lo d
e ín
dice
s cl
imát
icos
(Rcl
imde
x)•
Sele
cció
n de
los
índi
ces
más
rele
vant
es
para
el a
nális
is
4D
eter
min
ació
n de
late
nden
cia
de c
ambi
ode
los
índi
ces
• En
los
map
as s
e re
pres
enta
la
tend
enci
a de
cam
bio
• C
ateg
oría
s de
finid
as e
n fu
nció
n a
revi
sión
bib
liogr
áfica
CLI
MA
FUTU
RO
2011
-204
0
ESC
ENA
RIO
PESI
MIS
TAEM
ISIO
NES
ALT
AS
ESC
ENA
RIO
OPT
IMIS
TAEM
ISIO
NES
MED
IAS
CLI
MA
HIS
TÓR
ICO
1981
-201
5
TCN
: IN
FOR
MA
CIÓ
N C
LIM
ÁTI
CA
DE
PREC
IPIT
AC
IÓN
Y T
EMPE
RAT
UR
ARe
ducc
ión
de e
scal
a di
nám
ica
Reso
luci
ón :
10Km
PAR
RO
QU
IA
Am
enaz
as c
limát
icas
FIG
URA
4. M
ETO
DO
LOG
ÍA P
AR
A LA
EST
IMA
CIÓ
N D
E LA
S A
MEN
AZA
S C
LIM
ÁTI
CA
S D
E LO
S D
PCC
Informe Metodológico 66
1.1. Incremento de días con heladas
El mapa de la evolución de la tendencia del incremento de días con heladas en el periodo de treinta años del clima histórico muestra que su manifestación no es significativa tanto a nivel territorial como en la intensidad del índice, el cual llega a tener un incremento máximo de tres días con temperaturas menores a 3°C en el nororiente de la provincia (parroquias Simiatug, Guaranda, San Simón y San Lorenzo)
En los escenarios de clima futuro con emisiones medias y altas en algunas parroquias del nororiente de la provincia (San Simón y San Lorenzo) ya no presentan el incremento observado en el histórico lo q quiere decir que la proyección es a mantener el número de días o quizá es un indicador de que el número de días con heladas se encuentra en una tendencia a reducir su intensidad.
El estudio (mapa) considera como
amenaza al incremento de estos días con temperaturas
menores a 3C.
Clima histórico
Emisiones medias (RCP4.5) Emisiones altas (RCP8.5)
Nota: Las heladas son un fenómeno que ha sido reportado en el país como una amenaza climática, el presente estudio toma el valor diario de la temperatura lo cual sirve como una aproximación o criterio para entender a este fenómeno, sin embargo para poder evaluar el impacto de las heladas es necesario manejar la información a una escala más fina en términos de tiempo, por ejemplo a escala de horas y así caracterizar con mayor precisión el potencial impacto de las heladas, lamentablemente es información que no está disponible, constituyendo uno de los pendientes del sistema nacional de monitoreo meteorológico.
- Ver videoconferencia: “Sesión 1. Amenazas Climáticas en Ecuador: Una perspectiva provincial” en: http://www.congope.gob.ec/?page_id=2304- Ver Atlas de Riesgo Climático: Amenaza FD3 Nacional Clima Histórico, RCP4.5 y RCP8.5- Ver la tabla de atributos de los mapas de riesgo del índice FD3
Recomendaciones para la gestión de la información
FIGURA 5: PROVINCIA DE BOLÍVAR: TENDENCIA DEL INCREMENTO DE DÍAS CON HELADAS(ÍNDICE FD3 ) EN EL ESCENARIO DE CLIMA HISTÓRICO Y ESCENARIOS DE CLIMA FUTURO
CON EMISIONES MEDIAS (RCP 4.5) Y EMISIONES ALTAS (RCP 8.5)
Informe Metodológico 67
1.2. Incremento de días con lluvias extremas
En su periodo de tiempo 1981-2015, el clima histórico muestra una evolución o cambio, lo cual se traduce en: • un incremento entre 3 a 6 días en la mayoría del territorio provincial.• un incremento entre 6 a 15 días en el suroriente de la provincia y
Para los escenarios de clima futuro con emisiones medias y altas se observa una proyección de mayor incremento en todo el territorio provincial va a ser mucho mayor, principalmente entre 6 a 15 días de incremento en el periodo proyectado al 2011-2040, e incluso llegando a un incremento entre 15 a 30 días en el suroriente de la provincia del Napo (parroquias Tena, Ahuano y Chontapunta).
EL análisis de los mapas no se concentra en valores y/o magnitudes
(cantidad de lluvia) sino en la tendencia
de cambio del incremento de días
con lluvias extremas
Clima histórico
Emisiones medias (RCP4.5)
Emisiones altas (RCP8.5)
- Ver videoconferencia: “Sesión 1. Amenazas Climáticas en Ecuador: Una perspectiva provincial” en: http://www.congope.gob.ec/?page_id=2304- Ver Atlas de Riesgo Climático: Amenaza RX95p Nacional Clima Histórico, RCP4.5 y RCP8.5- Ver la tabla de atributos de los mapas de riesgo climático de los índices RX95p
Recomendaciones para la gestión de la información
FIGURA 6: PROVINCIA DEL NAPO: TENDENCIA DEL INCREMENTO DE DÍAS CON LLUVIAS EXTREMAS (ÍNDICE RX95P) EN EL ESCENARIO DE CLIMA HISTÓRICO Y ESCENARIOS DE CLIMA FUTURO CON
EMISIONES MEDIAS (RCP 4.5) Y EMISIONES ALTAS (RCP 8.5)
Informe Metodológico 68
1.3. Incremento de días consecutivos con temperaturas extremas
El incremento de días consecutivos con temperaturas extremas (Índice TX95p) para el clima histórico ha tenido una evolución no significativa que se manifiesta al occidente y oriente de la provincia en no más de 3 días en 30 años, es decir el índice ha incrementado 1 día cada 10 años. Además de apreciarse un incremento de entre 3 y 6 días en algunas parroquias principalmente en el centro de la provincia.
El valor del percentil 95 son 34°C, en consecuencia RClimdex contabiliza todos lo valores que se encuentran desde los 34°C hacia arriba (hasta el percentil-100) y que están en días consecutivos. Entonces se puede apreciar que en el conjunto de datos contabilizados desde el 2011 al 2040 el promedio anual de días consecutivos con temperaturas extremas es de 21 días consecutivos (cifra muy significativa). El ejemplo de la categoría que se aprecia en el mapa, donde se tiene un incremento entre 6 y 15 días en un periodo de 30 años (cantones Palma Roja, Santa Elena y Pacayacu) se aprecia que el valor del índice TX95p para los primeros años del periodo de estudio: 2011, 2012 y 2013 oscila entre 5 hasta 23 días consecutivos, lo cual contrasta con el incremento de los tres años finales del periodo de estudio (2038 al 2040), en los cuales se aprecia valores entre 23 a 61 días consecutivos con temperaturas extremas.
En los escenarios del clima futuro con
emisiones medias y altas el incremento de días consecutivos con temperaturas extremas es más considerable, manifestándose con
incrementos de entre 6 a 15 días en un periodo
de 30 años e incluso para el escenario de
emisiones altas, llegando a un
incremento de entre 15 a 30 días
consecutivos con temperaturas
extremas en la mayoría de las parroquias de la
provincia
- Ver videoconferencia: “Sesión 1. Amenazas Climáticas en Ecuador: Una perspectiva provincial” en: http://www.congope.gob.ec/?page_id=2304- Ver Atlas de Riesgo Climático: Amenaza TX95p Nacional: Clima Histórico, RCP4.5 y RCP8.5 - Ver la tabla de atributos de los mapas de riesgo climático de los índices TX95p
Recomendaciones para la gestión de la información
Clima histórico
Emisiones medias
Emisiones altas
El estudio (mapa) considera como
amenaza al incremento de estos días con temperaturas
extremas (percentil 95)
ParámetrosPercentil 95
Promedio anualTendencia anual
Año 2011Año 2012Año 2013Año 2038Año 2039Año 2040
Número de días34 °C
210.851123612123
Interpretación de la amenaza: Incremento de díasconsecutivos con temperaturas extremas (TX95p) – Emisiones altas
FIGURA 7: PROVINCIA DE SUCUMBÍOS: TENDENCIA DEL INCREMENTO DE DÍAS CONSECUTIVOS CON TEMPERATURAS EXTREMAS (ÍNDICE TX95P) EN EL ESCENARIO DE CLIMA HISTÓRICO Y ESCENARIOS DE
CLIMA FUTURO CON EMISIONES MEDIAS (RCP 4.5) Y EMISIONES ALTAS (RCP 8.5)
Informe Metodológico 69
1.4. Incremento de la precipitación total al año
El incremento (%) de la precipitación anual (índice PRCPTOT) para el clima histórico tiene una tendencia que va desde:- Un incremento entre el 3 y 6% de la precipitación anual en un periodo de 30 años, principalmente al noroeste de la provincia, y…- Un incremento entre el 6 y 15% de la precipitación anual en un periodo de 30 años, principalmente al sureste de la provincia.
En los escenarios de cambio climático o clima futuro bajo condiciones de emisiones medias, en el periodo 2011-2040, se proyecta una tendencia de crecimiento uniforme de la precipitación anual en todo el territorio provincial de entre el 6% y el 15%, mientras que bajo el escenario futuro de emisiones altas la precipitación se incrementaría de manera más acelerada llegando a un rango de entre el 15 a un 30% en 30 años, de igual manera, en todo el territorio provincial.
Es probable que el incremento del periodo histórico esté concentrado en ciertos meses, como por ejemplo los de la época húmeda o invierno.
- Ver videoconferencia: “Sesión 1. Amenazas Climáticas en Ecuador: Una perspectiva provincial” en: http://www.congope.gob.ec/?page_id=2304- Ver Atlas de Riesgo Climático: Amenaza TX95p Nacional: Clima Histórico, RCP4.5 y RCP8.5 - Ver la tabla de atributos de los mapas de riesgo climático de los índices TX95p
Recomendaciones para la gestión de la información
Clima histórico
Emisiones altas
Emisiones medias
El estudio (mapa) considera como
amenaza al incremento (%) de
la precipitación anual (PRCPTOT)
FIGURA 8: PROVINCIA DE TUNGURAHUA: TENDENCIA DEL INCREMENTO DE LA PRECIPITACIÓN TOTAL AL AÑO (ÍNDICE PRCPTOT) EN EL ESCENARIO DE CLIMA HISTÓRICO Y ESCENARIOS DE CLIMA FUTURO
CON EMISIONES MEDIAS (RCP 4.5) Y EMISIONES ALTAS (RCP 8.5)
Informe Metodológico 70
1.5. Incremento de la intensidad de la lluvia
El incremento de la intensidad de la precipitación, en el escenario del clima histórico, no presenta parámetros significativos, mostrando un incremento del 3% en este periodo de 30 años en la mayor parte del territorio provincial, aunque en algunas parroquias occidentales (Las Pampas, Pacayacu y La Maná) el incremento está entre 3 y el 6%
En los escenarios de cambio climático para el clima futuro bajo condiciones de emisiones medias (RCP4.5), el incremento (%) de intensidad de lluvia se proyecta significativo para la mayoría de sus parroquias ubicándose en un rango de entre el 6 y 15% en el periodo de 30 años.
En los escenarios de cambio climático o clima futuro bajo condiciones de emisiones altas (RCP8.5) el incremento de a intensidad de la lluvia es aún más intenso y puede llegar a un rango de entre el 15 y el 30 % de incremento (%) en la mayoría de las parroquias de la provincia.
- Ver videoconferencia: “Sesión 1. Amenazas Climáticas en Ecuador: Una perspectiva provincial” en: http://www.congope.gob.ec/?page_id=2304- Ver Atlas de Riesgo Climático: Amenaza SDII Nacional: Clima Histórico, RCP4.5 y RCP8.5 - Ver la tabla de atributos de los mapas de riesgo climático de los índices SDII
Recomendaciones para la gestión de la información
Clima histórico
Clima histórico
Clima histórico
El estudio (mapa) considera como
amenaza al incremento (traducido en manera porcentual)
de la precipitación diaria (mm/día) (SDII)
El incremento de la intensidad de la lluvia en el periodo de tiempo para el clima futuro 2011 al 2040 en un escenario de emisiones altas el promedio anual de la intensidad diaria de precipitación es 8.8 mm. En el ejemplo de la categoría (15 y el 30 % más en 30 años) que se aprecia en el mapa, el valor del índice para los años 2011, 2012 y 2013, es 6.9, 9.3 y 7,4 mm de lluvia respectivamente, lo cual contrasta con el incremento de los últimos 3 años del periodo del clima futuro: 2038, 2039, 2040, con 8.7, 14.5 y 9.5 mm de lluvia diaria respectivamente.
ParámetrosPromedio anualTendencia anual
Tendencia %Año 2011Año 2012Año 2013Año 2038Año 2039Año 2040
Valor (mm)8.80.080.916.99.37.48.714.59.5
Interpretación de la amenaza: Incremento de intensidadde lluvia SDII – Emisiones altas
FIGURA 9: PROVINCIA DE COTOPAXI: TENDENCIA DEL INCREMENTO DE LA INTENSIDAD DE LA LLUVIA (ÍNDICE SDII) EN EL ESCENARIO DE CLIMA HISTÓRICO Y ESCENARIOS DE CLIMA FUTURO CON
EMISIONES MEDIAS (RCP 4.5) Y EMISIONES ALTAS (RCP 8.5)
Informe Metodológico 71
1.6. Incremento de la temperatura media anual
FIGURA 10: PROVINCIA DE SANTA ELENA: TENDENCIA DEL INCREMENTO DE LA TEMPERATURA MEDIA ANUAL (ÍNDICE TMED) EN EL ESCENARIO DE CLIMA HISTÓRICO Y ESCENARIOS DE CLIMA FUTURO CON
EMISIONES MEDIAS (RCP 4.5) Y EMISIONES ALTAS (RCP 8.5)
Clima Histórico: El incremento de la temperatura media anual (índice TMED), en el escenario del clima histórico, no presenta parámetros significativos, mostrando un aumento de 0.3°C en este periodo de 30 años en las parroquias más occidentales del territorio provincial. En las parroquias orientales (Colonche, Simón Bolívar y Chanduy) el incremento es mayor llegando a los 0.6°C dentro de los 30 años del periodo histórico.
- Ver videoconferencia: “Sesión 1. Amenazas Climáticas en Ecuador: Una perspectiva provincial” en: http://www.congope.gob.ec/?page_id=2304- Ver Atlas de Riesgo Climático: Amenaza TMED Nacional: Clima Histórico, RCP4.5 y RCP8.5 - Ver la tabla de atributos de los mapas de riesgo climático de los índices TMED
Recomendaciones para la gestión de la información
Clima histórico Emisiones medias Emisiones altas
El estudio (mapa) considera como
amenaza al incremento de la
temperatura media (°C) (TMED)
Emisiones Altas: En los escenarios de cambio climático con emisiones altas el incremento de la temperatura media anual (TMED) se intensifica en todas las parroquias del sur de la provincia, mostrando una proyección de un aumento de 1°C dentro de 30 años.
Interpretación de la amenaza: el índice TMED tiene un promedio anual de 27,6°C. Se puede apreciar el contraste entre los tres primeros valores (2011-2013) de temperatura media anual del periodo de 30 años con sus tres últimos valores (2038-2040), de tal manera que es claro que estos registros tienen una proyección de incremento, que va desde los 26,8 °C hasta los 28,1 °C, lo cual se traduce en un potencial incremento en la temperatura media anual de 1°C en el periodo de 30 años según este escenario.
Emisiones Medias: En los escenarios de cambio climático con emisiones medias el incremento de la temperatura media anual se intensifica, proyectándose a un aumento de 0.6°C dentro de 30 años para las parroquias del sur de la provincia. En las parroquias del norte (Santa Elena, Colonche y Manglar Alto) el índice TMED puede llegar a 1°C
Parámetros
Promedio anual
Tendencia anual
Tendencia anual
Año 2011
Año 2012
Año 2013
Año 2038
Año 2039
Valor (ºC)
27,6
0.08
0,04
26,8
27,1
27,3
28,0
28,0
Informe Metodológico 72
2.1. ¿Cómo entender el nivel de riesgo alcanzado en una parroquia?
Recapitulando, el valor final de riesgo climático resulta de la multiplicación de amenaza por exposición y por vulnerabilidad. En consecuencia, para comprender las causas del nivel de riesgo climático alcanzado en una parroquia (última columna de la figura a continuación), es necesario indagar si el mismo obedece a la amenaza, la exposición o la vulnerabilidad.
2. Interpretación de mapas de riesgo climático
Informe Metodológico 73
GU
AYA
S
PRO
VIN
CIA
SEC
TOR
PAR
RO
QU
IAEX
POSI
CIÓ
NA
MEN
AZA
(esc
enar
io 8
.5)
ÍND
ICE
ÍND
ICE
VALO
R D
EEC
POSI
CIÓ
NVA
LOR
DE
AM
ENA
ZA
VALO
R D
EVU
LNER
AB
ILID
AD
CAT
EGO
RÍA
CAT
EGO
RÍA
SEN
SIB
ILID
AD
CA
PAC
IDA
D A
DA
PTAT
IVA
VULN
ERA
BIL
IDA
D
VALO
R D
ER
IESG
OC
ATEG
OR
ÍA
RIE
SGO
CLI
MÁ
TIC
O
IND
ICA
DO
RIN
DIC
AD
OR
VALO
R
TAB
LA 2
9. E
jem
plo
hipo
tétic
o de
ries
go a
nte
lluvi
as e
xtre
mas
, alc
anza
do e
n la
par
roqu
ia B
alao
(Gua
yas)
, sec
tor a
gric
ultu
ra
di
men
sión
am
bien
tal (
culti
vos)
, clim
a fu
turo
- es
cena
rio d
e em
isio
nes
alta
s
Agric
ultu
ra(D
imen
sión
am
bien
tal)
Bala
o (Á
rea
de la
parro
quia
: 43
800
Ha)
2250
0 H
a de
cu
ltivo
s (e
quiv
alen
te
al 5
0% d
el
área
pa
rroqu
ial)
0,51
Rx95
p (ll
uvia
s ex
trem
as)
Mod
erad
o(0
,6)
Con
flict
o de
us
o de
l sue
lo
Zona
s ap
tas
para
rieg
o
Pend
ient
e
Varie
dad
de
culti
vos
Tipo
de
culti
vo
ÍND
ICE
DE
SEN
SIBI
LID
AD
Dis
poni
bilid
ad
de in
form
ació
n cl
imát
ica
Cul
tivos
con
rie
go te
cnifi
cado
Esta
do d
el P
lan
Prov
inci
al d
e Ri
ego
y D
rena
je
Proy
ecto
s M
ultip
ropó
sito
s
Inst
rum
ento
s de
pl
anifi
caci
ón
que
incl
uyen
ca
mbi
o cl
imát
ico
PDO
Ts q
ue
cont
enga
n ag
ricul
tura
y C
C
ÍND
ICE
DE
CAP
ACID
AD
ADAP
TATI
VA
ÍND
ICE
DE
VULN
ERAB
ILID
ADSe
nsib
ilidad
/Cap
.A
dap=
0,
36/0
,2=2
,86
ÍND
ICE
DE
RIES
GO
C
LIM
ÁTIC
OAx
ExV=
0,49
Alto
(0,8
)
VALO
R
0 0,02 1 0 0,33 0
Σ(In
dica
dore
s de
cap
. ad
apt)/
6=0
,22)
Alto
(0,2
)
0,6
Más
alto
(1
)M
ás a
lto
(1)
0 0,9 0 0,25 0,6
Σ(In
dica
dore
s de
se
nsib
ilidad
)/5=0
,36)
Fuen
te: E
labo
raci
ón p
ropi
a
Informe Metodológico 74
MA
NA
BÍ
PRO
VIN
CIA
SEC
TOR
PAR
RO
QU
IAEX
POSI
CIÓ
NA
MEN
AZA
(esc
enar
io 8
.5)
ÍND
ICE
ÍND
ICE
VALO
R D
EEC
POSI
CIÓ
NVA
LOR
DE
AM
ENA
ZA
VALO
R D
EVU
LNER
AB
ILID
AD
CAT
EGO
RÍA
CAT
EGO
RÍA
SEN
SIB
ILID
AD
CA
PAC
IDA
D A
DA
PTAT
IVA
VULN
ERA
BIL
IDA
D
VALO
R D
ER
IESG
OC
ATEG
OR
ÍA
RIE
SGO
CLI
MÁ
TIC
O
IND
ICA
DO
RIN
DIC
AD
OR
VALO
R
TAB
LA 3
0. E
jem
plo
hipo
tétic
o de
ries
go a
nte
lluvi
as e
xtre
mas
, alc
anza
do e
n la
par
roqu
ia C
hara
potó
(Man
abí),
sect
or a
gric
ultu
ra d
imen
sión
am
bien
tal (
culti
vos)
, clim
a fu
turo
- es
cena
rio d
e em
isio
nes
alta
s
Agric
ultu
ra(D
imen
sión
am
bien
tal)
Cha
rapo
tó(Á
rea
de la
parro
quia
: 43
800
Ha)
2480
0 H
a de
cu
ltivo
s (e
quiv
alen
te
al 3
2% d
el
área
pa
rroqu
ial)
0,32
Rx95
p (ll
uvia
s ex
trem
as)
Alto
(0,8
)
Con
flict
o de
us
o de
l sue
lo
Zona
s ap
tas
para
rieg
o
Pend
ient
e
Varie
dad
de
culti
vos
Tipo
de
culti
vo
ÍND
ICE
DE
SEN
SIBI
LID
AD
Dis
poni
bilid
ad
de in
form
ació
n cl
imát
ica
Cul
tivos
con
rie
go te
cnifi
cado
Esta
do d
el P
lan
Prov
inci
al d
e Ri
ego
y D
rena
je
Proy
ecto
s M
ultip
ropó
sito
s
Inst
rum
ento
s de
pl
anifi
caci
ón
que
incl
uyen
ca
mbi
o cl
imát
ico
PDO
Ts q
ue
cont
enga
n ag
ricul
tura
y C
C
ÍND
ICE
DE
CAP
ACID
AD
ADAP
TATI
VA
ÍND
ICE
DE
VULN
ERAB
ILID
ADSe
nsib
ilidad
/Cap
.A
dap=
0,
63/0
,39=
1,61
ÍND
ICE
DE
RIES
GO
C
LIM
ÁTIC
OAx
ExV=
0,49
Más alto (1)
VALO
R
1 0,2 1 0,
16 0 0
Σ(In
dica
dore
s de
cap
. ad
apt)/
6=0
,39)
Mo
de ra do (0,6
)
0,8
Alto
(0,8
)M
ás a
lto
(1)
0,42
0,78
0,53
,
0,43
0,97
Σ(In
dica
dore
s de
se
nsib
ilidad
)/5=0
,63)
Fuen
te: E
labo
raci
ón p
ropi
a
Informe Metodológico 75
De este modo, se tendrán en cuenta los siguientes aspectos:
• La amenaza es alta cuando los valores de los índices climáticos son altos. Por ejemplo, si una parroquia tiene un valor de 0,8 para el índice PRCPTOT (precipitación total) el nivel de amenaza es alto, que significa que existe la probabilidad de que lluvias se incrementen entre 15% y 30% en un periodo de 30 años. La amenaza es un factor sobre el cual cualquier esfuerzo resultaría infructuoso (pues son cuestiones que están fuera del control del ser humano) y por lo tanto, será más efectivo adaptarse a través de diferentes acciones.
• La exposición es alta cuando los valores del elemento expuesto son altos, lo que a su vez implica que hay una presencia significativa del elemento en cuestión dentro de la unidad de análisis. Por ejemplo, si una parroquia tiene como exposición un valor de 0,9, el nivel de exposición será alto toda vez que el 90% de la superficie parroquial está dedicada a la agricultura. La exposición es un factor sobre el cual se pueden generar cambios para disminuir el riesgo dentro de determinados sectores —por ejemplo: en agricultura, frenando la instalación de cultivos en zonas de riesgo; o en asentamientos humanos, evitando la expansión urbana—, pero, aun así, es un factor que faculta una limitada intervención.
• La vulnerabilidad, al resultar de la división de la sensibilidad para la capacidad adaptativa, requiere ser analizada desde ambos componentes, a fin de reconocer cuál de éstos le suponen un incremento. Así, valores altos de sensibilidad significan un aumento directamente proporcional de la vulnerabilidad. Por el contrario, valores altos de capacidad adaptativa, devienen en una disminución de la vulnerabilidad. Dentro del sistema analizado, las acciones que reduzcan su vulnerabilidad —reduciendo su sensibilidad o aumentando su capacidad adaptativa— tendrán mayor efectividad.
Informe Metodológico 76
• Tanto para el índice de sensibilidad, como para el de capacidad adaptativa, que se consiguen al promediar una batería de indicadores, se deberá indagar en aquel(los) indicador(es) que incida en su valoración final. Es decir, en sensibilidad será importante detectar los indicadores con valores más altos, en tanto que en capacidad adaptativa aquellos que resulten más bajos. Por ejemplo, tomando el caso de la parroquia de Balao de la provincia de Guayas (Tabla 29), que tiene riesgo más alto y una vulnerabilidad más alta: cuando se observan los indicadores de sensibilidad se aprecia que el de mayor valor (0,9) corresponde a la no disponibilidad de riego; en tanto que en capacidad adaptativa la no disponibilidad de información de la red de estaciones meteorológicas, cultivos fuera del área de influencia de proyectos multipropósito y que los PDOT no incluyan la variable de agricultura de cambio climático, advierten valores nulos. Si se compara con otra parroquia como Charapotó de la provincia de Manabí (Tabla 30), que tiene riesgo más alto y vulnerabilidad alta; cuando se observan los indicadores de sensibilidad se aprecia que el de mayor valor (0,97) corresponde al tipo de cultivo, es decir que el 97% de los cultivos de la parroquia son de tipo marginal y mercantil; en tanto que en capacidad adaptativa con valores nulos están vinculados a la inclusión de cambio climático en los PDOT y la incorporación de consideración de cambio climático en instrumentos de gestión.
Las variables del riesgo descritas en este apartado finalmente se pueden apreciar a nivel de mapas en las siguientes ilustraciones que abordan dos casos.
El primero aborda la determinación del riesgo del patrimonio hídrico de la Demarcación Hidrográfica Pastaza ante el incremento de la precipitación total anual.
El segundo aborda la determinación del riesgo de agricultores ante el incremento de la temperatura media anual en la provincia de Chimborazo.
Estos dos ejemplos permiten observar como los componentes del riesgo climático aterrizan en dos unidades de análisis: en el primer caso las unidades hidrográficas utilizadas para caracterizar el riesgo en el sector del patrimonio hídrico y en el segundo, la unidad de análisis es la parroquia, que se utiliza para caracterizar el riesgo en los sectores de agricultura, infraestructura vial, patrimonio natural, salud y asentamientos humanos.
2.2. Análisis de riesgo climático del patrimonio hídrico a nivel de Demarcación Hidrográfica en Ecuador
Caso 1: Determinación del riesgo del patrimonio hídrico de la Demarcación Hidrográfica Pastaza ante el incremento de la precipitación total anual.
Informe Metodológico 77
Clima histórico (1981-2015)
Categorías Intervalosde índices
MÁS BAJO
Bajo
Moderado
Alto
Más alto
0 <YI<Z1
z1<yi<z2
z2<yi<z3
z3<yi<z4
z4<yi<1
Demanda de recursos hídricos
Regulación hídricaExceso hídricoFragilidad del recurso hídrico
Disponibilidad de información climática
Instrumentos de planificaciónInstrumentos de gestión
Fondos de aguaÁreas bajo el esquema de
conservaciónÁrea de influencia de proyectos
multipropósito
Balance hídrico anual por unidad
hidrográfica
Aumento de la precipitación total
Condiciones de sequedad
AMENAZAS EXPOSICIÓNSENSIBILIDAD CAPACIDAD ADAPTATIVA
VULNERABILIDAD
CASO 1: Determinación del riesgo del patrimonio hídrico de la DemarcaciónHidrográfica Pastaza ante el incremento de la precipitación total anual:
Clima futuro(emisiones medias)
Clima futuro(emisiones altas)
Riesgo climático = Amenaza * Exposición * Vulnerabilidad
El riesgo se determina para el escenario de clima histórico y los dos escenarios de clima futuro como se ilustra en los tres mapas. El usuario de la información debe comprender que esta es la primera entrada de análisis, donde se pueden comparar los resultados de los tres escenarios, sin embargo es necesario observar los componentes del riesgo para entender los fenómenos vinculados a este y así tomar decisiones para su gestión.
1
La unidad de análisis para determinar el riesgo en el patrimonio hídrico son las unidades hidrográficas, lo cual difiere con los otros casos en los cuales se utiliza la parroquia como unidad. Nótese que al ser un criterio de paisaje es muy común que las unidades hidrográficas no coincidan con los límites políticos provinciales como se aprecia el caso de la provincia de Pastaza.
2
La fórmula compila información multivariada de diversas fuentes (el estudio no genera información) que se constituyen con diferentes unidades. Existes amenazas pertinentes para cada caso de exposición como el de este ejemplo que radica en la tendencia de cambio en la cantidad de precipitación total anual (ver Tabla 20).
3
Para la integración de las unidades de los componentes del riesgo los datos son relativizados, es decir expresados en porcentaje (p. ej. superficie de cultivos ÷ superficie de la parroquia). Para el sector de patrimonio hídrico, donde el elemento expuesto es el balance hídrico de las unidades hidrográficas, los valores fueron normalizados entre 0 y 1.
4
Todos los valores de cada factor de la fórmula de riesgo climático se sometieron a un análisis estadístico de cuantiles, con el fin de obtener categorías: más bajo, bajo, moderado, alto y más alto, representables a través de mapas Exceptuando los valores de amenaza, a los que se aplicó la categorización de la Tabla 4 (ver sección III.4 ).
5
CRITERIOS ESENCIALES PARALA INTERPRETACIÓN DE
LA INFORMACIÓN
Unidadde análisis
División territorial por las unidades hidrográficas (nivel 4 y 5 Pfastetter) de las Demarcaciones Hidrográficas del Napo y Pastaza
Patrimonio hídrico
Socio-ambiental
Sector Dimensión
Balance hídrico anual por unidad hidrográfica
Elemento expuesto
Milímetros de agua normalizados entre 0 y 1
Unidades de los elementos de cálculoNORMALIZACIÓN
Riesgo del patrimonio hídrico de la Demarcación Hidrgráfica Pastazaante incremento de la precipitación total anual - Emisiones altas
FIGURA 11: CASO 1: DETERMINACIÓN DEL RIESGO DEL PATRIMONIO HÍDRICO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA PASTAZA ANTE EL INCREMENTO DE LA PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL
Informe Metodológico 78
2.2.1. Amenaza
La figura 12 ilustra la caracterización de la amenaza climática del patrimonio hídrico ante el incremento de la precipitación total anual en dos subcuencas de la Demarcación Hidrográfica del Pastaza: La subcuenca de los ríos Conambo, Corrientes y Pintoyacu cuyo código Pfastetter de nivel cuatro es 4992, y la subcuenca de los ríos Bombonaza, Chundayacu e Ishpingo cuyo código Pfastetter de nivel 5 es 49967_1_2.
Para el escenario de emisiones altas que es el que se aborda en este análisis se aprecia que las dos subcuencas proyectan una amenaza que advierte del incremento de “entre el 6% y el 15% más en 30 años” es decir en términos de amenaza, la dos se comportan de la misma forma.
2.2.2. Exposición
Para el patrimonio hídrico el elemento expuesto es calculado de manera diferente, en otros sectores se calcula a nivel de la parroquia, en este caso se hace el análisis sobre la unidad hidrográfica. El elemento expuesto (figura 13) en el patrimonio hídrico es el balance hídrico para cada una de las unidades hidrográficas. El balance hídrico es el equilibrio entre todos los recursos hídricos que entran en una unidad hidrográfica y los que salen de la misma, en consecuencia, la unidad de cálculo son los milímetros mm de agua del balance hídrico, magnitud que se normaliza en un rango entre 0 y 1.
Esto por ejemplo implica que se tendrá mayor exposición en una unidad hidrográfica que tenga valores más altos para déficit hídrico, pero para el caso de la amenaza relativa al incremento de la precipitación total anual, las unidades hidrográficas con mayor superávit, en la normalización, van a tener un valor asignado de 1 y mientras menor sea el superávit de la precipitación total anual, los valores se acercarán a 0.
Entre el 6% y 15% más en 30 años
Entre el 6% y 15% más en 30 años
Entre el 6% y 15% más en 30 años
Entre el 6% y 15% más en 30 años
Entre el 6% y 15% más en 30 años
Entre el 6% y 15% más en 30 años
Clima histórico
Emisiones medias
Emisiones altas
4992 - Subcuencade los ríosConambo,
Corrientes yPintoyacu
49967_1_2Subcuenca de losríos Bombonaza,
Chundayacue Ishpingo
Riesgo climático = Amenaza * Exposición * Vulnerabilidad
Subcuenca de los ríos Conambo,Corrientes y Pintoyacu
Subcuenca delos ríos Bombonaza,Chundayacu e Ishpingo
FIGURA 12: AMENAZA CLIMÁTICA DEL PATRIMONIO HÍDRICO ANTE EL INCREMENTO DE LA PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL (ESCENARIO DE EMISIONES ALTAS)
Informe Metodológico 79
En el caso de las dos subcuencas presentadas en este análisis es posible observar que la exposición y la categorización de la exposición de la subcuenca del Conambo, Corrientes y Pintoyacu es más alta respecto a la categorización de la subcuenca del Bombonaza, Chundayacu e Ishpingo. En conclusión, en un potencial escenario de emisiones altas, en la primera subcuenca existirá un mayor superávit que en la segunda subcuenca.
2.2.3. Vulnerabilidad: Sensibilidad
La figura 14 ilustra el cálculo de la vulnerabilidad en las dos subcuencas del ejemplo de este análisis. La vulnerabilidad y la categorización de la vulnerabilidad de la subcuenca del Conambo, Corrientes y Pintoyacu es más alta a la categorización de la vulnerabilidad de la subcuenca del Bombonaza, Chundayacu e Ishpingo. Bajo el mismo principio del análisis de los mapas de riesgo, el usuario de esta información debe observar la información de los componentes de la vulnerabilidad (sensibilidad y capacidad adaptativa) y ampliar el análisis de los mapas con otros recursos que están a disposición como por ejemplo la tabla de atributos donde se ve el proceso de normalización, el análisis estadístico descriptivo, los mapas del Atlas, entre otros.
FIGURA 13: CARACTERIZACIÓN DE LA EXPOSICIÓN DEL BALANCE HÍDRICO ANUAL POR UNIDAD HIDROGRÁFICA ANTE EL INCREMENTO DE LA PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL
0.44
Alto
0.69
Más alto
Exposición
Exposición cat.
4992 - Subcuencade los ríosConambo,Corrientes
y Pintoyacu
49967_1_2Subcuencade los ríos
Bombonaza,Chundayacue Ishpingo
Riesgo climático = Amenaza * Exposición * Vulnerabilidad Subcuenca de los ríos Conambo,Corrientes y Pintoyacu
Subcuenca delos ríos Bombonaza,Chundayacu e Ishpingo
Balance hídrico anual por unidad hidrográfica
Milímetros de agua normalizados entre 0 y 1
ELEMENTO EXPUESTO UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
Informe Metodológico 80
FIGURA 14: VULNERABILIDAD DEL PATRIMONIO HÍDRICO ANTE INCREMENTODE LA PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL
1.17
Bajo
2.57
Más alto
Vulnerabilidad
Vulnerabilidad cat.
4992 - Subcuencade los ríosConambo,Corrientes
y Pintoyacu
49967_1_2Subcuencade los ríos
Bombonaza,Chundayacue Ishpingo
Vulnerabilidad del patrimonio hídrico ante incrementode la precipitación total anual
Vulnerabilidad = SensibilidadCapacidad adaptativa( )
El mapa y la tabla de atributos de la figura 15 ilustran el cálculo de la sensibilidad del patrimonio hídrico ante el incremento de la precipitación total anual.
El estudio no genera información, sino que trabaja con la información disponible para el diseño de los siguientes indicadores que definen la sensibilidad y son directamente proporcionales a la manifestación del riesgo.
- Demanda de recursos hídricos (Mayor demanda, mayor sensibilidad)
- Regulación hídrica (Mayor área de coberturas con menor capacidad de regulación del ciclo hidrológico, mayor sensibilidad)
- Exceso hídrico (Mayor número de meses de exceso hídrico, mayor sensibilidad)
- Fragilidad38 del recurso hídrico (Mayor condición de fragilidad del recurso, mayor sensibilidad)
Finalmente, la sensibilidad y la categorización de la sensibilidad de la subcuenca del Conambo, Corrientes y Pintoyacu es similar a la categorización de la sensibilidad de la subcuenca del Bombonaza, Chundayacu e Ishpingo.
38 Para el caso del presente análisis, por fines descriptivos, se usa el término “fragilidad del recurso hídrico” en lugar de “vulnerabilidad del recurso hídrico”, que es usado en la cartografía de origen.
Informe Metodológico 81
FIGURA 15: SENSIBILIDAD DEL PATRIMONIO HÍDRICO ANTE INCREMENTODE LA PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL
0
0
0
1
0.25
Más bajo
0
0
0.02
1
0.26
Más bajo
Demanda de recursos hídricos
Regulación hídrica
Fragilidad del recurso hídrico
Exceso hídrico
Sensibilidad
Sensibilidad cat.
4992 - Subcuenca de los ríosConambo,Corrientes
y Pintoyacu
49967_1_2Subcuencade los ríos
Bombonaza,Chundayacue Ishpingo
BajoMás altoVulnerabilidad cat.
4992 49967_1_2
Vulnerabilidad = SensibilidadCapacidad adaptativa( )
La figura 16 amplia el análisis de las dos subcuencas (4992 y 49967_1_2) e ilustra la distribución de todas las unidades hidrográficas para los indicadores de sensibilidad dentro de la Demarcación Hidrográfica del Pastaza39. Este análisis permite identificar los indicadores sobre los cuales se pueden priorizar las medidas y acciones.
a) Sobre el indicador de demanda de recursos hídricos que se refiere a la Superficie (km2) de unidades hidrográficas con demanda media y alta40 se aprecia que, en la Demarcación Hidrográfica del Pastaza, existen 17 unidades hidrográficas tienen la mayoría de su superficie cubierta con este tipo de demanda alta o media de recursos hídricos. b) El indicador de exceso hídrico advierte que existen 14 unidades hidrográficas que presentan un bajo exceso hídrico (dos meses) y 9 que en efecto están en un escenario de exceso hídrico que se aproxima a los 12 meses del año.
39 En los otros sectores de exposición este análisis se hace a nivel de provincia puesto que su unidad es la parroquia.
40 Determinadas por las autorizaciones de uso del agua.
Informe Metodológico 82
FIGURA 16: INDICADORES RELEVANTES DE SENSIBILIDAD A NIVEL DE DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICAFuente: Elaboración Propia
c) En cuatro unidades hidrográficas se aprecia superficie (km2) con fragilidad (vulnerabilidad) media y alta y 11 tienen poca presencia de km2 con fragilidad.
181614121086420
[000,000] [000,000] [000,001] [001,001] [001,001]
7
1 10
17
Demanda de recursos hídricosa
181614121086420
[000,000] [000,000] [000,001] [001,001] [001,001]
14
02 1
9
Exceso hídricob
181614121086420
[000,000] [000,000] [000,000] [000,000] [000,001]
11
6
1
44
Fragilidad del recurso hídricoc
Informe Metodológico 83
2.2.4. Vulnerabilidad: Capacidad Adaptativa
El mapa y la tabla de atributos de la figura 17 ilustran el cálculo de la capacidad adaptativa del patrimonio hídrico ante el incremento de la precipitación total anual.
Mediante fuentes secundarias el estudio diseña de los siguientes indicadores q definen la capacidad adaptativa que es inversamente proporcional a la manifestación del riesgo. Se trata de factores (para los cuales existe información) que permiten al patrimonio hídrico enfrentar de mejor manera los eventos adversos del incremento de la precipitación total anual.
-iDisponibilidad de información climática (Mayor cobertura, mayor capacidad adaptativa)
- Instrumentos de planificación (Mayor valor, mayor capacidad adaptativa)
- Instrumentos de gestión (Mayor valor, mayor capacidad adaptativa)
- Fondos de agua (Mayor superficie de intervención de fondos de agua, mayor capacidad adaptativa)
- Áreas bajo el esquema de conservación (Mayor proporción de unidades hidrográficas bajo esquemas de conservación, mayor capacidad adaptativa)
- Área de influencia de proyectos multipropósito (Mayor cobertura, mayor capacidad adaptativa)
Finalmente, la capacidad adaptativa y su categorización son de mayor magnitud para la subcuenca de los ríos Bombonaza, Chundayacu e Ishpingo en contraste con la Conambo, Corrientes y Pintoyacu (rojo). Es importante mencionar que al tener una relación inversamente proporcional con el riesgo lo que se desea es que la capacidad adaptativa presente valores altos. Precisamente gracias a la tabla de atributos se puede apreciar que la subcuenca de los ríos Bombonaza, Chundayacu e Ishpingo aumenta su capacidad adaptativa por la presencia de un fondo de agua.
Informe Metodológico 84
0
0
0.03
0.99
0.26
0
0.21
Bajo
0
0
0.06
0.01
0.53
0
0.10
Más bajo
Disponibilidad de información climática
Instrumentos de planificación
Instrumentos de gestión
Fondos de agua
Áreas bajo el esquema de conservación
Área de influencia de proyectos multipropósito
Capacidad adaptativa
Capacidad adaptativa cat.
4992 - Subcuenca de los ríosConambo,Corrientes
y Pintoyacu
49967_1_2Subcuencade los ríos
Bombonaza,Chundayacue Ishpingo
BajoMás altoVulnerabilidad cat.
4992 49967_1_2
Vulnerabilidad = SensibilidadCapacidad adaptativa( )
FIGURA 17: CAPACIDAD ADAPTATIVA DEL PATRIMONIO HÍDRICO ANTE INCREMENTODE LA PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL
La figura 18 amplía el análisis de las dos subcuencas (4992 y 49967_1_2) e ilustra la distribución de todas las unidades hidrográficas para los indicadores de capacidad adaptativa dentro de la Demarcación Hidrográfica del Pastaza:
a) Sobre el indicador sobre fondos de agua se aprecia que 24 unidades hidrográficas están intervenidas por un fondo de agua.
b) El indicador de instrumentos de planificación advierte que la mayor parte de unidades hidrográficas (22) no cuenta con estos.
c) Al igual que el caso anterior, el indicador de instrumentos de gestión advierte que la mayor parte de unidades hidrográficas no cuenta con estos.
Informe Metodológico 85
2.2.5. Riesgo climático
Finalmente, y en función a la evaluación espacial y temática realizada de los componentes, se puede identificar cuáles son los de mayor peso en la fórmula y motivan niveles altos de riesgo climático en las demarcaciones hidrográficas. En el caso de la unidad hidrográfica 4992 (Nivel Pfastetter 4) o subcuenca de los ríos Conambo, Corrientes y Pintoyacu (nivel de riesgo “Más alto” en rojo) es la vulnerabilidad la variable que influye significativamente para que los niveles de riesgo climático sean altos, comportamiento que se mantiene en los escenarios de emisiones medias e histórico. El mapa de riesgo y la información de sus componentes nos dice dónde se puede priorizar acciones.
FIGURA 18: INDICADORES RELEVANTES (CAPACIDAD ADAPTATIVA) – PERSPECTIVA DE DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA
Fuente: Elaboración Propia
3025201510
50
[000,000] [000,000] [000,001] [001,001] [001,001]
11 00
24
Fondos de aguaa
3025201510
50
[000,000] [000,000] [000,001] [001,001] [001,001]
10
22
Instrumentos de planificaciónb
2 1
3025201510
50
[000,000] [000,000] [000,001] [001,001] [001,001]0
15
8
Instrumentos de gestiónc
12
Informe Metodológico 86
Riesgo climático = Amenaza * Exposición * Vulnerabilidad
Alto
Alto
Alto
Más alto
Más alto
Más alto
Clima histórico
Emisiones medias
Emisiones altas
4992 - Subcuencade los ríosConambo,Corrientes
y Pintoyacu
49967_1_2Subcuencade los ríos
Bombonaza,Chundayacue Ishpingo
Riesgo del patrimonio hídrico ante incrementode la precipitación total anual – Emisiones altas
FIGURA 19: RIESGO DEL PATRIMONIO HÍDRICO ANTE INCREMENTO DE LA PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL – EMISIONES ALTAS
2.3. Análisis de riesgo climático de agricultores a nivel provincial en EcuadorCaso2: Riesgo de agricultores ante el incremento de la temperatura media anual en la provincia del Chimborazo.
El riesgo se determina para el escenario de clima histórico y los dos escenarios de clima futuro tal y como se ilustra en los tres mapas. La observación y comparación de estos tres escenarios siempre conducirá a plantearse las interrogantes respectivas a la evolución del riesgo cuando se compara su manifestación en el clima histórico versus los dos escenarios del clima futuro, no obstante para poder manejar argumentos más solventes e incluso plantear hipótesis para la planificación y gestión del cambio climático es necesario observar los componentes del riesgo, tal como se enfatizó en el Caso 1 sobre el riesgo en el patrimonio hídrico ante el incremento de la precipitación total, solamente que en este “Caso 2” la unidad de análisis de la información es la parroquia y en consecuencia se los diversos resultados de los componentes del riesgo se verán extrapolados a nivel provincial, como se observa en los siguientes apartados.
Informe Metodológico 87
FIGURA 20: RIESGO DE AGRICULTORES ANTE EL INCREMENTO DE LA TEMPERATURAMEDIA ANUAL EN LA PROVINCIA DE CHIMBORAZO: ESCENARIOS PARA EL CLIMA HISTÓRICO
Y CLIMA FUTURO: EMISIONES MEDIAS (RCP4.5) Y ALTAS (RCP8.5).
RIESGOCLIMÁTICODE AGRICULTORES
Riesgo de agricultores ante el incrementode la temperatura media anual - Clima histórico
Riesgo de agricultores ante el incrementode la temperatura media anual - Emisiones altas
Riesgo de agricultores ante el incrementode la temperatura media anual - Emisiones medias
Informe Metodológico 88
2.3.1. Amenaza
La figura 21 ilustra la caracterización de la amenaza climática ante el incremento de la temperatura media anual en la provincia de Chimborazo. El mapa muestra el escenario de clima histórico y la tabla de atributos; además enfatiza en la información de las parroquias Guamote y Juan de Velasco. Para la primera el clima histórico advierte un aumento de la temperatura media de 0,6°C en 30 años, para la segunda el incremento se atenúa, llegando a un aumento menos acelerado de 0,3°C dentro de los 30 años del periodo, adicionalmente se muestra la información para los escenarios de clima futuro con emisiones medias y altas, marcando un aumento de 0,6°C de la temperatura media para las dos parroquias mencionadas en ambos escenarios.
En conclusión, en términos de amenaza para el clima histórico, Guamote advierte un escenario más adverso que Juan de Velasco, sin embargo, en el clima futuro se proyecta un escenario con aumentos de temperatura media similares.
Riesgo climático = Amenaza * Exposición * Vulnerabilidad
La temperatura media será 0,3°C más
alta dentro de30 años
La temperatura media será 0,6°C más alta dentro de 30 años
La temperatura media será 0,6°C más alta dentro de 30 años
La temperatura media será 0,6°C
más alta dentro de 30 años
La temperatura media será 0,6°C
más alta dentro de 30 años
La temperatura media será 0,6°C
más alta dentro de 30 años
Clima histórico
Emisiones medias
Emisiones altas
GUAMOTE JUAN DE VELASCO
Amenaza climática ante el incremento de latemperatura media anual – Clima histórico
AMENAZA
FIGURA 21: PROVINCIA DE CHIMBORAZO: AMENAZA CLIMÁTICA ANTE EL INCREMENTODE LA TEMPERATURA MEDIA ANUAL – CLIMA HISTÓRICO
Informe Metodológico 89
2.3.2. Exposición
La figura 22 caracteriza la exposición de la provincia de Chimborazo. La tabla de atributos contrasta los resultados del nivel de exposición de Guamote (alto, color naranja) y Juan de Velasco con una exposición muy alta (en color rojo). El nivel de exposición se determina mediante la división de los agricultores en una parroquia para la Población Económicamente Activa PEA de dicha parroquia. Según el mapa de exposición las parroquias con mayor nivel de exposición están en el centro y norte del país.
2.3.3. Vulnerabilidad: Sensibilidad
La figura 23 ilustra el cálculo de la vulnerabilidad de los agricultores ante el incremento de la temperatura media anual. El mapa presenta el escenario del clima histórico y la tabla de atributos muestra los resultados de la vulnerabilidad calculada y categorizada de las parroquias de Guamote (vulnerabilidad alta: en naranja) y Juan de Velasco (vulnerabilidad más alta: en rojo).
El cálculo de la vulnerabilidad se genera entre la división del promedio de los indicadores de sensibilidad para el promedio de los indicadores de capacidad adaptativa, en consecuencia, bajo el mismo principio del análisis del riesgo, el usuario de esta información debe observar la información de
FIGURA 22: NIVEL DE EXPOSICIÓN DE LOS AGRICULTORES EN LA PROVINCIA DE CHIMBORAZO
Riesgo climático = Amenaza * Exposición * Vulnerabilidad
0.53
Alto
0.60
Más alto
Exposición
Exposición cat.
GUAMOTE JUAN DE VELASCO
EXPOSICIÓN
Agricultores presentes en una parroquia
Agricultores en la parroquia (nro.) ÷ PEA en laparroquia (nro.)
ELEMENTO EXPUESTO UNIDADES DE LOSELEMENTOS DE CÁLCULO
Informe Metodológico 90
los componentes de la vulnerabilidad (sensibilidad y capacidad adaptativa) y ampliar el análisis de los mapas respaldándose con otros recursos que están a disposición, por ejemplo: las tablas de atributos donde se ve el proceso de normalización, el análisis estadístico descriptivo, el Atlas, entre otros.
La figura 24 nos muestra el mapa de sensibilidad (escenario del clima histórico) y la extracción de la información de la tabla de atributos para la parroquia de Juan de Velasco (sensibilidad moderada: color amarillo) y la parroquia de Guamote (sensibilidad más alta: color rojo). En efecto, si se presta atención a la tabla de atributos en el caso de Guamote se aprecia que el componente de “población indígena que habla una lengua indígena” tiene un peso particular y significativo.
El estudio no genera información, utiliza la información disponible a escala parroquial para el diseño de los siguientes indicadores que definen la sensibilidad y son directamente proporcionales a la manifestación del riesgo.
- Decrecimiento poblacional (Mayor decrecimiento, mayor sensibilidad)
- Jefas de hogar dedicadas a la agricultura (Mayor proporción de mujeres, mayor sensibilidad)
FIGURA 23: VULNERABILIDAD DE LOS AGRICULTORES ANTE EL INCREMENTODE LA TEMPERATURA MEDIA ANUAL
1.55
Alto
1.71
Más alto
Vulnerabilidad
Vulnerabilidad cat.
GUAMOTE JUAN DE VELASCO
VULNERABILIDAD
Vulnerabilidad de los cultivos ante el incrementode la temperatura media anual
Vulnerabilidad = SensibilidadCapacidad adaptativa( )
Informe Metodológico 91
- Adultos mayores dedicados a la agricultura (Mayor proporción de adultos mayores, mayor sensibilidad)
- Población agrícola que habla una lengua indígena (Mayor proporción de agricultores que hablan lenguas indígenas, mayor sensibilidad)
- Instrucción básica (Mayor porcentaje de agricultores con instrucción primaria y sin instrucción, mayor sensibilidad)
La figura 25 amplía la observación de las dos parroquias al análisis de la distribución de la relevancia de los indicadores en una perspectiva provincial (todas las parroquias). Este ejercicio facilita la identificación de los indicadores sobre los cuales se puede priorizar medidas y acciones.
a) El indicador muestra a las personas dedicadas a la agricultura que han tenido acceso a educación primaria o sin instrucción por parroquia, la distribución de las columnas hacia la derecha muestra la mayor magnitud del indicador en relación al aumento de la sensibilidad, en este caso se observan a 10 parroquias que en efecto tienen este problema marcado.
FIGURA 24: SENSIBILIDAD DE LOS AGRICULTORES ANTE EL INCREMENTODE LA TEMPERATURA MEDIA ANUAL
0
0.08
0.14
0.95
0.85
0.41
Más alto
0
0.07
0.20
0.59
0.86
0.34
Moderado
Decrecimiento poblacional
Jefas de hogar dedicadas a la agricultura
Adultos mayores dedicados a la agricultura
Población agrícola que habla una lengua indígena
Instrucción básica
Sensibilidad
Sensibilidad cat.
GUAMOTEJUAN DE VELASCO
SENSIBILIDAD
Vulnerabilidad = SensibilidadCapacidad adaptativa( )
Informe Metodológico 92
b) El indicador muestra a los adultos mayores dedicados a la agricultura en la parroquia. La distribución de las columnas (categorías) hacia la izquierda muestra que este componente no tiene mayor peso en la sensibilidad a nivel provincial.
c) El indicador caracteriza a las personas dedicadas a la agricultura que hablan una lengua indígena en la parroquia, se observa que son 10 parroquias las que tienen este componente marcado que influencia la sensibilidad.
FIGURA 25: INDICADORES RELEVANTES DE SENSIBILIDAD – PERSPECTIVA PROVINCIALFuente: Elaboración Propia
20181614121086420
[0,63,0,70] [0,70,0,77] [0,77,0,83] [0,83,0,90] [0,90,0,96]
10
1818
54
Nivel de instruccióna
4035302520151050
[0,00,0,34] [0,34,0,68] [0,68,1,02]
35
6
14
Agricultores que hablan lenguas indígenasc
2520151050
[0,09,0,21] [0,21,0,33] [0,33,0,45] [0,45,0,57] [0,57,0,69] [0,69,0,81]
22
13
2 20
16
Adultos mayoresb
Informe Metodológico 93
2.3.4. Vulnerabilidad: Capacidad Adaptativa
La figura 26 ilustra el cálculo de la capacidad adaptativa de los agricultores ante el incremento de la temperatura media anual en el escenario del clima histórico. El mapa muestra los resultados de la categorización de la capacidad adaptativa a nivel parroquial de toda la provincia de Chimborazo. La tabla de atributos enfatiza la información de Juan de Velasco —más baja capacidad adaptativa: en rojo — y Guamote —moderada capacidad adaptativa: en amarillo—. Al ser inversamente proporcional al riesgo se aspira que la capacidad adaptativa aumente su valor, en los dos casos citados es posible observar que sus indicadores son bajos, lo cual facilita el análisis para la toma de decisiones. Por ejemplo: es claro que se debe trabajar para fomentar la asociatividad y apoyar a los agricultores para que tengan acceso a servicios de aseguramiento de cultivos.
Los indicadores seleccionados como componentes de la capacidad adaptativa son factores (para los cuales existe información), que permiten a los agricultores enfrentar de mejor manera los eventos adversos del incremento de la temperatura media anual:
Asociatividad (mayor asociatividad, mayor capacidad adaptativa) Accesibilidad (mayor accesibilidad vial, mayor capacidad adaptativa)Accesibilidad telefónica (mayor accesibilidad, mayor capacidad adaptativa)Sistemas de aseguramiento de cultivos (más hectáreas aseguradas, mayor capacidad adaptativa)
FIGURA 26: CAPACIDAD ADAPTATIVA DE LOS AGRICULTORES ANTE ELINCREMENTO DE LA TEMPERATURA MEDIA ANUAL
0
0.77
0.27
0.01
0.26
Moderado
0
0.34
0.13
0.33
0.20
Más bajo
Asociatividad
Accesibilidad vial
Accesibilidad telefónica
Sistemas de aseguramiento de cultivos Capacidad adaptativa
Capacidadadaptativa cat.
GUAMOTEJUAN DE VELASCO
CAPACIDAD ADAPTATIVA
Vulnerabilidad = SensibilidadCapacidad adaptativa( )
Informe Metodológico 94
La figura 27 amplía el análisis de las dos parroquias hacia el territorio provincial, mostrando la distribución de los indicadores y su relevancia. En relación a la asociatividad es visible, en la columna de la derecha, que solo una parroquia presenta este indicador en contraste con 52 que no lo tienen. Sucede algo similar con el aseguramiento de cultivos, en donde es posible apreciar que, solamente una parroquia presenta este indicador mientras que 36 parroquias carecen de él.
2.3.5. Riesgo Climático
Finalmente, la figura 28 muestra nuevamente el riesgo de los agricultores de la provincia de Chimborazo ante el incremento de la temperatura media anual (clima histórico). El riesgo es el resultado de la multiplicación de la amenaza por la exposición y la vulnerabilidad, de manera que, en función de la evaluación espacial y temática realizada de estos componentes es posible identificar cuáles son aquellos que tienen mayor peso en la fórmula y se encuentran influenciando niveles altos de riesgo a nivel parroquial. Las parroquias de Guamote y Juan de Velasco presentan el riesgo más alto (en rojo) que, entre otros factores, está caracterizado por una vulnerabilidad alta debido a su baja capacidad adaptativa. Adicionalmente, la proyección del clima futuro para estas dos parroquias es que mantendrán su nivel de riesgo más alto.
FIGURA 27: INDICADORES RELEVANTES (CAPACIDAD ADAPTATIVA) – PERSPECTIVA PROVINCIALFuente: Elaboración Propia
605040302010
0[0,00,0,06] [0,06,0,12] [0,12,0,18] [0,18,0,24]
0
52
2 1
Asociatividada
40353025201510
50
[0,00,0,09] [0,09,0,17] [0,17,0,26] [0,26,0,34] [0,34,0,43]
1
36
13
Acceso a aseguramiento de cultivosb
41
Informe Metodológico 95
FIGURA 28: RIESGO DE AGRICULTORES DE LA PROVINCIA DE CHIMBORAZO ANTE EL INCREMENTODE LA TEMPERATURA MEDIA ANUAL (ESCENARIO DE CLIMA HISTÓRICO)
RIESGO CLIMÁTICO
Riesgo climático = Amenaza * Exposición * Vulnerabilidad
Riesgo de agricultores ante el incrementode la temperatura media anual – Clima histórico
Más alto
Más alto
Más alto
Más alto
Más alto
Más alto
Clima histórico
Emisiones medias
Emisiones altas
GUAMOTE JUAN DE VELASCO
2.4. ¿Por qué no se suman los riesgos? Existen estudios donde se obtiene un solo riesgo para el territorio, es decir, los riesgos de cada sector son añadidos para obtener uno que englobe todo el espacio. En este estudio, se han manejado diferentes factores de riesgo por separado con el fin de tener mayor claridad de donde actuar, según las características y relevancia específicas para cada provincia. Por ejemplo, muchas veces se podrá obtener resultados de riesgo donde indiquen que un territorio tiene amenaza alta de precipitación total en la agricultura, y por otro lado esa misma amenaza puede tener un beneficio en los ecosistemas que sufren de sequedad. Al ser diferentes elementos expuestos frente a la misma amenaza, no se puede generalizar al territorio mediante un único valor de riesgo.
Informe Metodológico 96
La gestión del cambio climático, y en particular la mitigación de gases de efecto invernadero están ligados a prioridades y oportunidades del territorio provincial que dependen de algunos factores clave como: las circunstancias locales, la realidad socio-económica y ambiental de cada provincia, las prioridades de desarrollo enunciadas en los instrumentos de planificación vigentes y las competencias que rigen la gestión que realiza cada uno de los niveles del GAD.
En este sentido, el estado del arte de los sectores de mitigación de las 23 provincias continentales pretende complementar y potenciar las acciones de mitigación priorizadas en los instrumentos de planificación (PDOT) para reducir gases de efecto invernadero o conservar sumideros de carbono. Por ejemplo, si en una provincia se evidencia que el empleo de fertilizantes nitrogenados es alto, en tanto que las acciones vinculadas a mejores prácticas en agricultura son mínimas, se podrían analizar propuestas encaminadas a:
- Generar un inventario de GEI para el sector agrícola en la provincia; - Promover programas de acompañamiento a agricultores para un empleo adecuado de fertilizantes;- Emprender proyectos de promoción y apoyo a pequeños agricultores en manejo de fertilizantes orgánicos, entre otros.
Por otra parte, el análisis de correlación entre las prioridades de los GAD —en los diferentes niveles de gobierno— con las iniciativas emblemáticas nacionales de mitigación debe ser profundizado para ubicar potenciales sinergias (articulación, alianza, mancomunidad) entre GAD, instituciones del gobierno central, organismos de la cooperación internacional y entes privados.
Además, la oportunidad más clara para la interacción en la gestión de la mitigación del cambio climático, a nivel provincial, es la alineación y articulación de las acciones que se emprendan con respecto a la Contribución Determinada a Nivel Nacional (NDC), proceso que está actualmente en curso bajo el liderazgo del Ministerio del Ambiente y en el marco del Acuerdo de París, y que constituirá el eje primordial de la acción climática de Ecuador, en principio, hasta 2025.
En consecuencia, la identificación de oportunidades para la gestión de la mitigación del cambio climático a escala provincial debe considerar los siguientes aspectos clave:
a) Características generales de los sectores de mitigación en cada provincia, versus las acciones que tienen potencial de contribuir a la reducción o captura de GEI, realizadas por los diferentes niveles del gobierno sub-nacional, en cada sector.b) Sectores y tipos de actividades, realizadas por los diferentes niveles de gobierno sub-nacional, que mayormente contribuyen a los esfuerzos nacionales de mitigar el cambio climático.c) Sectores y tipos de actividades, realizadas por los diferentes niveles de gobierno sub-nacional, que pueden articularse a la NDC del Ecuador.
Pautas para la identificación deoportunidades de mitigación
Informe Metodológico 97
FIGURA 29: ESCENARIO RCP 4.5 (2011-2040)
Escenario RCP 4.5 (2011-2040)
a) Respaldar la lectura de los mapas con la información altitudinal y biogeográfica: para todos los casos, la lectura de los mapas de amenazas climáticas debe tener presente la situación altitudinal y biogeográfica del territorio en análisis, a modo de “mapa base” al cual se superpondría cada índice. Así, al encontrar una amenaza cuya distribución es idéntica en toda la extensión provincial —es decir: que el mapa presenta un mismo color en toda la provincia—, deben analizarse las diferencias que, por su parte, se podrían observar en las zonas más altas versus las más bajas, o las más montañosas versus las más planas, ante el comportamiento uniforme del índice en cuestión. Del mismo modo, si la amenaza advierte varias categorías en una provincia, también será necesario considerar la interacción entre las condiciones fisiográficas del territorio y la incidencia de cada nivel de amenaza estimado. Por ejemplo, en el caso del mapa que ilustra la precipitación total al año en la provincia de Esmeraldas para el escenario de emisiones medias (RCP 4.5), muestra la misma distribución para todo el territorio, con incrementos de la lluvia entre 6% y 15% en 30 años (categoría moderada). Esto implica que para las zonas oriental y nor-oriental de Esmeraldas, que presentan mayores precipitaciones por sus condiciones fisiográficas (estribaciones de montaña y clima subtropical), el escenario les plantea más lluvias. Mientras que el flanco costero occidental, de relieve más plano y con menor humedad, enfrentará precipitaciones a las cuales, previsiblemente; no estaba habituada ni su población, ni sus actividades. En decir, lo que representa en ese 6%-15% representará distintos valores en mm de lluvia, de acuerdo a las condiciones dadas en cada territorio.
Recomendaciones para la gestión de la información
Informe Metodológico 98
b) La lectura de los mapas de riesgo debe remitir al usuario al análisis de sus componentes: amenaza, exposición, vulnerabilidad, sensibilidad y capacidad adaptativa. Para este ejercicio existen instrumentos que facilitan la gestión de la información y comprensión de los índices que configuran las variables del riesgo climático:
- Análisis estadístico descriptivo de los resultados del diagnóstico de riesgo climático a nivel nacional.- Atlas de Riesgo Climático- Informe Metodológico de los Diagnósticos Provinciales de Cambio Climático- Tabla de Atributos
c) En síntesis, la información de los DPCC está disponible para las 23 provincias, a escala parroquial y se traduce en la generación de:
1) mapas de riesgo; mapas de cada una de las variables que configuran el riesgo: 2) amenazas, 3) exposición, 4) vulnerabilidad, 5) sensibilidad, y 6) capacidad adaptativa. 7) Cada uno de estos productos (mapas) responde a una base de datos ordenada y clasificada como tabla de atributos que facilita la comprensión de las fuentes de información y su normalización.
Los niveles de riesgo climático se estimaron para siete elementos41 relevantes para el territorio: cultivos, agricultores, infraestructura vial, balance hídrico, ecosistemas naturales, asentamientos humanos y la población amanzanada expuesta al vector Aedes aegipty. Estos elementos expuestos tienen una potencial interacción con 8 tipos de amenazas climáticas: heladas, precipitación total, temperatura media, intensidad de la lluvia, olas de calor, lluvias extremas condiciones de sequedad y condiciones de humedad.
Para el balance hídrico la unidad de análisis territorial no es la parroquia sino la unidad hidrográfica que conforma Demarcaciones Hidrográficas.
Finalmente, los DPCC estiman el riesgo y sus variables aquí descritas en tres escenarios: (i) clima histórico, (ii) clima futuro para el escenario de emisiones medias (RCP 4.5) y (iii) clima futuro para el escenario de emisiones altas (RCP 8.5).
41 Elementos expuestos que fueron adaptados a partir de los sectores priorizados para la adaptación de la Estrategia Nacional de Cambio Climático ENCC.
Informe Metodológico 99
Anexo 1. Procesamiento de indicadores de capacidad adaptativa vinculados a cobertura de información climáticae instrumentos de planificación / gestiónAl abordar la problemática del cambio climático, la disponibilidad y acceso a información relacionada a este tema resulta clave. Para que esta sea incluida fue preciso diseñar y procesar los datos existentes, con la finalidad de crear un insumo viable de ser tratado como indicador aplicable a todos los sectores.
Otro caso especial lo constituyen los indicadores de gobernanza, mismos que fueron incluidos por la relevancia que estos tienen en el incremento de la capacidad adaptativa, y además, con el objetivo de que en lo posterior los gobiernos provinciales e instituciones a nivel nacional y sub-nacional vayan actualizando sus avances en estos temas.
Disponibilidad de información climática:
Tomando en consideración que, para planificar de manera adecuada las actividades que realiza cada territorio dependiendo de la disponibilidad y acceso a información climática que tienen tanto la población como las instituciones y, entendiendo, además, que estas actividades contribuyen al incremento de la capacidad adaptativa de los sistemas, se incluyó en los seis sectores estudiados un indicador denominado “Disponibilidad de información climática”. Para el cálculo de este indicador se trazaron áreas de influencia (buffers) de las estaciones meteorológicas del INAMHI a partir de la información georreferenciada de su localización.
Mediante la realización de búsquedas bibliográficas referentes a áreas de influencia de estaciones meteorológicas, se evidenció el empleo de rangos de 30 km para zonas de montaña (topografías irregulares) y 250 Km. para zonas planas (GERS, 2016). Debido a las dimensiones del territorio ecuatoriano y su variada topografía, se asumieron las siguientes áreas de influencia:
o 30 km. para estaciones en zonas de montaña con topografía irregular.o 50 Km. para estaciones en zonas con topografía medianamente irregular.o 100 Km. para estaciones en zonas planas.
Se seleccionaron las estaciones relacionadas con cada uno de los tres tipos de topografía señalados anteriormente, preparándose en cada caso un registro de las áreas de influencia (buffers), que se integraron en un solo archivo compuesto por las coberturas calculadas.
A partir del cruce del archivo compuesto por las áreas de influencia con la cartografía alusiva a cada elemento expuesto, se calcularon las superficies —de los elementos
ANEXOS
Informe Metodológico 100
expuestos— cubiertas por las estaciones. Así el índice de disponibilidad de información climática se obtiene al relativizar el resultado del cruce antes mencionado contra la superficie total del elemento expuesto evaluado. Por la naturaleza del dato de exposición que se emplea, en el caso del patrimonio hídrico se toma el cruce del área de influencia de estaciones y las subdivisiones hidrográficas, siendo este valor el que se toma para la relativización contra la superficie total de cada subdivisión. En síntesis, y para ambos casos, el cociente obtenido es tomado como el indicador de disponibilidad de información climática en los sectores estudiados.
Instrumentos de planificación que incluyen cambio climático en su propuesta:
Para el cálculo de este indicador fueron revisados los PDOT provinciales y cantonales de las 23 provincias del Ecuador continental. Dado que aún no se han realizado acciones de planificación en el contexto de cambio climático en todas las provincias para los sectores de adaptación evaluados, se desarrolló la siguiente categorización:
Índice de instrumentos de gestión que toman en cuenta cambio climático:
Para el cálculo del presente índice se realizó una revisión de planes, estrategias, estudios de vulnerabilidad y cambio climático y otros instrumentos de gestión específica: —planes de manejo forestal, planes de manejo de cuencas, planes de implementación de cadenas productivas, planes de desarrollo de hábitat y vivienda—, que consideren la variable de cambio climático en los niveles provincial, cantonal y parroquial para los seis sectores de adaptación. Se contabilizó el número de instrumentos presentes en cada parroquia y se categorizó de acuerdo a los siguientes criterios:
En la parroquia los PDOT provincial y cantonal consideran al cambio climático para aspectos relacionados al elemento expuesto del sector analizado, en la sección de propuesta / modelo de gestión.
En la parroquia, al menos un PDOT (provincial o cantonal) considera al cambio climático para aspectos relacionados al elemento expuesto del sector analizado, en la sección de propuesta / modelo de gestión.
En la parroquia, ningún PDOT considera al cambio climático para aspectos relacionados al elemento expuesto del sector analizado, en la sección de propuesta / modelo de gestión.
1
0,5
0
CRITERIO VALORACIÓN
La parroquia cuenta con instrumentos que consideran al cambio climático en los tres niveles de GAD, para aspectos relacionados al elemento expuesto del sector analizado.
La parroquia cuenta con instrumentos que consideran al cambio climático en dos niveles de GAD, para aspectos relacionados al elemento expuesto del sector analizado.
La parroquia cuenta con al menos un instrumento que considera al cambio climático en un nivel de GAD, para aspectos relacionados al elemento expuesto del sector analizado.
La parroquia no cuenta con ningún instrumento que considere al cambio climático.
1
0,66
0,33
0
CRITERIO VALORACIÓN
Informe Metodológico 101
Acuerdos ministerialesMTOP – Ministerio de Transporte y Obras Públicas. 2018. Decreto Ejecutivo 436. Reglamento a la Ley
Orgánica del Sistema Nacional de Infraestructura Vial del Transporte Terrestre. Registro Oficial Suplemento 278 del 6 de julio de 2018.
SENAGUA – Secretaría Nacional del Agua. 2011. Resolución 2011 – 245. 24 de marzo de 2011.
BibliografíaDahl, B. y Molnar, D. 2003. “Anatomy of a park”. Waveland Press Inc., Illinois.
GERS - Global Eco Riesgo Soluciones. 2016. Proyecto Levantamiento y evaluación del inventario de información existente para el diseño de seguros agropecuarios catastróficos para Colombia. Entregable 4. “Documento sobre calidad, robustez y precisión estadística de la información para el diseño del seguro agropecuario catastrófico en Colombia”. 10-11. Recuperado desde https://www.finagro.com.co/sites/default/files/4._calidad_robustez_y_precision_estadistica.pdf
GIZ - Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit. 2017. El libro de la vulnerabilidad. En GIZ en conjunto con EURAC Research- European Academy of Bozen-Bolzano, “Concepto y lineamientos para la evaluación estandarizada de la vulnerabilidad”. Editado por Kerstin Fritzsche, Stefan Schneiderbauer, Philip Bubeck, Stefan Kienberger, Mareike Buth, Marc Zebisch y Walter Kahlenborn, Alemania.
INECC - Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático, GEF-Global Environment Facility y PNUD-Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. 2013. Guía Metodológica para la Evaluación de La Vulnerabilidad ante Cambio Climático. México.
Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático. 2017. “Escenarios de cambio climático”. Recuperado de: https://www.gob.mx/inecc/acciones-y-programas/escenarios-de-cambio-climatico-80126.
IPCC- Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. 2007. Resumen para Responsables de Políticas. En, Cambio Climático 2007: Impactos y Vulnerabilidad. Contribución del Grupo de Trabajo II al Cuarto Informe de Evaluación del IPCC, M.L. Parry, O.F. Canziani, J.P. Palutikof, P.J. van der Linden y C.E. Hanson, Eds., Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido. p.62
IPCC - Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. 2014. Anexo II: Glosario. En Mach, K.J., S. Planton y C. von Stechow (eds.), “Cambio climático 2014: Informe de síntesis”. Primera Publicación. Suiza. 3, 5.
FUENTES CONSULTADAS
Informe Metodológico 102
Litman, T. 2016. “Determining Optimal Urban Expansion, Population and Vehicle Density, and Housing Types for Rapidly Growing Cities”. Victoria Transport Policy Institute, 1-18.
MAE – FAO, Ministerio del Ambiente - Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. 2014. Resultados de la Evaluación Nacional Forestal. MAE - FAO, Ecuador.
MAE – Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2017b. “Tercera Comunicación Nacional del Ecuador sobre Cambio Climático”. Ministerio del Ambiente del Ecuador, Ecuador.
Meyer, W. 2011. Measuring: indicators – scales – indices – interpretations. En Stockmann, R. (ed.), “A Practitioner Handbook on Evaluation”. Edición Edward Elgar Publishing, Inglaterra. Capítulo 7.
Mihelcic, M. y Zimmerman, J. 2010. “Environmental Engineering: Fundamentals, Sustainability, Design”. Wiley: Estados Unidos.
PNUD - Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. 2017. “Género y recuperación ante desastres”. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Recuperado desde https://www.undp.org/content/undp/es/home/blog/2017/genero-y-recuperacion-ante-desastres.html.
Ruiz Abril, M.E. 2003. “Desafíos y oportunidades para la equidad de género en América Latina y el Caribe. Diagnóstico Regional de Género”. Recuperado de: www.worldbank.org/lacgender.
SA-MDMQ - Secretaría de Ambiente del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, León, R., Enríquez, M., Borbor-Córdova, M. y Vinueza, R. 2015. “Informe de política sobre las vulnerabilidades del sector salud en Quito. Cambio climático, salud y enfermedades tropicales en Quito”. Recuperado de: http://www.quitoambiente.gob.ec/ambiente/images/Secretaria_Ambiente/Cambio_Climatico/Proyecto_Salud.pdf.
Schomaker, M. 1997. Development of environmental indicators in UNEP. En FAO “Paper Presented at the Land Quality Indicators and their Use in Sustainable Agriculture and Rural Development”. Italia. 35–36.
Smit y Pilifosova. 2001. Adaptation to climate change in the context of sustainable development and equity. En IPCC, “Climate change 2001: impacts, adaptation, and vulnerability”. Cambridge University Press, Inglaterra. 8.
Suárez-Duque, D. 2008. “Género e interculturalidad en la gestión de la biodiversidad: Un estudio de caso de la experiencia de Ecuador en la construcción de su Estrategia Nacional de Biodiversidad 2015 – 2030”. Recuperado de: https://www.academia.edu/28640513/G%C3%89NERO_E_INTERCULTURALIDAD_EN_LA_GESTI%C3%93N_DE_LA_BIODIVERSIDAD_un_estudio_de_caso_de_la_experiencia_de_Ecuador_en_la_construcci%C3%B3n_de_su_Estrategia_Nacional_de_Biodiversidad_2015_2030.
Wang, X. 2009. “Analysis of problems in urban green space system planning in China”. Journal of Forestry Research 20(1), 79-82.
Informe Metodológico 103
Cartografía, bases de datos y registros administrativosARCH - Agencia de Regulación y Control Hidrocarburífero. 2016. “Boletín Estadístico 2016 Actividad
Hidrocarburífera”. ARCH, Ecuador.
ARCONEL – Agencia de Regulación y Control de Electricidad. 2017. “Atlas del Sector Eléctrico Ecuatoriano 2017”. ARCONEL, Ecuador.
Agrocalidad - MAG, Ministerio de Agricultura y Ganadería. 2018. Base de datos nacional de cultivos asegurados en el Programa Agro-seguro (hectáreas por parroquia según cultivo asegurado) período 2015 – 2018.
CIIFEN - Centro Internacional Para la Investigación del Fenómeno de El Niño. 2012. Proyecto Adaptación al Cambio Climático (PACC). Estimación del riesgo a sequías, heladas y otros impactos del cambio climático que pueden afectar al sector agrícola de la serranía del Ecuador y en las cuencas de los ríos Chone y Portoviejo, mapa de vulnerabilidad agrícola ante heladas escala ND (cartografía digital).
IGM - Instituto Geográfico Militar. 2011. Base escala 1:50.000. Red vial nacional (cartografía digital).http://www.geoportaligm.gob.ec/portal/index.php/descargas/cartografia-de-libre-acceso/.
INAMHI - Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología. 2016. Listado de estaciones de precipitación y temperatura empleadas para la preparación de proyecciones climáticas bajo distintos escenarios de cambio climático de la Tercera Comunicación Nacional del Ecuador a la CMNUCC.
INEC - Instituto Nacional de Estadística y Censos. 2001. Base de datos censal del año 2001 (formato digital para SPSS). https://www.ecuadorencifras.gob.ec/base-de-datos-censo-de-poblacion-y-vivienda-2001/.
INEC - Instituto Nacional de Estadística y Censos. 2010. Base de datos censal del año 2010 (formato digital para SPSS). http://www.ecuadorencifras.gob.ec/base-de-datos-censo-2010/.
INEC - Instituto Nacional de Estadística y Censos. 2011. Censo nacional económico 2010 (formato digital para SPSS). https://www.ecuadorencifras.gob.ec/censo-nacional-economico/
INEC - Instituto Nacional de Estadística y Censos. 2012. Índice verde urbano 2012 (formato digital para SPSS). https://www.ecuadorencifras.gob.ec/indice-verde-urbano/
INEC - Instituto Nacional de Estadística y Censos. 2015. Bases de datos cartográficas de delimitación de sectores censales del año 2010, ajustadas a ortofotografía, escala 1:50.000 (cartografía digital).
INEC - Instituto Nacional de Estadística y Censos. 2016. Censo de información ambiental y económica de GAD provinciales (formato digital para SPSS). https: //www.ecuadorencifras.gob.ec/municipios-y-consejos-provinciales-2016/
INEC - Instituto Nacional de Estadística y Censos. 2017a. Estadística de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales 2017. Registro de Gestión de Residuos Sólidos AME-INEC (formato digital para SPSS). https://www.ecuadorencifras.gob.ec/municipios-y-consejos-provinciales/
Informe Metodológico 104
INEC - Instituto Nacional de Estadística y Censos. 2017b. Estadística de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales 2017. Registro de Gestión de Agua Potable y Alcantarillado 2016 – 2017 AME-INEC (formato digital para SPSS). https://www.ecuadorencifras.gob.ec/municipios-y-consejos-provinciales/
INEC - Instituto Nacional de Estadística y Censos. 2018a. Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua – ESPAC 2018 (formato digital para SPSS). https://www.ecuadorencifras.gob.ec/estadisticas-agropecuarias-2/
INEC - Instituto Nacional de Estadística y Censos. 2018b. Anuario de Estadísticas de Transporte -ANET 2017 (formato digital para SPSS). https://www.ecuadorencifras.gob.ec/transporte/
INSPI - Instituto Nacional de Investigación en Salud Pública Dr. Leopoldo Izquieta Pérez. 2015. Proyecto de Investigación “Sistema Nacional de Vigilancia y Alerta Temprana para el Control del Vector de Dengue y Fiebre Amarilla” (SATVEC-DENGUE-PIC12-INH-002)”, base de datos de cabeceras cantonales a nivel nacional, positivas para la presencia del vector hasta el año 2015.
MAE – Ministerio del Ambiente. 2013. Mapa de ecosistemas del Ecuador continental, escala 1:100.000 (cartografía digital).
MAE - Ministerio del Ambiente. 2015a. Mapa de fragilidad de los ecosistemas de Ecuador continental, escala 1:100.000 (cartografía digital).
MAE - Ministerio del Ambiente. 2015b. Mapa de fragmentación de los ecosistemas del Ecuador continental, escala 1:100.000 (cartografía digital).
MAE – Ministerio del Ambiente. 2016. Mapas de bosque – no bosque y captura de carbono por estratos año 2016, escala 1:100.000 (cartografía digital).
MAE - Ministerio del Ambiente. 2017a. Deforestación del Ecuador continental periodo 2014-2016. MAE, Ecuador. Mapa de deforestación del Ecuador continental periodo 2014-2016 escala 1:100.000 (cartografía digital).
MAE - Ministerio del Ambiente. 2018. Mapa de áreas protegidas, escala 1:250.000 (cartografía digital). Mapa de áreas de bosque y vegetación protectora, escala 1:50.000 (cartografía digital). Mapa de áreas de conservación individual, comunitaria y manglar del Programa Socio Bosque, escala 1:50.000 (cartografía digital). http://mapainteractivo.ambiente.gob.ec/portal/.
MAG – SRD, Ministerio de Agricultura y Ganadería - Subsecretaría de Riego y Drenaje. 2014. Productos del Estudio “Metodología para el establecimiento de zonas prioritarias de uso y aprovechamiento del recurso para pequeña y mediana agricultura”, escala 1:50.000 (cartografía digital).
MSP - Ministerio de Salud Pública. 2014. Localización de centros de salud, escala 1:50.000. http://sni.gob.ec/coberturas
MINEDUC – Ministerio de Educación. 2014. Localización de centros educativos, escala 1:50.000. http://sni.gob.ec/coberturas
MTOP - Ministerio de Transporte y Obras Públicas. 2015. Red vial estatal, escala 1:250.000 (cartografía digital). http://sni.gob.ec/coberturas.
Informe Metodológico 105
MTOP - Ministerio de Transporte y Obras Públicas. 2018. Base de datos de kilometraje de vías concesionadas a nivel nacional.
SENAGUA – Secretaría Nacional del Agua. 2010. Proyecto: Balances hídricos y calidad de agua, Componente “Determinación de la demanda de usos y aprovechamientos de agua por cuencas hidrográficas”, escala 1:250.000 (cartografía digital).
SENAGUA – Secretaría Nacional del Agua. 2017a. Megaproyectos y metas 2017, base de datos de proyectos multipropósito y sus áreas de influencia.
SENAGUA – Secretaría Nacional del Agua. 2017b. Productos del Estudio “Mapa nacional de áreas de conservación y protección de fuentes de agua y zonas de recarga hídrica”, escala 1:250.000 (cartografía digital).
SEPS - Superintendencia de Economía Popular y Solidaria. 2018. Catastro de organizaciones del sector no financiero.
SGR - Secretaría de Gestión de Riesgos. 2015. Mapas de susceptibilidad a inundaciones y a incendios forestales, escala 1:25.000 (cartografía digital).
SGR - Secretaría de Gestión de Riesgos. 2011. Mapa de susceptibilidad a movimientos en masa, escala 1:50.000 (cartografía digital).
SIGTIERRAS e IEE - Proyecto Sistema Nacional de Información y Gestión de Tierras Rurales e Infraestructura Tecnológica e Instituto Espacial Ecuatoriano. 2010-2012. Cobertura y uso de la tierra, escala 1:25.000 (cartografía digital).
SIGTIERRAS - Proyecto Sistema Nacional de Información y Gestión de Tierras Rurales e Infraestructura Tecnológica. 2015. Red vial terrestre escala 1:25.000 (cartografía digital) y modelos de accesibilidad vial y a centros económicos (ráster 50 metros).
SIGTIERRAS - Proyecto Sistema Nacional de Información y Gestión de Tierras Rurales e Infraestructura Tecnológica. 2018. Mapa digital de Conflictos de Uso de las Tierras en Ecuador, escala 1:25.000 (cartografía digital).
Informe Metodológico 106
INFORMEMETODOLÓGICO Y GUÍA
DE INTERPRETACIÓNDE LOS DIAGNÓSTICOS
PROVINCIALES DECAMBIO CLIMÁTICO
ACCIÓNPROVINCIALFRENTE ALCAMBIOCLIMÁTICO