informe de seguimiento evolución tecnológicanº empresas certificadas fuente: aenor. sector medio...

Informe de seguimiento

EvoluciónTecnológica2003

Sector MedioAmbiente IndustrialInforme deIndicadores 2003

Tendencias Tecnológicas e Indicadores asociados:

Empresas Certificadas ISO 14.000

Residuos Industriales

• Generación de Residuos• Gestores de Residuos Peligrosos• Instalaciones de Tratamiento y Eliminación de Residuos

Recursos Hídricos

• Índice de Calidad del Agua• Consumo y Reutilización del Agua• Precio del Agua

Número de Denuncias Medioambientales

Residuos IndustrialesLos residuos representan una pérdida considerable derecursos materiales y energéticos. Así, la producción de residuos está directamente relacionada tanto con laineficiencia de los procesos productivos como con la escasadurabilidad de los productos y hábitos de consumoinsostenibles.

Bajo estos criterios, la cantidad de residuos industrialesgenerados es un indicador muy válido del grado deeficiencia con que el tejido empresarial utiliza las materiasprimas, al margen de tener relación con otro tipo decriterios de sostenibilidad como es el transporte de mercancías.

Los siguientes indicadores se consideran básicos paraestablecer la evolución y tendencia ambiental en estecampo; reflejan de forma clara los desequilibrios existentespara facilitar la toma de decisiones políticas, y cumplen losrequisitos que deben respetar los indicadores (númeroreducido, fáciles de asimilar, medibles, posibles de analizaren series temporales y basados en datos disponibles).

Generación de residuos

Del análisis de los datos disponibles, se deduce que lageneración de residuos se ha venido incrementando, deforma interrumpida, hasta el año 2000, estando estecrecimiento muy vinculado al crecimiento económico y a los sectores en mayor desarrollo.

Esta tendencia venía siendo más claramente apreciable parael caso de los residuos industriales no peligrosos, con unincremento anual superior al 40% hasta el año 2000. Elimpacto de los sectores con mayor desarrollo se observóen el incremento del 100% en la generación de residuos nopeligrosos asociados a la industria extractiva (residuosminerales y de la construcción).

Sin embargo, a tenor de los datos disponibles para el año2001, se observa un descenso del 8,2% en la generación deresiduos, motivado principalmente por la caída de laactividad productiva de la minería andaluza. En el caso de laindustria manufacturera, el volumen de residuos no

73

Empresas Certificadas ISO14.000El compromiso de las empresas con el medio ambientesupone un indicador general horizontal a las tendenciasidentificadas en medio ambiente industrial. Esto es asíporque la certificación supone ser conscientes del impactoambiental que genera la actividad e incorporar la variableambiental en la gestión, asumiéndola como un reto y unaoportunidad.

Los SGA son, por tanto, un instrumento importante en la mejora del medio ambiente, cuyo objetivo es lapreservación del mismo, limitando los flujos de emisionescontaminantes y riesgos medioambientales.

El objetivo ligado a este indicador es fomentar el control de la aplicación de la legislación mediante herramientas degestión, mejorando la información y promoviendo sistemasde producción limpia.

En el gráfico siguiente se recoge la tendencia, claramenteascendente, de certificaciones ISO 14001 en el periodo1995–2002, con un incremento superior al 100% desde elúltimo periodo de referencia considerado (1995-2000).

CERTIFICACIONES MEDIOAMBIENTALES ISO 14001

2.000

1.500

1.000

500

01994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Año

Nº

Empr

esas

cer

tific

adas

Fuente: AENOR.

Sector Medio Ambiente Industrial

Gestores de residuos peligrosos

El número de memorias anuales de gestores de residuospeligrosos es un indicador válido de cara a los siguientesaspectos: da una orientación de la evolución en la tasa degestión de los residuos generados y puede facilitar elseguimiento de las tasas de valorización de los mismos.

Fuente: Ministerio de Medio Ambiente.

Se observa un incremento anual muy importe en el númerode memorias presentadas por los gestores de residuospeligrosos. A pesar de ello, resulta necesario un mayoresfuerzo en su exigencia.

Instalaciones de tratamiento y eliminación de residuos

El número de instalaciones de tratamiento de residuosimplantadas, así como el tipo instalación (vertederos,incineradoras, plantas de compostaje, otras instalaciones dereciclado y valorización, etc.) constituyen uno de losprincipales indicadores para establecer la evolución sufridapor la gestión de residuos en los últimos años.

El objetivo ligado a este indicador es fomentar lareutilización, el reciclado o cualquier otra forma devalorización de los residuos generados, así como mejorar lared de infraestructuras de eliminación y tratamiento deresiduos.

74 Informe de seguimiento Evolución Tecnológica 2003

peligrosos generados presenta también una ligera tendenciaa la disminución.

En cuanto a la generación de residuos peligrosos, seproduce una disminución de un 0,6% respecto al númerogenerado en el año 2000, debida, principalmente, a laintroducción de tecnologías más limpias en la industriaquímica.

Fuente: INE (Instituto Nacional de Estadística).

70.000,0

60.000,0

40.000,0

30.000,0

20.000,0

10.000,0

0,0

45.000,0

40.000,0

35.000,0

30.000,0

25.000,0

20.000,0

15.000,0

10.000,0

5.000,0

0,0

Mile

s to

nela

das

Mile

s to

nela

das

1999

1999 2000 2001

2000 2001

42.806,0

1.314,0

63.176,557.896,1

1.365,41.376,2

GENERACIÓN RESIDUOS INDUSTRIALES

No peligrosos Peligrosos

Fuente: INE (Instituto Nacional de Estadística.

GENERACIÓN RESIDUOS NO PELIGROSOS

GESTOR RESIDUOS PELIGROSOS

500

450

400

350300

100

50

200

150

250

nº m

emor

ias

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 20000

Año

Año

Año

Sector Medio Ambiente Industrial 75

En la anterior tabla y su correspondiente gráfica, se recogenlos datos referidos al tipo y número de centros detratamiento de residuos urbanos correspondientes alperiodo 1990–2001.

Se han utilizado datos referidos a residuos sólidosurbanos debido a la inexistencia de datos referidos aresiduos de carácter industrial. Asimismo, de unamanera muy general, las tendencias observadas en elcaso de los residuos urbanos pueden ser asimilables enel caso de residuos industriales (con excepción de los

residuos peligrosos que se gestionarán según lorequerido en cada caso).

Analizando el gráfico anterior, se observa un crecimientocontinuo del número total de instalaciones de tratamiento deresiduos urbanos existentes, a lo largo del tiempo.Específicamente se puede destacar, el crecimiento del número devertederos controlados, estaciones de transferencia y plantas de compostaje. Asimismo, destaca la progresiva disminución deincineradoras sin recuperación de energía. Además, en los últimosaños, aparecen las plantas de clasificación y los puntos limpios.

Fuente: Informe de coyuntura (Monográfico 2002) del Ministerio de Medio Ambiente.

Año

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001Vertido controlado 94 97 103 118 142 175 192 199 195 190 192 191Incineración A.E 3 4 5 4 5 8 6 7 7 7 8 8Incineración S.A.E. 14 12 15 14 15 13 13 6 6 6 3 3COMPOST 33 23 22 24 24 26 22 27 29 32 38 48Estaciones de transferencia 0 19 29 48 59 65 81 82 92 113 127 133Plantas de clasificación 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 27 35Puntos limpios 0 0 0 0 0 0 0 0 113 204 263 331

INSTALACIÓN DE TRATAMIENTOS DE RESIDUOS URBANOS

350

300

250

200

150

100

50

01990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Vertido controladoIncineración A.EIncineración S.A.E.

COMPOSTEstaciones de transferenciaPlantas de clasificaciónPuntos limpios


Recursos HídricosÍndice de Calidad de Agua

La calidad de los recursos hídricos determina sus posiblesusos. Los vertidos de muy distintas sustancias alteran lacalidad de las aguas en mayor o menor medida en funciónde la cantidad y su naturaleza. Gran parte de estassustancias se incorporan al agua por la acción del hombre, a través de vertidos municipales e industriales, de lasactividades agrícolas y ganaderas, etc.

La evaluación de la calidad de las aguas o el grado decontaminación se puede realizar mediante el cálculo de unÍndice de Calidad General (ICG). El ICG es un númeroadimensional obtenido como combinación o función de 23 parámetros, referentes a la calidad de las aguas, medidosen una muestra. A partir de formulaciones matemáticas quevaloran, a través de ecuaciones lineales, la influencia de cada

uno de estos parámetros en el total del índice, se obtieneun valor final que se sitúa entre 0 (agua muy contaminada)y 100 (agua totalmente limpia). De esta forma se establecenuna serie de grados en función de este índice:

• “Excelente”, el ICG alcanza valores comprendidos entre100 y 85.

• “Bueno”, el ICG alcanza valores comprendidos entre 85 y75.

• “Intermedio”, el ICG alcanza valores comprendidos entre75 y 65.

• “Admisible”, el ICG alcanza valores comprendidos entre65 y 60.

• “Inadmisible”, el ICG alcanza valores por debajo de 50.

En la tabla siguiente se recogen los datos referidos a ladistribución del número de instalaciones de control enfunción del grado de ICG para el periodo 1998–2002,según la cuenca:

Excelente Bueno Intermedio Admisible Inadmisible100–85 85–75 75–65 65–50 50–0

1998 1999 2000 2001 2002 1998 1999 2000 2001 2002 1998 1999 2000 2001 2002 1998 1999 2000 2001 2002Norte 19 23 74 70 58 9 5 43 47 65 2 2 25 27 24 0 0 11 11 8Duero 21 18 27 28 27 5 0 8 7 11 12 9 10 11 7 1 2 2 1 2Tajo 8 9 50 33 78 20 16 51 76 57 9 8 19 30 18 16 20 22 20 2Guadiana 8 12 12 5 6 24 16 16 18 21 8 10 14 15 9 10 10 7 11 4Guadalquivir 0 1 3 1 0 3 6 6 4 9 6 13 4 8 2 8 11 14 18 17Sur 1 1 0 0 5 6 7 0 9 8 6 4 9 3 1 2 0 5 2 0Segura 4 2 0 10 6 9 9 13 6 9 7 5 4 7 5 8 10 7 4 11Júcar 3 22 5 15 13 17 20 10 11 16 7 13 15 18 12 26 7 18 6 12Ebro 16 11 7 10 19 49 90 28 33 29 56 42 31 28 19 27 7 14 9 7C.I. Cat 4 5 10 7 18 26 3 19Total 80 104 178 178 212 142 186 175 211 225 113 132 131 147 97 98 86 100 82 63


1998 1999 2000 2001 20020 0 3 3 00 0 0 0 03 3 5 0 06 8 7 6 15

20 6 6 2 50 3 0 0 05 7 9 6 2

16 7 12 9 86 4 0 0 34 7

56 45 42 26 33

Del análisis de la situación se desprende un aumento de lasinstalaciones de control en general, lo que aporta un mayorcontrol sobre las diferentes cuencas.

En general, se aprecia una clara mejora en la calidad delagua, aumentado progresivamente las estaciones calificadascomo excelentes o buenas, en detrimento de las calificadascomo intermedias, admisibles o inadmisibles. Sin embargohay que mencionar el ligero aumento sufrido por lasestaciones calificadas como inadmisibles en el año 2002.

En la gráfica siguiente se recoge la evolución general delíndice ICG en el periodo (1998–2002) teniendo en cuentalos datos de la tabla anterior en cuanto a la distribución deltotal de las instalaciones en función del grado de ICG.



Consumo y Reutilización de Agua

La gestión hidrológica debe garantizar el suministro esencialpara las actividades humanas y el ecosistema, ya que todoslos procesos biológicos esenciales tienen lugar en un medioacuoso. La cantidad de agua de que dispone un territoriodepende tanto del volumen de precipitaciones como delcaudal neto de sus ríos y acuíferos.

Para que el consumo de agua sea sostenible debe lograrseun equilibrio entre la demanda y la disponibilidad.Los datos de los que disponemos corresponden al periodocomprendido entre los años 1996-2001.

Como se puede apreciar, el volumen de agua disponible(litros/habitante/día) ha ido aumentando de formaprogresiva con el paso de los años, y se estima que en losúltimos dos años ha seguido con esta progresión.

250

200

150

100

50

0

Mile

s to

nela

das

Excelente Bueno Intermedio Admisible Inadmisible

EVOLUCIÓN ÍNDICE ICG/ Nº INSTALACIONES DE CONTROL

1998 1999 2000 2001 2002

4.000

350

300

250

200

150

100

50

0

Litr

os /

hab

itant

e /

día

1996 1997 1998 1999 2000 2001

VOLUMEN DE AGUA DISPONIBLE

Volumen de agua disponible.


257

286 298326

353376

Año


En esta gráfica se aprecia cómo el incremento del volumende agua disponible se reparte entre las cuatro posiblesfuentes: aguas superficiales, aguas subterráneas, otrosrecursos hídricos y recursos ajenos. Las unidades sonlitros/habitante/día.

El reparto del incremento de volumen disponible a efectosde destinatarios, se realiza de forma equitativa entre losvolúmenes destinados a los hogares y los destinados a otrosusos, como industrias, agricultura, ganadería etc. Lasunidades son litros/habitante/día.

A efectos de la eficacia en la distribución del volumen deagua disponible, se aprecia un efecto correctivo a partir delaño 2000 del incremento en las pérdidas de agua que entre1996 y 1999 habían pasado de ser inferiores al 19% a casialcanzar el 21,5%.

180

160

140

120

100

80

60

40

20

0

Litr

os /

hab

itant

e /

día

1996 1997 1998 1999 2000 2001

REPARTO DEL VOLUMEN DE AGUA DISPONIBLE

146

69 72 76 8188

95

153 159165 168 165

20

21

21,4

21

19,4

AñoA los hogares Otros usos


250

150

200

100

50

0

Litr

os /

hab

itant

e /

día

1996 1997 1998 1999 2000 2001

ORIGEN AGUA DISPONIBLE

Aguas superficiales Aguas subterráneasOtros recursos hídricos Recursos ajenos

Fuente: INE (Instituto Nacional de Estadística)

Año

21,5

20,5

21

20

19

18,5

19,5

0

%

1996 1997 1998 1999 2000 2001

PORCENTAJE DE AGUA PERDIDA EN LA DISTRIBUCIÓN

Porcentaje de agua perdida en la distribución.


Año

21,1


En la siguiente gráfica se aprecia la relación que existe entreel volumen de agua vertida y el volumen de agua reutilizada,tras haber sido tratadas en las plantas de tratamiento.Como se aprecia, salvo en 1998, cuando sí que seincrementó algo el volumen de agua reutilizada, hay undescenso progresivo en el volumen de agua reutilizable,situándose en el 2001 en 0,014 m3/habitante/día de los0,190 m3/habitante/día de agua residual tratada, es decir, tansólo un 7,37% frente al 12,8% de 1996.

Precio del Agua

En lo que al precio del agua se refiere, hasta el año 1999 seobservan subidas en torno al IPC. Es sin embargo en el año2000 cuando observamos un desacoplamiento, con unincremento del 5,8%. (Fuente: INE).

0,25

0,15

0,2

0,10

0,05

0

m3 /h

abita

ntes

/día

1996 1997 1998 1999 2000 2001

AGUAS RESIDUALES

Volumen de agua Volumen de agua vertida


Año

0,8

0,5

0,6

0,7

0,4

0,3

0,2

0,1

0Eu

ros

1996 1997 1998 1999 2000 2001

PRECIO MEDIO METRO CÚBICO

Volumen de agua Volumen de agua vertida


Año


Número de DenunciasMedioambientales

Todos los Estados miembros de la Unión Europea tienen laobligación de cumplir tanto la legislación nacional como lasDirectivas europeas que aún no hayan sido traspuestas enmateria de medio ambiente, así como de notificar a laComisión los incumplimientos que se hayan podido derivarde las mismas.

El número de denuncias medioambientales existentesconstituyen un claro indicador para poder analizar el gradode implicación del estado en materia de medio ambiente,así como para identificar los aspectos medioambientalesmás conflictivos.

Se observa esta tendencia al alza si tenemos en cuenta losdatos referidos al número de denuncias medioambientalesrecibidas por el Servicio de Protección de la Naturaleza(SEPRONA) en el periodo 1997-2002.

180.000

160.000

140.000

120.000

100.000

80.000

60.000

40.000

20000

0nº

den

unci

as m

edio

ambi

enta

les

1997 1998 1999 2000 2001 2002

Nº DE DENUNCIAS MEDIOAMBIENTALES RECIBIDAS POR EL

SEPRONA. PERIODO 1997–2002

98.012106.896

154.142 161.641 159.641 160.710

AñoDenuncias medioambientales

Fuente: Direccion General de la Guardia Civil, Servicio Protección de la Naturaleza(SEPRONA).

Sector QuímicoInforme deIndicadores 2003

Tendencias Tecnológicas e Indicadores asociadosMegatendencia Desarrollo Industrial

• Aumento de la I+D Externa en las Empresas(Subcontratación de la Investigación Básica a lasUniversidades y Centros de Investigación)

• Mantenimiento e incremento del gasto total destinado a I+D por parte de las empresas

• Aumento del número de patentes en el campo de laBiotecnología

Megatendencia Mínimo ImpactoAmbiental

• Incremento del reciclado de papel usado (tendencia700.000 toneladas de incremento en el 2010)

Megatendencia Globalización

• Disminución del número de Pymes• Mantenimiento global del Empleo en Química• Crecimiento sostenido en el Sector (excepto en

Agroquímica)

Bibliografía

Sector Químico 83

Aumento de la I+D Externa en las Empresas(Subcontratación de la InvestigaciónBásica a las Universidades y Centros de Investigación)

Se han consultado los datos que publica el InstitutoNacional de Estadística (INE), correspondientes a laencuesta sobre Innovación Tecnológica en las Empresas quecon carácter bianual realiza (1996, 1998, 2000, 2002).

En la Tabla 1 se expone la evolución de los gastos externostotales en I+D, efectuados por las empresas y agrupadospor actividad económica.

La tendencia decreciente detectada en el año 2000 se hacorregido ampliamente en los siguientes ejercicios, según sepronosticaba en los estudios de prospectiva.

Mantenimiento e Incrementodel Gasto Total Destinado aI+D por Parte de las Empresas

Al igual que en el indicador anterior, la fuente de consultaes las publicaciones del Instituto Nacional de Estadística(INE).

Por gastos totales en I+D (Tabla 2) se entiende la suma degastos externos más gastos internos, exceptuando los otrosconceptos recogidos bajo el epígrafe de innovación.

En este caso también se observa un incremento del gastoque corrige la tendencia anómala a la baja detectada en losresultados del año 2000 (Gráfico 2).

Gastos totales en I+Dexternos + internos 1996 1998 2000 2002(miles de euros)

Cartón y papel 18.243 59.404 20.700 15.290Química 400.084 479.577 474.804 732.074Productos químicos 139.407 179.514 177.601 202.337Productos farmacéuticos 260.690 300.115 297.208 529.717Total 818.424 1.018.610 970.313 1.479.419

Fuente: INE y elaboración propia.

GRÁFICO 2. GASTOS TOTALES EN I+D

Gastos externostotales en I+D 1996 1998 2000 2002 (miles de euros)Cartón y papel 5.130 4.276 2.801 2.939Química 79.730 90.066 78.086 152.636Productos químicos 37.914 18.356 15.452 25.624Productos farmacéuticos 41.814 71.716 62.604 127.002Total 164.588 184.414 158.943 308.202


TABLA 1. GASTOS EXTERNOS TOTALES EN I+D

TABLA 2. GASTOS TOTALES EN I+D

GRÁFICO 1. GASTOS EXTERNOS TOTALES EN I+D



330.000

310.000

290.000

270.000

250.000

230.000

210.000

190.000

170.000

150.000

Mile

s de

eur

os

1995 1996

164.588

184.414

158.943

308.202

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Años

1.550.000

1.450.000

1.350.000

1.250.000

1.150.000

1.050.000

950.000

850.000

750.000

Mile

s de

eur

os

1995 1996

818.424

1.018.610

970.313

1.479.419

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003Años


Aumento del Número dePatentes en el Campo de laBiotecnología

Para la obtención de este índice se ha consultado la base dedatos EPO Patent Applications Dataset de la CorporateData Environment de la OECD (Organisation for EconomicCo-operation and Development). En el cómputo del totalde patentes se contabilizan las patentes solicitadas en el paíso países de origen pertenecientes al área química y química-farmacéutica.

El Gráfico 3 muestra la evolución del número total depatentes de Biotecnología frente al número total de patentesen España, en Europa y en el mundo, reflejando unatendencia al alza en general.

GRÁFICO 3. EVOLUCIÓN DEL NÚMERO DE PATENTES DE

BIOTECNOLOGÍA FRENTE AL NÚMERO TOTAL DE PATENTES

Fuente: EPO Patent Applications Dataset (Corporate Data Environment, OECD).

Pate

ntes

Bio

tecn

olog

ía/T

otal

Pat

ente

s

6,00%

5,00%

4,00%

3,00%

2,00%

1,00%

0,00%1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001

Año

España Europa Mundial

Sector Químico 85

Incremento del Reciclado de Papel Usado(tendencia 700.000 toneladas de incremento en el 2010)

En el estudio de prospectiva del sector de Pasta, Papel yCartón, realizado en el año 2001, los expertos vaticinaban quepara el año 2010 habría un incremento en la recogida depapel usado de 700.000 Tn/año, que evitaría la importaciónde papelote de otros países de la UE.

En el Gráfico 4 se muestran en miles de toneladas la cantidadde papel reciclado, que evidentemente va en aumento, y elincremento anual de la cantidad recogida, que como puedeapreciarse está lejos de las predicciones del estudio, perodebe recordarse que el objetivo está fijado para el año 2010.

Año Miles de toneladas /año D anual1990 1.691 -1991 1.735 441992 1.777 421993 1.736 (-41)1994 1.823 871995 2.117 2941996 2.125 81997 2.354 2291998 2.635 2811999 2.963 3282000 3.319 3562001 3.496 1772002 3.617 121

GRÁFICO 4. RECUPERACIÓN DE PAPEL Y CARTÓN

(MILES DE TONELADAS/AÑO)

TABLA 3. RECUPERACIÓN DE LA RECOGIDA DE PAPEL Y CARTÓN

Fuente: ASPAPEL, 2004, y elaboración propia.

Fuente: ASPAPEL, 2004, y elaboración propia.

4.000

3.500

3.000

2.500

2.000

1.500

1.000

Mile

s de

ton

elad

as1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002

Año


Disminución del Número de Pymes

Los datos para el establecimiento de este índice tambiénhan sido obtenidos de las publicaciones anuales del InstitutoNacional de Estadística (INE) (CNAE 211, 23 y 24). PorPymes (pequeñas y medianas empresas) se entiendeaquellas empresas que tienen menos de 200 empleados.La tendencia vaticinada en los estudios se ve corroboradacon los resultados obtenidos.

TABLA 4. EVOLUCIÓN DEL NÚMERO DE PYMES EN EL SECTOR QUÍMICO

Nº PYMESCÓDIGO CNAE-93R 1999 2000 2001 2002 2003

211 Fabricación de pasta papelera, papel y cartón 306 303 284 288 27223 Coquerías, refino de petróleo y tratamiento de

combustibles nucleares 20 21 21 18 1624 Industria química 4.442 4.477 4.519 4.534 4.50224n Industria química 52 - - - -241 Fabricación de productos químicos básicos 1.019 1.014 1.048 1.053 1.022242 Fabricación de pesticidas y otros productos agroquímicos 109 109 111 106 110243 Fabricación de pinturas, barnices y revestimientos similares;

tintas de imprenta y masillas 627 636 641 648 637244 Fabricación de productos farmacéuticos 408 407 398 397 398245 Fabricación de jabones, detergentes y otros artículos de

limpieza y abrillantamiento. 1.413 1.379 1.357 1.368 1.347246 Fabricación de otros productos químicos 762 887 912 912 935247 Fabricación de fibras artificiales y sintéticas 52 45 52 50 53Total 4.768 4.801 4.824 4.840

GRÁFICO 5. EVOLUCIÓN DEL NÚMERO DE PYMES

DEL SECTOR QUÍMICO


4.8504.840

4.830

4.820

4.810

4.800

4.750

Nº

pym

es

4.790

4.780

4.770

4.760

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Año


4.801

4.824

4.840

4.790

4.768

Sector Químico 87

TABLA 5. EVOLUCIÓN DEL EMPLEO DEL SECTOR QUÍMICO

1997 1998 1999 2000 2001 2002Química básica 33.825 34.160 34.590 34.390 33.980 33.370Inorgánica 7.400 7.330 7.480 7.550 7.390 7.060Orgánica 13.200 12.270 12.330 12.550 12.460 12.220Primeras materias plásticas y caucho 7.950 9.600 9.880 9.500 9.490 9.630Abonos 2.850 2.750 2.680 2.450 2.350 2.190Colorantes y pigmentos 2.425 2.210 2.220 2.340 2.290 2.270Agroquímica 2.250 2.800 2.980 2.730 2.100 2.060Fitosanitarios 2.250 2.800 2.980 2.730 2.100 2.060Farmaquímica 42.400 42.200 42.500 41.700 41.800 43.350Química Transformadora 38.225 38.370 39.520 45.480 46.910 46.860Pinturas, barnices y tintas 9.820 10.220 10.630 11.000 12.800 13.000Colas y gelatinas 3.860 3.770 3.700 2.160 2.060 2.080Perfumería y cosmética 7.775 7.170 7.410 8.310 7.500 7.690Detergentes y productos de limpieza 5.535 6.550 6.780 13.410 13.750 13.320Otros Productos (1) 11.235 10.660 11.000 10.600 10.800 10.770Fibras químicas 5.100 4.490 4.370 4.150 3.580 3.440Transformados 93.850 95.980 98.440 106.610 105.450 106.250Transformados de caucho 26.350 27.380 27.780 29.310 29.390 28.600Transformados de plástico 67.500 68.600 70.660 77.300 76.060 77.650Total 215.650 218.000 222.400 235.060 233.820 235.330

Fuente: MCyT y elaboración propia.(1) Incluye: aceites esenciales, aceites y grasas industriales, material fotográfico sensible, explosivos, productos auxiliares y otros productos.

Mantenimiento Global del Empleo en Química

Para la elaboración de este índice los datos consultados sehan obtenido de la publicación La Industria Química enEspaña, que edita anualmente el Ministerio de Ciencia y Tecnología (anteriormente Ministerio de Industria yEnergía). La información correspondiente al año 2002 en elmomento de elaborar este indicador no está todavíapublicada y ha sido facilitada amablemente por elMinisterio.

En la Tabla 5 figura la evolución del empleo del sectorQuímico en el periodo 1997-2002, desglosado en losdiferentes sectores.

Los resultados confirman lo que los expertos pronosticaronen los diferentes estudios de prospectiva.


Crecimiento Sostenido en el Sector (excepto en Agroquímica)

Al igual que en el indicador anterior, los datos consultadosse han obtenido de la publicación La Industria Química enEspaña del Ministerio de Ciencia y Tecnología.

La Tabla 6 muestra la evolución del sector Químico,desglosado en subsectores. Puede apreciarse claramente elcrecimiento sostenido en la producción según se vaticinabaen los estudios y un cierto estancamiento del subsectoragroquímico.

GRÁFICO 6. EVOLUCIÓN DEL EMPLEO EN EL SECTOR QUÍMICO

POR SUBSECTORES

GRÁFICO 7. EVOLUCIÓN DEL EMPLEO DEL SECTOR QUÍMICO

FUENTE: MCyT y elaboración propia.


120.000

100.000

80.000

0

Nº

Empl

eado

s

60.000

40.000

20.000

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003Año

Química básica AgroquímicaFarmaquímica Química TransformadoraFibras químicas Transformados

240.000

235.000

230.000

210.000

Nº

Empl

eado

s

225.000

220.000

215.000

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003Año

Sector Químico 89

GRÁFICO 8. EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN

DEL SECTOR QUÍMICO

TABLA 6. EVOLUCIÓN DEL SECTOR QUÍMICO POR SUBSECTORES

1997 1998 1999 2000 2001 2002Química básica 9.736.396 9.610.785 10.061.544 12.909.700 12.777.500 12.199.100Inorgánica 1.645.571 1.711.682 1.752.551 1.670.800 1.779.400 1.745.600Orgánica 3.961.872 3.787.578 4.154.797 5.816.600 5.694.500 5.466.700Primeras materias plásticas 2.865.025 2.916.111 2.962.990 3.961.300 3.822.700 3.616.300Caucho y látex 78.733 68.515 72.722 104.600 102.500 101.000Abonos 724.220 714.603 692.967 853.400 865.300 750.200Colorantes y pigmentos 460.976 412.294 425.517 503.000 513.100 519.300Agroquímica 684.553 731.432 709.194 525.200 578.200 575.900Fitosanitarios 684.553 731.432 709.194 525.200 578.200 575.900Farmaquímica 7.556.525 8.079.406 8.268.725 7.879.300 8.470.200 9.335.200Materias primas 1.336.050 1.454.449 1.418.389 1.358.300 1.380.000 1.585.600Especialidades 6.220.475 6.624.956 6.850.336 6.521.000 7.090.200 7.749.600Química Transformadora 7.634.657 8.284.952 8.291.563 8.669.500 9.138.900 9.461.000Pinturas, barnices y tintas 1.269.939 1.480.293 1.561.429 1.717.700 1.863.700 1.990.400Colas y gelatinas 632.866 636.472 627.457 311.300 310.400 313.200Perfumería y cosmética 1.269.338 1.280.156 1.344.464 1.484.500 1.536.500 1.674.800Detergentes y productos de limpieza 1.253.711 1.400.358 1.521.763 2.307.200 2.400.000 2.424.000Otros (1) 3.208.804 3.487.673 3.236.450 2.848.800 3.028.300 3.058.600Fibras químicas 645.487 557.138 506.052 609.400 615.800 641.500Fibras artificiales 64.308 77.531 71.520 67.900 58.200 59.500Fibras sintéticas 581.179 479.608 434.532 541.500 557.600 582.000Transformados 11.145.769 12.090.561 13.157.357 14.066.300 14.394.300 15.313.500Transformados de caucho 3.242.460 3.556.189 3.751.518 4.089.300 4.258.300 4.228.500Transformados de plástico 7.903.309 8.534.372 9.405.839 9.977.000 10.136.000 1.108.500Total 37.403.387 39.354.273 40.994.435 44.659.400 45.974.900 47.526.200

Unidad: Miles de euros.Fuente: MCyT y elaboración propia.

(1) Incluye: aceites esenciales, aceites y grasas industriales, material fotográfico sensible, explosivos, productos auxiliares y otros productos.

49.000.000

47.000.000

43.000.000

35.000.000

Mile

s de

eur

os

41.000.000

39.000.000

37.000.000

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003Año

Fuente: MCyT y elaboración propia.


Bibliografía

ASPAPEL, 2003. Informe Estadístico 2002.ASPAPEL, 2002. Informe Medioambiental. El CicloSostenible del Papel.FEIQUE, 2002. Federación Empresarial de la IndustriaQuímica Española, http://www.feique.esINE, 2002. Encuesta sobre Innovación Tecnológica en lasEmpresas.INE, 2000. Encuesta sobre Innovación Tecnológica en lasEmpresas.INE, 1998. Encuesta sobre Innovación Tecnológica en lasEmpresas.INE, 1996. Encuesta sobre Innovación Tecnológica en lasEmpresas.INE, 2003. Directorio central de empresas (DIRCE).INE, 2002. Directorio central de empresas (DIRCE).INE, 2001. Directorio central de empresas (DIRCE).INE, 2000. Directorio central de empresas (DIRCE).INE, 1999. Directorio central de empresas (DIRCE).INE, 2004. Instituto Nacional de Estadística, http://www.ine.es

MCyT, 2002. La Industria Química en España. (Avance deinformación facilitada por el MCyT).MCyT, 2001. La Industria Química en España.MCyT, 2000. La Industria Química en España.MCyT, 1999. La Industria Química en España.MINER, 1998. La Industria Química en España. MINER, 1997. La Industria Química en España.OECD (Organisation for Economic Co-Operation andDevelopment), 2004. CDE (Corporate Data Environment),EPO Patent Applications Dataset, http://www1.oecd.org/scripts/cde/OPTI, CDTI e IQS, 2002. Tendencias Globales a medio ylargo plazo.OPTI y MCyT, 1999. Primer Informe de ProspectivaTecnológica Industrial. Futuro Tecnológico en el horizontedel 2015. OPTI y MCyT, 2000. Segundo Informe de ProspectivaTecnológica Industrial. Futuro Tecnológico en el horizontedel 2015.OPTI y MCyT, 2001. Tercer Informe de ProspectivaTecnológica Industrial. Futuro Tecnológico en el horizontedel 2015.

Sector Tecnologíasde la Informacióny ComunicaciónInforme deIndicadores 2003

Tendencias Tecnológicas e Indicadores asociados

Introducción

Tendencias Tecnológicas e IndicadoresAsociados

Generales

• Gasto en Tecnologías de la Información • Gasto en Telecomunicaciones

Internet

• Hogares con acceso a Internet• Coste del acceso a Internet • Sitios web disponibles

Negocio Electrónico

• Empresas con acceso a Internet• Ingresos procedentes del comercio electrónico

Banda Ancha

• Penetración de la banda ancha • Distribución de las líneas de banda ancha por tecnología

Comunicaciones Móviles

• Penetración de la telefonía móvil • Recursos de información

Sector TIC 93

Introducción

En este documento se presenta un breve informe deindicadores relativos al desarrollo de la Sociedad de laInformación en España durante el año 2003. La idea que sepersigue con él es la de efectuar, de manera regular yperiódica, un seguimiento de la evolución y el progreso dela Sociedad de la Información en nuestro país.

Todos los indicadores seleccionados se enmarcan dentrodel contexto europeo, con el fin de disponer de un marcode referencia para su comparación.

Con respecto a la edición anterior, este nuevo informepresenta varios cambios. Por una parte, se ha modificado elformato de algunos de los indicadores incluidos en el mismo,por no tener continuidad con los anteriores. Por otra partese han introducido otros nuevos, con el objetivo de poderefectuar un mejor seguimiento de la evolución del sector de lasTecnologías de la Información y la Comunicación en España.

Los indicadores que han cambiado de formatocorresponden a los apartados de “Negocio electrónico” y“Banda Ancha”. Estos cambios obedecen al hecho de que laComisión Europea ha decidido trasladar la responsabilidadde generación de los mismos del anterior “Eurobarómetro”,como fuente original, a la oficina de estadísticas europeasEUROSTAT y a los diferentes Institutos de Estadística delos respectivos Estados miembros. Por dicho motivo ha sidonecesario adaptar su formato a los datos disponibles en estanueva fuente de información.

Además de ello, se han incluido también dos nuevosindicadores relativos al gasto en Tecnologías de laInformación y en Telecomunicaciones, con el fin dedisponer de datos económicos globales acerca de lainversión en TIC efectuada en nuestro país.

Este informe viene a complementar el contenido de lapublicación sobre tendencias tecnológicas en el sectorde las Tecnologías de la información y la Comunicación,editado en el año 2003 por el Observatorio deProspectiva Tecnológica Industrial (OPTI). Los indicadores numéricos incluidos en el mismocorresponden, cuando han estado disponibles, a datoscuantitativos del periodo 2001-2003.

Los indicadores presentados en esta nueva ediciónmuestran, en conjunto, una evolución similar a la de laedición anterior. También en esta ocasión podemosafirmar que en la mayoría de indicadores, salvohonrosas excepciones —como es el caso del gasto entelecomunicaciones, líneas de banda ancha, empresascon acceso a Internet y penetración de la telefoníamóvil—, España sigue ocupando las últimas posicionesdel “furgón de cola” de los países de la Unión Europea.

Los datos presentados acerca de la evolución de laSociedad de la Información en nuestro país vuelven a poner de manifiesto la necesidad de redoblarnuestros esfuerzos en este área, a fin de situarnos a unos niveles más próximos a la media europea en lospróximos años.


Tendencias Tecnológicas e Indicadores Asociados

Generales

Gasto en Tecnologías de la InformaciónDefinición: Porcentaje de los gastos anuales efectuados, a nivel nacional, en el apartado de Tecnologías de laInformación (hardware, software y servicios), en relacióncon el Producto Interior Bruto (PIB).

Frecuencia: Anual. Publicación de los datos a lo largo delprimer trimestre de cada año.

Gasto en TelecomunicacionesDefinición: Porcentaje de los gastos anuales efectuados, a nivel nacional, en el apartado de Telecomunicaciones(equipos, redes, software y servicios), en relación con elProducto Interior Bruto (PIB).

Frecuencia: Anual. Publicación de los datos a lo largo del primer trimestre de cada año.

Fuente: EITO (European Information Technology Observatory) y EUROSTAT (Oficina de Estadísticas de la Unión Europea). Indicadores estructurales incluidos en el apartadotemático correspondiente a “Innovación e Investigación”.

5%

4%

3%

2%

1%

0%S L UK NL DK FIN F B D A I P IRL E EL UE

2001 2002 2003

5%

4%

3%

2%

1%

0%P EL S B UK NL E A FIN DK D I IRL F L UE

2001 2002 2003

Fuente: EITO (European Information Technology Observatory) y EUROSTAT (Oficina de Estadísticas de la Unión Europea). Indicadores estructurales incluidos en el apartadotemático correspondiente a “Innovación e Investigación”.

Internet

Hogares con acceso a InternetDefinición: Porcentaje de hogares que tienen acceso a Internet, por países, independientemente de los métodosy tecnologías de conexión utilizados.

Frecuencia: Anual. Disponibilidad a finales del mes denoviembre del año en que se realiza la encuesta.

Sector TIC 95

Coste del acceso a InternetDefinición: Precio en euros de un paquete de 40 horassemanales de conexión y acceso a Internet mediante líneatelefónica convencional, en hora punta, incluyendoimpuestos.

Fuente: Comisión Europea. DG Information Society. Internet Access Report (datoselaborados por Teligent).

Frecuencia: Anual.

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%NL S DK UK IRL FIN D B L F A E I P EL UE

2001 2002 2003

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%IRL I P E UK D F UE

2001 2002

Fuente: EUROSTAT (Oficina de Estadísticas de la Unión Europea), para la mayoría dedatos, y el INE (Instituto Nacional de Estadística), para el dato relativo al año 2003 enEspaña. Encuesta sobre equipamiento y uso de las TIC en los hogares. Los indicadorescorrespondientes al año 2003 no estaban disponibles para algunos países en el momentode elaborar este informe.


Sitios web disponiblesDefinición: Número de sitios web disponibles por cada1.000 habitantes (calculado para dominios de alto nivel deltipo gTLDs1). Ofrece, en cierta forma, una aproximación a la oferta de contenidos existente en la Red de un paísdeterminado.

Fuente: OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico).“Communications Outlook 2003”. Indicador elaborado en base a datos facilitados porNetcraft.

Frecuencia: Anual.

Negocio Electrónico

Empresas con acceso a InternetDefinición: Porcentaje de empresas europeas con más de 9 empleados que disponen de acceso a Internet y queestán incluidas en las secciones D, G, H, I y K de la NACE(Clasificación de Actividades Económicas de la UniónEuropea).

Fuente: EUROSTAT (Oficina de Estadísticas de la Unión Europea). Encuesta de laComunidad Europea sobre uso de las TIC y Comercio Electrónico en las empresas. Losindicadores correspondientes al año 2003 no estaban disponibles para algunos países enel momento de elaborar este informe.


90

80

70

50

50

40

30

20

10

0D DK UK NL S A FIN B I L F E IRL P EL UE

2001 2002

100

90

80

60

70

50

40

30

20

10

0FIN S DK B NL A D IRL E L I UK P F EL UE

2001 2002 2003

Sector TIC 97

Ingresos procedentes del comercio electrónicoDefinición: Porcentaje de los ingresos (facturación)obtenidos mediante comercio electrónico a través deInternet de las empresas europeas con más de 9empleados. No se incluyen las operaciones efectuadas através de otras redes, como por ejemplo EDI.

Fuente: EUROSTAT (Oficina de Estadísticas de la Unión Europea). Encuesta de laComunidad Europea sobre uso de las TIC y Comercio Electrónico en las empresas. Losindicadores correspondientes al año 2003 no estaban disponibles para algunos países enel momento de elaborar este informe.


Banda Ancha

Penetración de la banda anchaDefinición: Número total de líneas de telecomunicacionesde banda ancha por cada 100 habitantes, conindependencia del tipo de tecnología de que se trate(mayoritariamente ADSL y cable). Datos correspondientesal mes de julio de 2003.

Fuente: Comisión Europea. “Noveno informe sobre la situación de las comunicacioneselectrónicas en la UE”. COM (2003) 715 final.

Frecuencia: Anual. Disponibilidad durante el mes denoviembre de cada año, fecha en que se emite dichoinforme.

10

9

8

6

7

5

4

3

2

1

0IRL S A B DK FIN UK D P EL L E I F NL UE

2001 2003

11

10

9

7

8

6

5

4

3

2

1

0DK B S NL FIN A D UK E F P I L IRL EL UE

2001


Distribución de las líneas de banda ancha por tecnologíaDefinición: Distribución porcentual de las líneas detelecomunicaciones de banda ancha, en función de sutecnología. Se distribuyen en dos grandes grupos: tecnologíaxDSL y otras (tales como cable, satélite e inalámbricas).Datos correspondientes al mes de julio de 2003.

Fuente: Comisión Europea. “Noveno informe sobre la situación de las comunicacioneselectrónicas en la UE”. COM (2003) 715 final.

Frecuencia: Anual. Disponibilidad durante el mes denoviembre de cada año, fecha en que se emite dichoinforme.

Comunicaciones Móviles

Penetración de la telefonía móvilDefinición: Porcentaje de usuarios suscritos a servicios detelefonía móvil, en las modalidades de contrato y prepago,con respecto al total de la población. Hay que tener encuenta que una misma persona puede tener más de unasuscripción.

Fuente: EUROSTAT (Oficina de Estadísticas de la Unión Europea), para los datoscorrespondientes a los años 2001 y 2002, y Comisión Europea (Noveno informe sobre lasituación de las comunicaciones electrónicas en la UE” - COM (2003) 715 final), para losdatos relativos al año 2003.

Frecuencia: Anual.

100

90

80

60

70

50

40

30

20

10

0D I L F FIN E DK S B IRL UK A NL P EL UE

xDSL Otras

100110

120

90

80

60

70

50

40

30

20

100

I S FIN L UK DK E P A B IRL NL D F EL UE

2001 2002 2003

Sector TIC 99

Recursos de Información

Comisión Europea

Noveno Informe sobre la situación de las comunicacioneselectrónicas en la Unión Europea. COM(2003) 715 final.http://europa.eu.int/information_society/topics/ecomm/all_about/implementation_enforcement/annualreports/9threport/index_en.htm

EITO – European Information Technology Observatory.http://www.eito.com/

EUROSTAT – Oficina de Estadísticas de la Unión Europea.http://www.eu.int/comm/eurostat/

INE – Instituto Nacional de Estadística.http://www.ine.es/

MCYT – Ministerio de Ciencia y Tecnología.Indicadores de la Sociedad de la Información en España.http://www6.mcyt.es/indicadores/

Netcrafthttp://www.netcraft.com/

observatorio.esObservatorio Español de las Telecomunicaciones y de laSociedad de la Informaciónhttp://www.observatorio.es/

OCDE – Organización para la Cooperación y el DesarrolloEconómico.http://www.oecd.org/

Sector TransporteInforme deIndicadores 2003


Seguridad

Indicadores:• Número de accidentes.• Número de víctimas.

Sostenibilidad

Indicadores:• Estadística sobre % de gases contaminantes emitidos a la

atmósfera.• Fecha real de entrada en vigor de la normativa EURO IV.• Creación y evolución de los CARD.

Intermodalidad

Indicadores:• Evolución del % de mercancías que se transportan por

FFCC y por mar.

Interoperabilidad

Indicadores:• Grado de aplicación de las directivas de la Unión Europea

en las infraestructuras españolas.• Cumplimiento de las fechas de entrada en vigor del Cielo

Único Europeo.

Alta Velocidad

Indicadores:• Desarrollo de trenes inteligentes: seguimiento de

publicaciones al respecto.

Eficiencia en la fabricación y la explotación

Indicadores:• Evolución de los sectores: cifra de ventas de los

fabricantes de vehículos, número de unidades producidas.

Indicadores eliminados en la presenteedición

Con respecto al informe de seguimiento del año 2002, sehan eliminado los siguientes indicadores atendiendo adiversas causas:

Seguridad

• Hitos en el desarrollo e implantación de sistemas deguiado automático de aviones (“A-SMGCS”), al noencontrarse información añadida a la presentada en laedición anterior.

Sostenibilidad

• Fecha real de entrada en vigor de la normativa europeade reciclado de vehículos, ya que se incluye como partedel indicador Creación y Evolución de los CARD.

• Evolución del reparto (%) de materiales utilizados en losvehículos, al no encontrarse información actualizada alrespecto.

• Evolución del número de vehículos eléctricos del parque,al no encontrarse información actualizada al respecto.

• Incorporación de sistemas inteligentes en nuevosvehículos, ya que la indefinición y/o ambigüedad delpropio concepto de ‘Sistema Inteligente’ impide elseguimiento del indicador.

Intermodalidad

• Número de proyectos de infraestructuras intermodales, alno encontrarse información actualizada al respecto.

Alta velocidad

• Número de vehículos con sistema de cambio de anchode vía, al no haberse encontrado datos actualizados alrespecto.

• Ruido: patentes logradas por las empresas españolas, alno haberse detectado novedades con respecto a lainformación proporcionada el año pasado.

Sector Transporte 103

Seguridad

A fin de evaluar el grado de cumplimiento de la presentetendencia se proponen los siguientes indicadores:

• Número de accidentes.• Número de víctimas.

Número de accidentesEn los gráficos siguientes se expone la evolución delnúmero de accidentes en el transporte por carretera,ferrocarril y naval.

No se han encontrado datos relativos al número deaccidentes de aviación.

NÚMERO DE ACCIDENTES CON VÍCTIMAS MORTALES

EN CARRETERAS

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (www.ine.es)

5.000

4.000

3.000

0

Nº

de v

íctim

as

6.000

7.000

2.000

1.000

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001Año

ACCIDENTES CON VÍCTIMAS EN CARRETERA


120.000

100.000

80.000

0

Nº

de v

íctim

as

60.000

40.000

20.000

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001Año

5.863

5.7885.103

4.725

4.139

4.193

4.062

4.319

4.239

4.372

4.3170

98.128

87.29379.925

78.474

83.586

85.588 86.067

97.570

97.811

101.729

100.393

NÚMERO DE ACCIDENTES DE FERROCARRIL

Fuente: Anuario Estadístico 2001. Ministerio de Fomento (www.mfom.es)

300

250

200

0

Nº

de a

ccid

ente

s

350

150

100

50

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001Año

310

171 157149 132

117 11798 98

72

106


Número de víctimasPuesto que la magnitud fundamental que determina laimportancia de la seguridad viene dada por el coste envidas humanas imputables a los accidentes, es precisocompletar los datos relativos al indicador anterior para daruna mejor percepción de la evolución de los sistemas deseguridad en el transporte.

En los gráficos siguientes se expone la evolución delnúmero de víctimas habidas en los accidentes de los cuatrosectores analizados, relativos al periodo 1991-2001:

NÚMERO DE VÍCTIMAS MORTALES EN CARRETERA


7.000

6.000

5.000

0

Nº

de v

íctim

as

8.000

4.000

3.000

2.000

1.000

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001Año

6.797

6.014

6.378

5.615

5.751

5.483

5.604 5.957

5.738

5.776 5.517

NÚMERO DE ACCIDENTES NAVAL


500

400

300

0

Nº

de a

ccid

ente

s

600

200

100

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001Año

421

326

485

456 437

505 507

502556

568

541

NÚMERO DE VÍCTIMAS DE AVIACIÓN (UE)

Fuente: EU Energy and transport in figures (Statistical pocketbook 2003), ComisiónEuropea.

120

100

80

0

Nº

de v

íctim

as

140

60

40

20

1996 1997 1998 1999 2000 2001Año

12

27

71

50

112

123

NÚMERO DE VÍCTIMAS EN CARRETERA


180.000

160.000

140.000

0

Víc

timas

120.000

100.000

80.000

60.000

40.000

20.000

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001Año

155.247

135.963123.571

119.331

127.183

129.640 130.851

147.334

148.632

155.557

155.116


NÚMERO DE VÍCTIMAS FERROCARRIL


200

150

100

0

Nº

de v

íctim

as

250

50

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001Año

215

78

92

7454 61

70

42

34

59

47

NÚMERO DE VÍCTIMAS NAVAL


1.500

1.000

500

0

Nº

de v

íctim

as

2.000

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001Año

1.775

1.505

1.493

963

752717 720

824

1.091

857

679

Sostenibilidad

Los indicadores seleccionados en el caso de la tendencia desostenibilidad son:

• Estadística sobre porcentajes de gases contaminantesemitidos a la atmósfera.

• Fecha real de entrada en vigor de la normativa EURO IV.• Creación y evolución de los CARD (Centros Autorizados

de Recepción y Descontaminación de Vehículos).

Estadística sobre % de gases contaminantes emitidos a laatmósferaEn el gráfico siguiente se muestran los datos estadísticosque se han encontrado en la página web del InstitutoNacional de Estadística (www.ine.es) y que reflejan lasemisiones de gases contaminantes emitidas a la atmósferaimputables al sector transporte en relación al total de lasemisiones imputables a todos los sectores de actividadeconómica:

EVOLUCIÓN % GASES CONTAMINANTES

Nota: COVNM Compuestos orgánicos volátiles no metálicos.


14,00%

8,00%

4,00%

0,00%

% E

mis

ione

s

16,00%

6,00%

10,00%

12,00%

2,00%

1995 1996 1997 1998 1999 2000Año

SOX CONOXCO CO2

COVNM N2OCH4 NH3


Fecha real de entrada en vigor de la normativa EURO IVEl posicionamiento positivo de los fabricantes deautomóviles para alcanzar en el 2005 los objetivos de emisión de gases contaminantes regulados por la normaEURO IV (Directiva 1999/96/CE), progresasatisfactoriamente como lo muestran tanto las crecientesmanifestaciones de logro trasmitidas a la prensa por lamayor parte de fabricantes de vehículos a motor, como la constatación de que las emisiones medias globales enturismos nuevos sigue disminuyendo, según se aprecia en elgráfico adjunto que compara los datos de emisión de CO2

de vehículos nuevos (diesel y gasolina) matriculados en2002 con los obtenidos en 1995.

EMISIONES ESPECÍFICAS MEDIAS PONDERADAS DE CO2:ACEA/JAMA/KAMA SUMADAS [G/KM]

Nota: Las asociaciones europea/japonesa/coreana de fabricantes de automóviles(ACEA/JAMA/KAMA) han proporcionado los datos de 1995; los datos de 2002 sonlos oficiales de la UE corregidos en un 0,7% para reflejar los cambios del ciclo deconducción.

Fuente: “Aplicación de la estrategia comunitaria de reducción de las emisiones de CO2 delos vehículos automóviles: Cuarto informe anual sobre la eficacia de la estrategia (ejercicio:2002)”. COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO Y PARLAMENTO EUROPEO,Bruselas 11/02/2004 COM(2004) 78 final. [SEC(2004)140]

La estrategia comunitaria para reducir las emisiones deCO2 de los turismos y aumentar el ahorro decombustible tiene por objeto alcanzar una cifra concretamedia de emisiones de CO2 de los turismos nuevosmatriculados en la Comunidad de 120 g de CO2/km en2005, y en 2010 como muy tarde. El valor específico delCO2/km alcanzado en 2002 fue de 166 g de CO2/km,

frente a los 186 g de CO2/km en 1995, año de referenciade la estrategia comunitaria. Si bien es poco probable quese alcance el objetivo de 120 g de CO2/km ya en 2005,sigue siendo realista cumplir el objetivo para 2010 si setoman las medidas necesarias y no se escatimanesfuerzos, por lo que la comunicación de la Comisión alConsejo y Parlamento Europeo de 11/02/2004 señala queaunque los compromisos de la industria automovilísticaprogresan satisfactoriamente, las tres asociaciones defabricantes de automóviles citadas deberán intensificarsus esfuerzos a fin de alcanzar el objetivo final de losmismos.

Creación y evolución de los CARDLa normativa europea sobre vehículos fuera de uso ovehículos al final de su vida útil (Directiva 2000/53), setraspone a través del Real Decreto 1383/2002 que regula laaplicación de la misma en el territorio español. La creaciónde diversos Centros Autorizados para el Tratamiento deVehículos al final de su vida útil (CARDS) durante el año2003, cumpliéndose así con las exigencias del Real Decreto,así como su posible evolución se muestran en el gráficosiguiente, elaborado a partir de los datos obtenidos en laAsociación Española para el tratamiento medioambiental delos vehículos fuera de uso (SIGRAUTO) (www.sigrauto.com):

250

150

100

200

50

0EU A B DK F FIN GER GRIRE IT LUX NL POR SP SW UK

1995 2002

35

25

20

30

15

10

5

0

C. V

alenc

ia

P. V

asco

Nav

arra

Mur

cia

Mad

rid

La R

ioja

Gali

cia

Extr

emad

ura

Can

arias

Cas

tilla

y Le

ón

C. L

a M

anch

a

Can

tabr

ia

Islas

Can

arias

Islas

Bale

ares

Ast

urias

Ara

gón

And

alucía

En Trámite Autorizados

Fuente: www.sigrauto.com

CREACIÓN DE CARDS

12

14

3

9

9 9

2

7

2

8

4

9

133 4

18

624

22

22

22

1

2

911 13

14

Núm

ero


Intermodalidad

Los indicadores seleccionados para realizar el seguimientode la tendencia de intermodalidad son:

• Evolución del porcentaje de mercancías que setransportan por FFCC y por mar.

Evolución del porcentaje de mercancías que se transportanpor FFCC y por marEn el siguiente gráfico se observan los datos de transportecombinado de mercancías de RENFE para la serie temporal1999-2002 (www.renfe.es):

Año

8.000

6.000

5.000

7.000

4.000

3.000

2.000

1.000

01999 2000 2001 2002

7.3207.598 7.538 7.548

Mile

s de

ton

elad

as

TRANSPORTE COMBINADO

Fuente: www.renfe.es

Interoperabilidad

Para realizar el seguimiento de esta tendencia se hanseleccionado los siguientes indicadores:

• Grado de aplicación de las directivas de la Unión Europeaen las infraestructuras españolas.

• Cumplimiento de las fechas de entrada en vigor del CieloÚnico Europeo.

Grado de aplicación de las directivas de la UE en lasinfraestructuras españolasLas directivas europeas que hacen referencia a lainteroperabilidad de los sistemas ferroviarios transeuropeosde alta velocidad y convencionales son las Directivas96/48/CE y 2001/16/CE.

La Directiva 96/48/CE, que hace relación a lainteroperabilidad del Sistema Ferroviario Transeuropeo deAlta Velocidad, fue transpuesta en España mediante el RealDecreto 1191/2000 de 23 de junio.

Dicha Directiva se articula a través de las llamadas“Especificaciones Técnicas de Interoperabilidad (ETI)”, quese refieren a infraestructura, electrificación control yseñalización, material rodante, mantenimiento y explotación.(www.mfom.es/ferrocarril/politica/int_av.htm)

La Directiva 16/2001 hace referencia a la interoperabilidaddel sistema ferroviario transeuropeo de ferrocarrilconvencional. Al igual que la anterior se articula en torno a las ETI. (Revista Vía Libre nº 456).


Esta última directiva fue traspuesta en el territorio español,mediante el Real Decreto 646/2003 de 30 de mayo.

En noviembre de 2003, la Comisión Europea emitió undictamen, aprobando las modificaciones propuestasanteriormente sobre las Directivas de Interoperabilidad96/48/CE y 2001/16/CE. (COM(2003) 719 final)(www.europa.eu.int/eur-lex)

Cumplimiento de las fechas de entrada en vigor del CieloÚnico EuropeoEn el año 2000, la Unión Europea decidió poner en marchala creación del Cielo Único Europeo como respuesta alincremento del número de vuelos y como solución a losnumerosos retrasos que se producían en los aeropuertoseuropeos.

Se pretende que para el 31 de diciembre de 2004 comoplazo límite, se establezca un espacio aéreo concebido y gestionado como espacio único, que ofrezca lascondiciones óptimas de seguridad y de eficacia global de lacirculación aérea dentro de la Comunidad.

A fecha de edición, la información procedente de la UniónEuropea (A Single European Sky: Towards Implementation,ATC Maastricht 10-12 February 2004) ratifica la entrada envigor del Cielo Único Europeo en el plazo establecido.

Alta Velocidad

El indicador utilizado para realizar el seguimiento de estatendencia es el siguiente:

• Desarrollo de trenes inteligentes: seguimiento depublicaciones al respecto.

Desarrollo de trenes inteligentes: seguimiento depublicaciones al respectoSe continúa avanzando en el tema, respecto al año anteriory a los principales proyectos de innovación ferroviariadesarrollados por las empresas del sector (sistemainteligente de basculación integral desarrollado por CAF(www.caf.es), equipamiento de trenes con sistemastelemáticos por parte de Socratec (www.socratec.es) y aplicaciones de radiocomunicaciones GSM-R de Siemens.(www.siemens.es) se puede añadir:

• Aplicaciones de control de la velocidad a través desistemas sin conductor automáticos de Alcatel(www.alcatel.es/tas )

Sector Ferroviario

Los siguientes datos de producción de equipo ferroviariocorresponden a las cifras publicadas por el Ministerio deCiencia y Tecnología:


Eficiencia en la Fabricación y en la Explotación

Los indicadores seleccionados para evaluar el grado decumplimiento de esta tendencia son:

• Evolución de los sectores: cifra de ventas de losfabricantes de vehículos, número de unidades producidas.

Evolución de los sectores: cifras de ventas de los fabricantesde vehículos, nº de unidades producidas

Sector Automoción

En primer lugar se citan los datos de la producción deautomóviles en España y las cifras de ventas de automóviles,datos que hemos obtenido de la Asociación Española deFabricantes de Automóviles y Camiones. (www.anfac.com)

EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN TOTAL DE AUTOMÓVILES

2.600.000

2.400.000

2.200.000

Uni

dade

s 2.000.000

1.800.000

1.600.000

1.400.000

1.200.000

1.000.0001998 1999 2000 2001 2002

Año

2.216.386

2.208.708

2.366.359

2.211.172

2.266.902

Fuente: www.anfac.com

Fuente: www.mcyt.es

EVOLUCIÓN DE LAS VENTAS DE AUTOMÓVILES

600.000

400.000

300.000

Uni

dade

s

500.000

200.000

100.000

01998 1999 2000 2001 2002

Año

449.643

561.273

455.565

470.534

441.238

Fuente: www.anfac.com

EVOLUCIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN DE FERROCARRIL

350

250

200

Uni

dade

s

300

150

50

100

01999 2000 2001 2002

Año

326

275

241

306

190

78

4482

111

78

65

182

Locomotoras y automotoresCoches y furgonesVagones y otros mat. rodante


Sector Naval

Para analizar el sector de construcción naval se recurrirá alíndice de producción industrial (IPI) de 1990 del Ministeriode Ciencia y Tecnología.

Fuente: www.mcyt.es

Sector Aeronáutico

De la misma forma, se ha utilizado el índice de producciónindustrial con relación a 2000 para analizar el sectoraeronáutico (Ministerio de Ciencia y Tecnología):

Fuente: www.mcyt.es

EVOLUCIÓN DEL IPI EN EL SECTOR AERONÁUTICO

140

100

80

Uni

dade

s

120

60

40

20

02000 2001 2002

100,0113,6

103,1

Año

Uni

dade

s

Año

EVOLUCIÓN DEL IPI EN EL SECTOR NAVAL

30

20

15

25

10

5

02000 2001 2002

2422,7

22,5

23,3

Sector EnergíaInforme deIndicadores 2003


Contexto General

Indicadores:• Consumo de energía primaria• Grado de dependencia energética • Proyectos de I+D• Inversiones totales en tecnologías energéticas

Diversificación Energética Mediante Usode las Energías Renovables

Indicadores:• Potencia y producción eléctrica por áreas tecnológicas• Precio de la energía eléctrica en régimen especial

(c€/KWh)• Consumo total de biomasa• Producción térmica con energías renovables• Superficie instalada de colectores solares

Descentralización Sistemas Distribuidosde Energía Eléctrica

Indicadores:• Potencia instalada en cogeneración• Proyectos de I+D

Tecnologías de Almacenamiento y Transporte de Energía

Indicadores:• Líneas de transporte• Proyectos de I+D

Tecnologías de uso Limpio deCombustibles Fósiles para Generación deElectricidad

Indicadores:• Potencia instalada en ciclo combinado• Emisiones de CO2 • Proyectos de I+D

Diversificación Energética en el Sector Transporte (Automoción)

Indicadores:• Consumo de energía para el transporte por fuentes y

modos• Consumo de biocarburantes y previsiones• Proyectos de I+D

Eficiencia Energética

Indicadores:• Intensidad final en el sector industrial• Intensidad energética en los hogares• Intensidad final en el sector transporte • Proyectos de I+D

Sector Energía 51

IntroducciónEsta segunda edición del Informe de Seguimiento EvoluciónTecnológica 2003 tiene el objetivo, iniciado ya en el informeanterior, de seguir la evolución temporal de una serie deindicadores relacionados con las Tendencias y Tecnologíasidentificadas en los estudios de prospectiva realizados en elsector energético.

CIEMAT, como responsable de los trabajos en el sector dela energía dentro OPTI, llevó a cabo entre los años 1999 y 2001 tres estudios: “Energías Renovables”, “TecnologíasAvanzadas de Combustión de Combustibles Fósiles” y“Transporte, Almacenamiento y Uso Final de la Energía”.Como resultado se identificaron una serie de temas que lo expertos consideraron importantes para el futurotecnológico de nuestro país y que configuraban unapanorámica del sector energético a medio y largo plazo.

Para completar el trabajo se consideró necesario generaruna serie de indicadores para seguir la evolución temporalde estas tecnologías críticas, de forma que se pudieseestimar el posible impacto sobre su realización en el tiempo

de las medidas y líneas de actuación que se implantasenasociadas al desarrollo de las políticas de I+D+I.

Con este objetivo se seleccionó un factor numérico,asociado a cada una de las tendencias, para que permitieratener información cuantitativa relativa a su grado dedesarrollo, es decir disponer de datos medibles. Se tratabaasí de contar con información de origen estadístico o datosrelacionados con cada una de las tecnologías identificadascomo críticas en el estudio que permitieran seguir el gradode acercamiento o alejamiento de nuestro país en relacióncon su grado de implementación.

Con respecto a la edición anterior se han actualizado todoslos indicadores en función de la información disponible,salvo en los casos que se indica expresamente. Como unnuevo indicador se han introducido los gastos nacionales enI+D relativos a tecnologías energéticas, publicados por laAgencia Internacional de la Energía, AIE, para obtener unavisión global del esfuerzo realizado a nivel nacional respectoa otros países de nuestro entorno..

J. A. Cabrera Jiménez, F. Sánchez Sudón


Contexto General

El "Consumo de energía primaria" es un indicador quepermite conocer cómo evoluciona a lo largo del tiempola contribución de cada una de las fuentes y los cambios en laestructura del suministro. Se incluye también el "Grado dedependencia energética" que señala hasta qué punto, altratarse de fuentes que no proceden de recursos propios,pueden surgir incertidumbres sobre posibles restriccionesfuturas en el suministro o repercusiones debidas a laevolución de los precios.

Para poder seguir la evolución de las tendencias referidas a desarrollos emergentes se utiliza como indicador el númerode "Proyectos de I+D", a través del número de proyectospresentados al Programa Nacional de Energía (PROFIT) y la subvención que han recibido. Como indicadorcomplementario se incluyen los gastos realizados en I+Dpara Tecnologías Energéticas, que permiten evaluar elesfuerzo global realizado en este campo.

Consumo de energía primariaLos consumos de energía primaria crecieron un 3,6%respecto al año anterior, una subida superior a la del año2001 que fue de un 2,2% respecto al 2000.

ktep 2003 2002 2001 2000 1999Carbón 20.618 15,2% 21.888 16,5% 19.457 15,2% 21.635 1730,0% 20.519 17,2%Petróleo 68.287 50,3% 67.611 51,0% 66.719 52,2% 64.663 51,7% 63.041 52,8%Gas natural 21.458 15,8% 18.757 14,2% 16.405 12,8% 15.323 12,2% 13.535 11,3%Hidráulica* 3.408 2,5% 1.977 1,5% 3.526 2,8% 2.534 2,0% 2.246 1,9%Renovables 5.797 4,3% 5.354 4,0% 4.776 3,7% 4.513 3,6% 4.221 3,5%Nuclear 16.610 11,9% 16.422 12,4% 16.602 13,0% 16.211 12,9% 15.337 12,8%Saldo eléctrico 98 0,1% 458 0,3% 298 0,2% 382 0,3% 492 0,4%Total 135.776 100,0% 132.467 100,0% 127.783 100,0% 125.161 100,0% 119.391 100,0%

* Se incluye también la procedente de minihidráulica. Los datos de 2003 son provisionales.

Fuente: IDAE/MINECO.

Sector Energía 53

Grado de dependencia energética Como muestra la figura, el grado de dependencia alcanzó el 79% en el 2002, siendo superior al del año anterior, o, expresado en otra forma, el grado de autoabastecimientofue del 21%.

Desde la fecha de la aprobación del Plan de Fomento de lasEnergías Renovables 2000-2010 la dependencia energéticaha sido todos los años superior a la de 1998, que fue del74% y se tomó como base para fijar los objetivos del Plan.

Fuente: Ministerio de Economía, Dirección General de Política Energética y Minas.

80

60

40

20

01980 1985 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Año


2001 2002 2003Presentados Aprobados Presentados Aprobados Presentados Aprobados

Energía eólica 34 8 13 5 15 12Energía solar térmica 21 6 20 3 15 9Energía solar fotovoltaica 16 5 27 7 25 16Biomasa 34 14 23 8 21 7Pilas de combustible 11 5 11 3 18 10Otras renovables

Total 116 38 94 26 104 57Transporte, distribución y almacenamiento de electricidad 21 5 10 0 18 6Uso final de la energía 47 14 27 8 19 5

Total 68 19 37 8 37 11Combustibles alternativos 10 6 12 3 17 11Mejora de combustibles 1 1 2 1 3 1Propulsión eléctrica 3 1 5 1 2 0

Total 14 8 19 5 22 12Utilización de combustibles fósiles 7 2 3 1 7 4Integración de las energías renovables 15 6 27 6 20 10Seguridad de instalaciones nucleares y transmutación de residuos 5 1 5 1 5 1Impacto sobre medio ambiente y salud depersonas 10 4 12 1 3 1Centros I+D 1 1

Total 37 13 47 9 36 17TOTAL 235 78 197 48 199 97

Sistemas energéticos máseficientes y menoscontaminantes

Transporte, almacenamiento,distribución y utilización máseconómicos y eficientes dela energíaSistemas alternativos depropulsión y nuevoscombustibles para eltransporteOtras actuaciones

Proyectos de I+DDentro del Plan Nacional de I+D+I para el periodo 2000-2003, el Ministerio de Ciencia y Tecnología, a travésde la Subdirección General de Aplicaciones y DesarrollosTecnológicos adscrita a la Dirección General de PolíticaTecnológica, ha sido el gestor del Programa Nacional deEnergía. La financiación, basada en subvenciones y anticiposreembolsables, se ha efectuado con cargo a las partidaspresupuestarias del Programa de Fomento de laInvestigación Técnica, PROFIT.

Los datos correspondientes a la línea de financiación delInstituto de Crédito Oficial y el Instituto para laDiversificación y Ahorro Energético no se han incluido porno estar disponible en la fecha de publicación de esteinforme, y serían los mismos del año 2001.

En la anterior tabla se presentan los proyectos presentadosen cada una de las acciones estratégicas del Plan desde elaño 2001.

Sector Energía 55

El número de proyectos presentados en el año 2003 essimilar al del 2002, y menor que en el 2001. Sin embargoser observa un aumento en los proyectos aprobados, sobretodo en los relacionados con las energías renovables.

Con respecto a las inversiones, en la tabla siguiente apareceel importe total de la subvención neta equivalenteconcedida y su distribución por acciones estratégicas en miles de euros.

2001 2002 2003Energía eólica 378,82 823,37 2.202.63Energía solar térmica 544,94 285,44 1.197,20Energía solar fotovoltaica 178,50 450,55 2.431,79Biomasa 586,41 601,25 1.279,27Pilas de combustible 311,93 161,00 1.105,25Otras renovables

Total 2.000,59 2.321,61 8.441,08Transporte, distribución y almacenamiento de electricidad 288,91 0 475,31Uso final de la energía 605,34 501,12 975,53

Total 894,25 501,12 1.450,84Combustible alternativo: hidrógeno,combustibles oxigenados y biocarburantes 405,68 473,17 963,07Mejora de combustibles 208,37 217 335,02Propulsión eléctrica 66,11 138,5 0

Total 680,17 828,67 1.298,09Utilización de combustibles fósiles 40,45 218,19 433,68Integración de las energías renovables 295,22 355,13 754,06Seguridad de instalaciones nucleares 240,40 137,25 144,24Impacto sobre medioambiente y la salud de las personas 171,71 20 118,44Centros I+D 576,86

Total 747,78 730,57 2.027,28TOTAL 4.322,78 4.381,97 13.217,29

Sistemas energéticos másEficientes y menosContaminantes

Transporte, almacenamiento,distribución y utilización máseconómicos y eficientes dela energíaSistemas alternativos dePropulsión y nuevoscombustibles para eltransporte

Otras actuaciones

Los 97 proyectos aprobados reflejaban un presupuesto totalde 93.821,96 miles de euros, aprobándose ayudas en formade subvenciones por 3.347,47 miles de euros y 29.609,47miles de euros como anticipos reembolsables. La cifra quefigura en la tabla corresponde a la suma de las subvencionesotorgadas más un tercio de los anticipos.


Inversiones totales en tecnologías energéticasEsta base de datos de la AIE recoge los gastos de losgobiernos, tanto nacionales como regionales, en actividadesde I+D relacionados con la energía. Incluye sólo actividades de investigación de carácter aplicado, desarrolloexperimental y proyectos de demostración.

En la siguiente tabla se pueden observar los gastos deEspaña comparados con otros países europeos. Los huecosque aparecen en la tabla corresponden a datos nofacilitados por los Estados miembros.

Los gastos aparecen en millones de dólares a precios y tasa de cambio de 2002.

1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002Alemania

Conservación 15,866 14,297 20,744 13,499 11,21 8,745 22,605 22,605 17,813Combustibles fósiles 84,029 12,857 3,296 1,309 1,196 9,648 8,894 16,762 17,719Energía renovable 94,25 70,625 87,641 68,653 76,653 67,769 71,05 67,527 54,570Nuclear: fisión-fusión 304,382 157,14 149,213 143,402 153,975 79,511 141,305 121,261 114,043Almacenamiento 8,32 1,957 11,361 19,745 20,879 7,469 20,421 39,941 46,183Otras 1,842 5,794 10,448 8,764 7,773 6,426 10,583 12,069 11,687Total 508,69 262,669 282,704 255,372 272,971 182,034 260,997 280,164 262,017

FranciaConservación 23,282 7,223 6,541 4,219 5,952 11,339 11,58 11,321 17,813Combustibles fósiles 43,241 34,482 33,699 33,273 28,426 28,2 29,68 32,427 26,767Energía renovable 8,008 4,8 4,534 2,783 3,748 12,235 12,777 17,269 22,337Nuclear: fisión-fusión 447,634 464,881 440,694 444,038 480,211 552,209 508,939 352,089 295,005Almacenamiento 0 0 0 0 0 0 0,681 1.919 4,241Otras 0 0 0 0 0 0 7,298 8,634 14,138Total 522,164 511,384 485,468 484,313 518,337 603,983 570,955 423,657 380,302

EspañaConservación 3,578 5,891 3,597 3,556 6,687 3,137 4,097 2,272 2,149Combustibles fósiles 2,799 4,657 4,065 3,814 2,577 5,087 3,148 4,202 4,072Energía renovable 19,267 14,032 14,026 14,012 17,473 14,938 16,219 15,159 15,533Nuclear: fisión-fusión 23,682 32,16 32,157 31,76 21,92 20,93 24,301 23,788 23,289Almacenamiento 0 0,308 0,311 0,332 0,356 1,181 1,554 0,848 0,839Otras 0 12,995 12,698 12,993 1,939 7,068 0,566 1,986 1,998Total 49,327 70,043 66,855 66,466 50,951 52,343 49,884 48,256 47,879

ItaliaConservación 45,419 51,386 52,073 48,219 48,071 - 22,87 24,122 23,563Combustibles fósiles 0 0 0 0 0 - 0 0 0Energía renovable 46,092 40,241 37,615 34,637 32,296 - 22,078 36,472 49,01Nuclear: fisión-fusión 200,425 106,186 108,182 106,366 99,861 - 105,935 103,241 90,858Almacenamiento 29,699 15,081 15,468 14,237 14,873 - 77,421 75,453 73,704Otras 275,005 64,707 43,836 30,873 33,305 - 31,78 33,771 32,988Total 596,641 277,6 257,172 234,332 228,405 - 260,084 273,059 270,123

Reino UnidoConservación 35,662 2,656 2,291 1,718 0,859 1,173 2,265 0 0,825Combustibles fósiles 36,282 19,692 13,466 11,653 8,191 4,97 7,009 9,019 7,814Energíarenovable 31,514 16,458 10,798 7,298 5,383 7,413 6,936 9,435 19,49Nuclear: fisión-fusión 242,789 42,094 27,982 30,62 24,771 23,241 26,874 22,629 21,934Almacenamiento 1,732 5,528 1,924 1,871 1,982 2,256 2,68 2,475 2,849Otras 8,509 9,214 7,118 30,705 31,211 29,826 3,403 4,198 4,198Total 356,487 59,641 63,572 83,866 72,396 68,97 75,59 46,961 57,109

Sector Energía 57

Diversificación EnergéticaMediante Uso de las EnergíasRenovables

Dentro de esta tendencia las tecnologías consideradas críticaspara su desarrollo se han agrupado en “Reducción de costes” y la“Integración en la red eléctrica y en el sector de la edificación”.

Los datos del año 2002 son provisionales.Los datos del año 2010 corresponden a los objetivos de Plan de Fomento de las Energías Renovables 2000–2010.

Fuente: IDEA.

1998 1999 2000 2001 2002 2010Hidráulica > 10 MW

Potencia (MW) 16.220,9 16.378,9 16.378,9 16.339,3 16.570,9 16.570,9Producción (GWh/año) 32.079,7 23.582,5 27.338,8 38.950,0 22.255,4 31.128,8

Hidráulica ≤ 10 MWPotencia (MW) 1.511,9 1.547,8 1.590,8 1.632,4 1.668,9 2.229,7Producción (GWh/año) 5.615,3 4.417,5 4.467,2 4.914,0 4.075,6 6.912,1

EólicaPotencia (MW) 834,8 1.476,4 2.291,6 3.276,6 4.798,0 8.974,1Producción (GWh/año) 1.438,3 2.612,4 4.834,1 6.758,5 9.792,5 21.537,8

BiomasaPotencia (MW) 141,8 147,5 150,3 167,0 281,7 1.896,8Producción (GWh/año) 771,4 818,9 841,0 969,1 1.805,7 13.949,1

BiogásPotencia (MW) 33,2 45,2 50,1 55,3 71,9 78,0Producción (GWh/año) 195,1 269,5 307,3 344,6 466,0 546,0

Residuos sólidos urbanosPotencia (MW) 94,1 94,1 94,1 94,1 94,1 262,1Producción (GWh/año) 585,8 660,3 667,0 667,0 667,0 1.845,8

Solar fotovoltaicaPotencia (MW) 8,7 9,5 11,8 15,6 20,5 143,7Producción (GWh/año) 15,7 14,2 17,7 23,4 30,8 217,8

Solar termoeléctricaPotencia (MW) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 300,0Producción (GWh/año) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 458,9

TotalPotencia (MW) 18.845,5 19.699,4 20.567,7 21.640,2 23.334,4 30.3555,3Producción (GWh/año) 40.701,3 32.375,2 38.473,2 52.626,6 39.093,0 76.596,4

Reducción de costes

Los indicadores utilizados serán la “Potencia y produccióneléctrica por áreas tecnológicas” y el “Precio de la energíaeléctrica en régimen especial”.

Potencia y producción eléctrica por áreas tecnológicasLas energías renovables produjeron cerca del 16% de legeneración eléctrica durante el 2002, la mayoría procedentede centrales hidroeléctricas con potencia superior a los 10MW. Las instalaciones eólicas generaron más de 9.500GWh que representa el 4% de la energía eléctrica total.


Precio de la energía eléctrica en régimen especial (c€/KWh)Se incluyen en esta tabla la cogeneración, las energíasrenovables y los residuos.

Hay que tener en cuenta que en el año 2003 las primas porkilowatio hora vertido a la red fueron revisadas a la baja.

c€/kWh 1998 1999 2000 2001 2002Cogeneración 5,84 5,57 5,66 6,09 6,11Renovables 6,87 6,75 6,72 6,64 7,36Solar 6,98 20,89 22,45 24,97 28,54Eólica 6,81 6,68 6,72 6,69 7,39Hidráulica 6,92 6,80 6,76 6,57 7,33Biomasa primaria 6,88 6,63 6,79 6,67 7,13Biomasa secundaria 6,40 6,22 5,49 6,69 7,19Biogás 5,69 6,19 6,05 6,15 6,93

Residuos 5,72 5,45 5,42 5,60 5,69Residuos sólidos urbanos 5,69 5,75 5,45 5,62 5,60Residuos industriales 5,74 5,23 5,31 5,40 5,59Gas residual 5,65 5,59 5,88 6,08 5,98

Tratamiento de residuos - 6,11 6,26 6,97 7,27Gas natural - 6,11 6,26 6,97 7,27

Fuente: REE/CNE.

Integración de Sistemas Renovables en laRed Eléctrica

Además de la “Potencia y producción eléctrica” de latendencia anterior, el indicador será el “Consumo total debiomasa”.

Consumo total de biomasaEl consumo de biomasa creció un 6% respecto al año 2001por las nuevas plantas de generación eléctrica basadas enorujillo y paja de cereal.

La comunidad con mayor consumo de biomasa esAndalucía, acercándose al 25% del total nacional.

tep 1998 1999 2000 2001 2002Usos térmicos 3.2999.170 3.316.928 3.339.552 3.352.193 3.383.423Usos eléctricos 269.258 285.288 290.844 325.987 509.959Total 3.568.428 3.602.216 3.630.396 3.678.180 3.893.382

Los datos de 2002 son provisionales.Fuente: IDAE.

Sector Energía 59

Fuente: IDAE.

* En biomasa se incluye la producción de calor en plantas de cogeneración. Los datos del año 2010 corresponden a los objetivos de Plan de Fomento de las Energías Renovables 2000–2010, donde no se incluyen objetivos para el consumo de biogás enaplicaciones térmicas.

Valores en miles de metros cuadrados.

Fuente: IDAE.

Los datos del año 2010 corresponden a los objetivos de Plan de Fomento de lasEnergías Renovables 2000-2010.

5.000

4.000

3.000

2.000

1.000

1990 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2010

Integración de Sistemas Renovables en Sector de la Edificación

Los indicadores para seguir la penetración de las energíasrenovables en la edificación serán la “producción térmicacon energías renovables” y los metros cuadrados decolectores solares mediante “superficie instalada”.

Producción térmica con energías renovablesLa mayor parte de los proyectos finalizados durante el 2002se desarrollaron en el área solar térmica para aplicacionesindividuales.

Superficie instalada de colectores solaresEn el 2002 se pusieron en operación más de 5.000instalaciones de colectores para el aprovechamientotérmico de la energía solar, aumentando en un 13% lasuperficie de captación total.

0

ktep 1998 1999 2000 2001 2002 2010Biomasa* 3.299 3.317 3.340 3.352 3.414 4.376Biogás 24 25 25 25 31 -Biocarburantes 0 0 51 51 121 500Solar Térmica 26 28 31 36 40 336Geotermia 4 5 8 8 8 3Total 3.354 3.375 3.455 3.472 3.614 5.217

Año


Descentralización SistemasDistribuidos de EnergíaEléctrica

Las tecnologías críticas identificadas se han agrupado en"cogeneración", "pilas de combustible" y "calidad desuministro". aquí tendrían también cabida las tecnologías delapartado anterior referentes a la "diversificación medianteuso de las energías renovables", y por tanto, habría quetener en cuenta los mismos indicadores.

Cogeneración y Aprovechamiento deEnergías Residuales en Procesos Térmicos

El indicador seleccionado será la "potencia eléctrica brutainstalada".

Potencia instalada en cogeneraciónLa potencia de generación ascendió en el 2002 a 252 MW,frente a los casi 600 MW que se instalaron en los dos añosanteriores.

Este descenso en la puesta en marcha de nuevasinstalaciones y en la energía vertida a la red se puedenatribuir a la reducción de la prima, un 10% menor, y a lasmodificaciones que pueda introducir la Propuesta deDirectiva sobre el fomento de la cogeneración sobre labase de la demanda de calor útil en el mercado interior dela energía que está en fase de tramitación.

Pilas de Combustible

Como se trata de una tecnología de carácter emergente ennuestro país se utilizarán los proyectos de I+D recogidos enel Programa Nacional de la Energía.

Proyectos de I+DEn la tabla se puede ver la evolución en el número deproyectos presentados al PROFIT en los últimos años.

El aumento en el número de los proyectos aprobados vaacompañado de una mayor financiación en esta línea.

Cantidades expresadas en miles de euros.

Se observa, por tanto, una potenciación de esta línea deinvestigación.

Fuente: IDAE, MINECO.

5.000

3.500

2.000

5001995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

2001 2002 2003Presentados AprobadosPresentados Aprobados PresentadosAprobados

Pilas de combustible 11 5 11 3 18 10

2001 2002 2003Pilas de combustible 311,93 161,00 1.105,25

Año

Sector Energía 61

Tecnologías para Garantizar la Calidaddel Suministro

Como en el caso anterior utilizaremos los proyectos dentrode la acción estratégica sobre transporte, distribución y almacenamiento de electricidad.

Aunque hay que hacer notar que dentro de esta línea deactuación se contemplan algunos proyectos que no seríanestrictamente de calidad de suministro.


Transporte, distribución y almacenamiento de 21 5 10 0 18 6electricidadSubvención neta 288,91 0 475,31



Tecnologías deAlmacenamiento y Transportede Energía

Las tecnologías aparecen asociadas a las tendencias “vectorhidrógeno”, “sistemas de almacenamiento” y “tecnologíasmás eficientes para reducción de costes”. Como indicadorse utilizará la evolución del sistema de transporte de RedEléctrica y los “proyectos de I+D”.

Líneas de transporteLa responsable de la operación del sistema eléctrico y de lagestión de la red de transporte es Red Eléctrica. Susinhalaciones comprenden los sistemas de control eléctricopara garantizar el funcionamiento del sistema, las líneas detransporte de muy alta tensión, cuya evolución aparece enla tabla, y las 1.28 posiciones de subestaciones con unacapacidad transformadora de 26.900 MVA.

Se observa un aumento en los kilómetros de circuito en losúltimos años ligado a la compra de activos y a lasinterconexiones internacionales.

Proyectos de I+DDentro del Programa Nacional de la Energía, PROFIT, losproyectos relacionados con el hidrógeno aparecen en unalínea que comprende además otros combustibles.

Un examen detallado de cada uno de los proyectosaprobados permite detectar un aumento claro de losproyectos relacionados con la producción de hidrógenomediante energías renovables y su utilización en pilas decombustible.

km de circuito 1998 1999 2000 2001 2002 2003400 kV 14.278 14.278 14.658 14.838 15.745 16.270220 kV y menor 4.355 4.355 4.355 4.402 11.260 11.268Total 18.633 18.633 19.014 19.240 27.005 27.538

En los datos para 2002 y 2003 se incluyen la adquisición de activos.


Combustibles alternativos: hidrógeno, 10 6 12 3 17 11combustibles oxigenados ybiocarburantesSubvención neta 405,68 473,17 963,07


Sector Energía 63

Tecnologías de uso Limpio deCombustibles Fósiles paraGeneración de Electricidad

Las tecnologías limpias de combustibles fósiles se hanagrupado en las tendencias de “plantas de uso limpio”,“control de emisiones” y “centrales avanzadas”. Comoindicadores para las tres tendencias se utilizarán el“consumo de energía primaria”, que se recoge en elescenario global del sector energético, la “potencia instaladaen ciclo combinado”, las “emisiones de co2” y el número deproyectos de I+D.

Potencia instalada en ciclo combinadoLa potencia instalada en plantas de cogeneración basadas enciclo combinado, expresada en MW, y el número deinstalaciones anuales aparece en la siguiente tabla.

Como comparación se han incluido otras instalaciones decogeneración. Como se puede observar el mayor númeropertenecen a las plantas con motores de combustióninterna.

1998 Nº 1999 Nº 2000 Nº 2001 Nº 2002 NºCiclo combinado 924 41 924 41 924 41 1.205 48 1.205 48Turbina contrapresión 664 44 698 46 745 48 745 48 745 48Turbina condensación 160 5 162 6 162 6 204 8 222 10Turbina de gas con recuperación 826 86 843 88 1.107 101 1.116 104 1.168 106Motor de combustión interna 1.449 362 1.649 415 1.969 499 2.230 571 2.411 609Total 4.023 538 4.275 596 4.906 695 5.500 779 5.752 821



Emisiones de CO2

Los datos sobre emisiones corresponden a los valores másrecientes publicados por el Ministerio de Medio Ambiente yconstituyen una revisión de las estimaciones anteriores

La revisión del inventario de emisiones ha sido debida avariaciones en las estadísticas o los datos socioeconómicosde base y a cambios en la metodologías.

Proyectos de I+DSe incluyen los presentados al Programa Nacional de laEnergía dentro de la acción estratégica sobre otrasactuaciones.

También se incluyen los datos de la AIE sobre actividadesde I+D relacionadas con el carbón.

Fuente: MIMAM.

420.000

400.000

380.000

360.000

340.000

320.000

280.000

260.000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 20010



Utilización de combustibles 7 2 3 1 7 4fósilesSubvención neta 40,45 218,19 433,68

Año

Sector Energía 65

En el primer apartado se incluyen las operaciones deminería, desgasificación, desulfuración y tecnologías deltransporte, dentro de las tecnologías de “combustión decarbón” aparecen la combustión en lecho fluidizado y IGCC, en “conversión de carbón” se recogen las tecnologíasde gasificación y liquefacción y en “otras tecnologías” la evaluación de depósitos carboníferos y aspectos deseguridad y medio ambiente.

1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002Producción, preparación y transporte 1,555 1,627 1,037 0,94 0,629 0,948 0,097 0 0Combustible de carbón 0 1,887 2,406 1,682 1,474 2,52 0,854 4,149 3,817Conversión de carbón 0 1,143 0,623 1,192 0,473 0 0 0 0Otras tecnologías 1,244 0 0 0 0 1,531 0,748 0,052 0,047Total carbón 2,799 4,657 4,065 3,814 2,577 4,999 1,699 4,202 3,864

Los gastos aparecen en millones de dólares a precios y tasa de cambio de 2002.


Diversificación Energética en el Sector Transporte(Automoción)

Los indicadores para esta tendencia son el “consumo deenergía para el transporte” en los distintos modos y elnúmero de proyectos de I+D.

1998, ktep Petróleo Gas Electricidad Biocarburantes TotalCarretera 24.025 6 0 0 24.031Ferrocarril 455 0 294 0 748Marítimo 1.672 0 0 0 1.672Aéreo 3.973 0 0 0 3.973Total 30.125 6 294 0 30.4251999, ktep Petróleo Gas Electricidad Biocarburantes TotalCarretera 25.292 10 0 0 25.303Ferrocarril 485 0 307 0 791Marítimo 1.583 0 0 0 1.583Aéreo 4.208 0 0 0 4.208Total 31.568 10 307 0 31.8852000, ktep Petróleo Gas Electricidad Biocarburantes TotalCarretera 25.168 0 0 51 25.219Ferrocarril 519 0 362 0 882Marítimo 1.462 0 0 0 1.462Aéreo 4.764 0 0 0 4.764Total 31.913 0 362 51 32.3272001, ktep Petróleo Gas Electricidad Biocarburantes TotalCarretera 26.585 0 0 51 26.636Ferrocarril 561 0 392 0 954Marítimo 1.455 0 0 0 1.455Aéreo 4.790 0 0 0 4.790Total 33.392 0 392 51 33.836

CONSUMO DE ENERGÍA PARA EL TRANSPORTE POR FUENTES Y MODOS

Los derivados del petróleo son los que cubren la mayor parte de la demanda.


Sector Energía 67

CONSUMO DE BIOCARBURANTES Y PREVISIONES

La producción de biocarburantes se inició en el año 2000con la planta de bioetanol de Cartagena.

En el 2002 se pusieron en funcionamiento dos nuevasplantas, una en Barcelona, para producir biodiesel a partirde aceites usados y otra en Galicia de bioetanol.

Proyectos de I+DLos proyectos presentados al Programa Nacional de Energíay la subvenciones aprobadas figuran en la siguiente tabla.


Habría que tener en cuenta que algunos de los proyectosrelacionados con la utilización de pilas de combustible e hidrógeno en el transporte aparecen en otras accionesestratégicas del Plan, ya comentadas anteriormente.


500.000

400.000

300.000

200.000

100.000

1998 1999 2000 2001 2002 2003 20100


Combustible alternativos 10 6 12 3 17 11Mejora de Combustible 1 1 5 1 2 0Total 14 8 19 5 22 12Subvención neta 680,17 828,67 1.298,09

Sistemas alternativos depropulsión y nuevoscombustibles para eltransporte

Año


Eficiencia Energética

Para esta tendencia se han seleccionado la intensidad finalpara los sectores industrial y del transporte y la intensidadenergética en el sector residencial, junto con los proyectosde I+D.

Intensidad final en el sector industrialLa intensidad energética final del sector industrial europeose ha reducido en un 12,5% desde el año 1995.

España se encuentra por encima del indicador comunitarioaunque con un comportamiento similar.

Intensidad energética en los hogaresLos consumos por hogar en España son inferiores en un50% a los de la media de la Unión Europea.

Fuente: IDAE.

0,15

0,1

0,05

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 20000

kW/hogar 1995 1996 1997 1998 1999 2000Usos eléctricos 3.084,5 3.161,8 3.1444,4 3.356,7 3.436,7 3.298,5tep/hogar 1997 1998 1999 2000Usos térmicos 0,40 0,42 0,41 0,42 0,44 0,46Total 0,66 0,70 0,68 0,71 0,74 0,74

En la tabla no se incluyen los consumos finales de energía renovables para usos térmicos, solar y biomasa.

Fuente: INE/Ministerio de Ciencia y Tecnología/IDAE.

Año

Sector Energía 69

Intensidad final en el sector transporte El cociente entre el consumo de energía en el sectortransporte y el PIB se puede ver en la siguiente tabla.

Como se puede ver, el crecimiento del consumo no hasido uniforme, siendo más rápido en la primera mitad de losaños noventa.

Proyectos de I+DLos proyectos relacionados con el uso final de la energíapresentados al Programa Nacional se recogen en lasiguiente tabla.


0,064

0,060

0,056

0,052

0,0481990 1992 1994 1996 1998 2000



Uso final de la energía 47 14 27 8 19 5Subvención neta 605,34 501,12 975,53

Año


Bibliografía

Comisión Nacional de la Energía (CNE)http://www.cne.es/Dirección General de Política Energética y Minas, Ministeriode Economía: "Planificación de los Sectores de Electricidad yGas. Desarrollo de las Redes de Transporte 2002–2011",Madrid, 13 de septiembre de 2002.http://www.mineco.es/PlanificacionEnergetica2002_2011/“Energías. Tendencias y tecnologías a medio y largo plazo”OPTI, MCYT, IDAE y CIEMAT, 2002.“Eficiencia Energética y Energías Renovables”Boletín IDAE nº 5, febrero 2004. Boletín IDAE nº 6, marzo2004.Energy Information Administration: "International EnergyOutlook 2002", Energy Information Administration, USDepartment of Energy, march 2002: http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/index.html

EUROSTAThttp://europa.eu.int/comm/eurostat/IEA Energy Technology R&D Statistics Servicehttp://www.iea.org/Textbase/stats/rd.aspInforme de Coyuntura del MIMAM (Síntesis de 2002) http://www.mma.es/info_amb/estado_ma/coyunt/sintesis02/sint_2002.htm“La Energía en España 2002”MINECO http://www.mineco.es/energia/balancesE/publicac.htmPrograma Nacional de Energía ( PROFIT)Ministerio de Ciencia y Tecnología. Convocatorias 2003.Enero 2004.Red Eléctrica de España (REE)http://www.ree.esWORLD ENERGY, TECHNOLOGY AND CLIMATEPOLICY OUTLOOK 2030 http://europa.eu.int/comm/research/energy/gp/publications/weto/weto_toc_en.html

IndiceIntroducción .............................................................................. 5

Sector Agroalimentario ...................................................... 7

Sector Biotecnología .......................................................... 17

Sector Calzado ...................................................................... 29

Sector Diseño y Producción ........................................ 35

Sector Energía ........................................................................ 49

Sector Medio Ambiente Industrial .................................................................................... 71

Sector Química...................................................................... 81

Sector Tecnologías de la Información y Comunicación .................................. 91

Sector Transporte ............................................................ 101

Introducción

SectorAgroalimentarioInforme deIndicadores 2003

Tendencias Tecnológicas e Indicadores asociados:Demandas del Consumidor

Indicadores: • Cantidad comprada de platos preparados en España• Número de empresas con implantación de Certificaciones

de Calidad

Desarrollo de Procesos Industriales

Indicador: • Número de patentes solicitadas en España, en relación

con procesos industriales del sector agroalimentario

Innovación en Productos

Indicadores: • Empresas innovadoras en el sector de alimentación

y bebidas en España• Gastos e intensidad en innovación• Cifra de negocios debida a innovaciones de productos

Sostenibilidad y Ciclo de Vida

Indicador: • Gasto de las empresas agroalimentarias en protección

medioambiental

Legislación y Nuevos Productos

Indicador: • Normas y legislación aparecidas en relación con el sector

agroalimentario

Aplicación de Tecnologías de la Información y la Comunicación a laIndustria Agroalimentaria

Indicadores: • Porcentaje de uso de diversas TIC por las empresas• Porcentaje de empresas que compran o venden por

Internet

Fuentes Consultadas

Sector Agroalimentario 9

Demandas del Consumidor

Esta tendencia se refiere directamente al consumidor y a loscambios en sus demandas originados por nuevos hábitos de consumo, en particular en el sector agroalimentario. Es deesperar que el consumidor no sólo demande nuevosproductos, sino también que su preocupación por la calidady seguridad de los mismos vaya en aumento. Por ello, losdos indicadores elegidos se refieren, respectivamente, a lacantidad comprada de un producto concreto, en constanteevolución, y a la certificación en calidad de las empresas del sector, preocupadas por responder a las demandas delconsumidor final.

Indicador: Cantidad comprada de platos preparados en EspañaEl primero de los indicadores elegidos es la cantidadcomprada de platos preparados en España, consideradoéste como un indicador de las demandas de nuevosproductos más adecuados a los nuevos hábitos de consumoy necesidades del consumidor. Comparamos este valor conla cantidad total comprada en alimentación, para evaluar elpeso de este producto. Con el fin de facilitar elseguimiento, expresamos la evolución del indicadorrespecto al año anterior.

CANTIDAD COMPRADA DE PLATOS PREPARADOS EN ESPAÑA

(MILLONES DE KG/L/U)

Años Total en alimentación Platos preparados Evolución

1996 33.024,4 181,2 –1997 33.373,2 265,7 46,61998 33.775,3 280,17 5,41999 34.209,4 287,1 2,52000 34.607,6 301,0 4,92001 35.127,4 325,51 8,1

Periodicidad: anual.Fuente: Panel de consumo alimentario anual, del Ministerio de Agricultura, Pesca yAlimentación.

Indicador: Número de empresas con implantación deCertificaciones de CalidadEl segundo indicador elegido es el número de empresas delsector agroalimentario con implantación de la norma decalidad ISO 9000. Aunque el concepto de calidad va másallá de la normativa, la evolución del número de empresasque se certifican en calidad muestra el interés y la necesiaddel sector por mejorar en este sentido y por poseer unacertificación oficial que avale la calidad de susprocedimientos.

NÚMERO DE EMPRESAS CERTIFICADAS EN ISO 9000 EN EL SECTOR AGROALIMENTARIO

Año Nº empresas Acumulado % respecto totalcertificadas I.A.

1997 112 270 0,751998 130 400 1,181999 157 557 1,682000 93 650 1,962001 59 709 2,142002 109 818 2,46

Periodicidad: anual.Fuente: Centro Nacional de Información de la Calidad, de la Asociación Española para laCalidad (AEC).


Desarrollo de ProcesosIndustriales

Otra de las tendencias del sector es la introducción denuevas tecnologías y desarrollos en sus procesos industriales.Para evaluar el desarrollo de nuevas tecnologías se haelegido como indicador el número de patentes solicitadas en España, en relación con tecnologías de conservación y biotecnología aplicada al sector agroalimentario.

Indicador: Número de patentes solicitadas en España, enrelación con procesos industriales del sector agroalimentarioEl indicador elegido es el número de patentes que se hansolicitado en España. Este indicador se puede aplicar a distintasáreas de producción, solicitando los correspondientes informesa la Oficina Española de Patentes y Marcas. Nosotros nos hemoscentrado en dos áreas de especial interés: tecnologías deconservación de alimentos y biotecnología aplicada al sectoragroalimentario. Para cada una de ellas, hemos seguido el númerode patentes aparecidas en el Boletín de Vigilancia Tecnológicadel Sector Agroalimentario, de periodicidad trimestral, y quesigue los siguientes criterios en la selección de patentes:

• Tecnologías de conservación de alimentos: se seleccionanaquellas patentes relacionadas con procedimientos físicos,químicos, biológicos, mixtos y de envasado activo deconservación de productos alimenticios.

• Biotecnología aplicada al sector agroalimentario: laspatentes seleccionadas se refieren a técnicas de mutación,ingeniería genética, medios de cultivo, microorganismos o enzimas aplicadas a alimentos.

Innovación en ProductosEsta tendencia se refiere a la introducción de innovacionesen los productos del sector, tanto en producto final comoen el desarrollo de productos intermedios. Para suseguimiento se han elegido tres indicadores diferentes,relacionados respectivamente con las empresas en general,con el gasto en innovación que realizan y con los productosque éstas fabrican.

Indicador: Empresas innovadoras en el sector de alimentación y bebidas en EspañaEl primero de los indicadores muestra el número de empresas innovadoras en el sector de la alimentación y bebidas y el porcentaje que estas empresas suponenrespecto al total del sector. Como dato de comparación, seincluye el número total de empresas innovadoras en Españay el porcentaje que estas empresas suponen respecto altotal de empresas de las distintas ramas de actividadindustrial.

NÚMERO DE PATENTES SOLICITADAS EN ESPAÑA, EN RELACIÓN

CON DETERMINADOS PROCESOS INDUSTRIALES DEL SECTOR

AGROALIMENTARIO

Año Conservación Biotecnología Total

2000 146 29 1752001 154 23 1772002 177 59 2362003 168 67 235

Periodicidad: trimestral.Fuente: Boletín de Vigilancia Tecnológica del Sector Agroalimentario.

EMPRESAS INNOVADORAS

Años Total (nº/%) Alimentación y bebidas (nº/%)

1994 17.843/10,71 4.538/15,491996 16.835/09,56 2.480/08,241998 16.100/10,04 2.147/08,262000 29.228/19,77 2.1609**/34,162002 32.339/20,64 1.334**/22,85

** Incluye los sectores de alimentación, bebidas y tabaco. El ámbito poblacional de laencuesta son empresas con al menos diez personas ocupadas remuneradas.

Periodicidad: la periodicidad de control del indicador será bianual.Fuente: la fuente que se consultará para el seguimiento de este indicador es el InstitutoNacional de Estadística (INE). Los datos se publican en los anuarios del mencionadoInstituto.


Indicador: Gastos e intensidad en innovaciónEl segundo de los indicadores elegido se refiere al gasto quelas empresas realizan en innovación y a la intensidad eninnovación que se da entre las empresas del sectoragroalimentario. La intensidad en innovación se calculacomo la proporción entre el gasto de innovación de lasempresas respecto a la cifra de negocios total, expresada en porcentaje. Por tanto, además del número de empresasinnovadoras analizado en el indicador anterior, éste nosofrecerá una visión de la proporción que supone lainnovación respecto a la cifra de negocios total.

Indicador: Cifra de negocios debida a innovaciones deproductosCon el fin de profundizar más en la evolución de lainnovación en las empresas, seleccionamos este tercerindicador, donde se muestra la cifra de negocios de lasempresas del sector de alimentación y bebidas debida a productos nuevos y mejorados. La inclusión de los datostotales, incluyendo la cifra de negocios de todos lossectores considerados en su conjunto, servirá paracomparar la evolución del sector agroalimentario con lamedia del total de las ramas de actividad en España.

GASTOS E INTENSIDAD EN INNOVACIÓN (MILES DE EUROS)

Años Total Alimentación y bebidas(Gastos/Intensidad) (Gastos/Intensidad)

1994 3.727.705/1,45 596.541/1,231996 4.773.214/1,59 463.633/0,851998 6.074.255/1,64 642.530/1,042000 10.174.259/0,93 701.949/1,1 **2002 11.089.510/0,83 416.944/0,6 **


Periodicidad: bianual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística.

PORCENTAJE DE LA CIFRA DE NEGOCIOS EN PRODUCTOS

NUEVOS Y MEJORADOS

Años Total (%) Alimentación y bebidas(Todos los sectores (%)

industriales)1994 18,99 12,131996 21,80 10,551998 18,61 11,142000* 23,45 14,02**2002* 17,02 14,34**

* A partir del año 2000 este porcentaje está calculado sobre las empresas EIN:empresas innovadoras o con innovaciones en curso o no exitosas.


Periodicidad: bianual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística.


Sostenibilidad y Ciclo de VidaLos indicadores elegidos para esta tendencia se refieren a la inversión que realizan las empresas del sectoragroalimentario en relación con la protecciónmedioambiental, ahorro de energía y uso de materiales no contaminantes. Dicha inversión se va a considerar comoun indicador, tanto en términos de gasto directo de lasempresas en distintas partidas, como en términos delnúmero de horas trabajadas y dedicadas a distintasactividades de protección medioambiental.

Indicador: Gasto de las empresas agroalimentarias en protección medioambientalEl indicador seleccionado se desglosa en cuatro:

• Inversión total.• Instalaciones para ahorro de agua.• Instalaciones para uso de materias primas no

contaminantes.• Número de horas trabajadas en actividades de protección

medioambiental.

GASTO DE EMPRESAS DE LA INDUSTRIA DE ALIMENTACIÓN, BEBIDAS Y TABACO EN PROTECCIÓN MEDIOAMBIENTAL

Año Inversión total (€) Instalaciones para el Instalaciones para uso de Nº de horas trabajadas ahorro y reutilización del materias primas no en actividades de

agua (€) contaminantes (€) protección ambiental

2000 78.652.890 7.965.121 143.213 1.130.0402001 67.243.450 2.826.136 1.060.782 1.102.763

Periodicidad: anual. Se dispone de estos datos, desglosados en las partidas que se indican, desde el año 2000.

Fuente: la fuente que se consultará para el seguimiento de estos indicadores es el Instituto Nacional de Estadística (INE). Los datos se publican en los anuarios del mencionado Instituto, dentrodel capítulo de actividades agroambientales y, además, es posible consultar las cifras provisionales del último año en la página web del INE (http://www.ine.es), hasta que se hace efectiva lapublicación del correspondiente anuario.


Legislación y Nuevos ProductosEn esta tendencia se recoge la aparición de nuevanormativa o la modificación de la existente paraacomodarse a los cambios previsibles en la producción y transformación de productos alimenticios. La legislación sepercibe como un elemento que, siendo externo a laempresa agroalimentaria, es un agente fundamental en larelación de ésta con los procesos de innovación, tanto en eldesarrollo de nuevos productos como en la utilización denuevas tecnologías.

Siendo un indicador cualitativo, hemos señalado laevolución de la legislación en algunas de las áreastecnológicas más significativas del sector.

Indicador: Normas y legislación aparecidas en relación conel sector agroalimentarioEl indicador elegido consiste en una valoración cualitativa de la evolución de la legislación agroalimentaria en el bienio2002–2003. Se hace referencia a toda aquella legislación de aplicación a las empresas españolas y se considerará laposibilidad de recoger los datos generales que afecten alsector agroalimentario en general y también a alguno de sussubsectores, contemplados específicamente en lamegantendencia, tales como trazabilidad o etiquetado.Las líneas que deben tenerse en cuenta son:

• Aditivos alimentarios.• Nuevos productos e ingredientes.• Biotecnología.• Envasado y etiquetado.• Seguridad alimentaria.


BIENIO 2002-2003. INCIDENCIA DE LA LEGISLACIÓN EN EL SECTOR AGROALIMENTARIO

Aditivos alimentarios Tendencia: La tendencia de la legislación es de continuidad, aunque existe un mayor control sobre los problemas que pueden plantear ciertos aditivos.Comentarios: La evolución de la legislación sobre aditivos tiende a la aproximación a las necesidades del sector, peroconsiderando como principio básico la garantía de la protección de la salud y la información de los consumidores.En este bienio también se puede observar que ha existido un mayor control sobre determinados aditivos que hasta la fechase consideraban seguros y que estudios técnicos han aconsejado la suspensión de su uso, cuando no su prohibición enciertos alimentos.

Nuevos productos Tendencia: La tendencia de la legislación es de mayor aplicación, por cuanto se están aprobando nuevos ingredientes en los e ingredientes últimos años en mayor número que en los primeros años de vigencia de la legislación.

Comentarios: La legislación sobre nuevos productos e ingredientes alimentarios en este periodo de ha desarrolladoaprobándose nuevos ingredientes tales como ciertas grasas amarillas, ésteres de fitoesterol y proteínas de patata coagulada ysus hidrolizados.También debemos destacar que en materia de productos modificados genéticamente la regulación sobre nuevosingredientes ha sido modificada.

Biotecnología Tendencia: La tendencia de la legislación es positiva, puesto que se han objetivado las exigencias en materia de productosmodificados genéticamente y se facilita más información.Comentarios: La Biotecnología se ha visto afectada por nuevas obligaciones en materia de etiquetado y trazabilidad, quehan sido dictadas específicamente para este tipo de productos.La legislación incorporada al ordenamiento jurídico, establece mayores requisitos en cuanto al control tanto cualitativo comocuantitativo de los productos modificados genéticamente.

Etiquetado y envasado Tendencia: La tendencia de la legislación es positiva, debido a la mayor información que se facilita al consumidor y laclaridad en la aplicación de la normativa.Comentarios: Los cambios fundamentales se han producido en la legislación sobre etiquetado, con un mayor grado deespecialización en la información sobre determinados tipos de alimentos, por ejemplo los productos con un elevadocontenido en cafeína.La legislación sobre etiquetado se dirige a crear un marco legal en el que prime la información total para el consumidor, enesta línea podemos enmarcar los cambios producidos en relación con los ingredientes compuestos y los alergenos.

Seguridad alimentaria Tendencia: La legislación debe desarrollarse, puesto que las exigencias previstas necesitarán un marco legal para sudesarrollo, no siendo suficiente la normativa básica que las ha establecido.Comentarios: La seguridad alimentaria se ha desarrollado debido a la legislación reguladora de la Autoridad Europea deSeguridad Alimentaria y las distintas Agencias de los Estados miembros.Es necesario reseñar que la legislación producida en este periodo ha generado obligaciones que se convertirán en unarealidad palpable a partir del 1 de enero de 2005, con la necesidad de un sistema de trazabilidad en todas las empresasagroalimentarias.No podemos olvidar la legislación producida en materia de seguridad de productos, que supletoriamente puede aplicarse en la seguridad de los productos alimenticios.

Periodicidad: la periodicidad de control de este indicador puede ser tanto mensual, ya que los datos están disponibles mensualmente en AINIA, como anual.

Fuente: la fuente de consulta para la obtención de los datos, será la base de datos de legislación de AINIA. En esta base de datos, de actualización semanal, el Dpto. de Legislación de AINIArecoge las normas que van apareciendo y que afectan al sector agroalimentario y, en particular, a las empresas que lo componen. La información recogida se edita en forma de circulareslegislativas mensuales, donde se puede consultar un extracto de la normativa que se va publicando, junto con su referencia para la consulta del texto íntegro.


Aplicación de Tecnologías de laInformación y la Comunicacióna la Industria Agroalimentaria

Esta tendencia considera la introducción y uso de las nuevastecnologías de la información y la comunicación (uso deInternet, venta electrónica, implantación de intranet, etc.),en el sector agroalimentario. Los indicadores elegidos eneste caso, se refieren al uso de las TIC por parte de lasempresas según su actividad y al uso de Internet que éstashacen para compra y venta de productos.

Indicador: Porcentaje de uso de diversas TIC por lasempresasEn el primero de los indicadores desglosamos los distintosusos que las empresas hacen de las TIC, expresado comoporcentaje respecto al total para el sector agroalimentario ypara el conjunto de sectores industriales.

Indicador: Porcentaje de empresas que compran o vendenpor InternetEl segundo indicador se refiere a las empresas que comprano venden a través de Internet. Los datos se expresantambién en porcentaje sobre el total de empresasconsideradas en el estudio.

EMPRESAS QUE COMPRAN O VENDEN POR INTERNET, EN PORCENTAJE

Año Compran por Internet Venden por InternetTodos los Alimentación Todos los Alimentaciónsectores y bebidas sectores y bebidas

2001 6,66 4,82 2,46 2,242002 6,93 4,62 1,69 1,38

Periodicidad: anual.Fuente: encuesta de sobre uso de TIC y Comercio Electrónico en las empresas, realizadapor el INE. Los datos referidos a Alimentación y Bebidas son orientativos y no sonnecesariamente representativos al no estar diseñada la Encuesta para ofrecer resultados anivel de CNAE–93 a dos dígitos.

USO DE DIVERSAS TIC POR AGRUPACIONES DE ACTIVIDAD, EN PORCENTAJE

Año Internet Intranet Extranet E–mail Página web*Todos los Alimentación Todos los Alimentación Todos los Alimentación Todos los Alimentación Todos los Alimentación sectores y bebidas sectores y bebidas sectores y bebidas sectores y bebidas sectores y bebidas

2001 82,79 68,91 23,31 12,86 9,32 4,87 78,78 64,58 38,52 31,422002 81,73 68,87 29,47 20,66 12,23 6,42 76,0 63,08 40,94 37,94

* Empresas con página web sobre las empresas con conexión a Internet.

Periodicidad: anual.Fuente: encuesta de uso de TIC y comercio electrónico en las empresas, realizada por el INE. Los datos referidos a alimentación y bebidas son orientativos y no son necesariamenterepresentativos al no estar diseñada la encuesta para ofrecer resultados a nivel de CNAE–93 a dos dígitos.


Fuentes Consultadas• The measurement of scientific and technological activities.

Oslo Manual.• Main definition and conventions for the measurement of

research and experimental development. Frascati Manual.• Instituto Nacional de Estadística.• OCDE.• Eurostat.• Oficina Española de Patentes y Marcas.• Asociación Española para la Calidad.• Base de datos legislativa de AINIA.• Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.• Ministerio de Administraciones Públicas.• Ministerio de Ciencia y Tecnología.• Ministerio de Industria y Energía.

SectorBiotecnológicoEspañolInforme deIndicadores 2003


Excelencia Científica

• Producción científica• Impacto de las publicaciones• Subvención pública a la I+D+i e Infraestructuras

Crecimiento Empresarial

• Inversión empresarial en I+D+i en Biotecnología• Facturación de las empresas biotecnológicas• Facturación e inversión de las empresas Biotecnológicas• Volumen de capital–riesgo invertido en Biotecnología

Transferencia de Tecnología

• Estimación del volumen económico de los proyectosEmpresa – Universidad / OPI en Biotecnología

• Solicitud y Concesión de patentes

Estimación de los Principales IndicadoresEconómicos de la Biotecnología Española

Sector Biotecnológico Español 19

Introducción

A lo largo del año 2003, Genoma España ha realizado unaimportante labor para la integración de toda la informacióndisponible sobre la Biotecnología en España. Esta labor haincluido, entre otras actividades, la revisión de la granmayoría de los proyectos concedidos por fondos públicostanto de ámbito europeo, como nacional y regional, elanálisis de los balances de las empresas que operan enBiotecnología y que se presentan ante el registro mercantil,así como la revisión de los artículos y cabeceras de losprincipales periódicos y agencias españolas.

El resultado de este trabajo se materializa en indicadoresnuméricos que caracterizan, con un importante nivel dedetalle, el estado de la Biotecnología española. Losindicadores están clasificados en tres grandes áreas: Cienciay Tecnología, Empresa y Capital Riesgo, y por últimoSocio–cultural y Percepción Pública.

Para este Informe de Seguimiento OPTI, se incluyen losdatos en tres mega tendencias:

• Excelencia científica.• Crecimiento empresarial.• Transferencia tecnológica.

Todos los indicadores incluidos en estas tres grandes áreasse han construido a partir de la definición de Biotecnologíade la OCDE1, que ha impuesto a nivel internacional para larealización de este tipo de estudios estadísticos. Losindicadores se presentan desglosados para los años 2000,2001 y 2002.

A lo largo del presente año 2004, Genoma España realizarála comparación de la realidad española en Biotecnología,con otros países de nuestro entorno económico e industrialde Europa, Norteamérica, Japón y sudeste asiático, de talmanera que podamos definir con precisión la naturaleza yorientación de los esfuerzos necesarios para situar a Españaa la cabeza de esta nueva revolución tecnológica.

1 “La aplicación de la ciencia y la tecnología a organismos vivos, así como a partes,productos y modelos de los mismos con el fin de alterar materiales vivos o inertes paraproveer conocimientos, bienes y servicios.”

Producción Científica

Para medir la producción científica española, se ha utilizadocomo parámetro el número de publicaciones en revistascientíficas de alto impacto, es decir, aquellas revistas conmás prestigio dentro del mundo científico.

Se han distinguido dos áreas: Bioquímica y Biología Molecularpor un lado y Biotecnología y Microbiología Aplicada por otro.La aportación de uno y otro grupo al conjunto de la produccióncientífica es de un 64% en España frente al 80% mundial enBioquímica y Biología Molecular y de un 36% español frenteal 20% mundial en Biotecnología y Microbiología Aplicada.

Para el estudio de la producción científica española enBiotecnología y su impacto o trascendencia científica, se hatomado como referencia exclusivamente el epígrafe deBiotecnología y Microbiología Aplicada del ISI.

Respecto al tipo de investigación que se lleva a cabo ennuestro país en Biotecnología y Microbiología aplicada, aligual que en el resto de países de nuestro entorno, podemosdecir que la investigación es eminentemente básica (97%frente al 98% mundial). Atendiendo a la las disciplinasencuadradas dentro de la Biotecnología y MicrobiologíaAplicada, que ha sido realizada por la OCDE, aquéllas quemás interés despiertan en su estudio son las relativas alADN y proteínas, así como a biotecnología de procesos.

COMPARACIÓN DE LA PRODUCCIÓN CIENTÍFICA EN

BIOTECNOLOGÍA Y MICROBIOLOGÍA APLICADA EN LOS

PRINCIPALES PAÍSES DE LA UNIÓN EUROPEA (% FRENTE A LA

PRODUCCIÓN MUNDIAL EN EL PERIODO 2000–2002)

2000 2001 2002 2000–2003Irlanda 0,82 0,63 0,59 0,68Austria 0,94 1,29 0,87 1,03Finlandia 1,19 1,27 1,28 1,25Bélgica 1,67 1,93 1,6 1,73Italia 4,19 3,56 3,22 3,66Holanda 3,83 3,87 3,7 3,80España 4,04 4,01 4,05 4,03Francia 7,35 6,31 6,06 6,57Alemania 8,22 8,83 8,79 8,61R. Unido 9,71 8,37 8,09 8,72


COMPARACIÓN DE LA PRODUCCIÓN CIENTÍFICA EN

BIOTECNOLOGÍA Y MICROBIOLOGÍA APLICADA EN LOS

PRINCIPALES PAÍSES DE LA UNIÓN EUROPEA (% FRENTE A LA

PRODUCCIÓN MUNDIAL EN EL PERIODO 2000–2002)

R. Unido 8,72%

Alemania 8,61%

Francia 6,57%

España 4,03%

Holanda 3,8%

Italia 3,66%

Bélgica 1,73%

Finlandia 1,25%

Austria 1,03%

Irlanda 0,68%

España ocupa el cuarto lugar europeo en cuanto a produccióncientífica, medida respecto al número de artículospublicados.


Impacto de las Publicaciones

Las publicaciones científicas se valoran según su índice deimpacto, es decir, según la trascendencia científica de lasmismas, si bien éste no es el único indicador de calidad dela publicación.

El factor de impacto para una revista y un año, es elcociente entre el número de citaciones que de esa revistase hacen en años precedentes en el JCR (Journal CitationRepots) y el número de artículos publicados en esa revistaen el mismo periodo de tiempo.

Para medir el factor de impacto del conocimiento generadopor las publicaciones en Biotecnología y MicrobiologíaAplicada, las revistas en las que éstas aparecen publicadas se dividen en máximo, alto, medio y bajo impacto. Acontinuación se muestran los datos de máximo, alto y medio impacto.

Si bien España es el cuarto país europeo en produccióncientífica en Biotecnología y Microbiología Aplicada, elimpacto de sus publicaciones lo lleva a situarse en sextaposición, distanciándose de Reino Unido, Alemania yFrancia, y siendo superada por Holanda e Italia, cuyas tasasde producción científica son menores a la española.

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL IMPACTO DE LOS ARTÍCULOS

EN BIOTECNOLOGÍA Y MICROBIOLOGÍA APLICADA SEGÚN

REVISTAS DE PUBLICACIÓN, PARA LAS FRANJAS DE IMPACTO

MÁXIMO, ALTO Y MEDIO (MEDIA 2000–2002)

Nº art. Nº art. Nº art. Total % TotalImpacto máximo % Impacto alto % Impacto medio %

Irlanda 2 0,13 1 0,12 9 0,36 12 0,25Finlandia 8 0,50 11 1,34 27 1,08 46 0,94Austria 10 0,63 2 0,24 39 1,57 51 1,04Bélgica 9 0,56 12 1,46 36 1,45 57 1,16España 11 0,69 20 2,44 40 1,61 71 1,45Holanda 21 1,32 15 1,83 90 3,62 126 2,57Italia 35 2,21 16 1,95 95 3,82 146 2,98Francia 44 2,27 69 8,41 164 6,59 277 5,66Alemania 61 3,84 64 7,8 258 10,37 383 7,82R. Unido 128 8,07 86 10,49 258 10,37 472 9,64Mundial 1.587 100 820 100 2.489 100 4.896 100

Irlanda

Finlandia

Austria

Bélgica

España

Holanda

Italia

Francia

Alemania

R. Unido

0,25%

0,94%

1,57%

1,16%

1,45%

2,57%

2,98%

5,66%

7,82%

9,64%


El desglose de las ayudas públicas en Biotecnología para elperiodo 2000–2003, pone de manifiesto que la mayor partede la subvención va destinada a Investigación y Desarrollo.Dentro de ésta, y para el mismo periodo, el Plan Nacionalde I+D está adquiriendo un papel creciente, acaparando el63% de la subvención, frente al Programa Marco Europeoque contribuye en un 25% y las Comunidades Autónomas,que lo hacen en un 13%.

Por Comunidades Autónomas, en la franja 2000–2002,existen tres polos de atracción: Madrid, Cataluña yAndalucía, que abarcan el 60% de la cuantía total desubvención pública en I+D+i e Infraestructuras. Entre lasprincipales comunidades autónomas receptoras de ayudasnacionales y regionales, en forma de subvención para laI+D+I en Biotecnología, Madrid y Castilla y León cedenterreno en favor de Cataluña, Valencia, Andalucía y Galicia,que en tan sólo dos años duplicaron la subvención. Madrid,aunque a la cabeza no experimentó tan notablecrecimiento.

SUBVENCIÓN PÚBLICA EN INVESTIGACIÓN, DESARROLLO,INNOVACIÓN E INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO EN

BIOTECNOLOGÍA

SUBVENCIÓN PÚBLICA TOTAL (€)

2000 2001 2002Total I+D 75.412.563,1 82.268.807,5 104.722.166,5Total Innovación 4.434.904,4 6.449.598,5 7.716.546,9Total Infraestructura 38.450.067,6 39.867.272,5 38.280.450,4Total I+D+i eInfraestructura 118.297.535,1 128.585.678,5 150.719.163,8

SUBVENCIÓN PÚBLICA EN INVESTIGACIÓN, DESARROLLO,INNOVACIÓN E INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO EN

BIOTECNOLOGÍA POR CC.AA (€)

2000 2001 2002Madrid 20.030.738 26.690.718 28.163.918Cataluña 12.032.471 14.373.155 25.775.050Andalucía 6.780.507 7.808.424 12.585.626Valencia 4.981.642 5.306.196 10.810.550Galicia 2.281.093 3.414.065 5.510.092Castilla y León 2.862.033 4.215.696 4.912.015

2002 2001 2002

160

140

120

100

80

60

40

20

0

Mill

ones

€

Subvención Pública a la I+D+ie InfraestructurasLa subvención pública engloba todos los fondos dirigidos aBiotecnología que conceden organismos públicos nacionales,europeos y autonómicos.

Los fondos nacionales provienen del Plan Nacional a travésdel antiguo Ministerio de Ciencia y Tecnología y delMinisterio de Sanidad y Consumo, mientras que lassubvenciones europeas tienen su origen en el ProgramaMarco Europeo y en los fondos FEDER. Las Comunidadesautónomas, por su parte, poseen programas de subvenciónpropios.

Total I+D Total Innovación Total Infraestructura

118,3 M€128,6 M€

150,7 M€

Año


Inversión empresarial en I+D+ien Biotecnología

El sector biotecnológico español divide a las empresas quelo componen en varios grupos: empresas completamentededicadas a la Biotecnología (ECDB) 71, empresasparcialmente dedicadas a la Biotecnología (EPDB) 79,empresas usuarias de Biotecnología (EUB) 48 y empresasde servicios de la industria biotecnológica (ESIB) 102. Hayque remarcar que el número de empresas completamentededicadas a la Biotecnología se ha duplicado en el periodo2000-2003.

En las empresas completamente dedicadas, más del 80% desu actividad es exclusivamente biotecnológica y más del50% de su facturación es atribuible a estos fines. Lasdedicadas parcialmente, sin embargo, dirigen sólo alguna desus líneas principales de negocio a la Biotecnología, sin queésta suponga el 80% de su actividad, mientras que lasusuarias dirigen sólo alguna de las líneas principales denegocio hacia este área. Por último, las empresas deservicios, engloban a consultorías, empresascomercializadoras, empresas de bioinformática, etc. Por todo ello, existen diferencias notables en cuanto avolúmenes de inversión en I+D+i, dependiendo del tipo deempresa que se trate. Si se compara la inversión realizadapor empresas completa y parcialmente dedicadas a labiotecnología, se obtiene el siguiente balance:

El esfuerzo inversor en I+D+i de las empresascompletamente dedicadas supera con creces el de lasparcialmente dedicadas. Dentro de las ECDB, Madridacapare el 83,61% de la inversión, a lo que contribuyePharmaMar en un 90%. A esta Comunidad sigue Andalucíay posteriormente Cataluña.

A los datos obtenidos en inversión de las empresasparcialmente dedicadas, se aplica un factor de corrección altotal de la inversión, por lo que, la inversión privada en I+Den Biotecnología, respecto a la inversión total en I+D estáliderada por Cataluña, y por sectores de actividad es: SaludHumana (6,3%), Sanidad Animal (44%), Agroalimentación(44%), Medio Ambiente (2,2%) y Otros sectores (2,2%).

DISTRIBUCIÓN DE LA INVERSIÓN DE LAS EMPRESAS

COMPLETAMENTE DEDICADAS VS. EMPRESAS PARCIALMENTE

DEDICADAS

2000 2001 2002Inversión I+D+i ECDB 81.596.826 € 109.015.718 € 151.875.932 €Inversión I+D+i EPDB 18.765.177 € 20.632.132 € 21.746.081 €Totales 100.362.003 € 129.647.850 € 173.622.013 €

ECDB: empresas completamente dedicadas a la Biotecnología.EPDB: empresas parcialmente dedicadas a la Biotecnología.

Mill

ones

€

160

140

120

100

80

60

40

20

02000 2001 2002

Inversión ECDB Inversión EPDBAño

La facturación de las empresas completamente dedicadas(ECDB) sufrió un importante incremento en el periodo2000–2002, y en el que Salud Humana obtuvo los mayoresniveles de facturación (70 millones de euros), seguido porSanidad Animal con un millón y medio de euros.

La facturación de las empresas parcialmente dedicadas(EPDB) está liderada por Cataluña, si bien no se puedeestimar el porcentaje de facturación dirigido exclusivamentea Biotecnología, ya que sólo una parte de su inversión secentra en el sector.

Por Comunidad Autónoma, en las ECDB, en el año 2000,Cataluña estaba a la cabeza en nivel de facturación, con 32millones de euros que ascendieron a 43 millones en el2002. Esta Comunidad fue ampliamente superada porMadrid, que pasó de facturar 4 millones de euros en el2000 a más de 70 millones en el 2002, hecho al que hacontribuido especialmente la empresa PharmaMar.


Facturación de las EmpresasBiotecnológicas

FACTURACIÓN EMPRESAS COMPLETAMENTE DEDICADAS VS.EMPRESAS PARCIALMENTE DEDICADAS A LA BIOTECNOLOGÍA

2000 2001 2002Facturación I+D+i ECDB (millones) 37 71 122Facturación EPDB (millones de €) 3.042 3.523 3.977Totales 3.079 3.594 4.099


2000

3.042 M€

37 M€ 71 M€ 122 M€

3.0523 M€

3.977 M€

2001 2002

Facturación ECDB Facturación EPDB

6.000 €

4.000 €

2.000 €

0 €

Mill

ones

€

Año


Facturación e Inversión de lasempresas BiotecnológicasLa facturación de las empresas completamente dedicadasestá teniendo en los últimos años unos crecimientossuperiores al 25%, mientras que en las parcialmentededicadas, la facturación, al ser un grupo de empresas másestables, tiene unos crecimientos en torno al 10% por año.

EVOLUCIÓN DE LOS PRINCIPALES INDICADORES ECONÓMICOS DE

LAS EMPRESAS BIOTECNOLÓGICAS

Volumen de Capital-Riesgoinvertido en BiotecnologíaLa evolución de la inversión de las entidades de CapitalRiesgo ha sido creciente en los últimos años, sufriendo unmoderado incremento a partir del año 2000.

Entre el año 2000 y 2002 se realizaron un total de 13 operaciones de inversión de Capital Riesgo enBiotecnología, en las que entraron en juego ocho entidadesde Capital Riesgo.

A continuación se muestran los datos en millones de euros,correspondiente a la inversión de Capital Riesgo en Españaen Biotecnología, frente al resto de sectores.

CAPITAL RIESGO INVERTIDO EN ESPAÑA

2000 2001 2002Total sectores (millones de €) 1.308,6 1.240,4 968,2Biotecnología (millones de €) 4,98 6,18 7,6% Biotecnología sobre total 0,38 0,50 0,78


10.000.000.000 €

1.000.000.000 €

100.000.000 €

10.000.000 €2000 2001 2002 2003

Nota: los datos del 2003 son estimaciones.

Facturación de las ECDBFacturación de las EPDB

Inversión Privada en I+D en ECDBInversión Privada en I+D en EPDB 1.400 0,9%

1.200 0,8%

1.000 0,7%

800 0,6%

600 0,5%

400 0,4%

200 0,2%

0 0,0%

0,4 %

1.308 M€1.240 M€

968 M€

5 M€ 6,2 M€ 7,6 M€

0,5 %

0,8 %

Total sectores Biotecnología % Biotecnología sobre total

Año


El esfuerzo inversor de Capital Riesgo en Biotecnologíaen España, está aún muy por debajo de la media europea,si bien ha sufrido un crecimiento en más del doble en losúltimos años.

Analizando la situación del sector biotecnológico frente alresto de sectores, vemos cómo, si bien el Capital Riesgoinvertido en el total de sectores empresariales de nuestropaís experimenta un descenso, el sector biotecnológico, apesar de estar representado a tasas muy bajas, se beneficiade un moderado ascenso.

En España las áreas de interés por número de inversionesdesde el 2000 al 2002, estuvo liderado por los bioprocesos,que con 4 inversiones supuso un 31% de la inversión totalde Capital Riesgo en Biotecnología, seguida porAgricultura/ Ganadería y Pesca, con 3 inversiones (23%) yDescubrimiento y Desarrollo de nuevos fármacos que juntocon Servicios, realizaron ambas 2 inversiones, lo que setradujo en un 15% cada una de ellas.

Estimación del VolumenEconómico de los ProyectosEmpresa-universidad/OPI enBiotecnología

Para hacer una estimación, se han contabilizado todos losproyectos de I+D contratados por empresas aUniversidades y OPIS. A continuación se recogen losproyectos que han financiado empresas privadas a lasUniversidades, al Consejo Superior de InvestigacionesCientíficas (CSIC) y a otros organismos, para cubrir suslíneas de investigación.

La cuantía total de financiación de las empresas a loscentros de investigación se duplicó entre el año 2000 a 2002, si bien no lo hizo de manera tan notable el númerode proyectos. Como consecuencia, la cantidad mediapercibida por proyecto se incrementó. Pero aunque esteaumento sea positivo, siguen siendo cuantías aún bajas,50.000€/proyecto.

ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN ECONÓMICO Y NÚMERO DE

PROYECTOS ENTRE UNIVERSIDADES O CENTROS PÚBLICOS DE

INVESTIGACIÓN Y EMPRESAS EN EL ÁREA BIOTECNOLÓGICA

Mill

ones

Proy

ecto

s

50 €

40 €

30 €

20 €

10 €

0 €

900

600

300

0

21 M€

680794 827

26 M€

42 M€


Solicitud y Concesión de Patentes

La solicitud de patentes, tanto en la Oficina Española dePatentes y Marcas, como a nivel internacional a través delprotocolo PCT (Patent Cooperation Treatment), es unindicador sobre el retorno de las investigacionesbiotecnológicas españolas.

A continuación se muestran los datos correspondientes alperiodo 2000-2002, considerando el número de patentessolicitadas y publicadas y el número de patentes concedidas,tanto españolas como internacionales (PCT).

Sobre una muestra de 87 investigadores españoles, el 40%aparece citado como autor de una publicación de base para lasolicitud de una patente. Además, más del 50% de estassolicitudes de patentes provenían de la industrianorteamericana. Según esto, se ve que la calidad de laspublicaciones científicas españolas es buena y suficiente paraproducir aplicaciones industriales, pero nuestro país necesitaun esfuerzo para mejorar sistemas intermediarios que facilitenla transferencia de conocimientos a aplicaciones industriales.

NOTA: Los datos pueden resultar controvertidos debido a un fenómeno de decalaje.Desde que se solicita una patente hasta que se concede pasan muchos años, por lo queel número de patentes solicitadas en un año corresponde con el número de patentessolicitadas en ese año junto con el número de solicitudes de años anteriores, que aúnestán en fase de ser concedidas.

NÚMERO DE PATENTES INTERNACIONALES (PCT) SOLICITADAS

POR INVESTIGADORES ESPAÑOLES Y CONCEDIDAS

2000 2001 2002Patentes españolas solicitadas y publicadas 28 28 0Patentes PCT solicitadas y publicadas 17 21 32Patentes españolas concedidas 24 40 43Patentes PCT concedidas 13 24 26


35

30

25

20

15

102000 2001 2002

Patentes PCT Solicitadas y PublicadasPatentes PCT Consedidas

Año


EVOLUCIÓN DE LOS PRINCIPALES INDICADORES ECONÓMICOS DE LA BIOTECNOLOGÍA ESPAÑOLA

Subvención pública a la I+Di e InfraestructurasEstimación de la inversión pública total en Biotecnología (salvocréditos)Inversión empresarial en I+D+i en Biotecnología (inmovilizadorinmaterial).Facturación empresas Completamente Dedicadas a la BiotecnologíaEstimación del volumen económico de los proyectos empresa–Universidad/OPI en BiotecnologíaVolumen de capital riesgo invertido en BiotecnologíaEstimación de la inversión pública y empresarial en Biotecnología

800

700

600

500

400

300

200

100

0

389 M€

441 M€

539 M€

702 M€

289 M€312 M€

365 M€

118 M€

130 M€

129 M€

151 M€

122 M€

42 M€

26 M€

71 M€

174 M€

241 M€

462 M€

189 M€

185 M€

83 M€

9 M€

100 M€

37 M€

21 M€5 M€

6 M€ 8 M€

Mill

ones

€

Año2000 2001 2002 2003

SectorCalzadoInforme deIndicadores 2003


Introducción

Tecnologías de Diseño

Personalización y flexibilidad

Sectorización del software

Indicadores: • Nº de licencias instaladas• Nº de empresas en el sector

Diseño y conceptualización

Prototipado rápido

Indicador: • Nº de sistemas instalados

Rapidez de producción

Digitalizadores 3D

Indicador: • Nº de instalaciones

Desarrollo de interfaces CAD/CAM

Indicador: • Nº de licencias instaladas

Tecnologías de la AutomatizaciónComunicaciones

Terminales inteligentes asociadas al producto

Indicador: • Nº de terminales instalados

Desarrollo sostenible

Separación de residuos

Indicador: • Nº de instalaciones

Megatendencias asociadas a lasTecnologías del Diseño y Automatización

Personalización de productos

Patentes relacionadas con tecnología en el sector calzado

Indicador: • Nº de patentes registradas

Sector Calzado 31

IntroducciónEn este segundo Informe de seguimiento se presenta laevolución habida en los indicadores tecnológicos referentesal nivel de introducción de las tecnologías de diseño y automatización en las empresas del sector Calzado yconexas, los cuales fueron presentados en el “PrimerInforme de Seguimiento de la Evolución Tecnológica”,elaborado en el año 2002.

Todos los datos registrados permiten vigilar la evolución delnivel de introducción y utilización de las tecnologíasexpuestas, en las empresas del sector Calzado de nuestropaís.

Los indicadores numéricos incluidos en este informe hacenreferencia al periodo 2000-2003, con datos acumuladosrespecto al año previo.

Tecnología del Diseño

Personalización y flexibilidad

La “customización” o personalización de producto es untérmino que en los últimos años viene siendo habitualescuchar cuando se trata de la comercialización deartículos/servicios de consumo, ya sean coches, productosde electrónica y por supuesto, calzado.

El objetivo genérico es considerar a la persona como centrodel negocio y satisfacer su demanda (o crearla parasatisfacerla), incorporando además funcionalidadesadicionales a las que ya de por sí dispone el artículo oservicio de que se trate, en nuestro caso, es aplicar estosconceptos al desarrollo de software para el calzado.

“Sectorización del software”Definición: Desarrollo de software CAD/CAM específicos yadaptados a las necesidades de las empresas del sectorCalzado e industrias auxiliares.

INDICADOR: Nº DE LICENCIAS INSTALADAS EN LAS EMPRESAS

DEL SECTOR

Indicador: Nº de empresas españolas en el sector.

Año 2000 Año 2001 Año 2002 Año 2003

Nº de empresas 2.794 2.761 2.819 2.730porcentaje de penetración de licencias 3.58% 5.36% 6,99% 12.71%

Fuente: fabricantes de software para calzado. Anuario Fice.Frecuencia de medición: anual, con los datos definitivos al cierre del ejercicio.

400

2000

100

2001

148

2002

197

2003

347350

300

250

200

150

100

50

0Año


Diseño y conceptualización

“Prototipado rápido”Definición: Desarrollo/incorporación de sistemas deprototipado rápido de bajo coste, con el objeto de reducirlos tiempos y los costes de fabricación de los prototipos y las muestras.

INDICADOR: Nº DE SISTEMAS INSTALADOS EN LAS EMPRESAS DEL

SECTOR, EN EL AÑO 2003 ESTÁN INCLUIDOS LOS SISTEMAS DE

CORTE AUTOMÁTICO PARA LA PREPARACIÓN DE LOS

PROTOTIPOS DE CALZADO.

Rapidez de producción

“Digitalizadores 3D”Definición: Desarrollo/incorporación de digitalizadores 3D,adaptados a las necesidades del sector, para su aplicación enlos procesos de digitalización de hormas, tacones, pisos y pies.

INDICADOR: Nº DE INSTALACIONES EN LAS EMPRESAS DEL SECTOR.

“Desarrollo de interfaces CAD/CAM”Definición: Desarrollo de interfaces directas entre lossistemas CAD y las máquinas de validación y producción,con objeto de automatizar el proceso y que desaparezcanposprocesadores de información intermedia que puedengenerar deficiencias y pérdidas de información en laelaboración de los productos finales, pasando directamentedel diseño CAD a la fabricación del producto.

INDICADOR: Nº DE INSTALACIONES EN LAS EMPRESAS DEL

SECTOR QUE UTILIZAN ESTA TECNOLOGÍA.

Fuente: fabricantes de máquinas de Rapid Prototyping y proveedores de sistemas de corte.Frecuencia de medición: anual.

Fuente: fabricantes de digitalizadores 3D y Centro de Investigación Sectorial.Frecuencia de medición: anual.

35

2000 2001

3

2002

6

2003

3130

25

20

15

10

5

0

2

25

2000 2001 2002 2003

1820

15

10

5

0

2

5

12

100

2000 2001 2002 2003

67

90

8070

60

5040

10

30

0

13

33

58

Fuente: fabricantes de software gráfico y bienes de equipo.Frecuencia de medición: anual.

20

Año

Año

Año

Sector Calzado 33

Tecnología de Automatización

Comunicaciones

“Terminales inteligentes de comunicación asociadas alproducto”Definición: Integración de terminales de comunicaciones enlos productos, tanto en fase de fabricación como deproducto terminado, que proporcionen información encada fase del proceso productivo y en su ciclo de vida.

INDICADOR: Nº DE EMPRESAS DEL SECTOR QUE HAN INSTALADO

SENSORES INTEGRADOS CON ELEMENTOS DE COMUNICACIÓN EN

SUS PRODUCTOS, PRINCIPALMENTE CON FINES MÉDICOS Y

DEPORTIVOS.

Desarrollo Sostenible

“Separación de residuos”Definición: Desarrollo de tecnologías específicas deseparación, reutilización y depuración de los residuosindustriales, más concretamente, actuando en la separaciónde residuos sólidos en el acabado y abrillantado del calzadopara su adecuada gestión posterior.

INDICADOR: Nº DE INSTALACIONES EN EMPRESAS DEL SECTOR.

Fuente: Centro de Investigación Sectorial y Fabricantes de bienes de equipo.Frecuencia de medición: anual.

Fuente: fabricantes de cabinas de abrillantado de filtro seco.Frecuencia de medición: anual.

60

2000 2001 2002 2003

50

40

30

20

0

1010

2525

2000 2001 2002 2003

620

15

10

5

0

2

50

Año

Año


Megatendencias Asociadas alDiseño y a la Automatización

Personalización de productos

“Patentes relacionadas con la tecnología en el sectorcalzado”Definición: Patentes registradas por las empresas del sectorCalzado directamente relacionadas con temas específicos detecnología, que nos vienen a suministrar información sobrela evolución del sector hacia su avance, desarrollo y mejora.

INDICADOR: Nº DE PATENTES REGISTRADAS POR LAS EMPRESAS

DEL SECTOR.

Nº de patentes Año 2003

Componentes electrónicos y calzado 13Maquinaria electrónica para calzado 22Tecnologías CAD/CAM para calzado 4

Fuente: Oficina Española de Patentes y Marcas–OEPM, [email protected] de medición: anual.

Sector Diseño y ProducciónInforme deIndicadores 2003


1. Megatendencia: FabricaciónConcurrente

– Sectorización de los softwares de simulación(CAD/CAM/CAE)

– Número de expositores de CAD/CAM/CAE y superficietotal destinada en ferias del sector demáquina–herramienta

1.2. Prototipado rápido

– Ventas en España de Impresoras 3D Printing– Ventas en España de equipos de sinterizado láser

1.3. Herramientas para el desarrollo de nuevos productos

– Número de expositores en ferias relacionadas con eldesarrollo de productos

2. Megatendencia: El conocimiento comofactor de producción

– Número de proyectos aprobados y ayudas concedidas

3. Megatendencia: Desarrollo de Procesosy Productos Innovadores

– Empresas innovadoras según actividad económicaprincipal

– Gasto en actividades de I+D+i – Empresas EIN que han recibido financiación pública para

innovación– Número de patentes solicitadas por rama de actividad

3.1. Nuevos materiales: Materiales compuestos– Consumo de materiales compuestos en España

4. Megatendencia: EmpresasReconfigurables

– Número de expositores de Sistemas flexibles y superficietotal destinada en ferias del sector demáquina–herramienta

– Número de máquinas de Mecanizado de Alta Velocidadexpuestas en ferias del sector de máquina–herramienta

– Nº de proyectos aprobados en el área de Mecanizado deAlta Velocidad

5. Megatendencia: Desarrollo Sostenible

5.1. Reciclado de componentes

– Evolución del reciclaje de plásticos en España

5.2. Reducción al máximo en el uso de fluidoscontaminantes

– Generación de residuos de tipo “Aceites usados” en elsector siderúrgico y de manufactura de otros productosmetálicos

6. Megatendencia: Cualificación deRecursos Humanos

– Gasto de las empresas en Actividades de Formación– Tasa de paro en función del Nivel de Formación

alcanzado y del sector de estudios

Como se puede observar, pese a que en el año 2002 elnúmero de expositores se redujo, en el año 2004 se prevéun incremento significativo. Así mismo, la superficiedestinada ha aumentado progresivamente en las tres últimasediciones.

Sector Diseño y Producción 37

Fabricación Concurrente

Sectorización de los Softwares deSimulación (CAD/CAM/CAE)

Indicador: Número de expositores de CAD/CAM/CAE y superficie total destinada en ferias del sector demáquina–herramienta.Se presentan a continuación el número de expositores delárea de CAD/CAM/CAE presentes en las tres últimasediciones de la BIEMH (Bienal Española de la MáquinaHerramienta), así como la superficie total destinada. La BIEMH es una feria bianual que se celebra en Bilbao y que, tras sus 22 ediciones, se ha convertido en el reflejode la actividad sectorial.

Fuente: Feria de Bilbao.


Nota: los datos de la edición de 2004 son datos provisionales correspondientes a la23 edición de la BIEMH a celebrar del 7 al 12 de junio de 2004.

Año Nº expositores Superficie destinada (m2)2000 35 9922002 29 1.1552004 36 1.314

EVOLUCIÓN Nº DE EXPOSITORES

2000 2002 2003

40

35

30

25

20

Nº

expo

sito

res


2000 2002 2003

1.500

1.400

1.300

1.200

1.100

1.000

900

Sup.

des

tinad

a (m

2 )

992

1.155

1.314

Año

Año


Prototipado Rápido

Indicador: Ventas en España de Impresoras 3D Printing.Se trata de máquinas de fabricación rápida de prototipos,aplicadas al ámbito de la oficina técnica, y que tienen comofunción ser una herramienta de soporte al desarrollo deproducto.

Para cuantificar las ventas de este tipo de maquinaria, se harecurrido a diversos proveedores que han facilitado losdatos de sus ventas durante el 2003.

Total máquinas 3DP instaladas en España (2003) 16

El número de máquinas 3DP instaladas en todo el mundodurante los años 2001 y 2002 fue de 490 y 656 unidadesrespectivamente. Suponiendo un crecimiento similardurante el año 2003 se podría considerar que el número demáquinas instaladas en ese año fue de 879.

Tomando esta cantidad como referencia, nos damoscuenta de que las 16 unidades vendidas en Españarepresentan tan sólo un 1,82% de las ventas totales a escala mundial.

Indicador: Ventas en España de equipos de sinterizado láser.Se tratan de máquinas de fabricación rápida de prototipos,aplicadas al ámbito del taller, y que tienen como función lacreación de prototipos funcionales y componentesdefinitivos.

Total equipos sinterizado láser instalado en España (2003) 8

Fuente: Proveedores de maquinaria (AIDA, EOS, Frater Aguilar, ZSI y 3D Systems).

Como posible factor de influencia de este resultado tannegativo en las ventas de equipos de sinterizado láser, sepodría destacar los elevados costes asociados a estatecnología. Tanto la máquina como los materialesutilizados tienen elevados costes en comparación, porejemplo, con las máquinas 3DP. También se debe destacarque, a diferencia de estas últimas, las máquinas desinterizado láser requieren de unas instalaciones y aprendizaje específicos.

Estos factores, entre otros, están provocando la diferenciaen la consolidación de unas y otras técnicas.

Herramientas para el Desarrollo de Nuevos Productos

Indicador: Número de expositores en ferias relacionadascon el desarrollo de productos.Una de las principales fuentes que nos permite medir elavance de una tecnología son las ferias relacionadas con el desarrollo de productos, en las cuales se exponen lasúltimas novedades tecnológicas. Un claro ejemplo de estetipo de ferias que tiene lugar en España es Protodesign,especializada en herramientas tecnológicas para el diseño y desarrollo de nuevos productos. Esta feria tienerepresentados todos los sectores que intervienen en cadauno de los pasos necesarios en el desarrollo de productos,desde la conceptualización hasta la obtención de prototiposy /o preseries.

Dado que aún no se trata de una feria consolidada, celebrósu primera edición el año 2003, no se dispone de datosque puedan indicar la evolución del número de expositores,estos datos que podrán ser recogidos y analizados enpróximas ediciones.


El Conocimiento como Factorde Producción

Las tecnologías asociadas a esta tendencia son aquellas quepermiten controlar los parámetros de proceso de formacontinua y realimentar el proceso mediante el uso desensores y equipamiento (inteligencia operativa), el uso desistemas expertos basados en el conocimiento y una mejoraen las interfaces hombre-máquina.

Indicador: Número de proyectos aprobados y ayudasconcedidas.Como indicador se ha utilizado el número de proyectosaprobados, referentes a esta tendencia, en la convocatoria2003 del Programa de Fomento de la Investigación Técnica(PROFIT) dentro de dos áreas:

• Plan Nacional de Diseño y Producción Industrial. • Acción horizontal de apoyo a Centros Tecnológicos.

Desarrollo de Procesos y Productos Innovadores

Indicador: Empresas Innovadoras según la actividadeconómica principal.En esta tabla se presentan el número de empresasinnovadoras por rama de producción, así como elporcentaje que éstas representan sobre el total deempresas de su sector.

Como se puede observar, el número de empresasinnovadoras disminuyó durante el periodo 2000-2002 enlos tres sectores productivos considerados.

Indicador: Gasto en actividades de I+D+i.En las siguientes tablas se encuentran los datos del gastototal en actividades de I+D y de innovación tecnológica porrama productiva.

Nº Proyectos Subvención Aportaciónaprobados propuestas 2003 reembolsable

(Euros) propuesta 2003(Euros)

Conocimiento como factor de producción 25 1.259.303 2.691.205Máquina de alto valor añadido con teleservicio,telemantenimientoy diagnosis 5 220.273 1.458.913Inteligencia Operativa 18 817.610 1.048.692Sistema KBE y KBS 2 221.420 183.600

Fuente: MCYT (Ayudas a la Investigación Técnica-Convocatorias anuales).

Rama de actividad Nº % Empresasde Empresas innovadoras Innovadoras sobre el total

Caucho y materia plástica 864 43,58Manufactura metálica 1.966 29,53 1998–2000Maquinaria y equipo mecánico 1.533 43,78Caucho y materia plástica 654 32,96Manufactura metálica 1.666 22,90 2000–2002Maquinaria y equipo mecánico 1.319 37,83

Datos en miles de €.Fuente: INE (encuestas sobre innovación tecnológica en las empresas-encuesta bianual).

Gasto interno en I+D2000 2001 2002

Caucho y materia plástica 50.441 64.580 41.290Manufactura metálica 45.628 46.311 62.909Maquinaria y equipo mecánico 170.962 185.965 231.180


Gasto en interno2000 2002

Caucho y materia plástica 238.484 156.884Manufactura metálica 386.306 214.804Maquinaria y equipo mecánico 411.042 381.228



Los recursos económicos destinados a I+D en los últimostres años en España, en términos generales, se han vistoincrementados. En contraposición, los gastos destinados a innovación disminuyeron en el año 2002.

El hecho de que los gastos en I+D hayan aumentado haráque en los próximos años, fruto de la aplicación de losresultados obtenidos de la I+D realizada, aumente elnúmero de productos y procesos innovadores.

GASTOS INTERNOS EN I+D

GASTOS EN INNOVACIÓN

2000 2001 2002

250.000

200.000

150.000

100.000

50.000

Gas

tos

(mile

s €

)

Año

Caucho y materias plásticas Manufactura metálicaMaquinaria y equipo mecánico

2000 2002

500.000

400.000

300.000

200.000

100.000

Gas

tos

(mile

s €

)

Año

Caucho y materias plásticas Manufactura metálicaMaquinaria y equipo mecánico

Fuente: INE (estadística de I+D – encuesta anual, y encuestas sobre innovacióntecnológica en las empresas – encuesta bianual).


Indicador: Empresas EIN* que han recibido financiaciónpública para innovación.A continuación se recoge el total de empresas innovadoras o coninnovaciones en curso o no exitosas que han recibido financiaciónpública para innovación, clasificadas por rama de actividad.

Se puede observar que durante el periodo 2000–2002 elúnico sector donde aumenta el número de empresas querecibieron financiación pública, es el de Maquinaria y equipomecánico. La única tendencia que comparten los tressectores es el aumento de empresas que recibieronfinanciación por parte de la Administración Central.

Indicador: Número de patentes solicitadas por rama deactividad.A continuación se puede encontrar el número de patentessolicitadas según la rama productiva en los periodos detiempo indicados.

Como se puede observar, la disminución de la solicitud delnúmero de patentes durante el periodo 2000–2002 es muysignificativa, siendo especialmente baja en el sector deManufactura metálica. Sin duda los resultados expuestosvienen a confirmar la tendencia a la baja observada duranteese periodo, en que el número de empresas innovadoras y los gastos en innovación disminuyeron considerablemente.

Fuente: INE (encuestas sobre innovación tecnológica en las empresas – encuesta bianual).

1998–2000 2000–2002Caucho y materias plásticas 796 497Manufactura metálica 1.136 353Maquinaria y equipo mecánico 992 818

1998–2000 2000–2002Rama de actividades: Caucho y materias plásticas

Empresas EIN que han recibido financiación pública para innovación tecnológica 217 139De administraciones locales o autonómicas 174 85De la Administración Central del Estado 67 77De la Unión Europea 30 7

Rama de actividades: Manufactura metálicaEmpresas EIN que han recibido financiación pública para innovación tecnológica 539 460De administraciones locales o autonómicas 373 304De la Administración Central del Estado 167 215De la Unión Europea 76 48

Rama de actividades: Maquinaria y equipo mecánicoEmpresas EIN que han recibido financiación pública para innovación tecnológica 355 387De administraciones locales o autonómicas 314 276De la Administración Central del Estado 160 161De la Unión Europea 24 62


Nuevos Materiales: MaterialesCompuestos

Indicador: Consumo de materiales compuestos en España.A continuación se recogen los datos del consumo (en Tm) demateriales compuestos poliméricos en España. Como materialcompuesto polimérico se entiende la combinación de unaresina plástica y un agente de refuerzo. Los agentes derefuerzo incluyen materiales como fibra de vidrio (el máscomún), aramida, carbono, grafito y boro. Los principalessistemas de resina plástica empleada son poliéster insaturado(el más común), fenólicas, epoxi, silicona, ester vinílico y variasresinas termoplásticas (polipropileno y poliamida, principalmente).

El mercado de materiales compuestos se está desarrollando agran velocidad en España. Una muestra de ello es el fuertecrecimiento que está teniendo lugar en la instalación deparques generadores de energía eólica. España es uno lospaíses con mayor número de palas instaladas, y ya empieza aexportar su know-how. También está progresandofuertemente la fabricación de tuberías y otros productos enmateriales compuestos, relacionados con el sector de laconstrucción. En 2002 la fabricación de productos enmateriales compuestos aumentó en volumen un 5,5% hastaalcanzar las 133.045 Tm de este volumen 85.805 Tmcorrespondieron a primeras materias plásticas y el resto amateriales de refuerzo. No están incluidos en estas cifras losproductos fabricados con determinados materiales plásticosque llevan incorporadas cargas y que han sido importados.

Empresas ReconfigurablesIndicador: Número de expositores de sistemas flexibles y superficie total destinada en ferias del sector demáquina–herramienta.Se presentan a continuación el número de expositores delárea de sistemas flexibles y Robótica industrial presentes enlas tres últimas ediciones de la BIEMH (Bienal Española de laMáquina Herramienta), así como la superficie total destinada. La BIEMH es una feria bianual que se celebra en Bilbao y que, tras sus 22 ediciones, se ha convertido en el reflejode la actividad sectorial.

No están incluidos los gel-coats, ni otras materias auxiliares.

Fuente: ANAIP (Los plásticos en España – Hechos y Cifras – Informes anuales).

CONSUMO EN ESPAÑA DE MATERIALES COMPUESTOS (INCLUIDOS

REFUERZOS)

Año Nº expositores Superficie destinada (m2)2000 28 1.5762002 29 1.6502004 36 2.123

Nota: los datos de la edición de 2004 son datos provisionales correspondientes a la23 edición de la BIEMH a celebrar del 7 al 12 de junio de 2004.


2000

122.130126.105

133.045

2001 2002

140.000

130.000

120.000

110.000

100.000

9.000

Con

sum

o en

(T

m)

Año

Año

Año


2000 2001 2002

40

35

30

25

20

Nº

expo

sito

res

EVOLUCIÓN SUPERFICIE DESTINADA

2000

1.576 1.650

2.123

2001 2002

2.200

2.100

2.000

1.900

1.800

1.700

1.600

1.500

Sup.

des

tinad

a (m

2 )


Como se puede observar, tanto el número de expositorescomo la superficie destinada han ido aumentando de formaprogresiva en las tres últimas ediciones.

Indicador: Número de máquinas de Mecanizado de AltaVelocidad expuestas en ferias del sector demáquina–herramienta.Una fuente fiable para poder observar la evolución positiva deesta tecnología en la industria española, es el número demáquinas que se exponen en las principales ferias del sector.

Como fuente de información se ha recurrido a un informerealizado por INVEMA en el cual se hace un estudio de lasituación del Mecanizado de Alta Velocidad en lasprincipales ferias del sector, entre ellas la “Bienal Españolade la Máquina Herramienta” (BIEMH).

En los datos que se presentan a continuación se puedeobservar el incremento de presencia de este tipo demaquinaria.

Los datos han sido clasificados según la velocidad delcabezal, característica fundamental para definir este tipo demaquinaria (entre 10.000 y 60.000 r.p.m.).

Indicador: Nº de proyectos aprobados en el área deMecanizado de Alta Velocidad.Un buen indicador del avance de las tecnologías y de losprocesos productivos innovadores son las ayudas ofrecidaspor las administraciones públicas para la realización deproyectos de investigación. Dentro de esta línea seencuentran las convocatorias PROFIT en el área de Diseñoy Producción Industrial del Ministerio de Ciencia yTecnología. Dentro de este área existe la acción estratégicade Mecanizado de Alta Velocidad, donde se engloban losproyectos dedicados a esta temática.

Los proyectos con propuesta favorable de ayuda en laconvocatoria del año 2003 dentro de este área temáticahan sido un total de 66, con las subvenciones y aportaciones reembolsables propuestas siguientes:

Nº MáquinasVel. (Cabezal (r.p.m) 21 BIEMH 22BIEMH

(2000) (2002)Entre 10.000 y 20.000 r.p.m 6 24Entre 20.000 y 30.000 r.p.m 8 2Entre 30.000 y 40.000 r.p.m 0 1Entre 40.000 y 50.000 r.p.m 0 0Entre 50.000 y 60.000 r.p.m 0 1Total 14 28

Fuente: INVEMA.

Nº Proyectos Subvención Aportaciónaprobados propuesta 2003 reembolsable

(euros) propuesta 2003 (euros)66 1.521.871 13.210.606

Fuente: MCYT (Ayudas a la Investigación Técnica – Convocatorias anuales).


Desarrollo Sostenible

Reciclado de Componentes

En la fase de diseño de un nuevo producto debecontemplarse todo el ciclo de vida de éste, incluyendo lafase de producción, ensamblaje, funcionamiento,desmantelamiento y reutilización o reciclado de losmateriales que lo componen. Por este motivo, el indicadorde reciclabilidad de los productos está totalmente vinculadocon el ámbito del diseño y producción industrial.

Indicador: Evolución del reciclaje de plásticos en España.Considerando el total de aplicaciones (envases, agricultura,automóvil, etc.) se han valorizado (toneladas desviadas devertederos) 573.200 Tm, de las cuales se han reciclado303.700 Tm y se han recuperado energéticamente 269.500 Tm.

2000 2001 2002Tm % Total Tm % Total Tm % Total

Reciclaje de productos pláticos no envasesProvenientes de:

Agricultura 55.804 20,7 33.100 11,9 33.900 11,2Electrónica “línea marrón” 4.181 1,6 4.300 1,5 4.400 1,4Construcción 1.702 0,6 1.800 0,6 1.200 0,4Automóvil 1.200 0,5 1.200 0,4 900 0,3Electrodomésticos “línea blanca” 172 0,1 200 0,1 500 0,2Otros 1.363 0,5 4.200 1,5 4.800 1,6

Total reciclaje no envases 64.422 24,0 44.800 16,0 45.700 15,1Reciclaje envases

Provenientes de:Doméstico 58.145 21,6 85.900 30,7 106.000 34,9Comercio e Industria 146.393 54,4 148.300 53,3 152.000 50,0

Total reciclaje envases 204.541 76,0 234.200 84,0 258.000 84,9Total reciclaje mecánico 268.963 100,0 278.000 100,0 303.700 100,0

Fuente: ANAIP (Los plásticos en España – Hechos y Cifras – Informes anuales).


Los materiales plásticos más reciclados son los dospolietilenos, el de baja y el de alta densidad, con el 57,3% y el 20,7% del total de granza reciclada respectivamente.Los principales destinos de esta granza de PE son laconstrucción (tuberías y perfiles), bolsas de basura y mobiliario urbano. El PET es el tercer polímero enimportancia en el reciclado con un 7,2% respecto al total, el polipropileno le sigue con un 5,9% y el plástico mixtoque se recicla en un 5,6% para la fabricación de mobiliariourbano.

EVOLUCIÓN DEL RECICLAJE DE PLÁSTICOS EN ESPAÑA Reducción al Máximo en el Uso de FluidosContaminantes

Indicador: Generación de residuos de tipo “aceites usados”en el sector siderúrgico y de manufactura de otrosproductos metálicos.Dentro de la clasificación de residuos industriales ofrecidaen la base de datos del INE, los lubricantes quedaríanenglobados dentro de la clasificación de aceites usados.

A continuación se detalla la cantidad (en toneladas) deaceites usados generados en el sector del metal en los años2000 y 2001.

Dentro de la clasificación de aceites usados existen losconsiderados como residuos no peligrosos y peligrosos. La normativa española considera las taladrinas o fluidos decorte como residuos peligrosos.

Se puede apreciar que la generación de “aceites usados” enel sector metal se redujo considerablemente durante el año2001.

No peligrosos Peligrosos2000 5.124 29.6572001 4.544 24.280

Fuente: INE (Encuesta sobre generación de residuos en el sector industrial – Periodicidadanual).

2000 2001 2002

350.000

300.000

250.000

200.000

50.000

100.000

150.000

Can

tidad

(T

m)

Año

Total reciclaje no envases Total reciclaje envasesTotal reciclaje mecánico


Cualificación de RecursosHumanos

Indicador: Gasto de las empresas en actividades deformación. Gastos totales en actividades para la innovación tecnológicaen las empresas (gasto en actividades de formación):

La tendencia del año 2002 en cuanto a inversión enformación ha ido claramente a la baja. Existen dos factoresimportantes para analizar dicho descenso. Por una parte, losgastos totales en actividades de innovación de las empresashan disminuido considerablemente en dos años. Por otrolado, el porcentaje de inversión en formación respecto algasto total en innovación también ha seguido la tendencia a la baja, excepto en el sector de manufacturas metálicas,donde pese a que el gasto en formación disminuyó de 5.871,85 a 3.780,55 (en miles de €), el porcentaje deinversión ha aumentado sensiblemente.

Gasto total enAño Rama de actividad actividades de % en gastos de Gasto en formación

innovación tecnológica formaciónCaucho y materias plásticas 238.484 1,15 2.742,57

2000 Manufactura metálica 386.306 1,52 5.871,85Maquinaria y equipo mecánico 411.042 1,72 7.069,92Caucho y materias plásticas 156.884 0,73 1.145,25

2002 Manufactura metálica 214.804 1,76 3.780,55Maquinaria y equipo mecánico 381.228 1,21 4.612,86

Datos en miles de €.Fuente: INE (Encuestas sobre innovación tecnológica en las empresas – encuesta bianual).


Indicador: Tasa de paro en función del nivel de formaciónalcanzado y del sector de estudios.En la siguiente tabla se encuentran los datos (en porcentaje)de la media de paro registrado en los últimos cuatro añosen función del nivel de formación, dentro del sector deestudios de Industria Manufacturera y Producción.

Como se puede observar, el 2001 fue el año en que seexperimentó la menor tasa de paro de los cuatro añosanalizados, siendo el año 2002 el que experimentó uncrecimiento del paro mayor.

En función del nivel de formación, el sector de poblacióncon Educación Superior es el que registra de media lamenor tasa de paro, seguido de nivel de EducaciónSecundaria de segunda etapa y formación e inserciónlaboral.

Sector de estudios: Industria Manufactura y ProducciónNivel de formación alcanzado 2000 2001 2002 2003Educación Secundaria Primera Etapa y Formación 22,08 18,71 43,42 22,70e Inserción LaboralEducación Secundaria Segunda Etapa y Formación 10,58 6,07 10,15 10,82e Inserción LaboralFormación e Inserción Laboralcon Título de Secundaria 25,44 10,94 31,63 No hay(2ª Etapa) datosEducación Superior, excepto Doctorado 6,13 5,05 5,85 6,71

Fuente: INE (Encuesta de población activa – periodicidad anual).

informe de seguimiento evolución tecnológicanº empresas certificadas fuente: aenor. sector medio...

Documents