informação científica
TRANSCRIPT
Sumário 0 Qualidade, recuperação, visibilidade e acesso à
informação científica 0 Conceitos
0 Ferramentas 0 Recuperação:
0 Cobertura das bases de dados
0 Recursos de indexação 0 Implicações na revisão da literatura e na elaboração de artigos
0 Visibilidade 0 Acesso aberto
0 Preenchimento correto do Lattes
0 Identificadores digitais para nomes de autores
0 Identificação precisa da afiliação institucional
0 Perfis de autores e redes sociais
0 Indicadores 0 Fator de impacto, Citações por Documento (Scimago), Qualis CAPES e
Índice H
Qualidade da informação científica
0 A medida que a publicação contribui para o avanço do conhecimento científico em certo campo de pesquisa
0 Preenche uma lacuna de conhecimento do campo
0 Descobre uma lacuna de conhecimento do campo
Qualidade: as contribuições podem ser de naturezas diversas
Teórica
Técnica
Empírica
Metodológica
1ª instância de avaliação da qualidade:
A avaliação por pares 0 A qualidade de uma publicação está
diretamente relacionada com o rigor aplicado na avaliação por pares
0 Editores-chefe competentes e de prestígio
0 Revisores ad-hoc experientes nas temáticas tratadas pela publicação
0 Publicações notórias pelo rigor na avaliação, não apenas da originalidade da contribuição, como da qualidade do texto:
J Bohannon Science 2013;342:60-65
J Bohannon Science 2013;342:60-65
LIST OF PUBLISHERS Beall’s List: http://scholarlyoa.com/publishers/
2ª instância de avaliação da qualidade:
A citação nas publicações subsequentes
0 Premissas:
0 Todo resultado de pesquisa precisa ser comunicado (=publicado)
0 Todavia, “Publish or Perish” is not enough
0 A contribuição relevante não é apenas publicada, mas é lida e utilizada por
outros cientistas, é, enfim, citada.
http://blogs.bmj.com/bmj-journals-development-blog/category/authors/
http://howtopublishinjournals.com/
Ética científica
0 No momento da submissão do artigos:
0 Autores declaram a responsabilidade intelectual de cada um dos autores
A conhecida metáfora do Iceberg para pensar essas três dimensões da produção científica : qualidade, recuperação e visibilidade.
#iceberg1
Diferentemente de tempos anteriores, na Era Google, pode-se dizer, grosso modo: tudo é recuperável!
#iceberg2
Hoje
Recuperável, mas, não necessariamente, visível!
#iceberg3
Qualidade versus visibilidade
Qualidade versus visibilidade
Milhõooooooes de documentos: Quantas páginas você percorre?
Ferramentas de RECUPERAÇÃO da informação científica
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2012/9/25/1348577593474/Data-Base-sculpture.-Word-008.jpg
Alguns componentes básicos de um sistema de recuperação da informação
0 Cobertura
0 Critério de seleção
0 Seletivo
0 Exaustivo
0 Abrangência temática
0 Multidisciplinar
0 Especializada
0 Recursos de indexação
0 Referências
0 Terminologia por controle de vocabulário
Duas formas de identificar documentos tematicamente relacionados
0 Adoção de terminologia semelhante
0 Citação de referências comuns
Ferramentas de RECUPERAÇÃO
Mais importantes
Exemplos
Um artigo, duas bases de dados:
Web of Science
Um artigo, duas bases de dados:
Pubmed
Questionamentos obrigatórios sobre a recuperação da informação
0 1º Momento: quando você revisa a literatura
0 Estou olhando a base de dados adequada para os temas e tipos de documentos que procuro?
0 Estou utilizando os termos adequados para expressar meu tópico de pesquisa quando busco a informação?
0 Estou explorando os recursos de recuperação para localizar documentos com referências comuns e citações aos artigos que considero importantes?
Questionamentos obrigatórios sobre a recuperação da informação
0 2º Momento: quando você escreve seu artigo
0 Estou escrevendo o título, o resumo e as palavras-chave com os termos mais significativos do meu tema de pesquisa ?
0 Estou contemplando possíveis variações terminológicas para os conceitos tratados?
0 3º Momento: quando você submete seu artigo
0 Estou submetendo meu manuscrito para uma revista coberta pelas bases de dados importantes para a minha área?
0 A revista em questão é lida pela comunidade que pretendo atingir?
Ferramentas de VISIBILIDADE da informação científica
http://www.onque.com.au/insights/wp-content/uploads/2013/01/facebook-graph-search.jpg
Acesso aberto
Acesso aberto como ferramenta de visibilidade
Opções de acesso aberto Taxa de Acesso
Aberto no momento da publicação
Política de auto-arquivamento
Informações sobre política de auto-arquivamento
Os dois lados do acesso aberto: quando você disponibiliza sua pesquisa em acesso
aberto
Artigos escritos por ou em colaboração com docentes ou técnico-administrativos da UFRGS
*************************** Depósito na Biblioteca da respectiva Unidade
Os dois lados do acesso aberto: Quando você busca um artigo
Evidências do acesso aberto sobre o impacto do artigos
MIGUEL, S.; CHINCHILLA-RODRIGUEZ, Z.; DE MOYA-ANEGÓN, F. Open access and Scopus: A new approach to scientific visibility from the standpoint of access. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 62, n. 6, p. 1130–1145, 11 jun. 2011.
Preenchimento correto do seu Lattes
Lattes, DOI e Indicadores de produção Preenchimento
Identificadores digitais
Ferramentas de VISIBILIDADE/Recuperação(1)
Ao invés disso, um número: 0000-0001-9723-9576
Variações do nome do autor
Identificadores digitais de autores em diferentes bases de dados
Integrados com a
ORCID (Open Reseacher & Contributor ID)
www.orcid.org
Vinculado à Scopus e ao Researcher ID
Integração com diversas
bases de dados
Apresenta lista de
publicações e classifica por data, tipo e título.
Código numérico não
proprietário
ORCID (perfil)
Publicações
Dados do autor
Na linha da precisa identificação:
cuidado com seus dados de afiliação
Você quer atuar numa instituição que já produziu...
... 9.264 artigos científicos?
... 12.755 artigos científicos?
... 20.605 artigos científicos?
... 33.870 artigos científicos?
33.870 artigos científicos
... quando um pesquisador busca pelo nome de nossa Universidade,
Produção científica do Hospital de Clínicas indexada na Scopus, mas não é
informada como produção da UFRGS
Redes Sociais
Ferramentas de VISIBILIDADE/Recuperação(2)
E as redes sociais:
Research Gate Academia edu Linked In Slideshare Facebook Twitter
Indicadores:
tipos e níveis de abrangência
0 Indicadores bibliométricos
0 De impacto (número de citações por artigo): Fator de Impacto, Citações por Artigo (Scimago)
0 De produtividade e impacto: Índice H
0 Indicadores webométricos
0 Número de acessos e downloads
0 Altmetrias (impacto nas redes sociais)
Periódico
Autores
Artigos
Todavia, todos esses indicadores criados, originalmente, para medir padrões de comunicação científica nos níveis acima destacados, são aplicáveis em diferentes contextos: países, instituições, departamentos, áreas, PPGs, etc.
Indicadores de impacto Média de citações por artigo de um periódico: o nome do indicador depende da fonte de dados
FI
Citações por Documento (Scimago)
Os dados e os indicadores:
Fator de impacto SCI E SSCI NA WEB OF
SCIENCE
JOURNAL CITATION REPORTS
Acesso via: Acesso via:
Os dados e os indicadores Citações por Documento
Scopus Scimago
Acesso via: Acesso livre!
2 anos
3 anos
Comparação entre dois periódicos de mais alto impacto de áreas diversas
Periódico Área FI
Ca-A Cancer Journal for Clinicians
Oncologia 131,723
Acta Numerica Matemática 9,000
Pelo menos dois fatores contribuem para as diferenças nos índices de impacto não
normalizados
0 Oncologia
0 Densidade dos artigos
0 Idade das citações
0 Matemática
0 Densidade dos artigos
0 Idade das citações
O Qualis CAPES para “periódico”
Avaliação da produção científica na pós-graduação
O Qualis CAPES para “periódico”
0 É o conjunto de procedimentos utilizados pela Capes para estratificação da qualidade da produção intelectual dos programas de pós-graduação.
0 O Qualis afere a qualidade [sic] de um artigo pela qualidade [sic] do periódico científico que o publicou.
0 A classificação de periódicos é realizada pelas áreas de avaliação e passa por processo anual de atualização.
0 Os periódicos são enquadrados em estratos indicativos da qualidade [sic] - A1, o mais elevado; A2; B1; B2; B3; B4; B5; C - com peso zero.
0 Um mesmo periódico, ao ser classificado em duas ou mais áreas distintas, pode receber diferentes avaliações.
0 O aplicativo que permite a classificação e consulta ao Qualis é o WebQualis.
Informações sobre a avaliação na página da CAPES
Critérios e enquadramento em estratos
Critérios Qualis Classificação
Algumas áreas associam os estratos do Qualis aos valores de Fator de Impacto
Caso das 3 Medicinas
O uso do FI para definição do Qualis dos periódicos nas áreas “Medicina” de 1 a 3 na CAPES
Estratos Faixas de FI por área de avaliação
Medicina I Medicina II Medicina III
A1 ≥ 4,3 ≥ 4,4 >4
A2 Entre 4,29 e 3,13 Entre 4,39 e 3,15 Entre 2,9 e 4
B1 Entre 3,12 e 1,85
Entre 3,14 e 1,98 Entre 1,63 e 2,8
B2 Entre 1,84 e 0,8 Entre 1,97 e 0,8 Entre 0, 95 e 1,62
B3 Entre 0,79 e 0,2 Entre 0,2 e 0,79 < 0,95
B4 Outros critérios < 0,19 Outros critérios
Fonte: Documentos de Área disponível na página da CAPES em: http://www.capes.gov.br/avaliacao/areas-paginas
Os diferentes padrões de FI das subáreas de uma mesma área de avaliação
Subárea da Medicina Áreas do JCR Mediana do FI
CANCEROLOGIA ONCOLOGY 2,915
CARDIOLOGIA CARDIAC & CARDIOVASCULAR SYSTEMS 2,186
DERMATOLOGIA DERMATOLOGY 1,568
ENDOCRINOLOGIA ENDOCRINOLOGY & METABOLISM 2,955
GASTROENTEROLOGIA GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY 2,728
MEDICINA LEGAL E DEONTOLOGIA MEDICINE, LEGAL 1,442
PNEUMOLOGIA RESPIRATORY SYSTEM 2,330
Medicina I
Os diferentes padrões de FI das subáreas de uma mesma área de avaliação
Medicina II
Subárea da Medicina Áreas do JCR Mediana
do FI
ALERGOLOGIA E IMUNOLOGIA CLÍNICA ALLERGY 2,355
ANATOMIA PATOLÓGICA E PATOLOGIA CLÍNICA ANATOMY & MORPHOLOGY 1,242
DOENÇAS INFECCIOSAS E PARASITÁRIAS INFECTIOUS DISEASES 2,483
HEMATOLOGIA HEMATOLOGY 2,654
NEUROLOGIA CLINICAL NEUROLOGY 2,304
PEDIATRIA PEDIATRICS 1,517
PSIQUIATRIA PSYCHIATRY 2,165
RADIOLOGIA MÉDICA RADIOLOGY, NUCLEAR MEDICINE & MEDICAL IMAGING 1,855
REUMATOLOGIA RHEUMATOLOGY 2,401
Os diferentes padrões de FI das subáreas de uma mesma área de avaliação
Subárea da medicina Áreas do JCR Mediana do FI
ANESTESIOLOGIA ANESTHESIOLOGY 2,049
CIRURGIA SURGERY 1,563
GINECOLOGIA E OBSTETRÍCIA OBSTETRICS & GYNECOLOGY 1,846
OFTALMOLOGIA OPHTHALMOLOGY 1,753
ORTOPEDIA ORTHOPEDICS 1,429
Medicina III
Motivos do sucesso do FI como critério de avaliação da produção científica
0 Dificuldades relacionadas com o levantamento de dados de citações a trabalhos individuais
0
0 Facilidade de compreensão 0 “Robustez” (pequena variação de um ano para outro) 0 Rápida disponibilidade
Fonte: GLÄNZEL, W.; MOED, H. F. Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics, v. 53, n.2, p.171-193, 2002.
Motivos do sucesso do FI como critério de avaliação da produção científica
0 Dificuldades relacionadas com o levantamento de dados de citações a trabalhos individuais
0
0 Facilidade de compreensão 0 “Robustez” (pequena variação de um ano para outro) 0 Rápida disponibilidade
Tópico polêmico: O Fator de Impacto realmente revela algo sobre o impacto dos artigos?
SILVA, Mauricio Rocha e. E. As certezas e incertezas do Fator de Impacto. Como o periódico Clinics se move nos meandros das citações. In: Seminário de Avaliação do Desempenho dos Periódicos Brasileiros no JCR. São Paulo, 2011.
Além disso, hoje, existem recursos que facilitam a coleta dos dados sobre as citações
aos trabalhos individualmente
A Plataforma Lattes é um
exemplo
Corruptela do FI do periódico: o FI do autor
0 Divide-se o número de citações recebidas por um dado autor pelo número de artigos que ele publicou
0 Sabidamente é um índice que não funciona, o tamanho da amostragem dos dados não é suficiente para eliminar possíveis distorções
Indicadores de produção & impacto: Índice H
Relação entre o número de trabalhos que o pesquisador publica e o número de citações que
recebe
1 fórmula, várias fontes de dados
O que é o índice H
h é o número de artigos publicados por um
pesquisador que obtenham um total de citações
igual ou superior a h
Fonte: HIRSCH, J.E. An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National
Academy of Sciences of the United States of America, v. 102, n.46, p. 16569-16572, Nov. 2005.
Exemplo de índice H: Stephen Hawking
Stephen Hawking, autor de "Uma Breve História do Tempo": seu h é 74, ou seja, ele já publicou 74 trabalhos que receberam pelo menos 74 citações.
índice H calculado na
Exemplo de índice H: Stephen Hawking
Stephen Hawking, autor de "Uma Breve História do Tempo": seu h é 74, ou seja, ele já publicou 74 trabalhos que receberam pelo menos 74 citações.
Fator de impacto e Índice H
O que medem os diferentes indicadores?
LEYDESDORFF, L. How are New Citation-Based Journal Indicators Adding to the Bibliometric Toolbox? Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 7, p. 1327-1336, July 2009.
Impacto
Produção
O SJR e o FI podem ser considerados equivalentes?
LEYDESDORFF, L. How are New Citation-Based Journal Indicators Adding to the Bibliometric Toolbox? Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 7, p. 1327-1336, July 2009.
Sim!
O desafio em termos de indicadores
0 A avaliação capaz de considerar as diferenças
existentes entre as várias (sub-)áreas
0 Desenvolvimento de indicadores que valorizem os
periódicos de qualidade que tratam de problemas
regionais
0 Indicadores econômicos e sociais não estão
contemplados por nenhuma dessas fórmulas
0 eles podem estar subjacentes, mas não diretamente
medidos
Para concluir retomando os pontos anteriores
0 Recuperação 0 Atente para os aspectos que facilitam a recuperação de seu
trabalho em bases de dados
0 Visibilidade 0 Existem muitas estratégias de visibilidade, utilize-se delas
0 Todavia, nenhuma ferramenta pode superar as deficiências de qualidade de uma contribuição
0 Indicadores 0 Existem muitas fórmulas, existem muitas fontes, nem sempre
as agências lidam bem com essa diversidade
0 As citações ao seu trabalho são um indicador de impacto mais importante do que o Fator de Impacto do periódico que você publica