infonom revista | ideología controla el poder en ambos países. por otro lado, al ser el sionismo...
TRANSCRIPT
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
3
UNA REVISTA LIBRE
Por Emmanuel Vallejos
Mientras el Salvador Yahoshúa debatía con los maestros de
religión de su época, él refirió una frase que quedaría para
siempre grabada en la historia: “Y conoceréis la verdad y la
verdad os hará libres” (Juan 8:32). Aunque esta frase es de
por sí muy conocida, lo más curioso del contexto de la
misma es la respuesta de los sacerdotes: “Nosotros nunca
hemos sido esclavos…” (Juan 8:33)
Es evidente que de todas las edades esta es, probablemente,
la más oscura de todas; ya que como en el caso de los
sacerdotes, no hay peor esclavitud que la que no se percibe.
Nuestra generación ha nacido esclava de un sistema que se
esmera diariamente a través de los medios para
convencernos de nuestra libertad. Y desde ya, no esperemos
que las revelaciones de la verdad sean para nosotros suaves
caricias a la conciencia, todo lo contrario. Ha de ser un
doloroso proceso de redescubrimiento de la realidad y del
conflicto en el que cada uno de nosotros estamos inmersos.
Proceso que dará como resultado la libertad. Una libertad
que probablemente nunca anhelamos ya que ignorábamos
nuestra condición.
Esta nueva revista nace libre para hacernos libres de las
mentiras del sistema al cual se lo llama en las Escrituras
“Babilonia” (Apocalipsis 18) y con estas palabras, no
estamos garantizando la ausencia de errores o las verdades
absolutas, pero sí la sinceridad de nuestro corazón al
compilar los artículos que la componen.
Todo ser humano tiene derecho a saber la verdad, que le
proporcionará la libertad de elección, de conciencia y de
expresión. Pero vemos que los intereses creados: políticos,
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
4
económicos y en alto grado religiosos, crean un vasto filtro
que evita que ciertas noticias lleguen al público en general.
Existe, pues la necesidad de una revista libre en todo el
sentido de la palabra, que busque dar a conocer la verdad
sin los prejuicios ni las limitaciones que impone el mercado.
Por eso esta revista será de libre descarga e impresión y por
supuesto dependerá de los mismos lectores su difusión
tanto de manera electrónica como impresa.
Los autores de los artículos serán de los más variados
círculos políticos, económicos, filosóficos o religiosos, y no
por ello esta publicación estará apoyando todos los puntos
de vista de tales personas. Porque la libertad implica la
comprensión del proceso de descubrimiento de la verdad,
en otras palabras, lo que se mide es la sinceridad y
veracidad de un autor en lo referente a un tópico en
particular y no la inclinación ideológica que haya marcado
su vida en general.
La verdad es en sí misma universal y como tal es un derecho
para cada ser humano, sin importar la clase social a la que
pertenezca o cuál sea su área de influencia, sin embargo la
censura generalizada de los medios de comunicación impide
que ese derecho se ejerza, y es que, no sólo es censura el
ocultamiento deliberado de información, sino también el
excesivo bombardeo de contenido inservible que recibe la
sociedad y que de alguna manera crea esa sensación de
libertad de elección que no va más allá del control remoto.
Este año 2014 se ha cumplido un siglo desde el comienzo
de la gran guerra que dio por resultado la condición actual
del mundo. Luego de la Primera Guerra Mundial, se creó la
“Liga de las Naciones”; luego de la segunda las “Naciones
Unidas” y hay quienes dicen que luego de la tercera quedará
instaurado el “Nuevo orden Mundial”.
Estamos viviendo en una época de “guerra y rumores de
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
5
guerra” (Mateo 24:6) y francamente, no estamos seguros de
cuantos números de esta revista verán la luz, pero
trabajaremos para que cada edición sea única. Oramos para
que sirva para abrir los ojos de muchos sinceros buscadores
de la verdad y para que tomen partido por Yahweh en este
gran conflicto.
Envía los artículos que crees que deberían publicarse en esta
revista al siguiente correo electrónico: [email protected]
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
6
¿QUIÉN ES EL ENEMIGO?
Por Thierry Meyssan
La guerra que desde hace 66 años ha venido librándose
ininterrumpidamente en Palestina atraviesa una nueva etapa
con las operaciones israelíes «Guardianes de nuestros
hermanos» y «Roca indestructible», extrañamente traducidas
en la prensa occidental como «Margen Protector».
Es evidente que Tel Aviv –que optó por explotar la
desaparición de 3 jóvenes israelíes para desencadenar estas
operaciones militares y «arrancar de raíz el Hamas»
esperando poder explotar el gas de Gaza, conforme al plan
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
7
ya enunciado en 2007 por el actual el ministro de Defensa
de Israel [1]– se ha visto superado por la reacción de la
Resistencia palestina. La Yihad Islámica respondió
disparando cohetes de alcance medio, muy difíciles de
interceptar, que se agregaron a los que dispara el Hamas.
La violencia de los acontecimientos, que ya ha costado la
vida a más de 1.500 palestinos y a 62 israelíes (con la
salvedad de que las cifras israelíes están sometidas a una
férrea censura militar y probablemente son minimizadas), ha
provocado una ola de protestas en el mundo entero.
Además de sus 15 miembros, el Consejo de Seguridad de la
ONU –reunido el 22 de julio– escuchó las intervenciones de
otros 40 Estados que decidieron expresar su indignación
ante el comportamiento de Tel Aviv y su «cultura de la
impunidad». Al extremo que, en vez de las 2 horas
habituales, la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU
sobre la «crisis de Gaza» duró 9 horas [2].
Simbólicamente, Bolivia declaró a Israel «Estado terrorista» y
abrogó el acuerdo de libre circulación firmado con ese país.
Pero las declaraciones de protesta generalmente no vienen
acompañadas de ayuda militar para los agredidos, con
excepción de la de Irán y, simbólicamente, la de Siria. Estos
dos países respaldan a la población palestina a través de la
Yihad Islámica –la rama militar del Hamas– sin apoyar su
rama política, que es miembro de la Hermandad Musulmana,
y también aportan su respaldo al FPLP-CG [Frente Popular
por la Liberación de Palestina-Comando General].
Al contrario de lo sucedido durante las operaciones
anteriores («Plomo fundido» en 2008 y «Columna de nubes»,
traducida está última en Occidente como «Pilar defensivo»),
los dos Estados que protegen a Israel en el Consejo de
Seguridad de la ONU (Estados Unidos y el Reino Unido)
facilitaron esta vez la elaboración de una declaración del
presidente del Consejo de Seguridad donde se subrayan las
obligaciones humanitarias de Israel [3]. Más allá de la
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
8
cuestión fundamental de un conflicto que sigue sin resolver
desde 1948, lo que estamos viendo es un consenso para
expresar una condena mínima del uso desproporcionado de
la fuerza por parte de Israel.
Sin embargo, tras este aparente consenso se esconden
análisis muy diferentes: algunos autores interpretan el
conflicto como una guerra de religión entre judíos y
musulmanes mientras que otros lo ven como una guerra
política según un esquema colonial clásico. ¿Cuál es la
realidad?
¿Qué es el sionismo?
A mediados del siglo XVII, los calvinistas británicos se
reagruparon alrededor de Oliver Cromwell y cuestionaron la
fe y la jerarquía del régimen imperante en Gran Bretaña.
Después de derrocar la monarquía anglicana, el «Lord
protector» pretendió permitir al pueblo inglés alcanzar el
estado de pureza moral necesario para atravesar una
tribulación de 7 años, acoger el regreso de Cristo y vivir
apaciblemente con él durante 1.000 años (el «Millenium»).
Para ello, según su interpretación de la Biblia, había que
dispersar a los judíos por todo el mundo, reagruparlos
después en Palestina y reconstruir allí el templo de Salomón.
Bajo esa perspectiva, Oliver Cromwell instauró un régimen
puritano, anuló en 1656 la medida que prohibía a los judíos
instalarse en Inglaterra y anunció que su país se
comprometía a crear en Palestina el Estado de Israel [4].
Al ser derrocada la secta de Cromwell, al final de la «Primera
Guerra Civil Inglesa», y resultar muertos o exilados sus
partidarios, se restableció la monarquía anglicana y esta
abandonó el sionismo –o sea, el proyecto de creación de un
Estado para los judíos. Pero resurgió en el siglo XVIII, con la
«Segunda Guerra Civil Inglesa» –así se denomina en los
manuales de Historia de la enseñanza secundaria del Reino
Unido– que el resto del mundo conoce como la «Guerra de
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
9
Independencia de los Estados Unidos» (1775-83).
Contrariamente a lo que todo el mundo cree, esa guerra no
se basó en los ideales de la Ilustración, que más tarde
animaron la Revolución Francesa, sino que fue financiada
por el rey de Francia y se libró por motivos religiosos y al
grito de «¡Nuestro Rey es Jesús!».
George Washington, Thomas Jefferson y Benjamín Franklin,
por sólo mencionarlos a ellos, se presentaron como los
sucesores de los partidarios exilados de Oliver Cromwell.
Lógicamente, Estados Unidos retomó el proyecto sionista.
En 1868, la reina Victoria designó como primer ministro de
Inglaterra al judío Benjamín Disraeli, quien propuso
conceder algo de democracia a los descendientes de los
partidarios de Cromwell para poder apoyarse sobre todo el
pueblo y extender por el mundo el poder de la Corona.
Sobre todo propuso una alianza con la diáspora judía como
medio de aplicar una política imperialista cuya vanguardia
sería precisamente esa diáspora. En 1878, el propio Disraeli
incluyó «la restauración de Israel» en el orden del día del
Congreso de Berlín sobre la nueva repartición del mundo.
Fue sobre esa base sionista que el Reino Unido restableció
relaciones con sus ex colonias de América, ya convertidas en
Estados Unidos, al término de la «Tercera Guerra Civil
Inglesa», denominada en Estados Unidos como «American
Civil War» y en Europa continental como la «Guerra de
Secesión» (1861-1865), en la que salieron vencedores los
WASP (White Anglo-Saxon Puritans) sucesores de los
partidarios de Cromwell [5]. También en este caso es de
manera totalmente errónea que se presenta esa guerra
como una lucha contra la esclavitud sin tener en cuenta que
5 Estados del norte todavía seguían practicando esa forma
de explotación.
O sea, casi hasta el final del siglo XIX, el sionismo es un
proyecto exclusivamente puritano y anglosajón al que se
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
10
suma sólo una élite judía. Pero es firmemente condenado
por los rabinos, quienes interpretan la Torah como una
alegoría y no como un plan político.
Entre las consecuencias actuales de esos hechos históricos
está el que haya que reconocer que el sionismo, además de
plantear como objetivo la creación de un Estado para los
judíos, también sirvió de base a la fundación de Estados
Unidos. A partir de esa conclusión, la cuestión de saber si
las decisiones políticas de ese conjunto se toman en
Washington o en Tel Aviv deja de tener relevancia. La misma
ideología controla el poder en ambos países. Por otro lado,
al ser el sionismo el elemento que permitió la reconciliación
entre Londres y Washington cuestionarlo es atacar la base
misma de esa alianza, la más poderosa del mundo.
La adhesión del pueblo judío al sionismo anglosajón
En la historia oficial actual generalmente se pasa por alto el
periodo del siglo XVII al siglo XIX y se presenta a Theodor
Herzl como el fundador del sionismo. Sin embargo, según
las publicaciones internas de la Organización Sionista
Mundial, eso también es falso.
El verdadero fundador del sionismo contemporáneo no es
un judío sino un cristiano dispensacionalista. El reverendo
William E. Blackstone era un predicador estadounidense que
consideraba que los verdaderos cristianos no tendrían que
sufrir las duras pruebas del fin de los tiempos. Predicaba
que los verdaderos cristianos serían sustraídos a la batalla
final y enviados al cielo (el llamado «arrebatamiento de la
Iglesia», en inglés «the rapture»). Para el reverendo
Blackstone, los judíos librarían esa batalla, de la que
saldrían además convertidos a la fe del Cristo victorioso.
Es la teología del reverendo Blackstone lo que sirvió de base
al inquebrantable apoyo de Washington a la creación de
Israel. Y eso sucedió muchos antes de la creación del AIPAC
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
11
y de que ese grupo de presión proisraelí tomara el control
del Congreso de Estados Unidos. En realidad, el poder de
ese grupo de presión no reside tanto en su dinero y su
capacidad para financiar campañas electorales como en esa
ideología, que aún sigue vigente en Estados Unidos [6].
Por muy estúpida que pueda parecer, la teología del
«arrebatamiento» es hoy en día muy poderosa en Estados
Unidos. Incluso se ha convertido en un fenómeno de librería
y ha llegado a las pantallas cinematográficas (Ver el film Left
Behind, con Nicolas Cage, cuyo estreno está programado
para el mes de octubre).
Theodor Herzl era un admirador del comerciante de
diamantes Cecil Rhodes, el teórico del imperialismo
británico y fundador de Sudáfrica, de Rhodesia (a la que
incluso dio su nombre) y de Zambia (ex Rhodesia del Norte).
Herzl no era israelita y ni siquiera le había hecho la
circuncisión a su hijo. Ateo, como muchos burgueses
europeos de su época, Herzl recomendó al principio la
asimilación de los judíos, estimando incluso que debían
convertirse al cristianismo. Sin embargo, retomando la
teoría de Disraeli, Herzl concluyó que la mejor solución era
hacerlos participar en el colonialismo británico creando un
Estado judío, en la actual Uganda o en Argentina, así que
siguió el ejemplo de Cecil Rhodes con la compra de tierras y
con la creación de la Agencia Judía. Blackstone logró
convencer a Herzl de que debía vincular las preocupaciones
de los dispensacionalistas con las de los colonialistas. Para
eso bastaba con estipular que la creación de Israel debía ser
en Palestina y justificarla con referencias bíblicas. Gracias a
esa idea bastante simple Blackstone y Herzl lograron que la
mayoría de los judíos se sumara a su proyecto. Hoy en día
Herzl está enterrado en Israel –en la cima del Monte Herzl– y
el Estado israelí puso en su ataúd la Biblia anotada que
Blackstone le había regalado.
Así que el objetivo del sionismo nunca fue «salvar al pueblo
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
12
judío dándole una patria» sino hacer triunfar el imperialismo
anglosajón asociando los judíos a esa empresa. Además, no
sólo el sionismo no es un producto de la cultura judía sino
que la mayoría de los sionistas nunca fueron judíos,
mientras que la mayoría de los judíos sionistas no son
israelitas [7]. Las referencias bíblicas, omnipresentes en el
discurso oficial israelí, sólo reflejan el pensamiento del
sector creyente del país y su principal función no es otra que
convencer a la población estadounidense.
Fue durante ese período cuando se inventó el mito del
pueblo judío. Hasta aquel momento los judíos se habían
considerado como personas pertenecientes a una religión y
reconocían que sus correligionarios europeos no eran
descendientes de los judíos de Palestina sino de otras
poblaciones que se habían convertido a esa religión durante
el transcurso de la Historia [8].
Blackstone y Herzl fabricaron artificialmente la idea según la
cual todos los judíos del mundo serían descendientes de los
antiguos judíos de Palestina. A partir de ese momento el
término «judío» comienza a aplicarse no sólo a la religión
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
13
israelita sino que pasa a designar también una etnia.
Basándose en una lectura literal de la Biblia, todos los judíos
pasan así a ser beneficiarios de una promesa divina sobre la
tierra palestina.
El pacto anglosajón para la
creación de Israel en Palestina
La decisión de crear un Estado judío en Palestina fue tomada
conjuntamente por los gobiernos de Gran Bretaña y Estados
Unidos. La negoció el primer juez judío de la Corte Suprema
estadounidense, Louis Brandela, bajo los auspicios del
reverendo Blackstone, y fue aprobada tanto por el
presidente estadounidense Woodrow Wilson como por el
primer ministro británico David Lloyd George después de los
acuerdos franco-británicos Sykes-Picot, en los que Francia y
Gran Bretaña se repartían el «Medio Oriente». Este acuerdo
sólo se hizo público de forma paulatina.
Al futuro secretario de Estado británico para las Colonias
Leo Amery se le confió la tarea de instruir a los veteranos
del «Cuerpo de Muleros de Sión» para crear, con los agentes
británicos Ze‟ev Jabotinsky y Chaim Weizmann, la «Legión
Judía» en el seno del ejército británico.
El 2 de noviembre de 1917, el ministro británico de
Relaciones Exteriores, Lord Balfour, envió a Lord Walter
Rotschild una carta abierta en la que se comprometía a crear
un «hogar nacional judío» en Palestina. El presidente
estadounidense Woodrow Wilson incluyó la creación de
Israel entre sus objetivos de guerra oficialmente reconocidos
(es el N° 12 de los 14 puntos presentados al Congreso de
Estados Unidos el 8 de enero de 1918) [9].
Todo ello demuestra que la decisión de crear el Estado de
Israel no tiene nada que ver con la masacre contra los judíos
desatada 20 años después en Europa, durante la Segunda
Guerra Mundial.
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
14
El 3 de enero de 1919, durante la conferencia de paz de
París, el emir Faisal –hijo del sharif de la Meca y futuro rey
del Irak británico– firmó con la Organización Sionista
Mundial un acuerdo donde se comprometía a respaldar la
decisión anglosajona.
Así que la creación del Estado de Israel, concretada en
contra de la población de Palestina, también contó con la
complicidad de las monarquías árabes. En aquella época, el
sharif de la Meca Husein ben Alí no interpretaba el Corán
como lo hace el Hamas, no pensaba que «una tierra
musulmana no puede ser gobernada por no musulmanes».
La creación jurídica del Estado de Israel
En mayo de 1942, las organizaciones sionistas realizaron su
congreso en el hotel Biltmore de Nueva York. Los
participantes decidieron convertir el «hogar nacional judío»
de Palestina en el «Commonwealth judío» (referencia al
Commonwealth brevemente instaurado por Cromwell en
lugar de la monarquía británica) y autorizar la inmigración
masiva de los judíos hacia Palestina. En un documento
secreto se fijaron 3 objetivos muy precisos:
1. El Estado judío abarcaría la totalidad de
Palestina y probablemente la Transjordania;
2. el desplazamiento de la población árabe a Irak
y
3. el control por parte de los judíos de todos los
sectores de desarrollo y control de la
economía en todo el Medio Oriente.»
En aquel momento, casi todos los participantes en el
congreso de Nueva York ignoraban que la «solución final de
la cuestión judía» (die Endlösung der Judenfrage) acaba de
entrar en aplicación secretamente en Europa.
En definitiva, cuando los británicos ya no hallaban qué hacer
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
15
para complacer simultáneamente a los judíos y los árabes, la
ONU –que sólo contaba entonces con 46 Estados miembros–
propuso un plan de partición de Palestina a partir de las
indicaciones que le habían proporcionado… los británicos.
Debía crearse un Estado binacional conformado por un
Estado judío, un Estado árabe y una zona «bajo régimen
internacional especial» para administrar los lugares
sagrados (Jerusalén y Belén). El proyecto fue adoptado
mediante la Resolución 181 de la Asamblea General de la
ONU [10].
Sin esperar por la continuación de las negociones, el
presidente de la Agencia Judía, David Ben Gurión, proclama
unilateralmente el Estado de Israel, inmediatamente
reconocido por Estados Unidos. Los árabes que vivían en
territorio israelí se vieron sometidos a un régimen de ley
marcial, se limitaron sus desplazamientos y sus pasaportes
fueron confiscados. Los países árabes que acababan de
alcanzar la independencia decidieron intervenir pero, al no
disponer de ejércitos ya conformados, fueron rápidamente
derrotados. Durante aquella guerra, Israel procedió a una
limpieza étnica y obligó no menos de 700.000 árabes a huir
de sus hogares.
La ONU envió como mediador al conde Folke Bernadotte,
diplomático sueco que había salvado miles de judíos
durante la Segunda Guerra Mundial. El conde Bernadotte
comprobó que los datos demográficos transmitidos por las
autoridades británicas eran falsos y exigió que se aplicara
plenamente el plan de partición previsto para Palestina. No
está de más recordar en este punto que la Resolución 181
implica el regreso de los 700.000 árabes expulsados de sus
tierras, la creación de un Estado árabe y la
internacionalización de Jerusalén.
El conde Folke Bernadotte, enviado especial de la ONU, fue
asesinado el 17 de septiembre de 1948, por orden del
futuro primer ministro de Israel, Yitzhak Shamir.
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
16
La Asamblea General de la ONU reaccionó adoptando la
Resolución 194, que reafirma los principios ya enunciados
en la Resolución 181 y proclama además el derecho
inalienable de los palestinos a regresar a su tierra y a ser
indemnizados por los perjuicios sufridos [11].
Sin embargo, Israel –que mientras tanto había arrestado,
juzgado y condenado a los asesinos de Bernadotte– fue
admitido como miembro de la ONU, después de
comprometerse también a respetar y aplicar sus
resoluciones. Inmediatamente después de la admisión de
Israel como Estado miembro de la ONU, los asesinos del
enviado de la ONU fueron amnistiados y el individuo que
había disparado sobre el conde se convirtió en
guardaespaldas personal del primer ministro israelí David
Ben Gurión.
Desde su admisión en la ONU, Israel ha violado
constantemente las sucesivas resoluciones de la Asamblea
General y del Consejo de Seguridad sobre la cuestión
israelo-palestina. Sus vínculos orgánicos con dos de los
miembros del Consejo de Seguridad con derecho de veto
han mantenido a Israel fuera del alcance del derecho
internacional. Israel se ha convertido así en un Estado
offshore gracias al cual Estados Unidos y el Reino Unido
pueden darse el lujo de fingir ser Estados que respetan el
derecho internacional, cuando en realidad lo violan a través
de ese seudo Estado.
Creer que la cuestión de Israel es un problema exclusivo del
Medio Oriente es un error total y absoluto. Hoy en día, Israel
opera militarmente en todo el mundo, como agente del
imperialismo anglosajón. En Latinoamérica fueron agentes
israelíes quienes organizaron la represión durante el intento
de golpe de Estado contra el presidente de Venezuela Hugo
Chávez, en 2002, y también en Honduras durante el
derrocamiento del presidente Manuel Zelaya, en 2009. En
África, había agentes israelíes por todos lados durante la
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
17
guerra de los Grandes Lagos y fueron ellos quienes
organizaron la captura de Muammar el-Kadhafi. En Asia,
agentes israelíes dirigieron el asalto y masacre contra los
Tigres Tamiles, en 2009, etc. En cada ocasión, Londres y
Washington juran que nada tienen que ver con lo sucedido.
Por otro lado, Israel controla numerosas instituciones
mediáticas y financieras, como la Reserva Federal
estadounidense.
La lucha contra el imperialismo
Hasta el momento de la disolución de la URSS era evidente
que la cuestión israelí está vinculada a la lucha contra el
imperialismo. Todos los antiimperialistas del mundo –
incluyendo el Ejército Rojo japonés– apoyaban la causa
palestina e incluso luchaban junto a los palestinos en el
Medio Oriente.
Hoy en día, la globalización de la sociedad de consumo y la
pérdida de valores que esta ha provocado han traído una
pérdida de conciencia sobre el carácter colonial del Estado
hebreo. Árabes y musulmanes son los únicos que siguen
sintiéndose implicados en la causa palestina y dan pruebas
de empatía con el destino de los palestinos, pero ignoran
los crímenes israelíes cometidos en el resto del mundo y no
reaccionan ante los demás crímenes del imperialismo.
Sin embargo, en 1979, el ayatola Ruholla Khomeini
explicaba a sus seguidores iraníes que Israel no era más que
una marioneta en manos de los imperialistas y que el único
verdadero enemigo era la alianza entre Estados Unidos y el
Reino Unido. Por el sólo hecho de haber expresado esa
simple verdad, Khomeini fue caricaturizado en Occidente y
los chiitas fueron presentados como herejes en Oriente. Hoy
en día, Irán es el único Estado del mundo que envía armas y
consejeros a la Resistencia palestina mientras que los
regímenes sionistas árabes debaten amablemente con el
presidente israelí por videoconferencia en medio de las
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
18
reuniones del Consejo de Seguridad del Golfo [12].
Thierry Meyssan
[1] «Extendiendo la guerra del gas en el Levante», por Thierry
Meyssan, Al-Watan / Red Voltaire, 21 de julio de 2014.
[2] «Réunion du Conseil de sécurité sur le Proche-Orient et
l’offensive israélienne à Gaza», Réseau Voltaire, 22 de julio de
2014.
[3] «Declaración de la Presidencia del Consejo de Seguridad
sobre Gaza», Red Voltaire, 28 de julio de 2014.
[4] Sobre la historia del sionismo, el lector puede remitirse al
capítulo «Israel y los anglosajones» de mi libro L’Effroyable
imposture 2, Manipulations et désinformations, Edition Alphée,
2007. Los lectores encontrarán numerosas referencias
bibliográficas en ese texto.
[5] The Cousins’ Wars: Religion, Politics, Civil Warfare and the
Triumph of Anglo-America, por Kevin Phillips, Basic Books
(1999).
[6] Ver principalmente American Theocracy (2006) de Kevin
Phillips, excepcional historiador que fue consejero de Richard
Nixon.
[7] Es importante recordar en este punto que el término
«israelita» designa fundamentalmente a los hebreos seguidores
de la ley de Moisés mientras que el término «israelí» es
simplemente el gentilicio utilizado para designar a los
ciudadanos de Israel. Nota de la «Red Voltaire».
[8] El lector interesado podrá consultar una interesante síntesis
de los trabajos históricos sobre ese tema titulada Comment le
peuple juif fut inventé (en español, “Cómo se inventó el pueblo
judío”), por Shlomo Sand, Fayard, 2008.
[9] La formulación del punto 12 es particularmente oscura.
Durante la conferencia de paz de París, en 1919, el emir Faisal
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
19
invocó ese punto para reclamar el derecho de los pueblos que
habían vivido bajo el yugo otomano a disponer de sí mismos. Y
le respondieron que podía escoger entre una Siria bajo uno o
varios mandatos. Para sorpresa de la delegación
estadounidense, la delegación sionista argumentó por su parte
que en el punto 12 el presidente Wilson se había comprometido
a respaldar el Commonwealth judío. En definitiva, Wilson
confirmó por escrito que había que interpretar el punto 12
como un compromiso de Washington a favor de la creación de
la creación de Israel y de la restauración de Armenia. Ver «Les
quatorze points du président Wilson», Réseau Voltaire, 8 de
enero de 1918.
[10] «Résolution 181 de l’Assemblée générale de l’Onu», Réseau
Voltaire, 29 de noviembre de 1947.
[11] «Résolution 194 de l’Assemblée générale de l’ONU», Réseau
Voltaire, 11 de diciembre de 1948.
[12] «El presidente de Israel habló ante el Consejo de Seguridad
del Golfo a fines de noviembre», Red Voltaire, 3 de diciembre de
2013.
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
20
CELULARES ESPÍAS
„Hackers‟ pueden controlar su celular
mediante una herramienta ya integrada
Investigadores descubrieron en una herramienta integrada
en un gran número de „smartphones‟, vulnerabilidades que
permitirían a los „hackers‟ instalar un código malicioso y
tomar el control del dispositivo.
Las vulnerabilidades se encuentran dentro de unas
herramientas de gestión que los fabricantes y los
operadores integraron en los teléfonos y tabletas para
configurarlos de forma remota. Aunque algunos diseñan su
propia herramienta, la mayoría utiliza una desarrollada por
un tercer vendedor específico al que los investigadores,
Mathew Solnik y Marc Blanchou de Accuvant Labs, no
identificarán hasta que presenten sus pruebas la próxima
semana en una conferencia de seguridad en Las Vegas,
informa Wired.
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
21
Los operadores usan la herramienta de gestión para enviar
remotamente las actualizaciones de firmware, configurar los
teléfonos para la itinerancia o bloquear los dispositivos a los
proveedores de servicios específicos. Pueden elegir en la
herramienta las funciones básicas o solicitar otras
adicionales. Solnik encontró que algunos teléfonos tienen
las características para limpiar de forma remota el
dispositivo, cambiar el PIN para el bloqueo de pantalla,
configurar y desactivar las aplicaciones etc. Y los sistemas
dan al operador la opción de hacer los cambios sin
preguntar al consumidor, observa el medio.
Asimismo, cuantas más características de la herramienta de
gestión ofrece el operador, más puede hacer un atacante.
Como mínimo, todos los dispositivos examinados
permitirían a un „hacker‟ cambiar toda la funcionalidad de la
red celular y controlar las actualizaciones de firmware.
Incluso los teléfonos que utilizan únicamente el sistema de
gestión más básico tienen vulnerabilidades de memoria que
permitirían a un agresor ejecutar un código o instalar
aplicaciones maliciosas, de acuerdo con los autores del
estudio.
Según los investigadores, la herramienta se utiliza de alguna
forma en más de 2.000 millones de teléfonos de todo el
mundo. Las vulnerabilidades hasta ahora han sido
encontradas en dispositivos de Android y BlackBerry y en un
pequeño número de iPhones. Los dispositivos de Windows
Mobile aún no se han comprobado.
Los autores del estudio dicen que por ahora no hay señales
de que alguien se haya aprovechado de las vulnerabilidades,
y la compañía que hace la herramienta anunció que ha
emitido una solución que resolvería el problema.
Fuente: Russia Today
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
22
ÉBOLA Y MONSANTO
Monsanto y el Departamento de Defensa de EEUU están
financiando a una empresa farmacéutica que podría ganar
miles de millones de dólares con el tratamiento del Ébola.
Tekmira Pharmaceuticals, una empresa que trabaja en un
fármaco contra el Ébola, acaba de recibir una inyección 1,5
millones de dólares en efectivo, procedentes de Monsanto.
Se ha informado públicamente que la inversión de Monsanto
está relacionada con tecnología desarrollada por Tekmira en
el campo de la agricultura. El acuerdo total está valorado en
86,2 millones de dólares.
Por otra parte, Tekmira tiene un contrato de 140 millones de
dólares con los militares de EE.UU. para desarrollar
medicamentos para el tratamiento de Ébola.
Pero la realidad incontrovertible es que vivimos el brote más
importante de Ébola de la historia y el más publicitado por
los medios, hecho que podría crear una gran demanda en el
mercado farmacéutico si el virus traspasa las fronteras
africanas y llega a los países ricos occidentales.
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
23
Lamentablemente, la historia de la medicina revela que las
compañías farmacéuticas, la CDC y la OMS han exagerado
en varias ocasiones la severidad de los brotes epidémicos
con el fin de promover la venta de medicamentos para su
tratamiento.
No sabemos si este es el caso, pero pensarlo no es nada
descabellado. Ahora que el virus del Ébola puede,
hipotéticamente, convertirse en una amenaza para
occidente, pueden empezar a producirse fuertes inversiones
en el desarrollo de una vacuna, pues su venta ya sería un
negocio.
Recordemos que cuatro vacunas que se estaban
desarrollando en los EE.UU. contra el virus del Ébola, llevan
paralizadas desde hace tiempo y el dinero parece haber sido
la clave del asunto.
La vacuna más prometedora se quedó atascada en la etapa
de pruebas de seguridad, por la sencilla razón de que no
había dinero para una vacuna que no tenía mercado, es
decir, que afectaba sólo a países pobres que no podían
pagarla.
A la mayoría de las grandes farmacéuticas no les gusta
invertir activos en el desarrollo de fármacos con bajo
potencial de negocio. Eso dejaba el desarrollo de estas
vacunas en manos de los gobiernos y en pequeñas
empresas.
“No veo por qué nadie, excepto el gobierno de EE.UU. se
involucraría en el desarrollo de este tipo de medidas”, dijo la
Dra. Sina Bavari del Instituto del Ejército de EE.UU. de
Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas
(USAMRIID) en Frederick, Maryland. “No existe un mercado
para esto”
La tasa de letalidad del brote actual de Ébola es de alrededor
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
24
del 60%, aunque los pacientes pueden sobrevivir si reciben
el cuidado adecuado. Sin embargo, lo único que los
pacientes están recibiendo como tratamiento son
analgésicos y reemplazo de líquidos para hacer frente a la
deshidratación, además de antibióticos para las infecciones
secundarias.
No hay cura para el Ébola, a menos que las vacunas avancen
más en las pruebas en humanos.
El dinero no es el único obstáculo en el desarrollo de
vacunas. Pasar de la experimentación con animales a los
seres humanos representa un gran salto. Es difícil encontrar
suficientes personas en estado de alto riesgo para
probarlas, a diferencia de enfermedades como la gripe
común o el VIH.
“Hay por lo menos cuatro vacunas que pueden proteger
contra el Ébola (en monos)”, dice el Dr. Thomas Geisbert,
cuyo laboratorio en la Universidad de Texas Medical Branch
está trabajando en alguna de ellas. “Pero, ¿cómo llevar esto
al siguiente nivel?”
Llamada MB-003, esta vacuna proporciona una protección
del 100% a los monos cuando se administra inmediatamente
después de la exposición al virus, y ayudó incluso después
de que se desarrollaran los síntomas.
Las vacunas que usan el virus de la estomatitis vesicular han
sido diseñadas genéticamente para asemejarse al Ébola y
han funcionado bien en monos. Los científicos confían en su
eficacia, pero al utilizar un virus “vivo”, existen ciertos
problemas de seguridad.
También se han producido vacunas utilizando partículas
similares al virus, un enfoque que ha funcionado contra
otras enfermedades. Pero, de nuevo, las pruebas aún no se
han hecho en seres humanos.
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
25
Un fármaco que está siendo probado para la influenza, el
favipiravir o T-705 ha demostrado que también puede ser
eficaz contra el Ébola en ratones. El USAMRIID lo está
probando actualmente en monos, animales cuya respuesta a
las infecciones del Ébola es más cercana a la de los seres
humanos.
El laboratorio también está probando una droga llamada
BCX4430 en animales. Una pequeña empresa de
biotecnología llamada BioCryst está trabajando con
USAMRIID para desarrollarla.
Sin embargo los expertos están divididos sobre la cuestión
de la utilización de medicamentos experimentales durante
un brote de la enfermedad. Algunos creen que las vacunas
se deben aplicar a los trabajadores del laboratorio y de la
salud en primera línea de batalla contra el Ébola. A otros no
les gusta correr riesgos.
Lo cierto, pero es que ante la posibilidad de realizar un gran
negocio, la vacuna puede recibir las inversiones necesarias
para ser desarrollada, justo en este momento.
Y probablemente, tales inversiones no serán destinadas a
pequeños laboratorios o entidades públicas, sino a grandes
empresas del sector sanitario y a grandes farmacéuticas.
Atentos al desarrollo de los acontecimientos…
Fuentes: ibtimes.co.uk, naturalnews.com
Visto en: El Robot Pescador
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
26
PEQUEÑA LECCIÓN DE HISTORIA
Ron Paul: Israel Creó a Hamás
Revelador parlamento del ex-congresista de EEUU Ron Paul,
donde expone, claramente, algunas verdades incómodas
que mucha gente no quiere asumir sobre el auténtico origen
del movimiento de resistencia islámico Hamás y la
hipocresía de occidente.
youtube.com/watch?v=27esxkQtfTc
A continuación, ponemos una transcripción del video:
Si nos fijamos en la historia, ustedes encontrarán que
Hamás fue alentada y en realidad creada por Israel, porque
querían que Hamás contrarrestara a Yasir Arafat.
Ustedes dicen: “bueno, sí, entonces Hamás actuaba mejor
que ahora y cumplió su cometido, pero no queríamos que
Hamás actuara como lo hace actualmente”
Así que nosotros, como estadounidenses, dijimos “bien,
tenemos un buen sistema; vamos a imponérselo a todo el
mundo. Vamos a invadir Irak y a enseñar a esa gente a ser
demócratas. Queremos elecciones libres y democráticas en
todas partes”
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
27
De esa manera, alentamos a los palestinos a realizar
elecciones libres. Y ellos las hicieron y eligieron a Hamás.
Así que en primer lugar, directa o indirectamente a través de
Israel, ayudamos a establecer a Hamás. Pero entonces
tenemos una elección democrática en la que Hamás llega al
poder y entonces tenemos que matarlos. Esto no tiene
sentido.
Rambo III: un ejemplo de propaganda de Hollywood en favor
de los mujahidin en lucha contra la URSS
Durante la década de 1980, nos aliamos con Osama Bin
Laden en su lucha contra la Unión Soviética. En aquellos
tiempos, la CIA pensaba que era bueno radicalizar al mundo
musulmán. Así que financiamos las madrazas (escuelas
religiosas islámicas) para radicalizar a los musulmanes con
el fin de que combatieran a los soviéticos. (Y como
resultado, ahora tenemos a Al-Qaeda)
Nada ni nadie es lo que parece. Los movimientos de
resistencia y los grupos terroristas son creados y alentados
a conveniencia y combatidos también cuando conviene. Son
solo títeres de una gran obra de teatro. Todo es un gran
engaño, en el que las únicas víctimas son la población civil
inocente.
¿Cuándo abrirá los ojos la gente de una vez?
Fuente: thedailysheeple.com
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
28
COCA-COLA Y PEPSI
SON ARMAS QUÍMICAS
El asesor del primer ministro ruso y principal médico
sanitario del país entre los años 1996 y 2013, Guennadi
Oníschenko, calificó los productos de las compañías Coca-
Cola y Pepsi de “auténticas armas químicas” de Occidente.
Oníschenko, que también encabezó el Servicio Sanitario ruso
(Rospotrebnadzor) entre los años 2004 y 2013, lamenta que
la lista de los productos recientemente prohibidos para la
importación a Rusia no incluya “las auténticas armas
químicas [de EE.UU]“. “Se trata de Pepsi y Coca-Cola. Creo
que esto será la siguiente etapa”, dijo en una entrevista a
una emisora rusa.
Asimismo, Oníschenko expresó su satisfacción por el fin del
suministro de aves de corral de EE.UU. a Rusia. Con respecto
a los agricultores europeos, el ex principal médico sanitario
de Rusia señaló que van a criticar fuertemente a su propio
Gobierno por la introducción de las nuevas medidas, ya que
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
29
sus negocios resultarán afectados.
Por su parte, un grupo de legisladores rusos del Partido
Comunista propuso introducir un impuesto sobre las
bebidas gaseosas azucaradas. Según sus palabras, los
refrescos como Coca-Cola están detrás de la obesidad y
varias enfermedades graves.
Esta semana se informó también de que la compañía
estadounidense había retirado su publicidad de cuatro
canales de televisión rusos. Fuentes de la multinacional
dijeron que esta medida se adoptó por razones económicas
pero no descartaron la posibilidad de que se debiera a las
sanciones impuestas por EE.UU. y la Unión Europea contra
Rusia.
Fuente: actualidad.rt.com
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
30
RECORDANDO A AARON SWARTZ
Y el “Guerrilla Open Access Manifesto”
Aaron H. Swartz (Chicago, 8 de noviembre de 1986 – Nueva
York, 11 de enero de 2013) fue un programador
informático, escritor y activista hacker. Murió con 26 años,
cuando se “suicidó” después de haber sido perseguido y
denunciado por el FBI y tener que hacer frente a una posible
condena a 35 años de prisión por haber intentado liberar
una gran cantidad de conocimiento científico para que fuera
de libre acceso para la humanidad. Su talentosa actividad
caracterizó todo aquello en lo que participó durante su corta
vida.
Ya a los 14 años, Swartz participó en el diseño de la
especificación RSS 1.0 y desarrolló el framework web.py,
además de la arquitectura del Open Library. También, fundó
la empresa Infogami, que se fusionó con Reddit, y fue un
destacado colaborador de Creative Commons.
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
31
Aaron fue un prominente activista a favor del libre acceso al
conocimiento y por la defensa de las libertades en internet.
Así, fundó Watchdog.net y cofundó el grupo Demand
Progress (conocido por su campaña en contra de la ley SOPA
[Stop Online Piracy Act]), ley que consiguieron detener, entre
otros factores, gracias a la entrega de Aaron, quien, además,
colaboró con varios grupos activistas como Rootstrikers y
Avaaz.
El 6 de enero de 2011, Swartz fue detenido en relación con
la descarga sistemática de artículos de revistas académicas
de JSTOR (un portal web de revistas científicas, en activo
desde 1995, concebido como un servicio de consulta en
línea para bibliotecas, especialmente universitarias) que se
convirtió en objeto de una investigación federal. Swartz era
absolutamente contrario a que JSTOR cobrara para acceder a
los artículos y que, en lugar de compensar a los autores,
compensara a los editores.
Tras no encontrar una salida satisfactoria a la persecución
legal que sufría, el 11 de enero de 2013, Swartz fue
encontrado ahorcado en su apartamento en Brooklyn. El
impacto de su muerte fue inmenso, especialmente en
Norteamérica; hasta el punto de que muchos científicos
decidieron optar por la vía de la acción directa y
desobediente liberando su propio material académico;
también, algunos activistas informáticos cometieron y
reivindicaron acciones de liberación científica como la que
había puesto a las fuerzas represivas sobre Aaron Swartz.
Seis meses después de su muerte, la presión social forzó la
liberación del archivo policial de la investigación sobre
Aaron, donde se descubrió que ésta se había iniciado en
2008, a partir de la publicación del «Manifiesto de la
Guerrilla por el Acceso Libre» con la firma de Aaron Swartz y
al que, de manera póstuma, nos adherimos plenamente
como Radi.ms.
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
32
El manifiesto es una contundente defensa de la acción
directa como forma de liberar, en beneficio de la
humanidad, el conocimiento que ha sido privatizado y, en
ocasiones, directamente robado por las élites económicas de
este mundo.
Sirva esta redifusión como un pequeño homenaje al
compañero Aaron. En el aniversario de su designación por el
Internet Hall of Fame, encontramos oportuno que sea
recordado, también, por su legado como activista.
Manifiesto de la Guerrilla por el Acceso Abierto
La información es poder. Pero como todo poder, hay
quienes quieren quedarse con él. Todo el patrimonio
cultural y científico del mundo, publicado durante siglos en
libros y diarios, continúa siendo digitalizado y guardado por
un puñado de corporaciones privadas. ¿Quieres leer
publicaciones acerca de los más famosos resultados de la
ciencia? Necesitarás enviar grandes cantidades a editoriales
como Reed Elsevier.
Existen personas luchando para cambiar esto. El Movimiento
para el Acceso Abierto ha luchado valientemente para
asegurar que los científicos no firmen derechos de autor y
en cambio se aseguren que su trabajo sea publicado en
Internet, bajo términos que permitan que cualquier persona
tenga acceso a éste. Pero incluso en el mejor de los casos,
su lucha solamente aplicará para cosas que se publiquen en
el futuro.
El resto, lo publicado hasta ahora, se habrá perdido. Este es
un precio demasiado alto para pagar. ¿Obligar a que
académicos paguen dinero para leer el trabajo de sus
colegas? ¿Digitalizar bibliotecas enteras pero solo permitir
que la gente en Google las pueda leer? ¿Proveer artículos
científicos a aquellos en las élites universitarias del primer
mundo, pero no a niños en el sur del planeta? Es indignante
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
33
e inaceptable.
“Estoy de acuerdo”, muchos dicen, “pero ¿qué podemos
hacer? Las compañías mantienen los derechos de autor,
ganan enormes cantidades de dinero al cobrar por el acceso,
y todo es perfectamente legal. No hay nada que podamos
hacer para detenerlas”. Pero sí hay algo que podemos hacer,
algo que ya se está haciendo: podemos contraatacar.
Quienes tienen acceso a estos recursos -estudiantes,
bibliotecarios, científicos- han recibido un privilegio. Pueden
alimentarse de este banquete de conocimiento mientras el
resto del mundo es excluido. Pero ustedes no necesitan -de
hecho, moralmente, no pueden mantener este privilegio
solamente para ustedes. Tienen el deber de compartirlo con
el mundo. Y tienen que compartir claves con sus colegas y
llenar solicitudes de descargas para sus amigos.
Mientras tanto, aquellos que han sido excluidos no esperan
sin hacer nada. Han estado fisgoneando a través de agujeros
y trepando cercas, liberando información guardada por las
editoriales y compartiéndola con sus amigos.
Pero todas estas acciones se quedan en la oscuridad,
escondidas en el sótano. Se las llama robo o piratería, como
si compartir la riqueza del conocimiento fuese el equivalente
moral a saquear un barco y asesinar a su tripulación.
Compartir no es inmoral: es un imperativo moral. Solo
quienes están cegados por la ambición podrían rehusarse a
dejar que un amigo obtenga una copia.
Las grandes corporaciones, por supuesto, están cegadas por
la ambición. Las leyes bajo las cuales operan lo requieren.
Sus accionistas se sublevarían si fuese menos que esto. Y
los políticos que han comprado las respaldan, aprobando
leyes que les conceden el poder exclusivo para decidir
quiénes pueden hacer copias.
INFONOM REVISTA | www.infonom.com.ar
34
No hay justicia al cumplir leyes injustas. Es hora de salir a la
luz y, siguiendo la tradición de la desobediencia civil,
oponernos a este robo privado de la cultura pública.
Necesitamos tomar la información, donde quiera que esté
almacenada, hacer copias y compartirlas con el mundo.
Necesitamos tomar cosas que ya no tienen derechos de
autor y agregarlas al archivo. Necesitamos comprar bases de
datos secretas y publicarlas en la web. Necesitamos
descargar publicaciones científicas y subirlas a redes de
intercambio de archivos. Necesitamos combatir en la
Guerrilla del Acceso Abierto.
Con suficientes de nosotros, alrededor del mundo, no solo
enviaremos un mensaje firme en contra de la privatización
del conocimiento. Haremos que sea una cosa del pasado.
¿Te unirás a nosotros?
Fuente: radi.ms/es/aaron-swartz
---------------------------------------------------------------------
INFONOM REVISTA
Comparte esta revista con tus amistades a través de las
redes sociales.
Para imprimir esta revista, descarga la versión “para
imprimir” del sitio infonom.com.ar y utiliza papel
tamaño “carta”.
Si deseas colaborar con los artículos, comunicate con
nosotros por e-mail [email protected]
¡HASTA EL PRÓXIMO NÚMERO!