influencia de la responsabilidad social corporativa …
TRANSCRIPT
1
INFLUENCIA DE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA EN LOS
INDICADORES FINANCIEROS DE LAS EMPRESAS DEL IBEX 35
Dra. Núria Arimany Serrat
Universidad de Vic (Barcelona)
Dra. Anna Sabata Aliberch
Universidad de Vic (Barcelona)
Área Temática: H) Responsabilidad Social Corporativa
Palabras Clave: Responsabilidad social corporativa, rentabilidad financiera, rentabilidad
económica, solvencia, endeudamiento.
6h
2
INFLUENCIA DE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA EN LOS INDICADORES FINANCIEROS DE LAS EMPRESAS DEL IBEX 35
Resumen
Este trabajo investiga la relación existente entre la Responsabilidad Social Corporativa (RSC) y los indicadores financieros (Rentabilidad financiera, rentabilidad económica, solvencia y endeudamiento) de las empresas no financieras del IBEX 35. Como medida de la RSC se ha utilizado el índice publicado por el Observatorio de la Responsabilidad Social Corporativa de las memorias anuales de las empresas del IBEX 35 de los ejercicios comprendidos entre el período 2007-2010. La fuente de datos referentes a los indicadores financieros de las empresas de este índice bursátil proceden del Sistema de Análisis de Balances Ibéricos (SABI) que contiene información financiera depositada en el Registro Mercantil. El principal resultado alcanzado se concreta en la correlación nula entre los indicadores de calidad de la RSC y los financieros. También se ha detectado una evolución positiva de los indicadores de calidad de información de la RSC a lo largo del período analizado aunque sigue siendo necesaria una mayor transparencia para apostar decididamente por la RSC.
INFLUENCE OF CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY IN BUSINESS FINANCIAL INDICATORS OF THE IBEX 35
Abstract
This paper investigates the relationship between corporate social responsibility (CSR) and financial indicators of non-financial companies (return on equity, profitability, solvency and debt) of the IBEX 35. CSR has used the index published by the Centre for Corporate Social Responsibility in the annual reports of Ibex-35 companies, during the period covered between 2007 till 2010. The source of financial indicators of the companies in this index data comes from the analysis System of Iberian Balance Analysis (SABI) containing financial information placed in the field registry. The main result achieved is specified in the null correlation between the quality indicators of CSR and financial services. It has also been detected a positive development of quality indicators of CSR during the period analyzed, although a mayor transparency is required for a strong commitment to CSR. .
KEY WORDS: corporate social responsibility, financial performance, profitability, solvency, indebtedness.
3
INTRODUCCIÓN
En trabajos previos al presente estudio analizamos la información medioambiental que
detallaban las empresas en su memoria normal de las cuentas anuales en relación con la
regulación del PGC07 español y constatamos que las empresas del mercado continuo español
que seguían más fielmente las disposiciones del PGC07 (un 48%) eran las que más
certificados medioambientales y memorias de sostenibilidad presentaban avalando el cambio
producido en la cultura empresarial, ya que la contabilidad no es ajena a la corriente
proteccionista del medio ambiente (Sastre, 2010).
En este trabajo, después de presentar el índice publicado por el Observatorio de la
Responsabilidad Social Corporativa de las memorias anuales de las empresas del IBEX 35
en los ejercicios comprendidos en el período 2007-2010 y los indicadores financieros del
análisis de estados contables, presentamos una revisión de la literatura y planteamos un
análisis descriptivo que relaciona un indicador de calidad de información de RSC con
indicadores financieros derivados del análisis de los estados contables de las empresas del
IBEX 35. En concreto, como indicador de la situación financiera a corto plazo, utilizamos la
solvencia a corto; como indicador de la situación financiera a largo plazo utilizamos el
endeudamiento y como indicador del análisis de los resultados utilizamos la rentabilidad
financiera y la rentabilidad económica. Para la RSC el indicador de calidad de la información
utilizado es el publicado por el Observatorio de la Responsabilidad Social Corporativa
(ORSC).
Así pues, el objetivo de este estudio consiste en determinar si las empresas del IBEX 35,
presentan correlaciones claras en cuanto a la calidad de información de la RSC y los
indicadores financieros relevantes. Es decir, se trata de poder averiguar si las empresas con
análisis favorables respecto a sus estados financieros presentan una relación directa con los
índices de calidad de la información de la RSC.
El estudio se suma a la proliferación de trabajos empíricos que relacionan la RSC y el
Performance Financiero (PF).
A partir de este objetivo nos planteamos tres hipótesis:
1. La solvencia que presentan las empresas del IBEX 35 está directamente
relacionada con la calidad de información de la RSC.
4
2. El endeudamiento de las empresas del IBEX 35 está directamente relacionado
con la calidad de información de la RSC.
3. La rentabilidad financiera y económica de las empresas del IBEX 35 presenta
una relación directa con los índices de calidad de la información de la RSC.
La motivación del estudio arranca del interés por comprobar la asociación entre la solvencia,
el endeudamiento y la rentabilidad financiera y económica con las informaciones de RSC
que dan en sus memorias anuales las empresas del IBEX 35 (Índice Bursatil Español); ya
que es el principal índice de referencia de la bolsa española y está formado por las 35
empresas con más liquidez que cotizan en el Sistema Interconexión Bursátil Electrónico
(SIBE) en las cuatro Bolsas Españolas (Madrid, Barcelona, Bilbao y Valencia). Es un índice
ponderado por capitalización bursátil; es decir, al contrario que índices como el Dow Jones,
no todas las empresas que lo forman tienen el mismo peso. Y viene a ser un índice de
referencia para otras muchas empresas. Por ello hemos escogido este referente como
abanderado de las futuras actuaciones de RSC extensibles a otras muchas empresas. Es
destacable que desde el día 2 de Enero de 2012, el IBEX 35 cotiza de forma transitoria y
temporal con 36 valores.
Las empresas del IBEX 35 son las más representativas del país por tanto nos permiten
relacionar directamente el análisis de los estados financieros y la RSC en España.
Finalmente presentamos las conclusiones del trabajo realizado.
Debemos tener presente que las empresas del IBEX 35 cambian cada año (unas entran en
el índice otras salen) y al utilizar el período comprendido entre 2007-2010 hemos recogido
las que siempre han cotizado en este período temporal y han sido observadas por el ORSC,
para que el análisis de los estados financieros se ajuste a lo que pauta la normativa
contable.
Finalmente después de realizar el estudio de la variabilidad de las observaciones utilizadas
presentamos unos gráficos ilustrativos y llegamos a unas conclusiones finales.
2. OBSERVATORIO DE LA RSC
5
El Observatorio de la Responsabilidad Social Corporativa (ORSC) es una asociación
española integrada por organizaciones representativas de la sociedad civil, nacida en el año
2004, que fomenta la participación y cooperación entre organizaciones sociales que, desde
diferentes puntos de vista, trabajan en Responsabilidad Social Corporativa con el objetivo de
aunar opiniones, conceptos e iniciativas y crear una entidad de referencia capaz de impulsar
la educación y divulgación necesarias sobre la RSC. El Observatorio constituye una red de
cooperación e investigación con el fin último de potenciar la RSC en el núcleo de la
sociedad.
Uno de los trabajos del ORSC, es el informe sobre RSC de las memorias anuales de las
empresas del IBEX 35 y para nuestro trabajo utilizamos el índice referido a la calidad de
información de la RSC en empresas del IBEX 35 de los citados estudios del ORSC.
En concreto, el informe, referido al ejercicio 2010 (octava edición del estudio), pone de
manifiesto la escasa transparencia en la información referida a impuestos y subvenciones,
detecta un aumento de la presencia de multinacionales españolas en paraísos fiscales y
también detecta un estancamiento en cuanto a información medioambiental y social. Es
decir, el 86% de las empresas poseen empresas participadas en territorios considerados
paraísos fiscales (con un incremento del 4% respecto al ejercicio anterior); en lo que a
información medioambiental se refiere, las empresas del IBEX 35 ofrecen datos incompletos
sobre los impactos que sus negocios provocan en el medio ambiente y respecto al
contenido social en sus memorias de sostenibilidad hay notables insuficiencias.
El análisis de la RSC por parte del ORSC se ha realizado a través de un modelo basado en
cinco herramientas de la RSC:
1. Índice y perfil GRI, junto a indicadores y principios del GRI (Global Reporting
Initiative).
2. Recomendaciones de buen gobierno del Código Aldama, exigencias de la ley
Sarbanes Oxley y las recomendaciones del Código Unificado del buen Gobierno de
la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) junto con unas
recomendaciones adicionales de la CNMV.
3. Normas de Naciones Unidas sobre derechos humanos para empresas
multinacionales.
4. Requisitos y principios AA1000 para evaluar parámetros de comportamiento
organizacional (norma desarrollada por el Institute of Social and Ethical
Accountability).
5. Modelo de New Economics Foundation (NEF) de calidad del sistema de gestión de la
RSC.
6
La puntuación total resulta de la media aritmética de las cinco herramientas utilizadas: GRI,
Gobierno corporativo, ONU, AA1000 y NEF.
De otra parte, para facilitar la interpretación de los datos, las valoraciones se agrupan en dos
tablas (una para diferenciar el resultado por herramientas y otra para cada eje de análisis
considerado -contenido, sistemas de gestión y Gobierno Corporativo-) para las diferentes
empresas del IBEX 35. El contenido valora la concordancia en indicadores GRI y normas
NNUU de los DDHH de empresas multinacionales. Los sistemas de gestión valoran
procesos y sistemas de gestión según índice y perfil GRI, Principios GRI, Requisitos y
principios AA1000 y NEF. El Gobierno Corporativo evalúa información acerca de las
prácticas de buen gobierno.
Cada criterio de valoración o eje de análisis se puntúa de 0 a 4, es decir de menos a más
evidencia de cumplimiento de calidad de información de la RSC.
TABLA 1: Valoraciones por herramientas y estándares
HERRAMIENTA PUNTUACIÓN GRI Indice& Perfil GRI GRI Indicadores Principios GRI GOBIERNO CORPORATIVO ONU AA1000 AA1000 Principios AA1000 Requisitos NEF TOTAL
TABLA 2: Valoraciones por eje de análisis (diferenciando en cada eje las cinco
herramientas) con los resultados globales de 2007-2010
CONTENIDO SIST.GESTIÓN GOB.CORPORATIVO
2007 0,90 1,26 1,96
2008 1,00 1,35 2,10
2009 1,04 1,38 2,13
7
2010 1,05 1,37 2,16
Respecto a los grados de calidad de la información (que van de 0 a 4) la puntación que
queda comprendida entre 0-1 es considerada anecdótica, entre 1-2 escasa, entre 2-3
incompleta y entre 3-4 completa. Es decir, la información anecdótica detecta aspectos
evaluados en un 25%, la información escasa en un 50%, la incompleta en un 75% y la
completa en un 100%.
Los resultados del estudio del ORSC señalan que las empresas que ocupan las últimas
posiciones en el listado de puntuaciones son: GRIFOLS, TECNICAS REUNIDAS y
ACERINOX (tanto en el ejercicio 2010, como 2009); de otra parte, en los últimos tres años
se ha producido una leve evolución de los tres ejes de análisis (un 4%); el eje más bien
posicionado en cuanto a información es el de gobierno corporativo(información incompleta),
seguido de sistema de gestión (información escasa) y contenido (información escasa); en
cuanto a los resultados por sectores (según la clasificación sectorial bursátil), el sector
mejor puntuado es el de Tecnología y Comunicaciones, aunque queda un recorrido
importante para todos los sectores para gozar de una información de calidad de la RSC.
Finalmente, la mejor posicionada en cuanto a eje de contenidos en 2010 y 2009 es
IBERDROLA, en cuanto a eje de sistemas de gestión REC (Red Eléctrica Corporación) y en
cuanto a gobierno corporativo IBERDROLA RENOVABLES.
3. INDICADORES FINANCIEROS
Para el análisis del perfil financiero de las empresas del IBEX 35 se utilizan cuatro
indicadores que resumen el análisis de los estados financieros tanto a corto plazo, como a
largo plazo, así como el análisis de los resultados.
Es importante resaltar que el objetivo del análisis financiero a corto plazo radica en analizar la
capacidad que tiene la empresa para atender a sus obligaciones de pago a corto plazo. Para
conseguir este objetivo es necesario conocer el grado de liquidez del activo y más
8
concretamente del activo corriente, de manera que el equilibrio financiero a corto plazo se
consigue cuando la empresa genera el efectivo necesario y en el momento oportuno para
pagar las deudas. A tal efecto, la ratio que utilizamos es la de solvencia, cuyo valor óptimo está
entre 1,5 – 2 (siempre con la prudente interpretación):
Ratio de solvencia = Activo corriente / Pasivo corriente
Respecto al análisis de la situación financiera a largo plazo, cuyo objetivo es medir la
capacidad que la empresa tiene de satisfacer sus deudas a largo plazo, precisamos conocer
los resultados ya que para que una empresa pueda pagar sus deudas a largo plazo debe
generar un determinado nivel de beneficios. Para este análisis utilizaremos el indicador del
endeudamiento, cuyo valor aceptable queda comprendido entre el 50% - 60% con una
prudente interpretación:
Ratio endeudamiento = Total deudas (total pasivo) / Total patrimonio neo y pasivo
Finalmente utilizaremos dos indicadores del análisis económico: la rentabilidad financiera y la
rentabilidad económica para evaluar la eficiencia de la gestión empresarial:
Rentabilidad financiera (ROE) = Beneficio antes de impuestos / PN
La rentabilidad financiera nos mide el beneficio generado en relación a la inversión que
realizan los propietarios de la empresa.
Es remarcable señalar que la rentabilidad financiera de un sólo período, da poca
información ya que es necesario ver la tendencia a lo largo del tiempo y compararla con las
rentabilidades de empresas del mismo sector o características similares.
Rentabilidad económica (ROA) = Beneficio antes de impuestos /Activo
La rentabilidad económica nos mide el rendimiento que obtenemos del activo de la empresa.
La relación entre los dos indicadores, para que se de un análisis positivo, debe mostrar:
que el ROE > ROA (de forma que el endeudamiento favorece a la empresa), y que el ROA
> coste medio de la financiación.
4. REVISIÓN DE LA LITERATURA
9
Existen numerosos estudios empresariales y académicos que relacionan la RSC con el
Performance Financiero (PF) con diferentes resultados, por ello sigue existiendo gran interés
en descubrir relaciones positivas entre la RSC y el Performance Financiero (PF).
En la mayoría de estudios empíricos existentes se utiliza la RSC como variable dependiente,
pero también hay un 23% de estudios que la utiliza como variable independiente (De Jorge
Moreno et al. 2010).
La revisión de la literatura al respecto detalla que a partir los años setenta se inician estudios
empíricos para relacionar RSC/PF con unos resultados no homogéneos: correlaciones
negativas (Wright y Ferris, 1997, Nelling y Webb 2009), correlaciones nulas (Aupperle et al.
1985; McWilliams y Siegel 2001) y correlaciones positivas (Waddock y Graves 1997, Mahon y
Mcgovan 1998, Orlizky et al. 2003, Allouche y Laroche 2005, Barnett 2005, Poddi y Vergalli
2009).
En relación a los trabajos no concluyentes algunos autores (Garriga y Melé 2004) justifican los
resultados por la falta de un adecuado marco teórico y de una correcta metodología para
relacionar RSC/PF. Estos autores establecen cuatro enfoques claros para delimitar la RSC
(instrumental, político, integrativo y ético).
Posteriormente se integran los diferentes estudios empíricos, de los años setenta hasta
nuestros días, que relacionan la RSC con el PF (Gómez 2008) y se constata que la mayor
parte de la evidencia empírica sugiere una relación positiva entre RSC/PF (a pesar de que los
estudios de la década de los noventa presentan más de un 5% de correlaciones negativas).
De otra parte, diferentes trabajos ponen de relieve la dificultad de medición de la RSC y
cuestionan sus índices de medición (Arlow y Gannon 1982). Los autores que argumentan la
carencia de una definición clara y unánime de RSC (Garriga y Melé 2004; Martínez et al. 2010)
junto con los que avalan la dificultad de su medición, explican las dificultades de asociaciones
econométricas entre RSC y rentabilidad (Starik y Carroll, 1990). De manera que en este
escenario muchos directivos no apuestan por inversiones en RSC (Burke y Logsdon, 1996). Es
decir cuando no hay una clara relación directamente proporcional entre RSC/PF los
empresarios no apuestan por inversiones en RSC.
Con todo, se siguen presentando análisis cuantitativos y cualitativos de la RSC/PF y un gran
número de autores asumen la RSC como una estrategia empresarial (Burke y Logsdon, 1996;
Husted y Allen 2000; McWilliams y Siegel 2002).
En España se han utilizado diferentes metodologías (índices, encuestas,…) para realizar
estudios sobre RSC/PF con diferentes resultados: correlaciones neutras (Gil-Estallo et al.
10
2008) y correlaciones positivas (Bajo y Durán 2009). También se han realizado otros estudios
que relacionan el éxito competitivo con la RSC reflejando relaciones positivas (Marín y Rubio
2008), de otra parte, también se ha contrastado que la RSC tiene mayor impacto en sectores
con altos niveles competitivos (Marín y Rubio 2008b).
Por todo lo expuesto nos planteamos aportar a la literatura existente información sobre
estadísticos descriptivos de la calidad de la información de la RSC en el período 2006-2010 y
su relación con los indicadores financieros (Rentabilidad financiera, económica, solvencia a
corto y endeudamiento) en el marco de las empresas no financieras del IBEX35.
5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO
5.1 Muestra e hipótesis
Para realizar el análisis descriptivo trabajamos con las empresas no financieras del IBEX35, ya
que representa el principal índice de referencia de la bolsa española.
Como ya se ha indicado anteriormente, el objetivo de este estudio consiste en determinar si las
empresas del IBEX 35 mantienen correlaciones claras en cuanto a la calidad de información de
la RSC y los indicadores financieros relevantes. Es decir, se trata de poder averiguar si las
empresas con indicadores financieros favorables están bien posicionadas en cuanto a
información que reportan de la RSC, identificando la relación directa entre los indicadores
financieros antes mencionados y la RSC.
11
A partir de este objetivo nos planteamos tres hipótesis:
1. La solvencia que presentan las empresas del IBEX 35 está directamente
relacionada con la calidad de información de la RSC.
2. El endeudamiento de las empresas del IBEX 35 está directamente relacionado
con la calidad de información de la RSC.
3. La rentabilidad financiera y económica de las empresas del IBEX 35 presenta
una relación directa con los índices de calidad de la información de la RSC.
5.2 Análisis individual y correlaciones
Al inicio presentamos el análisis estadístico individual de las diferentes variables continuas con
sus estadísticos descriptivos y la interpretación oportuna para el período analizado,
seguidamente relacionamos las siguientes variables continuas: RSC10/RF10 (calidad de
información para el ejercicio 2010 con la rentabilidad financiera para el ejercicio 2010);
RSC10/RE10 (calidad de información para el ejercicio 2010 con la rentabilidad económica para
el ejercicio 2010); RSC10/SOLC10 (calidad de información para el ejercicio 2010 con la
solvencia a corto para el ejercicio 2010); y REC10/END10 (calidad de información para el
ejercicio 2010 con el endeudamiento para el ejercicio 2010) para detectar la existencia de una
relación directa entre las dos variables continuas, objeto de estudio, según los diagramas de
dispersión y el coeficiente de correlación R. Finalmente transformamos las variables continuas
en intervalos para confirmar la independencia entre las citadas variables y analizamos si las
empresas más solventes y más endeudadas presentan mejores o peores índices de calidad de
la información.
a) Análisis descriptivo: A continuación presentamos el resumen descriptivo de las
variables índice de calidad, rentabilidad financiera, rentabilidad económica, solvencia y
endeudamiento (Tabla I.1, Tabla I.2, Tabla I.3, Tabla I.4, respectivamente) en el período
2007-2010 (a partir del nuevo Plan General Contable).
Como se puede comprobar en la Tabla I.1, la valoración media del índice de calidad entre
los años 2007-2010 ha aumentado casi en medio punto aunque, teniendo en cuenta que su
valor se encuentra entre el intervalo 0-4, la media del índice no supera la media del intervalo
(0-4). En cuanto al valor máximo que consiguen las empresas en este índice, también la
tendencia es creciente y se supera la media del intervalo del índice.
12
Estadísticos
Índice calidad
10
Índice calidad
09
Índice calidad
08
Índice calidad
07
Válidos 27 27 27 27 N
Perdidos 0 0 0 0
Media 1,4370 1,3800 1,3533 1,0870
Mediana 1,4900 1,4500 1,4600 1,2900
Moda 1,28a 1,18a 1,45a ,00
Desv. típ. ,44200 ,51506 ,51085 ,69496
Mínimo ,34 ,00 ,00 ,00
Máximo 2,17 2,14 2,14 2,05 a. Existen varias modas. Se mostrará el menor de los valores.
Tabla I.1 En la tabla I.2 y I.3 donde se detalla la media de la rentabilidad financiera y la rentabilidad
económica, respectivamente, se comprueba que en el periodo analizado las rentabilidades
son aceptables y además la media de la rentabilidad financiera supera a la media de la
rentabilidad económica.
Estadísticos
rent. financ 10 rent. financ 09 rent. financ 08 rent. financ 07
Válidos 27 27 27 27 N
Perdidos 0 0 0 0
Media 17,1630 15,8004 18,6333 19,3656
Mediana 9,8400 15,3500 14,8100 13,9000
Moda ,00 -29,45a -47,77a -1,60a
Desv. típ. 20,93769 20,78483 26,92570 18,97353
Mínimo -2,15 -29,45 -47,77 -1,60
Máximo 93,56 86,53 110,26 75,74 a. Existen varias modas. Se mostrará el menor de los valores.
Tabla I.2
Estadísticos
rent. econ 10 rent. econ 09 rent. econ 08 rent. econ 07
Válidos 27 27 27 27 N
Perdidos 0 0 0 0
Media 6,1322 6,2530 7,2630 7,1937
Mediana 4,2600 6,5900 5,9400 6,2700
13
Moda ,00a 6,59 1,17 ,52
Desv. típ. 6,99861 7,70670 8,67109 8,45517
Mínimo -,28 -8,82 -6,85 -,77
Máximo 26,70 23,36 29,77 41,26 a. Existen varias modas. Se mostrará el menor de los valores.,
Tabla I.3 En la siguiente tabla, comprobamos que, durante el periodo analizado, la media de la
solvencia es superior a 1,5 por tanto, consideramos que las empresas en su conjunto gozan
de una buena solvencia.
Estadísticos
Solvencia 10 Solvencia 09 Solvencia 08 Solvencia 07
Válidos 27 27 27 27 N
Perdidos 0 0 0 0
Media 1,7430 1,4074 1,4878 2,0352
Mediana 1,4000 1,1400 ,9500 ,9200
Moda ,00a ,96a ,32a ,34a
Desv. típ. 1,16062 ,98436 1,20002 2,69077
Mínimo ,00 ,00 ,00 ,00
Máximo 4,35 4,47 5,04 10,97 a. Existen varias modas. Se mostrará el menor de los valores.
Tabla I.4
Finalmente, en la tabla I.5, el endeudamiento que presentan las empresas en el período
analizado, refleja que de media superan el 50%, por tanto, está en los límites considerados
oportunos de endeudamiento (entre un 50%-60%).
Estadísticos
Endeudamiento
10
Endeudamiento
09
Endeudamiento
08
Endeudamiento
07
Válidos 27 27 27 27 N
Perdidos 0 0 0 0
Media 52,7722 53,8337 54,6059 53,2211
Mediana 58,9800 56,4100 59,0100 55,7300
Moda ,00a ,00a ,00a ,00a
Desv. típ. 26,17365 24,21878 24,87692 25,82393
Mínimo ,00 ,00 ,00 ,00
Máximo 93,78 92,30 94,61 89,65
a. Existen varias modas. Se mostrará el menor de los valores. Tabla I.5
14
b) Relación entre variables continuas: El segundo análisis se centra en la presentación de
los resultados de los coeficientes de correlación entre el índice de calidad y las diferentes
variables contables (Tablas I.6, I.7, I.8 y I.9). Únicamente se presentan los resultados del
año 2010, ya que las conclusiones son las mismas que para el resto de diferentes ejercicios.
Correlaciones
Índice calidad 10 rent. financ 10
Correlación de Pearson 1 -,097
Sig. (bilateral) ,631
Indice
calidad
10 N 27 27
Correlación de Pearson -,097 1
Sig. (bilateral) ,631
rent.
financ 10
N 27 27
Tabla I.6
Correlaciones
índice calidad 10 rent. econ 10
Correlación de Pearson 1 ,027
Sig. (bilateral) ,894
Indice
calidad
10 N 27 27
Correlación de Pearson ,027 1
Sig. (bilateral) ,894
rent.
econ 10
N 27 27
Tabla I.7
Correlaciones
Índice calidad 10 solvencia 10
Correlación de Pearson 1 ,120
Sig. (bilateral) ,552
Índice
calidad
10 N 27 27
Correlación de Pearson ,120 1
Sig. (bilateral) ,552
solvencia
10
N 27 27
Tabla I.8
15
Correlaciones
Índice calidad 10
Endeudamiento
10
Correlación de
Pearson
1 -,174
Sig. (bilateral) ,385
Índice
calidad
10
N 27 27
Correlación de
Pearson
-,174 1
Sig. (bilateral) ,385
Endeuda
mien to10
N 27 27
Tabla I.9
En todas las tablas anteriores, donde se correlaciona el índice de calidad con cada una de
las cuatro variables independientes se puede comprobar que el coeficiente de correlación de
Pearson no es significativo ya que este está acotado en el intervalo (-1, 1) y para que sea
significativo su valor tiene que ser superior a 0,75 y, como se puede comprobar en las
diferentes tablas, ninguna consigue este valor por tanto, podemos decir que no existe
relación lineal entre el índice de calidad y la rentabilidad financiera, ni con la rentabilidad
económica, ni con la solvencia y tampoco con el endeudamiento.
Para corroborar que no existe relación lineal entre las variables presentamos los diagramas
de dispersión existentes entre las variables:
16
c) Transformación de las variables continuas en intervalos para comprobar la
correlación nula: Al comprobar que no existe inicialmente relación lineal entre el índice de
calidad y las diferentes variables independientes, transformamos las variables continuas en
intervalos para confirmar la correlación nula entre las citadas variables. El período de análisis,
al igual que en el apartado anterior, se concreta en el ejercicio 2010 por presentar idénticos
resultados en los ejercicios anteriores.
Las variables se han agrupado en dos intervalos. El primero consta del valor mínimo de la
variable y como límite superior hemos considerado el segundo cuartil y, el segundo consta
desde el segundo cuartil al valor máximo de la variable.
A partir de estos intervalos se ha contrastado la independencia con un test chi.cuadrado
entre el índice de calidad y cada una de las diferentes variables y los resultados obtenidos
son los que se presentan a continuación:
Resultados índice de calidad y rentabilidad financiera
Pruebas de chi-cuadrado
Valor gl
Sig. asintótica
(bilateral)
Sig. exacta
(bilateral)
Sig. exacta
(unilateral)
Chi-cuadrado de Pearson ,040a 1 ,842
Corrección por continuidadb ,000 1 1,000
Razón de verosimilitudes ,040 1 ,842
Estadístico exacto de Fisher 1,000 ,573
Asociación lineal por lineal ,038 1 ,845
N de casos válidos 27
a. 0 casillas (,0%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5. La frecuencia mínima esperada es 6,26. Tabla I.10
17
Resultados índice de calidad y rentabilidad económica
Pruebas de chi-cuadrado
Valor gl
Sig. asintótica
(bilateral)
Sig. exacta
(bilateral)
Sig. exacta
(unilateral)
Chi-cuadrado de Pearson 1,801a 1 ,180
Corrección por continuidadb ,915 1 ,339
Razón de verosimilitudes 1,820 1 ,177
Estadístico exacto de Fisher ,257 ,170
Asociación lineal por lineal 1,734 1 ,188
N de casos válidos 27
a. 0 casillas (,0%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5. La frecuencia mínima esperada es 6,26.
b. Calculado sólo para una tabla de 2x2. Tabla I.11
Resultados índice de calidad y solvencia
Pruebas de chi-cuadrado
Valor Gl
Sig. asintótica
(bilateral)
Sig. exacta
(bilateral)
Sig. exacta
(unilateral)
Chi-cuadrado de Pearson 1,801a 1 ,180
Corrección por continuidadb ,915 1 ,339
Razón de verosimilitudes 1,820 1 ,177
Estadístico exacto de Fisher ,257 ,170
Asociación lineal por lineal 1,734 1 ,188
N de casos válidos 27
a. 0 casillas (,0%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5. La frecuencia mínima esperada es 6,26.
b. Calculado sólo para una tabla de 2x2. Tabla I.12
Resultados índice de calidad y endeudamiento
Pruebas de chi-cuadrado
Valor Gl
Sig. asintótica
(bilateral)
Sig. exacta
(bilateral)
Sig. exacta
(unilateral)
Chi-cuadrado de Pearson ,040a 1 ,842
Corrección por continuidadb ,000 1 1,000
Razón de verosimilitudes ,040 1 ,842
Estadístico exacto de Fisher 1,000 ,573
18
Asociación lineal por lineal ,038 1 ,845
N de casos válidos 27
a. 0 casillas (,0%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5. La frecuencia mínima esperada es 6,26.
b. Calculado sólo para una tabla de 2x2. Tabla I.13
Como se puede comprobar en los resultados de las tablas anteriores los resultados del test
chi-cuadrado no son significativos ya que p-valor (sig. asintótica) de la prueba chi-cuadrado
es superior a 0,05 y por tanto, se confirma la no relación (independencia) entre el índice de
calidad de las empresas y las variables rentabilidad financiera, rentabilidad económica,
solvencia y endeudamiento.
d) Las empresas más solventes y más endeudadas presentan mejores y peores índices
de calidad de la información de la RSC: Ya para finalizar el análisis nos preguntamos si las
empresas más solventes tienen mejores índices de calidad y las más endeudadas peores
índices de calidad.
a. Escogemos las empresas más solventes (con una solvencia superior a 1,5) y sus
estadísticos nos indican que para el período analizado presentan mejores índices de
calidad de información de la RSC. Los resultados son los siguientes:
Estadísticos
índice calidad
10
índice calidad
09
índice calidad
08
índice calidad
07
Válidos 11 11 11 11 N
Perdidos 0 0 0 0
Media 1,5527 1,4291 1,4182 1,0873
Mediana 1,5600 1,5800 1,5100 1,3700
Moda ,98a ,00a ,00a ,00
Desv. típ. ,35488 ,56296 ,55631 ,76279
Mínimo ,98 ,00 ,00 ,00
Máximo 2,17 2,14 2,14 2,05
a. Existen varias modas. Se mostrará el menor de los valores. Tabla I.14
Por tanto, podemos decir que las empresas más solventes tienen mejor índice de calidad
de información de RSC, ya que la media de este índice para estas empresas es superior
a la media general (ver Tabla I.1)
b. Seguidamente escogemos las empresas más endeudadas (con un endeudamiento
superior al 60%) y sus estadísticos no denotan peores índices de calidad de
19
información de la RSC en el período analizado. Los resultados de estas empresas son
los siguientes:
Estadísticos
índice calidad
10
índice calidad
09
índice calidad
08
índice calidad
07
Válidos 12 12 12 12 N
Perdidos 0 0 0 0
Media 1,4183 1,4017 1,3592 1,0600
Mediana 1,4350 1,4350 1,4500 1,0750
Moda 1,28 1,18 1,45 ,00a
Desv. típ. ,23847 ,23847 ,21882 ,57341
Mínimo 1,00 ,97 ,99 ,00
Máximo 1,77 1,72 1,61 1,67
a. Existen varias modas. Se mostrará el menor de los valores. Tabla I.15
Si comparamos los resultados de la tabla anterior con los resultados de todas las empresas
(Tabla I.1) no podemos decir que las empresas que presentan más endeudamiento su índice
de calidad sea inferior ya que, los resultados son muy similares a los generales.
5.3 Resultados y discusión Del análisis de los indicadores de calidad de información de RSC observamos la tendencia de
una mayor calidad a lo largo del período analizado (2007-2010), aunque de una manera muy
discreta, puesto que los grados de calidad de la información van de 0 a 4 y el máximo lo
tenemos en un 2.17, es decir, prácticamente una información incompleta (tal como apuntaba el
ORSC).
Respecto a la solvencia a corto plazo, se detecta que la mayoría de empresas del IBEX35,
para el período analizado, presentan unos niveles de buena solvencia a corto plazo ya que la
media correspondiente al período analizado queda comprendida en el intervalo de solvencia
óptima, aunque se percibe el cambio derivado de la crisis a partir del 2007. De otra parte, las
empresas más solventes tienen mejores índices de calidad de la información de la RSC.
En cuanto al endeudamiento en conjunto las empresas del IBEX 35 presentan un
endeudamiento aceptable comprendido entre el 50% y 60%, endeudamiento que no perjudica
a las mencionadas empresas que gozan en estos ejercicios de una ROE > ROA. De otra parte,
20
las empresas que gozan de un endeudamiento más elevado no empeoran sus índices de
calidad de información respecto a la RSC.
Finalmente, la rentabilidad financiera aunque se ha moderado a partir de 2007 sigue siendo lo
suficientemente atractiva para las mencionadas empresas del IBEX35. Respecto a la
rentabilidad económica también se ha moderado lo que nos indica un leve descenso del
rendimiento del activo de las empresas del IBEX35.
En la segunda parte de nuestro estudio, contrastamos las tres hipótesis llegando a los
siguientes resultados (realizado en el período 2010 y extensible a los demás ejercicios
analizados por la obtención de idénticos resultados):
1. Respecto al índice de calidad de información (como variable dependiente) y la solvencia
a corto (como variable independiente) de las empresas del IBEX35 en el ejercicio 2010
no se detecta una relación lineal, es decir, las empresas analizadas que generan el
efectivo necesario y en el momento oportuno para pagar las deudas no presentan una
relación lineal con la calidad de la información de la RSC. De otra parte, las empresas
más solventes mejoran el índice de calidad de información de la RSC.
2. Respecto al índice de calidad de información (como variable dependiente) y el
endeudamiento a corto (como variable independiente) de las empresas del IBEX35 en
el ejercicio 2010 se detecta una relación de -0,174, es decir, todas las deudas
presentes en la estructura financiera de las empresas analizadas no presentan una
relación lineal con la calidad de la información de la RSC. De otra parte, las empresas
más endeudadas no presentan peores índices de calidad de la información de la RSC.
3. a) Respecto al índice de calidad de información (como variable dependiente) y la
rentabilidad financiera (como variable independiente) de las empresas del IBEX35 en el
ejercicio 2010 se detecta una relación de -0.097, es decir, el beneficio generado por las
empresas en relación a la inversión que realizan los propietarios no presenta una
relación lineal con la calidad de la información de la RSC.
3. b) Respecto al índice de calidad de información (como variable dependiente) y la
rentabilidad económica (como variable independiente) de las empresas del IBEX35 en
el ejercicio 2010 se detecta que no hay relación lineal, es decir, el rendimiento que
obtenemos del activo de las empresas no presenta una relación lineal con la calidad de
la información de la RSC.
21
Ya para finalizar el estudio en tercer lugar, se ha llevado a cabo el estudio de las variables
mediante intervalos para confirmar la independencia entre las variables financieras y el índice
de calidad de la RSC. De otra parte, se ha constatado que las empresas más solventes tienen
mejores índices de calidad de información de la RSC y las más endeudadas no presentan
peores índices de calidad de información de la RSC.
6. CONCLUSIONES
Este estudio se centra en las empresas no financieras del IBEX35 y analiza la relación entre los
índices de calidad de la RSC de sus memorias anuales, para el período 2007-2010, y los
indicadores financieros de las citadas empresas. Nuestro estudio se suma a los estudios
académicos que relacionan la RSC con el Performance Financiero (utilizando el índice de
calidad de la RSC como variable dependiente).
El estudio individual de la calidad de la información de la RSC en el período analizado (2007-
2010) refleja una evolución positiva, aunque sigue siendo una información poco transparente,
es decir la información sobre la RSC en las memorias anuales las empresas del IBEX 35 no es
completa.
Los indicadores financieros para el período analizado (2007-2010) muestran una aceptable
situación financiera para las empresas del IBEX 35 con la moderación propia de la crisis del
2007 para determinados indicadores.
Relacionando la información de la RSC para el ejercicio 2010 y los indicadores financieros del
mismo ejercicio (ya que los ejercicios anteriores presentan la misma tendencia) nuestra
investigación detecta una correlación nula entre la información de la RSC en las memorias
contables y los indicadores financieros, es decir, no existe una relación lineal entre las variables
objeto de estudio.
La información que se suministra de la RSC, aunque no es suficientemente transparente para
el período analizado, no viene determinada ni por una buena solvencia, ni por un
endeudamiento razonable, ni por aceptables rentabilidades financieras y económicas
(indicadores financieros de nuestro estudio).
Finalmente las empresas con mejor solvencia presentan mejores indicadores de calidad de
información de la RSC y las más endeudadas no presentan peores indicadores.
Este estudio no está exento de limitaciones que exigen considerar las conclusiones expuestas
con precaución, ya que, en primer lugar, las empresas no financieras del IBEX35 representan
22
un reducido número de empresas, en segundo lugar, el período de análisis no contempla
muchos ejercicios económicos y en tercer lugar no hemos presentado un modelo para
establecer posibles relaciones no lineales. Por tanto, en futuros trabajos ampliaremos el
número de empresas (todas las del mercado continuo español), ampliaremos también el
horizonte temporal y presentaremos diferentes modelos para detectar las relaciones existentes
y llegar a resultados más concluyentes.
BIBLIOGRAFIA
ALLOUCHE, J. y LAROCHE, P. (2005): “A Meta-Analytical Investigation of the Relationship
between Corporate Social and Financial Performance”, Revue de Gestion des Ressources
Humaines, 57, pp.18-41.
AUPPERLE, K.; CAROLL, A. y HATFIELD, J. (1985): “An empirical examination of the
relationship between corporate social responsibility and profitability”, Academy of Management
Journal, 28 (2), pp. 446-463.
ARLOW, P.; GANNON M.J. (1982): “Asocial responsiveness corporate structure and economic
performance”. Academy of Mangement Review, 7(2), pp. 235-241.
BAJO, N.; DURAN,J.J.(2009): “Responsabilidad Social y variables estratégicas en las grandes
empresas españolas”, Revista de Responsabilidad Social de la Empresa, n.2.
BARNETT, M. (2005): “Stakeholder influence capacity and the variability of financial returns to
corporate social responsibility”, Academy of Management Review, October 2005.
BURKE, L.; LOGSDON, J.M. (1996): “How Corporate Social Responsibility Pays Off”, Long
Range Planning, 29 (4), pp. 495-502.
DE JORGE, J.; DEL OLMO, F; MATA, J.I. y SANTOS, A. (2010): “ ¿Influye la responsabilidad
social corporativa en el rendimiento financiero de las empresas del ibex-35?. Un análisis
empírico con datos de panel”, Estudios de Economía y Empresa de la Universidad de Alcalá,
n.8, pp. 9-25.
GARRIGA , E.; MELÉ, D. (2004): “Corporate Social Responsibility Theories: Mapping the
Territory”, Journal of Business Ethics, 53, pp.51-71.
23
GILL-ESTALLO,M.A.;GINER DE LA FUENTE,F. y GRIFUL,C. (2008): “Benchmarking
Corporate Social Responsability within Spanish Companies”, International Atlantic Economic
Society, Springer.
GÓMEZ, F. (2008): “Responsabilidad Social Corporativa y performance financiera: treinta y
cinco años de investigación empírica en busca de un consenso”, Principios: Estudios de
economía política, n.11, pp. 5-24.
GRI, Global Reporting Initiative (2000) Sustainability Reporting Guidelines,
www.globalreporting.org
HUSTED, B.; ALLEN, D. (2000): “Is it Ethical to use Ethics as a Strategy?”, Journal of Business
Ethics, 27, pp. 21-31.
MAHON, J.F.; MCGOVAN, R.A.(1998): “Modeling industry political dynamics” , Business &
Society, 37 (4), pp. 390-413.
MARÍN, L.; RUBIO, A. (2008): “¿Moda o factor competitivo? Un estudio empírico de la
Responsabilidad Social Corporativa en PYME”, Revista ICE, Mayo-junio 2008, n.842.
MARÍN, L.; RUBIO, A. (2008b): “La responsabilidad social corporativa como determinante del
éxito competitivo : un análisis empírico”, Revista Europea de Dirección y Economía de la
Empresa, Vol.17, n.3, pp. 27-42.
MARTÍNEZ, V.A.; JUANATEY, O. y DA SILVA, M.J. (2010): “ Percepciones del concepto de la
RSC: un estudio exploratorio”, Hologramatica – facultad de Ciencias Sociales – UNLZ, 13 (2),
pp. 3-34.
MCWILLIAMS, A.; SIEGEL, D. (2001):”Corporate Social Responsibility: A Theory of de Firm
Perspective”, Academy of Management Review, 26(1), pp. 117-127.
NELLING, E. y WEBB, E. (2009): “Corporate social responsability and financial performance:
The virtuous circle revisited”, Review of Quantitative Finance and Accounting, 32(2), pp. 197-
209.
ORLITSKY, M.; SCHMIDT,F.L. y RYNES,S. (2003): “Corporate social and Financial
Performance: A Meta-analysis” Organization Studies, 24 (3).
PODDI, L. y VERGALL, S. (2009): “Does Corporate Social Responsability affect the
performance of firms? “, Dipartimento di Scienze Economiche. Universitá degli Studi di
Brescia, Discussion Ppel n. 0809
24
SASTRE J.M. (2010): “Elementos contables medioambientales y las normas internacionales”,
Partida Doble, n. 226, pp. 70-82.
STARIK, M.; CAROLL, A. (1990): “In search of beneficence: reflections on the connections
between firm social and financial performance”. Proceeding, International Association for
Business and Society 1990 Annual Meeting, pp.1-15.
WADDOCK, S.; GRAVES, S. (1997): “The corporate social performance- financial performance link” ,Strategic Management Journal, 18 (1), pp.77-83.
WRIGHT, P.:FERRIS,S. (1997):”Agency conflict and corporate strategy: The effect of
disvestment on corporate value”, Strategic Management Journal, 18(1), pp. 77-83.
25