INDICATEURS INDICATEURS DU DEVELOPPEMENT DU DEVELOPPEMENT

HUMAIN: HUMAIN: SIGNIFICATION ET SIGNIFICATION ET INTERPRETATIONINTERPRETATION

Gilbert AHOGilbert AHOEconomiste PrincipalEconomiste Principal

PNUD/BanguiPNUD/Bangui

AVANT 1990

Situation des pays dans le monde, analysée par la Banque Mondiale

Classement basé sur le PIB par habitant

Points non pris en compte par le PIB :

Inégale répartition du revenu.Différences de parités de pouvoir

d’achat des monnaies.Progrès ou retards enregistrés dans les

secteurs sociaux tels que la santé ou l’éducation.

Nécessite d’avoir un indicateur en plus du PIB Popularité du PIB ?

La famille des Indicateurs du développement humain

♦ IDH (Indicateur du Développement Humain): – Mesure synthétique du développement humain

♦ ISDH (Indicateur Sexo-spécifique du Développement Humain): – IDH mais ajusté pour prendre en compte les inégalités du

genre

♦ IPF (Indicateur de la Participation des Femmes):– Mesure les inégalités de genre dans la participation

économique et politique dans la prise de décisions)

♦ IPH (Indicateur de Pauvreté Humaine): – Mesure de la pauvreté humaine dans un pays.

Trois dimensions de l’IDHTrois dimensions de l’IDH

Capacités de mener une vie longue et en bonne santé (longévité)

Capacités d’acquérir des connaissances, de communiquer et de participer à la vie de la communauté (niveau d’éducation)

Capacités de mener une vie saine et de garantir la mobilité géographique ou sociale (accès aux ressources nécessaires pour un niveau de vie convenable)

Les variables retenues dans le calcul de l’IDH

La longévité est mesurée par l’espérance de vie à la naissance.

Le niveau d’éducation est mesuré par une combinaison du taux d’alphabétisation des adultes et du taux de scolarisation.

L’accès aux ressources nécessaires est mesuré par le revenu.

Valeurs de base pour le calcul de l’IDH

40,000 (PPP US$)100 (PPP US$)PIB per capita

100%0%Scolarisation brute

100%0%Alphabétisation (Adultes)

85 years25 ans Espérance de vie

Valeur Minimum Valeur Maximum Indicateur

Calcul des indices

Les pondérations dans le calcul de l’IDH

♦ Les trois dimensions de l’IDH – santé, éducation, conditions de vie – ont chacun un poids égal

♦ Cette pondération égale n’est pas un hasard; elle réflète l’idée que les trois dimensions sont égales en terme d’importance

Que mesure l’IDH ? (1)

Mesure normative d’un standard de vie souhaitable ?

Mesure d’un niveau de vie ?

Indicateur de bonheur ?

Que mesure l’IDH ? (2)

Mesure des aptitudes/capacités humaines à vivre longtemps et en bonne santé, à communiquer et à participer à la vie de la communauté, à disposer des ressources suffisantes pour s’assurer une vie convenable.

Mesure d’un minimum.

Interprétation des données sur IDH (1)

Trois catégories de pays • Développement humain élevé

(IDH≥0,800)• Développement humain moyen

(0,500≤IDH<0,800)• Développement humain faible

(IDH<0,500)

Rang du pays selon IDH.

Interprétation des données sur IDH (2)

Déficit du pays = 1 - IDH

Déficit (RCA): 1 – 0,363 = 0,637

Défi du pays : trouver le moyen de réduire ce déficit

Interprétation des données sur IDH (3)

Série des IDH sur plusieurs années. (Ne pas prendre les IDH des différents RMDH en raison des ajustements apportés chaque année).

SE rapporter à la Page du RMDH sur les IDH en tendances

Interprétation des données sur IDH (4)

Diagramme N° 1. Similitude de revenu, disparités dans le développement humain, 2001. (Données du RMDH 2003)

Source : Données du Rapport mondial sur le développement humain.

Revenu Espérance Taux d’alphabétisation Indicateurs du dévelop- de vie des adultes pement humain PIB par habitant ($) (années) (pourcentage)

1500 70 100 0,9

80 1400 55 70 0,7 Sao-Tomé et Principe 50 60 0,6 ( 122ième sur 175) 1300 45 50 0,4 Centrafrique (168ième sur 175) 1200 40 40 0,3

Deux critiques à l’endroit de l’IDH

Les trois variables sont redondantes

Les trois variables sont insuffisantes

Proposer autres indicateurs pour renforcer analyse de IDH

Principales lacunes de l’IDH

♦ Ne prend pas en compte la liberté, les droits, la gouvernance, le genre, l’environnement, la sécurité des individus, etc

♦ Mesure difficilement les changements de court terme

♦ Absence de données fiables ♦ Certains des indicateurs ne sont pas de bonnes

dimensions (ex: la définition de l’alphabétisation et les données collectées varient beaucoup d’un pays à un autre)

♦ Faible capacité de mesure de l’inégalité

Interprétation ISDH et IPF

Déficit inégalités = IDH – ISDH RCA: (2001) IDH = 0,363 et ISDH = 0,352 Différence de rang entre celui de IDH et celui

de ISDH RCA: Rang IDH*** = 168è/175

Rang (IDH) = 138è/164

Rang (ISDH) = 138è/164 IPF mesure d’exclusion sociale Intensité de l’exclusion = 1 – IPF

IPH et IDH (1)

IDH: Niveau du pays quand on s’interresse à sa population qui possède le minimum nécessaire

IPH: Proportion de ceux qui n’ont pas le minimum IPH: mesure le degré de misère ou la proportion

de la population vivant dans des conditions de dénuement extrême

IPH (RCA) = 0,478 IPH-1 pour les pays en développement IPH-2 pour les pays industrialisés

IPH et IDH (2)

Diagramme N°2 : Un même IDH, des IPH-1 différents. (données du RMDH 2003).

IDH IPH-1

Source : Données du Rapport mondial sur le développement humain

0,5 60% 56,0% Ethiopie 55% 0,4 0,363 50% 0,359 45% 47,8% 0,3 40% République Centrafricaine

Utilité de IPH-2

Pauvreté humaine ne frappe pas exclusivement les pays en développement

Valeur d’IDH élevée ne constitue pas une garantie d’un faible degré de misère

IDH IPH♦Suède 0,923 7%♦Royaume Uni 0,918 15%

Conclusion

PIB, IDH, IPH, ISDH, IPF;Les indicateurs composites du DH ne

constituent pas un profil exhaustif du DH pour un pays

Autres dimensions (gouvernance, emploi, environnement, etc.)

RMDH et RNDH permettent de traiter certaines de ces dimensions.