tiine socioumane

231

Anatol REGHIMENT,lector al catedrei tiine sociomanea Academiei tefan cel Mare

IMPORTANA LOGICII JURIDICEI NECESITATEA APLICRII EI N DREPT

It is known and widely accepted the fact that logic is the science of right thinking. Depending on how much thelogic is involved in different spheres of realities, it can be divided in two categories: pure and applied logic.

The Law in general, represents a system of rules, and its approach, both lawyers and logicians agree,must be from a logic point of view.

The logic system of law consists of a structure of provisions divided in branches, subdivisions, legalinstitutions, principles, notions, concepts, and legal rules formed as a result of analyzing the legislative systemor as a result of ideological charges imposed by the political regime.

Este cunoscut i acceptat de toat lumeafaptul c logica este tiina gndirii corecte. Funciede gradul n care logica se implic n diverseledomenii ale realitii, ea se mparte n logic pur ilogic aplicat.

Logica pur urmrete elaborarea unorforme generale ale propoziiilor i a unor legivalabile pentru toate domeniile cunoaterii.

Logica aplicat presupune aplicarea logiciipure n anumite domenii. Fiecare domeniu deaplicare are, n afar de principiile de baz preluatedin logica pur, i anumite restricii i legi specifice.Din rndul logicilor aplicate face parte i logicajuridic, logic ce ine de domeniul dreptului.

Dreptul, n general, reprezint un sistem denorme, ceea ce presupune c acesta este abordati dintr-o perspectiv logic, acest lucru fiindrecunoscut att de logicieni, ct i de juriti.

Sistemul logic al dreptului este format dintr-o structur de norme distribuite pe ramuri isubramuri, din instituii juridice, din principii, noiuni,concepte i reguli juridice desprinse prin analizasistemului legislativ sau impuse ideologic derespectivul regim politic.

Dreptul este un sistem ierarhizat, normeleconstituionale fiind superioare celor din alte ramuriale dreptului. Normele din drept suntinterdependente, deoarece sunt subordonatenormelor constituionale i se supun unor principiicomune, aceste principii fiind: generale, ramurale,instituionale.

Din principiile generale fac parte:1. principiul democraiei;

2. principiul egalitii n faa legii;3. principiul separaiei puterilor n stat etc.Din principiile ramurale fac parte:1. principiul proprietii;2. principiul egalitii n faa legii civile;3. principiul legalitii rspunderii;4. principiul individualizrii rspunderii penale

etc.Din principiile instituionale avem, de exemplu,

principiul proximitii gradului de rudenie n cazulinstituiei succesiunii legale.

Principiile au rolul de axiome n sistemuldreptului i servesc drept temei pentru oricedemonstraie sau argumentare, asigurnd n timpflexibilitatea i adaptarea lui la cerinele aflate nperfecionare.

Dreptul este un sistem deschis, dinamic, carese completeaz n fiecare moment cu legi noi.Criteriile de admitere a noilor legi sunt prezentatede normele constituionale. n acelai timp,legiuitorul trebuie s perfecioneze sistemul de dreptastfel nct s nu genereze contradicii, ambiguitisau suprapuneri.

Orice sistem juridic se caracterizeaz princompletitudine i consisten. Completitudineasistemului juridic reprezint capacitatea acestuia dea da o soluie oricrei probleme juridice, adic de adetermina consecinele juridice ale oricrei fapte.Consistena sistemului juridic presupunecompatibilitatea normelor sale i lipsa contradiciilordin interiorul su.

Completitudinea normelor din sistemul juridiceste de cele mai multe ori un simplu deziderat,

Analele tiinifice ale Academiei tefan cel Mare a MAI al RM

232

deoarece realitatea social este n continu evoluie,ceea ce confer anumite deficiene n meninerearitmului respectiv de perfecionare i adaptare alor de ctre legislator. Acest fapt conduce la apariialacunelor n drept i la necesitatea interpretriiextensive a legilor existente pentru a le aplica lasituaia nou. Dac legile nu ofer nici o soluieposibil, atunci se face apel la analogia dreptuluiprin raportarea la principiile directorii din sistemulde drept sau din ramura de drept respectiv.

Exist numeroase raiuni, care justificaplicarea logicii n drept, cum ar fi:

caracterul raional al legii; orientarea activitii legislative n

conformitate cu un anumit model raional; caracterul logic al elaborrii legilor; caracterul logic al activitii de aplicare a

dreptului.Din cele menionate reiese c logica

contribuie att la elaborarea legilor, ct i la aplicarealor corect, astfel consolidnd securitatea juridici ntrirea legislaiei. Precizia i justeea gndiriijuridice depind de conformitatea ei cu regulile iconcluziile logice.

Cursul de logic juridic urmrete scopulpregtirii viitorilor juriti n vederea utilizrii formelori regulilor logicii n teoria i practica dreptului.Logica juridic se folosete ca mijloc de explicarea conceptelor juridice. Ea este aplicabil unei largiproblematici, cum ar fi:

definiiile legale; metodele de formare i clasificare a

conceptelor juridice; sistematizarea normelor juridice; soluionarea concursului sau conflictelor de

norme; regulile raionamentului juridic, judiciar i

de cunoatere a dreptului; interpretarea normelor juridice etc.Problema existenei logicii juridice ca tiin

autonom a fost dezbtut pe larg n literatura despecialitate. Astfel, Gabriel Marty1 o consideradrept problema deschis a filosofiei dreptului. Adiclogica juridic reprezint elementul de baz alconstituirii filozofiei dreptului.

ntr-o alt opinie, George Kalinowski2consider c logica juridic este un importantinstrument de cercetare n domeniul dreptului, eafiind una din principalele ci de acces la o autenticfilosofie a dreptului.

n acelai timp el susine c exist uneleprobleme, care se situeaz la frontiera dintre logici filosofia dreptului, cum ar fi problema atribuirii

valorilor de adevr sau falsitate a normelor juridice.Logicianul american N. Rescher3 n lucrarea

ntroducere n logic a propus o hart a logicii,unde logica juridic apare la capitalul Dezvoltritiinfice (paragraful Aplicaii n tiine sociale),fiind considerat o aplicaie legal a teoriei logicii.

n Republica Moldova la moment majoritateaspecialitilor susin c nu exist argumente care sjustifice existena unei logici specifice dreptului,deoarece toate tipurile de logic vor contribui laopera de legiferare i aplicare a dreptului prinmetodele proprii lor. Suntem de prere c pentru aputea rspunde la ntrebarea dac poate fi vorbadespre existena unei logici specifice dreptului,trebuie s purcedem de la clasificarea logicii nlogic elementar sau formal i logic aplicat.

Logica juridic face parte din logica aplicati este specific tiinei dreptului. Pentru aceastacercetarea tiinific trebuie s se orienteze spreanaliza modului specific, n care logica formal seaplic procesului complex al gndirii juridice.

Cercettorul romn Petre Botezatu,4 pornindde la ideea c logica este o teorie a formelor,apreciaz c aceste forme apar n gndire, limbaj,aciune. Dac acceptm c nivelurile deabstractizare pentru fiecare domeniu n partepornesc de la subiect i urmeaz obiectul, atunciformele logicii juridice apar n mod specific, dupcum se intersecteaz domeniile cu nivelurile.

Un alt cercettor romn, Gheorghe Mihai5apreciaz logica juridic drept component aIntroducerii n studiul filosofiei dreptului, retoricajuridic i hermeneutica juridic.

ntr-o alt lucrare Gh. Mihai susine c logicajuridic este teorie a argumentrii cnd studiemgndirea subiectului, este pragmatic atunci cndstudiem aciunea subiectului, este material cndstudiem realitatea juridic, n care se afla subiectul,este semantic dac studiem limbajul obiectului6.

Deci logica juridic este teoria argumentriiprin limbajul juridic al subiectului angajat n aciunepentru a svri o schimbare n realitatea juridic.

n ceea ce ne privete, considerm c logicajuridic este o tiin aplicat n drept i care aremetodele ei specifice de lucru i un domeniu de aplicaredistinct, este o tiin a cilor de aflare a adevrului ndomeniul dreptului, deoarece n domeniul logicii juridicentlnim o experien care aplic o serie de reguli pecare nu le nvm nicieri ca atare i de care, deseori,nici nu suntem contieni.

Aadar, logica juridic este o tiin unic,ce cuprinde reguli i metode valabile pentru toatedisciplinele juridice.

tiine socioumane

233

Referine:1 Mateu Gh., Mihil A., Logica juridic,

Lumina Lex, Bucureti, 1998, pag. 14.2 Kalinowski G., Introduction a la logique

juridique, Paris, 1971, pag. 34.3 Rescher N., Introction to logic, New York,

1964., cit. Din Mateu Gh., Mihail A. Logicajuridic. Lumina Lex, 1998, pag. 15.

4 Botezatu P., Constituirea logicitii, Bucureti.,1983, pag. 24.

5 Mihai Gh. , ntroducere pentru o logicjuridic, Piatra-Neam, 1991, pag. 25.

6 Mihai Gh. , Elemente constructive deargumentare juridic, Bucureti, 1983, pag. 34.

Bibliografie:1. Botezatu P., Constituirea logicitii,. Bucureti,

1983.2. Botezatu P., Semiotic i negaie, Iai, 1973.3. Enescu G.,Filozofie i logic.4. Manolescu M., Teoria i practica dreptului,

Bucureti, 1996.5. Mateui Gh., Mihil A, Logica juridic,

Lumina Lex, Bucureti, 1998.6. Kalinowski G., Introduction a la logique

juridique, Paris, 1971.7. Popa C., Teoria aciunii i logica formal,

Bucureti, 1984.