imde texto 2013

80
IMDE Atualização 2013 Governo de Minas Gerais Secretaria de Estado de Esporte e da Juventude Índice Mineiro de Desenvolvimento Esportivo Atualização 2013 Belo Horizonte

Upload: tharcio-elizio

Post on 10-Mar-2016

219 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

 

TRANSCRIPT

Page 1: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Governo de Minas Gerais

Secretaria de Estado de Esporte e da Juventude

Índice Mineiro de Desenvolvimento Esportivo

Atualização – 2013

Belo Horizonte

Page 2: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Novembro de 2013

Sumário

Ficha Técnica ................................................................................. - 5 -

Equipe Técnica Responsável ..................... Erro! Indicador não definido.

Agradecimentos .............................................................................. - 5 -

Introdução ..................................................................................... - 6 -

Composição do IMDE ........................................................................ - 7 -

Potencial Humano Disponível ............................................................... - 7 -

Financiamento Esportivo .................................................................... - 8 -

Infraestrutura Esportiva ...................................................................... - 8 -

POTENCIAL HUMANO DISPONÍVEL - METODOLOGIA ............................... - 9 -

DIMENSÃO INFRAESTRUTURA ESPORTIVA – METODOLOGIA .................. - 17 -

DIMENSÃO FINANCIAMENTO ESPORTIVO - METODOLOGIA .................... - 22 -

IMDE 2013 – Resultados .................................................................. - 59 -

IMDE série histórica: ............................... Erro! Indicador não definido.

Conclusões e comentários – a Importância do Investimento Esportivo .............. Erro!

Indicador não definido.

Correlações – Indicadores IMDE, Prática Esportiva Populacional e ICMS .......... Erro!

Indicador não definido.

Page 3: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

FICHA TÉCNICA

O Índice Mineiro de Desenvolvimento Esportivo foi idealizado pela Secretaria de

Estado de Esportes e da Juventude para auxiliar as políticas esportivas mineiras. A

compilação dos dados e atualização do Índice é de responsabilidade da equipe técnica

da Superintendência de Políticas Esportivas e da Diretoria de Pesquisa, Controle e

Qualificação.

AGRADECIMENTOS

Page 4: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

INTRODUÇÃO

A Secretaria de Estado de Esporte e da Juventude mais uma vez concluiu a terceira atualização do Índice Municipal de Desenvolvimento Esportivo – IMDE. O índice criado em 2009 e atualizado a cada dois anos desde então, tem a proposta de reunir informações diversas a respeito da Política Esportiva nos municípios de Minas Gerais.

Incluído no plano de inaugurar uma nova maneira de conduzir a política esportiva no Estado, fundamentada em dados objetivos e acompanhamentos históricos de informações, o Índice Mineiro de Desenvolvimento Esportivo reúne dados em três eixos temáticos, cada um deles com uma importância específica para o planejamento e a gestão pública do esporte. Estas dimensões se relacionam aos fundamentos necessários para que a promoção da política pública esportiva se efetive.

As dimensões do IMDE reúnem dados de fontes confiáveis, dotados de importância estratégica para os gestores públicos. Cada dimensão do indicador tem sua relevância específica para as políticas públicas, e qualquer ação que seja executada com vistas a melhorar seus valores, tende a ter impacto positivo sobre a organização, a realização e o desenvolvimento esportivo local.

Nesta algumas inovações estão previstas. O IMDE foi reconstruído para ser mais simples e direto para o administrador das politicas esportivas, serão três perguntas que nortearam todos os cálculos aqui apresentados:

Minha cidade possui o número de professores de educação física suficiente para atendimento do publico?

Minha cidade investe 1% do Orçamento com Esporte?

Minha cidade possui estrutura esportiva suficiente para atender as demandas dos moradores?

Dentre as inovações apresentadas, o grande ganho é a possibilidade de comparação de cada município ao longo dos anos. Será apresentada uma serie histórica com as atualização de 2009 e 2011 de acordo com as novas formulas de Cálculo, para o gestor será um grande ganho pois poderá entender sobre a politica esportiva realizada no seu município antes do mandato vigente.

A proposta do IMDE é semear os fundamentos básicos de avaliação da politica publica esportiva. A partir de uma base solida e simples de dados é possível fazer novos prognósticos e planejamentos para a gestão dos esportes nos municípios do estado.

Boa Leitura.

Page 5: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

PARA QUE SERVE O IMDE?

O IMDE é uma maneira de definir parâmetros é mais simples e rápida. A partir dessa maneira podemos realizar a comparação entre os índices previamente elaborados, utilizando dados de pesquisas populacionais e análises qualitativas.

Nesse caso, os parâmetros foram definidos a partir de tendências e apontamentos dos órgãos responsáveis. O IMDE traz a tona os valores ideais de desenvolvimento e os valores obtidos pelos municípios mineiros, ou seja é um conceito abstrato que aponta sobre como está a realidade social do Desenvolvimento Esportivo. Seu desenvolvimento a partir de uma rígida metodologia de analise permite pesquisas, formulação, monitoramento e avaliação de politicas publicas a partir dos presentes dados. É possível aferir tendências e identificar fenômenos complexos a partir dos movimentos dos dados ao longo do tempo.

Cabe ressaltar ainda que o IMDE tem como proposta analisar as dimensões estruturais que são mensuráveis. As dimensões ativas ou seja a ação humana, a propositividade, a iniciativa individual e coletiva deve ser considerada em estudos posteriores a serem realizados pelos gestores de cada município.

COMPOSIÇÃO DO IMDE

O IMDE é composto por três dimensões que estruturaram o desenvolvimento esportivo no estado. Cada dimensão tem o peso igual, o equivalente a um terço de 33,3% na composição do IMDE, e na elaboração de cada dimensão foi diagnosticado valores compatíveis com as capacidades dos municípios, estes foram tomados como parâmetros do desenvolvimento ideal dos municípios.

POTENCIAL HUMANO DISPONÍVEL

Para sua plena realização, a política de esportes necessita de profissionais qualificados, estes devem conduzir as atividades de forma conveniente a partir de orientações técnicas, estimulando e promovendo a atividade física saudável. Neste sentido, considera-se que o profissional de Educação Física é aquele que tem formação adequada para se responsabilizar por essas atividades, sendo importante sua presença nos municípios para a condução desses trabalhos.

O indicador do Potencial Humano Disponível apresenta informações a respeito dos professores de Educação Física que lecionam em todas as redes de ensino em cada cidade. Além de mensurar a disponibilidade de profissionais estabelece relação entre a disponibilidade de professores e a quantidade de alunos.

Page 6: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

O valor ideal dessa relação foi estabelecido com base em dados históricos dos municípios. Cada município receberá a sua nota em relação a sua proximidade com esse valor. As informações são provenientes dos levantamentos feitos pela Secretária Estadual de Educação, que se responsabiliza anualmente pela coleta de dados por meio do Censo Escolar.

FINANCIAMENTO ESPORTIVO

Uma boa gestão financeira começa com um bom planejamento. Para que isso ocorra é necessário que os municípios reservem uma quantidade de recursos financeiros em seu orçamento e destine esses recursos às atividades ligadas ao esporte e seus benefícios.

A fim de analisar a boa gestão do financiamento esportivo, o IMDE agrega informações provenientes do IBGE e do Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais, para os quais os municípios prestam contas anualmente, indicando o que é investido e destinado a “Desporto e Lazer” no ano, em relação às despesas totais. Estas são as informações utilizadas para compor o indicador, que mede o esforço financeiro municipal.

A promoção do esporte no estado é protagonizada principalmente pelos municípios, estes por serem os entes da federação que mais próximos estão da população entendem melhor as demandas e as realidades locais. Portanto é ideal que seja feito um acompanhamento de como os municípios tem investido no esporte, e com a nova metodologia do IMDE é possível comparar se os municípios investiam em esporte nos anos passados a quantidade ideal e se falta muito para os municípios chegaram próximos dos valores ideais de financiamento esportivo.

INFRAESTRUTURA ESPORTIVA

O terceiro e último indicador do IMDE agrega informações a respeito das estruturas físicas onde se pratica esporte e atividades físicas, bem como de empresas e instituições que atuam na promoção do esporte nos municípios do Estado.

Em relação ao IMDE de 2007, foi feito um levantamento mais amplo junto à JUCEMG agrupando empresas que tenham ligação com a cadeia produtiva do esporte. Foram consideradas as entidades cujo código na Classificação Nacional de Atividades Econômicas fosse relacionado à promoção do esporte, especificamente aquelas inseridas no Grupo 931, denominado “Grupo Atividades Esportivas”. Tanto espaços esportivos quanto empresas de promoção de eventos compõem a lista. Ainda que isso implique uma ampliação do conceito de infraestrutura, não se pode abrir mão de empresas de promoção, uma vez que são relevantes dentro da cadeia produtiva do esporte.

Page 7: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

POTENCIAL HUMANO DISPONÍVEL - METODOLOGIA

A atualização da Dimensão “Potencial Humano Disponível” do IMDE foi feita a partir de dados do Censo Escolar 2012, fornecidos pela Diretoria de Informações Educacionais da Secretaria de Estado da Educação de Minas Gerais. A Secretaria de Educação é responsável por prestar informações oriundas do Censo Escolar para órgãos interessados, estando autorizada a gerar relatórios com informações específicas.

O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP) publica todos os anos em seu site os Microdados referentes às respostas obtidas no Censo. Estas respostas apresentam informações detalhadas sobre as escolas, os alunos, os professores e as turmas de todas as redes de ensino (públicas e privadas) do país. Trata-se de uma base de dados de considerável credibilidade.

A partir das informações do Censo Escolar, não apenas políticas públicas são formuladas, como também certos programas na área de educação são implementados, como as transferências de recursos para merenda e transporte escolar, a distribuição de livros e uniformes, implantação de bibliotecas, energia elétrica nas escolas, entre outros.

Considerado, portanto, um dos principais bancos de dados sobre a educação básica no Brasil, o Censo Escolar é a fonte mais confiável de informações sobre o Indicador de Recursos Humanos do IMDE, conforme concebido por seus idealizadores. Para calculá-lo, é necessário considerar a quantidade total de professores de educação física que atua em cada município de Minas Gerais, e depois dividi-la pelo número de alunos matriculados1.

NOVO CÁLCULO

Para a atualização do Indicador de Potencial Humano Disponível do IMDE, foi necessário calcular o valor ideal de PHD, com base no valor limite de alunos que cada profissional pode atender.

Na primeira etapa, foi estabelecida a relação de professores de educação física por aluno, em cada um dos municípios. Na série histórica, os valores encontrados variaram de 0,0011 a 0,0171 professores por aluno, em cada município do Estado. Na segunda etapa, foi efetivamente calculado o Indicador de Potencial Humano Disponível do IMDE. Para tanto, foi adotada uma fórmula que compensa os valores mais altos da relação professores de educação física por escola. Ela pode ser descrita do seguinte modo.

1 A carência de informações provenientes de outras fontes sobre esses profissionais é sentida, e isso deve ser deixado claro. Ainda

que o INEP traga informações seguras sobre os professores de Educação Física, faltam dados sobre personal trainers, instrutores de

academias, monitores, profissionais de orientação de atividade física, profissionais de marketing esportivo, produtores de materiais esportivos e de eventos esportivos dentre outros, que também poderiam ser considerados componentes da cadeia produtiva do

esporte. Ainda assim, as informações disponíveis permitem um trabalho inicial sobre este indicador.

Page 8: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Onde:

Valor Ideal = Construído a partir do valor limite de 225 alunos por professor (8

turmas de 25 alunos) valor máximo que cada professor pode assumir na Rede

Publica de Educação.

Sendo 0,0044 esse Valor Ideal da Relação entre Docentes e Alunos.

Segundo a Secretária Estadual de Educação MG, cada professor pode ter no

máximo 9 turmas de 25 alunos. Ou seja, o ideal é um professor de educação

física a cada 225 alunos. Dividindo 1/225 encontramos 0,0044, o valor 1 no

Índice de Potencial Humano.

O IPHD é dado em valores entre 0 e 1. Todos os municípios que atingem ou

superam o valor de 0,0044 recebem nota máxima 1, aos demais municípios

que estão abaixo desse valor a nota é em relação a proximidade desse valor.

No gráfico abaixo é possível entender a relação de professores por alunos para

os municípios, ou seja 50% dos munícipios mineiros tem IPHD acima de 0,8

professores para cada 225 alunos.

17%

11%

12%

10%

50%

Índice de Potencial Humano Disponível

Baixo - IPHD para cada 225

alunos de abaixo de 0,5

professores

Médio baixo - IPHD entre 0,5

e 0,6 professores

Médio - IPHD entre 0,6 e 0,7

professores

Medio alto - IPHD entre 0,7 e

0,8 professores

Alto - IPHD acima de 0,8

professores

Page 9: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

FIGURA 1 - IPHD 2013 - EM VERMELHO OS MUNICÍPIOS QUE ATINGEM O VALOR

PRÓXIMO AO IDEAL, À TABELA COM TODOS OS DADOS DE IPHD DISPONÍVEL NO FINAL

DESSA EDIÇÃO.

SÉRIE HISTÓRICA - IRH

Um dos grandes acréscimos dessa atualização do IMDE é a possibilidade de

acompanhamento ao longo dos anos do desenvolvimento esportivo nos

municípios. As atualizações do IMDE apresentadas em 2009 e 2011 também

foram convertidas para a mesma metodologia de cálculo o que nos permite

apurar séries históricas.

Abaixo a série histórica do IRH com a relação de valores professores por

alunos, sendo os valores entre 0 e 1:

2 Os valores máximos não são apresentados nessa tabela, pois são normatizados para o valor 1. Os valores

máximos não normatizados podem servir para compreender a dispersão e discrepância da distribuição, e

estão disponíveis através da base de dados disponibilizada aos interessados pela SEEJ.

IRH

Histórico2

Mínimo Média

2009 0,165 0,650

Page 10: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Com essa breve série histórica é possível perceber como existem alterações

do IRH, ao longo dos anos, demonstrando a sensibilidade do Índice a

alterações nos quadros de professores no Estado.

Pode-se observar também, que grande parte dos municípios em relação a

2009 apresentaram um crescimento no numero de profissionais em

2011,sinalizando uma possível evolução e um melhor entendimento das formas

de alocação dos recursos humanos. Em 2013 os dados demonstram uma

queda significativa dessa evolução, possivelmente relacionados a diretrizes3 do

Conselho Nacional de Educação que desobrigam os municípios e as escolas a

terem profissionais de Educação Física para os alunos do Ensino Básico, tais

diretrizes além de justificar a obvia queda do Índice de Potencial Humano

Disponível do período sequente, podem indicar também problemas na

qualidade do atendimento, cabendo essa situação ser analisa a partir de um

estudo qualitativo

Em 2009, apenas 157 municípios atingiam o valor de um professor para cada

225 alunos. Já na atualização de 2011, 694 municípios conseguiram atingir

esse valor ideal de alocação de recursos humanos, uma grande evolução. Na

presente atualização de 2013 são 301 municípios que atingem o valor ideal,

demonstrando que em quatro anos praticamente dobrou o numero de

municípios atentos a politica esportiva direcionada aos públicos escolares.

Sobre os municípios com valores muito baixos, em 2009 são 162 municípios

apresentam índices abaixo de 0,0022, ou seja, metade do ideal e conduzindo

seus professores à possível sobrecarga de trabalho e ou a não realização das

atividades com supervisão adequada. Já em 2011 são 189 municípios com

valores muito abaixo do ideal, sinalizando um abismo entre os municípios

mineiros, em 2013 os dados corroboram para a existência desse abismo na

3 . Ver orientação da resolução nº 7 de Dezembro de 2010 do CNE. De acordo com o texto: "Do 1º

ao 5º ano do ensino fundamental, os componentes curriculares educação física e arte poderão estar

a cargo do professor de referência da turma, aquele com o qual os alunos permanecem a maior

parte do período escolar, ou de professores licenciados nos respectivos componentes" Artigo nº 31 –

Dezembro 2010/ Conselho Nacional de Educação.

2011 0,3244

0,803

2013 0,2424

0,636

Page 11: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

qualidade de alocação de recursos humanos, são 156 municípios que se

encontram abaixo de 0,0022.

A partir do IPHD é possível perceber a heterogeneidade dos municípios

mineiros, em termos de alocação de recursos humanos é possível perceber

uma concentração em determinados municípios, porém essa concentração não

tem vinculo com concentração de renda e nem com contingente populacional e

sim com a forma de organização das estruturas educacionais do município.

Com o recorte feito a partir das 10 regiões de planejamento do Estado, com os

dados padronizados entre 0 e 1 é possível observar os seguintes resultados:

Tabela IPHD por Regiões de Planejamento ao longo das atualizações.

Região Seplag Nº

Municípios

IRH

Região

2009

IRH

Região

2011

IRH

Região

2013

IRH

Médio

Período

2009-

2013

Rio Doce 102 0,6514 0,8034 0,6395 0,6981

Central 158 0,6513 0,8037 0,6368 0,6972

Centro Oeste de Minas 56 0,6532

0,8070

0,6473

0,7025

Jequitinhonha/Mucuri 66 0,6633 0,8088 0,7184 0,7301

Norte de Minas 89 0,6557

0,8048

0,6577

0,7060

Mata 142 0,6514 0,8034 0,6389 0,6979

Noroeste de Minas 19 0,6237 0,8079 0,6612 0,6976

Page 12: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

FIGURA 2 COM OS VALORES NORMATIZADOS ENTRE 0 E 1, OS MUNICÍPIOS SÃO

AGRUPADOS A PARTIR DE SUA LOCALIZAÇÃO GEOGRÁFICA E REGIÕES DE

PLANEJAMENTO.

Ao agrupar os dados por regiões se pretende observar municípios com

características sociais e demográficas semelhantes, e propor relações de

comparação com outros municípios e com o todo do Estado. Destacam-se no

Sul de Minas 155 0,6514 0,8034 0,6395 0,6981

Alto Paranaíba 31 0,6250 0,8050

0,6571

0,6957

Triângulo 35 0,6516 0,8059 0,6415 0,699667

MINAS GERAIS 853

0,6513

0,8037

0,6368

0,6972

Page 13: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

quesito as regiões do Alto do Paranaíba, Central, Centro Oeste, Mata e

Triângulo que na atualização de 2013 demonstram crescimento e aproximação

dos valores ideais em relação à série histórica.

OBSERVAÇÕES:

É necessário proceder a duas observações críticas em relação ao indicador.

Em primeiro lugar, a base de dados utilizada para compô-lo precisa ser

ampliada. A quantidade de professores de educação física em um município

influencia na prática esportiva escolar, mas é necessário saber quantos

profissionais atuam fora das escolas, pois diversos profissionais do ramo não

atuam no espaço escolar. A carência de informações sobre os profissionais de

Educação Física foi sentida nesse levantamento.

A segunda observação diz respeito ao modo de cálculo: mesmo trazendo uma

informação municipalizada, que permite uma observação localizada e

específica sobre a quantidade de professores de educação física disponíveis

em cada cidade, a forma como se calcula a dimensão não permite que

variações na quantidade de alunos matriculados nas escolas sejam

consideradas. Tampouco é possível saber o número de turmas que possuem

ou não possuem professores de educação física, o que é crítico.

Não basta que uma escola tenha ao menos um, ou mesmo quatro professores

de educação física, se não se sabe a quantidade de alunos para os quais cada

um deve lecionar, ou as turmas que atende. Uma escola que tem 200 alunos e

conta com apenas um professor de educação física é mais bem atendida do

que uma escola que tem 4 professores de educação física para um total de

3.000 alunos, por exemplo. E uma escola que possui professores de educação

física, mas tem turmas que não são atendidas, tampouco se encontra em

situação ideal.

A possibilidade de trabalhar com turmas reduzidas tende a aumentar a

qualidade do trabalho realizado, por meio de um acompanhamento mais

individualizado do aprendizado e da evolução do aluno. A aplicação dos testes

físicos, os exercícios para desenvolvimento das habilidades motoras e

esportivas, o trabalho auxiliar na consolidação dos valores e da capacidade de

se relacionar: todas estas tarefas podem ser melhor conduzidas quando os

professores têm a possibilidade de trabalhar com um número adequado de

alunos.

O excesso de alunos em uma turma tende a impossibilitar o acompanhamento

mais aproximado do desenvolvimento de cada um, tornando a aula de

educação física um mero momento de lazer pouco organizado, onde o

monitoramento do professor é pouco efetivo. O excesso de alunos dificulta a

organização das atividades na quadra, já que por vezes é necessário que parte

da turma fique fora da atividade, esperando a liberação de espaço para ter a

oportunidade de trabalhar com o educador. Alunos fora das atividades

Page 14: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

organizadas podem perder a atenção e o foco nos ensinamentos

disponibilizados, dificultando a qualificação do trabalho realizado e o alcance

do aprendizado esperado.

Pela natureza do indicador, portanto, as diferenças no número de alunos sob a

responsabilidade de cada professor não podem ser captadas. Este problema

só poderia ser solucionado se o indicador fosse elaborado a partir do número

alunos que cada professor de educação física pode ensinar de maneira

adequada, sem que o excesso impeça a condução de obrigações pedagógicas.

É possível pensar em um valor ideal nesta relação, a partir do qual a situação

seria avaliada. Trata-se de uma sugestão para os próximos levantamentos.

Page 15: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

DIMENSÃO INFRAESTRUTURA ESPORTIVA – METODOLOGIA

O último componente do IMDE é a Dimensão Infraestrutura Esportiva. O

pressuposto desta dimensão é o fato de que o acesso a infraestrutura é uma

condição importante para motivar a prática esportiva, em suas várias

manifestações.

Nesta atualização do IMDE, procedeu-se um levantamento junto à JUCEMG,

das empresas e pessoas jurídicas cadastradas que tivessem, entre os Códigos

Nacionais de Atividade Econômica, aqueles do grupo “Atividades Esportivas”.

Este levantamento permitiu que um número maior de instituições fosse

considerado em relação as atualizações anteriores. Além das informações da

JUCEMG, foram utilizados dados sobre infraestrutura esportiva escolar (fonte:

Censo Escolar, INEP, 2012); instalações públicas esportivas (IBGE, 2003) e

instalações esportivas diversas (Clubes cadastrados junto à SEEJ,

Infraestrutura esportiva SESI e dados da JUCEMG).

Assim como nas outras dimensões do IMDE, o calculo foi simplificado. Não

existe mais calculo ponderado por tipos de estruturas, assim o parâmetro é

normatizado para todos os municípios. A principio, o cálculo parte da soma do

numero de instalações esportivas diversas, esse numero é dividido por um

coeficiente de atendimento. O coeficiente de atendimento parte do pressuposto

de que existe uma estrutura esportiva a cada mil habitantes, e divide o numero

de habitantes por mil, e posteriormente é feito o calculo entre somatório de

instalações e coeficiente de atendimento.

NOVO CÁLCULO – INFRAESTRUTURA ESPORTIVA

Instalações Esportivas Diversas.

Onde:

PJ - Empresas e pessoas jurídicas ligadas ao grupo de Atividades Esportivas;

QE - Quadras esportivas em escolas.

IEP – Instalações Esportivas Públicas

SESI – Instalações do SESI

Clubes – Número de clubes registrados junto a SEEJ

Page 16: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

O valor ideal de 1 estrutura esportiva para cada 1000 habitantes gera uma

relação de valores entre 0 e 1. Sendo quanto mais próximo de 0 pior a

distribuição de estruturas no município quanto mais próximo de 1 melhor a

distribuição e o atendimento, quantitativamente falando. Quando considerados

todos os 853 municípios do estado, no ano de 2013, 80% dos municípios

atendem o requisito básico de 1 estrutura para cada, sendo que o municípios

que ultrapassam essa meta estabelecida para 2013 foram normatizados com a

atribuição do valor 1.

7% 9%

11%

15% 58%

Infraestrutura Esportiva por

1000 Habitantes Baixo - desenvolvimento

esportivo menor que 0,5

Médio baixo - entre 0,5 e 0,6

Médio - entre 0,6 e 0,7

Médio Alto - entre 0,7 e 0,8

Alto - acima de 0,8

Page 17: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

FIGURA 3 INFRAESTRUTURA ESPORTIVA DIVERSA - EM VERMELHO OS MUNICÍPIOS QUE

TEM 1 ESTRUTURA A CADA 1000 HABITANTES.

O Indicador de Financiamento Esportivo distribui notas de acordo com a

pontuação de cada município. Municípios com valor muito baixo correspondem

à faixa de pontuação inferior a 0,3. Estão na faixa de pontuação considerada

baixa os municípios que ficaram entre 0,3 e menor do que 0,5. Para pontuação

entre 0,5 até 0,6 pontos o resultado é denominado médio-baixo. As cidades

tiveram pontuação média pontuaram entre 0,6 e 0,7, pontuação médio-alta

entre 0,7 e 0,8 e pontuação alta entre 0,8 e 0,9. Por fim as cidades tiveram

mais de 0,9 ponto, resultado é denominado muito alto.

Page 18: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

SÉRIE HISTÓRICA

Abaixo a série histórica com os valores do Estado de acordo com as

atualizações do IMDE 2009, 2011 e 2013 adaptadas a nova metodologia.

IEE 2009 IEE 2011 IEE 2013 IEE Média

histórica

Mínimo 0,1366 0,0946 0,095 0,1087

Média 0,78 0,80 0,88 0,82

Os municípios que não tem nenhuma estrutura esportiva cadastrada

receberam zero automaticamente.

Percebe-se que ao longo dos anos, existe uma tendência de crescimento do

IEE médio dos municípios, a tabela também demonstra que os piores

desempenhos se aproximaram mais do valor zero, o que denota uma dispersão

dos valores e dos investimentos em infraestrutura nos municípios do Estado.

A partir do recorte pelas 10 regiões de planejamento do Estado, tem-se o

seguinte quadro de distribuição:

Tabela IEE por Regiões de Planejamento ao longo das atualizações.

Região Seplag Nº

Municípios

IEE

Região

2009

IEE

Região

2011

IEE

Região

2013

IEE Médio

Período

2009- 2013

Rio Doce 102 0,7844

0,8033

0,8813

0,8230

Central 158 0,7850

0,8036

0,8815

0,8234

Centro Oeste de Minas 56 0,7877

0,8061

0,8824

0,8254

Jequitinhonha/Mucuri 66 0,7846

0,8032

0,8818

0,8232

Page 19: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

É possível afirmar que em todas as regiões do Estado há um crescimento

consistente dos investimentos em infraestrutura. E todas as regiões estão

próximas do valor ideal de uma estrutura esportiva para cada mil habitantes,

pode-se afirmar que em um plano geral o Estado de Minas Gerais está próximo

do valor ideal de cobertura em infraestruturas.

Quando nos referimos a índices municipalizados, os dados demonstram

também é a existência de uma concentração de equipamentos, em

determinados municípios. E também existe a possibilidade de que a

distribuição dos equipamentos dentro desses municípios seja desigual, para

tanto se faz necessária uma pesquisa qualitativa para confirmar a indicação.

Porém é possível perceber que em termos de estruturas esportivas os

problemas são da ordem de concentração dos recursos e não da inexistência.

Ou seja, os problemas são da ordem do uso das estruturas esportivas, e não

de uma emergência de novas estruturas.

Norte de Minas 89 0,7856 0,8044

0,8825

0,8242

Mata 142 0,7852

0,8041

0,8818

0,8237

Noroeste de Minas 19 0,7868

0,8056

0,8819

0,8248

Sul de Minas 155 0,7859

0,8048

0,8829

0,8245

Alto Paranaíba 31 0,7850

0,8045

0,8811

0,8235

Triângulo 35 0,7863

0,8049

0,8826

0,8246

MINAS GERAIS 853 0,7844

0,8035

0,8813

0,8231

Page 20: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

DIMENSÃO FINANCIAMENTO ESPORTIVO – METODOLOGIA

Seguindo os parâmetros desenvolvidos para o IMDE, a Dimensão

Financiamento Esportivo foi atualizada a partir de informações provenientes do

Portal do Tesouro Nacional4, que recebe anualmente relatórios de gastos dos

municípios de todo o Brasil para o qual as cidades mineiras também prestam

contas de suas receitas e despesas anuais.

A dimensão em questão é composta a partir da relação entre duas

informações, os gastos públicos totais e os gastos públicos direcionados as

despesas públicas municipais sob a rubrica “desporto e lazer”. Aquilo que é

gasto na promoção e no investimento em esporte e lazer pelo município é

dividido pelo total das despesas municipais, desse modo é possível perceber a

representatividade dos gastos esportivos no conjunto de gastos na cidade. Este

índice mede o esforço feito pelo município para promover o esporte, a partir da

limitação de seus recursos e das obrigações orçamentárias que deve respeitar.

Sendo assim, quanto maior for o valor dessa relação, maior a importância

dada, pela prefeitura, à promoção esportiva, em vista de suas possibilidades

orçamentárias.

Por convenção, e de acordo com discussões atualmente em voga nos cenários

deliberativos nacionais, a SEEJ entende como valor ideal o investimento de no

mínimo 1% do montante total as praticas esportivas, cabe ressaltar que este é

apenas um ponto de corte que pode ser reajustado caso fiquei perceptível em

pesquisas posteriores que o valor é facilmente superado.

4 https://www.contaspublicas.caixa.gov.br/sistncon_internet/index.jsp

Page 21: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

NOVO CÁLCULO DO ÍNDICE DE ESFORÇO ORÇAMENTÁRIO:

Onde: O valor ideal é o investimento mínimo de 1% do total das despesas em

desporto e lazer. Tendo estes valores em mãos, pela fórmula obtém-se o

resultado que varia de 0 a 1 para cada município. Este valor é o resultado do

Índice de Esforço Orçamentário Municipal.

Page 22: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

FIGURA 4 - ESFORÇO ORÇAMENTÁRIO 2013 - EM VERMELHO OS MUNICÍPIOS QUE

INVESTEM 1% DE SEU ORÇAMENTO EM DESPORTO E LAZER, TABELA COMPLETA

DISPONÍVEL NO ANEXO DESSA EDIÇÃO.

O esforço orçamentário municipal mínimo em Minas Gerais observado em

2013 varia da quantia mínima de nenhum gasto em 16 municípios ao

47%

7% 7%

6%

33%

Índice de Esforço Orçamentário

Baixo - Investimentos em

esporte abaixo de 0,5%

Médio Baixo - IEO entre

0,5 e 0,6%.

Médio - IEO entre 0,6 e

0,7%.

Médio Alto - IEO entre

0,7% e 0,8%

Alto -IEO acima de 0,8%.

Page 23: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

percentual de 6,29% para a rubrica de Desporto e Lazer, considerando todos

os municípios do estado podemos apontar um investimento médio em deporto

e lazer de aproximadamente 0,73%, valor próximo ao considerado ideal de

1,0%.

Ainda que os dados estaduais indiquem relativa eficiência na alocação dos

recursos e destinação a Desporto e Lazer próxima ao valor considerado ideal,

às disparidades municipais existem. Basta observamos o seguinte quadro com

dados agrupados pelas as regiões de planejamento:

Região Seplag Nº

Municípios

IEO 2009

IEO 2011

IEO 2013

Rio Doce 102 0,13% 0,287% 0,560%

Central 158 0,133% 0,134% 0,560%

Centro Oeste de Minas 56 0,125% 0,14% 0,582%

Jequitinhonha/Mucuri 66 0,1% 0,084% 0,569%

Norte de Minas 89 0,13% 0,14% 0,567%

Mata 142 0,11% 0,11% 0,638%

Noroeste de Minas 19 0,14% 0,17% 0,66%

Sul de Minas 155 0,14% 0,653% 0,936%

Alto Paranaíba 31 0,14% 0,52% 0,593%

Triângulo 35 0,13% 0,15% 0,641%

Page 24: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Observando o quadro é possivel perceber a crescente preocupação com a

destinação de recursos no orçamento a cifra de desporto e lazer, em todas as

regiões é possivel perceber o crescimento na destinação de recursos no

periodo compreendido entre 2009 e 2013. A perspectiva de grandes eventos

esportivos a serem realizados no Brasil em 2014 e 2016 pode ser o motor

propulsor desses investimentos no ultimo ano, porém a que se viabilizar fluxos

continuos de investimentos, planejamentos orçamentários que façam previsões

de investimentos em desporto e lazer.

O problema dos fluxos de investimentos restritos a periodos especificos é que

nesses periodos curtos as ações são pontuais, focadas e de curto prazo, o que

em termos de um desenvolvimento a longo prazo das politicas esportivas pode

ser prejudicial, as praticas esportivas são baseadas nas praticas locais,

solidificadas com o tempo e com as gerações. O investimento pontual em anos

que antecedem os grandes eventos esportivos podem até preparar as

estruturas fisicas e redes de colaboração, mas uma cultura esportiva deve ser

incentivada e receber investimentos e concentrar esforços ao longo dos anos.

Anexo – Breve discussão sobre Eficiência no Gasto dos Municípios

A presente atualização do IMDE e seus componentes nos permite entender de

formar longitudinal a situação do desenvolvimento esportivo no Estado, com

isso foi possível perceber a nítida evolução entre 2009 e 2013 dos

componentes Estrutura Esportiva Diversa e Investimento em Desporto e Lazer,

contudo o esporte não se realiza sem os profissionais competentes, a

dimensão Potencial Humano Disponível sofreu variações nesse período. A

partir da percepção de o investimentos são realizados, as estruturas estão

sendo construídas, surge o questionamento: “ o gasto dos municípios é

eficiente?”

Para responder de forma breve essa discussão tangencial e iniciarmos alguns

apontamentos do IMDE 2013, elaboramos um calculo simples que indica

eficácia dos investimentos e carência de recursos dos municípios. A base de

dados utilizada foi o cruzamento de informações entre o Índice de

Desenvolvimento Humano5 elaborado e publicado pelo Programa das Nações

Unidas pelo Desenvolvimento (PNUD) e os dados da Secretária Nacional do

Tesouro da União, para quem os municípios prestam anualmente contas sobre

seus orçamentos e investimentos.

Metodologia

A ideia proposta nesse anexo é demostrar como nem sempre o investimento e

a disponibilidade de recursos coincidem com bons resultados. Para

5 http://atlasbrasil.org.br/2013/

Page 25: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

analisarmos a disponibilidade de recurso trabalhamos com a Receita Liquida

Total 2012, informação disponibilizada pela Secretária do Tesouro Nacional

sobre todos os municípios, esses dados são obtidos através da prestação de

conta de todos os municípios a STN.

O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) é o principal critério usado para

analisar os bons resultados, esses indicados pela qualidade de vida de um

determinado local. Consiste na média obtida através de três aspectos

observados em cada um dos municípios6: Renda Bruta (RB); o grau de

escolaridade da população (média de anos de estudo da população adulta e

expectativa de vida escolar, ou tempo que uma criança ficará matriculada);

nível de saúde (expectativa de vida da população).

Através da média geométrica desses três fatores, obtêm-se um valor que varia

de 0 a 1, e quanto mais se aproxima de 1, maior é o IDH de um local.

Partindo do IDH médio do Estado de Minas Gerais em 2012 encontramos o

valor de 0,667, dentro da classificação da PNUD um valor considerado médio. 7

Como ajuste da equação dividimos a soma dos IDH´s pela soma dos

Habitantes e com isso podemos observar o IDH ponderado de acordo com o

tamanho de cada município, esse IDH Ponderado apresenta o valor de 0,723.

A receita liquida per capita média foi realizada a partir de uma média simples,

somando-se todas as RCL´s e dividindo pelo numero de municípios, a partir

disso observamos o valor de R$1841,99.

Para indicar a eficiência da gestão e alocação de recursos realizamos o

seguinte calculo:

Valores entre 0,1 e 05 – O município recebe receita abaixo da média e tem eficiência no uso desse recurso acima da média.

Valores entre 0,5 e 0,9 – O município recebe receitas próximas a média e está na média da eficiência do uso desse recurso.

6 Dos 853 municípios de Minas Gerais o município de Cajuri foi excluído de todos os cálculos por que

suas informações não estão disponíveis no sistema do STN. 7 Regiões com IDH até 0,499 têm desenvolvimento humano considerado baixo, os países com

índices entre 0,500 e 0,799 são considerados de médio desenvolvimento humano e países

com IDH superior a 0,800 têm desenvolvimento humano considerado alto.

Page 26: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Valores entre 1,0 e 1,5 – O município recebe receitas acima da média estadual e tem eficiência média do uso desse recurso.

Valores acima de 2,0 – O município recebe receitas acima da média estadual e apresenta baixa eficiência do uso desse recurso.

Municípios População (IBGE 2012)

Receita Liquida Per Capita (STN - 2012) Em Reais R$.

IDH (PNUD 2012)

Recursos/Eficiência*

Abadia dos Dourados 6743 1.871,69

0,689 1,0

Abaeté 22740 1.295,74

0,698 0,7

Abre Campo 13306 1.537,29

0,654 0,8

Acaiaca 3925 2.289,19

0,63 1,3

Açucena 10093 1.403,60

0,61 0,8

Água Boa 14803 1.233,49

0,576 0,8

Água Comprida 2015 5.768,66

0,675 3,1

Aguanil 4129 2.434,00

0,663 1,3

Águas Formosas 18575 1.239,62

0,645 0,7

Águas Vermelhas 12850 1.168,08

0,601 0,7

Aimorés 24937 1.680,44

0,684 0,9

Aiuruoca 6116 1.710,67

0,668 0,9

Alagoa 2696 3.352,93

0,649 1,8

Albertina 2924 2.996,36

0,673 1,6

Além Paraíba 34461 1.392,19

0,726 0,7

Alfenas 74804 1.948,45

0,761 0,9

Alfredo Vasconcelos 6223 1.595,73

0,675 0,8

Almenara 39287 1.135,84

0,642 0,6

Alpercata 7204 1.720,74

0,646 1,0

Alpinópolis 18709 1.351,38

0,725 0,7

Alterosa 13829 1.435,69

0,668 0,8

Alto Caparaó 5392 1.825,40

0,661 1,0

Page 27: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Alto Jequitibá 8297 1.320,54

0,66 0,7

Alto Rio Doce 11903 1.253,36

0,62 0,7

Alvarenga 4329 2.074,36

0,592 1,3

Alvinópolis 15212 1.356,05

0,676 0,7

Alvorada de Minas 3549 5.317,22

0,572 3,3

Amparo do Serra 4910 1.813,08

0,641 1,0

Andradas 37920 1.364,86

0,734 0,7

Andrelândia 12153 1.311,06

0,7 0,7

Angelândia 8084 1.636,03

0,597 1,0

Antônio Carlos 11151 1.338,77

0,683 0,7

Antônio Dias 9493 1.874,68

0,645 1,0

Antônio Prado de Minas 1653 4.264,65

0,684 2,2

Araçaí 2258 3.619,42

0,695 1,9

Aracitaba 2054 3.439,83

0,661 1,9

Araçuaí 36059 933,12

0,663 0,5

Araguari 110983 1.611,92

0,773 0,7

Arantina 2811 2.840,84

0,697 1,5

Araponga 8188 1.498,23

0,536 1,0

Araporã 6271 6.282,88

0,708 3,2

Arapuá 2780 3.038,74

0,724 1,5

Araújos 8135 1.507,51

0,698 0,8

Araxá 95888 1.940,39

0,772 0,9

Arceburgo 9732 2.058,69

0,683 1,1

Arcos 37188 1.523,21

0,749 0,7

Areado 13958 1.367,84

0,727 0,7

Argirita 2860 3.147,53

0,643 1,7

Aricanduva 4848 1.907,43

0,582 1,2

Arinos 17669 1.485,27

0,656 0,8

Page 28: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Astolfo Dutra 13237 1.203,24

0,694 0,6

Ataléia 14109 1.191,28

0,588 0,7

Augusto de Lima 4930 2.231,08

0,656 1,2

Baependi 18426 1.492,42

0,681 0,8

Baldim 7877 1.426,82

0,671 0,8

Bambuí 22891 1.440,04

0,741 0,7

Bandeira 4938 2.100,67

0,599 1,3

Bandeira do Sul 5405 1.821,56

0,692 0,9

Barão de Cocais 29205 2.465,76

0,722 1,2

Barão de Monte Alto 5643 1.890,39

0,649 1,0

Barbacena 128120 1.560,86

0,769 0,7

Barra Longa 5930 2.060,94

0,624 1,2

Barroso 19787 1.444,92

0,734 0,7

Bela Vista de Minas 10028 1.602,09

0,674 0,8

Belmiro Braga 3400 3.007,47

0,66 1,6

Belo Horizonte 2395785 2.543,13

0,81 1,1

Belo Oriente 23984 2.202,68

0,686 1,1

Belo Vale 7553 2.288,27

0,655 1,2

Berilo 12198 1.236,26

0,628 0,7

Berizal 4431 2.163,16

0,604 1,3

Bertópolis 4508 1.820,58

0,594 1,1

Betim 388873 3.088,76

0,749 1,5

Bias Fortes 3703 2.169,38

0,62 1,3

Bicas 13783 1.518,77

0,744 0,7

Biquinhas 2602 3.271,77

0,688 1,7

Boa Esperança 38734 1.431,35

0,704 0,7

Bocaina de Minas 5011 1.768,03

0,645 1,0

Bocaiúva 47236 1.275,15

0,7 0,7

Page 29: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Bom Despacho 46482 1.355,80

0,75 0,6

Bom Jardim de Minas 6480 1.809,55

0,673 1,0

Bom Jesus da Penha 3942 2.950,77

0,735 1,4

Bom Jesus do Amparo 5593 1.723,06

0,683 0,9

Bom Jesus do Galho 15242 1.110,75

0,623 0,6

Bom Repouso 10449 1.443,63

0,653 0,8

Bom Sucesso 17271 1.492,92

0,692 0,8

Bonfim 6811 1.522,82

0,637 0,9

Bonfinópolis de Minas 5778 2.217,57

0,678 1,2

Bonito de Minas 9947 1.344,35

0,537 0,9

Borda da Mata 17523 1.305,84

0,73 0,6

Botelhos 14893 1.260,11

0,702 0,6

Botumirim 6447 1.662,93

0,602 1,0

Brás Pires 4567 1.940,20

0,625 1,1

Brasilândia de Minas 14642 1.358,73

0,674 0,7

Brasília de Minas 31356 1.534,53

0,656 0,8

Braúnas 4973 2.320,98

0,624 1,3

Brazópolis 14585 1.241,47

0,692 0,6

Brumadinho 35085 4.264,82

0,747 2,0

Bueno Brandão 10886 1.257,29

0,658 0,7

Buenópolis 10281 1.507,33

0,669 0,8

Bugre 3999 2.067,99

0,627 1,2

Buritis 23091 1.859,87

0,672 1,0

Buritizeiro 27076 1.431,49

0,624 0,8

Cabeceira Grande 6534 2.604,81

0,648 1,4

Cabo Verde 13838 1.230,74

0,674 0,7

Cachoeira da Prata 3635 2.507,89

0,741 1,2

Cachoeira de Minas 11107 1.394,11

0,706 0,7

Page 30: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Cachoeira de Pajeú 9025 1.344,29

0,578 0,8

Cachoeira Dourada 2536 8.348,45

0,726 4,1

Caetanópolis 10467 1.406,35

0,706 0,7

Caeté 41423 1.251,95

0,728 0,6

Caiana 5059 2.089,55

0,633 1,2

Caldas 13764 1.399,60

0,687 0,7

Camacho 3097 2.845,20

0,69 1,5

Camanducaia 21162 1.600,56

0,689 0,8

Cambuí 27020 1.563,07

0,751 0,7

Cambuquira 12612 1.330,22

0,699 0,7

Campanário 3586 2.650,36

0,616 1,5

Campanha 15635 1.505,97

0,709 0,8

Campestre 20707 1.230,02

0,698 0,6

Campina Verde 19358 1.514,28

0,704 0,8

Campo Azul 3701 2.484,91

0,711 1,2

Campo Belo 51900 1.449,92

0,683 0,8

Campo do Meio 11483 1.618,16

0,621 0,9

Campo Florido 7103 3.518,67

0,706 1,8

Campos Altos 14416 1.692,19

0,702 0,9

Campos Gerais 27760 1.171,64

0,682 0,6

Cana Verde 5578 1.617,79

0,65 0,9

Canaã 4604 1.943,73

0,649 1,1

Canápolis 11476 1.869,03

0,722 0,9

Candeias 14616 1.474,56

0,678 0,8

Cantagalo 4249 2.127,55

0,631 1,2

Caparaó 5241 1.881,79

0,624 1,1

Capela Nova 4724 1.714,51

0,648 0,9

Capelinha 35368 1.203,29

0,653 0,7

Page 31: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Capetinga 7039 1.568,20

0,675 0,8

Capim Branco 9030 1.359,90

0,695 0,7

Capinópolis 15424 1.676,38

0,723 0,8

Capitão Andrade 5019 2.089,37

0,624 1,2

Capitão Enéas 14372 1.466,20

0,639 0,8

Capitólio 8251 2.309,46

0,71 1,2

Caputira 9060 1.467,15

0,615 0,9

Caraí 22549 1.193,50

0,558 0,8

Caranaíba 3260 3.166,78

0,634 1,8

Carandaí 23692 1.559,35

0,697 0,8

Carangola 32353 1.269,48

0,695 0,7

Caratinga 86364 1.253,72

0,706 0,6

Carbonita 9176 1.418,31

0,638 0,8

Careaçu 6372 1.936,42

0,683 1,0

Carlos Chagas 19779 1.606,59

0,648 0,9

Carmésia 2477 4.074,86

0,65 2,2

Carmo da Cachoeira 11872 1.559,33

0,655 0,9

Carmo da Mata 11007 1.562,05

0,689 0,8

Carmo de Minas 13932 1.348,99

0,682 0,7

Carmo do Cajuru 20444 1.520,62

0,71 0,8

Carmo do Paranaíba 29777 1.375,52

0,705 0,7

Carmo do Rio Claro 20531 1.617,35

0,733 0,8

Carmópolis de Minas 17456 1.558,34

0,7 0,8

Carneirinho 9556 3.547,19

0,741 1,7

Carrancas 3958 2.377,22

0,725 1,2

Carvalhópolis 3380 3.026,25

0,724 1,5

Carvalhos 4530 1.770,04

0,646 1,0

Casa Grande 2241 3.431,19

0,652 1,9

Page 32: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Cascalho Rico 2893 4.332,83

0,721 2,1

Cássia 17433 1.493,29

0,704 0,8

Cataguases 70630 1.274,87

0,751 0,6

Catas Altas 4938 4.275,48

0,684 2,2

Catas Altas da Noruega 3489 2.227,41

0,6 1,3

Catuji 6614 1.797,65

0,54 1,2

Catuti 5067 2.132,29

0,621 1,2

Caxambu 21641 1.460,13

0,743 0,7

Cedro do Abaeté 1199 6.019,62

0,678 3,2

Central de Minas 6806 1.587,09

0,665 0,9

Centralina 10271 1.419,54

0,678 0,7

Chácara 2856 2.901,47

0,664 1,6

Chalé 5643 1.605,34

0,655 0,9

Chapada do Norte 15184 1.352,45

0,598 0,8

Chapada Gaúcha 11339 1.693,17

0,635 1,0

Chiador 2759 3.841,44

0,711 1,9

Cipotânea 6578 1.364,84

0,579 0,8

Claraval 4588 2.136,68

0,698 1,1

Claro dos Poções 7712 1.443,35

0,67 0,8

Cláudio 26262 1.398,17

0,709 0,7

Coimbra 7135 1.748,10

0,669 0,9

Coluna 8972 1.265,61

0,583 0,8

Comendador Gomes 2992 4.033,57

0,697 2,1

Comercinho 8011 1.537,84

0,593 0,9

Conceição da Aparecida 9888 1.402,52

0,691 0,7

Conceição da Barra de Minas 3944 2.130,80

0,685 1,1

Conceição das Alagoas 23932 2.287,73

0,712 1,1

Conceição das Pedras 2755 2.688,58

0,668 1,4

Page 33: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Conceição de Ipanema 4468 2.150,30

0,676 1,1

Conceição do Mato Dentro 17798 2.021,60

0,634 1,1

Conceição do Pará 5214 2.808,26

0,7 1,4

Conceição do Rio Verde 13052 1.419,11

0,665 0,8

Conceição dos Ouros 10609 1.435,30

0,703 0,7

Cônego Marinho 7196 1.625,14

0,621 0,9

Confins 6077 2.987,27

0,747 1,4

Congonhal 10732 1.300,45

0,712 0,7

Congonhas 49616 4.839,46

0,753 2,3

Congonhas do Norte 4950 1.745,95

0,568 1,1

Conquista 6591 2.433,14

0,729 1,2

Conselheiro Lafaiete 118578 1.171,55

0,761 0,6

Conselheiro Pena 22319 1.365,92

0,662 0,7

Consolação 1732 4.125,99

0,673 2,2

Contagem 613815 1.668,99

0,756 0,8

Coqueiral 9241 1.462,00

0,694 0,8

Coração de Jesus 26079 1.162,52

0,642 0,6

Cordisburgo 8689 1.210,00

0,656 0,7

Cordislândia 3447 2.374,32

0,66 1,3

Corinto 23819 1.194,59

0,68 0,6

Coroaci 10190 1.668,69

0,626 1,0

Coromandel 27562 1.474,33

0,708 0,7

Coronel Fabriciano 104637 1.047,85

0,755 0,5

Coronel Murta 9115 1.374,12

0,627 0,8

Coronel Pacheco 2996 2.844,30

0,669 1,5

Coronel Xavier Chaves 3319 2.492,41

0,677 1,3

Córrego Danta 3349 2.671,11

0,692 1,4

Córrego do Bom Jesus 3716 2.128,99

0,692 1,1

Page 34: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Córrego Fundo 5883 2.180,07

0,678 1,1

Córrego Novo 3050 2.814,02

0,632 1,6

Couto de Magalhães de Minas 4234 2.082,14

0,659 1,1

Crisólita 6161 1.752,16

0,585 1,1

Cristais 11553 1.576,37

0,692 0,8

Cristália 5787 2.150,64

0,583 1,3

Cristiano Otoni 5023 2.065,93

0,695 1,1

Cristina 10191 1.391,27

0,668 0,7

Crucilândia 4800 2.211,36

0,651 1,2

Cruzeiro da Fortaleza 3967 3.094,87

0,696 1,6

Cruzília 14716 1.420,38

0,695 0,7

Cuparaque 4728 1.957,32

0,627 1,1

Curral de Dentro 7055 1.549,94

0,585 0,9

Curvelo 75014 1.239,60

0,713 0,6

Datas 5237 2.005,28

0,616 1,2

Delfim Moreira 7962 1.419,06

0,669 0,8

Delfinópolis 6869 2.930,00

0,74 1,4

Delta 8546 2.596,98

0,639 1,5

Descoberto 4804 2.238,39

0,68 1,2

Desterro de Entre Rios 7032 1.363,88

0,639 0,8

Desterro do Melo 2986 3.218,66

0,631 1,8

Diamantina 46125 1.237,60

0,716 0,6

Diogo de Vasconcelos 3830 2.271,68

0,601 1,4

Dionísio 8520 1.357,42

0,702 0,7

Divinésia 3309 2.384,06

0,657 1,3

Divino 19241 1.423,24

0,605 0,8

Divino das Laranjeiras 4933 2.191,18

0,661 1,2

Divinolândia de Minas 7114 1.573,77

0,623 0,9

Page 35: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Divinópolis 217404 1.749,88

0,764 0,8

Divisa Alegre 6046 2.170,28

0,608 1,3

Divisa Nova 5797 1.738,16

0,67 0,9

Divisópolis 9351 1.376,63

0,609 0,8

Dom Bosco 3778 2.247,44

0,673 1,2

Dom Cavati 5170 1.772,20

0,688 0,9

Dom Joaquim 4511 2.329,85

0,622 1,3

Dom Silvério 5192 1.873,13

0,709 0,9

Dom Viçoso 2988 2.431,08

0,687 1,3

Dona Eusébia 6098 1.637,53

0,701 0,8

Dores de Campos 9443 1.256,28

0,686 0,7

Dores de Guanhães 5200 2.360,02

0,636 1,3

Dores do Indaiá 13686 1.434,85

0,719 0,7

Dores do Turvo 4412 2.177,48

0,629 1,2

Doresópolis 1454 5.385,92

0,692 2,8

Douradoquara 1850 4.918,25

0,706 2,5

Durandé 7487 1.412,32

0,645 0,8

Elói Mendes 25715 1.344,22

0,685 0,7

Engenheiro Caldas 10421 1.667,26

0,644 0,9

Engenheiro Navarro 7128 1.557,16

0,655 0,8

Entre Folhas 5194 1.753,11

0,634 1,0

Entre Rios de Minas 14413 1.228,05

0,672 0,7

Ervália 18087 1.238,08

0,625 0,7

Esmeraldas 62262 1.118,21

0,671 0,6

Espera Feliz 23208 1.222,40

0,663 0,7

Espinosa 31134 1.119,20

0,627 0,6

Espírito Santo do Dourado 4470 2.124,17

0,685 1,1

Estiva 10918 1.294,38

0,691 0,7

Page 36: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Estrela Dalva 2440 2.963,52

0,696 1,5

Estrela do Indaiá 3504 2.503,55

0,71 1,3

Estrela do Sul 7532 1.897,37

0,676 1,0

Eugenópolis 10657 1.272,24

0,675 0,7

Ewbank da Câmara 3775 2.180,74

0,676 1,2

Extrema 30016 2.758,82

0,732 1,3

Fama 2350 3.281,55

0,717 1,6

Faria Lemos 3342 2.505,17

0,687 1,3

Felício dos Santos 5054 2.020,78

0,606 1,2

Felisburgo 6974 1.605,90

0,583 1,0

Felixlândia 14323 1.773,69

0,648 1,0

Fernandes Tourinho 3101 2.708,27

0,646 1,5

Ferros 10612 1.355,90

0,603 0,8

Fervedouro 10452 1.437,40

0,58 0,9

Florestal 6744 2.144,31

0,724 1,1

Formiga 65464 1.442,80

0,755 0,7

Formoso 8427 1.784,71

0,64 1,0

Fortaleza de Minas 4150 3.578,17

0,67 1,9

Fortuna de Minas 2746 3.281,52

0,696 1,7

Francisco Badaró 10239 1.230,49

0,622 0,7

Francisco Dumont 4920 2.323,93

0,625 1,3

Francisco Sá 25116 1.242,90

0,654 0,7

Franciscópolis 5706 1.734,81

0,603 1,0

Frei Gaspar 5865 2.025,10

0,59 1,2

Frei Inocêncio 9033 1.449,07

0,648 0,8

Frei Lagonegro 3350 2.637,74

0,543 1,7

Fronteira 14799 2.204,61

0,684 1,2

Fronteira dos Vales 4655 1.959,32

0,592 1,2

Page 37: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Fruta de Leite 5814 1.669,43

0,544 1,1

Frutal 54511 1.589,29

0,73 0,8

Funilândia 3942 2.245,87

0,655 1,2

Galiléia 6908 1.778,83

0,654 1,0

Gameleiras 5121 2.190,99

0,65 1,2

Glaucilândia 2992 2.675,97

0,679 1,4

Goiabeira 3105 2.552,98

0,647 1,4

Goianá 3710 2.294,66

0,716 1,1

Gonçalves 4235 2.182,71

0,683 1,1

Gonzaga 5953 1.898,46

0,606 1,1

Gouveia 11680 1.158,13

0,681 0,6

Governador Valadares 266190 1.767,25

0,727 0,9

Grão Mogol 15145 2.155,37

0,604 1,3

Grupiara 1373 7.705,23

0,731 3,8

Guanhães 31781 1.544,72

0,686 0,8

Guapé 13911 1.809,19

0,679 1,0

Guaraciaba 10218 1.410,82

0,623 0,8

Guaraciama 4756 2.023,60

0,677 1,1

Guaranésia 18727 1.615,77

0,701 0,8

Guarani 8702 1.739,08

0,677 0,9

Guarará 3894 2.364,93

0,652 1,3

Guarda-Mor 6552 2.386,98

0,69 1,2

Guaxupé 49792 1.473,21

0,751 0,7

Guidoval 7164 1.594,50

0,683 0,8

Guimarânia 7399 1.627,86

0,693 0,8

Guiricema 8624 1.254,28

0,674 0,7

Gurinhatã 6025 2.364,41

0,68 1,2

Heliodora 6192 1.731,90

0,657 0,9

Page 38: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Iapu 10406 1.357,17

0,654 0,7

Ibertioga 5021 1.922,85

0,657 1,0

Ibiá 23547 1.718,24

0,718 0,9

Ibiaí 7928 1.399,83

0,614 0,8

Ibiracatu 6098 1.800,16

0,591 1,1

Ibiraci 12470 1.883,62

0,706 1,0

Ibirité 162867 1.309,27

0,704 0,7

Ibitiúra de Minas 3395 2.289,45

0,674 1,2

Ibituruna 2883 3.140,74

0,675 1,7

Icaraí de Minas 10963 1.219,03

0,624 0,7

Igarapé 36363 1.442,43

0,698 0,7

Igaratinga 9553 1.613,70

0,651 0,9

Iguatama 7993 1.979,29

0,707 1,0

Ijaci 5980 3.318,03

0,714 1,7

Ilicínea 11633 1.435,53

0,68 0,8

Imbé de Minas 6502 1.619,01

0,553 1,0

Inconfidentes 6973 1.601,62

0,692 0,8

Indaiabira 7316 1.650,21

0,61 1,0

Indianópolis 6312 3.163,39

0,674 1,7

Ingaí 2650 2.934,69

0,697 1,5

Inhapim 24204 1.121,70

0,658 0,6

Inhaúma 5846 2.070,37

0,702 1,1

Inimutaba 7034 1.574,64

0,664 0,8

Ipaba 17037 995,53

0,665 0,5

Ipanema 18455 1.269,01

0,693 0,7

Ipatinga 243541 1.983,97

0,771 0,9

Ipiaçu 4120 3.330,49

0,696 1,7

Ipuiúna 9607 1.421,14

0,686 0,7

Page 39: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Iraí de Minas 6553 2.245,92

0,695 1,2

Itabira 111514 3.349,12

0,756 1,6

Itabirinha 10826 1.306,68

0,653 0,7

Itabirito 46589 3.363,74

0,73 1,6

Itacambira 5053 2.107,56

0,628 1,2

Itacarambi 17761 1.903,42

0,641 1,1

Itaguara 12534 1.526,66

0,691 0,8

Itaipé 11957 1.387,65

0,552 0,9

Itajubá 91643 1.267,03

0,787 0,6

Itamarandiba 32595 1.213,56

0,646 0,7

Itamarati de Minas 4123 2.685,15

0,688 1,4

Itambacuri 22831 1.327,12

0,634 0,7

Itambé do Mato Dentro 2238 3.325,93

0,634 1,9

Itamogi 10293 1.586,96

0,674 0,8

Itamonte 14276 1.603,83

0,705 0,8

Itanhandu 14366 1.633,96

0,739 0,8

Itanhomi 11899 1.319,48

0,65 0,7

Itaobim 20961 1.325,01

0,629 0,8

Itapagipe 13932 2.170,02

0,723 1,1

Itapecerica 21399 1.102,17

0,713 0,6

Itapeva 8861 1.941,73

0,72 1,0

Itatiaiuçu 10142 6.391,24

0,677 3,4

Itaú de Minas 15135 2.499,27

0,776 1,2

Itaúna 86762 1.792,94

0,758 0,8

Itaverava 5711 1.447,73

0,627 0,8

Itinga 14485 1.338,04

0,6 0,8

Itueta 5859 2.098,77

0,635 1,2

Ituiutaba 98392 1.678,34

0,739 0,8

Page 40: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Itumirim 6101 1.463,39

0,726 0,7

Iturama 35308 2.370,61

0,747 1,1

Itutinga 3879 2.645,00

0,727 1,3

Jaboticatubas 17679 1.444,11

0,681 0,8

Jacinto 12142 1.420,78

0,62 0,8

Jacuí 7520 1.629,84

0,668 0,9

Jacutinga 23341 1.688,57

0,715 0,8

Jaguaraçu 3011 3.048,22

0,679 1,6

Jaíba 34539 1.145,23

0,638 0,6

Jampruca 5121 1.875,85

0,609 1,1

Janaúba 67581 1.245,68

0,696 0,6

Januária 65744 925,84

0,658 0,5

Japaraíba 4010 2.307,84

0,721 1,1

Japonvar 8331 1.461,56

0,608 0,9

Jeceaba 5288 5.025,16

0,661 2,7

Jenipapo de Minas 7211 1.520,60

0,624 0,9

Jequeri 12726 1.519,54

0,601 0,9

Jequitaí 7893 1.546,61

0,643 0,9

Jequitibá 5154 2.027,10

0,689 1,1

Jequitinhonha 24317 1.320,52

0,615 0,8

Jesuânia 4760 1.927,75

0,658 1,0

Joaíma 15000 1.328,69

0,587 0,8

Joanésia 5246 1.915,13

0,626 1,1

João Monlevade 74655 1.834,50

0,758 0,9

João Pinheiro 45848 1.386,97

0,697 0,7

Joaquim Felício 4371 2.422,46

0,637 1,4

Jordânia 10394 1.233,70

0,628 0,7

José Gonçalves de Minas 4532 2.260,72

0,632 1,3

Page 41: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

José Raydan 4487 2.255,55

0,617 1,3

Josenópolis 4614 2.207,99

0,564 1,4

Juatuba 23080 2.731,72

0,717 1,4

Juiz de Fora 525225 1.834,35

0,778 0,8

Juramento 4146 1.694,04

0,669 0,9

Juruaia 9474 1.492,11

0,723 0,7

Juvenília 5697 1.849,59

0,592 1,1

Ladainha 17170 1.391,11

0,541 0,9

Lagamar 7584 1.658,39

0,718 0,8

Lagoa da Prata 47076 1.322,38

0,732 0,6

Lagoa dos Patos 4191 2.436,64

0,634 1,4

Lagoa Dourada 12373 1.400,20

0,676 0,7

Lagoa Formosa 17293 1.594,15

0,703 0,8

Lagoa Grande 8786 1.641,32

0,679 0,9

Lagoa Santa 54732 2.232,05

0,777 1,0

Lajinha 19622 1.375,12

0,661 0,7

Lambari 19752 1.426,20

0,711 0,7

Lamim 3432 2.301,11

0,655 1,3

Laranjal 6517 1.725,05

0,714 0,9

Lassance 6474 2.844,41

0,629 1,6

Lavras 94228 1.744,98

0,782 0,8

Leandro Ferreira 3202 2.470,49

0,71 1,2

Leme do Prado 4815 2.202,54

0,67 1,2

Leopoldina 51286 1.130,73

0,726 0,6

Liberdade 5279 1.815,14

0,672 1,0

Lima Duarte 16216 1.335,61

0,71 0,7

Limeira do Oeste 6999 2.729,03

0,71 1,4

Lontra 8506 1.347,15

0,646 0,7

Page 42: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Luisburgo 6225 1.638,35

0,608 1,0

Luislândia 6443 1.616,83

0,614 0,9

Luminárias 5413 1.832,15

0,678 1,0

Luz 17585 1.554,62

0,724 0,8

Machacalis 6985 1.633,88

0,64 0,9

Machado 39264 1.351,23

0,715 0,7

Madre de Deus de Minas 4930 1.856,03

0,699 0,9

Malacacheta 18705 1.318,96

0,618 0,8

Mamonas 6349 1.901,76

0,618 1,1

Manga 19489 1.392,37

0,642 0,8

Manhuaçu 81455 1.330,25

0,689 0,7

Manhumirim 21587 1.425,73

0,697 0,7

Mantena 27148 1.382,98

0,675 0,7

Mar de Espanha 11928 1.212,14

0,684 0,6

Maravilhas 7304 1.662,99

0,672 0,9

Maria da Fé 14157 1.357,84

0,702 0,7

Mariana 55353 4.627,27

0,742 2,2

Marilac 4189 2.653,36

0,615 1,5

Mário Campos 13594 1.191,41

0,699 0,6

Maripá de Minas 2818 3.096,50

0,68 1,6

Marliéria 4008 2.608,15

0,657 1,4

Marmelópolis 2919 2.580,80

0,65 1,4

Martinho Campos 12731 1.668,64

0,669 0,9

Martins Soares 7398 1.491,41

0,635 0,8

Mata Verde 7994 1.465,72

0,581 0,9

Materlândia 4558 2.146,34

0,597 1,3

Mateus Leme 28417 1.506,47

0,704 0,8

Mathias Lobato 3329 3.183,71

0,612 1,9

Page 43: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Matias Barbosa 13603 2.644,32

0,72 1,3

Matias Cardoso 10188 1.834,22

0,616 1,1

Matipó 17843 1.453,03

0,631 0,8

Mato Verde 12609 1.252,31

0,662 0,7

Matozinhos 34624 1.467,19

0,731 0,7

Matutina 3750 2.542,71

0,707 1,3

Medeiros 3506 2.943,77

0,711 1,5

Medina 20934 1.184,20

0,624 0,7

Mendes Pimentel 6338 1.812,69

0,626 1,0

Mercês 10415 1.445,95

0,664 0,8

Mesquita 5963 1.677,28

0,656 0,9

Minas Novas 30852 1.154,57

0,633 0,7

Minduri 3841 2.255,82

0,658 1,2

Mirabela 13116 1.312,00

0,665 0,7

Miradouro 10324 1.513,85

0,663 0,8

Miraí 14009 1.411,28

0,68 0,7

Miravânia 4604 2.157,12

0,593 1,3

Moeda 4723 2.051,93

0,638 1,1

Moema 7106 1.543,13

0,721 0,8

Monjolos 2327 3.355,91

0,65 1,8

Monsenhor Paulo 8244 1.615,56

0,721 0,8

Montalvânia 15631 1.204,94

0,613 0,7

Monte Alegre de Minas 19863 1.941,57

0,674 1,0

Monte Azul 21717 1.149,70

0,659 0,6

Monte Belo 13049 1.323,02

0,688 0,7

Monte Carmelo 46055 1.455,40

0,728 0,7

Monte Formoso 4693 1.971,30

0,541 1,3

Monte Santo de Minas 21238 1.373,33

0,71 0,7

Page 44: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Monte Sião 21658 1.623,77

0,724 0,8

Montes Claros 370216 1.369,80

0,77 0,6

Montezuma 7599 1.520,46

0,587 0,9

Morada Nova de Minas 8353 2.890,63

0,696 1,5

Morro da Garça 2615 3.586,50

0,648 2,0

Morro do Pilar 3349 3.671,78

0,597 2,2

Munhoz 6197 1.511,22

0,647 0,8

Muriaé 102074 1.574,04

0,734 0,8

Mutum 26657 1.051,37

0,644 0,6

Muzambinho 20406 1.574,13

0,74 0,8

Nacip Raydan 3159 2.481,39

0,585 1,5

Nanuque 40716 1.136,77

0,701 0,6

Naque 6453 1.562,12

0,675 0,8

Natalândia 3279 2.563,63

0,671 1,4

Natércia 4661 1.985,85

0,693 1,0

Nazareno 8062 1.805,85

0,69 0,9

Nepomuceno 25871 1.192,05

0,667 0,6

Ninheira 9885 1.397,43

0,556 0,9

Nova Belém 3617 2.454,51

0,592 1,5

Nova Era 17494 1.919,99

0,709 1,0

Nova Lima 83507 5.466,46

0,813 2,4

Nova Módica 3744 2.304,12

0,63 1,3

Nova Ponte 13314 2.774,30

0,701 1,4

Nova Porteirinha 7400 1.548,09

0,641 0,9

Nova Resende 15599 1.589,74

0,671 0,8

Nova Serrana 79174 1.176,24

0,715 0,6

Nova União 5575 1.681,92

0,662 0,9

Novo Cruzeiro 30767 1.185,76

0,571 0,7

Page 45: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Novo Oriente de Minas 10395 1.335,41

0,555 0,9

Novorizonte 5017 1.947,99

0,616 1,1

Olaria 1927 4.141,13

0,636 2,3

Olhos-d'Água 5416 2.297,82

0,626 1,3

Olímpio Noronha 2577 3.449,30

0,674 1,8

Oliveira 39801 1.488,47

0,699 0,8

Oliveira Fortes 2120 3.438,81

0,635 1,9

Onça de Pitangui 3066 3.162,82

0,663 1,7

Oratórios 4514 2.385,84

0,637 1,3

Orizânia 7409 1.654,70

0,562 1,1

Ouro Branco 36006 2.320,22

0,764 1,1

Ouro Fino 31893 1.248,43

0,722 0,6

Ouro Preto 70886 3.346,75

0,741 1,6

Ouro Verde de Minas 5985 1.597,19

0,595 1,0

Padre Carvalho 5926 1.698,73

0,599 1,0

Padre Paraíso 19057 1.426,53

0,596 0,9

Pai Pedro 5950 2.106,62

0,59 1,3

Paineiras 4592 2.319,65

0,669 1,2

Pains 8047 2.246,45

0,728 1,1

Paiva 1549 4.745,39

0,72 2,4

Palma 6543 1.511,79

0,703 0,8

Palmópolis 6636 1.546,79

0,565 1,0

Papagaios 14433 1.550,99

0,666 0,8

Pará de Minas 85908 1.376,49

0,725 0,7

Paracatu 86153 1.748,46

0,744 0,8

Paraguaçu 20442 1.452,85

0,715 0,7

Paraisópolis 19664 1.520,54

0,729 0,7

Paraopeba 22893 1.376,40

0,694 0,7

Page 46: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Passa Quatro 15692 1.397,48

0,715 0,7

Passa Tempo 8155 1.782,93

0,687 0,9

Passabém 1739 4.192,85

0,642 2,3

Passa-Vinte 2067 3.986,89

0,648 2,2

Passos 107661 1.215,62

0,756 0,6

Patis 5642 1.924,30

0,614 1,1

Patos de Minas 140950 1.604,95

0,765 0,7

Patrocínio 83882 1.681,50

0,729 0,8

Patrocínio do Muriaé 5352 1.860,17

0,682 1,0

Paula Cândido 9307 1.234,47

0,637 0,7

Paulistas 4889 2.029,66

0,625 1,2

Pavão 8541 1.314,16

0,627 0,7

Peçanha 17272 1.230,08

0,627 0,7

Pedra Azul 23874 1.301,63

0,624 0,7

Pedra Bonita 6739 2.316,35

0,708 1,2

Pedra do Anta 3361 2.397,19

0,627 1,4

Pedra do Indaiá 3885 2.502,99

0,573 1,6

Pedra Dourada 2247 3.971,29

0,655 2,2

Pedralva 11386 1.273,53

0,675 0,7

Pedras de Maria da Cruz 10534 1.307,25

0,614 0,8

Pedrinópolis 3510 3.705,55

0,729 1,8

Pedro Leopoldo 59670 1.814,23

0,757 0,9

Pedro Teixeira 1785 4.159,48

0,637 2,3

Pequeri 3188 2.787,20

0,694 1,4

Pequi 4131 2.349,53

0,674 1,2

Perdigão 9396 1.438,75

0,703 0,7

Perdizes 14713 2.431,89

0,723 1,2

Perdões 20292 1.533,69

0,744 0,7

Page 47: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Periquito 6975 2.156,10

0,651 1,2

Pescador 4142 2.373,88

0,656 1,3

Piau 2816 2.783,24

0,629 1,6

Piedade de Caratinga 7377 1.590,37

0,612 0,9

Piedade de Ponte Nova 4067 2.611,58

0,639 1,5

Piedade do Rio Grande 4656 2.129,53

0,678 1,1

Piedade dos Gerais 4696 1.985,64

0,626 1,1

Pimenta 8299 1.836,81

0,686 1,0

Pingo-d'Água 4511 2.140,68

0,619 1,2

Pintópolis 7251 1.752,71

0,594 1,1

Piracema 6391 1.609,31

0,646 0,9

Pirajuba 4946 3.163,41

0,723 1,6

Piranga 17266 1.350,58

0,6 0,8

Piranguçu 5254 1.699,45

0,685 0,9

Piranguinho 8110 1.483,19

0,717 0,7

Pirapetinga 10414 1.881,61

0,709 0,9

Pirapora 53832 1.930,50

0,731 0,9

Piraúba 10821 1.350,23

0,684 0,7

Pitangui 25771 1.093,53

0,725 0,5

Piumhi 32352 1.582,13

0,737 0,8

Planura 10700 2.089,07

0,712 1,0

Poço Fundo 16082 1.376,26

0,691 0,7

Poços de Caldas 154974 2.530,17

0,779 1,2

Pocrane 8856 1.245,83

0,626 0,7

Pompéu 29561 1.477,07

0,689 0,8

Ponte Nova 57706 2.010,93

0,717 1,0

Ponto Chique 4014 2.458,28

0,595 1,5

Ponto dos Volantes 11469 1.781,43

0,606 1,1

Page 48: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Porteirinha 37588 1.050,35

0,651 0,6

Porto Firme 10560 1.074,47

0,634 0,6

Poté 15801 1.287,13

0,624 0,7

Pouso Alegre 134215 1.861,99

0,774 0,9

Pouso Alto 6145 1.840,20

0,71 0,9

Prados 8495 1.391,24

0,689 0,7

Prata 26139 1.517,73

0,695 0,8

Pratápolis 8746 1.664,53

0,729 0,8

Pratinha 3323 2.728,52

0,721 1,4

Presidente Bernardes 5491 1.899,11

0,632 1,1

Presidente Juscelino 3846 2.370,41

0,614 1,4

Presidente Kubitschek 2961 2.758,26

0,595 1,7

Presidente Olegário 18698 1.723,56

0,701 0,9

Prudente de Morais 9776 1.351,94

0,69 0,7

Quartel Geral 3346 3.295,47

0,683 1,7

Queluzito 1872 3.851,81

0,682 2,0

Raposos 15502 1.172,37

0,73 0,6

Raul Soares 23748 1.396,79

0,655 0,8

Recreio 10316 1.549,15

0,692 0,8

Reduto 6667 1.535,59

0,629 0,9

Resende Costa 11001 1.242,76

0,685 0,6

Resplendor 17107 1.643,92

0,67 0,9

Ressaquinha 4735 2.201,69

0,683 1,2

Riachinho 8013 1.511,46

0,632 0,9

Riacho dos Machados 9361 1.596,93

0,627 0,9

Ribeirão das Neves 303029 828,89

0,684 0,4

Ribeirão Vermelho 3857 2.324,86

0,737 1,1

Rio Acima 9307 4.142,23

0,65 2,3

Page 49: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Rio Casca 14042 1.756,41

0,605 1,0

Rio do Prado 5191 1.790,53

0,673 1,0

Rio Doce 2488 3.641,35

0,664 2,0

Rio Espera 5939 1.400,62

0,602 0,8

Rio Manso 5372 1.825,63

0,648 1,0

Rio Novo 8737 1.336,13

0,707 0,7

Rio Paranaíba 11939 2.217,02

0,709 1,1

Rio Pardo de Minas 29381 1.237,05

0,624 0,7

Rio Piracicaba 14151 1.986,84

0,685 1,0

Rio Pomba 17224 1.119,02

0,714 0,6

Rio Preto 5315 1.929,97

0,679 1,0

Rio Vermelho 13455 1.179,76

0,558 0,8

Ritápolis 4850 1.682,64

0,653 0,9

Rochedo de Minas 2148 4.070,16

0,684 2,1

Rodeiro 7093 1.709,17

0,668 0,9

Romaria 3575 3.220,28

0,708 1,6

Rosário da Limeira 4305 2.456,27

0,662 1,3

Rubelita 7406 1.531,95

0,582 0,9

Rubim 9958 1.333,66

0,609 0,8

Sabará 127897 1.279,29

0,731 0,6

Sabinópolis 15619 1.513,23

0,638 0,8

Sacramento 24283 2.675,25

0,732 1,3

Salinas 39550 1.183,15

0,679 0,6

Salto da Divisa 6872 2.191,31

0,608 1,3

Santa Bárbara 28435 1.995,95

0,707 1,0

Santa Bárbara do Leste 7754 1.516,28

0,613 0,9

Santa Bárbara do Monte Verde 2852 3.012,80

0,606 1,8

Santa Bárbara do Tugúrio 4532 2.188,08

0,637 1,2

Page 50: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Santa Cruz de Minas 7990 1.149,03

0,706 0,6

Santa Cruz de Salinas 4336 2.409,09

0,577 1,5

Santa Cruz do Escalvado 4934 2.593,57

0,625 1,5

Santa Efigênia de Minas 4552 1.933,37

0,607 1,1

Santa Fé de Minas 3935 2.393,18

0,615 1,4

Santa Helena de Minas 6101 1.656,29

0,567 1,0

Santa Juliana 11830 1.987,34

0,706 1,0

Santa Luzia 205666 1.216,58

0,715 0,6

Santa Margarida 15207 1.499,00

0,61 0,9

Santa Maria de Itabira 10584 1.845,29

0,648 1,0

Santa Maria do Salto 5261 1.742,29

0,613 1,0

Santa Maria do Suaçuí 14402 1.286,83

0,64 0,7

Santa Rita de Caldas 8990 1.436,31

0,69 0,7

Santa Rita de Ibitipoca 3544 2.155,29

0,63 1,2

Santa Rita de Jacutinga 4960 2.015,17

0,682 1,1

Santa Rita de Minas 6661 1.610,58

0,613 0,9

Santa Rita do Itueto 5643 1.776,74

0,607 1,0

Santa Rita do Sapucaí 38734 1.337,45

0,721 0,7

Santa Rosa da Serra 3241 2.541,49

0,705 1,3

Santa Vitória 18406 3.501,88

0,71 1,8

Santana da Vargem 7188 1.680,22

0,698 0,9

Santana de Cataguases 3662 2.401,95

0,694 1,2

Santana de Pirapama 7918 1.372,45

0,628 0,8

Santana do Deserto 3873 2.376,71

0,651 1,3

Santana do Garambéu 2273 3.400,56

0,667 1,8

Santana do Jacaré 4638 1.814,29

0,647 1,0

Santana do Manhuaçu 8579 1.426,05

0,621 0,8

Santana do Paraíso 28641 1.162,44

0,685 0,6

Page 51: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Santana do Riacho 4066 2.367,89

0,665 1,3

Santana dos Montes 3804 2.341,94

0,647 1,3

Santo Antônio do Amparo 17532 1.640,44

0,672 0,9

Santo Antônio do Aventureiro 3542 2.409,47

0,671 1,3

Santo Antônio do Grama 4041 3.446,53

0,633 1,9

Santo Antônio do Itambé 4067 2.359,29

0,558 1,5

Santo Antônio do Jacinto 11720 1.420,46

0,574 0,9

Santo Antônio do Monte 26353 1.472,37

0,724 0,7

Santo Antônio do Retiro 7001 1.769,64

0,57 1,1

Santo Antônio do Rio Abaixo 1771 4.531,73

0,669 2,4

Santo Hipólito 3201 2.571,69

0,657 1,4

Santos Dumont 46208 1.075,76

0,741 0,5

São Bento Abade 4704 2.060,04

0,672 1,1

São Brás do Suaçuí 3548 2.868,89

0,664 1,5

São Domingos das Dores 5441 1.943,14

0,638 1,1

São Domingos do Prata 17314 1.384,61

0,69 0,7

São Félix de Minas 3372 2.789,79

0,62 1,6

São Francisco 54180 1.143,12

0,638 0,6

São Francisco de Paula 6476 1.626,07

0,66 0,9

São Francisco de Sales 5852 2.813,52

0,688 1,5

São Francisco do Glória 5100 2.071,27

0,663 1,1

São Geraldo 10648 1.130,88

0,651 0,6

São Geraldo da Piedade 4295 2.254,58

0,6 1,3

São Geraldo do Baixio 3580 2.342,13

0,63 1,3

São Gonçalo do Abaeté 6390 2.349,16

0,67 1,3

São Gonçalo do Pará 10765 1.506,69

0,689 0,8

São Gonçalo do Rio Abaixo 9976 17.356,25

0,667 9,3

São Gonçalo do Rio Preto 3071 2.913,75

0,64 1,6

Page 52: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

São Gonçalo do Sapucaí 24148 1.256,85

0,715 0,6

São Gotardo 32452 1.237,53

0,736 0,6

São João Batista do Glória 6981 2.950,94

0,615 1,7

São João da Lagoa 4695 2.184,36

0,724 1,1

São João da Mata 2728 2.832,05

0,634 1,6

São João da Ponte 25257 1.440,90

0,653 0,8

São João das Missões 11940 1.329,14

0,569 0,8

São João del Rei 85353 1.477,31

0,529 1,0

São João do Manhuaçu 10476 1.467,59

0,758 0,7

São João do Manteninha 5307 1.840,65

0,65 1,0

São João do Oriente 7781 1.210,62

0,64 0,7

São João do Pacuí 4120 2.243,52

0,648 1,2

São João do Paraíso 22517 1.116,96

0,625 0,6

São João Evangelista 15558 1.410,38

0,638 0,8

São João Nepomuceno 25249 1.270,18

0,708 0,6

São Joaquim de Bicas 26653 1.597,81

0,662 0,9

São José da Barra 6888 2.817,22

0,739 1,4

São José da Lapa 20524 1.823,33

0,729 0,9

São José da Safira 4103 2.421,15

0,583 1,5

São José da Varginha 4345 2.205,47

0,704 1,1

São José do Alegre 4026 1.938,90

0,717 1,0

São José do Divino 3830 2.293,25

0,658 1,2

São José do Goiabal 5580 2.089,80

0,666 1,1

São José do Jacuri 6518 1.593,26

0,566 1,0

São José do Mantimento 2625 2.953,56

0,657 1,6

São Lourenço 42372 1.738,49

0,759 0,8

São Miguel do Anta 6778 1.537,83

0,644 0,9

São Pedro da União 4953 2.142,34

0,674 1,1

Page 53: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

São Pedro do Suaçuí 5493 1.856,20

0,622 1,1

São Pedro dos Ferros 8223 1.379,23

0,659 0,7

São Romão 10653 1.649,08

0,64 0,9

São Roque de Minas 6741 1.896,73

0,672 1,0

São Sebastião da Bela Vista 5045 1.951,31

0,692 1,0

São Sebastião da Vargem Alegre 2832 3.568,40

0,66 1,9

São Sebastião do Anta 5884 1.897,02

0,607 1,1

São Sebastião do Maranhão 10503 1.287,17

0,581 0,8

São Sebastião do Oeste 5980 2.616,26

0,626 1,5

São Sebastião do Paraíso 65984 1.511,37

0,722 0,7

São Sebastião do Rio Preto 1588 4.778,41

0,632 2,7

São Sebastião do Rio Verde 2131 3.574,99

0,676 1,9

São Thomé das Letras 6724 1.630,08

0,667 0,9

São Tiago 10609 1.252,17

0,662 0,7

São Tomás de Aquino 7062 1.821,65

0,7 0,9

São Vicente de Minas 7136 1.702,05

0,715 0,9

Sapucaí-Mirim 6360 1.771,56

0,68 0,9

Sardoá 5718 1.664,11

0,636 0,9

Sarzedo 27104 2.281,59

0,734 1,1

Sem-Peixe 2799 3.646,86

0,654 2,0

Senador Amaral 5233 1.928,59

0,661 1,0

Senador Cortes 1987 4.094,21

0,674 2,2

Senador Firmino 7326 1.631,92

0,644 0,9

Senador José Bento 1793 4.314,13

0,684 2,3

Senador Modestino Gonçalves 4481 2.264,84

0,62 1,3

Senhora de Oliveira 5690 1.675,45

0,631 0,9

Senhora do Porto 3494 2.977,15

0,565 1,9

Senhora dos Remédios 10222 1.129,88

0,626 0,6

Page 54: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Sericita 7149 1.503,69

0,56 1,0

Seritinga 1797 4.217,91

0,66 2,3

Serra Azul de Minas 4224 2.165,10

0,557 1,4

Serra da Saudade 807 9.355,36

0,677 4,9

Serra do Salitre 10725 1.935,83

0,696 1,0

Serra dos Aimorés 8447 1.506,71

0,651 0,8

Serrania 7548 1.766,42

0,677 0,9

Serranópolis de Minas 4484 2.134,46

0,633 1,2

Serranos 1984 3.728,03

0,643 2,1

Serro 20809 1.211,71

0,656 0,7

Sete Lagoas 218574 1.771,20

0,76 0,8

Setubinha 11126 1.354,17

0,542 0,9

Silveirânia 2201 3.418,05

0,652 1,9

Silvianópolis 6053 1.703,39

0,699 0,9

Simão Pereira 2546 4.297,90

0,638 2,4

Simonésia 18513 1.197,73

0,632 0,7

Sobrália 5762 1.713,24

0,631 1,0

Soledade de Minas 5755 1.681,29

0,697 0,9

Tabuleiro 4005 2.141,67

0,681 1,1

Taiobeiras 31457 1.405,25

0,67 0,7

Taparuba 3124 2.510,42

0,645 1,4

Tapira 4231 6.353,64

0,712 3,2

Tapiraí 1869 3.807,22

0,667 2,0

Taquaraçu de Minas 3840 2.785,58

0,651 1,5

Tarumirim 14264 1.120,71

0,633 0,6

Teixeiras 11387 1.299,39

0,675 0,7

Teófilo Otoni 135549 1.426,90

0,701 0,7

Timóteo 82718 1.583,38

0,77 0,7

Page 55: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Tiradentes 7143 1.872,13

0,74 0,9

Tiros 6806 1.986,86

0,683 1,0

Tocantins 15947 1.279,62

0,688 0,7

Tocos do Moji 3970 2.141,40

0,696 1,1

Toledo 5846 1.810,65

0,661 1,0

Tombos 9218 1.697,28

0,718 0,8

Três Corações 73894 1.372,98

0,744 0,7

Três Marias 29036 2.192,72

0,752 1,0

Três Pontas 54289 1.439,60

0,731 0,7

Tumiritinga 6363 1.763,02

0,626 1,0

Tupaciguara 24350 2.008,39

0,719 1,0

Turmalina 18383 1.637,12

0,682 0,9

Turvolândia 4721 2.000,59

0,696 1,0

Ubá 104004 1.194,65

0,724 0,6

Ubaí 11818 1.346,87

0,609 0,8

Ubaporanga 12095 1.254,49

0,614 0,7

Uberaba 302623 1.964,81

0,772 0,9

Uberlândia 619536 2.075,87

0,789 0,9

Umburatiba 2680 3.113,93

0,638 1,7

Unaí 78703 1.583,41

0,736 0,8

União de Minas 4385 2.723,25

0,672 1,4

Uruana de Minas 3231 3.146,14

0,664 1,7

Urucânia 10279 1.629,67

0,633 0,9

Urucuia 14207 1.353,50

0,619 0,8

Vargem Alegre 6449 1.591,59

0,631 0,9

Vargem Bonita 2156 3.974,01

0,696 2,0

Vargem Grande do Rio Pardo 4775 2.054,86

0,634 1,2

Varginha 125208 1.922,36

0,778 0,9

Page 56: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Varjão de Minas 6259 1.962,18

0,711 1,0

Várzea da Palma 36439 1.335,21

0,666 0,7

Varzelândia 19108 1.286,49

0,594 0,8

Vazante 19844 1.811,66

0,742 0,9

Verdelândia 8523 1.741,07

0,584 1,1

Veredinha 5569 1.982,13

0,632 1,1

Veríssimo 3575 3.036,61

0,667 1,6

Vermelho Novo 4707 1.984,18

0,612 1,2

Vespasiano 108771 1.433,26

0,688 0,7

Viçosa 73333 1.605,03

0,775 0,7

Vieiras 3698 2.431,76

0,668 1,3

Virgem da Lapa 13611 1.224,15

0,61 0,7

Virgínia 8612 1.308,97

0,651 0,7

Virginópolis 10534 1.560,41

0,675 0,8

Virgolândia 5590 1.774,45

0,62 1,0

Visconde do Rio Branco 38749 1.231,00

0,709 0,6

Volta Grande 5093 2.178,36

0,669 1,2

Wenceslau Braz 2547 2.884,36

0,678 1,5

Média Estado 23.299 habitantes

2.023,47

Média Pond. 0,723

1,0

• Municípios entre 0,1 e 05 –Muito eficiente- Eficiência no uso do recurso acima da média. • Municípios entre 0,5 e 0,9 – Eficiente - Utiliza os recursos próximo a média. • Municípios entre 1,0 e 1,5 – Regular - • Municípios acima de 2,0 – O município recebe receitas acima da média estadual e apresenta baixa eficiência do uso desse recurso.

A partir disso é possível perceber como os municípios mineiros tem conseguido

reservar recursos de forma que exista disponibilidade de recursos para serem

alocados, porém grande parte destes municípios fazem a alocação desses

recursos em grandes investimentos em momentos pontuais. Esses

investimentos são em geral motivados por grandes mudanças estruturais, não

tendo sequencia no planejamento e com isso os resultados são limitados. Além

do limite dos resultados é possível indicar que as formas com que as receitas e

Page 57: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

os recursos são alocados devem ser repensadas com vistas a um

planejamento em termos de gerações para além dos períodos de cada

mandato eleitoral.

A intenção dessa breve analise que discute sobre eficiência dos recursos e os

resultados obtidos é de respaldar algumas das conclusões que serão

apresentadas na próxima seção do IMDE 2013.

IMDE 2013 – Resultados / Considerações finais

O IMDE é um índice estrutural, que tem como objetivo apresentar possíveis

reflexões e caminhos para analise desse terreno árido que são os estudos

sobre politicas, ações e planejamentos voltados a área esportiva. Deste modo,

ele traz informações gerais a respeito dos meios de promoção do esporte.

A estatística permite que sejam traçados parâmetros de analises e estabelecer

relações. A análise do resultado do IMDE salienta algumas características que

podem ser exploradas. Sobre o IMDE 2013 podemos começar a discutir sobre

as pontuações médias dos municípios em relação aos anos anteriores.

Ano Média Máximo

2009 0,409 0,678

2011 0,618 0,815

2013 0,707 1,00

Observando o histórico do IMDE percebe-se uma evolução dos dados, o que

indica que os municípios e seus respectivos gestores passaram a entender e

direcionar seus esforços com foco nas infraestruturas esportivas, nos

investimentos em esporte e por fim em recursos humanos capacitados. Este

ultimo deve ser entendido como o índice que merece mais atenção para os

planejadores e gestores, em razão das constantes mudanças nos vínculos

empregatícios dos educadores físicos e na sensibilidade de um indicador

construído a partir apenas de uma fonte de dados que são os registros dos

professores de educação física.

Porém os dados coletados indicam a fragilidade do investimento em recursos

humanos frente aos investimentos em estruturas e direcionamento de recursos

para desporto e lazer em geral. O crescimento do IMDE como um todo não

pode criar a ilusão de um cenário em evolução constate, existem outros

movimentos. Além do crescimento e dos problemas de vínculos de trabalho

Page 58: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

existem também municípios que construíram infraestruturas e direcionaram

investimentos esportivos para além do necessário, apesar da impossibilidade

de indicar quais as situações que isso ocorre, é possível imaginar isso ao

observar a constituição sócio demográfica dos municípios em contraposição

com seus investimentos.

De uma maneira geral, os dados indicam a necessidade de repensar os

investimentos no campo esportivo e direciona-los de forma mais sustentável e

como mais relevância, como formando profissionais capacitados e no

investimento em pesquisas e estudos que considerem as especificidades de

cada município e ou contexto antes que se realizem investimentos sazonais ou

pouco direcionados.

Abaixo a tabela com a lista de todos os municípios e sua respectiva nota no

IMDE, antes temos o exemplo de calculo realizado para chegar a esse numero.

MUNICIPIO

IMDE 2009

Classificação 2009

IMDE 2011

Classificação 2011

IMDE 2013

Classificação 2013

ABADIA DOS DOURADOS 0,267 Baixo 0,815 Alto 0,639 Médio

ABAETE 0,291 Baixo 0,570 Médio-baixo 0,633 Médio

ABRE CAMPO 0,460 Baixo 0,660 Médio 0,730 Médio-alto

ACAIACA 0,579 Médio-baixo 0,667 Médio 0,685 Médio

7% 9%

11%

15% 58%

Índice Municipal de Desenvolvimento

Esportivo 2013 - Municipios MG Baixo - desenvolvimento esportivo

menor que 0,5

Médio baixo - entre 0,5 e 0,6

Médio - entre 0,6 e 0,7

Médio Alto - entre 0,7 e 0,8

Alto - acima de 0,8

Page 59: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

ACUCENA 0,573 Médio-baixo 0,671 Médio 0,864 Alto

AGUA BOA 0,348 Baixo 0,448 Baixo 0,631 Médio

AGUA COMPRIDA 0,520 Médio-baixo 0,680 Médio 1,000 Alto

AGUANIL 0,672 Médio 0,640 Médio 0,895 Alto

AGUAS FORMOSAS 0,339 Baixo 0,515 Médio-baixo 0,821 Alto

AGUAS VERMELHAS 0,328 Baixo 0,465 Baixo 0,573 Médio-baixo

AIMORES 0,471 Baixo 0,628 Médio 0,696 Médio

AIURUOCA 0,344 Baixo 0,666 Médio 0,779 Médio-alto

ALAGOA 0,359 Baixo 0,583 Médio-baixo 0,835 Alto

ALBERTINA 0,492 Baixo 0,674 Médio 0,575 Médio-baixo

ALEM PARAIBA 0,421 Baixo 0,615 Médio 0,548 Médio-baixo

ALFENAS 0,324 Baixo 0,624 Médio 0,566 Médio-baixo

ALFREDO VASCONCELOS 0,433 Baixo 0,648 Médio 0,878 Alto

ALMENARA 0,344 Baixo 0,607 Médio 0,738 Médio-alto

ALPERCATA 0,337 Baixo 0,000 Baixo 0,608 Médio

ALPINOPOLIS 0,315 Baixo 0,579 Médio-baixo 0,777 Médio-alto

ALTEROSA 0,351 Baixo 0,568 Médio-baixo 0,961 Alto

ALTO CAPARAO 0,265 Baixo 0,585 Médio-baixo 0,677 Médio

ALTO JEQUITIBA 0,380 Baixo 0,668 Médio 0,851 Alto

ALTO RIO DOCE 0,298 Baixo 0,586 Médio-baixo 0,614 Médio

ALVARENGA 0,329 Baixo 0,653 Médio 0,975 Alto

ALVINOPOLIS 0,272 Baixo 0,554 Médio-baixo 0,529 Médio-baixo

ALVORADA DE MINAS 0,614 Médio 0,668 Médio 1,000 Alto

AMPARO DO SERRA 0,366 Baixo 0,627 Médio 0,872 Alto

ANDRADAS 0,361 Baixo 0,670 Médio 0,718 Médio-alto

ANDRELANDIA 0,304 Baixo 0,592 Médio-baixo 0,662 Médio

ANGELANDIA 0,410 Baixo 0,583 Médio-baixo 0,523 Médio-baixo

ANTONIO CARLOS 0,272 Baixo 0,636 Médio 0,718 Médio-alto

ANTONIO DIAS 0,359 Baixo 0,615 Médio 0,948 Alto

ANTONIO PRADO DE MINAS 0,521 Médio-baixo 0,668 Médio 0,898 Alto

ARACAI 0,469 Baixo 0,578 Médio-baixo 0,614 Médio

ARACITABA 0,678 Médio 0,678 Médio 0,760 Médio-alto

ARACUAI 0,380 Baixo 0,584 Médio-baixo 0,633 Médio

ARAGUARI 0,344 Baixo 0,608 Médio 0,727 Médio-alto

ARANTINA 0,525 Médio-baixo 0,667 Médio 0,689 Médio

ARAPONGA 0,415 Baixo 0,539 Médio-baixo 0,770 Médio-alto

ARAPORA 0,402 Baixo 0,493 Baixo 0,546 Médio-baixo

ARAPUA 0,573 Médio-baixo 0,688 Médio 0,911 Alto

ARAUJOS 0,335 Baixo 0,665 Médio 0,685 Médio

ARAXA 0,308 Baixo 0,615 Médio 0,510 Médio-baixo

ARCEBURGO 0,323 Baixo 0,671 Médio 0,806 Alto

ARCOS 0,575 Médio-baixo 0,680 Médio 0,877 Alto

AREADO 0,343 Baixo 0,668 Médio 0,729 Médio-alto

ARGIRITA 0,445 Baixo 0,668 Médio 0,767 Médio-alto

ARICANDUVA 0,366 Baixo 0,672 Médio 0,930 Alto

Page 60: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

ARINOS 0,515 Médio-baixo 0,673 Médio 0,937 Alto

ASTOLFO DUTRA 0,308 Baixo 0,647 Médio 0,512 Médio-baixo

ATALEIA 0,438 Baixo 0,556 Médio-baixo 0,879 Alto

AUGUSTO DE LIMA 0,459 Baixo 0,557 Médio-baixo 0,600 Médio-baixo

BAEPENDI 0,345 Baixo 0,588 Médio-baixo 0,920 Alto

BALDIM 0,376 Baixo 0,668 Médio 0,722 Médio-alto

BAMBUI 0,326 Baixo 0,628 Médio 0,563 Médio-baixo

BANDEIRA 0,280 Baixo 0,603 Médio 0,717 Médio-alto

BANDEIRA DO SUL 0,396 Baixo 0,510 Médio-baixo 0,784 Médio-alto

BARAO DE COCAIS 0,432 Baixo 0,671 Médio 0,824 Alto

BARAO DE MONTE ALTO 0,225 Baixo 0,336 Baixo 0,646 Médio

BARBACENA 0,309 Baixo 0,651 Médio 0,487 Baixo

BARRA LONGA 0,638 Médio 0,667 Médio 0,687 Médio

BARROSO 0,305 Baixo 0,571 Médio-baixo 0,574 Médio-baixo

BELA VISTA DE MINAS 0,176 Baixo 0,633 Médio 0,539 Médio-baixo

BELMIRO BRAGA 0,548 Médio-baixo 0,669 Médio 0,578 Médio-baixo

BELO HORIZONTE 0,234 Baixo 0,000 Baixo 0,500 Baixo

BELO ORIENTE 0,256 Baixo 0,522 Médio-baixo 0,473 Baixo

BELO VALE 0,246 Baixo 0,668 Médio 0,886 Alto

BERILO 0,560 Médio-baixo 0,671 Médio 0,902 Alto

BERIZAL 0,445 Baixo 0,562 Médio-baixo 0,772 Médio-alto

BERTOPOLIS 0,445 Baixo 0,643 Médio 0,793 Médio-alto

BETIM 0,229 Baixo 0,580 Médio-baixo 0,603 Médio

BIAS FORTES 0,419 Baixo 0,514 Médio-baixo 0,847 Alto

BICAS 0,497 Baixo 0,668 Médio 0,693 Médio

BIQUINHAS 0,649 Médio 0,676 Médio 0,922 Alto

BOA ESPERANCA 0,294 Baixo 0,526 Médio-baixo 0,478 Baixo

BOCAINA DE MINAS 0,430 Baixo 0,535 Médio-baixo 0,553 Médio-baixo

BOCAIUVA 0,515 Médio-baixo 0,667 Médio 0,484 Baixo

BOM DESPACHO 0,418 Baixo 0,643 Médio 0,559 Médio-baixo

BOM JARDIM DE MINAS 0,379 Baixo 0,680 Médio 0,857 Alto

BOM JESUS DA PENHA 0,632 Médio 0,573 Médio-baixo 0,828 Alto

BOM JESUS DO AMPARO 0,429 Baixo 0,633 Médio 0,603 Médio

BOM JESUS DO GALHO 0,320 Baixo 0,532 Médio-baixo 0,554 Médio-baixo

BOM REPOUSO 0,478 Baixo 0,635 Médio 1,000 Alto

BOM SUCESSO 0,473 Baixo 0,669 Médio 0,797 Médio-alto

BONFIM 0,216 Baixo 0,579 Médio-baixo 0,547 Médio-baixo

BONFINOPOLIS DE MINAS 0,408 Baixo 0,671 Médio 0,845 Alto

BONITO DE MINAS 0,460 Baixo 0,571 Médio-baixo 0,610 Médio

BORDA DA MATA 0,379 Baixo 0,645 Médio 0,853 Alto

BOTELHOS 0,501 Médio-baixo 0,678 Médio 0,972 Alto

BOTUMIRIM 0,667 Médio 0,668 Médio 0,864 Alto

BRAS PIRES 0,512 Médio-baixo 0,671 Médio 0,873 Alto

BRASILANDIA DE MINAS 0,370 Baixo 0,607 Médio 0,428 Baixo

BRASILIA DE MINAS 0,404 Baixo 0,668 Médio 0,733 Médio-alto

Page 61: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

BRASOPOLIS 0,374 Baixo 0,658 Médio 0,916 Alto

BRAUNAS 0,622 Médio 0,668 Médio 0,734 Médio-alto

BRUMADINHO 0,434 Baixo 0,670 Médio 0,841 Alto

BUENO BRANDAO 0,177 Baixo 0,501 Médio-baixo 0,685 Médio

BUENOPOLIS 0,411 Baixo 0,669 Médio 0,876 Alto

BUGRE 0,379 Baixo 0,500 Médio-baixo 0,685 Médio

BURITIS 0,571 Médio-baixo 0,671 Médio 0,760 Médio-alto

BURITIZEIRO 0,263 Baixo 0,580 Médio-baixo 0,612 Médio

CABECEIRA GRANDE 0,449 Baixo 0,669 Médio 0,605 Médio

CABO VERDE 0,265 Baixo 0,487 Baixo 0,732 Médio-alto

CACHOEIRA DA PRATA 0,333 Baixo 0,592 Médio-baixo 0,662 Médio

CACHOEIRA DE MINAS 0,310 Baixo 0,626 Médio 0,762 Médio-alto

CACHOEIRA DE PAJEU 0,439 Baixo 0,566 Médio-baixo 0,888 Alto

CACHOEIRA DOURADA 0,536 Médio-baixo 0,671 Médio 0,841 Alto

CAETANOPOLIS 0,521 Médio-baixo 0,669 Médio 0,630 Médio

CAETE 0,362 Baixo 0,640 Médio 0,567 Médio-baixo

CAIANA 0,494 Baixo 0,672 Médio 1,000 Alto

CAJURI 0,669 Médio 0,670 Médio 0,793 Médio-alto

CALDAS 0,398 Baixo 0,669 Médio 0,940 Alto

CAMACHO 0,422 Baixo 0,554 Médio-baixo 0,534 Médio-baixo

CAMANDUCAIA 0,436 Baixo 0,669 Médio 0,646 Médio

CAMBUI 0,393 Baixo 0,612 Médio 0,842 Alto

CAMBUQUIRA 0,388 Baixo 0,623 Médio 0,575 Médio-baixo

CAMPANARIO 0,434 Baixo 0,668 Médio 0,569 Médio-baixo

CAMPANHA 0,381 Baixo 0,609 Médio 0,921 Alto

CAMPESTRE 0,277 Baixo 0,649 Médio 0,897 Alto

CAMPINA VERDE 0,444 Baixo 0,577 Médio-baixo 0,715 Médio-alto

CAMPO AZUL 0,668 Médio 0,668 Médio 1,000 Alto

CAMPO BELO 0,263 Baixo 0,583 Médio-baixo 0,604 Médio

CAMPO DO MEIO 0,236 Baixo 0,538 Médio-baixo 0,536 Médio-baixo

CAMPO FLORIDO 0,183 Baixo 0,492 Baixo 0,711 Médio-alto

CAMPOS ALTOS 0,253 Baixo 0,548 Médio-baixo 0,500 Médio-baixo

CAMPOS GERAIS 0,198 Baixo 0,577 Médio-baixo 0,792 Médio-alto

CANA VERDE 0,414 Baixo 0,676 Médio 0,603 Médio

CANAA 0,378 Baixo 0,454 Baixo 0,811 Alto

CANAPOLIS 0,329 Baixo 0,671 Médio 0,859 Alto

CANDEIAS 0,294 Baixo 0,670 Médio 0,734 Médio-alto

CANTAGALO 0,405 Baixo 0,668 Médio 0,696 Médio

CAPARAO 0,459 Baixo 0,668 Médio 0,914 Alto

CAPELA NOVA 0,391 Baixo 0,546 Médio-baixo 0,681 Médio

CAPELINHA 0,231 Baixo 0,527 Médio-baixo 0,586 Médio-baixo

CAPETINGA 0,389 Baixo 0,665 Médio 0,479 Baixo

CAPIM BRANCO 0,383 Baixo 0,559 Médio-baixo 0,813 Alto

CAPINOPOLIS 0,346 Baixo 0,633 Médio 0,665 Médio

CAPITAO ANDRADE 0,430 Baixo 0,666 Médio 0,839 Alto

Page 62: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

CAPITAO ENEAS 0,517 Médio-baixo 0,667 Médio 0,621 Médio

CAPITOLIO 0,425 Baixo 0,622 Médio 0,990 Alto

CAPUTIRA 0,186 Baixo 0,445 Baixo 0,531 Médio-baixo

CARAI 0,393 Baixo 0,482 Baixo 0,700 Médio-alto

CARANAIBA 0,427 Baixo 0,640 Médio 0,640 Médio

CARANDAI 0,284 Baixo 0,630 Médio 0,720 Médio-alto

CARANGOLA 0,452 Baixo 0,615 Médio 0,809 Alto

CARATINGA 0,307 Baixo 0,581 Médio-baixo 0,507 Médio-baixo

CARBONITA 0,603 Médio 0,669 Médio 0,812 Alto

CAREACU 0,223 Baixo 0,671 Médio 0,876 Alto

CARLOS CHAGAS 0,470 Baixo 0,671 Médio 0,709 Médio-alto

CARMESIA 0,544 Médio-baixo 0,669 Médio 0,947 Alto

CARMO DA CACHOEIRA 0,269 Baixo 0,532 Médio-baixo 0,536 Médio-baixo

CARMO DA MATA 0,285 Baixo 0,671 Médio 0,738 Médio-alto

CARMO DE MINAS 0,302 Baixo 0,567 Médio-baixo 0,648 Médio

CARMO DO CAJURU 0,365 Baixo 0,629 Médio 0,735 Médio-alto

CARMO DO PARANAIBA 0,248 Baixo 0,559 Médio-baixo 0,574 Médio-baixo

CARMO DO RIO CLARO 0,376 Baixo 0,668 Médio 0,891 Alto

CARMOPOLIS DE MINAS 0,262 Baixo 0,641 Médio 0,823 Alto

CARNEIRINHO 0,583 Médio-baixo 0,673 Médio 1,000 Alto

CARRANCAS 0,470 Baixo 0,667 Médio 0,674 Médio

CARVALHOPOLIS 0,628 Médio 0,675 Médio 0,868 Alto

CARVALHOS 0,582 Médio-baixo 0,669 Médio 0,808 Alto

CASA GRANDE 0,489 Baixo 0,632 Médio 0,689 Médio

CASCALHO RICO 0,524 Médio-baixo 0,670 Médio 0,963 Alto

CASSIA 0,285 Baixo 0,644 Médio 0,584 Médio-baixo

CATAGUASES 0,305 Baixo 0,517 Médio-baixo 0,535 Médio-baixo

CATAS ALTAS 0,514 Médio-baixo 0,689 Médio 0,851 Alto

CATAS ALTAS DA NORUEGA 0,414 Baixo 0,669 Médio 0,731 Médio-alto

CATUJI 0,515 Médio-baixo 0,670 Médio 0,829 Alto

CATUTI 0,668 Médio 0,669 Médio 0,781 Médio-alto

CAXAMBU 0,360 Baixo 0,670 Médio 0,752 Médio-alto

CEDRO DO ABAETE 0,673 Médio 0,668 Médio 0,900 Alto

CENTRAL DE MINAS 0,512 Médio-baixo 0,635 Médio 0,831 Alto

CENTRALINA 0,348 Baixo 0,672 Médio 0,704 Médio-alto

CHACARA 0,524 Médio-baixo 0,677 Médio 0,887 Alto

CHALE 0,454 Baixo 0,629 Médio 0,877 Alto

CHAPADA DO NORTE 0,512 Médio-baixo 0,669 Médio 1,000 Alto

CHAPADA GAUCHA 0,502 Médio-baixo 0,663 Médio 0,990 Alto

CHIADOR 0,264 Baixo 0,578 Médio-baixo 0,646 Médio

CIPOTANEA 0,259 Baixo 0,587 Médio-baixo 0,631 Médio

CLARAVAL 0,320 Baixo 0,571 Médio-baixo 0,777 Médio-alto

CLARO DOS POCOES 0,667 Médio 0,670 Médio 0,868 Alto

CLAUDIO 0,365 Baixo 0,670 Médio 0,566 Médio-baixo

COIMBRA 0,280 Baixo 0,652 Médio 0,601 Médio

Page 63: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

COLUNA 0,323 Baixo 0,668 Médio 0,726 Médio-alto

COMENDADOR GOMES 0,605 Médio 0,606 Médio 0,851 Alto

COMERCINHO 0,437 Baixo 0,506 Médio-baixo 0,833 Alto

CONCEICAO DA APARECIDA 0,313 Baixo 0,513 Médio-baixo 0,641 Médio CONCEICAO DA BARRA DE MINAS 0,503 Médio-baixo 0,671 Médio 1,000 Alto

CONCEICAO DAS ALAGOAS 0,241 Baixo 0,614 Médio 0,646 Médio

CONCEICAO DAS PEDRAS 0,565 Médio-baixo 0,680 Médio 1,000 Alto

CONCEICAO DE IPANEMA 0,557 Médio-baixo 0,667 Médio 0,899 Alto CONCEICAO DO MATO DENTRO 0,391 Baixo 0,540 Médio-baixo 0,691 Médio

CONCEICAO DO PARA 0,677 Médio 0,676 Médio 1,000 Alto

CONCEICAO DO RIO VERDE 0,281 Baixo 0,669 Médio 0,839 Alto

CONCEICAO DOS OUROS 0,246 Baixo 0,372 Baixo 0,712 Médio-alto

CONEGO MARINHO 0,647 Médio 0,669 Médio 1,000 Alto

CONFINS 0,280 Baixo 0,658 Médio 0,568 Médio-baixo

CONGONHAL 0,295 Baixo 0,510 Médio-baixo 0,575 Médio-baixo

CONGONHAS 0,388 Baixo 0,675 Médio 0,741 Médio-alto

CONGONHAS DO NORTE 0,196 Baixo 0,538 Médio-baixo 0,745 Médio-alto

CONQUISTA 0,390 Baixo 0,667 Médio 0,918 Alto

CONSELHEIRO LAFAIETE 0,383 Baixo 0,668 Médio 0,513 Médio-baixo

CONSELHEIRO PENA 0,424 Baixo 0,668 Médio 0,673 Médio

CONSOLACAO 0,464 Baixo 0,667 Médio 0,738 Médio-alto

CONTAGEM 0,263 Baixo 0,514 Médio-baixo 0,445 Baixo

COQUEIRAL 0,530 Médio-baixo 0,676 Médio 1,000 Alto

CORACAO DE JESUS 0,545 Médio-baixo 0,668 Médio 0,879 Alto

CORDISBURGO 0,585 Médio-baixo 0,671 Médio 0,702 Médio-alto

CORDISLANDIA 0,437 Baixo 0,669 Médio 0,860 Alto

CORINTO 0,351 Baixo 0,507 Médio-baixo 0,755 Médio-alto

COROACI 0,455 Baixo 0,567 Médio-baixo 0,896 Alto

COROMANDEL 0,478 Baixo 0,664 Médio 0,874 Alto

CORONEL FABRICIANO 0,273 Baixo 0,519 Médio-baixo 0,520 Médio-baixo

CORONEL MURTA 0,346 Baixo 0,590 Médio-baixo 0,605 Médio

CORONEL PACHECO 0,501 Médio-baixo 0,671 Médio 0,972 Alto

CORONEL XAVIER CHAVES 0,536 Médio-baixo 0,676 Médio 0,858 Alto

CORREGO DANTA 0,572 Médio-baixo 0,671 Médio 1,000 Alto

CORREGO DO BOM JESUS 0,400 Baixo 0,588 Médio-baixo 0,848 Alto

CORREGO FUNDO 0,455 Baixo 0,668 Médio 0,678 Médio

CORREGO NOVO 0,438 Baixo 0,667 Médio 1,000 Alto COUTO DE MAGALHAES DE MINAS 0,484 Baixo 0,668 Médio 0,734 Médio-alto

CRISOLITA 0,534 Médio-baixo 0,667 Médio 0,671 Médio

CRISTAIS 0,389 Baixo 0,659 Médio 0,838 Alto

CRISTALIA 0,528 Médio-baixo 0,670 Médio 0,869 Alto

CRISTIANO OTONI 0,361 Baixo 0,658 Médio 0,867 Alto

CRISTINA 0,330 Baixo 0,568 Médio-baixo 0,835 Alto

CRUCILANDIA 0,259 Baixo 0,554 Médio-baixo 0,765 Médio-alto

Page 64: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

CRUZEIRO DA FORTALEZA 0,679 Médio 0,606 Médio 0,804 Alto

CRUZILIA 0,216 Baixo 0,492 Baixo 0,400 Baixo

CUPARAQUE 0,407 Baixo 0,550 Médio-baixo 0,705 Médio-alto

CURRAL DE DENTRO 0,430 Baixo 0,668 Médio 0,633 Médio

CURVELO 0,380 Baixo 0,669 Médio 0,538 Médio-baixo

DATAS 0,447 Baixo 0,599 Médio-baixo 0,901 Alto

DELFIM MOREIRA 0,379 Baixo 0,673 Médio 0,944 Alto

DELFINOPOLIS 0,471 Baixo 0,596 Médio-baixo 0,540 Médio-baixo

DELTA 0,335 Baixo 0,560 Médio-baixo 0,662 Médio

DESCOBERTO 0,170 Baixo 0,475 Baixo 0,541 Médio-baixo

DESTERRO DE ENTRE RIOS 0,396 Baixo 0,670 Médio 0,801 Alto

DESTERRO DO MELO 0,453 Baixo 0,667 Médio 0,784 Médio-alto

DIAMANTINA 0,438 Baixo 0,646 Médio 0,825 Alto

DIOGO DE VASCONCELOS 0,438 Baixo 0,670 Médio 0,905 Alto

DIONISIO 0,436 Baixo 0,671 Médio 0,668 Médio

DIVINESIA 0,334 Baixo 0,671 Médio 0,646 Médio

DIVINO 0,367 Baixo 0,596 Médio-baixo 0,870 Alto

DIVINO DAS LARANJEIRAS 0,465 Baixo 0,659 Médio 0,991 Alto

DIVINOLANDIA DE MINAS 0,263 Baixo 0,664 Médio 0,708 Médio-alto

DIVINOPOLIS 0,322 Baixo 0,646 Médio 0,576 Médio-baixo

DIVISA ALEGRE 0,388 Baixo 0,507 Médio-baixo 0,612 Médio

DIVISA NOVA 0,205 Baixo 0,450 Baixo 0,649 Médio

DIVISOPOLIS 0,339 Baixo 0,513 Médio-baixo 0,449 Baixo

DOM BOSCO 0,651 Médio 0,599 Médio-baixo 0,963 Alto

DOM CAVATI 0,345 Baixo 0,601 Médio 0,782 Médio-alto

DOM JOAQUIM 0,488 Baixo 0,685 Médio 1,000 Alto

DOM SILVERIO 0,379 Baixo 0,582 Médio-baixo 0,595 Médio-baixo

DOM VICOSO 0,224 Baixo 0,668 Médio 0,842 Alto

DONA EUSEBIA 0,317 Baixo 0,609 Médio 0,635 Médio

DORES DE CAMPOS 0,397 Baixo 0,617 Médio 0,706 Médio-alto

DORES DE GUANHAES 0,669 Médio 0,669 Médio 0,596 Médio-baixo

DORES DO INDAIA 0,498 Baixo 0,668 Médio 0,709 Médio-alto

DORES DO TURVO 0,403 Baixo 0,637 Médio 0,786 Médio-alto

DORESOPOLIS 0,544 Médio-baixo 0,668 Médio 0,603 Médio

DOURADOQUARA 0,676 Médio 0,670 Médio 0,739 Médio-alto

DURANDE 0,441 Baixo 0,646 Médio 0,892 Alto

ELOI MENDES 0,345 Baixo 0,595 Médio-baixo 0,697 Médio

ENGENHEIRO CALDAS 0,258 Baixo 0,596 Médio-baixo 0,615 Médio

ENGENHEIRO NAVARRO 0,506 Médio-baixo 0,527 Médio-baixo 0,620 Médio

ENTRE FOLHAS 0,473 Baixo 0,668 Médio 0,739 Médio-alto

ENTRE RIOS DE MINAS 0,365 Baixo 0,668 Médio 0,649 Médio

ERVALIA 0,207 Baixo 0,482 Baixo 0,386 Baixo

ESMERALDAS 0,436 Baixo 0,670 Médio 0,670 Médio

ESPERA FELIZ 0,360 Baixo 0,667 Médio 0,563 Médio-baixo

ESPINOSA 0,357 Baixo 0,658 Médio 0,881 Alto

Page 65: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

ESPIRITO SANTO DO DOURADO 0,418 Baixo 0,626 Médio 1,000 Alto

ESTIVA 0,316 Baixo 0,671 Médio 0,866 Alto

ESTRELA DALVA 0,461 Baixo 0,668 Médio 0,672 Médio

ESTRELA DO INDAIA 0,606 Médio 0,669 Médio 0,873 Alto

ESTRELA DO SUL 0,415 Baixo 0,669 Médio 1,000 Alto

EUGENOPOLIS 0,487 Baixo 0,667 Médio 0,884 Alto

EWBANK DA CAMARA 0,321 Baixo 0,676 Médio 0,750 Médio-alto

EXTREMA 0,494 Baixo 0,602 Médio 0,807 Alto

FAMA 0,554 Médio-baixo 0,667 Médio 0,690 Médio

FARIA LEMOS 0,260 Baixo 0,538 Médio-baixo 0,805 Alto

FELICIO DOS SANTOS 0,448 Baixo 0,664 Médio 0,852 Alto

FELISBURGO 0,299 Baixo 0,575 Médio-baixo 0,683 Médio

FELIXLANDIA 0,384 Baixo 0,670 Médio 0,703 Médio-alto

FERNANDES TOURINHO 0,339 Baixo 0,669 Médio 0,857 Alto

FERROS 0,328 Baixo 0,588 Médio-baixo 0,784 Médio-alto

FERVEDOURO 0,183 Baixo 0,465 Baixo 0,728 Médio-alto

FLORESTAL 0,587 Médio-baixo 0,597 Médio-baixo 0,528 Médio-baixo

FORMIGA 0,377 Baixo 0,670 Médio 0,613 Médio

FORMOSO 0,550 Médio-baixo 0,682 Médio 1,000 Alto

FORTALEZA DE MINAS 0,506 Médio-baixo 0,611 Médio 0,947 Alto

FORTUNA DE MINAS 0,673 Médio 0,671 Médio 0,758 Médio-alto

FRANCISCO BADARO 0,424 Baixo 0,473 Baixo 0,652 Médio

FRANCISCO DUMONT 0,517 Médio-baixo 0,671 Médio 0,913 Alto

FRANCISCO SA 0,464 Baixo 0,669 Médio 0,772 Médio-alto

FRANCISCOPOLIS 0,438 Baixo 0,513 Médio-baixo 0,690 Médio

FREI GASPAR 0,411 Baixo 0,572 Médio-baixo 0,641 Médio

FREI INOCENCIO 0,386 Baixo 0,669 Médio 0,880 Alto

FREI LAGONEGRO 0,389 Baixo 0,436 Baixo 0,766 Médio-alto

FRONTEIRA 0,168 Baixo 0,380 Baixo 0,653 Médio

FRONTEIRA DOS VALES 0,404 Baixo 0,631 Médio 0,679 Médio

FRUTA DE LEITE 0,269 Baixo 0,516 Médio-baixo 0,689 Médio

FRUTAL 0,340 Baixo 0,630 Médio 0,589 Médio-baixo

FUNILANDIA 0,637 Médio 0,669 Médio 0,631 Médio

GALILEIA 0,486 Baixo 0,669 Médio 0,910 Alto

GAMELEIRAS 0,657 Médio 0,672 Médio 1,000 Alto

GLAUCILANDIA 0,672 Médio 0,670 Médio 0,837 Alto

GOIABEIRA 0,650 Médio 0,680 Médio 0,554 Médio-baixo

GOIANA 0,327 Baixo 0,650 Médio 0,840 Alto

GONCALVES 0,357 Baixo 0,497 Baixo 0,569 Médio-baixo

GONZAGA 0,490 Baixo 0,670 Médio 1,000 Alto

GOUVEIA 0,509 Médio-baixo 0,674 Médio 0,995 Alto

GOVERNADOR VALADARES 0,333 Baixo 0,575 Médio-baixo 0,388 Baixo

GRAO MOGOL 0,498 Baixo 0,669 Médio 0,842 Alto

GRUPIARA 0,677 Médio 0,674 Médio 0,884 Alto

Page 66: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

GUANHAES 0,303 Baixo 0,576 Médio-baixo 0,540 Médio-baixo

GUAPE 0,328 Baixo 0,601 Médio 0,864 Alto

GUARACIABA 0,401 Baixo 0,499 Baixo 0,581 Médio-baixo

GUARACIAMA 0,597 Médio-baixo 0,678 Médio 0,730 Médio-alto

GUARANESIA 0,259 Baixo 0,532 Médio-baixo 0,758 Médio-alto

GUARANI 0,205 Baixo 0,286 Baixo 0,513 Médio-baixo

GUARARA 0,367 Baixo 0,671 Médio 0,818 Alto

GUARDA-MOR 0,256 Baixo 0,669 Médio 0,919 Alto

GUAXUPE 0,316 Baixo 0,550 Médio-baixo 0,574 Médio-baixo

GUIDOVAL 0,259 Baixo 0,566 Médio-baixo 0,471 Baixo

GUIMARANIA 0,400 Baixo 0,652 Médio 0,865 Alto

GUIRICEMA 0,441 Baixo 0,644 Médio 0,731 Médio-alto

GURINHATA 0,523 Médio-baixo 0,670 Médio 0,667 Médio

HELIODORA 0,305 Baixo 0,444 Baixo 0,623 Médio

IAPU 0,389 Baixo 0,678 Médio 0,682 Médio

IBERTIOGA 0,401 Baixo 0,668 Médio 0,751 Médio-alto

IBIA 0,456 Baixo 0,640 Médio 0,939 Alto

IBIAI 0,380 Baixo 0,669 Médio 0,927 Alto

IBIRACATU 0,668 Médio 0,669 Médio 0,697 Médio

IBIRACI 0,254 Baixo 0,678 Médio 0,810 Alto

IBIRITE 0,278 Baixo 0,459 Baixo 0,373 Baixo

IBITIURA DE MINAS 0,331 Baixo 0,586 Médio-baixo 0,824 Alto

IBITURUNA 0,322 Baixo 0,565 Médio-baixo 0,449 Baixo

ICARAI DE MINAS 0,619 Médio 0,671 Médio 0,772 Médio-alto

IGARAPE 0,273 Baixo 0,639 Médio 0,791 Médio-alto

IGARATINGA 0,312 Baixo 0,621 Médio 0,867 Alto

IGUATAMA 0,583 Médio-baixo 0,667 Médio 0,719 Médio-alto

IJACI 0,324 Baixo 0,668 Médio 0,514 Médio-baixo

ILICINEA 0,221 Baixo 0,593 Médio-baixo 0,494 Baixo

IMBE DE MINAS 0,642 Médio 0,677 Médio 1,000 Alto

INCONFIDENTES 0,397 Baixo 0,560 Médio-baixo 0,754 Médio-alto

INDAIABIRA 0,571 Médio-baixo 0,671 Médio 1,000 Alto

INDIANOPOLIS 0,502 Médio-baixo 0,669 Médio 0,762 Médio-alto

INGAI 0,466 Baixo 0,667 Médio 0,655 Médio

INHAPIM 0,427 Baixo 0,546 Médio-baixo 0,873 Alto

INHAUMA 0,319 Baixo 0,589 Médio-baixo 0,743 Médio-alto

INIMUTABA 0,491 Baixo 0,667 Médio 0,668 Médio

IPABA 0,282 Baixo 0,467 Baixo 0,423 Baixo

IPANEMA 0,273 Baixo 0,588 Médio-baixo 0,621 Médio

IPATINGA 0,482 Baixo 0,637 Médio 0,638 Médio

IPIACU 0,362 Baixo 0,586 Médio-baixo 0,624 Médio

IPUIUNA 0,400 Baixo 0,653 Médio 0,804 Alto

IRAI DE MINAS 0,530 Médio-baixo 0,675 Médio 0,682 Médio

ITABIRA 0,369 Baixo 0,664 Médio 0,636 Médio

ITABIRINHA 0,459 Baixo 0,681 Médio 0,899 Alto

Page 67: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

ITABIRITO 0,294 Baixo 0,666 Médio 0,630 Médio

ITACAMBIRA 0,673 Médio 0,680 Médio 1,000 Alto

ITACARAMBI 0,486 Baixo 0,668 Médio 0,625 Médio

ITAGUARA 0,253 Baixo 0,670 Médio 0,733 Médio-alto

ITAIPE 0,217 Baixo 0,529 Médio-baixo 0,541 Médio-baixo

ITAJUBA 0,328 Baixo 0,670 Médio 0,641 Médio

ITAMARANDIBA 0,286 Baixo 0,570 Médio-baixo 0,666 Médio

ITAMARATI DE MINAS 0,282 Baixo 0,669 Médio 1,000 Alto

ITAMBACURI 0,448 Baixo 0,629 Médio 0,735 Médio-alto

ITAMBE DO MATO DENTRO 0,420 Baixo 0,633 Médio 0,757 Médio-alto

ITAMOGI 0,302 Baixo 0,577 Médio-baixo 0,753 Médio-alto

ITAMONTE 0,418 Baixo 0,572 Médio-baixo 0,900 Alto

ITANHANDU 0,392 Baixo 0,647 Médio 0,858 Alto

ITANHOMI 0,408 Baixo 0,592 Médio-baixo 0,711 Médio-alto

ITAOBIM 0,258 Baixo 0,580 Médio-baixo 0,652 Médio

ITAPAGIPE 0,288 Baixo 0,526 Médio-baixo 0,455 Baixo

ITAPECERICA 0,426 Baixo 0,672 Médio 0,626 Médio

ITAPEVA 0,548 Médio-baixo 0,671 Médio 0,682 Médio

ITATIAIUCU 0,569 Médio-baixo 0,676 Médio 0,873 Alto

ITAU DE MINAS 0,434 Baixo 0,601 Médio 0,721 Médio-alto

ITAUNA 0,406 Baixo 0,671 Médio 0,670 Médio

ITAVERAVA 0,290 Baixo 0,567 Médio-baixo 0,567 Médio-baixo

ITINGA 0,321 Baixo 0,568 Médio-baixo 0,688 Médio

ITUETA 0,468 Baixo 0,668 Médio 0,997 Alto

ITUIUTABA 0,329 Baixo 0,593 Médio-baixo 0,540 Médio-baixo

ITUMIRIM 0,488 Baixo 0,668 Médio 0,679 Médio

ITURAMA 0,333 Baixo 0,574 Médio-baixo 0,737 Médio-alto

ITUTINGA 0,445 Baixo 0,679 Médio 0,930 Alto

JABOTICATUBAS 0,391 Baixo 0,668 Médio 0,699 Médio

JACINTO 0,372 Baixo 0,501 Médio-baixo 0,716 Médio-alto

JACUI 0,254 Baixo 0,516 Médio-baixo 0,601 Médio

JACUTINGA 0,309 Baixo 0,637 Médio 0,818 Alto

JAGUARACU 0,478 Baixo 0,667 Médio 0,745 Médio-alto

JAIBA 0,427 Baixo 0,667 Médio 0,586 Médio-baixo

JAMPRUCA 0,435 Baixo 0,531 Médio-baixo 0,575 Médio-baixo

JANAUBA 0,324 Baixo 0,651 Médio 0,635 Médio

JANUARIA 0,399 Baixo 0,542 Médio-baixo 0,677 Médio

JAPARAIBA 0,672 Médio 0,677 Médio 0,924 Alto

JAPONVAR 0,571 Médio-baixo 0,671 Médio 0,693 Médio

JECEABA 0,418 Baixo 0,650 Médio 0,711 Médio-alto

JENIPAPO DE MINAS 0,252 Baixo 0,518 Médio-baixo 0,852 Alto

JEQUERI 0,409 Baixo 0,652 Médio 0,777 Médio-alto

JEQUITAI 0,320 Baixo 0,669 Médio 0,793 Médio-alto

JEQUITIBA 0,594 Médio-baixo 0,668 Médio 0,701 Médio-alto

JEQUITINHONHA 0,308 Baixo 0,670 Médio 0,913 Alto

Page 68: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

JESUANIA 0,369 Baixo 0,669 Médio 0,794 Médio-alto

JOAIMA 0,351 Baixo 0,675 Médio 0,973 Alto

JOANESIA 0,628 Médio 0,667 Médio 0,724 Médio-alto

JOAO MONLEVADE 0,247 Baixo 0,520 Médio-baixo 0,496 Baixo

JOAO PINHEIRO 0,441 Baixo 0,669 Médio 0,678 Médio

JOAQUIM FELICIO 0,358 Baixo 0,566 Médio-baixo 0,467 Baixo

JORDANIA 0,328 Baixo 0,563 Médio-baixo 0,869 Alto JOSE GONCALVES DE MINAS 0,528 Médio-baixo 0,670 Médio 0,720 Médio-alto

JOSE RAYDAN 0,609 Médio 0,670 Médio 1,000 Alto

JOSENOPOLIS 0,302 Baixo 0,627 Médio 0,672 Médio

JUATUBA 0,340 Baixo 0,659 Médio 0,773 Médio-alto

JUIZ DE FORA 0,310 Baixo 0,599 Médio-baixo 0,528 Médio-baixo

JURAMENTO 0,537 Médio-baixo 0,667 Médio 0,619 Médio

JURUAIA 0,243 Baixo 0,471 Baixo 0,506 Médio-baixo

JUVENILIA 0,456 Baixo 0,669 Médio 0,838 Alto

LADAINHA 0,376 Baixo 0,513 Médio-baixo 0,699 Médio

LAGAMAR 0,474 Baixo 0,669 Médio 0,812 Alto

LAGOA DA PRATA 0,303 Baixo 0,594 Médio-baixo 0,761 Médio-alto

LAGOA DOS PATOS 0,399 Baixo 0,688 Médio 0,925 Alto

LAGOA DOURADA 0,423 Baixo 0,626 Médio 0,494 Baixo

LAGOA FORMOSA 0,259 Baixo 0,546 Médio-baixo 0,458 Baixo

LAGOA GRANDE 0,240 Baixo 0,669 Médio 0,724 Médio-alto

LAGOA SANTA 0,267 Baixo 0,669 Médio 0,679 Médio

LAJINHA 0,296 Baixo 0,491 Baixo 0,754 Médio-alto

LAMBARI 0,300 Baixo 0,556 Médio-baixo 0,540 Médio-baixo

LAMIM 0,501 Médio-baixo 0,669 Médio 0,711 Médio-alto

LARANJAL 0,248 Baixo 0,545 Médio-baixo 0,811 Alto

LASSANCE 0,517 Médio-baixo 0,675 Médio 1,000 Alto

LAVRAS 0,400 Baixo 0,670 Médio 0,625 Médio

LEANDRO FERREIRA 0,482 Baixo 0,646 Médio 0,784 Médio-alto

LEME DO PRADO 0,676 Médio 0,670 Médio 0,991 Alto

LEOPOLDINA 0,339 Baixo 0,671 Médio 0,649 Médio

LIBERDADE 0,411 Baixo 0,673 Médio 0,855 Alto

LIMA DUARTE 0,402 Baixo 0,671 Médio 0,838 Alto

LIMEIRA DO OESTE 0,355 Baixo 0,507 Médio-baixo 0,545 Médio-baixo

LONTRA 0,547 Médio-baixo 0,671 Médio 0,829 Alto

LUISBURGO 0,532 Médio-baixo 0,668 Médio 1,000 Alto

LUISLANDIA 0,440 Baixo 0,669 Médio 0,690 Médio

LUMINARIAS 0,231 Baixo 0,570 Médio-baixo 0,498 Baixo

LUZ 0,411 Baixo 0,647 Médio 0,771 Médio-alto

MACHACALIS 0,392 Baixo 0,491 Baixo 0,690 Médio

MACHADO 0,311 Baixo 0,569 Médio-baixo 0,554 Médio-baixo

MADRE DE DEUS DE MINAS 0,376 Baixo 0,606 Médio 0,789 Médio-alto

MALACACHETA 0,525 Médio-baixo 0,669 Médio 0,873 Alto

Page 69: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

MAMONAS 0,551 Médio-baixo 0,671 Médio 0,764 Médio-alto

MANGA 0,347 Baixo 0,608 Médio 0,594 Médio-baixo

MANHUACU 0,305 Baixo 0,590 Médio-baixo 0,683 Médio

MANHUMIRIM 0,402 Baixo 0,670 Médio 0,867 Alto

MANTENA 0,344 Baixo 0,668 Médio 0,717 Médio-alto

MAR DE ESPANHA 0,271 Baixo 0,545 Médio-baixo 0,526 Médio-baixo

MARAVILHAS 0,409 Baixo 0,517 Médio-baixo 0,705 Médio-alto

MARIA DA FE 0,277 Baixo 0,549 Médio-baixo 0,568 Médio-baixo

MARIANA 0,507 Médio-baixo 0,677 Médio 0,777 Médio-alto

MARILAC 0,295 Baixo 0,652 Médio 0,583 Médio-baixo

MARIO CAMPOS 0,227 Baixo 0,481 Baixo 0,522 Médio-baixo

MARIPA DE MINAS 0,394 Baixo 0,672 Médio 0,899 Alto

MARLIERIA 0,528 Médio-baixo 0,668 Médio 0,769 Médio-alto

MARMELOPOLIS 0,598 Médio-baixo 0,667 Médio 0,738 Médio-alto

MARTINHO CAMPOS 0,485 Baixo 0,656 Médio 0,602 Médio

MARTINS SOARES 0,319 Baixo 0,495 Baixo 0,785 Médio-alto

MATA VERDE 0,360 Baixo 0,668 Médio 0,871 Alto

MATERLANDIA 0,615 Médio 0,669 Médio 0,755 Médio-alto

MATEUS LEME 0,307 Baixo 0,640 Médio 0,608 Médio

MATHIAS LOBATO 0,372 Baixo 0,513 Médio-baixo 0,442 Baixo

MATIAS BARBOSA 0,385 Baixo 0,671 Médio 0,658 Médio

MATIAS CARDOSO 0,597 Médio-baixo 0,667 Médio 0,660 Médio

MATIPO 0,472 Baixo 0,670 Médio 0,677 Médio

MATO VERDE 0,514 Médio-baixo 0,668 Médio 0,709 Médio-alto

MATOZINHOS 0,353 Baixo 0,546 Médio-baixo 0,475 Baixo

MATUTINA 0,511 Médio-baixo 0,669 Médio 1,000 Alto

MEDEIROS 0,608 Médio 0,667 Médio 0,922 Alto

MEDINA 0,223 Baixo 0,574 Médio-baixo 0,728 Médio-alto

MENDES PIMENTEL 0,490 Baixo 0,643 Médio 0,657 Médio

MERCES 0,238 Baixo 0,561 Médio-baixo 0,564 Médio-baixo

MESQUITA 0,461 Baixo 0,667 Médio 0,667 Médio

MINAS NOVAS 0,485 Baixo 0,669 Médio 1,000 Alto

MINDURI 0,445 Baixo 0,674 Médio 0,669 Médio

MIRABELA 0,576 Médio-baixo 0,668 Médio 0,610 Médio

MIRADOURO 0,520 Médio-baixo 0,670 Médio 0,773 Médio-alto

MIRAI 0,399 Baixo 0,645 Médio 0,841 Alto

MIRAVANIA 0,673 Médio 0,671 Médio 0,755 Médio-alto

MOEDA 0,360 Baixo 0,668 Médio 0,802 Alto

MOEMA 0,324 Baixo 0,662 Médio 0,702 Médio-alto

MONJOLOS 0,628 Médio 0,670 Médio 0,705 Médio-alto

MONSENHOR PAULO 0,453 Baixo 0,674 Médio 0,982 Alto

MONTALVANIA 0,418 Baixo 0,537 Médio-baixo 0,694 Médio

MONTE ALEGRE DE MINAS 0,427 Baixo 0,675 Médio 0,938 Alto

MONTE AZUL 0,660 Médio 0,675 Médio 0,822 Alto

MONTE BELO 0,429 Baixo 0,668 Médio 0,725 Médio-alto

Page 70: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

MONTE CARMELO 0,341 Baixo 0,673 Médio 0,810 Alto

MONTE FORMOSO 0,369 Baixo 0,408 Baixo 0,671 Médio

MONTE SANTO DE MINAS 0,350 Baixo 0,496 Baixo 0,636 Médio

MONTE SIAO 0,403 Baixo 0,558 Médio-baixo 0,613 Médio

MONTES CLAROS 0,343 Baixo 0,662 Médio 0,609 Médio

MONTEZUMA 0,249 Baixo 0,515 Médio-baixo 0,842 Alto

MORADA NOVA DE MINAS 0,435 Baixo 0,577 Médio-baixo 0,742 Médio-alto

MORRO DA GARCA 0,425 Baixo 0,670 Médio 0,815 Alto

MORRO DO PILAR 0,349 Baixo 0,649 Médio 0,908 Alto

MUNHOZ 0,515 Médio-baixo 0,667 Médio 0,583 Médio-baixo

MURIAE 0,254 Baixo 0,558 Médio-baixo 0,588 Médio-baixo

MUTUM 0,426 Baixo 0,569 Médio-baixo 0,726 Médio-alto

MUZAMBINHO 0,370 Baixo 0,597 Médio-baixo 0,729 Médio-alto

NACIP RAYDAN 0,444 Baixo 0,550 Médio-baixo 0,851 Alto

NANUQUE 0,291 Baixo 0,563 Médio-baixo 0,446 Baixo

NAQUE 0,295 Baixo 0,540 Médio-baixo 0,319 Baixo

NATALANDIA 0,541 Médio-baixo 0,625 Médio 0,958 Alto

NATERCIA 0,356 Baixo 0,677 Médio 0,989 Alto

NAZARENO 0,265 Baixo 0,666 Médio 0,788 Médio-alto

NEPOMUCENO 0,389 Baixo 0,662 Médio 0,944 Alto

NINHEIRA 0,109 Baixo 0,438 Baixo 0,768 Médio-alto

NOVA BELEM 0,394 Baixo 0,678 Médio 0,895 Alto

NOVA ERA 0,303 Baixo 0,571 Médio-baixo 0,559 Médio-baixo

NOVA LIMA 0,329 Baixo 0,672 Médio 0,794 Médio-alto

NOVA MODICA 0,487 Baixo 0,669 Médio 1,000 Alto

NOVA PONTE 0,463 Baixo 0,670 Médio 0,731 Médio-alto

NOVA PORTEIRINHA 0,670 Médio 0,669 Médio 0,738 Médio-alto

NOVA RESENDE 0,274 Baixo 0,459 Baixo 0,649 Médio

NOVA SERRANA 0,321 Baixo 0,539 Médio-baixo 0,664 Médio

NOVA UNIAO 0,470 Baixo 0,671 Médio 0,731 Médio-alto

NOVO CRUZEIRO 0,420 Baixo 0,530 Médio-baixo 0,531 Médio-baixo

NOVO ORIENTE DE MINAS 0,381 Baixo 0,432 Baixo 0,486 Baixo

NOVORIZONTE 0,337 Baixo 0,612 Médio 0,932 Alto

OLARIA 0,672 Médio 0,669 Médio 1,000 Alto

OLHOS-DAGUA 0,465 Baixo 0,672 Médio 0,759 Médio-alto

OLIMPIO NORONHA 0,488 Baixo 0,672 Médio 0,871 Alto

OLIVEIRA 0,252 Baixo 0,629 Médio 0,612 Médio

OLIVEIRA FORTES 0,667 Médio 0,668 Médio 0,689 Médio

ONCA DE PITANGUI 0,671 Médio 0,671 Médio 0,849 Alto

ORATORIOS 0,389 Baixo 0,635 Médio 0,871 Alto

ORIZANIA 0,376 Baixo 0,593 Médio-baixo 0,671 Médio

OURO BRANCO 0,419 Baixo 0,670 Médio 0,798 Médio-alto

OURO FINO 0,285 Baixo 0,672 Médio 0,866 Alto

OURO PRETO 0,331 Baixo 0,673 Médio 0,869 Alto

OURO VERDE DE MINAS 0,413 Baixo 0,557 Médio-baixo 0,576 Médio-baixo

Page 71: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

PADRE CARVALHO 0,415 Baixo 0,559 Médio-baixo 0,796 Médio-alto

PADRE PARAISO 0,373 Baixo 0,616 Médio 0,613 Médio

PAI PEDRO 0,675 Médio 0,668 Médio 0,668 Médio

PAINEIRAS 0,555 Médio-baixo 0,683 Médio 1,000 Alto

PAINS 0,354 Baixo 0,519 Médio-baixo 0,897 Alto

PAIVA 0,647 Médio 0,670 Médio 0,952 Alto

PALMA 0,436 Baixo 0,668 Médio 0,757 Médio-alto

PALMOPOLIS 0,526 Médio-baixo 0,673 Médio 0,802 Alto

PAPAGAIOS 0,343 Baixo 0,670 Médio 0,817 Alto

PARA DE MINAS 0,331 Baixo 0,657 Médio 0,498 Baixo

PARACATU 0,213 Baixo 0,433 Baixo 0,549 Médio-baixo

PARAGUACU 0,356 Baixo 0,625 Médio 0,850 Alto

PARAISOPOLIS 0,408 Baixo 0,575 Médio-baixo 0,724 Médio-alto

PARAOPEBA 0,412 Baixo 0,669 Médio 0,676 Médio

PASSA QUATRO 0,410 Baixo 0,672 Médio 0,777 Médio-alto

PASSA TEMPO 0,362 Baixo 0,667 Médio 0,692 Médio

PASSA-VINTE 0,647 Médio 0,670 Médio 0,901 Alto

PASSABEM 0,667 Médio 0,677 Médio 0,828 Alto

PASSOS 0,327 Baixo 0,521 Médio-baixo 0,528 Médio-baixo

PATIS 0,626 Médio 0,696 Médio 0,759 Médio-alto

PATOS DE MINAS 0,352 Baixo 0,599 Médio-baixo 0,666 Médio

PATROCINIO 0,322 Baixo 0,670 Médio 0,510 Médio-baixo

PATROCINIO DO MURIAE 0,282 Baixo 0,434 Baixo 0,743 Médio-alto

PAULA CANDIDO 0,298 Baixo 0,595 Médio-baixo 0,543 Médio-baixo

PAULISTAS 0,452 Baixo 0,669 Médio 0,727 Médio-alto

PAVAO 0,264 Baixo 0,490 Baixo 0,753 Médio-alto

PECANHA 0,348 Baixo 0,587 Médio-baixo 0,757 Médio-alto

PEDRA AZUL 0,215 Baixo 0,574 Médio-baixo 0,549 Médio-baixo

PEDRA BONITA 0,521 Médio-baixo 0,670 Médio 0,846 Alto

PEDRA DO ANTA 0,646 Médio 0,669 Médio 0,882 Alto

PEDRA DO INDAIA 0,268 Baixo 0,607 Médio 0,924 Alto

PEDRA DOURADA 0,652 Médio 0,684 Médio 0,801 Alto

PEDRALVA 0,200 Baixo 0,483 Baixo 0,691 Médio

PEDRAS DE MARIA DA CRUZ 0,493 Baixo 0,667 Médio 0,855 Alto

PEDRINOPOLIS 0,530 Médio-baixo 0,672 Médio 0,945 Alto

PEDRO LEOPOLDO 0,325 Baixo 0,667 Médio 0,486 Baixo

PEDRO TEIXEIRA 0,595 Médio-baixo 0,667 Médio 0,803 Alto

PEQUERI 0,415 Baixo 0,667 Médio 0,939 Alto

PEQUI 0,409 Baixo 0,585 Médio-baixo 0,682 Médio

PERDIGAO 0,214 Baixo 0,478 Baixo 0,313 Baixo

PERDIZES 0,369 Baixo 0,669 Médio 0,668 Médio

PERDOES 0,349 Baixo 0,671 Médio 0,614 Médio

PERIQUITO 0,455 Baixo 0,668 Médio 0,582 Médio-baixo

PESCADOR 0,455 Baixo 0,667 Médio 0,486 Baixo

PIAU 0,311 Baixo 0,669 Médio 0,736 Médio-alto

Page 72: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

PIEDADE DE CARATINGA 0,348 Baixo 0,630 Médio 0,828 Alto

PIEDADE DE PONTE NOVA 0,357 Baixo 0,685 Médio 0,551 Médio-baixo

PIEDADE DO RIO GRANDE 0,631 Médio 0,673 Médio 0,698 Médio

PIEDADE DOS GERAIS 0,478 Baixo 0,669 Médio 0,692 Médio

PIMENTA 0,363 Baixo 0,669 Médio 0,910 Alto

PINGO-DAGUA 0,337 Baixo 0,670 Médio 0,560 Médio-baixo

PINTOPOLIS 0,522 Médio-baixo 0,667 Médio 0,725 Médio-alto

PIRACEMA 0,436 Baixo 0,673 Médio 0,684 Médio

PIRAJUBA 0,521 Médio-baixo 0,468 Baixo 0,793 Médio-alto

PIRANGA 0,218 Baixo 0,578 Médio-baixo 0,842 Alto

PIRANGUCU 0,353 Baixo 0,669 Médio 0,846 Alto

PIRANGUINHO 0,430 Baixo 0,623 Médio 0,821 Alto

PIRAPETINGA 0,393 Baixo 0,626 Médio 0,720 Médio-alto

PIRAPORA 0,353 Baixo 0,667 Médio 0,574 Médio-baixo

PIRAUBA 0,277 Baixo 0,580 Médio-baixo 0,448 Baixo

PITANGUI 0,434 Baixo 0,671 Médio 0,684 Médio

PIUMHI 0,301 Baixo 0,562 Médio-baixo 0,613 Médio

PLANURA 0,286 Baixo 0,588 Médio-baixo 0,585 Médio-baixo

POCO FUNDO 0,286 Baixo 0,604 Médio 0,659 Médio

POCOS DE CALDAS 0,318 Baixo 0,484 Baixo 0,494 Baixo

POCRANE 0,430 Baixo 0,559 Médio-baixo 0,626 Médio

POMPEU 0,379 Baixo 0,659 Médio 0,752 Médio-alto

PONTE NOVA 0,391 Baixo 0,608 Médio 0,499 Baixo

PONTO CHIQUE 0,448 Baixo 0,671 Médio 0,830 Alto

PONTO DOS VOLANTES 0,398 Baixo 0,483 Baixo 0,812 Alto

PORTEIRINHA 0,573 Médio-baixo 0,669 Médio 0,956 Alto

PORTO FIRME 0,255 Baixo 0,368 Baixo 0,637 Médio

POTE 0,325 Baixo 0,529 Médio-baixo 0,659 Médio

POUSO ALEGRE 0,284 Baixo 0,591 Médio-baixo 0,600 Médio-baixo

POUSO ALTO 0,411 Baixo 0,681 Médio 0,748 Médio-alto

PRADOS 0,223 Baixo 0,650 Médio 0,786 Médio-alto

PRATA 0,488 Baixo 0,669 Médio 0,800 Médio-alto

PRATAPOLIS 0,246 Baixo 0,449 Baixo 0,365 Baixo

PRATINHA 0,380 Baixo 0,669 Médio 0,757 Médio-alto

PRESIDENTE BERNARDES 0,347 Baixo 0,670 Médio 0,740 Médio-alto

PRESIDENTE JUSCELINO 0,413 Baixo 0,673 Médio 0,807 Alto

PRESIDENTE KUBITSCHEK 0,502 Médio-baixo 0,669 Médio 0,747 Médio-alto

PRESIDENTE OLEGARIO 0,472 Baixo 0,669 Médio 0,940 Alto

PRUDENTE DE MORAIS 0,459 Baixo 0,619 Médio 0,597 Médio-baixo

QUARTEL GERAL 0,479 Baixo 0,672 Médio 0,555 Médio-baixo

QUELUZITO 0,315 Baixo 0,667 Médio 0,722 Médio-alto

RAPOSOS 0,185 Baixo 0,549 Médio-baixo 0,454 Baixo

RAUL SOARES 0,336 Baixo 0,537 Médio-baixo 0,736 Médio-alto

RECREIO 0,218 Baixo 0,504 Médio-baixo 0,509 Médio-baixo

REDUTO 0,293 Baixo 0,586 Médio-baixo 0,599 Médio-baixo

Page 73: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

RESENDE COSTA 0,331 Baixo 0,671 Médio 0,812 Alto

RESPLENDOR 0,347 Baixo 0,587 Médio-baixo 0,638 Médio

RESSAQUINHA 0,437 Baixo 0,605 Médio 0,964 Alto

RIACHINHO 0,627 Médio 0,671 Médio 0,816 Alto

RIACHO DOS MACHADOS 0,658 Médio 0,668 Médio 0,690 Médio

RIBEIRAO DAS NEVES 0,224 Baixo 0,476 Baixo 0,321 Baixo

RIBEIRAO VERMELHO 0,431 Baixo 0,671 Médio 0,681 Médio

RIO ACIMA 0,529 Médio-baixo 0,672 Médio 0,865 Alto

RIO CASCA 0,352 Baixo 0,696 Médio 0,601 Médio

RIO DO PRADO 0,405 Baixo 0,461 Baixo 0,515 Médio-baixo

RIO DOCE 0,535 Médio-baixo 0,674 Médio 0,921 Alto

RIO ESPERA 0,391 Baixo 0,667 Médio 0,667 Médio

RIO MANSO 0,469 Baixo 0,676 Médio 1,000 Alto

RIO NOVO 0,237 Baixo 0,528 Médio-baixo 0,863 Alto

RIO PARANAIBA 0,420 Baixo 0,669 Médio 0,799 Médio-alto

RIO PARDO DE MINAS 0,399 Baixo 0,573 Médio-baixo 0,561 Médio-baixo

RIO PIRACICABA 0,359 Baixo 0,525 Médio-baixo 0,588 Médio-baixo

RIO POMBA 0,351 Baixo 0,569 Médio-baixo 0,715 Médio-alto

RIO PRETO 0,328 Baixo 0,590 Médio-baixo 0,918 Alto

RIO VERMELHO 0,559 Médio-baixo 0,672 Médio 0,804 Alto

RITAPOLIS 0,597 Médio-baixo 0,673 Médio 1,000 Alto

ROCHEDO DE MINAS 0,446 Baixo 0,608 Médio 0,731 Médio-alto

RODEIRO 0,218 Baixo 0,290 Baixo 0,509 Médio-baixo

ROMARIA 0,411 Baixo 0,669 Médio 0,641 Médio

ROSARIO DA LIMEIRA 0,588 Médio-baixo 0,595 Médio-baixo 0,716 Médio-alto

RUBELITA 0,474 Baixo 0,650 Médio 0,724 Médio-alto

RUBIM 0,487 Baixo 0,636 Médio 0,572 Médio-baixo

SABARA 0,276 Baixo 0,569 Médio-baixo 0,396 Baixo

SABINOPOLIS 0,407 Baixo 0,668 Médio 0,689 Médio

SACRAMENTO 0,482 Baixo 0,672 Médio 0,905 Alto

SALINAS 0,435 Baixo 0,668 Médio 0,654 Médio

SALTO DA DIVISA 0,461 Baixo 0,668 Médio 0,795 Médio-alto

SANTA BARBARA 0,486 Baixo 0,675 Médio 0,907 Alto

SANTA BARBARA DO LESTE 0,326 Baixo 0,553 Médio-baixo 0,839 Alto

SANTA BARBARA DO MONTE VERDE 0,276 Baixo 0,667 Médio 0,972 Alto SANTA BARBARA DO TUGURIO 0,335 Baixo 0,667 Médio 0,714 Médio-alto

SANTA CRUZ DE MINAS 0,317 Baixo 0,591 Médio-baixo 0,753 Médio-alto

SANTA CRUZ DE SALINAS 0,432 Baixo 0,564 Médio-baixo 0,611 Médio SANTA CRUZ DO ESCALVADO 0,554 Médio-baixo 0,670 Médio 1,000 Alto

SANTA EFIGENIA DE MINAS 0,378 Baixo 0,667 Médio 0,707 Médio-alto

SANTA FE DE MINAS 0,417 Baixo 0,592 Médio-baixo 0,921 Alto

SANTA HELENA DE MINAS 0,490 Baixo 0,663 Médio 0,711 Médio-alto

SANTA JULIANA 0,342 Baixo 0,640 Médio 0,616 Médio

Page 74: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

SANTA LUZIA 0,252 Baixo 0,494 Baixo 0,441 Baixo

SANTA MARGARIDA 0,186 Baixo 0,468 Baixo 0,798 Médio-alto

SANTA MARIA DE ITABIRA 0,437 Baixo 0,675 Médio 0,765 Médio-alto

SANTA MARIA DO SALTO 0,370 Baixo 0,525 Médio-baixo 0,424 Baixo

SANTA MARIA DO SUACUI 0,440 Baixo 0,568 Médio-baixo 0,717 Médio-alto

SANTA RITA DE CALDAS 0,363 Baixo 0,696 Médio 0,926 Alto

SANTA RITA DE IBITIPOCA 0,507 Médio-baixo 0,667 Médio 0,741 Médio-alto

SANTA RITA DE JACUTINGA 0,334 Baixo 0,670 Médio 1,000 Alto

SANTA RITA DE MINAS 0,211 Baixo 0,453 Baixo 0,681 Médio

SANTA RITA DO ITUETO 0,446 Baixo 0,573 Médio-baixo 0,903 Alto

SANTA RITA DO SAPUCAI 0,254 Baixo 0,607 Médio 0,723 Médio-alto

SANTA ROSA DA SERRA 0,542 Médio-baixo 0,668 Médio 1,000 Alto

SANTA VITORIA 0,523 Médio-baixo 0,671 Médio 0,734 Médio-alto

SANTANA DA VARGEM 0,397 Baixo 0,670 Médio 0,845 Alto

SANTANA DE CATAGUASES 0,378 Baixo 0,668 Médio 0,870 Alto

SANTANA DE PIRAPAMA 0,670 Médio 0,675 Médio 1,000 Alto

SANTANA DO DESERTO 0,350 Baixo 0,676 Médio 1,000 Alto

SANTANA DO GARAMBEU 0,491 Baixo 0,667 Médio 0,648 Médio

SANTANA DO JACARE 0,504 Médio-baixo 0,600 Médio 0,808 Alto

SANTANA DO MANHUACU 0,392 Baixo 0,668 Médio 0,787 Médio-alto

SANTANA DO PARAISO 0,287 Baixo 0,580 Médio-baixo 0,512 Médio-baixo

SANTANA DO RIACHO 0,449 Baixo 0,667 Médio 1,000 Alto

SANTANA DOS MONTES 0,416 Baixo 0,668 Médio 0,757 Médio-alto SANTO ANTONIO DO AMPARO 0,458 Baixo 0,668 Médio 0,653 Médio

SANTO ANTONIO DO AVENTUREIRO 0,584 Médio-baixo 0,667 Médio 0,728 Médio-alto SANTO ANTONIO DO GRAMA 0,477 Baixo 0,672 Médio 0,774 Médio-alto SANTO ANTONIO DO ITAMBE 0,543 Médio-baixo 0,669 Médio 0,814 Alto SANTO ANTONIO DO JACINTO 0,344 Baixo 0,562 Médio-baixo 0,633 Médio

SANTO ANTONIO DO MONTE 0,344 Baixo 0,674 Médio 0,842 Alto SANTO ANTONIO DO RETIRO 0,461 Baixo 0,574 Médio-baixo 0,720 Médio-alto SANTO ANTONIO DO RIO ABAIXO 0,438 Baixo 0,539 Médio-baixo 0,777 Médio-alto

SANTO HIPOLITO 0,522 Médio-baixo 0,675 Médio 0,995 Alto

SANTOS DUMONT 0,305 Baixo 0,580 Médio-baixo 0,574 Médio-baixo

SAO BENTO ABADE 0,282 Baixo 0,551 Médio-baixo 0,645 Médio

SAO BRAS DO SUACUI 0,353 Baixo 0,667 Médio 0,575 Médio-baixo SAO DOMINGOS DAS DORES 0,405 Baixo 0,665 Médio 0,899 Alto

SAO DOMINGOS DO PRATA 0,516 Médio-baixo 0,669 Médio 0,802 Alto

SAO FELIX DE MINAS 0,637 Médio 0,668 Médio 0,808 Alto

SAO FRANCISCO 0,419 Baixo 0,667 Médio 0,580 Médio-baixo

SAO FRANCISCO DE PAULA 0,538 Médio-baixo 0,670 Médio 0,700 Médio-alto

SAO FRANCISCO DE SALES 0,415 Baixo 0,680 Médio 0,730 Médio-alto

Page 75: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

SAO FRANCISCO DO GLORIA 0,334 Baixo 0,597 Médio-baixo 0,710 Médio-alto

SAO GERALDO 0,290 Baixo 0,630 Médio 0,892 Alto

SAO GERALDO DA PIEDADE 0,373 Baixo 0,646 Médio 0,764 Médio-alto

SAO GERALDO DO BAIXIO 0,585 Médio-baixo 0,668 Médio 0,667 Médio

SAO GONCALO DO ABAETE 0,395 Baixo 0,669 Médio 0,749 Médio-alto

SAO GONCALO DO PARA 0,215 Baixo 0,671 Médio 0,650 Médio SAO GONCALO DO RIO ABAIXO 0,364 Baixo 0,680 Médio 0,960 Alto SAO GONCALO DO RIO PRETO 0,374 Baixo 0,478 Baixo 0,678 Médio

SAO GONCALO DO SAPUCAI 0,488 Baixo 0,679 Médio 0,894 Alto

SAO GOTARDO 0,291 Baixo 0,585 Médio-baixo 0,709 Médio-alto SAO JOAO BATISTA DO GLORIA 0,493 Baixo 0,571 Médio-baixo 0,815 Alto

SAO JOAO DA LAGOA 0,621 Médio 0,673 Médio 0,829 Alto

SAO JOAO DA MATA 0,475 Baixo 0,581 Médio-baixo 0,761 Médio-alto

SAO JOAO DA PONTE 0,671 Médio 0,668 Médio 0,667 Médio

SAO JOAO DAS MISSOES 0,514 Médio-baixo 0,669 Médio 0,834 Alto

SAO JOAO DEL REI 0,268 Baixo 0,623 Médio 0,607 Médio

SAO JOAO DO MANHUACU 0,252 Baixo 0,591 Médio-baixo 0,722 Médio-alto

SAO JOAO DO MANTENINHA 0,344 Baixo 0,651 Médio 0,981 Alto

SAO JOAO DO ORIENTE 0,374 Baixo 0,675 Médio 0,825 Alto

SAO JOAO DO PACUI 0,603 Médio 0,668 Médio 0,859 Alto

SAO JOAO DO PARAISO 0,246 Baixo 0,484 Baixo 0,676 Médio

SAO JOAO EVANGELISTA 0,391 Baixo 0,669 Médio 0,925 Alto

SAO JOAO NEPOMUCENO 0,385 Baixo 0,670 Médio 0,730 Médio-alto

SAO JOAQUIM DE BICAS 0,341 Baixo 0,671 Médio 0,834 Alto

SAO JOSE DA BARRA 0,611 Médio 0,656 Médio 0,627 Médio

SAO JOSE DA LAPA 0,246 Baixo 0,530 Médio-baixo 0,620 Médio

SAO JOSE DA SAFIRA 0,458 Baixo 0,579 Médio-baixo 0,625 Médio

SAO JOSE DA VARGINHA 0,491 Baixo 0,670 Médio 0,822 Alto

SAO JOSE DO ALEGRE 0,199 Baixo 0,582 Médio-baixo 0,537 Médio-baixo

SAO JOSE DO DIVINO 0,228 Baixo 0,514 Médio-baixo 0,657 Médio

SAO JOSE DO GOIABAL 0,360 Baixo 0,635 Médio 0,513 Médio-baixo

SAO JOSE DO JACURI 0,429 Baixo 0,545 Médio-baixo 0,871 Alto

SAO JOSE DO MANTIMENTO 0,405 Baixo 0,649 Médio 1,000 Alto

SAO LOURENCO 0,291 Baixo 0,671 Médio 0,803 Alto

SAO MIGUEL DO ANTA 0,509 Médio-baixo 0,655 Médio 0,896 Alto

SAO PEDRO DA UNIAO 0,291 Baixo 0,669 Médio 0,970 Alto

SAO PEDRO DO SUACUI 0,382 Baixo 0,518 Médio-baixo 0,706 Médio-alto

SAO PEDRO DOS FERROS 0,426 Baixo 0,617 Médio 0,631 Médio

SAO ROMAO 0,395 Baixo 0,668 Médio 0,755 Médio-alto

SAO ROQUE DE MINAS 0,556 Médio-baixo 0,669 Médio 1,000 Alto SAO SEBASTIAO DA BELA VISTA 0,303 Baixo 0,542 Médio-baixo 0,693 Médio

SAO SEBASTIAO DA VARGEM ALEGRE 0,407 Baixo 0,672 Médio 0,811 Alto

Page 76: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

SAO SEBASTIAO DO ANTA 0,395 Baixo 0,457 Baixo 0,488 Baixo SAO SEBASTIAO DO MARANHAO 0,361 Baixo 0,494 Baixo 0,553 Médio-baixo

SAO SEBASTIAO DO OESTE 0,604 Médio 0,676 Médio 0,781 Médio-alto SAO SEBASTIAO DO PARAISO 0,313 Baixo 0,576 Médio-baixo 0,797 Médio-alto SAO SEBASTIAO DO RIO PRETO 0,375 Baixo 0,667 Médio 0,748 Médio-alto SAO SEBASTIAO DO RIO VERDE 0,670 Médio 0,670 Médio 0,986 Alto

SAO THOME DAS LETRAS 0,301 Baixo 0,672 Médio 0,790 Médio-alto

SAO TIAGO 0,303 Baixo 0,588 Médio-baixo 0,667 Médio

SAO TOMAS DE AQUINO 0,328 Baixo 0,544 Médio-baixo 1,000 Alto

SAO VICENTE DE MINAS 0,454 Baixo 0,639 Médio 0,787 Médio-alto

SAPUCAI-MIRIM 0,312 Baixo 0,552 Médio-baixo 0,629 Médio

SARDOA 0,535 Médio-baixo 0,668 Médio 0,671 Médio

SARZEDO 0,224 Baixo 0,598 Médio-baixo 0,613 Médio

SEM-PEIXE 0,449 Baixo 0,572 Médio-baixo 0,617 Médio

SENADOR AMARAL 0,582 Médio-baixo 0,675 Médio 0,580 Médio-baixo

SENADOR CORTES 0,468 Baixo 0,671 Médio 1,000 Alto

SENADOR FIRMINO 0,349 Baixo 0,610 Médio 0,861 Alto

SENADOR JOSE BENTO 0,514 Médio-baixo 0,671 Médio 1,000 Alto

SENADOR MODESTINO GONCALVES 0,672 Médio 0,671 Médio 0,877 Alto

SENHORA DE OLIVEIRA 0,332 Baixo 0,627 Médio 0,705 Médio-alto

SENHORA DO PORTO 0,407 Baixo 0,669 Médio 0,858 Alto

SENHORA DOS REMEDIOS 0,300 Baixo 0,513 Médio-baixo 0,560 Médio-baixo

SERICITA 0,163 Baixo 0,380 Baixo 0,438 Baixo

SERITINGA 0,668 Médio 0,674 Médio 0,846 Alto

SERRA AZUL DE MINAS 0,432 Baixo 0,667 Médio 0,679 Médio

SERRA DA SAUDADE 0,669 Médio 0,672 Médio 0,885 Alto

SERRA DO SALITRE 0,380 Baixo 0,670 Médio 0,777 Médio-alto

SERRA DOS AIMORES 0,337 Baixo 0,532 Médio-baixo 0,578 Médio-baixo

SERRANIA 0,220 Baixo 0,515 Médio-baixo 0,637 Médio

SERRANOPOLIS DE MINAS 0,667 Médio 0,667 Médio 0,710 Médio-alto

SERRANOS 0,393 Baixo 0,678 Médio 0,812 Alto

SERRO 0,447 Baixo 0,672 Médio 0,909 Alto

SETE LAGOAS 0,282 Baixo 0,561 Médio-baixo 0,384 Baixo

SETUBINHA 0,424 Baixo 0,518 Médio-baixo 0,609 Médio

SILVEIRANIA 0,640 Médio 0,670 Médio 0,976 Alto

SILVIANOPOLIS 0,457 Baixo 0,595 Médio-baixo 0,603 Médio

SIMAO PEREIRA 0,445 Baixo 0,564 Médio-baixo 0,744 Médio-alto

SIMONESIA 0,342 Baixo 0,445 Baixo 0,775 Médio-alto

SOBRALIA 0,583 Médio-baixo 0,667 Médio 0,827 Alto

SOLEDADE DE MINAS 0,248 Baixo 0,566 Médio-baixo 0,571 Médio-baixo

TABULEIRO 0,325 Baixo 0,667 Médio 0,741 Médio-alto

TAIOBEIRAS 0,261 Baixo 0,619 Médio 0,766 Médio-alto

TAPARUBA 0,667 Médio 0,668 Médio 0,686 Médio

Page 77: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

TAPIRA 0,375 Baixo 0,657 Médio 0,902 Alto

TAPIRAI 0,667 Médio 0,671 Médio 0,922 Alto

TAQUARACU DE MINAS 0,632 Médio 0,672 Médio 0,573 Médio-baixo

TARUMIRIM 0,414 Baixo 0,551 Médio-baixo 0,821 Alto

TEIXEIRAS 0,389 Baixo 0,519 Médio-baixo 0,512 Médio-baixo

TEOFILO OTONI 0,350 Baixo 0,593 Médio-baixo 0,518 Médio-baixo

TIMOTEO 0,281 Baixo 0,560 Médio-baixo 0,546 Médio-baixo

TIRADENTES 0,214 Baixo 0,621 Médio 0,947 Alto

TIROS 0,351 Baixo 0,679 Médio 0,849 Alto

TOCANTINS 0,208 Baixo 0,444 Baixo 0,564 Médio-baixo

TOCOS DO MOJI 0,671 Médio 0,669 Médio 0,810 Alto

TOLEDO 0,439 Baixo 0,620 Médio 0,629 Médio

TOMBOS 0,380 Baixo 0,600 Médio-baixo 0,580 Médio-baixo

TRES CORACOES 0,362 Baixo 0,640 Médio 0,586 Médio-baixo

TRES MARIAS 0,383 Baixo 0,668 Médio 0,681 Médio

TRES PONTAS 0,318 Baixo 0,504 Médio-baixo 0,739 Médio-alto

TUMIRITINGA 0,373 Baixo 0,704 Médio-alto 0,908 Alto

TUPACIGUARA 0,432 Baixo 0,678 Médio 0,727 Médio-alto

TURMALINA 0,523 Médio-baixo 0,671 Médio 0,927 Alto

TURVOLANDIA 0,419 Baixo 0,670 Médio 0,556 Médio-baixo

UBA 0,236 Baixo 0,555 Médio-baixo 0,486 Baixo

UBAI 0,529 Médio-baixo 0,670 Médio 0,752 Médio-alto

UBAPORANGA 0,282 Baixo 0,500 Baixo 0,532 Médio-baixo

UBERABA 0,403 Baixo 0,611 Médio 0,585 Médio-baixo

UBERLANDIA 0,288 Baixo 0,583 Médio-baixo 0,588 Médio-baixo

UMBURATIBA 0,509 Médio-baixo 0,668 Médio 0,953 Alto

UNAI 0,308 Baixo 0,477 Baixo 0,507 Médio-baixo

UNIAO DE MINAS 0,418 Baixo 0,670 Médio 0,842 Alto

URUANA DE MINAS 0,674 Médio 0,676 Médio 0,797 Médio-alto

URUCANIA 0,397 Baixo 0,597 Médio-baixo 0,740 Médio-alto

URUCUIA 0,408 Baixo 0,480 Baixo 0,787 Médio-alto

VARGEM ALEGRE 0,360 Baixo 0,644 Médio 0,848 Alto

VARGEM BONITA 0,505 Médio-baixo 0,669 Médio 1,000 Alto VARGEM GRANDE DO RIO PARDO 0,458 Baixo 0,682 Médio 0,896 Alto

VARGINHA 0,334 Baixo 0,661 Médio 0,741 Médio-alto

VARJAO DE MINAS 0,471 Baixo 0,668 Médio 0,717 Médio-alto

VARZEA DA PALMA 0,285 Baixo 0,613 Médio 0,769 Médio-alto

VARZELANDIA 0,668 Médio 0,669 Médio 0,713 Médio-alto

VAZANTE 0,497 Baixo 0,673 Médio 0,879 Alto

VERDELANDIA 0,632 Médio 0,672 Médio 0,983 Alto

VEREDINHA 0,670 Médio 0,670 Médio 1,000 Alto

VERISSIMO 0,473 Baixo 0,507 Médio-baixo 0,916 Alto

VERMELHO NOVO 0,317 Baixo 0,550 Médio-baixo 0,515 Médio-baixo

VESPASIANO 0,253 Baixo 0,529 Médio-baixo 0,317 Baixo

Page 78: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

VICOSA 0,304 Baixo 0,602 Médio 0,440 Baixo

VIEIRAS 0,474 Baixo 0,673 Médio 1,000 Alto

VIRGEM DA LAPA 0,442 Baixo 0,639 Médio 0,833 Alto

VIRGINIA 0,186 Baixo 0,489 Baixo 0,553 Médio-baixo

VIRGINOPOLIS 0,409 Baixo 0,668 Médio 0,709 Médio-alto

VIRGOLANDIA 0,466 Baixo 0,678 Médio 0,750 Médio-alto

VISCONDE DO RIO BRANCO 0,327 Baixo 0,672 Médio 0,876 Alto

VOLTA GRANDE 0,468 Baixo 0,667 Médio 0,840 Alto

WENCESLAU BRAZ 0,672 Médio 0,670 Médio 0,776 Médio-alto

O IMDE 2013 traz boas novas, como se pode observar na tabela acima são

304 municípios que receberam pontuações Altas no IMDE (acima de 0,8) isso

totaliza um percentual de 35% dos municípios mineiros com a indicação de que

o desenvolvimento esportivo está alinhado com as tendências estabelecidas, a

comparação com períodos anteriores demonstra a evolução dessa tendência.

Page 79: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Ao compararmos com anos anteriores percebemos a gradual evolução, em

2011 a grande concentração de municípios era nas faixas médias (médio-

baixo, médio, médio-alto) aproximadamente 32% dos municípios estavam

nessas faixas um total de 301 munícipios próximos a média.

Em 2009, os municípios ainda estavam em sua maioria concentrados nas

faixas baixas de pontuação, foram 665 municípios que tiveram pontuação

baixa, um total de 78% dos municípios mineiros.

As correlações estatísticas demonstram que as dimensões de infraestrutura e

financiamento esportivo foram as que mais cresceram ao longo do período de

estudo, essas dimensões tornam possível o cenário para o aumento do nível

de atividade física populacional, porém a elaboração de uma politica publica

consistente para o Esporte deve ir além.

Somente a partir da instituição do Plano Estadual de Esporte de Minas Gerais

foi possível a construção do IMDE da forma como apresentada atualmente,

entender que os dados sobre financiamento, infraestrutura e recursos humanos

são as dimensões que indicam o desenvolvimento esportivo em aspectos

quantitativos favorece a avaliação que foi proposta aqui.

Page 80: Imde texto 2013

IMDE – Atualização 2013

Cabe ainda lembrar que este esforço é uma construção teórica de

monitoramento e avaliação sob um terreno árido e pouco explorado, as

avaliações indicadas no IMDE estão no nível dos dados, porém cada gestor

publico tem a possibilidade de fazer uma leitura qualitativa desses aspectos em

sua realidade, pensar a integração desses aos objetivos do município e aos

interesses da população e avaliar a partir disso o desempenho de sua gestão.

Para a analise mais detalhada de cada realidade recomendamos que cada

gestor faça uma lista com alguns itens que determinam a qualidade do

desenvolvimento esportivo em seu município. Entre estes, pode-se citar:

população fisicamente ativa, índice de obesidade populacional, crianças com

acesso a atividades esportivas extracurriculares, idosos com acesso a

atividades físicas, esportivas e de recreação, número de atletas e equipes

participando de competições estaduais, nacionais e internacionais, informações

sobre o treinamento esportivo, quantidade de eventos esportivos abertos ao

público, etc.

.

Bibliografia

Inserir com end note