IGUALDAD Y CONCIENCIA

SESGOS IMPLÍCITOS EN CONSTRUCTORES

E INTÉRPRETES DEL DERECHO

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS

Serie DOCTRINA JURÍDICA, Núm. 435

Coordinadora académica: Elvia Lucía Flores ÁvalosCoordinadora editorial: Karla Beatriz Templos NúñezEdición y formación en computadora: Isidro Saucedo

ALFONSO AYALA SÁNCHEZ

IGUALDAD Y CONCIENCIA

SESGOS IMPLÍCITOS EN CONSTRUCTORESE INTÉRPRETES DEL DERECHO

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

EL COLEGIO DE VERACRUZ

MÉXICO, 2008

Primera edición: 2008

DR © 2008. Universidad Nacional Autónoma de México

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS

Circuito Maestro Mario de la Cueva, s/nCiudad de la Investigación en HumanidadesCiudad Universitaria, 04510 México, D. F.

Impreso y hecho en México

ISBN 978-970-32-5360-9

A la me mo ria de:Alfon so Aya la Are nas, pa dre amo ro so, egre sa do de la UNAM,

Víc tor L. Urqui di, ami go por dé ca das,Ca rol Feld man, guía cor dial,

Ro ge lio Díaz-Gue rre ro, ami go y apo yo

A:Bi bia na Sán chez Ga lin do, ma dre amo ro sa y op ti mis ta,

Ro cío y Alfon so Aya la Con tre ras, hi jos ama dos,Héc tor Fix-Fie rro, por el in te rés en el te ma de la te sis, su di rec ción

pre ci sa y el es tí mu lo pa ra la con clu sión de la mis ma,Mah za rin Ba na ji, por su men te úni ca, ge ne ro si dad

y sen ti do de la jus ti cia,Ja mes Wil kin son, ami go pró di go,

Je ro me Bru ner, ejem plo de aca dé mi co y ami go,Edward Wil son, ins pi ra dor y trans for ma dor de men tes

CONTENIDO

Pa la bras preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIII

Mah za rin R. BANA JI

Pró lo go . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XV

Mi guel DE LA MADRID

Pre fa cio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XVII

Fi del HERRE RA BEL TRÁN

Preámbulo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIX

Luis MAL PI CA Y DE LAMADRID

Pre sen ta ción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXI

Igna cio GONZÁLEZ REBOLLEDO

Héc tor FIX-FIE RRO

Intro duc ción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

PRIMERA PARTEACERCAMIENTO CUALITATIVO AL PROBLEMA

Ca pí tu lo pri me ro. Lo ca li za ción de una si tua ción pro ble má ti ca enMéxico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

I. Obser va cio nes pre li mi na res . . . . . . . . . . . . . . . . 13II. Dis cri mi na ción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

III. Dis cri mi na ción en Mé xi co en con tra de los na cio na leschi nos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

IV. Di ver si dad so cial y mi no rías . . . . . . . . . . . . . . . 18

VII

V. Ra za y ra cis mo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20VI. La for ma ción so cial en Mé xi co . . . . . . . . . . . . . . 20

VII. El ra cis mo en Chia pas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22VIII. El EZLN y el ra cis mo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

IX. El pro ce so de ne go cia ción de paz en Chia pas . . . . . . 25X. Esta dís ti cas acer ca de los in dí ge nas en Mé xi co . . . . . . 29

XI. Pri me ra Encues ta Na cio nal so bre Dis cri mi na ción en Mé -xi co . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

XII. Opi nión de los me xi ca nos res pec to de los de re chos in dí -ge nas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

XIII. El con tex to: si co lo gía cul tu ral . . . . . . . . . . . . . . 37XIV. El pun to de con tac to en tre la si co lo gía y el de re cho . . . 38XV. ¿Qué he mos do cu men ta do? . . . . . . . . . . . . . . . 39

Ca pí tu lo se gun do. Un ejem plo de dis pa ri dad . . . . . . . . . . 41

I. Cues tio na mien to ini cial . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41II. Los gru pos y có mo crea mos nues tros pre jui cios . . . . . 41

III. Ante ce den tes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42IV. Acti vi dad gru pal, re cur sos y pre jui cios . . . . . . . . . . 44V. Pre jui cios en ac ción: dis cri mi na ción . . . . . . . . . . . 46

VI. Di so cia ción: De vi ne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47VII. Una ven ta na a la rea li dad . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

1. Ti pos de ses go: “cómo nos me di mos” . . . . . . . . . 482. Ti pos de ses go: “cómo me di mos a otros” . . . . . . . 533. Ti pos de ses go: “cómo ve mos al mun do” . . . . . . . 604. Ti pos de ses go: “com por ta mien to y ac ción” . . . . . . 67

VIII. Jui cios, ses gos y heu rís ti cos . . . . . . . . . . . . . . . 68

Ca pí tu lo ter ce ro. Un aná li sis jurídico . . . . . . . . . . . . . . 69

I. Re fle xión pre via . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69II. De fi ni ción ge né ri ca del prin ci pio de igual dad . . . . . . 69

III. La igual dad y el de re cho . . . . . . . . . . . . . . . . . 71IV. La dis cri mi na ción co mo vio la ción al prin ci pio de igual dad 77V. La dis cri mi na ción y el de re cho . . . . . . . . . . . . . . 80

VIII CONTENIDO

VI. Dis tin guir sin dis cri mi nar . . . . . . . . . . . . . . . . . 83VII. La igual dad sus tan cial . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

1. Igual dad de opor tu ni da des . . . . . . . . . . . . . . . 882. Igual dad en la con se cu ción de lo gros per so na les y de los

fi nes so cia les, en don de se bus ca rom per con un pa sa dode si gua li ta rio y mi nus va lo ra dor de cier tos ras gos . . . 89

VIII. El prin ci pio de igual dad y sus lí mi tes en la Cons ti tu ciónme xi ca na . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

IX. Igual dad. Lí mi tes a es te prin ci pio. . . . . . . . . . . . . 90X. El mul ti cul tu ra lis mo en la Cons ti tu ción me xi ca na . . . . 92

XI. La tra duc ción nor ma ti va del mul ti cul tu ra lis mo . . . . . . 93XII. La re for ma in dí ge na en Mé xi co . . . . . . . . . . . . . . 97

XIII. El prin ci pio de igual dad, el man da to de no dis cri mi na cióny las ac cio nes po si ti vas en la re for ma cons ti tu cio nal enma te ria in dí ge na . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

XIV. El di le ma de vo lun tad e inten ción en la ley . . . . . . . . 106XV. ¿Por qué to do es to? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

SEGUNDA PARTE APLICACIÓN DEL MÉTODO EMPÍRICO AL PROBLEMA

Ca pí tu lo cuar to. Aná li sis de la li te ra tu ra si co ló gi ca . . . . . . . 113

I. Re ca pi tu la ción y pro pues ta me to do ló gi ca . . . . . . . . 113II. Pro ce sos cog ni ti vos y es te reo ti pos . . . . . . . . . . . . 114

III. Ca te go ri za ción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116IV. Esque mas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119V. Heu rís ti cos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122

VI. Ra cio na li dad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125VII. Heu rís ti cos y la ra cio na li dad li mi ta da . . . . . . . . . . 127

VIII. Un po co so bre atri bu ción . . . . . . . . . . . . . . . . . 128IX. Fra ming: có mo ve mos las co sas . . . . . . . . . . . . . 130X. Per cep ción de per so nas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

XI. La me mo ria y el as pec to no cons cien te . . . . . . . . . . 132XII. Aspec to im plí ci to . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

XIII. Preau to ma ti ci dad: pri ming . . . . . . . . . . . . . . . . 138

CONTENIDO IX

XIV. Au to ma ti ci dad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139XV. Inten cio na li dad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140

XVI. Me di das de eva lua ción: ex plí ci to vs. implí ci to . . . . . . 142XVII. Impli cit Asso cia tion Test (IAT) . . . . . . . . . . . . . . 143

Ca pí tu lo quin to. Adap ta ción y apli ca ción del ins tru men to IAT . 147

I. El ex pe ri men to . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147II. Hi pó te sis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148

III. Su je tos y me to do lo gía . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149IV. He rra mien tas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151V. Re sul ta dos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

VI. “d” de Cohen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156VII. Cues tio na rio pos te rior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

VIII. Dis cu sión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

TERCERA PARTEESTRATEGIAS Y MÉ TO DOS PA RA EN FREN TAR EL PRO BLE MA

Ca pí tu lo sex to. Interpretación, in de ter mi na ción y estrategias . . 167

I. ¿Có mo sur ge la in ter pre ta ción del de re cho? . . . . . . . 167II. El de re cho co mo ar gu men ta ción . . . . . . . . . . . . . 168

III. Impor tan cia de la in ter pre ta ción del de re cho . . . . . . . 171IV. La in de ter mi na ción del de re cho . . . . . . . . . . . . . . 173V. To ma de de ci sio nes y dis cri mi na ción . . . . . . . . . . . 175

VI. ¿Dón de en tra el ce re bro en to do es to? . . . . . . . . . . 177VII. Estra te gias pa ra re du cir, con es pe ran za de eli mi nar,

ses gos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178

1. Usan do el heu rís ti co de dis po ni bi li dad . . . . . . . . . 1802. Usan do fra ming . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1813. Usan do in cen ti vos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1814. Res pon sa bi li dad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1825. Con cien cia de uno mis mo (y de las ac cio nes pro pias) . 1846. Rea li dad so cial y con cien cia . . . . . . . . . . . . . . 1847. Vi gi lan cia y es ta dís ti ca . . . . . . . . . . . . . . . . . 1848. Au toes ti ma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

X CONTENIDO

9. Di se ño ins ti tu cio nal . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18610. Evi tar el sa tis fi cing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

Con clu sio nes y re co men da cio nes . . . . . . . . . . . . . . . . 189

I. Con clu sio nes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189II. Re co men da cio nes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198

1. Pri me ra. Re for ma cons ti tu cio nal . . . . . . . . . . . . 1982. Se gun da. Re for mas a la Ley Fe de ral pa ra Pre ve nir y Eli -

mi nar la Dis cri mi na ción . . . . . . . . . . . . . . . . 1983. Ter ce ra. Re for mas re la ti vas al juz ga dor . . . . . . . . 2034. Cuar ta. Re for mas re la ti vas al Ser vi cio Pro fe sio nal de Ca -

rre ra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2055. Quin ta. Re for mas con cer nien tes al Có di go de Con duc ta

de Ser vi do res Pú bli cos . . . . . . . . . . . . . . . . . 2076. Sex ta. Re for mas a otros có di gos de éti ca . . . . . . . 208

Bi blio gra fía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

ANEXOS

Ane xo 1. Entre vis tas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221

Ane xo 2. Impli cit Asso cia tion Test (IAT) . . . . . . . . . . . . 373

CONTENIDO XI

Igual dad y con cien cia. Ses gos im plí ci tos en cons -truc to res e in tér pre tes del de re cho, edi ta do por elInsti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas de la UNAM,se ter mi nó de im pri mir el 23 de ju nio de 2008, enlos ta lle res de For ma ción Grá fi ca, S. A. de C. V.,ca lle Ma ta mo ros 112, co lo nia Raúl Ro me ro, Ciu -dad Ne zahual có yotl, Esta do de Mé xi co, C. P.57630. Se uti li zó ti po Ti mes New Ro man de 9, 10 y 11 pun tos. En su edi ción se em pleó pa pel cul tu ral70 x 95 de 50 ki los pa ra las pá gi nas in te rio res ycar tu li na cou ché de 162 ki los pa ra los fo rros, y

cons ta de 1,000 ejem pla res.