identificación de reservas potenciales de agua para el ...€¦ · hacia el ahorro del recurso y...

Identificacioacuten de Reservas Potenciales de Agua

para el Medio Ambiente en Meacutexico

agosto de 2011

Desde el 2010 la Comisioacuten Nacional del

Agua y la WWF-FGRA han venido

realizando esfuerzos conjuntos para

establecer reservas de agua que

aseguren la conservacioacuten de los

principales ecosistemas de Meacutexico asiacute

como la disponibilidad del recurso para

las generaciones presentes y futuras

Para ello se realizaron las siguientes

actividades

Reservas Potenciales de Agua para el Medio Ambiente en Meacutexico una

medida de adaptacioacuten al cambio climaacutetico

En 2010 se establecieron los criterios para

determinar y priorizar reservas de agua para

medio ambiente empleando tres liacuteneas

i) escenario lineal

ii) escenario de aacuterbol de decisiones y

iii) escenario de valoracioacuten ponderada

Se cuenta con un SIG de reservas potenciales

de agua por cuenca hidroloacutegica que muestran

cada uno de estos escenarios




medida de adaptacioacuten al cambio climaacutetico Variables Descripcioacuten

ID_UNICO Identificador uacutenico de la unidad de gestioacuten

CLAVE_RH Clave de regioacuten hidroloacutegica

NOMBRE_RH Nombre de regioacuten hidroloacutegica

ZONA_RH Zona de regioacuten hidroloacutegica

NOMBRE_CUENCA Nombre de unidad de gestioacuten

NO_CUENCA Numero de unidad de gestioacuten

OBSERVACIONES Informacioacuten adicional de la unidad de gestioacuten

CP_VOLUMEN Volumen medio anual de escurrimiento natural

AR Volumen medio anual de escurrimiento desde la cuenca aguas arriba

UC Volumen anual de extraccioacuten de agua superficial

R Volumen anual de retornos

IM Volumen anual de importaciones

EX Volumen anual de exportaciones

EV Volumen anual de evaporacioacuten en embalses

AV Volumen anual de variacioacuten de almacenamiento en embalses

AB Volumen medio anual de escurrimiento de la cuenca hacia aguas abajo

RXY Volumen anual actual comprometido aguas abajo

AB-RXY Diferencia entre los voluacutemenes sentildealados

DISPO Disponibilidad media anual de agua superficial en la unidad de gestioacuten

ESTATUS Disponibilidad Deacuteficit

VALOR_DISP Cantidad de disponibilidad en millones de metros cuacutebicos

SUPERFICIE Superficie de cuenca en kiloacutemetros cuadrados

POBLACION Poblacioacuten en la unidad de gestioacuten

DENS_POB Densidad de poblacioacuten en la unidad de gestioacuten km2

POB_2030 Poblacioacuten en la unidad de gestioacuten al 2030

GAP_EXTREMA Conteo de GAP o vaciacuteos con categoriacutea de extrema prioridad por unidad de gestioacuten

GAP_ALTA Conteo de GAP o vaciacuteos con categoriacutea de alta prioridad por unidad de gestioacuten

GAP_MEDIA Conteo de GAP o vaciacuteos con categoriacutea de media prioridad por unidad de gestioacuten

TOTAL_GAP Total en nuacutemero de GAPs o vaciacuteos

SUPERF_TOT_GAP Superficie total conforme al nuacutemero de GAPs o vaciacuteos (cada GAP = 25 km2)

DENS_GAP Densidad de GAPs o vaciacuteos en la unidad de gestioacuten (total de GAPs superf de unidad de gestioacuten)

RAMSAR Presencia de sitios Ramsar (Si No)

TOT_RAMSAR Numero o conteo de sitios RAMSAR por unidad de gestioacuten

ANP Presencia de Aacutereas Naturales Protegidas (Si No)

APFYF Aacuterea de Proteccioacuten de Flora y Fauna (conteo)

APRN Aacuterea de Proteccioacuten de Recursos Naturales (conteo)

MN Monumento Nacional (conteo)

PN Parque Nacional (conteo)

RB Reserva de la Bioacutesfera (conteo)

SANT Santuario (conteo)

TOT_ANP Conteo de Aacutereas Naturales Protegidas

PRESAS Si No

TOT_PRESAS Conteo de grandes presas unidad de gestioacuten (cortina gt15m o almacenamiento superior a 3 hm3)

VOL_ALM Volumen de almacenamiento conjunto de todas las presas en la unidad de gestioacuten (hm3)

DISTR_RIEGO Presencia de distritos de riego en la unidad de gestioacuten (Si No)

SUPERF_DR Superficie en hectaacutereas del Distrito de Riego

ACUI_SEXPL_2011 Presencia de acuiacuteferos sobre explotados en la unidad de gestioacuten (Si No)

ACUI_SUP_2011 Superficie de acuiacuteferos sobre explotados en la unidad de gestioacuten (km2)



Variable Criterio Interpretacioacuten

Disponibilidad de agua Disponibilidad gt 0 Positivo

Presencia de Sitio Ramsar Presencia Positivo

Presencia de Aacuterea Natural Protegida Presencia Positivo

Sitio importante para conservacioacuten biodiversidad Total de vaciacuteos gt 5 Positivo

Presencia de vedas Presencia Positivo

Presencia de distritos de riego Presencia Negativo

Presencia de represas Presencia Negativo

Presencia de acuiacuteferos sobreexplotados Presencia Negativo

Alta densidad de poblacioacuten Densidad mayor a 5 habkm2 Negativo

Escenario Lineal

Se trata de un escenario donde las variables se utilizan de forma excluyente es decir si la cuenca

evaluada no tiene una variable positiva se excluye de la seleccioacuten



Escenario de aacuterbol de decisiones



Escenario de valoracioacuten ponderada

En este escenario se plantea un sistema de evaluacioacuten mixto por una parte sigue existiendo una

variable excluyente (cuando no hay disponibilidad de recursos hiacutedricos) mientras que a las otras

variables se les otorga un peso (ponderacioacuten)

Variable Interpretacioacuten Criterio Ponderacioacuten

Disponibilidad de recursos (I) Excluyente Disponibilidad le 0 (---)

Presioacuten sobre unidad de gestioacuten Excluyente Explotacioacuten ge 10 (---)

Disponibilidad de recursos (II) Positivo Vol lt 500 Hm

3 2

Vol ge 500 Hm3 3

Sitio importante para la conservacioacuten Positivo Presencia 2

Presencia de vedas Positivo Presencia 1

Presencia de distritos de riego Negativo

SupDRSupC le 1 0

SupDRSupC le 10 -025

SupDRSupC gt 10 -05

Presencia de presas Negativo

VPApC le 1 0

VPApC le 10 -025

VPApC gt 10 -05

Presencia de acuiacuteferos sobreexplotados Negativo

SupASSupC le 1 0

SupASSupC le 10 -025

SupASSupC gt 10 -05

Alta densidad de poblacioacuten Negativo

Densidad le25 habkm2 0

Densidad le 50 habkm2 -025

Densidad gt 50 habkm2 -05

Presencia de sitios RAMSAR oacute ANP oacute total gt33 de vaciacuteos prioritarios para la conservacioacuten acuaacutetica epicontinental por unidad de gestioacuten SupDR Superficie distrito de riego SupC Superficie de la cuenca SupAS Superficie de acuiacutefero sobreexplotado VP Volumen de almacenamiento de presas ApC Aportacioacuten en la cuenca (cuenca propia y recursos de cuenca de arriba)

728 Cuencas con estudio

de disponibilidad

Variables principales

Variables secundarias

Resultado final y

toma de decisiones

Anaacutelisis y refinamiento de la informacioacuten

Escala o nivel

estrateacutegico

Construccioacuten del SIG





SIG

Resultados del anaacutelisis de factibilidad

189 Reservas potenciales (cuencas)

Factibilidad 19 Muy alta

54 Alta

116 Media

Ubicacioacuten cuencas interiores 54

costeras 46

Cobertura 97 ANP y 55 sitios Ramsar (41 y 50)

Nueva superficie bajo proteccioacuten hidroloacutegica 78568 km2





Cuencas Piloto

No Organismo de

Cuenca Clave de Regioacuten

hidroloacutegica Cuenca Unidad de gestioacuten Calificacioacuten Factibilidad

Superficie (km

2)

Disponibilidad (hm

3)

1 Pacifico Norte 1 Riacuteo Piaxtla Riacuteo Piaxtla 2 5 Muy Alta 25767 14032

2 Lerma Santiago

Pacifico 1 Riacuteo Purificacioacuten Riacuteo Purificacioacuten 5 Muy Alta 22357 4727

3 Golfo Norte 1 Riacuteo Conchos-

Chorreras Riacuteo San Fernando 2 5 Muy Alta 10141 6011

4 Peniacutensula de

Yucataacuten 1 Grijalva-Usumacinta Laguna del Este 5 Muy Alta 10968 225592

5 Frontera Sur 2 Grijalva-Usumacinta Palizada 5 Muy Alta 12703 224079

6 Frontera Sur 2 Grijalva-Usumacinta Laguna del Pom y

Atasta 5 Muy Alta 13075 1539

7 Frontera Sur 2 Grijalva-Usumacinta Chilapa 5 Muy Alta 22388 109351

8 Frontera Sur 2 Grijalva-Usumacinta Jatate 5 Muy Alta 15823 46540

9 Frontera Sur 3 Grijalva-Usumacinta Usumacinta 5 Muy Alta 70452 641496

10 Frontera Sur 3 Grijalva-Usumacinta Lacantuacuten 5 Muy Alta 26198 192153

11 Frontera Sur 3 Grijalva-Usumacinta Lacanjaacute 5 Muy Alta 20234 16439

12 Peniacutensula de

Yucataacuten 3 Riacuteo Candelaria Bajo Riacuteo Candelaria 5 Muy Alta 16407 20028

13 Golfo Norte 3 Riacuteo Paacutenuco Riacuteo Santa Mariacutea 3 475 Muy Alta 39007 6354

14 Golfo Centro 4 Riacuteo Papaloapan Llanuras de Papaloapan 475 Muy Alta 64837 428765

15 Frontera Sur 4 Grijalva-Usumacinta El Carrizal 45 Muy Alta 11577 118161


Yucataacuten 5 Rio Mamantel Laguna de Teacuterminos 45 Muy Alta 40847 4493

17 Frontera Sur 5 Grijalva-Usumacinta Grijalva 45 Muy Alta 18309 558981

18 Pacifico Norte 5 Riacuteo San Pedro Riacuteo San Pedro-Desembocadura

425 Muy Alta 8337 26905

19 Golfo Centro 5 Riacuteo Papaloapan Riacuteo San Juan 425 Muy Alta 45302 88035

Total combinado 49473 273368

Organismo de Cuenca Factibilidad como RPA Total

Muy Alta Alta Media Absoluto Relativo ()

I Peniacutensula de Baja California

5 20 25 13

II Noroeste

1 1 2 1

III Paciacutefico Norte 2 3 9 14 7

IV Balsas

1 1 1

V Paciacutefico Sur

12 12 6

VI Riacuteo Bravo

5 5 3

VII Cuencas Centrales del Norte

9 9 5

VIII Lerma Santiago Paciacutefico 1 11 9 21 11

IX Golfo Norte 2 7 14 23 12

X Golfo Centro 2 5 7 14 7

XI Frontera Sur 9 21 26 56 30

XII Peniacutensula de Yucataacuten 3 1 1 5 3

XIII Aguas del Valle de Meacutexico

2 2 1

Total 19 54 116 189 100



Reservas potenciales de agua por Organismo de Cuenca

Tipo de unidad de gestioacuten Factibilidad como RPA Total

Muy Alta Alta Media Absoluta Relativa ()

Costera 15 19 52 86 46

Interior 4 35 64 103 54

Total 19 54 116 189 100

Reservas potenciales de agua por tipo de unidad de gestioacuten

Reinterpretar el concepto de reserva

de agua

De un instrumento limitante a un

instrumento garante de los

bienes y servicios ambientales

del ciclo hidroloacutegico que mantiene

su funcionalidad y la conectividad

de los ecosistemas



Beneficios

Poliacutetica puacuteblica de largo plazo para asegurar agua para la gente y el ambiente

(servicios ambientales)

Representatividad

Todas las Regiones Hidroloacutegicas (organismos de cuenca)

5 de 7 ecorregiones terrestres (INEGI-INE-CONABIO)

18 de 27 ecorregiones de ecosistemas acuaacuteticos epicontinentales

Incrementar la resiliencia de ecosistemas y de la sociedad ante situaciones

de escasez y por lo tanto una estrategia de adaptacioacuten a los impactos del

cambio climaacutetico

Conservar los ecosistemas maacutes importantes del paiacutes y sus servicios

ambientales (humedales ANP sitios Ramsar) lo que representariacutea la

aportacioacuten maacutes importante a la conservacioacuten de la biodiversidad de los

uacuteltimos antildeos en Meacutexico



Beneficios (cont)

Establecer liacutemites sostenibles a la oferta de agua que propiciaraacuten la gestioacuten

hacia el ahorro del recurso y la gestioacuten de la demanda en cuencas

hidroloacutegicas con disponibilidad y sin conflictos por el uso

La mejor evidencia de una gestioacuten sana del recurso representada por riacuteos y

humedales con agua y vida

Un proceso uacutenico en el mundo que consolidariacutea el liderazgo de Meacutexico en la

gestioacuten del agua y del ambiente

El establecimiento de reservas de agua que conserven la funcionalidad y

conectividad hidroloacutegica en las cuencas representa una garantiacutea de

conservacioacuten no solo para sistemas acuaacuteticos sino tambieacuten para los

terrestres y la biodiversidad en su conjunto coadyuvando a la adaptacioacuten al




Programa nacional de reservas de agua establecer un programa nacional

que convoque al sector puacuteblico privado la sociedad civil y la academia para

la creacioacuten de reservas de agua en sitios estrateacutegicos del paiacutes

En 2011 se iniciaraacuten los estudios justificativos en proyectos piloto (19)

conforme a las aacutereas de reserva identificadas en 2010 Para ello la

CONAGUA estaacute buscando fondos para poner su contraparte y establecer el

convenio de colaboracioacuten con la WWF-FGRA a fin de cubrir con los

objetivos planteados

Para el desarrollo de todo el programa con base en la experiencia de trabajo

previo y para abarcar inicialmente 19 cuencas piloto con muy alta

factibilidad en el paiacutes durante 5 antildeos se requeririacutea un presupuesto estimado

de $10 millones de doacutelares De los cuales WWF-FGRA puede

comprometer el 50 Actualmente se estaacuten buscando otras fuentes de

financiamiento a fin de cubrir con el total de presupuesto requerido y una de

ellas es el BID



Gracias por su atencioacuten

Documento (elegir antildeo 2011)

httpwwwconaguagobmxConsultaPublicacionesaspxid=Publicaciones|PUBLICACIONES|0|172|0|0|0

Visualizador

httpwwwconaguagobmxContenidoaspxid=7862ebe3-1e34-4319-bf00-cf928810ae7b|Aguasuperficial|0|63|0|0|0

Contactos

Ing Mario Loacutepez Peacuterez mariolopezperezconaguagobmx

Ing Ricardo Alaiacuten Villoacuten Bracamonte ricardovillonconaguagobmx

Desde el 2010 la Comisioacuten Nacional del

Agua y la WWF-FGRA han venido

realizando esfuerzos conjuntos para

establecer reservas de agua que

aseguren la conservacioacuten de los

principales ecosistemas de Meacutexico asiacute

como la disponibilidad del recurso para

las generaciones presentes y futuras

Para ello se realizaron las siguientes

actividades






i) escenario lineal



















































PRESAS Si No



















Escenario Lineal
















3 2

Vol ge 500 Hm3 3




SupDRSupC le 1 0


SupDRSupC gt 10 -05


VPApC le 1 0

VPApC le 10 -025

VPApC gt 10 -05


SupASSupC le 1 0


SupASSupC gt 10 -05







de disponibilidad



Resultado final y

toma de decisiones


Escala o nivel

estrateacutegico






SIG




54 Alta

116 Media


costeras 46







Cuencas Piloto

No Organismo de



Superficie (km

2)

Disponibilidad (hm

3)


2 Lerma Santiago




4 Peniacutensula de



















425 Muy Alta 8337 26905






5 20 25 13

II Noroeste

1 1 2 1


IV Balsas

1 1 1

V Paciacutefico Sur

12 12 6

VI Riacuteo Bravo

5 5 3


9 9 5







2 2 1

Total 19 54 116 189 100






Costera 15 19 52 86 46

Interior 4 35 64 103 54

Total 19 54 116 189 100



de agua






de los ecosistemas



Beneficios



Representatividad













Beneficios (cont)





























ellas es el BID






Visualizador


Contactos






i) escenario lineal



















































PRESAS Si No



















Escenario Lineal
















3 2

Vol ge 500 Hm3 3




SupDRSupC le 1 0


SupDRSupC gt 10 -05


VPApC le 1 0

VPApC le 10 -025

VPApC gt 10 -05


SupASSupC le 1 0


SupASSupC gt 10 -05







de disponibilidad



Resultado final y

toma de decisiones


Escala o nivel

estrateacutegico






SIG




54 Alta

116 Media


costeras 46







Cuencas Piloto

No Organismo de



Superficie (km

2)

Disponibilidad (hm

3)


2 Lerma Santiago




4 Peniacutensula de



















425 Muy Alta 8337 26905






5 20 25 13

II Noroeste

1 1 2 1


IV Balsas

1 1 1

V Paciacutefico Sur

12 12 6

VI Riacuteo Bravo

5 5 3


9 9 5







2 2 1

Total 19 54 116 189 100






Costera 15 19 52 86 46

Interior 4 35 64 103 54

Total 19 54 116 189 100



de agua






de los ecosistemas



Beneficios



Representatividad













Beneficios (cont)





























ellas es el BID






Visualizador


Contactos














































PRESAS Si No



















Escenario Lineal
















3 2

Vol ge 500 Hm3 3




SupDRSupC le 1 0


SupDRSupC gt 10 -05


VPApC le 1 0

VPApC le 10 -025

VPApC gt 10 -05


SupASSupC le 1 0


SupASSupC gt 10 -05







de disponibilidad



Resultado final y

toma de decisiones


Escala o nivel

estrateacutegico






SIG




54 Alta

116 Media


costeras 46







Cuencas Piloto

No Organismo de



Superficie (km

2)

Disponibilidad (hm

3)


2 Lerma Santiago




4 Peniacutensula de



















425 Muy Alta 8337 26905






5 20 25 13

II Noroeste

1 1 2 1


IV Balsas

1 1 1

V Paciacutefico Sur

12 12 6

VI Riacuteo Bravo

5 5 3


9 9 5







2 2 1

Total 19 54 116 189 100






Costera 15 19 52 86 46

Interior 4 35 64 103 54

Total 19 54 116 189 100



de agua






de los ecosistemas



Beneficios



Representatividad













Beneficios (cont)





























ellas es el BID






Visualizador


Contactos















Escenario Lineal
















3 2

Vol ge 500 Hm3 3




SupDRSupC le 1 0


SupDRSupC gt 10 -05


VPApC le 1 0

VPApC le 10 -025

VPApC gt 10 -05


SupASSupC le 1 0


SupASSupC gt 10 -05







de disponibilidad



Resultado final y

toma de decisiones


Escala o nivel

estrateacutegico






SIG




54 Alta

116 Media


costeras 46







Cuencas Piloto

No Organismo de



Superficie (km

2)

Disponibilidad (hm

3)


2 Lerma Santiago




4 Peniacutensula de



















425 Muy Alta 8337 26905






5 20 25 13

II Noroeste

1 1 2 1


IV Balsas

1 1 1

V Paciacutefico Sur

12 12 6

VI Riacuteo Bravo

5 5 3


9 9 5







2 2 1

Total 19 54 116 189 100






Costera 15 19 52 86 46

Interior 4 35 64 103 54

Total 19 54 116 189 100



de agua






de los ecosistemas



Beneficios



Representatividad













Beneficios (cont)





























ellas es el BID






Visualizador


Contactos
















3 2

Vol ge 500 Hm3 3




SupDRSupC le 1 0


SupDRSupC gt 10 -05


VPApC le 1 0

VPApC le 10 -025

VPApC gt 10 -05


SupASSupC le 1 0


SupASSupC gt 10 -05







de disponibilidad



Resultado final y

toma de decisiones


Escala o nivel

estrateacutegico






SIG




54 Alta

116 Media


costeras 46







Cuencas Piloto

No Organismo de



Superficie (km

2)

Disponibilidad (hm

3)


2 Lerma Santiago




4 Peniacutensula de



















425 Muy Alta 8337 26905






5 20 25 13

II Noroeste

1 1 2 1


IV Balsas

1 1 1

V Paciacutefico Sur

12 12 6

VI Riacuteo Bravo

5 5 3


9 9 5







2 2 1

Total 19 54 116 189 100






Costera 15 19 52 86 46

Interior 4 35 64 103 54

Total 19 54 116 189 100



de agua






de los ecosistemas



Beneficios



Representatividad













Beneficios (cont)





























ellas es el BID






Visualizador


Contactos




de disponibilidad



Resultado final y

toma de decisiones


Escala o nivel

estrateacutegico






SIG




54 Alta

116 Media


costeras 46







Cuencas Piloto

No Organismo de



Superficie (km

2)

Disponibilidad (hm

3)


2 Lerma Santiago




4 Peniacutensula de



















425 Muy Alta 8337 26905






5 20 25 13

II Noroeste

1 1 2 1


IV Balsas

1 1 1

V Paciacutefico Sur

12 12 6

VI Riacuteo Bravo

5 5 3


9 9 5







2 2 1

Total 19 54 116 189 100






Costera 15 19 52 86 46

Interior 4 35 64 103 54

Total 19 54 116 189 100



de agua






de los ecosistemas



Beneficios



Representatividad













Beneficios (cont)





























ellas es el BID






Visualizador


Contactos





SIG




54 Alta

116 Media


costeras 46







Cuencas Piloto

No Organismo de



Superficie (km

2)

Disponibilidad (hm

3)


2 Lerma Santiago




4 Peniacutensula de



















425 Muy Alta 8337 26905






5 20 25 13

II Noroeste

1 1 2 1


IV Balsas

1 1 1

V Paciacutefico Sur

12 12 6

VI Riacuteo Bravo

5 5 3


9 9 5







2 2 1

Total 19 54 116 189 100






Costera 15 19 52 86 46

Interior 4 35 64 103 54

Total 19 54 116 189 100



de agua






de los ecosistemas



Beneficios



Representatividad













Beneficios (cont)





























ellas es el BID






Visualizador


Contactos






54 Alta

116 Media


costeras 46







Cuencas Piloto

No Organismo de



Superficie (km

2)

Disponibilidad (hm

3)


2 Lerma Santiago




4 Peniacutensula de



















425 Muy Alta 8337 26905






5 20 25 13

II Noroeste

1 1 2 1


IV Balsas

1 1 1

V Paciacutefico Sur

12 12 6

VI Riacuteo Bravo

5 5 3


9 9 5







2 2 1

Total 19 54 116 189 100






Costera 15 19 52 86 46

Interior 4 35 64 103 54

Total 19 54 116 189 100



de agua






de los ecosistemas



Beneficios



Representatividad













Beneficios (cont)





























ellas es el BID






Visualizador


Contactos





Cuencas Piloto

No Organismo de



Superficie (km

2)

Disponibilidad (hm

3)


2 Lerma Santiago




4 Peniacutensula de



















425 Muy Alta 8337 26905






5 20 25 13

II Noroeste

1 1 2 1


IV Balsas

1 1 1

V Paciacutefico Sur

12 12 6

VI Riacuteo Bravo

5 5 3


9 9 5







2 2 1

Total 19 54 116 189 100






Costera 15 19 52 86 46

Interior 4 35 64 103 54

Total 19 54 116 189 100



de agua






de los ecosistemas



Beneficios



Representatividad













Beneficios (cont)





























ellas es el BID






Visualizador


Contactos






5 20 25 13

II Noroeste

1 1 2 1


IV Balsas

1 1 1

V Paciacutefico Sur

12 12 6

VI Riacuteo Bravo

5 5 3


9 9 5







2 2 1

Total 19 54 116 189 100






Costera 15 19 52 86 46

Interior 4 35 64 103 54

Total 19 54 116 189 100



de agua






de los ecosistemas



Beneficios



Representatividad













Beneficios (cont)





























ellas es el BID






Visualizador


Contactos




de agua






de los ecosistemas



Beneficios



Representatividad













Beneficios (cont)





























ellas es el BID






Visualizador


Contactos



Beneficios



Representatividad













Beneficios (cont)





























ellas es el BID






Visualizador


Contactos



Beneficios (cont)





























ellas es el BID






Visualizador


Contactos

















ellas es el BID






Visualizador


Contactos






Visualizador


Contactos



identificación de reservas potenciales de agua para el ...€¦ · hacia el ahorro del recurso y...

Documents