i ruoli previsti e attesi delle società scientifiche nel sistema ecm
DESCRIPTION
I Ruoli previsti e attesi delle Società Scientifiche nel Sistema ECM. Dr. Franco Vimercati Forum Sanità Futura 2011 Cernobbio 18 Ottobre 2011. Indice argomenti. FISM: stato dell’arte. FISM: stato dell’arte. La Federazione delle Società Medico-Scientifiche Italiane FISM. 173. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
I Ruoli previsti e attesi delle Società Scientifiche nel Sistema ECM
Dr. Franco VimercatiForum Sanità Futura 2011
Cernobbio18 Ottobre 2011
FISM: Stato della’arteFISM e le aree specialisticheSMS e Provider ECM
Attività realizzateGuardando al futuro
Indice argomenti
FISM: stato dell’arte
FISM: stato dell’arte
173Società e Associazioni
senza fini di lucro, operanti nel “Sistema Salute” per un totale di circa 135.000
professionisti medici
La Federazione delle Società Medico-
Scientifiche ItalianeFISM
FISM: copertura delle aree specialistiche
FISM: copertura delle specialità riconosciuteAllergologia e Immunologia
Clinica2
Anatomia Patologica 1
Anestesia Rianimazione Ter. intensiva
4
Angiologia 3
Audiologia e Foniatria 1
Biochimica Clinica 1
Cardiochirurgia 1
Cardiologia 9
Chirurgia apparato digerente
2
Chirurgia Generale 5
Chirurgia Maxillo Facciale
1
Chirurgia Orale 0
Chirurgia Pediatrica 0
Chirurgia Plastica Ricost.
Estetica1
Chirurgia Toracica 2
Dermatologia e Venereologia 5
Direz. Medica Presidio
Ospedaliero1
Ematologia 3
Endocrinologia Malattie del
Ricambio2
Farmacologia 4
Gastro enterologia 8
Genetica Medica 0
Geriatria 2
Ginecologia Ostetricia 5
FISM: copertura delle specialità riconosciute
Igiene Medicina
Preventiva1
Laboratorio Genetica Medica
0
Malattie Apparato
Cardiovascol.9
Malattie Apparato
Respiratorio7
Malattie Infettive 2
Malattie Metaboliche Diabetologia
2
Medicina Aeronautica
Spaziale0
Medicina del Lavoro 1
Medicina dello Sport 1
Medicina di Comunità 6
Medicina Chirurgia
Accett. urgenza2
Medicina Fisica Riabilitativa 1
Medicina Interna 1
Medicina Legale 2
Medicina Nucleare 1
Medicina Termale 0
Medicina Trasfusionale 2
Medicina Tropicale 1
Microbiologia e Virologia 6
Nefrologia 2
Neonatologia 2
Neurochirurgia 2
Neurologia 6
Neuro Psichiatria Infantile
1
FISM: copertura delle specialità riconosciute
Neuro Radiologia 1
Odontoiatria 4
Oftalmologia 4
Oncologia Medica 4
Organizzazione Servizi Sanitari
di base1
Orto gnatodonzia 0
Ortopedia e Traumatologia 5
Otorino Laringoiatria 1
Patologia Clinica 1
Pediatria 4
Psichiatria 2
Psicologia Clinica 3
Radio Diagnostica 3
Radioterapia 0
Reumatologia 2
Scienze Alimentazione
Dietetica6
Tossicologia Medica 3
Urologia 5
Medicina Complement. 9
Altre specialità
Società Scientifiche e Provider ECM
Società Scientifiche e Provider ECMAggiornamento al 11 Ottobre 2011
7; 1%30; 4%
339; 44%
100; 13%
286; 38%SRL, SPA, SNC,SASAz. Ospedaliere, IRRCSDipartimenti UniversitariSocietà ScientificheVarie
Totale Provider accreditati: 762Fonte: Agenas
Società Scientifiche e Provider ECMAggiornamento al 11 Ottobre 2011
Totale Società Scientifiche accreditate: 100 - Fonte: Agenas
Considerazioni …… Provider ECM Nazionali ……………..
Società Profit “Provider” Nazionali AFFIDABILE AGENZIA PER LO SVILUPPO DELL'EMPOLESE VALDELSA S.P.A APULIA E OPEN UNIVERSITY BENEVENTUM BIBACONGRESSI DELLA BIBA TOUR CASA DI CURA PRIVATA VILLA SERENA DEL DOTT. L.PETRUZZI
S.R.L. DI PAOLA VIAGGI SAS EURO EVERYWHERE FIRST CLASS LISCIOTTO TURISMO SRL NEWTOURS SPA ONE WAY RESTLESS ARCHITECT OF HUMAN POSSIBILITIES S.A.S. STUDIO IMMIGRAZIONE SAS DI R.MIELE TARGET MOTIVATION DI TARGET TRAVEL SRL VIAGGI PANDOSIA ………..
“Associazioni” Provider Nazionali
ASS. IL MAGO DI OZ – ONLUS ONLUS SALOME‘ ASSOCIAZIONE BIOLOGI DELLA PROVINCIA DI PALERMO ASSOCIAZIONE DERMATOLOGI DELLA MAGNA GRECIA ASSOCIAZIONE ITALIANA RIEDUCAZIONE POSTURALE GLOBALE
S.R.L. ASSOCIAZIONE MULTIFORMA ASSOCIAZIONE CAVALIERI ITALIANI SOVRANO MILITARE ORDINE
MALTA DIOCESI DI TORTONA CENTRO PAOLO VI - ONLUS NOBILE COLLEGIO CHIMICO FARMACEUTICO - UNIVERSITAS
AROMATARIORUM URBIS SARDINIAN MEDITERRANEAN RESEARCH GROUP SMIRG SILENZIOSI OPERAI DELLA CROCE – ONLUS ……. …….. ……
La domanda
Come mai le Società Scientifiche accreditate, ovvero le Associazioni che possiedono i contenuti e il sapere scientifico per la formazione continua in medicina costituiscono solo il 13% dei
Provider sino ad oggi accreditati?
Le risposte Grave rischio di perdere la qualifica di associazione senza scopi di lucro e
relative conseguenze di carattere fiscale sia lato IVA sia lato IRES (Regolamento ECM gestione delle sponsorizzazioni)
Non sostenibilità dei costi fissi e variabili connessi all’attività di Provider accreditato
Requisiti di carattere organizzativo-strutturale richiesti dal regolamento
Scarsa chiarezza del regolamento
La risposta di FISM:Attività realizzate
Attività realizzate
Stesura e condivisione di contratti idonei a regolare i rapporti tra Società Scientifica – Provider – Sponsor e Professional Congress Organizers (PCOs) salvaguardando lo status di associazioni non lucrative
Stesura delle Linee Guida per la compliance al D.L. 231/2001, adattate all’attività condotta dalle società scientifiche
Polizze D&O (Directors&Officers) per coprire il rischio economico in capo ai membri dei Consigli Direttivi delle Associazioni che rispondono in prima persona con il proprio patrimonio
Realizzazione di una griglia di criteri per il riconoscimento istituzionale delle Società Scientifiche
Guardando al futuro
Vi sono ulteriori criticità nel sistema della formazione(segnalate dagli Associati FISM) Congresso Nazionale: punteggio ECM (5 punti ??) Sostituzione dei relatori in corso d’opera Costose strutture di supporto e peso della
burocrazia Impatto economico per la registrazione degli
eventi Difficoltà nell’organizzare eventi congiunti con
strutture sanitarie territoriali e con le Università Sistema incentivante per i professionisti in regola
con l’aggiornamento professionale Molti Sponsor non utilizzano i contratti Agenas ma
inviano documenti contrattuali che variano dalle 4 alle 150 pagine
Riconoscimento dei crediti formativi acquisiti nei convegni internazionali.
Adeguato riconoscimento dell’impegno dei relatori
Ecc……
Congresso Nazionale: maggior punteggio ECM per le Società Scientifiche riconosciute
Relatori: responsabilizzazione del Provider che agisce in autonomia
Riduzione dei costi burocratici previsti in relazione allo stato di crisi economica congiunturale
Possibilità di delegare a società terze attrezzate allo scopo molte attività organizzative richieste dal regolamento
Alcune soluzioni proposte da FISM
Riconoscimento istituzionale delle Società
Scientifiche
Griglia dei pre-requisitiCriterio Si/No
Presenza di Sede Nazionale stabile sul territorio e referenti di Segreteria (riferimenti indirizzo postale, ma il, telefono, fax) o di struttura facente funzioni.
Elenco soci in regola con la quota sociale dell’anno in corso o precedente (Nome e codice fiscale). Indicazione CAP di residenza singoli soci per localizzazione geografica, coerente con norma di diffusione territoriale
Elenco delle società affiliate se trattasi di federazione e entità della quota annuale della singola società affiliata.
Elezione democratica organi statutari (regolamentazione degli organi associativi e loro modalità di delibera)
Assenza finalità di lucro
Presenza di Direttore Scientifico e Comitato tecnico-scientifico
Griglia dei Criteri
Rilevanza nazionale e territorialità
Criterio PesoRegola Statutaria chiaramente espressa che definisce la rappresentatività a carattere nazionale della Società. La denominazione deve essere coerente con questo criterio.
Regola Statutaria chiaramente espressa che definisce la presenza di sezioni regionali.
Documento o pagina pubblica del sito web che ne elenca sede e responsabili (aggiornamento ad ogni cambio del direttivo), minimo 50% delle Regioni (incluse le Province Autonome).
Griglia dei Criteri
Rappresentatività Criterio PesoComposizione associati: medici chirurghi e sanitari laureati (limitati a farmacisti, odontoiatri, veterinari, psicologi, fisici medici,Biologi, Chimici). *(*)Modifica statutaria FISM proposta ed in via di approvazione
Presenza in Consiglio Direttivo delle diverse componenti ove applicabile
Regole societarie adeguate
Criterio Peso
Bilancio Societario redatto e approvato annualmente (salvo giustificata deroga)
Griglia dei Criteri
Mission Scientifica Criterio Peso
Presenza di documento di Mission e finalità scientifiche
Certificazione di qualità per le attività formative
Provider riconosciuto per corsi ECM (numero di anni con il vecchio sistema)
Provider riconosciuto secondo la recente normativa che consente la attribuzione diretta dei crediti
Griglia dei CriteriAttività pregressa
documentata
Criterio Peso
La SMS deve essere costituita da almeno 5 anni (data Atto Costitutivo + Codice fiscale societario)
La SMS deve essere attiva da almeno 3 anni (con programmi di aggiornamento medico, ricerca o pubblicazione scientifica documentabile anche attraverso la propria rivista societaria, cartacea o elettronica)
Possesso e gestione di un sito internet aggiornato, almeno mensilmente
Riconoscimento e/o affiliazione scientifica nello stesso ambito a livello internazionale (EU, USA)
Altre attività aggiuntive
Nel colloquio con il Sig. Ministro Ferruccio Fazio e con Giovanni Leonardi di alcuni mesi fa si è parlato della necessità di giungere ad un riconoscimento delle Società Medico Scientifiche con la finalità di dare un ruolo di riferimento al pensiero scientifico italiano.…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………....Come presidente FISM sono stato chiamato a far parte di un gruppo di lavoro della FNOMCeO sull’argomento “Osservatorio delle Società Medico Scientifiche”. Il documento finale della “ II Conferenza nazionale della professione medica” del dicembre 2010 ha dato mandato a FISM di proporre una griglia di parametri oggettivi e condivisi per giungere alla definizione del peso delle Società Medico Scientifiche di riferimento per i vari settori specialistici.Tutto ciò è stato subito realizzato e condiviso in una assemblea FISM con la presenza della maggioranza delle Società Scientifiche aderenti a FISM. Si è giunti, in quella sede, alla condivisione di una griglia di valutazione che è stata inoltrata ufficialmente al Presidente della FNOMCeO, dott. Amedeo Bianco, al fine di definire, di comune accordo, i valori numerici di peso da attribuire ai criteri non ostativi. Il tutto per giungere alla identificazione di un valore soglia di riferimento per accedere all’eventuale “ riconoscimento” in via di definizione. Nel corso di una ulteriore assemblea aperta di FISM del 30 maggio 2010 ho riproposto di nuovo il tema, presenti Amedeo Bianco e Giovanni Leonardi .………………………………………………………………………….. ……………………………………………………………………………………………....Siamo in attesa di una riunione formale che possa definire tempi e modi per utilizzare la griglia condivisa necessaria anche per definire la struttura formale dell’atto amministrativo che definisca un iter istituzionale non contestabile (in modo da evitare una bocciatura dalle Regioni).………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….....
Lettera alla Segreteria del Ministro della Salute
Il ruolo delle Società Scientifiche Analizzare e assegnare priorità ai bisogni formativi dei professionisti associati
Predisporre ogni anno dei programmi formativi inerenti 2/3 tematiche di attualità clinico-diagnostico-terapeutica selezionate dal Consiglio Direttivo, da rendere disponibili alle strutture sanitarie sul territorio per l’organizzazione di eventi formativi aziendali o inter-aziendali
Contrastare la dilagante attitudine verso la “medicina difensiva” che sta desertificando le Scuole di Specialità delle branche chirurgiche e delle specialità a maggior rischio di contenzioso legale.
Svolgere un ruolo propositivo determinante nei processi di valutazione dell’appropriatezza diagnostico-terapeutica
Il ruolo delle Società Scientifiche Realizzare Linee Guida e Protocolli che siano compendio efficace dello stato dell’arte
delle conoscenze in relazione alle specifiche tematiche trattate
Intrattenere rapporti di collaborazione costruttiva con le Associazioni dei Pazienti
Interfacciare i mezzi di comunicazione fornendo supporto d’opinione qualificato in relazione alle problematiche di attualità in tema di salute pubblica
Contrastare la diffusione di notizie pseudo-scientifiche in campo sanitario che, se da un lato colpiscono in profondità l’immaginario collettivo, molto spesso si rivelano inconsistenti e non scientificamente comprovate dalla letteratura scientifica.
Il “recupero” del ruolo delle Società Scientifiche
TrasparenzaBusiness
Cultura
La “mission” delle Società Scientifiche
Contatti:
Dr. Franco VimercatiPresidente [email protected]
FISMVilla Marelli - Viale Zara, 8120159 Milano MIT 02 5412 1092F 02 5405 [email protected]