honduras. 1990-2009. 20 años de despojo - américa … · la asociación de maquiladores de...

Honduras. 1990-2009. 20 años de despojo

De cómo se ha enriquecido la élite empresarial a costa del resto de la población

Miguel Cáceres Rivera y Sucelinda Zelaya 2011

Honduras. 1990-2009: 20 años de despojo Miguel Cáceres Rivera y Sucelinda Zelaya Página 2

Resumen

5

1 LQQD (Lo que queremos demostrar).

8

2 El enriquecimiento de la élite empresarial.

8

2.1 La devaluación: un asalto institucionalizado.

9

2.2 La inflación monopólica, duopólica y oligopólica de la élite empresarial

13

3 Los que hemos costeado el enriquecimiento de la élite empresarial.

23

3.1 El enriquecimiento de la élite a costa de los derechos sociales de la pobla-ción

30

3.2 ¡Nos han robado el futuro!

32

4 El monstruito no se crió solo

36

5 Las acciones de política económica del gobierno de Zelaya Rosales que dieron lugar al golpe de Estado.

38

Anexo estadístico 41 Bibliografía 66 Siglas 72

Contenido


Debido a los culícidos de este país

Entre 1990 y 2009 y al amparo de la devaluación, la liberalización de los precios de los bienes y servi-cios (o no control gubernamental de precios) y la privatización de los servicios del Estado, la élite em-presarial hondureña ha tenido un enriquecimiento muy acusado y muy activo. Ese enriquecimiento se ha dado a costa de los derechos sociales de la población. La devaluación hace que cada dólar valga más lempiras y como los exportadores de la élite empresarial reciben dólares por lo que exportan, entonces con la devaluación sus dólares valen más lempiras. La cantidad extra de lempiras que reciben es el beneficio adicional que la devaluación les reporta, es, pa-ra decirlo así, el bono exportador que el Estado empresarial le da a los exportadores de la élite empre-sarial. Entre 1990 y 2009 el beneficio recibido por los exportadores de la élite empresarial ha sido de casi un millón de millones de lempiras. A esto suma el beneficio reportado por las exoneraciones fisca-les de que son objeto las exportaciones.

La devaluación encarece las importaciones porque las importaciones se compran en dólares y debe-mos entregar más lempiras por el dólar encarecido. El encarecimiento de las importaciones se traslada a los consumidores, pero las sociedades mercantiles monopólicas y oligopólicas de la élite empresarial aprovechan la circunstancia para aumentarle más a los precios. Lo pueden hacer porque esas socieda-des mercantiles controlan la importación y la distribución de una enorme variedad de artículos de con-sumo, enseres electrodomésticos, de los derivados de petróleo, insumos, maquinaria, equipo y re-puestos, controlan la producción de energía eléctrica, la telefonía celular, la banca y la producción in-terna de alimentos para la población y de la materia prima que requieren las empresas familiares.

El ingreso adicional que recibe la élite empresarial por la devaluación más la inflación monopólica y oligopólica que provoca le ha reportado un beneficio total, más allá de sus utilidades operativas, de más de 3 y medio millones de millones de lempiras, enriqueciéndola todavía más.

A ello ha contribuido también la privatización de la energía eléctrica y de la telefonía celular y la políti-ca de liberalización o no control de los precios y tasas de interés. El Estado empresarial paga los pre-cios más altos de América Latina a las empresas privadas generadoras de energía térmica y los consu-midores pagamos, después de Brasil, las tarifas más altas del continente por los servicios de telefonía móvil. También pagamos los precios más altos de Centroamérica por los derivados de petróleo y las empresas familiares se ven compelidas a pagar las tasas de interés más altas del istmo por los présta-mos que necesitan.

La inflación monopólica y oligopólica de la materia prima, herramientas, equipo, maquinaria y repues-tos ha afectado mucho los costos de producción de las empresas familiares, ha acortado sus ganancias y limitado sus posibilidades de crecimiento y de generación de empleo.

No obstante, las empresas familiares han logrado crear 3.4 veces más empleo que la maquila de la éli-te empresarial y los inversionistas extranjeros, la cual ha contado con toda la suerte de estímulos de la política económica neoliberal. Por su parte, de los nuevos puestos de trabajo generados por las socie-dades mercantiles, el 98 por ciento son empleos en los que pagan menos del salario mínimo (subem-pleo) y a ellas se debe el 80 por ciento de los nuevos desempleados que han surgido desde 1990.

La Asociación de Maquiladores de Honduras ha publicitado enfáticamente como un beneficio social el empleo generado por sus agremiados. Su contrapartida ha sido el costo social de la devaluación que ha favorecido a la maquila y que como componente de la inflación han pagado los consumidores. El balance arroja que por cada lempira que los obreros de la maquila han recibido como sueldos y sala-rios, la población ha tenido un costo inflacionario de entre Lps. 4.29 y Lps. 6.10, una relación que des-virtúa por completo ese enfatizado beneficio social. En esencia, somos los consumidores quienes

RESUMEN


hemos pagado a esos costos el empleo generado en la maquila, con el agravante de los beneficios que reporta a los maquiladores el excedente por encima de esos costos. En esencia, no son los que pagan a sus obreros y encima de ello les pagan menos que un salario mínimo.

El costo de la devaluación y la inflación monopólica y oligopólica ha recaído sobre la población a un promedio de más de 2 y medio millones de lempiras por familia acumulados entre 1990 y 2009. Y la suma total de estos costos han sido los beneficios extraordinarios de la élite empresarial. En otros términos, del total del ingreso que recibió cada familia durante este período, aproximadamente el 40 por ciento se transfirió vía inflación hacia la élite empresarial en concepto de beneficio de la devalua-ción y de la inflación monopólica y oligopólica. De allí que las utilidades totales de sus sociedades mercantiles se incrementaran desde 51 hasta 73 por ciento. A ello habría que agregar la otra transfe-rencia que implican las exoneraciones fiscales que les hace el Estado empresarial y que luego compen-sa a través de impuestos mayores que gravan a los consumidores. Como medida de comparación, esas exoneraciones representan alrededor del 11 por ciento de sus utilidades operativas.

La política económica aplicada por el Estado empresarial ha posibilitado esta transferencia de valor desde la población hasta la élite empresarial. Y esta transferencia ha tendido a concentrar el ingreso. Si originalmente las sociedades mercantiles captaban el 31 por ciento del ingreso nacional, la aplica-ción de las acciones de política económica del Estado empresarial y la actuación misma de la élite en el contexto creado por esa política, posibilitaron que su participación ascendiera al 52 por ciento. En contraste, los asalariados y las empresas familiares vieron disminuida su participación desde 58 hasta 42 por ciento.

La transferencia de valor facilitada por el Estado empresarial con la activa participación de la élite em-presarial ha violado el derecho al ingreso que constituye un medio de acceso al bienestar tipificado como derecho social en su más amplia definición. Esta violación implicó mayor pobreza urbana (desde 64.5 a 65.6 % entre 1990 y 1999) y mayor proporción de niños con desnutrición crónica (de 36 a 39 ni-ños de cada cien entre 1991-92 y 1996). Con una cobertura mayor de la pobreza, los hogares urbanos se han visto empujados hacia los riesgos de mayor violencia. Es justamente en los poblados urbanos más pobres donde las personas están más sujetas a la violencia de las maras que han proliferado en relación directa con el aumento del desempleo y la pobreza.

La desresponsabilización del Estado empresarial respecto a la dotación de los servicios de salud y edu-cación, aparejada con la privatización, ha limitado el acceso de la población, ya vulnerada en sus ingre-sos, a tales servicios. Como parte de la aplicación de la política neoliberal, la cobertura de los servicios estatales de educación se ha reducido de 73 al 68 por ciento entre 2000 y 2007 y la de salud de 61.1 a 56.4 por ciento. Correlativamente, la población, cuando le ha sido posible, ha tenido que bolsearse con mayor frecuencia para pagar servicios privados. Los gastos pagados a la empresa privada han pasado de 35 de cada 100 lempiras a 40 en el caso de los servicios de salud y de 27 a 32 de cada 100 lempiras en el caso de los servicios de educación. Además, cada vez es menor la calidad de los servicios estata-les. Habida cuenta de la depredación que se ha hecho del ingreso de la gente, de la actitud estatal y la tendencia privatizadora, todo esto no constituye sino otra violación a los derechos sociales: el derecho a la salud y la educación.

El aumento del volumen del desempleo, pero también como proporción de la población activa, lo mismo que de la subocupación, en cantidad y como proporción del total de ocupados, es otro de los saldos de la ejecución del programa neoliberal de la élite empresarial que ha implicado la violación del derecho social al empleo como medio de acceso al ingreso y al bienestar de las personas.

La transferencia de valor hasta la élite empresarial facilitada por el Estado empresarial no ha sido sino una sustracción o robo institucionalizado que se ha hecho a la población y, en consecuencia, un robo del derecho a una mayor y mejor alimentación, a una vivienda digna, a una mejor educación, a mejo-res servicios de salud, un robo al derecho a un ingreso para ampliar y desarrollar nuestras empresas familiares y el robo del derecho al esparcimiento y nuestras vacaciones.


Los pobres resultados ocupacionales generados por las sociedades mercantiles de la élite empresarial, respaldadas por todos los incentivos estatales posibles, y no obstante el esfuerzo realizado por las em-presas familiares en esta misma materia, con todas las adversidades impuestas por la política econó-mica estatal, han obligado a la población a emigrar en busca de empleo e ingresos, en volúmenes que oscilan entre un millón y millón y medio de personas, la mayoría jóvenes.

Esa emigración forzosa ha tenido como consecuencia la violación de los derechos de los expatriados económicos en las rutas de tránsito y en los sitios de destino. Esta violación de sus derechos no ha sido sino consecuencia de la violación del derecho social al ingreso y al empleo en Honduras. La emigración forzosa ha implicado también la violación del derecho a la integración familiar. Son los doblemente ex-cluidos: excluidos en su país de origen y excluidos racial, cultural, económica y socialmente en el país de llegada. La mayoría de ellos ha salido de las aldeas y caseríos del país, donde el impacto del pro-grama de ajuste económico del Estado y la élite empresariales ha sido más crudo y voraz.

La violación de los derechos de los emigrantes ha sido el costo social de las remesas que han contri-buido a reducir la pobreza en el área rural, compensando así la depredación del ingreso a que ha esta-do sujeta la población hondureña entre 1990 y 2009. Pero el enorme flujo de esas remesas ha benefi-ciado a la banca de la élite empresarial que además cobra una comisión por envío más alta que en otros países de América Latina. De los expatriados se benefician también las compañías telefónicas que han visto aumentado el volumen de llamadas entre los nacionales y los emigrantes. El aumento del ingreso de las familias con remesas ha incrementado la compra de bienes producidos por las em-presas de la élite empresarial.

Las acciones de política económica llevadas a la práctica por el gobierno de Manuel Zelaya Rosales constituyeron un punto de inflexión en la tendencia depredadora de la política económica que se ven-ía aplicando desde 1990. Se dirigieron a mejorar el ingreso de las personas (el caso del aumento del sa-lario mínimo), pero en su mayoría se orientaron a reducir o atenuar el impacto de la inflación monopó-lica y oligopólica sobre el costo de vida de las personas y, en especial, de los derivados del petróleo, la electricidad y las tasas de interés que tienen fuerte incidencia sobre el transporte y los costos de pro-ducción y en consecuencia mayor impacto sobre aquel.

Pero esas acciones no podían ser inocuas porque afectaban, en primer lugar, tres de las principales ac-tividades económicas de mayor crecimiento económico y de enriquecimiento de las fracciones más fuertes de la élite empresarial. En segundo lugar, porque la amplia cobertura del incremento de los precios de los derivados del petróleo y la energía eléctrica ha sido la justificación más usual de la infla-ción monopólica y oligopólica de la élite empresarial, cuando no el alza de los precios internacionales del trigo y el aceite de palma africana. Y la inflación monopólica y oligopólica ha sido también uno de los pivotes de su constante y progresivo enriquecimiento.

El punto cénit de esas acciones lo constituyó quizás el propósito de expropiar a favor del costo de vida de la ciudadanía las empresas de generación térmica y la eliminación del contrato de la empresa en-cargada de hacer los cobros de los servicios estatales de energía eléctrica. Seguramente fue el dispa-rador del golpe de Estado, un golpe de Estado que dio al traste con un esfuerzo por recuperar los de-rechos sociales violados y secuestrados por la política económica de los diversos gobiernos de la élite empresarial y que por sí mismo amplió esa violación hasta el plano de los derechos civiles y políticos de la población.


Honduras. 1990-2009: 20 años de despojo

Que en los últimos veinte años y al amparo del plan de ajuste estructural neoliberal la éli-

te empresarial hondureña ha tenido un enriquecimiento muy acusado y muy activo.

Que ese enriquecimiento se ha dado a costa de los derechos sociales de la población.

Que algunas acciones de la política económica del gobierno de Manuel Zelaya Rosales si-

multáneamente:

o favorecen a la población que ha costeado el enriquecimiento de la élite empresarial y

en esta medida se orientan al rescate de sus derechos sociales; y,

o desfavorecen la prolongación y profundización del enriquecimiento de la élite empre-

sarial y, desde un punto de vista económico, en ello se origina el golpe de Estado de

junio de 2009.

1 LQQD (LO QUE QUEREMOS DEMOSTRAR)


1

1 Con Rafael Leonardo Callejas se inician los gobiernos del poder fáctico de la élite empresarial, eleccionaria-mente legitimados, que aplican las políticas neoliberales que favorecen su enriquecimiento.

2 EL ENRIQUECIMIENTO DE LA ÉLITE EMPRESARIAL

Los puntos más pertinentes de la política neoliberal contenida en el Plan de Ajuste Estructu-

ral o de Ordenamiento Estructural de la Economía, aplicada desde el gobierno de Rafael Leo-

nardo Callejas en 1990 y que han favorecido el enriquecimiento de la élite empresarial son: 2

la devaluación;

la liberalización de los precios de los bienes y servicios (o no control gubernamental

de los precios); y,

la privatización de los servicios del Estado.


Con la devaluación los dólares percibidos por los exportadores dólares valen más lempiras y ese aumento

es su beneficio. Ejemplo: 2

GRÁFICA A. EFECTO BENÉFICO DE LA DEVALUACIÓN PARA EL EXPORTADOR

El exportador vende en el mercado externo un producto cuyo precio es de 1 dólar:

A la tasa de cambio de 2 x 1 recibe:

2

El mismo exportador vende el mismo producto en el mercado exterior cuyo precio es de 1 dólar

A la tasa de cambio de 4 x 1 recibe:

2

+

2

por la devaluación

Este beneficio se agrega a sus utilidades operativas. Lo mismo sucede con los banqueros. Sus reservas de

dólares se multiplican en lempiras con la devaluación y en igual medida se multiplican sus beneficios. La

2 La devaluación es parte del neoliberal Programa de Ajuste Estructural (PAE) impuesto por el FMI, BM, BID y AID en simbiosis con la élite empresarial.

Este es su beneficio.

Es, por decirlo así, el

“bono exportador” que

les da el Estado.

Antes de la devaluación Después de la devaluación

2.1 LA DEVALUACIÓN: UN ASALTO INSTITUCIONALIZADO 3


devaluación les ha sido muy favorable. A través de la devaluación el Estado empresarial hondureño bene-

ficia a la élite exportadora (bono exportador) y banquera y esos beneficios los extrae de los bolsillos del

resto de la población, tal como se detalla más adelante.

FUENTE: Elaboración propia a partir de cifras del Banco Central de Honduras. Cuadro 1 del anexo estadístico.3

Los exportadores han recibido como beneficio derivado de la devaluación un bono exportador casi un

millón de millones de lempiras entre 1990 y 2009 (934,964 millones de lempiras: Gráfica B). De este mon-

to, cerca de la mitad fue absorbida por la maquila y el resto se distribuyó entre los demás exportadores.4

El casi un millón de millones del bono exportador hubiera significado:

3 En el cuadro 1 del anexo estadístico se precisan paso a paso los procedimientos metodológicos empleados para el cálculo del beneficio recibido por los exportadores o, de otra manera, el valor transferido por el Estado hondureño a los exportadores por la vía de la devaluación. 4 Para mayores detalles ver cuadros del 2 al 8 del anexo estadístico.

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2009

1.122 6.234 18.985 51.237112.155

192.882298.134

437.902

622.357

840.403934.964

Mill

on

es

de

Lp

s. c

orr

ien

tes

GRÁFICA B. HONDURAS. VALOR ACUMULADO TRANSFERIDO A EXPORTADORES DEVALUACIÓN POR

EXPORTACIÓN DE BIENES Y SERVICIOS. 1990-2009 (EN MILLONES DE LPS. CORRIENTES)

Valor anual acumulado transferido

EL BONO EXPORTADOR es el beneficio

proporcionado por el Estado empresarial a

los exportadores de la élite empresarial a

través de la devaluación y a costa del sa-

queo del resto de la población.


Poco más de millón y medio de casas de alrededor de 600 mil lempiras para todas las familias hondureñas; o,

Préstamos para inversión de alrededor de 3 y medio millones de lempiras para ca-da una de las 257 mil micro, pequeñas y medianas empresas del país.


Producto Exportadores

MAQUILA Bono exportador de 462 mil millones de lempiras

Jacobo Kattán

Juan Canahuati

Mario Canahuati

Jaime Rosenthal

MELONES Bono exportador de 7 mil millones de lempiras

Miguel Facussé

Miguel Molina

JABONES Y DETER-GENTES Bono exportador de 8 mil millones de lempiras

Unilever Honduras

TABACO Bono exportador de 3 mil millones de lempiras

Jorge Bueso Arias

ACEITE DE PALMA AFRICANA

Miguel Facussé

Gilberto Goldstein

CAMARONES Bono exportador de 26 mil millones de lempiras

Ricardo Maduro

Grupo Granjas Marinas (GGM)

Osmond Maduro

AZÚCAR Bono exportador de 3 mil millones de lempiras

Gilberto Goldstein

Jaime Rosenthal

MADERA Bono exportador de 6 mil millones de lempiras

José Lamas

Camilo Atala

Bernard Casanova

CUADRO 1. ALGUNOS DE LOS PRINCIPALES EXPORTADORES DE LA ÉLITE EMPRESARIAL BENEFICIADOS CON

LA DEVALUACIÓN O QUE RECIBIERON EL” BONO EXPORTADOR”


ZINC, PLATA Y PLOMO Bono exportador de 8 mil millones de lempiras

Minerales de Occidente, S.A de C.V, Minerales Entremares de Honduras, American Pacific Honduras AMPAC Mina El Mochito, Eurocanteras, Cerros del Sur y Agregados del Caribe.

BANANO Bono exportador de 47 mil millones de lempiras

Tela Railroad Compa-ny, Compañía Agrícola Río Tinto y Turnbull Agroindustrial de Chi-quita Brands; Standard Fruit Company

Jaime Rosenthal

CAFÉ Bono exportador de 72 mil millones de lempiras

Ricardo Maduro Jesús Kafati

Andrés Kafati

Emín Abufele

PIÑAS Bono exportador de 4 mil millones de lempiras

Standard Fruit Company, Piñas Antillanas S. A y Compañía Agropecuaria El Porvenir S. A. de la Standard Fruit Company

CARNE REFRIGERA-DA Bono exportador de 889 millones de lempiras

Jaime Rosenthal

PEPINOS, TOMATE, CHILE MORRÓN, SANDÍA Y FRUTAS

Miguel Facussé

CARNE Y CUEROS DE COCODRILO Y TO-RONJA

Jaime Rosenthal

CARNE DE POLLO

CADECA

TILAPIA

Aqua Corporación de Honduras, Arroyo Acua Cultivo S.A, Aquafincas Saint Meter Fish, Grupo Litoral, Industria Camaronera del Sur y Marinos Pesca-dería


Al devaluar se vuelven más caros los dólares con que se compran las importaciones y se encare-

cen esas importaciones. Ejemplo:

GRÁFICA C. EFECTO ENCARECEDOR DE LA DEVALUACIÓN SOBRE LAS IMPORTACIONES

El importador adquiere 1 dólar para importar un producto cuyo precio en el mercado internacional es de 1 dólar: A la tasa de cambio de 2 x 1 tiene que entregar :

2

y recibe:

para comprar ese producto

El mismo importador adquiere 1 dólar para impor-tar el mismo producto cuyo precio en el mercado internacional es de 1 dólar A la tasa de cambio de 4 x 1 tiene que entregar:

4

y recibe:

para comprar el mismo producto

Debido a la devaluación el dólar se encarece en dos lempiras y también el producto importado. Ese encarecimiento se traslada al consumidor.

El encarecimiento de las importaciones da lugar a una inflación de todo lo importado: artículos de consu-

mo, combustible, materias primas, maquinaria, equipo, repuestos, etc.

Este impacto inflacionario es muy fuerte porque de cada lempira que se consume en Honduras alrededor

de 42 centavos son bienes importados. 5

El encarecimiento de las importaciones provocada por la devaluación se traslada a través de las cadenas

de distribución que van desde la importación hasta el consumidor (Gráfica D), y a lo largo de ellas cada

agente económico no sólo transfiere el incremento de la importación encarecida sino que agrega un valor

adicional. Agregar este valor es especulación pura.

El beneficio de la devaluación para los exportadores, de casi un millón de millones de lempiras (Lps.

934,964 millones), más el incremento especulativo, de cerca de 2 y medio millones de millones de lempi-

ras (Lps. 2.742,810 millones) es el costo que la población ha venido pagando acumulativamente a lo largo

de 1990-2009 cada vez que ha comprado un artículo cualquiera.

5 Relación entre importaciones y oferta global estimada a partir de datos del Banco Central de Honduras.

2.2 LA INFLACIÓN MONOPÓLICA, DUOPÓLICA Y OLIGOPÓLICA DE LA ÉLITE EM-

PRESARIAL

Antes de la devaluación Después de la devaluación


Esta suma de aproximadamente 3 y medio millones de millones de lempiras (Lps. 3.677,775 millones)6 es

el valor que a través de la devaluación y el incremento especulativo de los precios le ha sustraído la élite

empresarial a las familias consumidoras del país, un costo inflacionario que ha estado amparado por la

política estatal de liberalización de los precios de los bienes y servicios o, lo que es lo mismo, la prohibi-

ción de que el Estado realice control alguno de precios,7 incluyendo el precio de los servicios privatizados

de energía eléctrica, telefonía celular (o móvil) y de aquellos en que la tendencia a la privatización ha sido

cada vez más pronunciada: educación y salud.

Ese componente especulativo de más de 2 y medio millones de millones de lempiras, o su mayor parte,

fue absorbida por los monopolios, duopolios u oligopolios coludidos de la élite empresarial que existen en

el país. Esos monopolios, duopolios u oligopolios son:

los que importan artículos terminados y los distribuyen y comercializan en el territorio nacional: las

casas importadoras-comercializadoras;

los que venden insumos importados (importadores-comercializadores de derivados del petróleo) o

producen insumos que son fundamentales en la producción nacional de bienes y servicios (generado-

ras térmicas de energía eléctrica), los que venden servicios privatizados (telefónicas) y los que finan-

cian la producción de bienes y servicios (banca); y,

los que producen bienes con materia prima, equipo, maquinaria y repuestos importados: fábricas pro-

ductoras de alimentos y otros bienes necesarios.

6 Cuadro 11 del anexo estadístico 7 Equivale a decir que el Estado empresarial se ha prohibido a sí mismo cualquier acción que conspire contra la obtención del mayor beneficio especulativo posible por parte de la élite empresarial.


GRÁFICA D. CADENA INFLACIONARIA DEL INCREMENTO DEL VALOR DE LAS IMPORTACIONES DEBIDO A LA DEVALUACIÓN

BIENES DE CONSUMO IMPORTADOS

BIENES INTERMEDIOS Y DE CAPITAL IMPORTADOS

Inflación por incre-mento del valor de

importaciones de bienes de consumo debido a la devalua-

ción

+

Inflación por incre-mento del costo de

transporte debido al aumento del petró-leo y combustibles

importados

Inflación por incremento del valor de importa-ciones de petró-leo y combustible debido a la deva-luación

+

Inflación por incremento en

fase de distribu-ción al por mayor = +

Inflación por incremen-to del costo de trans-

porte debido al au-mento del petróleo y

combustibles importa-

dos

Inflación por in-cremento en fase de distribución al

por menor +

Inflación por in-cremento del costo

de electricidad generada con

combustible deri-vado del petróleo

Inflación por incremento del

valor de importa-ciones de bienes intermedios y de

capital


costo de transpor-te debido a del petróleo y com-

bustibles

+ +

Inflación por incremento de costos en los

centros de pro-ducción

Inflación por incremento en

fase de distribu-ción al por mayor

+


costo de transpor-te debido a au-mento del petró-leo y combusti-

bles

+


costo de transpor-te debido a au-mento del petró-leo y combusti-

bles

+

Inflación por

incremento en fase de distribu-

ción al por menor +

Inflación final al consumidor

=

Inflación final al consumidor


GRÁFICA F. MONOPOLIOS Y OLIGOPOLIOS EN BIENES DE CONSUMO, INSUMOS Y SERVICIOS DE LA ÉLITE EMPRESARIAL QUE SE BENEFICIARON CON EL AUMENTO ESPECULATIVO

2.1.1 Tripolio que controla la importación, distribución y venta de diversidad de artículos de consumo masivo.

Distribuidoras co-merciales

DIAPA y CODIS-SURINTER son dos de las principa-les comercializadoras de más de 4,500 productos importados: alimentos, artículos de higiene per-sonal y de limpieza del hogar. La Agencia Barret tiene una variedad menor de productos y un peso menor en el mercado.

DIAPA del Grupo Banco Atlántida

CODIS-SURINTER de familia Kafie

Shukry Kafie

Luís Kafie

2.1.2 Duopolios u oligopolios que venden o producen insumos fundamentales en la producción de bienes y servicios.

Derivados del petróleo

Hemos estado pagando los precios más altos de Centroamérica a Esso, Texaco, Shell y Dippsa, reducidas actualmente a Texaco, Uno-Hondupetrol y Puma

Fredy Nasser

Henry Arévalo Fuentes

Rafael Callejas

Gilberto Goldstein

Energía eléctrica

Los gobiernos de Honduras han pagado los precios más altos de América Latina de electricidad a las térmicas Electricidad de Cortés (Elcosa) del Grupo Terra (Fredy Nasser) y Luz y Fuerza San Lorenzo S. A, (Lufussa) de la familia Kafie y a otras más. 8

ELCOSA, EMCE, ENERSA

Fredy Nasser

Rafael Callejas

Shukry Kafie

Rafael Calle-

jas

8 Según Juliette Handal, acuciosa investigadora y gestora del tema del petróleo y miembro de la Coalición Patriótica, el Estado hondureño paga a generadores privados de energía térmica las tarifas de electricidad más altas de América Latina. Por otra parte, entre el 2003 y 2007 las empresas térmicas, empresas camaroneras y otras de la élite empresarial recibieron exoneraciones de impuestos por el consumo de derivados de petróleo, básicamente bunker, por más de 3 mil millones de lempiras (DEI, 2007. Sacrifi-cio fiscal en que ha incurrido el estado de Honduras a consecuencia de exoneraciones tributarias y aduaneras a diferentes personas naturales y jurídicas en el transcurso de los años 2001-2007. Tegucigalpa, diciembre 26, pág. 17).

UNO


Telefonía

Después de Brasil, los hondureños pagamos los precios más altos de América Latina por el servicio de telefonía móvil o celular

Tavel Otero

Rafael Callejas

MEGATEL

Carlos Slim

Fredy Nasser

Miguel Facussé

Rafael Callejas

Ricardo Maduro

Financiamiento

La inflación provocada por la deva-luación ha sido la justificación de la fuerte alza de las tasas de in-terés en la década de los 1990. En Honduras se cobran las tasas de interés más altas de Centroaméri-ca.

Camilo Atala

Jorge Bueso Arias

Adolfo Facussé

2.1.3 Monopolios, duopolios u oligopolios que controlan la producción de alimentos y otros artículos necesarios

Alimentos

Azúcar

Producida por 8 ingenios azucareros de 7 compañías azucareras: Compañía Azuca-rera Hondureña S. A. (CAHSA), la Compañía Azucarera Chumbagua S. A. (con los Rosenthal como socios), la Compañía Azucarera Choluteca S. A. de C. V, Tres Valles (familia Yibrin), Azucarera del Norte, S.A. (Cervecería Hondureña), Azuca-rera Yojoa, S.A y Azucarera La Grecia S. A. (las tres primeras empresas (4 inge-nios) son de los Goldstein-Grupo Banco Atlántida. A través de la Central de Inge-nios S. A. de C.V. fijan el precio de manera concertada y distribuyen y comercia-lizan toda su azúcar.

G. Goldstein J. Rosenthal Yamal Yibrin

BanCovelo

Banco Popular Covelo


Harina de trigo

Molino Harinero Sula de los Goldstein- Grupo Banco Atlánti-da. Distribuye sus productos a través de DIAPA, la distribuidora comercial más grande del país, también del Grupo Banco Atlán-tida.

Gilberto Goldstein

Molino Harinero Bufinsa del Grupo Jaremar, fusión de empresas del Grupo Jare (Chiquita Brands) y de empresas de los Goldstein-Grupo Banco Atlántida. Distribuye sus productos a través de DIA-PA.

Industrias Molineras, S.A. de C.V (IMSA) del Grupo Corona (Emín Abufele).

Aceite, manteca y margarina de pal-ma africana

El monopolio Empresa Olepsa Grasas del Grupo Jaremar, fusión de empresas del Grupo Jare (Chiquita Brands) y de empresas de los Goldstein-Grupo Banco Atlántida-Chiquita Brands. El Grupo Jaremar distribu-ye sus productos a través de DIAPA.

Aceite, manteca y margarina de maíz

Corporación Dinant de Miguel Facussé, productor exclusivo.


Pastas de harina de trigo

Molino Harinero Sula (Goldstein-Grupo Banco Atlántida.

Corporación Dinant de Miguel Facussé

Leche y derivados

Shukry y Luís Kafie

Lácteos de Honduras S. A. (LACTOHSA) del Grupo Kafie

Leche y Derivados S. A. (LEYDE)

Pastas y salsas de tomate

Unilever de Centro-américa, operación Honduras (Unile-ver y Familia De Sola de El Salvador).

Grupo Jaremar

Corpo-ración Dinant de Mi-guel Facussé

Pollo

Las más grandes: Compañía Avícola de Centroamérica (CADECA) es parte de la División Indus-trial Pecuaria (DIP) de la Corporación Multi Inversiones (CMI). Tiene la pri-macía en el mercado.

Cargill Honduras de la Cargill Meats Central America.

Socio


Embutidos (jamo-nes, salchichas, chorizos y morta-delas)

Las más grandes: Compañía Avícola de Centroamérica (CADE-CA)

Cargill de Centroamérica de Cargill Meats Central America.

Empresas menores

Zamorano Agroindustrial S.A. de C.V. Delikatessen

Embutidos Europea

Embutidos El Marranito

Otras

Café

Café El Indio y café Maya, dos marcas que captan la mayor parte del mercado de consumo.

Café El Indio

Jesús Kafati

Café Maya

Andrés Kafati

Emín Abufele

Café

Mesoamericano

Osmond Maduro

Huevos

De seis empresas líderes, el Grupo Mancía y AVIASA, ambas verticalmente integradas, controlan la mayor parte del mercado de huevos.


Sopas y consomés Unilever de Centroamérica, operación Hon-

duras

Corporación Dinant (Miguel Facussé)

Bebidas

El mercado de bebidas carbonatadas está controlado por el duopolio:

Cervecería Hondureña S.A., de la trans-nacional SAB-Miller Es la única productora de cervezas. Expende el agua embotellada Dasani.

Embotelladora de Sula de la Corporación Industrial del Norte, S.A. (CORINSA) de Jor-ge Canahuati Larach

Jorge Canahuati

Otros artículos necesarios

Jabones y deter-gentes

Unilever

G. Goldstein

El duopolio de la familia Bendeck: Honduras Fosforera S. A. y Fosforera Centroamericana S. A. gozan de fuertes exoneraciones fiscales de Zona Libre.


Enseres electrodomésticos

El oligopolio formado por a) La Curacao-Almacenes Tropigas-Radio Shack-El Loco Luís (Grupo Regal Forest Holding, El Salvador); b) Elektra (del Grupo Salinas, México); c) El Gallo más Gallo (del Grupo Monge, Costa Rica); d) Distribuciones Universales, S.A-DIUNSA (de Jorge Faraj, Honduras); e) Lady Lee (del Grupo Lady Lee, familia Maalouf, Honduras); f) Sears; y g) Price Smart. A través de distintos medios este oligopolio ha en-carecido el precio de los electrodomésticos y au-

mentado sus utilidades9. 10

9 Ver más detalles en anexo 6 (El oligopolio de los enseres domésticos y cómo se agencian de mayores utilidades en sus ventas). 10 Ver más detalles en anexo 7 (Las actividades económicas eje del enriquecimiento de la elite empresarial).

Unas cuantas sociedades mercantiles de la élite empresarial controlan la importación, producción, distri-

bución, comercialización y precios de los alimentos, otros artículos necesarios, de los electrodomésticos y

de insumos críticos para la producción de bienes y servicios. El manejo monopólico y oligopólico de esos

precios y de sus aumentos especulativos (inflación monopólica u oligopólica) y los beneficios de la devalua-

ción han contribuido al mayor crecimiento evidenciado por las actividades económicas (incluyendo la ma-

quila) que desarrollan estas sociedades y, por consiguiente, al pronunciado enriquecimiento de sus familias

propietarias. 13


Empresarios o familias élite que exportan son también importadores y productores de bienes para el con-

sumo interno o proveedoras de servicios y son receptores de beneficios múltiples. Veamos al menos tres

casos.

Gilberto Goldstein exporta aceite de palma africana y azúcar, importa derivados de petróleo y produce

para el mercado interno harina de trigo, azúcar, jabones y detergentes, aceite, manteca y margarina de

palma africana, pastas de trigo, pasta y salsa de tomate, pollo y embutidos cárnicos. Como exportador

capta los beneficios de la devaluación. Luego el encarecimiento de las importaciones de los derivados del

petróleo que provoca la devaluación que lo beneficia lo traslada a los consumidores haciéndole el agrega-

do inflacionario monopólico u oligopólico que le abona como utilidad especulativa monopólica o duopóli-

ca.11 Procede igual con el encarecimiento de la materias primas, maquinaria, repuestos importados que

utiliza en la producción de bienes de consumo, transfiriendo ese encarecimiento más el incremento espe-

culativo monopólico o duopólico a la población consumidora nacional.

La familia Atala exporta madera y es destinataria del beneficio de la devaluación. Este beneficio recibido

se traduce al cabo en inflación interna. Luego justificándose en la inflación a la que ha contribuido aumen-

ta las tasas de interés de los préstamos que concede su banco FICOHSA, uno de los cinco bancos más

grandes del país, incrementando los costos financieros de producción de las unidades productivas que

acceden a sus préstamos y reforzando el impacto inflacionario interno. Recibe un tercer beneficio puesto

que con cada devaluación, sus reservas bancarias en dólares multiplican su valor en lempiras y sus utilida-

des.

Ricardo Maduro exporta café, camarones y ajonjolí y es otro de los beneficiarios de la devaluación. Impor-

ta, entre otros artículos, electrodomésticos de línea blanca y negra (Jetstereo y Curacao como socio de la

Regal Forest), motocicletas (Ultramotor) y más recientemente vehículos automotores. En el precio al que

compran estos artículos los consumidores está contemplado el encarecimiento de las importaciones, cuya

contrapartida es el beneficio de la devaluación que recibe, y también el incremento especulativo monopó-

lico u oligopólico derivado.

En todos estos casos y otros más, los consumidores han costeado el rápido enriquecimiento de las fami-

lias de la élite empresarial.

Entre el 2000 y el 2007, la inflación monopólica u oligopólica de la materia prima, herramientas, equipo,

maquinaria y repuestos afectó mucho a las empresas familiares y redujo sus ganancias (Gráfica G). Este

impacto es mucho mayor si se calcula desde inicios del decenio de 1990 en que la inflación fue más agu-

da.12

11 El aumento de los precios de los derivados del petróleo es una de las variables de mayor impacto en la infla-ción interna puesto que incrementa el costo del transporte que se utiliza para movilizar todo lo importado y, en general, todo lo que se produce y consume en el país, pero además incrementa el costo de producción en aque-llos casos en que se emplean derivados del petróleo para hacer funcionar maquinaria y equipo involucrados en la producción de bienes y servicios. Impacta también en el costo de la generación de la energía térmica y por este medio en los precios de todos los bienes y servicios que la emplean en su producción (ver gráfica D). 12 Las cifras disponibles del BCH sólo permiten hacer estas estimaciones para el período 2000-2007. Entre 1990 y 1996 los precios crecieron a un promedio anual de 19.8 por ciento. De 1997 a 2003 el crecimiento de los pre-cios se redujo a la mitad, 10 por ciento anual. BCH, 2004. Honduras. Índice de precios al consumidor. 1990 – 2003. Tegucigalpa, M.D.C, pág. 2.

3. LOS QUE HEMOS COSTEADO EL ENRIQUECIMIENTO DE LA ÉLITE EMPRESARIAL


GRÁFICA G. EVOLUCIÓN DE LOS COSTOS Y LAS GANANCIAS DE LAS EMPRESAS FAMILIARES. 2000-2007. 13

FUENTE: Cuadro 13 de anexo estadístico.

Costos crecientes y ganancias decrecientes han limitado la expansión de la capacidad productiva y de

generación de empleo de las empresas familiares.

Con todo y estas limitaciones, las empresas familiares lograron generar entre 1990 y 2003 389,389 nuevos

empleos, sólo 8 por ciento menos que las sociedades mercantiles en general (Cuadro 14 del anexo es-

tadístico), pero 3.4 veces más que los 114,237 nuevos puestos de trabajo 14 creados por la maquila de la

élite empresarial y los inversionistas extranjeros, una actividad que ha tenido el respaldo de las políticas

económicas estatales neoliberales, de sus incentivos fiscales y de la gratuita publicidad gubernamental.15

Las sociedades mercantiles de la élite empresarial han sido las responsables del 79.7 por ciento de los

nuevos desempleados que surgieron durante este período. Además, el 98.4 por ciento de los empleos que

generaron han sido empleos de baja calidad o subempleos,16 entre los que se cuentan los de la maquila, y

sólo el 1.6 por ciento de buena calidad. En cambio, de los nuevos puestos de trabajo creados por las em-

presas familiares, el 14.1 por ciento han sido empleos de buena calidad (Cuadro 14 del anexo estadístico).

13 En estricto sentido, lo que aquí se denomina ganancia es realmente un ingreso constituido por el excedente de valor que queda por encima de los costos más la remuneración a la mano de obra familiar, sea que la reciba en efectivo o en los bienes que consume para su manutención (alimentos, ropa, vivienda, servicios de salud y edu-cación, etc.). En los costos de producción solamente se consigna el costo de la mano de obra no familiar, cuando a su contratación se acude. 14 BCH, 2004. La actividad maquiladora en Honduras.2003.Tegucigalpa, Honduras 15 Todos los años la actividad maquiladora es objeto de un informe por parte del Banco Central de Honduras que es colocado en la página web del banco. A diferencia, no existe una disposición institucional de hacer visible y ponderar el aporte de las empresas familiares. 16 Empleos en que se gana menos del salario mínimo.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2007

En p

orc

enta

jes

Ganancias

42.4%

Ganancias

53.1%

Costos de

producción

57.6%

Costos de

producción

46.9%


FUENTE: Cuadro 14 del anexo estadístico.

La devaluación e inflación monopólica y oligopólica se ha abatido en un doble sentido sobre las empresas

familiares. Por una parte, reduciendo sus ingresos por ganancia debido al aumento de los costos de pro-

ducción y, por otra, comprimiendo la capacidad de compra de sus ya disminuidos ingresos merced al in-

cremento de los precios de los bienes de consumo. Paralelamente, debido a este mismo último motivo se

reduce el poder adquisitivo del ingreso de los asalariados y del propio Estado.

Y como en asuntos económicos la contabilidad es un juego de suma cero, el costo de la devaluación y de

la inflación monopólica u oligopólica que ha recaído sobre las espaldas de las familias de los asalariados y

de las empresas familiares es lo que para la élite empresarial ha constituido un beneficio adicional más

allá de las utilidades operativas que les reportan sus sociedades mercantiles.

Veamos en la gráfica H:

85,9%

98,4%

Empresas familiares Sociedades mercantiles

Gráfica G. Honduras. Porcentaje de empleos de bajacalidad (subempleos) del total creados entre 1990 y 2003

por tipo de empresa.

Subempleos


GRAFICA H. TRANSFERENCIA DE INGRESOS A LA ÉLITE EMPRESARIAL

VÍA INFLACIÓN. 2000-2007. por eso las utilidades totales de la élite subieron de: 17

Jorge Kattán

Ricardo Maduro

Fredy Nasser

17 Ver cuadro 13 del anexo estadístico. Se ha supuesto en estas estimaciones que el margen de utilidades operativas se mantiene constante.

Utilidades: 50.7% 17

Costos: 49.3%

Utilidades operativas: 50.7%

Utilidades inflacionarias: 22%

Costos: 27.3%

Utilida-

des tota-

les:

72.7%

¡Viva el neoliberalismo!

Todo este ingreso pudo haber tenido la población

39.5%

Inflación

60.5% 21

Disponi-

ble para

el con-

sumo

…pero esta parte le fue extraída vía la inflación por la élite empresarial


Dado el salario mínimo pagado a los obreros de las sociedades mercantiles y el rezago inflacionario que arras-

tra su actualización, el encarecimiento de los bienes de consumo ha significado una cantidad menor de estos

bienes adquiridos con aquel salario. Se trata de una reducción macroeconómica del salario facilitada por el

Estado a través de la aplicación de su política cambiaria (devaluación) y de la permisividad de especular que

posibilita su política de liberalización de precios. Y como esa reducción es producto de un encarecimiento de

los bienes que reditúa beneficios para la élite empresarial, al cabo, lo que ha conllevado la aplicación de la

política económica estatal no es sino una transferencia de valor desde los obreros hasta la élite empresarial.

En lenguaje llano, el Estado ha extraído dinero de los bolsillos de los obreros para llenar las arcas de la élite

empresarial, y lo mismo ha hecho con los asalariados del sector público y con las personas de las empresas

familiares y otros sectores sociales.

A esa transferencia de valor que ha facilitado el Estado se han agregado las exoneraciones que de él han reci-

bido las sociedades mercantiles (Gráfica I), compensando este sacrificio fiscal a través del incremento de los

impuestos que recaen sobre los consumidores. 18

GRÁFICA I. EXONERACIONES FISCALES RECIBIDAS POR LAS SOCIEDADES MERCANTILES. 19

Al cabo de las transferencias y exoneraciones facilitados por el Estado la distribución de los ingresos se ha

modificado muy a favor de la élite empresarial (Gráfica J).

18 Se aumentó el impuesto sobre ventas y el impuesto sobre el consumo de derivados de petróleo es el más alto de Centroamérica. Además, dada la proporción de los impuestos, con el alza de los precios de los bienes de consumo se ha incrementado el valor pagado por los consumidores. 19 Ver cuadro 15 del anexo estadístico.

11.4 por ciento de las utilidades operativas de estas sociedades mercantiles proviene de las exoneracio-nes fiscales que reciben

UTI

LID

ADES

OP

ERA

TIV

AS


GRÁFICA J. LOS CAMBIOS EN LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO

… así ha contribuido el Estado empresarial a repartir el pastel para la élite empresarial 20

20 Ver cuadro 12 del anexo estadístico.

Asalariados y empresas familiares

58%

Sociedades mercantiles

31%

Estado11%

Distribución de los ingresos al inicio

Asalariados y empresas familiares

42%

Sociedades mercantiles

52%

Estado6%

Distribución de los ingresos después

?

De aquí proviene:

alrededor del millón de jóvenes expatriados económicos que

emigraron porque la aplicación del neoliberalismo de la élite em-

presarial truncó el crecimiento de las empresas familiares imposi-

bilitándoles generar empleo suficiente;

los hogares que con los poco más de 2 y medio millones de lem-

piras con que cada uno costeó el mayor enriquecimiento de la

élite empresarial pudieron haber mejorado sus condiciones de

vida;

las familias que por esta razón subsisten comprando ropa, zapa-

tos, utensilios, enseres domésticos, llantas, repuestos, etc. usa-

dos;

los hogares que, de no ser por las remesas que envían sus expa-

triados económicos, estarían en peores condiciones.


Los derechos sociales se resumen en el derecho de acceso de las personas a su bienestar. Esto significa el derecho al empleo y al ingreso y el derecho a la salud y la educación. 21

EL DERECHO AL EMPLEO Entre 1990 y 2003 la economía hondureña comandada por la élite empresarial dio lugar a: a) 43,262 desempleados más, desde 62,416 en 1990 hasta 105,678 en 2003; como proporción de la PEA,

el desempleo subió de 3.8 a 4.3 por ciento (Cuadro 14 del anexo estadístico); b) 805,457 subempleados más, duplicándose así el número de trabajadores subempleados desde

726,722 en 1990 hasta 1.532,179 en 2003, de modo que si en el primer año el 46.6 por ciento del total de empleos del país fueron subempleos, para el 2003 esa proporción ascendió al 65 por ciento.

Los gobiernos neoliberales de la élite empresarial y la élite empresarial misma no han hecho sino crear más desocupación y más subocupación, constriñendo así el derecho de la población trabajadora al em-pleo. Además, en esencia, es la población, con el costo inflacionario de la devaluación que ha tenido que soportar, quien ha pagado los puestos de trabajo creados por la maquila.

EL DERECHO AL INGRESO La devaluación y la inflación monopólica y oligopólica son los medios que posibilitaron la transferencia, desde los bolsillos de la gente hasta la élite empresarial, de cerca de 3 y medio millones de millones de lempiras. Esta transferencia significa que entre 1990 y 2009 a cada familia se le sustrajo en promedio un poco más de dos y medio millones de lempiras (Lps. 2.641,929: Cuadro 11 del anexo estadístico), es decir, el 39.5 por ciento de su ingreso (Gráfica G). Estos 3 y medio millones de millones, especie de bono total otorgado a la élite empresarial por el Estado empresarial, hubiera significado:

1) poco más de millón y medio de casas de alrededor de 600 mil lempiras para ¡to-das las familias hondureñas!;

2) préstamos para inversión de alrededor de 3 y medio millones para cada de las 257 mil micro, pequeñas y medianas empresas del país; y,

3) y un fondo de un millón y medio de millones para la educación, salud y otras ne-cesidades básicas de la población.

La población obrera fue objeto de una sustracción adicional. En la casi totalidad (98%) de las nuevas con-trataciones que las sociedades mercantiles realizaron después de 1990, incluyendo la maquila, se pagó menos del salario mínimo (Cuadro 14 del anexo estadístico).

21 PNUD, 2004. La democracia en América Latina. Hacia una democracia de ciudadanas y ciudadanos. 2a ed. - Buenos Aires: Aguilar, Altea, Taurus, Alfaguara, pág18 y 118.

3.1 EL ENRIQUECIMIENTO DE LA ÉLITE A COSTA DE LOS DERECHOS SOCIALES DE LA

POBLACIÓN


Con esto, Estado empresarial y élite empresarial han violado el derecho al ingreso y el acceso al bienestar, 22 lo cual se ha manifestado en el aumento de la pobreza urbana desde 64.5 a 65.6 % entre 1990 y 1999 y

el incremento de la desnutrición crónica infantil de 36 a 39 niños de cada cien entre 1991-92 y 1996 (Cua-

dro 16 de anexo estadístico) 23

Empujados hacia una pobreza de mayor cobertura, los hogares urbanos se han visto empujados también

hacia mayores riesgos de violencia, habida cuenta que es justamente en los poblados urbanos más pobres

donde las personas están más sujetas a la violencia de las maras que han proliferado en relación directa

con el aumento del desempleo y la pobreza. 24

EL DERECHO A LA SALUD Y LA EDUCACIÓN Como parte de su política económica, el Estado empresarial hondureño se ha ido desresponsibilizando paulatinamente de su compromiso de cubrir con los servicios de salud y educación a la población que simultáneamente ha sometido a la depredación y deterioro de su ingreso. La cobertura de los servicios estatales de educación se ha reducido de 73 al 68 por ciento entre 2000 y 2007 y la de salud de 61.1 a 56.4 por ciento (Cuadros 3 y 4 de anexo 5), con lo cual se ha dado cabida y estimulado, incluso fiscalmente, la expansión y cobertura de los servicios privados. Como parte de la estrategia privatizadora, el Estado ha desmejorado la calidad de sus servicios y es común que en los hospitales y centros de salud los usuarios tengan que cubrir por su cuenta las medicinas y costear servicios de equipos médicos que tienen que contratar en centros privados y que los padres de familia tengan que comprar los pupitres y libros de los centros educativos a los que asisten sus hijos. De este modo, la población depredada ha tenido que asu-mir cada vez más, cuando le ha sido posible, el costo de estos servicios, encareciendo su acceso y cuando no le ha sido posible, que es mucho más frecuente, la desresponsabilización del Estado empresarial ha limitado severamente ese acceso, violando sus derechos respectivos. La violación del derecho al empleo es la exclusión laboral a la que obedece el que a lo largo de los dece-nios de 1990 y 2000 aproximadamente entre un millón y millón y medio de personas se haya visto empu-jada a migrar fuera del país en busca de trabajo e ingresos con el resultado de que solamente entre dos tercios y la mitad de ellos logra colmar su propósito y remitir dinero a sus familias. La parte complementa-ria es objeto de captura y deportación en México o de muerte, desmembramiento, vejaciones, estupro y otras violaciones a sus derechos humanos, trátese de jóvenes, mujeres o niños, por parte de civiles y au-toridades migratorias fronterizas (Cuadro 17 de anexo estadístico).

A la violación de los derechos humanos en Honduras se agrega la de que son objeto en las rutas de trans-ito: a) en mayo de 2002, dos adolescentes hondureños, junto con dos salvadoreños, murieron acribillados a

balazos, mientras dormían en una estación de trenes de Saltillo, Coahuila, México19;

b) la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) investiga la muerte de Digna Esperanza Gutiérrez,

migrante de origen hondureño que falleció por asfixia en octubre del 2002 en Tapachula;

22 Las características de esta violación sugieren que en la Carta Universal de los Derechos Humanos debería contemplarse el derecho de no ser robado impunemente por la colusión entre un Estado y un grupo privilegiado. 23 La evaluación del impacto en términos de pobreza y desnutrición infantil que tiene la depredación que se hace del ingreso de la población se circunscribe a la década de 1990, el período de más acusada inflación y en conse-cuencia de más intensa depredación e impacto. Desde finales de este decenio empiezan a incrementarse nota-blemente las remesas familiares y se intensifica su efecto benéfico y reductor sobre estos dos fenómenos mori-gerando así el efecto depredador. De allí que la década de los noventa exprese más claramente el impacto noci-vo. 24 “La incidencia de muertes violentas en las regiones más pobres de la ciudad de San Pablo (Brasil) es dieciséis veces mayor que en las regiones más ricas… un estudio que analiza varios conjuntos de datos sobre crimen violento encontró en todos ellos una correlación positiva, fuerte y persistente, de ésta con la pobreza y la des-igualdad del ingreso (Hsieh y Pugh, 1993). En PNUD, 2004, obra citada, pág. 66.


c) vigilantes mexicanos atacaron a pedradas hasta quitarle la vida al hondureño Ismael de Jesús Martínez Ortiz al momento que intentaba subirse a un tren para llegar a Estados Unidos;

d) el joven Rabí Dixit, de 15 años, originario de Honduras, perdió las dos piernas al caer de un ferrocarril tras ser perseguido por los guardias de seguridad privada que operan en Transportes Ferroviarios Mexicanos;

e) Marlon Enrique Espinoza Villacorta, pereció por insolación cuando pretendía ingresar a Estados Unidos de manera ilegal; 25

f) diecisiete migrantes hondureños son asesinados en Tamaulipas, México por el cartel de Los Zetas

Pero los que llegan a su destino no escapan a las deportaciones, la xenofobia, el racismo, la discriminación cultural y, en general, la violación de sus derechos humanos como lo manifiestan diversos reportes de entidades especializadas. Se trata de una doble exclusión. Los excluyen en su país de origen y los excluyen en el país de llegada.

La desintegración familiar es otro producto de la migración forzosa o de la expatriación económica a la que ha obligado el Estado y la élite empresariales. La expatriación económica ha tenido como contrapartida las remesas familiares que oscilan entre 200 y 300 dólares mensuales por hogar.26 El mayor volumen de ellas se canaliza hacia las aldeas y caseríos del país,27 donde el impacto empobrecedor de la política económica neoliberal y del enriquecimiento de la élite empresarial ha sido más crudo y voraz y desde donde ha partido el mayor contingente de emigrantes. Las remesas se han multiplicado por 47 veces desde 50 millones de dólares en 1990 hasta 2,359 millones en 2006 28 y este crecimiento expresa el ritmo y la magnitud con que han migrado las personas provenien-tes de los hogares despojados por el Estado y la élite empresariales. Las remesas recibidas han reducido la incidencia de la pobreza entre los hogares rurales (desde 83,5 a 82.3 por ciento entre 1990 y 1999: cuadro 16 del anexo estadístico), debido justamente al mayor volumen de ellas que captan. 29 No es el caso de los hogares urbanos donde la magnitud menor de remesas percibidas no llegó a atenuar, durante el mismo lapso, el efecto perverso de la política económica estatal y, por el contrario, se extendió la cobertura de la pobreza (de 64,5 a 65.6 por ciento).

A cada familia hondureña se le sustrajo en promedio un poco más de 2 y medio millones de lempiras. En

realidad es más, porque si este fondo hubiera constituido un ahorro familiar que devengara una tasa de

interés mínima de 6 por ciento, al cabo de los veinte años que median entre 1990 y 2009 se habría con-

vertido en más de 4 y medio millones de lempiras (Lps. 4.859,247). Pero sería todavía mucho mayor si el

valor sustraído hubiera servido para ampliar las inversiones de las empresas familiares. Esto, más el efecto

combinado de la desresponsabilización del Estado empresarial y la privatización de los servicios de salud y

educación ha implicado el robo del derecho al bienestar de la población, específicamente:

25 López Recinos, Vladimir, 2003. La violación de los derechos humanos de los migrantes hondureños en tránsito por México. Primer coloquio internacional. Migración y desarrollo. Zacatecas, México, octubre, 7 y 8. 26 EPHPM 2006, ENCOVI 2004, y la Encuesta Semestral sobre Remesas y Gastos de hondureños, realizada por la sección de Balanza de Pagos de la Subgerencia de Estudios Económicos de septiembre de 2006 y febrero de 2007, fuentes citadas en BCH, 2007 b. Consideraciones sobre las remesas familiares enviadas a Honduras. Tegucigalpa, Honduras, pág. 2. 27 BCH, 2007 a. El rostro de las remesas. Su impacto y sostenibilidad. Tegucigalpa, Honduras, cuadro 11. 28 BCH, 2007 b, ahí mismo. 29 La Comisión Económica para América Latina (CEPAL) señala “que si los hogares receptores de reme-sas carecieran de ellas, la indigencia total en Honduras se incrementaría entre dos o tres puntos porcentuales”. Citado en BCH, 2007 b, ahí mismo.

3.2 ¡NOS HAN ROBADO EL FUTURO!


El robo del derecho a una mayor y mejor alimentación

El robo del derecho a una casa digna

El robo del derecho a una

mejor educación

El robo del derecho a mejores servicios de salud


El robo del derecho a un ingreso para ampliar y desarrollar nuestras

empresas familiares

El robo del derecho al esparcimiento y nuestras vacaciones


…y algo realmente invaluable para los que tuvieron que emigrar, les

robaron el derecho a la unión familiar


Presidente de la República: res-ponsable de la política neolibe-

ral

Inicia con:

Finaliza con:

Aumento

Presidente del Banco Central: responsable

de la devaluación

Rafael Callejas (Partido Nacional)

3.34 lempi-ras por dólar

7.36 lempiras por

dólar

4.02 lempiras por dólar

Ricardo Maduro

Inicia y administra la devaluación neoliberal de los orga-nismos financieros internacionales, que, al igual que a su hermano, les beneficiará (bono exportador) en calidad de exportadores de café y camarones. También exporta ajon-jolí. A la sazón banquero, recibe por igual los beneficios de la devaluación.

Carlos R. Reina (Partido Liberal)


13.27 lempiras por

dólar


Hugo Noé Pino

Economista. Combate activamente la política neoliberal del BID, FMI y Banco Mundial como presidente del Colegio Hondureño de Economistas. Es el presidente del Banco Central del gobierno de la Revolución Moral que lleva a cabo la mayor devaluación del lempira: 5.91 lempiras por dólar.

Carlos Flores Facussé (P. Liberal)


16.13 lempiras por

dólar


Victoria Asfura

Facussé y Asfura firman, en acto simbólico del poder de la fracción de origen árabe de la élite empresarial, el billete de 20 lempiras que sale a circulación el 30 de marzo del 2000. Por primera y única vez un presidente de la república es-tampa su firma en papel moneda.

Ricardo Maduro (Partido Nacional)


19.03 lempiras por

dólar

2,90 lempiras por dólar

María Elena Mondragón de

Villar

Fuertemente vinculada a Ricardo Maduro. Con activa parti-cipación directiva en la constitución y gestión de la Funda-ción para la Educación Ricardo Ernesto Maduro Andreu (FEREMA). Ha trabajado como Gerente Financiera del Grupo Atlántida, uno de los grupos económicos más pode-rosos del país.

4. EL MONSTRUITO NO SE CRIÓ SOLO.


El enriquecimiento de la élite empresarial contó con el favor de los distintos gobiernos de diferente signo

partidario que han aplicado la política neoliberal desde 1990.


IMPACTO SOBRE FAMILIAS

ASALARIADAS Y DE LAS

EMPRESAS FAMILIARES

ACCIONES DE POLÍTICA ECONÓMICA IMPACTO SOBRE ÉLITE EMPRESARIAL

Reducción de la inciden-cia de los derivados del petróleo sobre los costos de producción y costo de vida.

Revisión de la fórmula petrolera bajo la idea de generar ahorros por sobre pagos

Reducción de utilidades de las petroleras

Evitar impacto negativo en los costos de trans-porte, de la electricidad térmica y de los costos de producción y por esta vía en el costo de vida.

Subsidio al aumento de los precios de los derivados del petróleo.

Se conjuraron los beneficios de la élite empresarial por infla-ción monopólica y oligopólica justificada en el incremento del precio de los derivados del petróleo.

Evitar que para reducir el déficit financiero provocado por el no pago de la mora la ENEE aumentara el precio del servicio.

Recuperación de la millonaria mora por electricidad adeudada por las sociedades mercantiles, la mayoría de la élite empresarial.

Reducción de las utilidades de las sociedades mercantiles que deriva de eludir los costos de la electricidad, bien por falta de una enérgica acción de cobro o bien, a la postre, por la condo-nación de la mora que estila el Congreso Nacional.

Ahorro por descenso de consumo de energía eléctrica en los hogares.

Donación de focos ahorrativos que reducen los cuantiosos pagos que la empresa estatal (ENEE) debe hacer a las empresas generadoras de energía térmica de la élite empresarial.

Disminución de ingresos y utili-dades por baja en el volumen de ventas de electricidad de las empresas térmicas.

Acceso a vivienda menos costosa debido a finan-ciamiento a menores tasas.

Canalización de fondos gubernamenta-les hacia el público a bajas tasas de interés, a través de los bancos, para el financiamiento de viviendas.

Reducción de las utilidades de los bancos de capital nacional por:

no poder hacer uso de sus fondos propios que prestan al doble de la tasa de interés que la de los recursos gubernamen-tales canalizados; y,

la transferencia que el público hizo de los préstamos hipotecarios contraídos con la banca nacional hacia los bancos de capital extranjero debido a la agilidad y facilidades que ellos prestaron para dar rápido acceso a los recursos financie-ros baratos que canalizó el go-bierno.

Reducción potencial de precios al consumidor

Iniciativa de revisión para la reducción de los altos y cuestionados precios establecidos en las contratas otorga-

Amenaza potencial de reduc-ción de las utilidades de las empresas térmicas.

5. LAS ACCIONES DE POLÍTICA ECONÓMICA DEL GOBIERNO ZELAYA ROSALES

QUE DIERON LUGAR AL GOLPE DE ESTADO.


das a las empresas térmicas de la élite empresarial, los más altos de América Latina. No lograda en su propósito.

Reducción potencial de precios al consumidor

Iniciativa de revisión para la reducción de los precios de la telefonía celular, los más altos de América Latina, des-pués de Brasil. No lograda en su propósito.

Amenaza potencial de reduc-ción de las utilidades de las empresas telefónicas.

Consignación, en la agenda de asuntos pendientes por emprender, de la eli-minación de la central de riesgos o buró de crédito que, en el entendi-miento del gobierno, penaliza y ex-cluye de futuros créditos a los con-sumidores en caso de la falta de can-celación de las deudas contraídas con todo tipo de sociedades mercantiles;

Advertencia de que el Poder Ejecutivo haría uso de su poder de veto frente a cualquier iniciativa que emprendiera el Congreso Nacional, a petición de las sociedades mercantiles interesadas, con el propósito de concesionarles los ríos del país para la instalación de empresas hidroeléctricas;

Obstaculización a la expansión de los negocios privados de generación de energía eléctri-ca.

Contención potencial y a veces real de incremen-to del costo de vida.

Bloqueo, o al menos minimización, al aumento de los precios de los bienes básicos producidos por los complejos monopólicos u oligopólicos, mediante negociaciones emprendidas con ellos.

Contención potencial y a veces real del aumento de los benefi-cios derivados de su inflación monopólica y oligopólica.

Mejora del poder de compra del ingreso de los asalariados a contra-peso del deterioro que había venido sufriendo por la exacción provoca-da por la devaluación y la inflación monopólica y oligopólica de la élite empresarial.

Aumento apreciable del salario míni-mo frente a la negativa del complejo de monopolios y oligopolios de reducir los precios de artículos como la harina de trigo y el aceite que se habían incrementado por efecto de la subida de los precios internacionales, pero que ya habían descendido.

Reducción de utilidades opera-tivas por la obligación de actua-lizar el salario mínimo y de pagarlo a los obreros a quienes no se les paga (los subemplea-dos) que son la mayoría.

Iniciativa de expropiación, por asuntos

de interés público, de las empresas a las que en gestiones gubernamentales anteriores se otorgaron contratas one-rosas y lesivas y de cancelación del contrato de la ENEE con SEMEH. Pro-puesta al Congreso Nacional, discuti-da, pero improbada.

Potencial expropiación de sus empresas.


Este conjunto de acciones ejecutadas se contrapuso a la política económica estatal que venía aplicándose

desde 1990 y conspiraba contra la lógica y práctica de mayor enriquecimiento de la élite empresarial.

El punto más frío o álgido de esta colisión fue la iniciativa de expropiación de las inversiones en energía

térmica. Al cabo, el enfrentamiento coronó con el golpe de Estado del 28 de junio de 2009 en cuyo mon-

taje, conducción y acopio de contribuciones monetarias para financiar a los ejecutores participaron muy

protagónicamente los empresarios más afectados por las acciones de política económica del gobierno de

Zelaya Rosales y figuras políticas a ellos ligados.

El informe preliminar del golpe de Estado del gobierno del presidente José Manuel Zelaya consigna como autores de primera categoría a: “A) El ex Presidente Carlos Roberto Flores Facussé, propietario del diario La Tribuna y socio activo a través de testaferros de varias empresas y cuyos colaboradores políticos de años son los ejecutores del golpe. B) Jorge Canahuati Larach propietario de los Diarios El Heraldo y La Prensa, miembro influyente de la Asociación privada de 3 dueños de Medios de Comunicación. C) José Rafael Ferrari, propietario de Emisoras Unidas y Televicentro. D) Ricardo Maduro, ex Presidente de la República, propietario de bancos, centros, tiendas comerciales y medios comunicación E) Camilo Atala, banquero y principal accionista de varias empresas internacionales y Banco Ficohsa. F) Freddy Nasser, Presidente y principal accionista del Grupo Terra, y del sector de generación de energía por quién recien-temente el Poder Ejecutivo vetó la reforma a la ley de incentivos a la generación de energía limpia, que contenía un artículo que otorgaba un beneficio de cerca de 50 millones de dólares sólo al señor Nasser. G) Arturo Corrales Álvarez, propietario de concesiones en el sector energía, socio del ex presidente Carlos Flores y su principal negociador en cada acción que se propone ejecutar. H) Compañías transnacionales de los combustibles. Las figuras centrales del golpe en el plano político de esta categoría son: el Candidato del Partido Liberal ELVIN ERNESTO SANTOS (cuyo Edecán de apellido Pacheco, participó en el asalto a la residencia el 28 de junio de 2009 a las 5:10 am). Su principal asesor es el ex Presidente Flores Facussé, y en el Partido Nacional Porfirio Lobo Sosa. Sin el visto bueno de los indicados candidatos toda la conspira-ción para semejante acto criminal contra el sistema democrático, hubiese resultado imposible, ya que ellos conspiraron junto a sus bancadas de diputados para que ilegalmente se destituyera al Presidente Zelaya y se nombrara en su lugar al dictador Michelleti”. 30 Desde la perspectiva de los derechos humanos, planificada o espontáneamente, las acciones de política

económica del gobierno de Zelaya Rosales se enrumbaron hacia el rescate y práctica de los derechos so-

ciales que año tras año, desde 1990, se venían violando a la población y ese alineamiento fue motivo del

golpe de Estado que extendió y profundizó la violación al plano de los derechos civiles y políticos durante

y después de su ejecución.

30 Gobierno del presidente José Manuel Zelaya, 2009. Informe preliminar sobre el golpe de Estado. Honduras, agosto, pág. 7.


ANEXO ESTADÍSTICO


CUADRO 1. HONDURAS. VALOR ANUAL TRANSFERIDO A EXPORTADORES VIA DEVALUACIÓN (BENEFICIO DE LOS EXPORTADORES) SEGÚN TIPO DE EXPORTACIÓN. 1990-2009.

No. Concepto 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p/

Valor exportaciones fob (millones US $) en:

1 Bienes y servicios a/ 1,076 1,122 1,223 1,382 1,602 2,039 2,297 2,771 3,306 3,251 3,850 3,927 4,287 4,345 5,179 5,748 6,022 6,564 7,334 6,028

1.1 Servicios 142 172.9 191.8 208.7 224.2 270.4 289.8 331.7 377.1 474.1 507 505 542 591 645 700 745 781 877 938

1.2 Bienes b/ 934 949 1,031 1,173 1,378 1,769 2,007 2,440 2,929 2,777 3,343 3,423 3,745 3,754 4,534 5,048 5,277 5,784 6,458 5,090

1.2.1 Principales bienes tradicionales 651 562 515 452 453 642 670 666 737 399 564 477 451 403 575 738 840 998 1153 1007

1.2.2 Principales bienes no tradicionales 180 231 287 410 512 578 646 780 796 765 741 798 799 961 1,070 1,160 1,277 1,531 1,730 1,297

1.2.3 Maquila 47 111 198 262 361 471 590 905 1,317 1,559 2,038 2,148 2,495 2,390 2,888 3,150 3,168 3,241 3,560 2,852

1.2.4 Ajustes por subvaluación 56 45 32 50 51 77 102 89 79 53 0 0 0 0 0 0 -8 14 15 -66

2 Tasa de cambio, promedio anual (Lps. por 1 US$) c/ 4.38 5.40 5.63 6.57 8.51 9.59 11.84 13.15 13.54 14.35 15.01 15.65 16.61 17.54 18.41 19.00 19.03 19.03 19.03 19.03

Valor exportaciones fob a tasa de cambio de cada año (millones Lps. corrientes) en:

3 Bienes y servicios (3=1x2)

4,716

6,055

6,889

9,081

13,636

19,547

27,188

36,451

44,765

46,633

57,812

61,470 71,217 76,234 95,344 109,191 114,573 124,900 139,567 114,694

3.1 Servicios (3.1=1.1x2)

624

933

1,080

1,372

1,908

2,592

3,430

4,363

5,106

6,801

7,614

7,901 9,004 10,371 11,869 13,290 14,174 14,855 16,681 17,853

3.2 Bienes (3.2=1.2x2)

4,092

5,122

5,809

7,710

11,728

16,955

23,758

32,088

39,659

39,832

50,199

53,569 62,213 65,863 83,474 95,901 100,398 110,045 122,886 96,841

3.2.1 Principales bienes tradicionales (3.2.1=1.2.1x2)

2,851

3,031

2,900

2,968

3,858

6,155

7,933

8,757

9,974

5,726

8,470

7,459 7,494 7,070 10,592 14,021 15,982 18,995 21,944 19,170

3.2.2 Principales bienes no tradicionales (3.2.2=1.2.2x2)

790

1,246

1,615

2,696

4,360

5,542

7,643

10,259

10,781

10,978

11,132

12,496 13,278 16,863 19,708 22,040 24,300 29,125 32,913 24,674

3.2.3 Maquila (3.2.3=1.2.3x2)

206

601

1,115

1,720

3,075

4,515

6,980

11,907

17,832

22,363

30,596

33,614 41,441 41,930 53,174 59,840 60,270 61,662 67,737 54,260

3.2.4 Ajustes por subvaluación

245

244

178

327

435

743

1,203

1,165

1,071 766 0 0 0 0 0 0 -154 263 292 -1,263

4 Tasa de cambio pre-devaluación (Lps. por 1 US$) c/ 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34

Valor exportaciones fob a tasa de cambio pre-devaluación (millones Lps. corrientes) en:

5 Bienes y servicios (5=1x4)

3,594

3,748

4,085

4,616

5,351

6,811

7,672

9,256

11,042

10,858

12,861

13,118 14,318 14,513 17,296 19,197 20,112 21,925 24,496 20,133

5.1 Servicios (5.1=1.1x4)

475

577

641

697

749

903

968

1,108

1,260

1,583

1,694

1,686 1,810 1,974 2,153 2,337 2,488 2,608 2,928 3,134

5.2 Bienes (5.2=1.2x4)

3,119

3,170

3,444

3,918

4,602

5,907

6,704

8,148

9,782

9,274

11,167

11,432 12,508 12,538 15,143 16,860 17,624 19,317 21,568 16,999

5.2.1 Principales bienes tradicionales (5.2.1=1.2.1x4)

2,173

1,876

1,719

1,508

1,514

2,145

2,239

2,224

2,460

1,333

1,884

1,592 1,507 1,346 1,921 2,465 2,805 3,334 3,851 3,365

5.2.2 Principales bienes no tradicionales (5.2.2=1.2.2x4)

602

771

958

1,370

1,711

1,931

2,157

2,605

2,659

2,556

2,476

2,667 2,670 3,210 3,575 3,875 4,266 5,113 5,777 4,331


No. Concepto 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p/

5.2.3 Maquila (5.2.3=1.2.3x4)

157

372

661

874

1,207

1,573

1,970

3,024

4,398

5,207

6,806

7,173 8,332 7,982 9,646 10,520 10,580 10,824 11,889 9,525


187

151

106

166

171

259

339

296 264 178 0 0 0 0 0 0 -27 46 51 -222

Valor anual transferido a exportadores vía devaluación (millones de Lps. corrientes) en:

6 Bienes y servicios: (6=3-5)

1,122

2,308

2,805

4,466

8,285

12,736

19,516

27,195

33,723

35,775

44,952

48,352 56,899 61,721 78,047 89,994 94,461 102,975 115,071 94,561

6.1 Servicios (6.1=3.1-5.1)

148

356

440

674

1,159

1,689

2,462

3,255

3,847

5,217

5,920

6,215 7,193 8,397 9,716 10,954 11,686 12,247 13,753 14,719

6.2 Bienes (6.2=3.2-5.2)

973

1,952

2,365

3,791

7,126

11,047

17,054

23,940

29,876

30,558

39,032

42,138 49,706 53,324 68,331 79,041 82,775 90,728 101,318 79,842

6.2.1 Principales bienes tradicionales (6.2.1=3.2.1-5.2.1)

678

1,155

1,180

1,459

2,344

4,010

5,694

6,533

7,514

4,393

6,586

5,868 5,987 5,724 8,671 11,556 13,176 15,660 18,093 15,805

6.2.2 Principales bienes no tradicionales (6.2.2=3.2.2-5.2.2)

188

475

658

1,326

2,649

3,611

5,486

7,654

8,122

8,422

8,656

9,829 10,609 13,653 16,133 18,165 20,035 24,012 27,137 20,343

6.2.3 Maquila (6.2.3=3.2.3-5.2.3)

49

229

454

846

1,868

2,942

5,010

8,884

13,434

17,156

23,790

26,441 33,109 33,948 43,528 49,319 49,691 50,838 55,848 44,735


58

93

72

161

264

484

863

870 807 588 0 0 0 0 0 0 -127 217 240 -1,041

7 Población (miles de personas) d/

4,868

4,999

5,135

5,274

5,417

5,563

5,714

5,869 6,027 6,191 6,358 6,530 6,695 6,861 7,028 7,197 7,367 7,537 7,707 7,877

Valor anual por habitante transferido a exportadores vía devaluación (Lps. corrientes) en:

8 Bienes y servicios: (8=6/7)x1000

230

462

546

847

1,530

2,289

3,416

4,634

5,595

5,779

7,070

7,404 8,499 8,996 11,105 12,504 12,822 13,663 14,931 12,005

8.1 Servicios (8.1=6.1/7)x1000

30

71

86

128

214

304

431

555 638 843 931 952 1,074 1,224 1,382 1,522 1,586 1,625 1,785 1,869

8.2 Bienes (8.2=6.2/7)x1000

200

390

461

719

1,316

1,986

2,985

4,079

4,957

4,936

6,139

6,453 7,425 7,772 9,722 10,982 11,236 12,038 13,146 10,137

8.2.1 Principales bienes tradicionales (8.2.1=6.2.1/7)x1000

139

231

230

277

433

721

997

1,113

1,247 710

1,036 899 894 834 1,234 1,606 1,789 2,078 2,348 2,007

8.2.2 Principales bienes no tradicionales (8.2.2=6.2.2/7)x1000

39

95

128

251

489

649

960

1,304

1,347

1,360

1,361

1,505 1,585 1,990 2,295 2,524 2,720 3,186 3,521 2,583

8.2.3 Maquila (8.2.3=6.2.3/7)x1000

10

46

88

160

345

529

877

1,514

2,229

2,771

3,742

4,049 4,946 4,948 6,193 6,852 6,745 6,745 7,247 5,679


12

19

14 30 49 87

151

148 134 95 0 0 0 0 0 0 -17 29 31 -132

Valor anual por habitante acumulado transferido a exportadores vía devaluación (Lps. corrientes) en:

9 Bienes y servicios

230

692

1,238

2,085

3,615

5,904

9,320

13,954

19,549

25,328

32,397

39,802 48,301 57,297 68,402 80,905 93,728 107,390 122,321 134,326

9.1 Servicios

30

102

187

315

529

833

1,264

1,818

2,457

3,299

4,230

5,182 6,257 7,480 8,863 10,385 11,971 13,596 15,381 17,249

9.2 Bienes

200

590

1,051

1,770

3,085

5,071

8,056

12,135

17,092

22,028

28,167

34,620 42,044 49,816 59,539 70,521 81,756 93,794 106,941 117,077


No. Concepto 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p/

9.2.1 Principales bienes tradicionales

139

370

600 877

1,310

2,031

3,027

4,140

5,387

6,097

7,132

8,031 8,925 9,760 10,993 12,599 14,387 16,465 18,813 20,819

9.2.2 Principales bienes no tradicionales

39

134

262

513

1,002

1,651

2,611

3,916

5,263

6,623

7,985

9,490 11,075 13,065 15,360 17,884 20,603 23,789 27,310 29,893

9.2.3 Maquila

10

56

144

305

650

1,178

2,055

3,569

5,798

8,569

12,311

16,360 21,305 26,253 32,446 39,299 46,044 52,789 60,036 65,715


12

31

45 75

124

211

362

510 644 739 739 739 739 739 739 739 722 751 782 650

Valor anual acumulado transferido a exportadores vía devaluación (millones de Lps. corrientes) en:

10 Bienes y servicios

1,122

3,430

6,234

10,700

18,985

31,721

51,237

78,432

112,155

147,931

192,882

241,235 298,134 359,855 437,902 527,896 622,357 725,332 840,403 934,964

10.1 Servicios

148

504

944

1,618

2,778

4,467

6,929

10,184

14,031

19,248

25,168

31,383 38,576 46,973 56,689 67,643 79,329 91,576 105,329 120,048

10.2 Bienes

973

2,926

5,290

9,082

16,208

27,255

44,308

68,249

98,125

128,683

167,714

209,852 259,557 312,882 381,213 460,254 543,029 633,756 735,074 814,916

10.2.1 Principales bienes tradicionales

678

1,833

3,014

4,473

6,817

10,828

16,522

23,055

30,569

34,961

41,548

47,415 53,402 59,126 67,797 79,353 92,530 108,190 126,283 142,087

10.2.2 Principales bienes no tradicionales

188

663

1,320

2,646

5,295

8,906

14,392

22,046

30,168

38,590

47,245

57,075 67,684 81,336 97,469 115,634 135,669 159,681 186,817 207,160

10.2.3 Maquila

49

278

732

1,578

3,446

6,388

11,398

20,282

33,715

50,871

74,661

101,102 134,211 168,159 211,687 261,006 310,697 361,535 417,384 462,119


58

151

224

385

649

1,133

1,996

2,866

3,673

4,260

4,260

4,260 4,260 4,260 4,260 4,260 4,133 4,350 4,591 3,550

FUENTE: Elaboración propia con base en BCH, 2010 www.bch.hn; CEPAL, 2010. Honduras. Estudio económico 2009-2010, Santiago de Chile, julio; INE. Población 1998 y 2001 www.ine.hn.

a/ CEPAL, 2010. Honduras. Estudio económico 2009-2010, Santiago de Chile, julio. Balanza de pagos, en base a cifras del Fondo Monetario Internacional y BCH. b/ CEPAL, 2010. Honduras. Estudio económico 2009-2010, Santiago de Chile, julio. Valor de las exportaciones fob, en base a cifras del Banco Central de Honduras. Incluye ajustes por subvaluación y revisiones para la equivalencia pertinente con este mismo rubro en la

balanza de pagos.

c/ BCH. 2010 12 01. Precio promedio de venta del dólar en el sistema financiero. www.bch.hn

d/ De 1990 a 2000 estimación con base en cifras de INE y de 2001 en adelante cifras del BCH.

p/ Cifras preliminares


CUADRO 2. HONDURAS. EXPORTACIONES DE BIENES SEGÚN SU NIVEL DE DINAMISMO ESTRUCTURAL. 1990-2009 (En millones de dólares)

Nivel de dinamismo estructural de exportaciones a/ 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p/

Exportaciones de dinamismo alto 152 239 367 518 694 874 1,045 1,495 1,915 2,126 2,637 2,811 3,180 3,181 3,761 4,122 4,238 4,619 5,150 4,030

Maquila 47 111 198 262 361 471 590 905 1,317 1,559 2,038 2,148 2,495 2,390 2,888 3,150 3,168 3,241 3,560 2,852

Resto de exportaciones 93 107 147 222 292 346 384 506 508 482 507 572 611 710 777 881 966 1,261 1,477 1,049

Melones 7 13 11 20 24 25 31 39 44 36 34 25 28 35 35 36 36 46 35 42

Jabones y detergentes 3 5 8 8 10 26 34 37 37 39 46 55 26 34 53 43 46 44 52 48

Tabaco 3 2 4 6 6 6 5 7 9 11 13 11 20 12 8 13 24 27 26 39

Exportaciones de dinamismo medio 116 119 131 166 185 183 205 243 228 238 182 186 155 187 212 225 302 265 204 206

Camarones 36 54 69 112 134 124 143 151 157 150 120 107 89 123 136 132 162 126 101 115

Zinc 46 36 36 23 21 27 26 54 36 50 18 12 14 15 20 20 61 58 26 25

Madera 16 15 16 22 21 19 22 20 17 28 34 35 34 33 35 43 39 44 34 20

Azúcar 12 8 5 5 5 7 9 12 10 5 8 28 16 13 15 25 30 19 21 29

Plata 5 4 5 4 4 5 5 6 8 5 3 4 3 2 6 5 11 18 21 17

Exportaciones de dinamismo bajo 610 547 501 440 448 634 657 613 707 359 524 426 410 386 560 701 744 885 1088 920

Banano 358 314 256 226 155 214 311 225 220 38 124 205 172 133 209 260 241 289 384 327

Café 181 146 148 125 200 349 279 326 430 256 363 179 190 192 277 366 426 518 620 532

Langostas 30 39 32 27 32 34 35 28 32 40 23 30 37 42 47 48 50 32 42 19

Carne refrigerada 25 31 37 40 39 13 11 11 4 2 2 1 - 0 - - - - - -

Piñas 12 13 20 21 20 22 18 18 19 19 11 10 9 17 22 20 18 21 21 23

Plomo 4 3 8 2 2 2 3 5 3 4 1 2 2 2 5 5 9 24 21 19

Total b/ 878 904 1,000 1,123 1,327 1,691 1,906 2,351 2,850 2,723 3,343 3,423 3,745 3,754 4,534 5,048 5,285 5,770 6,442 5,156

FUENTE: Elaboración propia con base en CEPAL, 2010. Honduras. Estudio económico 2009-2010, Santiago de Chile, julio. Valor de las exportaciones fob, en base a cifras del Banco Central de Honduras.

a/ Ver nota a del Cuadro 2 en el anexo 2.

b/ No incluye la subvaluación de bienes.


CUADRO 3. HONDURAS. EXPORTACIONES DE BIENES SEGÚN SU NIVEL DE DINAMISMO ESTRUCTURAL EN MILLONES DE LPS. CORRIENTES A LA TASA DE CAMBIO DE CADA AÑO 1990-2009

Nivel de dinamismo estructural de exportaciones 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p/

Exportaciones de dinamismo alto 665 1,288 2,069 3,403 5,908 8,383 12,363 19,664 25,924 30,500 39,595 43,996 52,824 55,818 69,251 78,310 80,645 87,896 98,008 76,679

Maquila 206 601 1,115 1,720 3,075 4,515 6,980 11,907 17,832 22,363 30,596 33,614 41,441 41,930 53,174 59,840 60,270 61,662 67,737 54,260

Resto de exportaciones 409 579 826 1,458 2,490 3,318 4,550 6,659 6,879 6,919 7,607 8,956 10,144 12,457 14,303 16,735 18,371 24,002 28,111 19,956

Melones 29 69 61 129 206 244 366 517 593 512 516 395 473 623 645 681 678 878 674 804


Tabaco 11 11 23 42 49 53 63 96 116 151 189 174 337 209 146 246 451 516 489 738

Exportaciones de dinamismo medio 508 640 737 1,091 1,576 1,753 2,423 3,194 3,091 3,417 2,738 2,908 2,581 3,273 3,910 4,282 5,754 5,048 3,877 3,926

Camarones 158 293 389 739 1,137 1,193 1,694 1,985 2,125 2,149 1,802 1,670 1,473 2,156 2,511 2,515 3,082 2,395 1,930 2,185

Zinc 203 196 201 151 179 260 304 708 492 720 276 191 237 266 374 372 1,155 1,104 496 478

Madera 71 83 88 144 181 182 257 256 232 394 503 552 564 576 644 823 745 847 647 378

Azúcar 55 45 30 34 41 65 112 159 138 76 117 440 259 232 274 471 563 369 397 554

Plata 21 23 29 23 37 53 56 85 106 77 40 55 48 43 107 100 209 334 408 331

Exportaciones de dinamismo bajo

2,674

2,950

2,825

2,889 3,809

6,076

7,770

8,065

9,572

5,149

7,866

6,665

6,808

6,772

10,313

13,310 14,154 16,838 20,709 17,498

Banano 1,568 1,697 1,443 1,483 1,320 2,053 3,678 2,954 2,974 547 1,865 3,204 2,863 2,338 3,844 4,946 4,592 5,505 7,303 6,225

Café 793 788 832 819 1,703 3,348 3,301 4,292 5,820 3,674 5,443 2,800 3,159 3,369 5,103 6,959 8,102 9,861 11,803 10,113

Langostas 130 209 183 176 272 327 415 371 431 567 351 467 615 737 869 916 954 609 796 371


Piñas 53 69 113 139 167 206 214 242 251 275 170 150 145 291 398 384 342 403 406 437

Plomo 18 18 45 12 15 17 31 61 43 53 15 28 27 32 100 104 164 459 401 353

Total a/ 3,847 4,878 5,631 7,383 11,293 16,212 22,556 30,923 38,587 39,066 50,199 53,569 62,213 65,863 83,474 95,901 100,552 109,782 122,595 98,104


a/ No incluye la subvaluación de bienes.


CUADRO 4. HONDURAS. EXPORTACIONES DE BIENES SEGÚN SU NIVEL DE DINAMISMO ESTRUCTURAL EN MILLONES DE LPS. CORRIENTES A LA TASA DE CAMBIO PREDEVALUACION DE ENERO 1990. 1990-2009.


Exportaciones de dinamismo alto 507 797 1,227 1,730 2,318 2,921 3,489 4,993 6,394 7,101 8,808 9,389 10,620 10,626 12,563 13,768 14,156 15,429 17,202 13,460

Maquila 157 372 661 874 1,207 1,573 1,970 3,024 4,398 5,207 6,806 7,173 8,332 7,982 9,646 10,520 10,580 10,824 11,889 9,525

Resto de exportaciones 312 358 490 741 977 1,156 1,284 1,691 1,697 1,611 1,692 1,911 2,040 2,371 2,595 2,942 3,225 4,213 4,934 3,503

Melones 22 43 36 65 81 85 103 131 146 119 115 84 95 119 117 120 119 154 118 141


Tabaco 8 7 14 21 19 18 18 24 29 35 42 37 68 40 27 43 79 91 86 129

Exportaciones de dinamismo medio 387 396 437 554 618 611 684 811 763 796 609 621 519 623 709 753 1,010 886 680 689

Camarones 121 181 230 375 446 416 478 504 524 500 401 356 296 410 456 442 541 420 339 384

Zinc 155 121 119 77 70 91 86 180 121 168 61 41 48 51 68 65 203 194 87 84

Madera 54 51 52 73 71 63 72 65 57 92 112 118 113 110 117 145 131 149 113 66

Azúcar 42 28 18 17 16 23 32 40 34 18 26 94 52 44 50 83 99 65 70 97

Plata 16 14 17 12 15 18 16 22 26 18 9 12 10 8 19 18 37 59 72 58

Exportaciones de dinamismo bajo 2,038

1,826

1,675

1,468

1,495

2,117

2,193

2,048

2,361

1,199

1,750

1,422

1,369

1,289

1,871

2,340

2,485 2,956 3,635 3,072

Banano 1,195 1,050 856 754 518 715 1,038 750 733 127 415 684 576 445 697 870 806 966 1,282 1,093

Café 604 488 493 416 668 1,167 932 1,090 1,436 855 1,211 598 635 641 926 1,224 1,422 1,731 2,072 1,775

Langostas 99 129 108 90 107 114 117 94 106 132 78 100 124 140 158 161 167 107 140 65


Piñas 41 43 67 71 66 72 60 61 62 64 38 32 29 55 72 68 60 71 71 77

Plomo 14 11 26 6 6 6 9 15 11 12 3 6 5 6 18 18 29 81 70 62

Total a/ 2,932 3,019 3,338 3,752 4,431 5,649 6,365 7,852 9,518 9,096 11,167 11,432 12,508 12,538 15,143 16,860 17,651 19,271 21,517 17,221




CUADRO 5. HONDURAS. VALOR ANUAL TRANSFERIDO A EXPORTADORES Y BANCA VIA DEVALUACION SEGÚN EL DINAMISMO ESTRUCTURAL MOSTRADO POR LAS EXPORTACIONES. 1990-2009 (En millones de Lps. corrien-tes)


Exportaciones de dinamismo alto 158 491 842 1,674 3,590 5,462 8,874 14,671 19,530 23,399 30,787 34,607 42,204 45,191 56,688 64,542 66,488 72,466 80,807 63,219

Maquila 49 229 454 846 1,868 2,942 5,010 8,884 13,434 17,156 23,790 26,441 33,109 33,948 43,528 49,319 49,691 50,838 55,848 44,735

Resto de exportaciones 97 221 336 717 1,513 2,162 3,266 4,968 5,182 5,308 5,915 7,044 8,105 10,085 11,708 13,793 15,147 19,788 23,177 16,453

Melones 7 26 25 63 125 159 263 386 447 393 402 311 378 504 528 562 559 724 556 663


Tabaco 3 4 9 21 30 34 45 71 88 116 147 137 269 169 120 203 372 426 403 608

Exportaciones de dinamismo medio 121 244 300 536 957 1,142 1,739 2,383 2,329 2,621 2,129 2,288 2,062 2,650 3,201 3,529 4,744 4,162 3,197 3,237

Camarones 38 112 158 363 691 778 1,216 1,481 1,601 1,649 1,401 1,314 1,177 1,745 2,056 2,073 2,541 1,975 1,591 1,802

Zinc 48 75 82 74 109 170 218 528 370 552 215 150 189 215 306 306 953 910 409 394

Madera 17 32 36 71 110 118 184 191 174 303 391 434 450 467 527 679 614 698 533 312

Azúcar 13 17 12 17 25 42 81 118 104 58 91 346 207 188 224 389 464 304 327 457

Plata 5 9 12 11 23 34 40 64 80 59 31 43 39 35 88 82 172 275 336 273


636

1,124

1,150

1,421

2,314

3,959

5,578

6,017

7,211

3,950

6,116

5,243

5,439

5,483

8,442

10,970

11,669 13,882 17,074 14,427

Banano 373 647 587 729 802 1,338 2,640 2,204 2,240 419 1,450 2,520 2,287 1,893 3,147 4,076 3,786 4,539 6,021 5,132

Café 189 300 339 403 1,035 2,181 2,370 3,202 4,384 2,818 4,232 2,202 2,524 2,728 4,177 5,736 6,680 8,130 9,732 8,338

Langostas 31 80 74 87 165 213 298 277 324 435 273 368 491 597 711 755 786 502 656 306

Carne refrigerada 26 65 85 128 202 81 94 108 41 26 18 12 0 4 0 0 0 0 0 0

Piñas 13 26 46 69 102 134 154 181 189 211 132 118 115 236 326 317 282 332 335 360

Plomo 4 7 18 6 9 11 23 45 33 41 12 22 21 26 82 86 135 378 331 291

Total a/ 915 1,859 2,292 3,631 6,862 10,563 16,191 23,071 29,069 29,970 39,032 42,138 49,706 53,324 68,331 79,041 82,902 90,511 101,078 80,883

FUENTE: Elaboración propia con base en CEPAL, 2010. Honduras. Estudio económico 2009-2010, Santiago de Chile, julio. Valor de las exportaciones fob, en base a cifras del Banco Central de

Honduras.



CUADRO 6. HONDURAS. VALOR ANUAL ACUMULADO TRANSFERIDO A EXPORTADORES VIA DEVALUACION SEGÚN EL DINAMISMO ESTRUCTURAL MOSTRADO POR LAS EXPORTACIONES. 1990-2009 (En millones de Lps. corrientes)


Exportaciones de dinamismo alto 158 649 1,491 3,165 6,755 12,217 21,091 35,761 55,291 78,689 109,476 144,083 186,287 231,479 288,167 352,709 419,198 491,664 572,471 635,690

Maquila 49 278 732 1,578 3,446 6,388 11,398 20,282 33,715 50,871 74,661 101,102 134,211 168,159 211,687 261,006 310,697 361,535 417,384 462,119

Resto de exportaciones 97 318 654 1,371 2,884 5,046 8,312 13,280 18,462 23,770 29,685 36,730 44,835 54,920 66,628 80,421 95,567 115,356 138,533 154,986

Melones 7 33 58 121 247 405 668 1,054 1,501 1,894 2,295 2,606 2,983 3,488 4,016 4,577 5,136 5,860 6,416 7,079

Jabones y detergentes 3 13 31 58 111 276 566 928 1,307 1,733 2,267 2,941 3,284 3,769 4,573 5,239 5,960 6,650 7,472 8,232

Tabaco 3 7 16 37 67 101 146 218 305 421 568 705 974 1,143 1,263 1,466 1,837 2,263 2,666 3,275

Exportaciones de dinamismo medio 121 365 665 1,201 2,159 3,301 5,040 7,423 9,752 12,373 14,502 16,790 18,852 21,502 24,703 28,231 32,976 37,137 40,334 43,571

Camarones 38 149 307 671 1,362 2,139 3,355 4,836 6,437 8,086 9,486 10,800 11,977 13,723 15,778 17,851 20,392 22,367 23,958 25,759

Zinc 48 123 205 279 388 558 776 1,304 1,675 2,227 2,442 2,592 2,781 2,996 3,302 3,609 4,561 5,472 5,881 6,274

Madera 17 48 84 155 265 384 568 759 934 1,236 1,627 2,061 2,511 2,978 3,506 4,184 4,799 5,497 6,030 6,342

Azúcar 13 30 43 59 84 127 207 326 430 488 579 925 1,133 1,320 1,544 1,933 2,397 2,701 3,028 3,485

Plata 5 14 26 37 59 94 134 198 277 337 368 411 450 485 572 654 827 1,102 1,438 1,711


636

1,760

2,910

4,331 6,645

10,604

16,182

22,199

29,410 33,360 39,476 44,718 50,158 55,641 64,083 75,053 86,722

100,604

117,679

132,105

Banano 373 1,020 1,607 2,336 3,138 4,476 7,116 9,320 11,561 11,980 13,430 15,950 18,237 20,130 23,277 27,353 31,139 35,677 41,699 46,831

Café 189 489 828 1,230 2,265 4,446 6,816 10,019 14,403 17,221 21,453 23,656 26,180 28,907 33,085 38,821 45,501 53,631 63,363 71,701

Langostas 31 111 185 272 437 650 947 1,224 1,548 1,983 2,256 2,623 3,115 3,711 4,422 5,178 5,964 6,466 7,122 7,428


Piñas 13 39 85 154 255 390 544 724 913 1,124 1,256 1,374 1,490 1,726 2,051 2,368 2,650 2,982 3,317 3,677

Plomo 4 11 29 35 44 55 78 123 156 196 208 230 252 277 359 445 580 959 1,289 1,580

Total a/ 915 2,774 5,066 8,697 15,559 26,122 42,312 65,383 94,452 124,422 163,454 205,592 255,297 308,622 376,953 455,994 538,895 629,406 730,484 811,367

FUENTE: Elaboración propia con base en CEPAL, 2010. Honduras. Estudio económico 2009-2010, Santiago de Chile, julio. Valor de las exportaciones fob, en base a cifras del Banco Central de Hon-duras.



CUADRO 7. HONDURAS. VALOR ANUAL POR HABITANTE TRANSFERIDO A EXPORTADORES VIA DEVALUACION SEGÚN EL DINAMISMO ESTRUCTURAL MOSTRADO POR LAS EXPORTACIONES. 1990-2009 (En Lps. corrientes)


Exportaciones de dinamismo alto 33 98 164 317 663 982 1,553 2,500 3,240 3,780 4,842 5,299 6,304 6,587 8,066 8,968 9,025 9,615 10,485 8,026

Maquila 10 46 88 160 345 529 877 1,514 2,229 2,771 3,742 4,049 4,946 4,948 6,193 6,852 6,745 6,745 7,247 5,679

Resto de exportaciones 20 44 65 136 279 389 572 847 860 857 930 1,079 1,211 1,470 1,666 1,916 2,056 2,626 3,007 2,089

Melones 1 5 5 12 23 29 46 66 74 63 63 48 56 73 75 78 76 96 72 84


Tabaco 1 1 2 4 6 6 8 12 15 19 23 21 40 25 17 28 50 56 52 77

Exportaciones de dinamismo medio 25 49 58 102 177 205 304 406 386 423 335 350 308 386 455 490 644 552 415 411

Camarones 8 22 31 69 128 140 213 252 266 266 220 201 176 254 292 288 345 262 206 229

Zinc 10 15 16 14 20 31 38 90 61 89 34 23 28 31 44 43 129 121 53 50

Madera 3 6 7 13 20 21 32 33 29 49 62 66 67 68 75 94 83 93 69 40

Azúcar 3 3 2 3 5 8 14 20 17 9 14 53 31 27 32 54 63 40 42 58

Plata 1 2 2 2 4 6 7 11 13 10 5 7 6 5 12 11 23 37 44 35


131

225

224

269

427

712

976

1,025

1,196

638

962

803

812

799

1,201

1,524

1,584 1,842 2,215 1,832

Banano 77 129 114 138 148 240 462 376 372 68 228 386 342 276 448 566 514 602 781 652

Café 39 60 66 76 191 392 415 546 727 455 666 337 377 398 594 797 907 1,079 1,263 1,059

Langostas 6 16 15 16 30 38 52 47 54 70 43 56 73 87 101 105 107 67 85 39


Piñas 3 5 9 13 19 24 27 31 31 34 21 18 17 34 46 44 38 44 43 46

Plomo 1 1 4 1 2 2 4 8 5 7 2 3 3 4 12 12 18 50 43 37

Total a/ 188 372 446 688 1,267 1,899 2,834 3,931 4,823 4,841 6,139 6,453 7,425 7,772 9,722 10,982 11,253 12,009 13,115 10,269




CUADRO 8. HONDURAS. VALOR ANUAL POR HABITANTE ACUMULADO TRANSFERIDO A EXPORTADORES VIA DEVALUACION SEGÚN EL DINAMISMO MOSTRADO POR LAS EXPORTACIONES. 1990-2009 (En Lps. corrientes)

Nivel de dinamismo de exportaciones 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p/

Exportaciones de dinamismo alto 33 131 295 612 1,275 2,257 3,810 6,310 9,550 13,329 18,171 23,471 29,775 36,362 44,427 53,395 62,420 72,035 82,520 90,546

Maquila 10 56 144 305 650 1,178 2,055 3,569 5,798 8,569 12,311 16,360 21,305 26,253 32,446 39,299 46,044 52,789 60,036 65,715

Resto de exportaciones 20 64 130 266 545 933 1,505 2,352 3,211 4,069 4,999 6,078 7,289 8,759 10,424 12,341 14,397 17,022 20,029 22,118

Melones 1 7 12 24 47 75 121 187 261 324 388 435 492 565 640 718 794 890 962 1,046

Jabones y detergentes 1 3 6 11 21 51 101 163 226 295 379 482 533 604 718 811 909 1,000 1,107 1,203

Tabaco 1 1 3 7 13 19 27 39 53 72 95 116 156 181 198 226 277 333 386 463

Exportaciones de dinamismo medio 25 74 132 234 411 616 920 1,326 1,713 2,136 2,471 2,821 3,129 3,516 3,971 4,461 5,105 5,657 6,072 6,483

Camarones 8 30 61 130 257 397 610 862 1,128 1,394 1,614 1,816 1,991 2,246 2,538 2,826 3,171 3,433 3,640 3,868

Zinc 10 25 41 55 75 106 144 234 295 384 418 441 469 501 544 587 716 837 890 940

Madera 3 10 17 30 50 72 104 137 166 214 276 342 410 478 553 647 730 823 892 932

Azúcar 3 6 9 12 16 24 38 58 75 85 99 152 183 211 242 296 359 400 442 500

Plata 1 3 5 7 11 18 25 35 49 58 63 70 76 81 93 105 128 164 208 243

Exportaciones de dinamismo bajo 131 356

580

849

1,276 1,988 2,964 3,989 5,186 5,824 6,786 7,588 8,401 9,200 10,401 11,925 13,509 15,351 17,567 19,398

Banano 77 206 320 459 607 847 1,309 1,685 2,057 2,124 2,352 2,738 3,080 3,356 3,803 4,370 4,884 5,486 6,267 6,919

Café 39 99 165 241 432 824 1,239 1,785 2,512 2,967 3,633 3,970 4,347 4,745 5,339 6,136 7,043 8,122 9,384 10,443

Langostas 6 22 37 53 84 122 174 221 275 345 388 444 518 605 706 811 918 984 1,069 1,108


Piñas 3 8 17 30 49 73 100 131 162 196 217 235 252 286 333 377 415 459 503 548

Plomo 1 2 6 7 9 11 14 22 28 34 36 39 43 46 58 70 88 138 181 218

Total a/ 188 560 1,006 1,695 2,962 4,860 7,694 11,625 16,448 21,289 27,428 33,881 41,305 49,077 58,800 69,782 81,035 93,044 106,159 116,427




CUADRO 9. HONDURAS. VALOR ANUAL INCREMENTADO DE LAS IMPORTACIONES POR EFECTO DE LA DEVALUACIÓN SEGÚN TIPO DE IMPORTACIÓN. 1990-2009.

No. Concepto 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p/

Valor importaciones cif (millones US $) en:

1 Bienes y servicios a/ 1,080 1,158 1,312 1,613 1,859 2,150 2,435 2,963 3,610 4,004 4,495 4,657 4,924 5,365 6,472 7,244 8,048 9,668 11,386 8,498

1.1 Servicios 142 172.9 191.8 208.7 224.2 270.4 289.8 331.7 377.1 474.1 507 505 542 591 645 700 745 781 877 938

1.2. Ajustes por subvaluación 3 30 83 114 175 237 305 483 698 854 1,008 1,083 1,300 1,327 1,615 1,692 1,660 1,663 1,678 1,427

1.3 Bienes 935 955 1,037 1,291 1,460 1,643 1,840 2,149 2,535 2,676 2,980 3,069 3,082 3,448 4,212 4,853 5,643 7,224 8,831 6,133

1.3.1 Bienes de consumo

200 204 220 270 319 357 400 568 692 733 871 890 953 981 1,072 1,304 1,579 2,156 2,435 2,044

1.3.1.1 No duraderos

145 156 155 190 224 251 281 325 404 466 387 368 396 427 467 543 663 996 1,093 871

1.3.1.2 Duraderos 55 48 65 80 95 106 119 242 288 267 484 522 557 554 604 761 917 1,159 1,342 1,173

1.3.2 Materias primas y bienes intermedios 524 549 555 668 763 862 964 1,045 1,060 1,145 1,349 1,512 1,440 1,756 2,074 2,577 2,951 3,520 4,689 3,096

1.3.2.1 Petróleo y combustibles

168 172 161 183 191 222 246 234 214 256 384 397 410 538 659 911 1,088 1,304 1,953 1,152

1.3.2.2 Materiales para la construcción

40 29 31 38 45 50 56 79 104 114 117 218 111 155 158 189 247 248 302 213

1.3.2.3 Otros

316 348 364 447 527 590 662 733 741 775 848 897 918 1,063 1,257 1,477 1,616 1,968 2,434 1,732

1.3.3 Bienes de capital

201 188 242 314 351 393 440 449 680 687 679 598 609 619 971 845 970 1,355 1,511 864

1.3.3.1 Para la agricultura 7 8 10 12 15 16 18 54 70 83 57 55 72 30 30 37 47 69 79 53

1.3.3.2 Para la industria

113 109 134 165 194 217 244 241 397 392 368 314 326 399 740 567 621 878 988 492

1.3.3.3 Para el transporte

81 71 98 137 142 159 178 154 213 212 255 229 211 190 201 242 302 408 443 319

1.3.4 Otros productos 9 14 20 38 28 32 36 87 103 111 80 69 80 92 95 127 143 193 196 129

2 Tasa de cambio, promedio anual (Lps. por 1 US$) b/ 4.38 5.40 5.63 6.57 8.51 9.59 11.84 13.15 13.54 14.35 15.01 15.65 16.61 17.54 18.41 19.00 19.03 19.03 19.03 19.03

Valor importaciones cif a tasa de cambio de cada año (millones Lps. corrientes) en:

3 Bienes y servicios 4,733 6,251 7,389 10,599 15,827 20,608 28,817 38,973 48,877 57,439 67,488 72,884 81,795 94,131 119,156 137,623 153,135 183,962 216,668 161,703

3.1 Servicios (3.1=1.1x2) 624 933 1,080 1,372 1,908 2,592 3,430 4,363 5,106 6,801 7,614 7,901 9,004 10,371 11,869 13,290 14,174 14,855 16,681 17,853

3.2 Ajustes por subvaluación (3.2=1.2x2) 13 163 469 747 1,489 2,269 3,609 6,348 9,446 12,250 15,136 16,943 21,593 23,274 29,732 32,145 31,588 31,649 31,936 27,150

3.3 Bienes 4,097 5,155 5,840 8,481 12,430 15,747 21,778 28,261 34,325 38,389 44,738 48,040 51,199 60,486 77,555 92,188 107,373 137,459 168,051 116,700


878 1,101 1,239 1,776 2,714 3,420 4,737 7,466 9,373 10,512 13,079 13,933 15,832 17,204 19,731 24,767 30,049 41,014 46,342 38,894

3.3.1.1 No duraderos (3.3.1.1=1.3.1.1x2)

635 842 870 1,248 1,907 2,403 3,328 4,277 5,469 6,680 5,807 5,756 6,571 7,486 8,605 10,308 12,610 18,959 20,804 16,567


No. Concepto 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p/

3.3.1.2 Duraderos (3.3.1.2=1.3.1.2x2)

243 259 368 528 807 1,017 1,408 3,188 3,904 3,832 7,272 8,177 9,260 9,718 11,126 14,459 17,439 22,054 25,538 22,327

3.3.2 Materias primas y bienes intermedios 2,296 2,964 3,129 4,389 6,491 8,261 11,411 13,744 14,349 16,420 20,250 23,668 23,921 30,807 38,192 48,958 56,140 66,983 89,228 58,917

3.3.2.1 Petróleo y combustibles (3.3.2.1=1.3.2.1x2)

737 930 905 1,201 1,622 2,124 2,914 3,074 2,903 3,678 5,760 6,207 6,815 9,441 12,132 17,306 20,700 24,817 37,167 21,915

3.3.2.2 Materiales para la construcción (3.3.2.2=1.3.2.2x2)

175 158 174 250 381 480 666 1,035 1,412 1,628 1,757 3,420 1,851 2,716 2,910 3,588 4,696 4,717 5,744 4,053

3.3.2.3 Otros (3.3.2.3=1.3.2.3x2)

1,384 1,876 2,049 2,938 4,487 5,657 7,831 9,635 10,034 11,113 12,733 14,041 15,256 18,650 23,150 28,064 30,745 37,449 46,316 32,949


882 1,015 1,362 2,064 2,984 3,762 5,210 5,906 9,210 9,858 10,201 9,358 10,120 10,854 17,880 16,053 18,455 25,781 28,746 16,433

3.3.3.1 Para la agricultura (3.3.3.1=1.3.3.1x2)

31 43 56 81 124 157 218 704 947 1,197 854 865 1,196 521 559 694 895 1,304 1,513 1,001

3.3.3.2 Para la industria (3.3.3.2=1.3.3.2x2)

496 588 755 1,082 1,653 2,084 2,886 3,174 5,378 5,625 5,523 4,910 5,413 7,006 13,626 10,767 11,814 16,711 18,807 9,356

3.3.3.3 Para el transporte (3.3.3.3=1.3.3.3x2)

355 383 551 900 1,207 1,521 2,107 2,028 2,886 3,035 3,825 3,582 3,511 3,328 3,696 4,592 5,746 7,766 8,427 6,076

3.3.4 Otros productos (3.3.4=1.3.4x2)

40 76 110 252 241 303 420 1,146 1,392 1,599 1,207 1,080 1,326 1,622 1,751 2,410 2,728 3,681 3,735 2,457

4 Tasa de cambio pre-devaluación (Lps. por 1 US$) b/ 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34 3.34

Valor de importaciones cif a tasa de cambio pre-devaluación (millones Lps. corrientes) en:


5.1 Servicios (5.1=1.1x4) 475 577 641 697 749 903 968 1,108 1,260 1,583 1,694 1,686 1,810 1,974 2,153 2,337 2,488 2,608 2,928 3,134

5.2 Ajustes por subvaluación (5.2=1.2x4) 10 101 278 379 584 791 1,018 1,612 2,330 2,852 3,367 3,616 4,341 4,431 5,394 5,651 5,545 5,556 5,605 4,766

5.3 Bienes 3,122 3,190 3,462 4,311 4,877 5,487 6,146 7,176 8,467 8,938 9,952 10,252 10,293 11,515 14,069 16,207 18,848 24,129 29,495 20,485


669 681 734 903 1,065 1,192 1,337 1,896 2,312 2,448 2,910 2,973 3,183 3,275 3,579 4,354 5,275 7,199 8,134 6,827

5.3.1.1 No duraderos (5.3.1.1=1.3.1.1x4)

484 521 516 634 748 837 939 1,086 1,349 1,555 1,292 1,228 1,321 1,425 1,561 1,812 2,214 3,328 3,651 2,908

5.3.1.2 Duraderos (5.3.1.2=1.3.1.2x4)

185 160 218 269 317 354 397 810 963 892 1,618 1,745 1,862 1,850 2,018 2,542 3,061 3,871 4,482 3,919

5.3.2 Materias primas y bienes intermedios 1,750 1,834 1,855 2,230 2,547 2,878 3,220 3,490 3,539 3,823 4,505 5,051 4,809 5,865 6,928 8,607 9,855 11,758 15,661 10,342

5.3.2.1 Petróleo y combustibles (5.3.2.1=1.3.2.1x4)

562 576 537 610 637 740 822 781 716 856 1,281 1,325 1,370 1,797 2,201 3,043 3,634 4,356 6,523 3,847

5.3.2.2 Materiales para la construcción (5.3.2.2=1.3.2.2x4)

134 98 103 127 150 167 188 263 348 379 391 730 372 517 528 631 824 828 1,008 711

5.3.2.3 Otros (5.3.2.3=1.3.2.3x4)

1,055 1,161 1,215 1,493 1,761 1,971 2,210 2,447 2,475 2,587 2,832 2,996 3,067 3,550 4,200 4,934 5,397 6,574 8,129 5,784


672 628 808 1,049 1,171 1,311 1,470 1,500 2,272 2,295 2,269 1,997 2,035 2,066 3,244 2,822 3,240 4,526 5,045 2,885


No. Concepto 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p/

5.3.3.1 Para la agricultura (5.3.3.1=1.3.3.1x4)

23 27 33 41 49 55 61 179 233 279 190 185 240 99 101 122 157 229 266 176

5.3.3.2 Para la industria (5.3.3.2=1.3.3.2x4)

378 364 448 550 649 726 814 806 1,327 1,310 1,229 1,048 1,088 1,334 2,472 1,893 2,074 2,933 3,301 1,642

5.3.3.3 Para el transporte (5.3.3.3=1.3.3.3x4)

271 237 327 458 474 530 595 515 712 707 851 764 706 634 670 807 1,009 1,363 1,479 1,067

5.3.4 Otros productos (5.3.4=1.3.4x4)

31 47 65 128 95 106 119 291 343 372 269 231 267 309 318 424 479 646 656 431

Incremento del valor de las importaciones cif debido a la devaluación (millones de Lps. corrientes) en:


6.1 Servicios (6.1=3.1-5.1) 148 356 440 674 1,159 1,689 2,462 3,255 3,847 5,217 5,920 6,215 7,193 8,397 9,716 10,954 11,686 12,247 13,753 14,719

6.2 Ajustes por subvaluación (6.2=3.2-5.2) 3 62 191 367 905 1,478 2,590 4,736 7,116 9,398 11,769 13,328 17,251 18,843 24,338 26,494 26,043 26,093 26,331 22,384

6.2 Bienes 975 1,965 2,377 4,171 7,552 10,260 15,632 21,085 25,858 29,450 34,786 37,788 40,905 48,971 63,486 75,980 88,525 113,329 138,556 96,215


209 420 504 874 1,649 2,229 3,400 5,570 7,061 8,065 10,170 10,960 12,649 13,928 16,152 20,413 24,774 33,814 38,208 32,067

6.3.1.1 No duraderos (6.3.1.1=3.3.1.1 - 5.3.1.1)

151 321 354 614 1,158 1,566 2,389 3,191 4,120 5,125 4,515 4,528 5,250 6,061 7,044 8,496 10,396 15,631 17,153 13,659

6.3.1.2 Duraderos (6.3.1.2=3.3.1.2 - 5.3.1.2)

58 99 150 260 490 663 1,011 2,379 2,941 2,940 5,655 6,432 7,399 7,868 9,108 11,917 14,378 18,183 21,055 18,408

6.3.2 Materias primas y bienes intermedios 546 1,130 1,274 2,158 3,944 5,383 8,191 10,254 10,810 12,597 15,745 18,617 19,112 24,942 31,263 40,351 46,286 55,225 73,567 48,575

6.3.2.1 Petróleo y combustibles (6.3.2.1=3.2.2.1. - 5.3.2.1)

175 355 369 590 986 1,384 2,092 2,293 2,187 2,822 4,479 4,883 5,445 7,643 9,931 14,264 17,066 20,460 30,644 18,068

6.3.2.2 Materiales para la construcción (6.3.2.2=3.2.2.2. - 5.3.2.2)

42 60 71 123 232 313 478 772 1,064 1,249 1,366 2,690 1,479 2,199 2,382 2,957 3,871 3,889 4,736 3,342

6.3.2.3 Otros (6.3.2.3=3.2.2.3. - 5.3.2.3)

329 715 834 1,445 2,727 3,686 5,621 7,188 7,559 8,526 9,900 11,045 12,189 15,099 18,951 23,130 25,348 30,876 38,187 27,165


210 387 555 1,015 1,813 2,451 3,740 4,406 6,939 7,562 7,932 7,361 8,085 8,788 14,637 13,231 15,216 21,255 23,701 13,548

6.3.3.1 Para la agricultura (6.3.3.1=3.2.3.1. - 5.3.3.1) 7 16 23 40 76 102 156 525 713 918 664 680 955 422 457 572 738 1,075 1,247 825

6.3.3.2 Para la industria (6.3.3.2=3.2.3.2. - 5.3.3.2)

118 224 307 532 1,004 1,358 2,071 2,368 4,052 4,315 4,295 3,863 4,325 5,672 11,154 8,874 9,740 13,778 15,506 7,713

6.3.3.3 Para el transporte (6.3.3.3=3.2.3.3. - 5.3.3.3)

84 146 224 443 733 991 1,512 1,513 2,174 2,329 2,974 2,818 2,805 2,694 3,025 3,785 4,737 6,403 6,948 5,010

6.3.4 Otros productos (6.3.4=3.3.4 - 5.3.4)

10 29 45 124 146 197 302 855 1,049 1,227 939 850 1,059 1,313 1,434 1,986 2,249 3,035 3,080 2,025

Incremento acumulado del valor de las importaciones cif debido a la devaluación (millones de Lps. corrientes) en:


7.1 Servicios 148 504 944 1,618 2,778 4,467 6,929 10,184 14,031 19,248 25,168 31,383 38,576 46,973 56,689 67,643 79,329 91,576 105,329 120,048

7.2 Ajustes por subvaluación 3 65 256 623 1,528 3,007 5,597 10,333 17,450 26,847 38,616 51,944 69,195 88,038 112,376 138,870 164,914 191,007 217,338 239,722


No. Concepto 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p/

7.3 Bienes 975 2,939 5,316 9,487 17,039 27,299 42,932 64,017 89,875 119,325 154,111 191,899 232,804 281,775 345,261 421,241 509,765 623,095 761,651 857,866 7.3.1 Bienes de consumo

209 628 1,133 2,006 3,655 5,884 9,284 14,854 21,915 29,979 40,149 51,109 63,758 77,686 93,838 114,251 139,025 172,839 211,047 243,114

7.3.1.1 No duraderos

151 472 826 1,440 2,598 4,164 6,553 9,745 13,865 18,990 23,505 28,032 33,282 39,343 46,387 54,883 65,280 80,911 98,063 111,722

7.3.1.2 Duraderos

58 156 306 566 1,057 1,719 2,730 5,109 8,050 10,990 16,644 23,077 30,475 38,343 47,451 59,368 73,745 91,928 112,984 131,391

7.3.2 Materias primas y bienes intermedios 546 1,676 2,949 5,108 9,052 14,434 22,625 32,879 43,689 56,285 72,031 90,648 109,760 134,702 165,966 206,316 252,602 307,826 381,393 429,968

7.3.2.1 Petróleo y combustibles

175 530 898 1,489 2,475 3,859 5,950 8,244 10,431 13,252 17,731 22,614 28,059 35,702 45,633 59,897 76,963 97,423 128,067 146,135

7.3.2.2 Materiales para la construcción

42 102 173 295 527 840 1,318 2,091 3,155 4,404 5,770 8,460 9,939 12,138 14,520 17,476 21,348 25,236 29,972 33,314

7.3.2.3 Otros

329 1,044 1,878 3,323 6,050 9,735 15,356 22,545 30,103 38,629 48,529 59,574 71,763 86,862 105,813 128,943 154,291 185,167 223,354 250,519


210 596 1,151 2,166 3,979 6,431 10,171 14,577 21,515 29,078 37,010 44,371 52,456 61,244 75,880 89,111 104,327 125,582 149,283 162,831

7.3.3.1 Para la agricultura 7 24 47 87 162 265 421 946 1,659 2,578 3,241 3,922 4,877 5,298 5,756 6,328 7,066 8,141 9,388 10,213

7.3.3.2 Para la industria

118 342 649 1,182 2,186 3,544 5,615 7,983 12,035 16,350 20,645 24,507 28,832 34,504 45,658 54,532 64,272 78,050 93,556 101,269

7.3.3.3 Para el transporte

84 230 455 897 1,631 2,622 4,134 5,648 7,821 10,150 13,124 15,942 18,747 21,442 24,467 28,252 32,989 39,392 46,340 51,349

7.3.4 Otros productos

10 38 83 207 354 551 853 1,707 2,756 3,983 4,921 5,771 6,830 8,143 9,577 11,563 13,812 16,847 19,927 21,952

8 Población (miles de personas) c/

4,868 4,999 5,135 5,274 5,417 5,563 5,714 5,869 6,027 6,191 6,358 6,530 6,695 6,861 7,028 7,197 7,367 7,537 7,707 7,877

Incremento por habitante del valor de las importaciones cif debido a la devaluación ( Lps. corrientes) en:

9 Bienes y servicios 231 477 586 988 1,775 2,414 3,620 4,955 6,109 7,118 8,253 8,779 9,761 11,108 13,878 15,760 17,138 20,123 23,179 16,926

9.1 Servicios (9.1=7.1 / 8)x1000 30 71 86 128 214 304 431 555 638 843 931 952 1,074 1,224 1,382 1,522 1,586 1,625 1,785 1,869

9.2 Ajustes por subvaluación 1 12 37 70 167 266 453 807 1,181 1,518 1,851 2,041 2,577 2,746 3,463 3,681 3,535 3,462 3,417 2,842

9.3 Bienes 200 393 463 791 1,394 1,844 2,736 3,593 4,290 4,757 5,471 5,787 6,110 7,138 9,033 10,557 12,016 15,036 17,978 12,215


43 84 98 166 304 401 595 949 1,171 1,303 1,599 1,678 1,889 2,030 2,298 2,836 3,363 4,486 4,958 4,071

9.3.1.1 No duraderos (9.3.1.1=7.3.1.1 / 8)x1000

31 64 69 116 214 281 418 544 684 828 710 693 784 883 1,002 1,180 1,411 2,074 2,226 1,734

9.3.1.2 Duraderos (9.3.1.2=7.3.1.2 / 8)x1000

12 20 29 49 91 119 177 405 488 475 889 985 1,105 1,147 1,296 1,656 1,952 2,413 2,732 2,337

9.3.2 Materias primas y bienes intermedios 112 226 248 409 728 968 1,434 1,747 1,793 2,035 2,476 2,851 2,855 3,635 4,448 5,606 6,283 7,327 9,546 6,167

9.3.2.1 Petróleo y combustibles (9.3.2.1=7.3.2.1. / 8)x1000

36 71 72 112 182 249 366 391 363 456 704 748 813 1,114 1,413 1,982 2,317 2,715 3,976 2,294

9.3.2.2 Materiales para la construcción (9.3.2.2=7.3.2.2. / 8)x1000 9 12 14 23 43 56 84 132 177 202 215 412 221 321 339 411 525 516 615 424


No. Concepto 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p/

9.3.2.3 Otros (9.3.2.3=7.3.2.3. / 8)x1000

68 143 162 274 503 663 984 1,225 1,254 1,377 1,557 1,691 1,821 2,201 2,696 3,214 3,441 4,097 4,955 3,449


43 77 108 192 335 441 655 751 1,151 1,222 1,248 1,127 1,208 1,281 2,083 1,838 2,065 2,820 3,075 1,720

9.3.3.1 Para la agricultura (9.3.3.1=7.3.3.1. / 8)x1000 1 3 4 8 14 18 27 89 118 148 104 104 143 61 65 79 100 143 162 105

9.3.3.2 Para la industria (9.3.3.2=7.3.3.2/ 8)x1000

24 45 60 101 185 244 363 404 672 697 675 591 646 827 1,587 1,233 1,322 1,828 2,012 979

9.3.3.3 Para el transporte (9.3.3.3=7.3.3.3 / 8)x1000

17 29 44 84 135 178 265 258 361 376 468 432 419 393 430 526 643 850 901 636

9.3.4 Otros productos (9.3.4=7.3.4 / 8)x1000 2 6 9 24 27 35 53 146 174 198 148 130 158 191 204 276 305 403 400 257

Incremento por habitante acumulado del valor de las importaciones cif debido a la devaluación ( Lps. corrientes) en:

10 Bienes y servicios 231 708 1,294 2,282 4,057 6,471 10,091 15,046 21,155 28,273 36,526 45,305 55,066 66,175 80,053 95,812 112,950 133,073 156,253 173,178

10.1 Servicios 30 102 187 315 529 833 1,264 1,818 2,457 3,299 4,230 5,182 6,257 7,480 8,863 10,385 11,971 13,596 15,381 17,249

10.2 Ajustes por subvaluación 1 13 50 120 287 553 1,006 1,813 2,994 4,512 6,363 8,404 10,981 13,727 17,190 20,871 24,406 27,868 31,285 34,126

10.3 Bienes 200 593 1,056 1,847 3,241 5,086 7,821 11,414 15,704 20,462 25,933 31,719 37,829 44,967 54,000 64,557 76,573 91,609 109,587 121,803


43 127 225 391 695 1,096 1,691 2,640 3,811 5,114 6,714 8,392 10,281 12,311 14,609 17,446 20,808 25,295 30,253 34,324

10.3.1.1 No duraderos 31 95 164 281 494 776 1,194 1,738 2,421 3,249 3,959 4,653 5,437 6,320 7,323 8,503 9,914 11,988 14,214 15,948

10.3.1.2 Duraderos 12 32 61 110 201 320 497 902 1,390 1,865 2,754 3,739 4,844 5,991 7,287 8,943 10,894 13,307 16,039 18,376

10.3.2 Materias primas y bienes intermedios 112 338 586 995 1,724 2,691 4,125 5,872 7,665 9,700 12,177 15,027 17,882 21,518 25,966 31,572 37,855 45,182 54,728 60,895

10.3.2.1 Petróleo y combustibles 36 107 179 291 473 721 1,088 1,478 1,841 2,297 3,001 3,749 4,562 5,676 7,089 9,071 11,388 14,102 18,079 20,372

10.3.2.2 Materiales para la construcción 9 21 34 58 100 157 240 372 549 750 965 1,377 1,598 1,919 2,257 2,668 3,194 3,710 4,324 4,748

10.3.2.3 Otros 68 211 373 647 1,150 1,813 2,797 4,022 5,276 6,653 8,210 9,901 11,722 13,923 16,619 19,833 23,273 27,370 32,325 35,774


43 120 228 421 756 1,196 1,851 2,602 3,753 4,974 6,222 7,349 8,557 9,838 11,920 13,759 15,824 18,644 21,719 23,439

10.3.3.1 Para la agricultura (9.2.3.1=7.2.3.1. / 8)x1000 1 5 9 17 31 49 77 166 284 433 537 641 784 845 910 990 1,090 1,233 1,395 1,499

10.3.3.2 Para la industria (9.2.3.2=7.2.3.2/ 8)x1000 24 69 129 230 415 659 1,022 1,425 2,098 2,795 3,470 4,062 4,708 5,534 7,121 8,354 9,676 11,504 13,516 14,496

10.3.3.3 Para el transporte (9.2.3.3=7.2.3.3 / 8)x1000 17 47 90 174 310 488 752 1,010 1,371 1,747 2,215 2,646 3,065 3,458 3,888 4,414 5,057 5,907 6,808 7,444

10.3.4 Otros productos (9.2.4=7.2.4 / 8)x1000 2 8 16 40 67 102 155 301 475 673 821 951 1,109 1,300 1,504 1,780 2,086 2,488 2,888 3,145

FUENTE: Elaboración propia con base en BCH, 2010 www.bch.hn; CEPAL, 2010. Honduras. Estudio económico 2009-2010, Santiago de Chile, julio; INE. Población 1998 y 2001 www.ine.hn.

a/ CEPAL, 2010. Honduras. Estudio económico 2009-2010, Santiago de Chile, julio. Valor de las importaciones cif y balanza de pagos, en base a cifras del Banco Central de Honduras. Incluye ajustes por subvaluación para la coincidencia de estas cifras con la balanza de pagos.

b/ BCH. 2010 12 01. Precio promedio de venta del dólar en el sistema financiero. www.bch.hn

c/ De 1990 a 2000 estimación con base en cifras de INE y de 2001 en adelante cifras del BCH. p/ Cifras preliminares


CUADRO 10. HONDURAS. IMPACTO DE LA DEVALUACIÓN EN EL PIB POR HABITANTE A TRAVES DE LA CADENA INFLACIONARIA QUE GENERA. 2000-2009.

No. Concepto 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

1 Exportaciones de bienes y servicios fob (millones de US$) a/ 3,850 3,927 4,287 4,345 5,179 5,748 6,022 6,564 7,334 6,028

2 Tasa de cambio, promedio anual (Lps. por 1 US$) b/ 15.01 15.65 16.61 17.54 18.41 19.00 19.03 19.03 19.03 19.03

3 Exportaciones de bienes y servicios fob a tasa de cambio de cada año (millones de

lempiras corrientes) (3=1x2) 57,812 61,470 71,217 76,234 95,344 109,191 114,573 124,900 139,567 114,694

4 Tasa de cambio del año 2000, promedio anual (Lps. por 1 US$) 15.01 15.01 15.01 15.01 15.01 15.01 15.01 15.01 15.01 15.01

5 Exportaciones de bienes y servicios fob a tasa de cambio del año 2000 (millones de lempiras corrientes) (5=1x4) 57,812 58,968 64,364 65,239 77,752 86,295 90,408 98,558 110,116 90,504

6 Valor anual transferido a exportadores y banca vía devaluación por exportación de

bienes y servicios (millones de Lps. corrientes) (6=5-5) - 2,502 6,853 10,995 17,592 22,896 24,164 26,342 29,451 24,190

7 Importaciones de bienes y servicios cif (millones de US$) a/ 4,495 4,657 4,924 5,365 6,472 7,244 8,048 9,668 11,386 8,498

8 Importaciones de bienes y servicios cif a tasa de cambio de cada año (millones de Lps. corrientes) (8=7x2) c/ 67,488 72,884 81,795 94,131 119,156 137,623 153,135 183,962 216,668 161,703

9 Importaciones de bienes y servicios cif a tasa de cambio del año 2000 (millones de

Lps. corrientes) (9=7x4) 67,488 69,917 73,924 80,555 97,170 108,766 120,838 145,164 170,947 127,598

10 Incremento del valor de las importaciones de bienes y servicios cif debido a la deva-luación (millones de Lps. corrientes) (10=8-9) - 2,966 7,871 13,576 21,986 28,858 32,297 38,798 45,721 34,105

11 Consumo interno (en millones de Lps. corrientes) c/ 116,329 129,830 139,744 160,715 185,320 212,181 244,851 293,219 341,173 317,552

11.1 Producto interno bruto 106,654 118,416 129,167 142,818 161,507 183,749 206,288 234,156 264,072 270,543

11.2 Importaciones de bienes y servicios cif a tasa de cambio de cada año 67,488 72,884 81,795 94,131 119,156 137,623 153,135 183,962 216,668 161,703

11.3 Menos exportaciones de bienes y servicios fob a tasa de cambio de cada año -57,812 -61,470 -71,217 -76,234 -95,344 -109,191 -114,573 -124,900 -139,567 -114,694

12 Consumo interno (en millones de Lps. constantes) c/ 116,329 119,054 120,232 129,284 137,638 145,495 157,949 175,160 185,021 163,367

12.1 Producto interno bruto 106,654 109,559 113,672 118,841 126,247 133,886 142,678 151,678 157,701 154,686

12.2 Importaciones de bienes y servicios cif (millones de Lps. corrientes) 67,488 69,955 75,398 81,077 93,268 97,545 101,132 112,278 119,992 89,697

12.3 Menos exportaciones de bienes y servicios fob -57,812 -60,459 -68,837 -70,633 -81,877 -85,936 -85,861 -88,795 -92,671 -81,016

13 Inflación agregada del consumo interno (millones de Lps. corrientes) - 10,775 19,512 31,431 47,681 66,685 86,901 118,059 156,152 154,185

13.1 Producto interno bruto (13.1=11.1-12.1) - 8,857 15,495 23,977 35,260 49,863 63,610 82,479 106,372 115,857

13.2 Importaciones de bienes y servicios cif a tasa de cambio de cada año (13.2=11.2-12.2) - 2,929 6,397 13,054 25,887 40,078 52,003 71,684 96,677 72,006

13.3 Menos exportaciones de bienes y servicios fob (13.3=11.3-12.3)

-1,011 -2,380 -5,601 -13,467 -23,256 -28,712 -36,105 -46,896 -33,678


No. Concepto 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 14 Incremento del valor de las importaciones como % de la inflación agregada del

consumo interno (millones de Lps. corrientes) (14=10/13x100)

27.5 40.3 43.2 46.1 43.3 37.2 32.9 29.3 22.1

15 Población (miles de personas) d/ 6,358 6,530 6,695 6,861 7,028 7,197 7,367 7,537 7,707 7,877

16 Producto Interno Bruto a p.m. por habitante (en Lps. corrientes) 16,774.30 18,133.19 19,293.69 20,816.37 22,979.30 25,530.22 28,001.55 31,067.78 34,264.35 34,347.43

17 Valor anual transferido a exportadores y banca vía devaluación por habitante (Lps corrientes) - 383.12 1,023.66 1,602.52 2,502.98 3,181.16 3,280.05 3,495.00 3,821.38 3,071.11

18 Incremento del valor de las importaciones de bienes y servicios cif debido a la deva-

luación por habitante (Lps. corrientes) - 454.26 1,175.70 1,978.74 3,128.11 4,009.49 4,384.03 5,147.71 5,932.43 4,329.85

19 Inflación agregada del consumo interno por habitante (Lps. corrientes) - 1,650.03 2,914.48 4,581.16 6,784.08 9,265.30 11,795.98 15,663.98 20,261.29 19,574.91 Promedio Multiplicador

20 Valor anual transferido a exportadores y banca vía devaluación por habitante como % del PIB por habitante - 2.1 5.3 7.7 10.9 12.5 11.7 11.2 11.2 8.9 9.1 1

21 Incremento del valor de las importaciones por habitante como % del PIB por habitan-te - 2.5 6.1 9.5 13.6 15.7 15.7 16.6 17.3 12.6 12.2 1.3439

22 Inflación agregada del consumo interno por habitante como % del PIB por habitante - 9.1 15.1 22.0 29.5 36.3 42.1 50.4 59.1 57.0 35.6 3.9336

23 Inflación agregada del consumo interno por habitante acumulada (Lps. corrientes)

1,650 4,565 9,146 15,930 25,195 36,991 52,655 72,916 92,491

FUENTE: Elaboración propia con base en BCH. Oferta y demanda globales en http://www.bch.hn/

1/ BCH. Oferta y demanda globales. a/ Incluyen ajustes por subvaluación para su coincidencia con las cifras de la balanza de pagos. CEPAL, 2010. Honduras. Estudio económico 2009-2010, Santiago de Chile, julio: i) Balanza de pagos, en base a cifras del Fondo Monetario Internacional y BCH; ii) Valor

de las exportaciones de bienes fob; y, iii) Valor de las importaciones de bienes cif.

b/ BCH. 2010 12 01. Precio promedio de venta del dólar en el sistema financiero. www.bch.hn/

c/ Las importaciones cif a precios corrientes así estimadas resultan subestimadas con respecto a las que presenta el BCH en la hoja de oferta y demanda globales.


CUADRO 11. HONDURAS. INFLACION GENERADA POR LA DEVALUACIÓN Y LA ESPECULACIÓN. 1990-2009.

No. Concepto 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p/ Total

1 Inflación agregada del consumo interno (millones de Lps. corrientes) generada por:

4,413 9,078 11,032 17,567 32,592 50,098 76,767 106,975 132,653 140,726 176,822 190,198 223,818 242,786 307,007 354,002 371,571 405,062 452,644 371,964 3677,775

1.1 Beneficio percibido por los exportado-

res vía devaluación (millones de Lps. corrientes) a/

1,122 2,308 2,805 4,466 8,285 12,736 19,516 27,195 33,723 35,775 44,952 48,352 56,899 61,721 78,047 89,994 94,461 102,975 115,071 94,561 934,964

1.2 Aumento especulativo de precios (millones de Lps. corrientes)

3,291 6,770 8,227 13,101 24,306 37,362 57,252 79,780 98,930 104,951 131,870 141,846 166,919 181,065 228,960 264,007 277,110 302,087 337,573 277,403 2742,811

2 Inflación agregada del consumo interno por familia (Lps. corrientes) generada por:

4,533 9,079 10,742 16,655 30,085 45,026 67,177 91,143 110,042 113,661 139,050 145,627 167,159 176,936 218,405 245,927 252,185 268,718 293,661 236,118 2641,930

2.1 Beneficio percibido por los exportado-res vía devaluación por familia (Lps. corrientes) a/

1,152 2,308 2,731 4,234 7,648 11,447 17,078 23,170 27,975 28,895 35,349 37,021 42,495 44,981 55,523 62,519 64,111 68,313 74,655 60,026 671,631

2.2 Aumento especulativo por familia generado en cadenas de distribución (Lps. corrientes)

3,381 6,771 8,012 12,421 22,437 33,580 50,099 67,973 82,067 84,766 103,701 108,606 124,664 131,955 162,882 183,407 188,075 200,404 219,007 176,092 1970,298

FUENTE: Elaboración propia con base en Cuadro 1 y 10. a/ Estimada como el producto del beneficio de los exportadores y el multiplicador o coeficiente de expansión de 3.9336 calculado en Cuadro 10. Se ha recurrido a esta estimación para la década 1990 porque el BCH modificó a partir del 2000 el año base, lo que dificultó operar

homogéneamente con datos de esta década con los mismos procedimientos metodológicos que se aplicaron para las cifras del decenio 2000 consignadas en el Cuadro 10.


CUADRO 12. HONDURAS. DISTRIBUCIÓN DE LA INFLACIÓN AGREGADA Y EL INGRESO ENTRE AGENTES ECONÓMICOS Y ESTADO. 2001-2009.

No. Concepto 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007r/ 2008p/ 2009e/

1 Distribución de la inflación agregada por agente económico y Estado (sin sociedades mercantiles) a/ (millones Lps. corrientes)

Remuneración de los asalariados

3,883 6,902 10,878 15,779 22,173 28,209 37,109 47,874 52,884

Impuestos netos de subvenciones sobre la producción y las importaciones

1,002 1,708 2,554 3,727 5,154 6,670 8,236 9,475 10,345

Excedente de Explotación bruto

Ingreso Mixto bruto

1,428 2,494 3,860 5,694 7,990 9,833 12,725 16,801 18,028

Total

6,313 11,104 17,292 25,199 35,317 44,713 58,070 74,150 81,257

2 Composición de la inflación agregada (sin sociedades mercantiles)


0.6151 0.6216 0.6290 0.6262 0.6278 0.6309 0.6390 0.6456 0.6508


0.1588 0.1538 0.1477 0.1479 0.1459 0.1492 0.1418 0.1278 0.1273


Ingreso Mixto bruto

0.2261 0.2246 0.2232 0.2260 0.2262 0.2199 0.2191 0.2266 0.2219

Total

1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000

3 Distribución de la inflación agregada del empresariado entre los otros

agentes económicos y Estado b/ (millones Lps. corrientes)


1,565 2,729 4,205 6,300 9,132 11,922 15,598 20,803 22,518


404 675 987 1,488 2,123 2,819 3,462 4,117 4,405


Ingreso Mixto bruto

575 986 1,492 2,273 3,291 4,156 5,349 7,301 7,676

Total

2,544 4,391 6,685 10,061 14,546 18,897 24,409 32,222 34,600

4 Suma de la distribución de la inflación agregada (4=1+3)


5,448 9,631 15,083 22,078 31,305 40,131 52,707 68,677 75,402


1,406 2,383 3,542 5,214 7,277 9,489 11,698 13,593 14,750


Ingreso Mixto bruto

2,003 3,480 5,353 7,968 11,281 13,989 18,074 24,102 25,704

Total

8,857 15,495 23,977 35,260 49,863 63,610 82,479 106,372 115,857


No. Concepto 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007r/ 2008p/ 2009e/

5 Distribución PIB entre todos los agentes económicos y Estado (millones Lps. constantes)


46,468 47,905 49,708 50,195 50,403 51,352 52,644 50,171 48,089


11,996 11,853 11,672 11,855 11,716 12,143 11,684 9,930 9,407


34,010 36,603 39,819 46,083 53,603 61,283 69,297 79,992 80,796

Ingreso Mixto bruto

17,085 17,311 17,641 18,114 18,163 17,901 18,052 17,607 16,393

Total

109,559 113,672 118,841 126,247 133,885 142,678 151,677 157,701 154,686

PIB a precios constantes

109,559 113,672 118,841 126,247 133,886 142,678 151,678 157,701 154,686

6 Distribución % PIB entre agentes económicos y Estado (Lps. constantes)


42.4 42.1 41.8 39.8 37.6 36.0 34.7 31.8 31.1


10.9 10.4 9.8 9.4 8.8 8.5 7.7 6.3 6.1


31.0 32.2 33.5 36.5 40.0 43.0 45.7 50.7 52.2

Ingreso Mixto bruto

15.6 15.2 14.8 14.3 13.6 12.5 11.9 11.2 10.6

Total

100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

7 Distribución % PIB entre agentes económicos y Estado (Lps. corrientes)


43.8 44.5 45.4 44.7 44.5 44.3 45.0 45.0 45.6


11.3 11.0 10.7 10.6 10.3 10.5 10.0 8.9 8.9


28.7 28.3 27.9 28.5 29.2 29.7 29.6 30.3 29.9

Ingreso Mixto bruto

16.1 16.1 16.1 16.1 16.0 15.5 15.4 15.8 15.6

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

FUENTE: Estimación propia con base en Cuadro 11 y PIB por enfoque del ingreso del BCH.

a/ Esta distribución, en concordancia con las estimaciones realizadas en los cuadros anteriores, supone que la inflación agregada corresponde asintóticamente con los ingresos de las sociedades mercantiles equivalentes a los beneficios de los exportadores por

la devaluación y los beneficios especulativos de los monopolios, duopolios y oligopolios. De allí que la inflación agregada se distribuya entre el resto de agentes económicos y excluya a las sociedades mercantiles. b/ Bajo el supuesto de que, grosso modo, los beneficios de la devaluación y los especulativos corresponden a la inflación agregada de las sociedades mercantiles, esta inflación se distribuye entre el resto de agentes económicos.


CUADRO 13. HONDURAS. EVOLUCIÓN DE LA RELACIÓN PARTICIPACIÓN EN EL INGRESO / PARTICIPACIÓN PRODUCTIVA Y COSTOS EN EMPRE-

SAS FAMILIARES Y SOCIEDADES MERCANTILES Y DE LOS COSTOS. 2001 Y 2007

Empresas familiares Soc. mercantiles Total

No. Concepto 2001 2007 2001 2007 2001 2007

a

Ingreso mixto bruto (millones Lps. cons-tantes) 17,085 18,052

b

Excedente de explotación bruto (millo-nes Lps. constantes)

34,010 69,297

c

PIB

109,559 151,677

d Ingreso mixto bruto como % PIB (d=a/c) 15.6% 11.9%

e

Ingresos por excedente de explotación bruto como % PIB (e=b/c)

31.0% 45.7%

f

Valor agregado bruto (millones Lps. corrientes) 31,403 60,092

65,422 134,417

g

Valor agregado bruto total (millones Lps. corrientes)

106,867 213,881

h

Valor agregado bruto como % del valor agregado bruto total (h=f/g) 29.4% 28.1%

61.2% 62.8%

i

Ingreso mixto bruto como % PIB / Valor agregado bruto como % del valor agregado bruto total (i=d/h) 53.1% 42.4%

50.7% 72.7%

j Costos (j=1-i) 46.9% 57.6% 49.3% 27.3%

FUENTE: Elaboración propia con base en cifras del BCH; a, b y c provienen del Cuadro 12; f y g provienen de BCH. Clasificación cruzada de industria y sectores institucionales (CCIS). Valor agregado bruto, 2001 y 2007


CUADRO 14. HONDURAS. EMPLEOS GENERADOS POR LAS EMPRESAS FAMILIARES Y LAS SOCIEDADES MERCANTILES. 1990-1992 y 2001-2003.

EMPLEOS SUBEMPLEADOS

1990-1992

2001-2003

Variación 1990-92 y 2001-03

Variación 1990-92 y 2001-03

Concepto No %

No %

No. % No. Subempleos como % de

nuevos empleos

Empresas familiares 847,390 54.31

1236,779 52.50

389,389 48.9

334,651 85.9

Sociedades mercantiles 553,671 35.49

976,618 41.46

422,947 53.2

416,298 98.4

Otros 159,155 10.20

142,377 6.04

-16,778 -2.1

54,508 -324.9

Total 1560,216 100.0

2355,774 100.0

795,557 100.0 805,457 101.2

DESEMPLEADOS

Subempleo como % de empleo

1990-92 2001-03

Empresas familiares 6,332 10.1

16,456 15.57

10,124 23.4

55.9 65.3

Sociedades mercantiles 30,469 48.8

64,943 61.45

34,475 79.7

41.8 66.3

Otros 25,616 41.0

24,279 22.97

-1,337 -3.1

13.7 53.6

Total 62,416 100.0

105,678 100.0

43,262 100.0 46.6 65.0

Desempleo como % de la PEA

3.8

4.3 FUENTE: Elaboración propia a partir de Sistema de Información y Análisis Laboral (SIAL) - Organización Internacional del Trabajo (OIT). Población económicamente activa por condición de actividad según categoría ocupacional. 1990

a 1992 y 2001 a 2003.


CUADRO 15. HONDURAS. EXONERACIONES FISCALES CONCEDIDAS A SOCIEDADES MERCANTILES ENTRE 2001 Y 2007.

Concepto Promedio 2001-2007

Exoneraciones fiscales (millones de Lps. corrientes) a/

5,840

Excedente bruto de explotación de sociedades mercantiles (millones de Lps. corrientes) b/

51,115

Exoneraciones como % de Excedente bruto de explotación 11.4%

FUENTE: Elaboración propia con base en: a/ DEI, 2007. Sacrificio fiscal en que ha incurrido el estado de Honduras a consecuencia de exone-raciones tributarias y aduaneras a diferentes personas naturales y jurídicas en el transcurso de los años 2001-2007. Tegucigalpa, diciembre 26. b/ BCH. Producto Interno Bruto por el enfoque del ingreso. 2000-2009.

CUADRO 16.HONDURAS. EVOLUCIÓN DE LA POBREZA Y DESNUTRICIÓN EN LOS PERÍODOS SEÑALADOS.

Pobreza a/ Año Urbana Rural Nacional 1990 64,5 83,5

1999 65,6 82,3

Desnutrición crónica infantil b/

1991-92

36.3 1996

38.9

FUENTE: Elaboración propia a partir de PNUD, 2004. La democracia en América Latina. Hacia una democracia de ciudadanas y ciudadanos. Compendio estadístico. 2a ed. - Buenos Aires: Aguilar, Altea, Taurus, Alfaguara: a/ Tabla 74 y b/ Tabla 35.


CUADRO 17. HONDURAS. EMIGRANTES 2000-2010.

No. Concepto 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

1 Hogares con remesas a/ 104,097 124,113 147,977 176,431 210,355 250,802 299,027 356,524 425,077 506,812 604,262

2 Hogares nacionales a/ 1179,287 1239,041 1301,822 1367,784 1437,089 1509,905 1586,411 1666,793 1751,248 1839,983 1933,213

3 Hogares con remesas/Hogares nacionales (%) 8.8 10.0 11.4 12.9 14.6 16.6 18.8 21.4 24.3 27.5 31.3

4 Mínimo de emigrantes que se establecen en país de destino y envían remesas por año b/

20,016 23,865 28,453 33,924 40,447 48,225 57,497 68,553 81,734 97,451

5 Deportados desde México por año c/

40,115 41,801 59,952 73,046 78,326 59,013 37,344 28,990 22,946 23,580

6 Total mínimo de emigrantes por año

60,131 65,666 88,405 106,970 118,773 107,238 94,841 97,543 104,680 121,031

7 Emigrantes según BCH d/

730,000 8 Migrantes que se establecen en país de destino y envían remesas por año

40,032 47,729 56,907 67,849 80,895 96,449 114,995 137,106 163,469 194,901

9 Deportados desde México por año c/

40,115 41,801 59,952 73,046 78,326 59,013 37,344 28,990 22,946 23,580

10 Total de emigrantes por año

80,147 89,530 116,859 140,895 159,221 155,462 152,339 166,096 186,415 218,481

11 Mínimo de emigrantes que se establecen en país de destino y envían remesas por año acumulado

20,016 43,880 72,334 106,258 146,705 194,930 252,427 320,980 402,715 500,165

12 Deportados desde México por año acumulado

40,115 81,916 141,868 214,914 293,240 352,253 389,597 418,587 441,533 465,113

13 Total mínimo de emigrantes por año acumulado

60,131 125,796 214,202 321,172 439,945 547,183 642,024 739,567 844,248 965,278

14 Migrantes que se establecen en país de destino y envían remesas por año acumulado

40,032 87,761 144,668 212,516 293,411 389,860 504,855 641,961 805,430 1000,331

15 Deportados desde México por año acumulado

40,115 81,916 141,868 214,914 293,240 352,253 389,597 418,587 441,533 465,113

Total de emigrantes por año

80,147 169,677 286,536 427,430 586,651 742,113 894,452 1060,548 1246,963 1465,444

FUENTE: Elaboración propia a partir de a/, c/ y d/ a/ BCH, 2007. El rostro de las remesas. Su impacto y sostenibilidad. Tegucigalpa, Honduras. 2004 y 2006 son respectivamente los años de la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (ENCOVI), 2004 y la Encuesta Per-

manentes de Propósitos Múltiples (EPHPM), septiembre 2006, del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) que se han tomado de referencia para calcular por interpolación y extrapolación los datos de los demás años.

b/ Se estima con base en 1 emigrante por familia que recibe remesas, que en sí es una subestimación porque existen familias con más de 1 emigrante.

c/ Instituto Nacional de Migración. México. Boletín estadístico anual del 2001 a 2010. d/ BCH, 2007 b. Consideraciones sobre las remesas familiares enviadas a Honduras. Tegucigalpa, Honduras. Conforme a esta cifra sería un promedio de 2 emigrantes por hogar, con lo cual se duplica el estimado de emi-

grantes que se establecen en el país de destino.


AMH, 2008. Empresas Afiliadas a la Asociación Hondureña de Maquiladores (AHM), agosto. AMH. 2010 a. Directorio electrónico de la Asociación Hondureña de Maquiladores (AHM).

http://www.ahm-honduras.com/directorioahm/ AMH, 2010 b. Memoria 2010. Asociación de Maquiladores de Honduras. AMH, 2011 Revista ZIPodemos. Enero, febrero, marzo. ANDI, 2011 Empresas asociadas a la ANDI. Ávila, Oscar Marlin, 2004.

La corrupción en la economía. FOSDEH. http://www.fosdeh.net/archivos/La_Corrupcion_en_la_Economia.pdf

Ávila, Oscar Marlin, 2009.

El poder fáctico en Honduras: a sesenta días de resistencia. Hivos-ISS, 28 de agosto.

Banco Atlántida. Remesas familiares en Banco Atlántida. http://www.bancatlan.hn/index.html

Banco Central de Costa Rica.

Tasas de interés.

Banco Central de Reser-va de El Salvador.

Tasas de interés.

Banco Central de Gua-temala

Tasas de interés.

Banco Central de Nica-ragua

Tasas de interés.

BCH. Producto Interno Bruto por el enfoque del ingreso, por enfoque del gasto y por actividad económica. www.bch.hn

BCH. Oferta y demanda globales. www.bch.hn BCH. Precio promedio de venta del dólar en el sistema financiero. www.bch.hn BCH Clasificación cruzada de industrias y sectores institucionales (CCIS). Valor agregado

bruto. 2000, 2001, 2006 y 2007. www.bch.hn BCH La actividad maquiladora en Honduras. Tegucigalpa, Honduras. 2000 a 2009.

www.bch.hn BCH, 2004. Honduras. Índice de precios al consumidor. 1990 – 2003. Tegucigalpa, M.D.C.

www.bch.hn BCH, 2007 a. El rostro de las remesas. Su impacto y sostenibilidad. Tegucigalpa, Honduras.

www.bch.hn BCH, 2007 b. Consideraciones sobre las remesas familiares enviadas a Honduras. Tegucigalpa,

Honduras. www.bch.hn BCH.2007 c. Mejoramiento y actualización de las estadísticas macroeconómicas Honduras, no-

viembre. www.bch.hn BCH. 2009 Matriz de contabilidad social para la economía hondureña. Año 2000. Tegucigalpa

M.D.C., agosto. www.bch.hn Barahona, Marvin. 2005. Honduras en el siglo XX: una síntesis histórica. Editorial Guaymuras, Tegucigalpa,

Honduras Bolpress, 2010 Raíces históricas de la fortuna de Miguel Facussé Barjum

http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2011060412 Cáceres Rivera, Miguel y Zelaya Carranza, Suce-linda. 2005.

Seguridad productiva y crecimiento económico. La función económica del Cariato. Anuario de Estudios Centroamericanos, Universidad de Costa Rica, 31: 49-91.

Caño Tamayo, Xavier, Violencia, pobreza y desigualdad, ALAI, América Latina en Movimiento, 17 diciem-bre.

Castro Soto, Gustavo, 2005.

Las remesas de los migrantes. http://www.ecoportal.net/content/view/full/54472/

Cortés Castellanos, Patricia. 2005.

Mujeres migrantes de América Latina y el Caribe: derechos humanos, mitos y duras realidades. Serie población y desarrollo 61. CELADE, FNUAP, CEPAL. Santiago de Chile, noviembre

Cortés, Rosalía. Migración y Remesas. Nexos América Latina-Europa. FLACSO-CONICET. CEPAL Istmo centroamericano: estadísticas de hidrocarburos, 1998,1999, 2000, 2003,

2004, 2006 y 2007. CEPAL, 2006. Istmo centroamericano: Diagnóstico de la industria petrolera. México. CEPAL, 2010 a. Estudio económico de América Latina y el Caribe 2009-2010, Santiago de Chile. CEPAL, 2010 b. Centroamérica: Estadísticas del subsector eléctrico, 2009. México. CID/Gallup. 2000. Estudio de micro y pequeña empresa no agrícola en Honduras. MYPEs 2000. Informe

comparativo 1996-2000.

BIBLIOGRAFÍA

http://www.ahm-honduras.com/directorioahm/

http://www.fosdeh.net/archivos/La_Corrupcion_en_la_Economia.pdf

http://www.bancatlan.hn/index.html

http://www.bch.hn/

http://www.bch.hn/

http://www.bch.hn/

http://www.bch.hn/

http://www.bch.hn/

http://www.bch.hn/

http://www.bch.hn/

http://www.bch.hn/

http://www.bch.hn/

http://www.bch.hn/

http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2011060412

http://www.ecoportal.net/content/view/full/54472/


Cuevas, Molina Rafael, 2010.

Honduras: la Banana Republic, la Maquila Republic y las ventajas comparativas. http://www.alainet.org/active/32260&lang=es

DEI Morosos medianos y pequeños. DEI, 2007. Sacrificio fiscal en que ha incurrido el estado de Honduras a consecuencia de exo-

neraciones tributarias y aduaneras a diferentes personas naturales y jurídicas en el transcurso de los años 2001-2007. Tegucigalpa, diciembre 26.

Del Cid, José Rafael, 2002.

Trabajo y pobreza en Honduras. Diagnostico y recomendaciones de política para un pacto social para el combate de la pobreza extrema. ESA-Consultores, Honduras, julio.

Flores Fonseca, Manuel Antonio. 2003.

Hogares y familias en Honduras. Instituto de Investigaciones Sociales y Económicas, UNAH, Honduras, octubre.

FOSDEH Las exoneraciones fiscales en Honduras FOSDEH, 2009. Honduras: Balance de la Corrupción 2009 FOSDEH, 2011. Análisis del contexto económico de Honduras. Tegucigalpa, Honduras, julio. Galperin, Hernan. 2009. Tarifas y brecha de asequibilidad de los servicios de telefonía móvil en América

Latina y el Caribe. Instituto de Estudios Peruanos (IEP)-Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (CIID)-Diálogo Regional sobre Sociedad de la In-formación (DIRSI), Lima, Perú, diciembre.

Gobierno del presidente José Manuel Zelaya, 2009.

Informe preliminar sobre el golpe de estado, agosto.

Honduras laboral, 2001. Datos importantes sobre la maquila en Honduras. Instituto Nacional de Migración.

Boletín estadístico anual del 2001 a 2010, México.

Maguid, Alicia Mirta. 2008.

La emigración internacional a través de los censos en países de origen: evaluación de resultados y recomendaciones. Serie población y desarrollo 86. CEPAL. Santiago de Chile, noviembre

Millicom International Cellular SA-Tigo, 2010

Annual Report and Accounts 2010.

MoneyGram. Dónde nos puede encontrar en Honduras. http://www.moneygram.com/MGI/ES/HN/Market/Market.htm?CC=HN&LC=ES

Navarro, Lucas. 2009. Crisis y dinámica del empleo en América Latina. Revista CEPAL 99, Santiago de Chile, diciembre.

Paramio, Ludolfo, 2010. Economía y política de las clases medias en América Latina en revista Nueva Socie-dad No 229, septiembre-octubre de 2010, ISSN: 0251-3552, www.nuso.org

Paz, Ernesto, 1984. Honduras: Crónica de una desilusión anunciada, en Nueva Sociedad Nro.70, enero- febrero de 1984.

Pineda, Julio César. 2009.

Impacto social de la maquila en Honduras. http://dev.honduraslaboral.org/leer.php/3753624

PNUD, 2004.a La democracia en América Latina. Hacia una democracia de ciudadanas y ciudada-nos. 2a ed. - Buenos Aires: Aguilar, Altea, Taurus, Alfaguara.

PNUD, 2004.b. La democracia en América Latina. Hacia una democracia de ciudadanas y ciudada-nos. 2a ed. - Buenos Aires: Aguilar, Altea, Taurus, Alfaguara. Compendio estadísti-co.

Pratt, Lawrence, y Rojas, Edgar, 2005.

El sector maquila de Honduras y riesgos ambientales y Sociales. EcoConsulta. Pratt-Mauri, S. A. Septiembre.

Ramsses Tábora, Marlon, 2007.

Competencia y regulación en la banca. El caso de Honduras. CEPAL. México

Rosales, Sara Elisa, s. f. Impacto de la migración y remesas en la economía local de Olancho. Centro Inter-nacional para la Investigación y Desarrollo CIID/IDRC y Red de Desarrollo Sostenible – Honduras, Honduras.

Reynolds, Louisa, 2007. MASECA y el monopolio de la agroindustria harinera. Guatemala. SEFIN, 2000. Memoria 2000. Tegucigalpa, Honduras. SIAL-OIT. Población económicamente activa por condición de actividad según categoría ocu-

pacional. 1990 a 1991 y 2001 a 2003. USAID, 2005. Informe diagnóstico (Honduras). Proyecto regional para el mejoramiento continuo

en el lugar de trabajo centroamericano CIMCAW. Honduras, julio. López Recinos, Vladimir. 2011.

“Honduras is open for business”. http://lista.rds.org.hn/pipermail/migracionyremesas/2011-January/000199.html

López Recinos, Vladimir, 2003.

La violación de los derechos humanos de los migrantes hondureños en tránsito por México. Primer coloquio internacional. Migración y desarrollo. Zacatecas, México, octubre

Varios autores, 2009. Dossier golpe de Estado en Honduras y sus consecuencias inmediatas. Honduras. OTRAS FUENTES

Aceites y Derivados S.A.

http://www.alainet.org/active/32260&lang=es

http://www.moneygram.com/MGI/ES/HN/Market/Market.htm?CC=HN&LC=ES

http://www.nuso.org/

http://dev.honduraslaboral.org/leer.php/3753624

http://lista.rds.org.hn/pipermail/migracionyremesas/2011-January/000199.html


http://www.aceydesa.com/nuestraempresa.php Acme-McCrary instala maquila en Honduras. http://www.centralamericadata.com/es/article/home/AcmeMcCrary_instala_maquila_en_Honduras Aguazul S.A. de C.V.- CORINSA. http://www.amchamhonduras.org/detalle_es.asp?id=2 Agrolibano: un líder centroamericano en la exportación de galias. http://www.freshplaza.es/news_detail.asp?id=475 Alimentos Concentrados Nacionales (ALCON) http://www.amchamhonduras.org/detalle_es.asp?id=57 Amnet pasa a operar en el país bajo la marca Tigo http://www.laprensagrafica.com/economia/nacional/33160-amnet-pasa-a-operar-en-el-pais-bajo-la-marca-tigo.html Anvil Knits Honduras AKH. http://www.greenvalleyindustrialpark.com/es/akh.html Banco Atlántida. Inversiones http://isch.hostzi.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=4&Itemid=14 http://www.bancatlan.hn/ http://www.gbm.net/bt/bt33/historias_exito/banco_atlantida.php http://www.proceso.hn/2009/12/07/Nacionales/Muere.Guillermo.Bueso/18851.html Banco Atlántida se asocia con la IFC http://www.centralamericadata.com/es/article/home/Honduras_Banco_Atlantida_se_asocia_con_la_IFC COALSA http://coalsahn.com/ Banco Azteca http://www.fitchcentroamerica.com/docs/doc_1104.pd Banco BAC/BAMER http://www.fitchcentroamerica.com/docs/doc_1104.pdf BANCAHFE http://www.fitchcentroamerica.com/docs/doc_1104.pd Banco Bancovelo http://www.fitchcentroamerica.com/docs/doc_1104.pdf Banco Citybank http://www.fitchcentroamerica.com/docs/doc_1104.pd Banco Continental http://isch.hostzi.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=4&Itemid=14 Cocodrilos Continental http://www.minirank.com/summary/www.cocodrilos.continental.hn Cultivos Quimistán recibió premio presidencial Exportador del Año http://www.hondudiariohn.com/negocios=0134.php Banco de los Trabajadores http://www.fitchcentroamerica.com/docs/doc_1104.pdf Banco de Occidente http://isch.hostzi.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=4&Itemid=14 Banco del País http://www.fitchcentroamerica.com/docs/doc_1104.pdf Banco FICENSA http://www.fitchcentroamerica.com/docs/doc_1104.pdf Banco FICOHSA http://www.fitchcentroamerica.com/docs/doc_1104.pdf Banco HSBC http://www.fitchcentroamerica.com/docs/doc_1104.pdf Banco LAFISE http://www.fitchcentroamerica.com/docs/doc_1104.pdf Banco Promerica http://www.fitchcentroamerica.com/docs/doc_1104.pdf ProCredit http://www.fitchcentroamerica.com/docs/doc_1104.pdf El Grupo Aval de Colombia ingresa en Centroamérica con una adquisición de US$ 1.900 millones. www.diariodefusiones.com/ Beneficios arroceros http://www.ccich.org/?cat=1002&title=Directorio%20de%20socios&lang=es Cargill en Centroamérica http://www.cargill.com.hn/centralamerica/es/home/quienes-somos/index.jsp http://www.cargill.com.hn/centralamerica/es/home/index.jsp Compañía Avícola de Centroamérica (CADECA) http://www.cadeca.hn/index.html Corporación Industrial del Norte, S.A CORINSA

http://www.aceydesa.com/nuestraempresa.php

http://www.centralamericadata.com/es/article/home/AcmeMcCrary_instala_maquila_en_Honduras

http://www.amchamhonduras.org/detalle_es.asp?id=2

http://www.freshplaza.es/news_detail.asp?id=475


http://www.laprensagrafica.com/economia/nacional/33160-amnet-pasa-a-operar-en-el-pais-bajo-la-marca-tigo.html

http://www.laprensagrafica.com/economia/nacional/33160-amnet-pasa-a-operar-en-el-pais-bajo-la-marca-tigo.html

http://www.greenvalleyindustrialpark.com/es/akh.html

http://isch.hostzi.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=4&Itemid=14

http://www.bancatlan.hn/

http://www.gbm.net/bt/bt33/historias_exito/banco_atlantida.php

http://www.proceso.hn/2009/12/07/Nacionales/Muere.Guillermo.Bueso/18851.html

http://www.centralamericadata.com/es/article/home/Honduras_Banco_Atlantida_se_asocia_con_la_IFC

http://coalsahn.com/

http://www.fitchcentroamerica.com/docs/doc_1104.pd

http://www.fitchcentroamerica.com/docs/doc_1104.pdf





http://www.minirank.com/summary/www.cocodrilos.continental.hn

http://www.hondudiariohn.com/negocios=0134.php










http://www.diariodefusiones.com/

http://www.ccich.org/?cat=1002&title=Directorio%20de%20socios&lang=es

http://www.cargill.com.hn/centralamerica/es/home/quienes-somos/index.jsp

http://www.cargill.com.hn/centralamerica/es/home/index.jsp

http://www.cadeca.hn/index.html


Embotelladora de Sula http://www.amchamhonduras.org/detalle_es.asp?id=236 Grupo Editorial OPSA http://www.estilo.hn/layout/set/print/Otras-Secciones/Quienes-Somos Corporación Dinant http://www.dinant.com/ Corporación Lady Lee http://www.ladylee.com Directorio de exportadores 2009. www.hondurasinfo.hn Directorio de exportadores 2009. Índice numérico por capítulos, ordenado de acuerdo al Sistema Armonizado. www.hondurasinfo.hn Distribuidora de Productos Alimenticios S. A. (DIAPA) http://diapa.net/index.php http://www.dippsa.net/dippsa.htm Dippsa ostenta cuota de mercado de 38% tras absorción de Puma – Honduras http://www.bnamericas.com/news/petroleoygas/Dippsa_ostenta_cuota_de_mercado_de_38*_tras_absorcion_de_Puma Puma Energy adquiere negocios de Esso en El Salvador http://m.elsalvador.com/smartphones/nota.aspx?idCat=6374&idArt=5706471 DIUNSA http://www.diunsa.net/Inicio/tabid/40/language/es-HN/Default.aspx El lujo de un coche último modelo. http://foro.univision.com/t5/Noticias-y-Pol%C3%ADtica-de-Honduras/El-lujo-de-un-coche-%C3%BAltimo-modelo/m-p/332008956 Empresas golpistas exoneradas de impuestos http://voselsoberano.com/v1/index.php?option=com_content&view=article&id=9453:empresas-de-golpistas-exoneradas-de-impuestos&catid=1:noticias-generales Empresas avícolas de Honduras. http://www.angelfire.com/ego/agricenso/aceite2.html Empresas productoras de huevos http://www.industriaavicola-digital.com/industriaavicola/201001/?pg=38#pg22 Fabricantes de aceite de Honduras http://www.angelfire.com/ego/agricenso/aceite2.html Fábricas de alimentos concentrados de Honduras http://www.angelfire.com/ego/agricenso/aceite2.html Fabricantes de azúcar de Honduras http://www.angelfire.com/ego/agricenso/aceite2.html Historia de los ingenios azucareros en Honduras http://www.monografias.com/trabajos34/produccion-azucar/produccion-azucar.shtml Central de Ingenios S. A. de C. V. http://www.empleos.net/centerhn/cisahn/ Grupos económicos en Honduras http://www.honduraslaboral.org/archivos/download/vidasg5874.pdf Grupo Corona http://www.grupocorona.com/faq.php Grupo Elektra http://www.economia.com.mx/elektra.htm Banco Azteca, del Grupo Elektra, comienza operaciones en Honduras http://www.eluniversal.com.mx/notas/438693.html Grupo Terra Grupo Terra inaugura la hidroeléctrica Hidro Xacbal http://www.elperiodico.com.gt/es/20100825/economia/171673/ Fredy Nasser abrirá 15 gasolineras Uno en la capital salvadoreña http://www.skyscraperlife.com/el-salvador/7980-grupo-terra-ingresa-el-salvador.html Grupo Terra adquiere las operaciones de Shell Group http://www.elperiodico.com.gt/es/20091104/economia/122826 Grupo Terra http://www.terra.hn/paginas_petroleo.php?orden_id=12 Hondupetrol http://www.made-in-china.com/traderoom/hondupetrol Megatel absorbida también en Honduras http://archivo.laprensa.com.ni/archivo/2004/junio/23/nacionales/nacionales-20040623-09.html Quién es Fredy Nasser http://www.elperiodico.com.gt/es/20100825/economia/171673/ Grupo Granjas Marinas


http://www.estilo.hn/layout/set/print/Otras-Secciones/Quienes-Somos

http://www.dinant.com/

http://www.ladylee.com/

http://www.hondurasinfo.hn/

http://www.hondurasinfo.hn/

http://diapa.net/index.php

http://www.dippsa.net/dippsa.htm

http://www.bnamericas.com/news/petroleoygas/Dippsa_ostenta_cuota_de_mercado_de_38*_tras_absorcion_de_Puma

http://www.bnamericas.com/news/petroleoygas/Dippsa_ostenta_cuota_de_mercado_de_38*_tras_absorcion_de_Puma

http://m.elsalvador.com/smartphones/nota.aspx?idCat=6374&idArt=5706471

http://www.diunsa.net/Inicio/tabid/40/language/es-HN/Default.aspx

http://foro.univision.com/t5/Noticias-y-Pol%C3%ADtica-de-Honduras/El-lujo-de-un-coche-%C3%BAltimo-modelo/m-p/332008956

http://foro.univision.com/t5/Noticias-y-Pol%C3%ADtica-de-Honduras/El-lujo-de-un-coche-%C3%BAltimo-modelo/m-p/332008956

http://voselsoberano.com/v1/index.php?option=com_content&view=article&id=9453:empresas-de-golpistas-exoneradas-de-impuestos&catid=1:noticias-generales

http://voselsoberano.com/v1/index.php?option=com_content&view=article&id=9453:empresas-de-golpistas-exoneradas-de-impuestos&catid=1:noticias-generales

http://www.angelfire.com/ego/agricenso/aceite2.html

http://www.industriaavicola-digital.com/industriaavicola/201001/?pg=38#pg22




http://www.monografias.com/trabajos34/produccion-azucar/produccion-azucar.shtml

http://www.empleos.net/centerhn/cisahn/

http://www.honduraslaboral.org/archivos/download/vidasg5874.pdf

http://www.grupocorona.com/faq.php

http://www.economia.com.mx/elektra.htm

http://www.eluniversal.com.mx/notas/438693.html

http://www.elperiodico.com.gt/es/20100825/economia/171673/

http://www.skyscraperlife.com/el-salvador/7980-grupo-terra-ingresa-el-salvador.html

http://www.elperiodico.com.gt/es/20091104/economia/122826

http://www.terra.hn/paginas_petroleo.php?orden_id=12

http://www.made-in-china.com/traderoom/hondupetrol

http://archivo.laprensa.com.ni/archivo/2004/junio/23/nacionales/nacionales-20040623-09.html

http://www.elperiodico.com.gt/es/20100825/economia/171673/


www.ifc.org/BiodiversityGuide Goldstein Molino Harinero Sula, S.A. http://www.molinoharinerosula.com/ Grupo Jaremar http://www.jaremar.com/honduras/unimerc.asp Grupo IMFERRA Key Mart, S. A. – http://www.made-in-china.com/traderoom/issafaraj Grupo Kafati Campero e INTUR se unen en una innovadora alianza estratégica. http://www.deguate.com/gestion/article_3316.shtml Los proyectos inmobiliarios del Grupo Intur http://www.centralamericadata.com/es/article/home/Los_proyectos_inmobiliarios_del_Grupo_Intur Invertirán $2 millones en Chili‟s Grill & Bar http://www.100franquicias.com.mx/Noticias/General-30-06-2007.htm Espreso Americano o la pasión del café http://www.revistamyt.com/myt/negocios/264-espresso-americano-o-la-pasion-del-cafe- Los Kafati, exitosos torrefactores http://www.latribuna.hn/2010/08/01/los-kafati-exitosos-torrefactores/ Grupo Kafie Compañía Distribuidora S. de R.L. (CODIS) http://www.codis.net/s_historia.htm http://www.codis.net/home.htm Luz y Fuerza de San Lorenzo (Lufussa) http://www.lufussa.com/index_esp.htm Luís Kafie y Co. http://www.amchamhonduras.org/detalle_en.asp?id=46 Historia de la industria cervecera en Honduras http://www.cerveceriahondurena.com/quienes.php?pagp_id=4&orden_id=4 Industria La Constancia http://es.wikipedia.org/wiki/Industrias_La_Constancia Ingenios azucareros de Honduras http://www.azucar.hn/web/?page_id=60 Honduras aumentará envío de melones. www.portalfruticola.com Honduras: Inicia cultivo de melón en zona sur de Honduras www.elheraldo.hn EFE, 2011 febrero 01. Estados Unidos deportó en enero pasado unos 1.343 hondureños Estados Unidos ha deportado 181 hondureños en los primeros días de 2011. http://www.proceso.hn/2011/01/05/Migrantes/Estados.Unidos.ha/32139.html Migrantes hondureños superan los 60 mil en 2010. http://www.proceso.hn/2010/11/23/Migrantes/Migrantes.hondure.C/30651.html Foro Migraciones RDS, 2009, junio23. Encuentro suramericano „Género y Migraciones‟ Foro Migraciones RDS, 2009, agosto 18. Emigrantes: el alto precio de la tierra prometida. Foro Migraciones RDS, 2009, octubre 08. Will California become America's first failed state? Foro Migraciones RDS, 2009, octubre 14. Protesta multitudinaria en Washington al hacerse público proyecto de ley de migraciones. Foro Migraciones RDS, 2010, septiembre 13. El "sueño americano" se ha convertido en una pesadilla para los latinos. Foro Migraciones RDS, 2010, septiembre 13. Matanza de migrantes causa indignación entre organizaciones Foro Migraciones RDS, 2010, septiembre 13. Estados Unidos deportó cifra record de 393.000 personas en 2009 Foro Migraciones RDS, 2011, enero 18. Dos hondureños heridos tras escapar de asalto en tren. Foro Migraciones RDS, 2011, enero 18. Guatemala, Honduras y El Salvador rechazan críticas de México sobre migrantes. Foro Migraciones RDS, 2011, enero 14. EEUU quita 'muro virtual' en frontera con México. Maquila generará 230 empleos en Choloma. http://www.laprensa.hn/Sintesis/Lo-ultimo/Ediciones/2009/05/14/Noticias/Maquila-generara-230-empleos-en-Choloma Recupera sector maquila de Honduras 15 mil empleos. http://www.elextranewspaper.com/noticia/13325/recupera-sector-maquila-de-honduras-15-mil-empleos Millicom comprará 100% de Celtel en Honduras http://www.centralamericadata.com/es/article/home/Millicom_comprara_100_de_Celtel_en_Honduras Millicom controla a Navega http://www.elperiodico.com.gt/es/20090314/economia/94553 Número de hogares hondureños que reciben remesas cayó 5 % por crisis. 2010, noviembre 19.

http://www.ifc.org/BiodiversityGuide

http://www.molinoharinerosula.com/

http://www.jaremar.com/honduras/unimerc.asp

http://www.made-in-china.com/traderoom/issafaraj

http://www.deguate.com/gestion/article_3316.shtml

http://www.centralamericadata.com/es/article/home/Los_proyectos_inmobiliarios_del_Grupo_Intur

http://www.100franquicias.com.mx/Noticias/General-30-06-2007.htm

http://www.revistamyt.com/myt/negocios/264-espresso-americano-o-la-pasion-del-cafe-

http://www.latribuna.hn/2010/08/01/los-kafati-exitosos-torrefactores/

http://www.codis.net/s_historia.htm

http://www.codis.net/home.htm

http://www.lufussa.com/index_esp.htm

http://www.amchamhonduras.org/detalle_en.asp?id=46

http://www.cerveceriahondurena.com/quienes.php?pagp_id=4&orden_id=4

http://es.wikipedia.org/wiki/Industrias_La_Constancia

http://www.azucar.hn/web/?page_id=60

http://www.portalfruticola.com/

http://www.elheraldo.hn/

http://www.proceso.hn/2011/01/05/Migrantes/Estados.Unidos.ha/32139.html

http://www.proceso.hn/2010/11/23/Migrantes/Migrantes.hondure.C/30651.html

http://www.laprensa.hn/Sintesis/Lo-ultimo/Ediciones/2009/05/14/Noticias/Maquila-generara-230-empleos-en-Choloma

http://www.laprensa.hn/Sintesis/Lo-ultimo/Ediciones/2009/05/14/Noticias/Maquila-generara-230-empleos-en-Choloma

http://www.elextranewspaper.com/noticia/13325/recupera-sector-maquila-de-honduras-15-mil-empleos

http://www.centralamericadata.com/es/article/home/Millicom_comprara_100_de_Celtel_en_Honduras

http://www.elperiodico.com.gt/es/20090314/economia/94553


http://www.proceso.hn/2010/11/19/Migrantes/N.C.BAmero/30528.html Procesadores de café de Honduras http://www.angelfire.com/ego/agricenso/aceite2.html Procesadores de carne de Honduras http://www.angelfire.com/ego/agricenso/aceite2.html Procesadores de frutas de Honduras http://www.angelfire.com/ego/agricenso/aceite2.html Productos de molinería http://www.andi.hn/userfiles/SOCIOS%20ANDI%20enero%202011.pdf Fabricación de Productos de Panadería y Repostería http://www.andi.hn/userfiles/SOCIOS%20ANDI%20enero%202011.pdf Ricardo Maduro http://buscabiografias.com/bios/biografia/verDetalle/8344/Ricardo%20Maduro Conexiones de los Maduro http://www.geneall.net/H/per_page.php?id=103534 Inauguración de 325 Río Piedras Moderno edificio de condominios http://www.estilo.hn/Secciones-Principales/Gente/Inauguracion-de-325-Rio-Piedras Pulso entre gigantes regionales. Regal Forest y Grupo M lideran mercado de línea blanca, electrodomésticos y equipos electrónicos. http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2007/mayo/13/negocios1080903.html SABMiller http://es.wikipedia.org/wiki/SABMiller Tres empresas controlan mercado de carburantes (en Honduras) www.elheraldo.hn/ Textiles http://www.andi.hn/userfiles/SOCIOS%20ANDI%20enero%202011.pdf Tilapia Aqua Corporación de Honduras S. A. http://www.aquaculture.co.il/projects/Honduras.html Unilever Honduras http://www.unilever-ancam.com/conocenos/nuestrahistoria/historiapaises/honduras/ Inversiones de Walmart en Honduras por $43,6 millones en 2011 http://www.centralamericadata.com/es/article/home/Wallmart_invertir_436_millones_en_Honduras Wal Mart de México compró el 100% de Walmart Centroamérica en US$ 2.840,7 millones http://www.diariodefusiones.com/?Wal_Mart_de_Mexico_compro_el_100%25_de_Walmart_Centroamerica_en_US__2.840%2C7_millones&page=ampliada&id=32&_s=&_page=centro_caribe Competidora directa de Wal-Mart. Compran cadena de detallistas. http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2005/enero/16/istmo0.html#250582

http://www.proceso.hn/2010/11/19/Migrantes/N.C.BAmero/30528.html




http://www.andi.hn/userfiles/SOCIOS%20ANDI%20enero%202011.pdf


http://buscabiografias.com/bios/biografia/verDetalle/8344/Ricardo%20Maduro

http://www.geneall.net/H/per_page.php?id=103534

http://www.estilo.hn/Secciones-Principales/Gente/Inauguracion-de-325-Rio-Piedras

http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2007/mayo/13/negocios1080903.html

http://es.wikipedia.org/wiki/SABMiller

http://www.elheraldo.hn/


http://www.aquaculture.co.il/projects/Honduras.html

http://www.unilever-ancam.com/conocenos/nuestrahistoria/historiapaises/honduras/

http://www.centralamericadata.com/es/article/home/Wallmart_invertir_436_millones_en_Honduras

http://www.diariodefusiones.com/?Wal_Mart_de_Mexico_compro_el_100%25_de_Walmart_Centroamerica_en_US__2.840%2C7_millones&page=ampliada&id=32&_s=&_page=centro_caribe

http://www.diariodefusiones.com/?Wal_Mart_de_Mexico_compro_el_100%25_de_Walmart_Centroamerica_en_US__2.840%2C7_millones&page=ampliada&id=32&_s=&_page=centro_caribe

http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2005/enero/16/istmo0.html#250582


SIGLAS

AMH Asociación de Maquiladores de Honduras. BCH Banco Central de Honduras CELADE Centro Latinoamericano de Demografía. CEPAL Comisión Económica para América Latina DEI Dirección Ejecutiva de Ingresos FNUAP Fondo de Población de Naciones Unidas. FOSDEH Foro Social de Deuda Externa y Desarrollo en Honduras. OIT Organización Internacional del Trabajo. RDS-HN Red de Desarrollo Sostenible-Honduras. SEFIN Secretaría de Finanzas. SIAL Sistema de Información y Análisis Laboral. USAID Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional

honduras. 1990-2009. 20 años de despojo - américa … · la asociación de maquiladores de...

Documents