TEENDŐK A REPCETÁBLÁN VETÉS ELŐTT ÉS UTÁNA jó start titkai

TÉLVÁRÓBAN A REPCEFÖLDÖNHidegre készülve

INDUL A TAVASZ, INDUL AZÁLLOMÁNYTavaszi nyüzsgés a repcetáblákon

VÉDEKEZÉS KÖZBEN IS ÓVJUKA MÉHEKET!Virágzásban okosan és óvatosan

BETAKARÍTÁS ELŐTT A REPCETeendők az utolsó fázisban

HOGYAN TEGYÜK SIKERESSÉ A REPCETERMESZTÉST?Nagyinterjú Simonfalvi Elemérrel

REPCE KÜLÖNSZÁM

2.kiadás

REPCE KÜLÖNSZÁM

Kedves Olvasó!

Tartalom

A Nufarmer Magazin évente három-négy alkalommal jelenik meg az adottidőszak növénytermesztési és főleg nö-vényvédelmi aktualitásaival. Ebben azévben már a második olyan különszá-mot készítettük el, amelynek főszereplőjea repce.

A repce vetésterülete a KSH adataialapján 2010-től 2018-ig 265 000 hektár-ról 343 000 hektárra emelkedett. Bár azország nem minden része rendelkezikoptimális körülményekkel a repce ter-mesztéséhez, mégis egyre nagyobbteret hódít, mert gazdasági szempont-ból az egyik legnagyobb árbevételűkultúra, melynek stabil, jó piaca van.

Repcével a jó eredmény érdekébencsak intenzív körülmények között érde-mes foglalkozni. Ez magában foglal min-dent, amit mi integrált növénytermesztés-nek hívunk: a talajmunkától kezdve atápanyag-utánpótláson át a növényvé-delemig. Kiadványunkban ezen témákmindegyikével részletesen foglalkozunk,de természetesen kiemelt helyen szere-pel a növényvédelem. Akik már régótatermesztenek repcét, tudják, hogy meny-nyi kártevő és kórokozó nehezíti a repceés a növényvédősök életét. A magazinszerkesztése során azt az elvet követtük,hogy a mikor, miért és mivel kérdésekre

adjunk választ. Ennek érdekében a nö-vény fejlődését szakaszokra bontottuk,az adott fenológiában jelentkező prob-lémákat ismertettük, és minden egyesrész végén leírtuk, hogy a Nufarm milyentechnológiát javasol a sikeres növényvé-delem érdekében.

Azzal, hogy a növényvédelmen kívülérintettük a repce élettanát, környezeti ésagrotechnikai igényét, szélesebb és át-fogóbb képet igyekeztünk adni a repceintenzív termesztéséről. Reméljük, hogykiadványunkkal nemcsak a kezdő rep-cetermesztőknek tudunk hasznos infor-mációkkal szolgálni, hanem a márévtizedek óta praktizáló növényvédőskollégák is szívesen olvassák majd a ma-gazint. Bár sok, már számukra ismert, ta-nult és gyakorta tapasztalt problémátboncolgatunk, talán mégis tudunk olyantippet adni, amelyet a következőkben asokat megélt kollégák is be tudnak illesz-teni a saját technológiájukba.

ImpresszumNufarmer Magazin 10. évfolyam,Repce Különszám – 2019. december

Kiadó: Nufarm Hungária Kft. 1118 Budapest, Dayka Gábor u. 3. www.nufarm.com/huFelelős vezető: Salamon György

Szakmai munkatársak: Pólya Árpád (AgroStratéga – www.agrostratega.hu)Varanka Mariann (AgroStratéga – www.agrostratega.hu)Tervezés, tördelés:Sebők Szilvia, Demeter Ádám (Ambitus Bt. – www.ambitus.hu)

Kérjük, termékeink felhasználása előtt ol vas sa el éskövesse a növényvédő szer csoma golásán talál-ható felhasználási javaslatokat és biztonságielőírásokat. A Nufarmer Magazinban előfordulóeset leges nyomdai hibákért felelősséget nem vál-lalunk. A növényvédő sze reket biztonságosan kellhasználni. Hasz ná lat előtt mindig olvassa el acímkét és a használati útmutatót!

A repcés különszám szakmai részé-nek összeállításában külön szeretnénkmegköszönni Simonfalvi Elemér segítsé-gét, aki megosztotta velünk az általa al-kalmazott és szaktanácsolt technológiát.Ha valaki végigolvassa az interjút, látjamajd, hogy nagyon intenzív, következe-tesen felépített és költséges technológiá-ról van szó, amelyet az ország egyesrészein lehet és megéri alkalmazni, másrészein pedig a körülményekhez iga-zodva célszerű kiragadni belőle bizo-nyos elemeket.

Kihívásokkal teli, nehéz, de nagyonszép munkájukhoz a Nufarm Hungáriacsapata nevében kívánunk jó egészsé-get, kitartást és eredményes repceter-mesztést!

Hörömpő László – Gaál Orsolya

Hogyan tegyük sikeressé a repcetermesztést? 3–6Vagyonok hevernek a tarlón 7–8Teendők a repcetáblán vetés előtt és után 9–16Télváróban a repceföldön 17–19Indul a tavasz, indul az állomány 20–25Védekezés közben is óvjuk a méheket! 26–33Betakarítás előtt a repce 34–38A repcenemesítés trendjei 39Repce volt a talpán… 40A növényvédelemről okosan a hatékonyság fokozása érdekében 41–43

3REPCE KÜLÖNSZÁM

Mióta foglalkozol behatóbbanrepcetermesztéssel?

Harminchárom évvel ezelőtt Pacsánkezdtem a szakmát a Haladás Mező-gazdasági Termelőszövetkezetben,ahol már akkor 450-500 hektáron ter-mesztettünk repcét. Manapság már aszaktanácsolt és integrált termelők mun-káját próbálom segíteni a harminc évalatt megszerzett tapasztalatommal ésismereteimmel. Abban az időben, az„őskorban” még tíz kg/ha vetőmagnor-mával, gyomirtás és különösebb nö-vényvédelem nélkül, extenzíven termel-tük a repcét. Megjegyzem, akkor semvolt ritkaság a hektáronkénti háromton-nás termésátlag. Behatóbban akkorkezdtem el foglalkozni ezzel a növény-nyel, amikor a Növényolajipari és Mosó-szergyártó Vállalat országosan komolytechnológiai újításokat szeretett volnabevezetni a repcetermesztés színvona-lának javítása érdekében. Öt éven átdolgoztam a társasággal ebben a mun-kában, amely elsősorban a vetőmag-norma csökkentésére, a tápanyag-után-pótlás optimalizálására, a hatékonygyomirtás kidolgozására irányult. Fontosrésze volt a feladatnak a repceszáror-mányos mint fő kártevő jelentőségénekátértékelése. Elsődleges szempontnakszámított, hogy a kidolgozott technoló-gia igazodjon a mezőgazdaság tulaj-doni szerkezetében és a feldolgozóipar-ban bekövetkező változásokhoz. Fő céla magasabb jövedelmezőség: a hozamnövelése minél alacsonyabb költségrátá-val. Ennek eszköze pedig a technológiaielemek hatékonyságának fokozása.

A sikeres növénytermesztés alap -ja, hogy tisztában legyünk a nö vén y -kultúra termőhelyi igényeivel. Hogytudnád ezt összefoglalni a repceesetén?

Magyarország a repcetermesztésdéli határán fekszik, és a tőlünk délebbreeső országokban nagyon nehezen

lehet sikeresen termeszteni. A repce első-sorban a hűvösebb, csapadékosabbidőjárást kedveli, amely szélsőségektőlmentes, vagyis nem igazán szereti a túlhideg telet és a túl forró nyárelőt sem. Saj-nos az éghajlat változásával ezek aszélsőségek egyre gyakrabban jelen-nek meg az időjárásunkban. A technoló-giának ezért folyamatosan változniakell, alkalmazkodva a kihívásokhoz,mert csak így tudjuk a növényt átsegítenia számára kedvezőtlen hatásokon,megakadályozva a termésmennyiségcsökkenését. Hazánkban a termesztésé-hez a nyugati országrészben, a Dunavölgyében és a középhegységekbenfelel meg leginkább az éghajlat. Egy ki-logramm szárazanyag előállításához arepcének 600 liter vízre van szükségeélete folyamán. Ez a vegetációban 550-600 mm csapadékkal érhető el. A talaj -adottságokra igényes növénynek számít,mert a jó tápanyag-ellátottságú és víz-gazdálkodású területeken termeszthetősikerrel. Talaj-pH szempontjából a semle-ges, enyhén lúgos közeget kedveli, amisajnos a mi vidékünkre nem jellemző.

Mit javasolsz, hogyan érdemes in-dítani a repcetermesztést, milyen té-nyezőket célszerű szem előtt tartanimár az elején a siker érdekében?

Ahogy azt az integrált növényvéde-lem keretében is már tanultuk, a techno-lógia első és nagyon fontos eleme azelővetemény kiválasztása. Legjobb akorán lekerülő, sok tápanyagot vissza-hagyó növény, mint a bíborhere vagy aborsó. Jó elővetemény az őszi kalászos(őszi árpa, őszi búza) és nagyon rossza későn lekerülő növény, például a későilucernafeltörés. Növényvédelmi szem-pontból is lényeges a jó előveteménymegválasztása. A repcének nagyon sokrovarkártevője és gombakárosítója van.Ráadásul ezek a kórokozók éveken ke-resztül megőrzik fertőzőképességüket atalajban és tág a gazdanövénykörük is

(polifág kórokozók). Ezért a szója, nap-raforgó, illetve keresztes virágú növé-nyek nem lehetnek elővetemények.Igazából több év kihagyás után sza-badna csak ezeket beletenni a vetésfor-góba. Ha a többéves vetésváltás nemtartható be, a Trichoderma gomba ta-lajba dolgozásával a kórokozó gom-bák primer fertőzése nagymértékbencsökkenthető.

A következő lépés az előveteményutáni „rendrakás”: a tarlókezelés, vagyisa nehezen irtható évelő egy- és kétszikűnövények elpusztítása. Fontos a szárma-radványok, szalma bedolgozása a ta-lajba, ezek elbontását cellulózbontó ba k -tériumok használatával elősegíthetjük.

Ahogy minden termesztett növénynél,a repcénél is nagy hangsúlyt kell fektetnia tápanyag-utánpótlásra. Különösenolyan területen kell erre odafigyelni, ahola talaj tápanyag-szolgáltató képességenem igazán felel meg a repce igényei-nek. A repce nitrogénkedvelő, és ha eza tápanyag megfelelő mennyiségbenés formában van a talajban, a növénytöbb oldalelágazást fejleszt. Ez pedigazért fontos, mert a termés 60-70 száza-léka az elágazásokon képződik. A nitro-gén adagolásánál figyelembe kell vennia növény fenológiához kötött igényét ésnem utolsósorban a nitrátrendeletet. Az

Hogyan tegyük sikeressé a repcetermesztést?Az évtizedek óta csiszolt technológiája alapjairól kérdeztük Simonfalvi Elemért, a B.L. Agrokem Kft. ügyvezetőjét, a GabonaGazdák Szövetkezet kereskedelmi vezetőjét.

4REPCE KÜLÖNSZÁM

őszi nitrogénadagolást nem szabad túl-zásba vinni, nehogy túlpörgessük a rep-cét, és az szárba induljon. Így ősszel40–50 kg/ha nitrogén hatóanyagot cél-szerű kijuttatni. A maradék 130–140 kghatóanyagot két részletben és (a nitrát-rendelet figyelembevételével) minél ko-rábban kell kiszórni. Ennek oka, hogy anövény már korán, 7 °C-tól fejlődni kezd(a hibridek még hamarabb, mint a fajták).Normál esetben az áttelelt repcenövénygyökere 25-30 cm mélyen van a talaj-ban. A tavaszi indulásra a nitrogénnekebben a zónában kell lennie.

A repce hatalmas zöldtömegénekelőállításához a növény nagy „energiá-kat” mozgósít. Az intenzív energiafolya-matokhoz nagy mennyiségű foszforravan szükség: 130–150 kg/ha-ra, bár ezta mennyiséget nálunk senki nem teszi ki.Hasonlóan magas a káliumigénye is,150–170 kg/ha hatóanyag. A káliumnaka fotoszintézisben és a karógyökér ki-alakulásában van nélkülözhetetlen sze-repe, és ebben az esetben is igaz, hogyezt a mennyiséget általában nem juttat-ják ki a termelők. Újabban terjedt el,hogy a kezdeti tápanyaghiányt starterműtrágyák alkalmazásával kompenzál-ják. Úgy tűnik, ez a technológia a repce-termesztésben is sikeres megoldást je-lenthet.

A repce nagyon apró magvú növény,így a vetőágy minősége, a lehullott csa-padék mennyisége és annak intenzitásaegyüttesen fogják meghatározni a kikeltállomány képét. Ezért a repce esetén kü-

lönösen fontos a talaj-előkészítés. Hogyennek melyik formáját érdemes válasz-tani, azt sok dolog befolyásolja, példáula nyári csapadék mennyisége, talajtípusstb. Cél a talaj vízkészletének megőr-zése, apró morzsás, nyirkos, ülepedettvagy kissé tömörödött vetőágy készí-tése. A korábban jobban elterjedt szán-tásos talajművelést egyre inkábbfelváltják a szántás nélküli, azon belül isa talajkímélő megoldások. A vidékünkönleginkább használt eszközök a kultivá-tor, tárcsa, hengerborona, ásóborona,kombinátor. A kompaktor a mi talajain-kon nem túl jó megoldás, mivel nagyonelporosítja a felületet.

A vetés optimális ideje előbbre került,mint azt 30 éve tanították. A repcétaugusz tus 15. és szeptember eleje közöttcélszerű elvetni, mert várhatóan ebbenaz időben inkább számíthatunk némicsapadékra. A vetés mélysége 2–4 cm.A sortáv nagyon változó lehet, a gabo-nasortávtól a kukoricasortávig bármimegfelelő. A lényeg a 3–5 kg vetőmag-mennyiség hektáronként, ami 40–50 csí-rát jelent négyzetméterenként. A keléssikerétől függően négyzetméterenkéntmár 20 egészséges növény jó állománytad és akár rekordtermést is elérhet.

Az agrotechnika mellett rendkívülfontos a megfelelő növényvédelem,különösen olyan növény esetén,mint a repce, amely számtalan kár-tevő és kórokozó gazdanövénye.Vegyük sorba ezeket a vegetációsorán, mikor és hogyan lehet elle-

nük a legeredményesebben véde-kezni! Kérlek, egészítsd ki az elmon-dottakat azzal, hogy az adott idő-szakban milyen egyéb teendőrelehet még szükség az állományban!

A vetést követően az első két megol-dandó növényvédelmi feladat a gyomir-tás és a bolha elleni védelem. A bolha-kártétel már nagyon korán jelentkezik. Arögök között kelő szikleveles repce meg-rágása következtében úgy tűnhet,mintha kelési hiba lenne a táblában. Kü-lönösen veszélyeztetettek azok a terüle-tek, ahol a határos táblákban repce volt,vagy zöldítésként repcét, mustárt vagyegyéb gazdanövényt vetettek. Ezértnap mint nap figyelni kell a friss vetéseket,ami ettől az évtől különösen igaz, hiszena neonikotinoid hatóanyagú csávázásaz Európai Unió döntése alapján márnem lehetséges. Ahogy említettem, amásik feladat a gyomirtás. Én a preemer-gens gyomirtás mellett foglalok állást.Szerintem jobb hatékonyságú, mint akorai posztemergens gyomirtások. Rá -adásul a poszt gyomirtásoknál a repcelevelének árnyékoló hatása tovább ront-hatja a kezelés hatékonyságát. Posztgyomirtást mi jobbára csak szelektívegyszikűirtó használatával az árvakeléselpusztítása céljából végzünk. Az őszikezeléseket a repcedarázs-álhernyó el-leni védekezéssel folytatjuk, amit össze-kapcsolunk gyökérnövekedést serkentőbiostimulátor vagy lombtrágya kijuttatá-sával. A repce akkor vészeli át jól a telet,ha a gyökere 25-30 cm hosszú, a gyö-kérnyak átmérője legalább 10 mm, és 8–10 lomblevele van. A biostimulátorok,gyökér növekedését serkentő lombtrá-gyák kijuttatásának optimális ideje arepce 4–6 leveles állapota. Ezeknek azanyagoknak különösen nagy szerepüklehet, ha az időjárás miatt nagyon későia vetés, vontatott, gyenge a kelés, illetveegyenetlen az állomány. Az erős gyö-kérzet nemcsak a télállóságot segíti,hanem a mélyebbre hatoló karógyökérkönnyebben jut vízhez, és ezáltal bizto-sabb az indulás még csapadékban sze-gényebb tavaszon is.

Mit tesztek még a repcéért a télbeindulás előtt?

A gombák, elsősorban a fóma ellenivédekezést és a retardálást a növény 6–8 leveles állapotában, tehát még ősszelvégezzük. Ehhez tebukonazol ható-anyagú készítményeket használunk. Atebukonazol nemcsak kiváló gombaölőhatóanyag, hanem regulátor hatású is,

5REPCE KÜLÖNSZÁM

vagyis segíti a tőlevélrózsás állapot ki-alakulását, csökkenti a hosszanti növeke-dést és serkenti a gyökér fejlődését.

Lassan múlik a tél, ébred a termé-szet. Mire kell odafigyelnünk márkora tavasszal?

Enyhe teleken, illetve már nagyonkora tavasszal, ahogy a hőmérsékleteléri a 7 °C-ot, a repce fejlődésnek indul.Nagyjából ezzel egy időben támad azegyik legfontosabb kártevő, a repce-szárormányos is. A repceszárormányosgenetikailag determinált nyugalmi álla-pota január közepén befejeződik, és arovar 7 °C felett útra kel. Először csak„gyalogol” a táblaszélekről befelé, kós-tolgatja a növényt. Majd a hőmérsékletemelkedésével, 15 °C-on szárnyra kap ésa tábla belsejébe repül. Érési táplálko-zást követően párosodik és tojást rak.Hatékonyan csak az imágók ellen tu-dunk védekezni. Erre alkalmas és a leg -olcsóbb megoldás a piretroid és agázosodó klórpirifosz hatóanyag kom-binációja. AKG esetén a klórpirifoszt más,tartamhatású hatóanyaggal kell helyet-tesíteni. Enyhe teleket követően erre akármár február végén is sor kerülhet.

Ahogy azt már korábban mondtam,a nitrátrendelet figyelembevétele mellettebben az időszakban kell kijuttatnunk aműtrágyát is, biztosítva a szükséges táp-anyagmennyiséget a repce gyors fejlő-déséhez.

A tél során a növény a leveleinek jórészét elveszíti. A fejlődés megindulásáta gyökér biztosítja. Ez komoly stresszt je-

lent a növénynek, főleg, ha ehhez szá-razabb időjárás is társul. Biostimulátor, illetve lombtrágyák használatával átse-gíthetjük az állományt ezen a szaka-szon. A kén, a bór és savanyú talajokona kalcium tavaszi adagolása nélkülöz-hetetlen a repce számára. Kora tavasz-szal is fontos a tebukonazol hatóanyaghasználata. Nemcsak növényvédelmiokból kell elvégezni a permetezést azáttelelt gombák ellen, hanem zöld bim-bós állapotig dől el, hogy mennyi oldal-hajtás alakul ki, hiszen ahogy említettem,a termés 60-70 százaléka ezeken kép-ződik. A tebukonazol hatóanyagnakebben az esetben is fontos szerepe van.

A virágzó repcét sem hagyhatjukmagára, hiszen nagyon sok mindenekkor dől el. A virágzásban történővédekezés nagy odafigyelést igé-nyel. Ti mit és hogyan csináltok ilyen-kor?

A rovarkártevők elleni védelem a vi-rágzás végéig folyamatosan feladatotad. A szárormányos után hamarosanmegjelenik a fénybogár, amelynek kár-tétele sárga bimbós állapotban a legna-gyobb. Aztán következhet a becőormá-nyos és a becőgubacsszúnyog. Ezutóbbi kártevőt ismerjük a legkevésbé. Amai napig nem tisztázott, hogy képes-eönállóan tojást rakni a becőbe, vagy kellhozzá a becőormányos által megnyitott„kapu”. Egyes szakirodalmakban olvas-ható az a feltételezés is, hogy a tojásaitmár a bibére teszi le. Tény, hogy észre-vétlen rovar, amelyre külön nem szok-

tunk odafigyelni. A 2018-as év bebizonyí-totta, hogy komoly kártételt okozhat. Tő-lünk északabbra eső országokban, arepcetermesztő övezetben a legna-gyobb veszélyt jelentő károsító. Ezértfontosnak tartom, hogy ha a sárga bim-bós repcén a fénybogár elleni védeke-zés sikerült, és virágzásban már emiattnem permeteznénk újra, a gubacsszú-nyog és a becőormányos ellen célszerűa gombaölő szer mellé bekeverni a ro-varölő szert is, figyelembe véve a méhekvédelmét. Virágzásban történő fungici-des kezeléssel tudunk a leghatékonyab-ban védekezni a szklerotínia másodla-gos fertőzése és az alternária ellen. Kü-lönösen fontos ez azokon a területeken,ahol a vetésforgót nem tudjuk tartani, ésa szklerotínia a talajról elindulhat, főlegolyan évjáratban, mint 2018 volt. Zala ésSomogy megyében egyik napról a má-sikra május közepétől tömegesen jelent-keztek a repcetáblákban a sárgulófoltok, ahol a növény szárának alsó ré-szén megjelentek a tipikus szklerotíniástünetek, a szárat szétbontva pedig ottvoltak a szkleróciumok.

A virágzás és az aratás közöttiidőszakban még sok mindent tehe-tünk és el is ronthatunk.

A repce védelme során a záró per-metezést az állományszárítással egybe-kötött ragasztás jelenti. Ez a technológiaielem az évek során bekerült a köztu-datba, és termelőink sikerrel alkalmaz-zák. Átlagos évben a betakarítás előtt2–3 héttel 4 l/ha glifozát hatóanyagú ter-

6REPCE KÜLÖNSZÁM

mék és 1 l/ha ragasztó kijuttatásával szá-mottevően csökkenthető a pergési vesz-teség még akkor is, ha a betakarításmegcsúszna. A glifozát kihagyhatatlan,ha a gyomirtás nem sikerült, a glifozát ésa ragasztó együttes kijuttatásánakpedig akkor van igazán nagy szerepe,ha elhúzódó virágzás miatt a becőkegyenetlenül érnek. Ebben az évben aszklerotínia megállítására alkalmaztukezt a technológiát úgy, hogy korábban,négy héttel a betakarítás előtt (a magoka becőben még zöldek voltak, és abecő két végét összeérintve még nemrepedt meg) 3 l/ha glifozátot és maximá-lis dózisú ragasztót juttattunk ki.

Az éghajlatunk megváltozása szélső-séges időjárást hozott magával, amimiatt a technológiában egyre nagyobbszerep jut a biostimulátoroknak, algák-nak, strobilurin hatóanyagú készítmé-nyeknek és foszfortartalmú lombtrá -gyáknak. Egyik fontos hatásuk a stresszoldása, a másik pedig a repce normálisélettani folyamataihoz kapcsolódik. Arepce hosszú nappalos növény. A már-ciusi napforduló után az egyre hosszab-bodó fényperiódus stimulálja a genera-tív fázis beindulását. Jól kiszámítható,hogy egy hónapon belül a repce kivi-rágzik. A virágzást elsősorban a napsü-téses órák száma szabályozza, és csakkis szerepe van ebben a hőmérséklet-nek. Ezért fordulhat elő, hogy akár már 8°C-on is virágzik a repce. A virágzásbantörténő „csúszást” a szárazság és a táp-anyaghiány talán még jobban befolyá-

solja, mint a hőmérséklet. A korábbi évek-ben tapasztalhattuk, hogy a május vé -gén hirtelen beköszöntő, napokig tartóforró nyári kánikula kényszeréretté tettea repcét. C3-as fotoszintézisű növénylévén 30 °C-on a fotoszintézise korláto-zottá válik, 35 °C-on pedig teljesen leáll.A sztómák bezáródnak és a növénynem jut szén-dioxidhoz. Ha ez a magashőmérséklet több napig tart, a folyamatvisszafordíthatatlanná válik, és az állo-mány kényszerérésnek indul. Ezért na-gyon fontos, hogy a korán beköszöntőnyárra időben felkészítsük a növényt,„felturbózzuk”, hogy minél nagyobb ké-szültségben érje majd a forróság. A be-takarítást segítjük és a pergésvesztesé-get csökkentjük ebben az esetben is, haa szokásosnál kicsit előrébb hozzuk a 3l/ha glifozáttal és az 1,25 l/ha ragasztó-val végzett kezelést, ahogy azt koráb-ban a szklerotínia miatt kényszerérettállomány esetén is tettük.

A repce viaszos levelű növény. Ezérta permetezéstechnikának és az adju-váns használatának nagy szerepe vana növényvédő szeres kezelések haté-konyságának növelésében. Ebben azévben nagy volt a rovarnyomás szinteminden károsító esetén, nemcsak a rep-cében, a kalászosban is. Többször rákellett fordulni a területekre, és sokan anövényvédő szerek hatástalanságáról,rezisztenciáról beszéltek. Amikor a ro -var ölő szer mellé emelt adagú adjuvánstadtunk, az addig „hatástalannak” tűnőrovarölő szer is kiválóan működött.

Az elmondottakból még egy lai-kus számára is egyértelmű, hogy na-gyon nehéz jól repcét termeszteni.Most már csak egy kérdés motoszkálbennem: miért termesszünk repcét?

Valóban, a repce 12 hónapnyi odafi-gyelést igényel. Az is igaz, hogy az ég-hajlatunk nem feltétlenül a legmegfele-lőbb ennek a növénynek, így lehetnekolyan évjáratok, amikor bármit megte-szünk, akkor sem hozza az állományazt az eredményt, amit várunk. Viszontaz is nyilvánvaló, hogy csak intenzívenérdemes termelni a repcét, cél a 4 t/ha,és ahhoz, hogy ez sikerüljön, az elmon-dottakat célszerű figyelembe venni. Ezugyan eddig nem túl biztató, de azt sefelejtsük el, hogy a repce a vetésforgónagyon fontos és kihagyhatatlan eleme.Számos agronómiai előnye van: sok nit-rogén marad utána a talajban, amelyethosszú karógyökerei 80-100 cm mélyenátszaggatnak. Nagy nedvességtartal mú,kis szárazanyag-tartalmú növény lévénnem zsigereli ki úgy a talajt, mint akár akukorica, és ezáltal nagyon jó hatástgyakorol az utána következő kult úrá ra.Bár az elmondottakból kiderül, hogyköltségigényes a termesztése, gazda-sági szempontból az egyik legnagyobbárbevételű kultúra, és stabil, jó piaca van.

Köszönöm a részletes, mindenrekiterjedő ismertetést. Remélem, tud-tunk segíteni a gazdáknak, hogymég eredményesebben és nagyobbhozammal termesszék ezt a növényt.

Gaál Orsolya

7REPCE KÜLÖNSZÁM

Valószínűleg Önt is sokkolóan érheti,ha kiszámolja, egy hektár learatott ter-mény után milyen mennyiségű és értékűszár- és gyökértömeg marad vissza atáblán. Az alábbi táblázatból kiolvasha-tóak a pontos értékek. Kérem, gondoljonarra, hogy ez az érték az Ön földjein isott hever, csak le kell hajolni érte!

Ez annyit jelent, hogy kalászos vagyrepce esetében 27 000 és 42 000 Ft,kuko rica vagy napraforgó esetébenpedig hektáronként kb. 44 000 és 112 000 Ft értékű tápanyag marad a tar-lón, egyelőre a következő növény szá-mára hasztalanul. Egyelőre. Gondoljunkbele, ha csak a 10%-át tudjuk mobilizálni…

Minden vég valami újnak a kezdete is!Tudták ezt gazdálkodó elődeink, és tud-juk mi is, hiszen a következő év már azidei aratás másnapján el is kezdődik. Abetakarított táblát nem szabad úgy ott-hagyni, mint aki jól végezte dolgát! Fon-tos, hogy már másnap visszatérjünk ésgondját viseljük. A tarlón a termés utánmaradt melléktermékről (szár- és gyökér-maradványok) is gondoskodni kell!

Hogyan?

A forró, aratási időszakban kiszórt nitro-génműtrágya órák alatt képes elpáro-logni, és ismét elemi nitrogénné válva alégkörbe kerül, az azonnali bedolgozásellenére is. A 8–15 cm-re bekevert műtrá-gya az ilyenkor nemritkán 40-50 °C-rahevült talajban még gyorsabban párol-gásba kezd. Az esetleg előfordulózápor pedig még a csekély maradékotis kimossa. A veszteség majdnem 100%-os. Pedig a szalmát le kell bontatni, még-pedig lehetőleg gyorsan. A kukorica ésnapraforgó esetében a magas hőmér-séklet általában már nem jelentkezik, dea tarlón maradt szár- és gyökérmarad-vány tetemes.

AGRO.bio-megoldás – BactoFil® CELL

A cellulózt baktériumok bontják irányítot-tan, sebességét a cellulózbontó baktéri-umok száma határozza meg, melyetBactoFil® CELL-oltással tudunk igen haté-kony szintre növelni.

Vagyonok hevernek a tarlónCsak le kell hajolni érte...

PA RT N E RO L DA L AGRO bio Hungary

Nitrogén (N) kg/ha Foszfor (P) kg/ha Kálium (K) kg/hamin. max. min. max. min. max.

Búza 43 52 26 34 64 84Repce 42 72 23 39 38 86

Egy hektár búza vagy repce aratása után a tarlón maradt szár- és gyökér-maradványok N-P-K hatóanyag-tartalma (kg/ha)

Nitrogén (N) Ft/ha Foszfor (P) Ft/ha Kálium (K) Ft/hamin. max. min. max. min. max.

Búza 12 741 15 407 9244 12 089 11 733 15 400Repce 12 444 21 333 8178 13 867 6967 15 767

Egy hektár búza vagy repce aratása után a tarlón maradt szár- és gyökér-maradványok N-P-K hatóanyag-tartalmának értéke (Ft/ha)

Nitrogén (N) kg/ha Foszfor (P) kg/ha Kálium (K) kg/hamin. max. min. max. min. max.

Kukorica 84 172 36 63 96 213Napraforgó 61 75 49 59 46 58

Egy hektár kukorica vagy napraforgó aratása után a tarlón maradt szár-és gyökérmaradványok N-P-K hatóanyag-tartalma (kg/ha)

Nitrogén (N) Ft/ha Foszfor (P) Ft/ha Kálium (K) Ft/hamin. max. min. max. min. max.

Kukorica 24 889 50 963 12 800 22 400 17 600 39 050Napraforgó 18 074 22 222 17 422 20 978 8433 10 633

Egy hektár kukorica vagy napraforgó aratása után a tarlón maradt szár-és gyökérmaradványok N-P-K hatóanyag-tartalmának értéke (Ft/ha)

8REPCE KÜLÖNSZÁM

Ahhoz, hogy nagy számban munká-hoz láthassanak, a sejtek felépítéséheznitrogénre (mégpedig jelentős mennyisé-gűre) van szükségük. Ezt a nitrogén-mennyiséget a környezetükből – igenagresszíven – minden más szervezettőlelvonják, és ezzel maguk hozzák létreaz úgynevezett pentozán hatást.

A BactoFil® CELL cellulózbontó törzseimellett azonban hatékony nitrogén-gyűjtő baktériumokat is tartalmaz, me-lyek képesek fedezni a cellulózbontóknitrogénigényét, így a káros pento-zán hatás elkerülhető. Ezért a BactoFil®

CELL használata esetén további nitro-génadagolásra nincs szük ség!

Technológiai ajánlás

A tarlóra permetezzünk ki a tarlóhántás-sal egy menetben 1 liter/ha BactoFil®

CELL-t a gyors és hatékony bontási fel-adatokhoz és az utóveteménynek meg-felelően BactoFil® A10-et vagy B10-et atalajépítési folyamatokhoz, és ezutánzárjuk le a tarlót! Amennyiben a ta-lajunk 20-30 cm mélyen légszáraz,akkor TILOS a BactoFil®-t kijuttatni,meg kell várni a következő, minimum5 mm esőt s azt követően lehet atalaj ba forgatni!

A BactoFil® technológia biztosítékarra, hogy a fentebb említett mennyi-ségű és értékű tápanyagok egy részemár a következő növény számára felve-hető állapotba kerüljön.

További előnyök

Visszaszorítják a talajban lévő kóroko-zókat, csökkentik a talajban nyáron fel-szaporodó kórokozók fertőzési nyomá-sát és elveszik a kártevők szaporítókép-letei életterét. Kérem, gondoljon a tavalyisárgarozsdajárványra, fuzáriumra vagyszklerotíniára!

Kijuttatásának eszköze a BactoFil® T-Jet

A BactoFil® CELL kijuttatása a tarlóhántás-sal egy menetben végezhető, így nincspluszművelet és pluszköltség. A tarlóhán-tás a nedvességvesztést is megakadá-lyozza. A hántott réteg talaját ún.késleltetett vízleadás jellemzi, mert a hán-tott tarló átlagosan 8-36%-kal kevesebbnedvességet veszít, mint a bolygatatlanés fedetlen tarló.

A BactoFil® T-Jet készüléket 280 literBactoFil® CELL vásárlása után díjmente-sen biztosítjuk.

A tarlóhántás és a talajoltás szoro-san összefüggő tényezők. A nyári–őszi hatékony tarlóbontás igazáncsak tarlóhántással összekapcsolvabiztosítja azokat az előnyöket, me-lyeket fentebb vázoltunk, mert a mű-velt rétegben élénk talajélet alakul ki.

A talajon végzett lazító művelés növelia párolgást. A lazított réteg elveszti anedvességtartalmát, ezért a nyári me-legben nappal jobban felmelegszik, éj-szaka viszont jobban lehűl, mint azalatta elhelyezkedő talajréteg (alacso-nyabb hőkapacitás, rossz hővezető ké-pesség). Az altalajból felfelé irányulópáramozgást a kialakult hőmérséklet-kü-lönbség okozza, a melegebb talajréte-gek irányából a hűvösebb talajrétegekirányába, éjszaka alulról felfelé. A hántottréteg alatti talajréteg nedvességtartalmaaz altalaj irányából érkező nedvesség-nek köszönhetően növekszik, és a mikro-biológiai élet is felgyorsul. Ugye ismerősa nyári zápor utáni friss, élő talajillat?

9REPCE KÜLÖNSZÁM

A gyomokkal versengő, azoknál ki-sebb egyedszámban kelő, fiatal repce-növények gyengén fejlődnek, a fényértfolyó küzdelemben felnyurgulnak, éserőtlen gyökérzetet fejlesztenek. Agyenge állományok kitettebbek a téliidőjárásnak, ezáltal megnő a kifagyáskockázata. A tavaszra megritkult, megvi-

selt növények később regenerálódnak,kevesebb oldalelágazást fejlesztenek,ezzel teret adnak a tavaszi gyomoso-dásnak. Az elágazódások számánakcsökkenésével arányosan csökken a be-cőszám, ezáltal a hozam is.

A korábbinál alacsonyabb vetőmag-norma, a ritkább térállás, a tápanyag-utánpótlás intenzívebbé válása és ahibridekben rejlő magasabb terméspo-

tenciál egyértelműen az őszi gyomirtásmellett szól. Az elmúlt évek szántóföldi ta-pasztalatai alapján talán nem vitatható,hogy az ősszel kelő kétszikű gyomokközül a legtöbb gondot az ebszékfű, apipacs és a pásztortáska okozza. Bár apásztortáska és a tarsókafélék nagy bo-rításban szintén képesek elhatalmasod -

ni, ebből a háromból agresszivitását észöldtömegét tekintve is a legveszélye-sebb az ebszékfű. Nagy elnyomóké-pessége abban rejlik, hogy a vegetációvégére hatalmas zöldtömeget hoz létre,amely képes a repce fölé nőni. Így a ve-getációban nemcsak elvonja a vizet ésa tápanyagot, de nagyon megnehezítiaz aratást is. A nehezen elvégezhető be-takarítás pedig további pergésvesztesé-

Biztosítsunk teret a kis repcenövényeknek!A csírázó repceállományok víz- és tápanyagfelvételét gátolják, akelő repcét agresszíven elnyomják a kultúrnövénnyel együtt megje-lenő gyomnövények.

get okoz. Így a rosszul kivitelezett gyom -irtásnak nemcsak a vegetáció, hanem abetakarítás során is komoly termésvesz-teség lehet a következménye.

Az egyszikűek közül a fő ellenség akalászos-árvakelés, de nem szabadmegfeledkeznünk az egyszikű gyomok-ról, mint a nagy széltippan, a parlagi

ecsetpázsit vagy a terjedőben lévő vé-kony egércsenkesz. Ezek mind megje-lennek a kalászosvetésekben is, és csakspeciális, nagy figyelmet igénylő gyomir-tással lehet ellenük hatékonyan véde-kezni. A szántás nélküli talajművelés miattezek a fajok egyre inkább terjednek, ésnagyon fontos, hogy a repcében is meg-akadályozzuk a maghozásukat.

Gaál Orsolya

Pásztortáska-fertőzés repcében Ebszékfűfertőzés repcében, ősszel Ebszékfűfertőzés repcében, betakarítás előtt

TEENDŐK A REPCETÁBLÁN VETÉS ELŐTT ÉS UTÁN

10REPCE KÜLÖNSZÁM

Ha a repce kalászos után következik,elkerülhetetlen, hogy a táblákban meg-jelenjen a búza- vagy árpaárvakelés.Ennek mértékét alapvetően az időjárás,illetve az agrotechnika határozza meg.Száraz nyarat követően, amikor a tarlónem tud „kizöldülni”, várhatóan nagylesz az árvakelés-borítás a repcében.Így történt ez 2018 őszén is. Ráadásulebben az évben már nagyon koránerős árvakelés jelentkezett, és sok eset-ben a poszt gyomirtások előtt, szinte aszikleveles, alig 2 leveles repcében elkellett végezni a szelektív egyszikűgyom irtó szerek kijuttatását. Ezeknek a

készítményeknek az optimális kijuttatásiideje akkor van, amikor az árvakelés tö-megesen megjelenik, és a kalászos nö-vények zöme 1–3 leveles állapotbanvan. Mivel a készítmények levélen ke-resztül hatnak, talajon keresztül nem, elő-fordulhat, hogy az esőzések hatására a„gyomok” több hullámban kelnek.Ebben az esetben a kezelést meg kell is-mételni. A kijuttatási idő megválasztásá-nál fontos figyelembe venni, hogyahhoz, hogy a hatóanyag a növény-ben eljusson a hatáskifejtés helyére, szál-lítódnia kell. Ehhez pedig 10 °C fok felettihőmérsékletre van szükség. Figyeljünk,és ha a hőmérséklet tartósan 10 °C alácsökken, már ne juttassunk ki szelektívegyszikűirtót.

A magról kelő fűfélék (pl. nagy széltip-pan, parlagi ecsetpázsit) mellett a ga-

bona-árvakelés és az évelő egyszikűek(pl. tarackbúza, fenyércirok) ellen alkal-mazhatók repcében a szuperszelektívkészítmények. Ilyen a Gramin, amelygyorsan felszívódó, levélen keresztülható, rugalmas dózisú termék. Adagjamagról kelő egyszikű gyomnövényekellen 0,7–1,0 l/ha, magról kelő fenyérci-rok ellen 0,8 l/ha, rizómáról kihajtó fe-nyércirok ellen 1,0–1,2 l/ha, tarackbúzaellen 2,0–2,5 l/ha, gabona-árvakelésellen – annak gyökérváltása előtt –pedig 0,4–0,6 l/ha. Ha az árvakelés fej-lett, a magasabb dózist célszerű alkal-mazni. A készítményt lehetőleg ön -

magában juttassuk ki. Ne keverjünk apermetléhez hatásfokozó adalékanya-got, ammónium-szulfát hatóanyagú ter-méket, gyomirtó, gombaölő vagy rovar -ölő szert, illetve lombtrágyát.

2018-ban a Nufarm portfóliója egymásik szuperszelektív egyszikűirtóvalbővült. A Fusilade Forte széles körbenengedélyezett, számos kultúrá ban fel-használható készítmény. Hatóanyaga afluazifop-p-butil, amely az ACCáz-gátlóherbicidcsoportba tartozik. Hatásme-chanizmusára jellemző, hogy a merisz-témákban felhalmozódva az ACCázenzim működésének gátlásával meg-akadályozza a zsírsavak bioszintézisét,ezáltal a membránlipidek károsodnak anövény merisztéma szöveteiben, és nek-rózis lép fel. A növekedés leáll, és bekö-vetkezik a gyomnövény pusztulása. A

Szelektív egyszikűirtók a repcegyomirtásábanA következő lépés a gyomirtásban az árvakelés és egyéb ősszelcsírázó egyszikű gyomnövények elpusztítása.

tüneteket a hajtás és a gyökér osztódó-szöveteinél figyelhetjük meg először. Ahajtáscsúcs és a gyökércsúcs pusztu-lása, valamint a levelek száradása a ke-zelést követő 12-14 nap múlva figyelhetőmeg. A gyomnövény a hatóanyagot azöld növényi részeken keresztül veszi fel,talajon keresztüli hatása nincs, így nemkell attól tartanunk, hogy esetlegesen ká-rosítja az utóveteményt. A hatóanyagnéhány hét alatt (maximum 1-2 hónap) le-bomlik a talajban. A készítmény nagyongyorsan felszívódik, hatását a kijuttatástkövetően 2-3 óra múlva hullott csapadéknem befolyásolja.

A gyomirtás során a dózist mindenesetben a gyomnövényhez igazítva,annak fenológiai állapotát figyelembevéve kell meghatároznunk. A készít-ményt a magról kelő gyomnövények 3–5 leveles fenológiai állapotában, 0,8–1,2l/ha, gabona-árvakelés ellen – annakgyökérváltása előtt – 0,4–0,6 l/ha, azévelő egyszikűek közül a rizómás fe-nyércirok ellen 1,8–2,0 l/ha, tarackbúzaellen pedig 2,5 l/ha-os dózisban, agyomnövények intenzív növekedési idő-szakában, azok 20–30 centiméteres fej-lettségi állapotában ajánlott kijuttatni. AFusilade Fortét a vegetáció során maxi-mum egyszer lehet alkalmazni és legfel-jebb a repce virágzásáig.

Gaál Orsolya – Farkas Árpád

Árpaárvakelés repcében Graminnal végzett kezelés előtt (Vasalja, 2018)

Graminos kezelés után egy hónappal (Vasalja, 2018)

11REPCE KÜLÖNSZÁM

Az időjárás mellett a termőhelyi és ag-rotechnikai viszonyok alapvetően befo-lyásolják, hogy egyes kártevők milyenmértékben jelennek meg a területen.Ősszel a repcében különösen az olyantáblákon kell felkészülnünk például na-gyobb bolhainvázióra, amelyek erdő-szélen vannak, vagy a szomszédostáblán másodvetésként keresztes virágúkultúra található. A dolgunkat csak meg-nehezítette a tény, hogy a repcét márnem lehet neonikotinoid hatóanyagú ké-szítménnyel csávázni. Ezeknek a ható-anyagoknak az volt az előnyük, hogy anövényben szállítódva a föld alatti és aföld feletti részt egyaránt megvédték akártevőktől.

A kis repcenövénynek több károsítójavan, amelyek már korán, akár szikleve-les korban a kelőfélben lévő állományt tizedelhetik. Ilyenek például a földibol-hafajok. Szintén komoly kárt okoz a fiatalnövényben talajszinten a mocskospa-jor (vetési bagolypille lárvája). Egyretöbbször hallunk és olvashatunk a kis ká-posztalégy nyüvének kártételéről. Azősszel kicsit később jelentkező károsítópedig a repcedarázs-álhernyó.

A repcebolha komoly károkat tudokozni az asszimilációs felület csökken-tésével, továbbá a sebzésekből adódóvízveszteség által. A károsított táblák nö-vényzete a fejlődésben visszamarad,súlyos esetben tőpusztulás is előfordul-hat. A kártevő folyamatos betelepülése– és a rovarölő csávázószerek folyama-tos védelmének hiánya – miatt többszörivédekezésre lehet szükség. Célszerű fel-szívódó, hosszabb hatással rendelkezőkészítményt választani kombinációspartnerként a szokásos piretroid ható-anyag mellé.

A kis káposztalégy lárvái a repcegyökérzetét, jellemzően a gyökérnyakatés a főgyökeret károsítják. A repcenövé-nyek a fejlődésben visszamaradnak, arágások nyomán rothadási folyamatokindulhatnak be, de akár tőpusztulás islehet a károsítás eredménye. Mivel a nyü-

vek a talajban a gyökér belsejébe rág-ják be magukat, tökéletes vegyszeresvédekezési lehetőség – a rovarölő sze-res csávázáson kívül – nemigen van el-lenük. A kártevő elleni védekezéshezmindenesetre felszívódó, lehetőleg gá-zosodó készítményt válasszunk, de avárhatóan kártétellel fenyegetett táblákesetében a rovarölő szeres talajfertőtle-nítést se zárjuk ki!

A repcedarázs kora ősszel megje-lenő álhernyói szintén a szikleveles vagynéhány lombleveles repcenövényekentáplálkoznak. Mivel a kártevő fényked-velő, a kezdetben szürke, később feketelárvákat könnyű észrevenni a leveleken.Jellegzetes kárképéről, a karéjozó rá-gásnyomról is felismerhető a jelenléte.Védekezni a fiatal lárvák megjelenése-kor, a repce fejlődését még nem veszé-lyeztető, alacsony kártételi szintnél java-solt.

2018 őszén a repce álhernyója oko-zott nagyobb meglepetést. A megszo -kotthoz képest lényegesen korábban ésnagy számban jelent meg a táblákon.Ennek egyik oka a szokatlan időjárás, amásik az egyre növekvő felületű keresz-tesvirágú-zöldítés, amelyben már jó idő-ben felszaporodhattak a kártevők.

A rovarok okozta kár nemcsak tő-számcsökkenésben nyilvánul meg, ha -

Évről évre erősödő rovar-nyomás a repcetáblákon2018 tavaszán a gombafertőzések és a rovarkártevők egyaránt nagyfeladatok elé állították a növényvédősöket és a gazdákat.

nem azokon a növényeken, amelyek túl-élték a károsítást, a későbbiekben agombabetegségek a rovarok által meg-nyitott kapun könnyebben bejuthatnak anövénybe. Ezért is fontos, hogy nagygondot fordítsunk az ellenük való véde-kezésre, az ősz folyamán akár többízben is. Ha az időjárás csapadékos, afómás megbetegedésre nagyobb felü-leten számíthatunk. A fómára különösenigaz, hogy együtt jár a rovarkártétellel,így „bogaras” őszön a gombák ellenivédelemre is célszerű fokozottabbhangsúlyt fektetni.

A repcének nemcsak sok kártevője,hanem nagyon sok kórokozója is van.Ezek ellen a vetésváltás betartása lenneaz elsődleges védekezés, ami azonbanjobbára repce-búza, repce-búza vál-tásra korlátozódott főleg a zalai, somo-gyi és vasi térségben, ahol az erősvadkár miatt a kukorica egyre inkább ki-szorul. A vetésváltás betartását nehezíti,hogy a gazdaságokban sok a napra-forgó és a szója, ezek pedig több rep-cekórokozónak is tápnövényei. Ígyaztán főleg hajlamosító időjárás eseténbizonyos évjáratokban a gombabeteg-ségekkel szemben ádáz küzdelmet kellvívni.

Gaál Orsolya

Vetési bagolypille lárvája(mocskospajor)

Repcebolha Repcebolha kártétele a repcelevelén

Kis káposztalégy lárvái Repcedarázs álhernyója

12REPCE KÜLÖNSZÁM

2018 tavaszától ebben a szegmens-ben jelentősen színesedett a Nufarm pa-lettája. A piretroidok csoportja kibővült,hiszen az eddig már jól ismert és széleskörben használt eszfenvalerát ható-anyagú Sumi Alfa 5 EC és lambda-ciha-lotrin hatóanyagú Kaiso EG mellé aNufarm megvásárolta a béta-ciflutrinttartalmazó Bulldock 25 EC-t és a méhkí-mélő, tau-fluvalinát-tartalmú Mavrik 24EW-t. Tekintettel arra, hogy a Mavrik méh-kímélő piretroid, elsősorban a virágzás-ban használják a termelők. 2018 őszénmégis több helyen került bevetésre.Olyan táblákon védekeztek vele, ahol arepcetábla körül virágzó keresztesvi-rágú-zöldítés volt, amelyet a szokatlanmeleg miatt élénken látogattak a méhek.

A legérzékenyebb állapotban a kelőkis repcenövény van, amelyet a rovar-kártevők tarrágással ki is pusztíthatnak.Így megfelelő csávázás hiányábanebben az első időszakban akár több-

ször is be kell vetni az olcsó piretroido-kat. Ehhez javasoljuk a Sumi Alfa 5 EC-t0,2 l /ha, a Kaiso EG-t 0,2 kg/ha, a Bull-dock 25 EC-t pedig 0,3 l/ha dózisban.

A Sumi Alfa 5 EC bevált, széles hatás -spektrumú rovarölőszer-márka. Az egyiklegtisztább ún. monoizomeres piretroid,amely a fenvalerát rovarölő hatóanyag-nál négyszer hatékonyabb eszfenvale-rát optikai izomert tartalmazza. Hatásáta szívó és rágó kártevőkre többfélemódon is kifejti, mivel egyszerre kontakt(taglózó) és gyomorméreg, továbbá arovarok táplálkozását gátló és riasztóhatással is rendelkezik. Hatásspektrumaszinte valamennyi kártevőt felöleli, rá -adásul mérsékelt kockázatot jelent a mé-hekre. Megbízható, ugyanakkor költség-takarékos megoldás a repce rovarkárte-vői ellen.

A Kaiso EG egy teljesen egyedi formu-lációja a lambda-cihalotrin hatóanyag-nak, mely a szabadalmi oltalom alatt

Amíg a növény kinő a rovarok„foga alól”Ősszel a repcét károsító rovarok elleni védekezéshez legnagyobbarányban piretroid és klórpirifosz hatóanyagú készítményeket szok-tak a termelők használni.

álló Sorbie® technológiával készül. Az in-novatív technológiának köszönhetően aKaiso EG úgy viselkedik a csomagolás,szállítás és felhasználás során, mint egyvízben diszpergálható/oldható granulá-tum (WG). Vízben elkeverve azonbanemulzióképző, folyékony permetező-szerként (EC) működik. A Kaiso EG ható-anyaga a piretroidok között kimagas-lóan hosszú ideig tartó hatással és szé-les hatásspektrummal rendelkezik aszívó és rágó kártevők ellen. A Kaiso EGegy gyors hatású, széles hatásspekt-rumú rovarölő szer a repce legveszélye-sebb rovarkártevői ellen.

A Bulldock 25 EC kiváló hatékonyság-gal pusztítja a korán megjelenő, repcétkárosító ormányosfajokat. A készítménytlegkésőbb a repce rejtett bimbós állapo-táig szabad használni. Kontakt és gyo-morméregként gyors, látványos taglózóhatást érhetünk el vele. A repce viaszoslevele miatt a hatás fokozása érdekébena permetlébe 0,2 l/ha Spraygard ada-golása javasolt.

A klórpirifosz hatóanyag az elmúltévtizedek során fontos technológiaielem volt a repcekártevők elleni vé-dekezésben. Az EU-ban ez a ható-anyag is felülvizsgálat alatt áll, ésvélhetően ki fogják vonni. Várhatóan2019 decemberében születik majddöntés ebben a témakörben. Jelenállás szerint – lapzártáig – a klórpi-rifosz hatóanyag végső felhaszná-lási ideje 2020. március vége. Ezértnagyon fontos, hogy használat előttgyőződjön meg arról, történt-e ahasználni kívánt termék engedély-okiratában bármilyen változás!

Gaál Orsolya

13REPCE KÜLÖNSZÁM PARTNEROLDAL RAPOOL Hungária Kft.

Repcevetés a helyes agro-technika betartásávalKorábban hozzászokhattunk a hatékonyrovarölő szeres csávázás előnyeihez,különös tekintettel a repcebolha és a káposztalégy lárvája elleni védekezésre. Mit tehetünk ezután?

• Feltétlenul használjunk gombaölőszerrel csávázott, fémzárolt vetőmagotannak érdekében, hogy az érzékenynövények egyenletesen keljenek, ésrövid idő alatt „kinőhessenek a kártevőkfoga alól”! A gyors kezdeti fejlődésű hibri-dek egyértelműen előnyben lesznek alassabban fejlődő versenytársaikkalszemben.• Az új vetések rendszeres és alapos el-lenőrzése mellett ne feledkezzünk mega betakarított teruletek árvakelésű repcé-iről sem! Ezek figyelemmel kísérése jótámpontot adhat az új vetések növény-védelmi kezeléseinek pontosabb időzí-téséhez. • Kísérjuk figyelemmel a növényvédel mielőrejelző rendszerek információit!

Pálffy András

RAPOOL Hungária Kft.

www.rapool.hu

Az Európa-szerte tapasztalható csá-vázószer-korlátozások következménye-ként a repcében korán megjelenő őszikártevők ellen egyre nehezebben tu -dunk célzottan védekezni. Ezért na-gyobb alapossággal és több figyelem-mel kell eljárnunk az őszi növényvéde-lem tervezése és kivitelezése során.Egyrészt a védekezéseket kellő időbenés hatékonysággal kell megvalósíta-nunk, másrészt a kezelések nem veszé-lyeztethetik a nem célszervezeteket.

A RAPOOL ebben a helyzetben az alábbi agro-nómiai javaslatokat teszi:

• A repcetáblák mechanikai tarlóápo-lása rontja az árvakelés, a gombabe-tegségek és a rovarkártevők fejlődésilehetőségeit, csökkenti például a ká-posztalégy kelési rátáját. Ha a repce be -ta ka rí tásakor is fellelhető a repcebolha,akkor ennek állományát szintén gyérítiaz időben elvégzett mechanikai tarló-ápolás.• A káposztalégy kiváló szaglásánakköszönhetően biztosan megtalálja az

első kelőfélben lévő állományokat, ezértkeruljuk a túl korai vetést! Ebből a szem-pontból a szokásos idejű vagy akár ké-sőbbi vetések is nagyobb biztonságbanvannak.• Kerüljük a túlzottan alacsony vetésnor-mát! Ha kevesebb növény található a te-rületen, úgy növényegyedenként többpetét tesz le a káposztalégy, ezért nö-vekszik a fertőzési nyomás. Négyzetmé-terenként 40-50 növény megfelelőkompromisszumot jelent az egyedi te l -jesítmény–állománysűrűség össze fug -gésben.

14REPCE KÜLÖNSZÁM PARTNEROLDAL RAPOOL Hungária Kft.

REPCEBOLHA

Évente egy nemzedék, júniusi–júliusi keléssel.

20 °C felett szakaszos betelepü�lés a kelőfélben lévő állományokba.

Enyhe téli időjárás esetén a peterakás, a lárvák kelése éskártétele is lehetséges a tél során, egészen tavaszig.

Minél alacsonyabb az állománysűrűség, annál magasabba növényenkénti lárvaszám.

A védekezés szükségessége hárommódon állapítható meg.

1 Kelés után a sziklevelek ellenőrzése. beavatkozási küszöbérték: 6 leveles állapotig a levélfelület 10%-a károsodott

2 Sárga tálas ellenőrzés. beavatkozási küszöbérték: 50 bolha/tál max. 3 hét a l a tt

3 Késő őszi–téli lárvaellenőrzés. beavatkozási küszöbérték: gyenge állományokban növényenként 3 db lárva, jól fejlett állományokban növényenként 5 db lárva

KIS KÁPOSZTALÉGY

Évente akár három generáció is kifejlődhet, áprilistól októ b e rig.

Minden nőivarú egyed 100-200 pete lerakására képes.

A peterakás elsősorban a jól fejlett növényekre irányul.

Sem a legyek, sem azok lárvái ellen nincs hatékony vegy -szeres védekezési lehetőség.

A talajművelés és a vetésidő jelentősen befolyásolja akártevő fertőzési nyomásának mértékét.

Csávázószer nélkül korlátozott a megelőzés lehetősége.

1 A repce betakarítását követően intenzív tarlóápolássalcsökkenthető a lárvakelés.

2 A nagyobb növények vonzóbbak a kártevő számára, ezért a vetésidő és a kelési körülmények függvényében eltérő kárképek alakulhatnak ki.

3 A korai vetéseken általában nagyobb a kártétel, ezértjavasolt a szokásos vagy annál kissé későbbi vetés.

4 Az alacsony tőszámú állományokban jellemzőentöbb lárva található növényenként.

REPCEBOLHA

A fiatal repcebolhalárvák a levélnyélbe rágják be magukat, az

idősebb egyedek egészen a tenyészőcsúcsig vándorolnak.

KÁPOSZTALÉGY

A káposztalégy lárvái a gyökeret károsítják, majd 2-4 hét múlva

bebábozódnak a talajban. Az enyhébb rágási sérüléseket

kiheveri a repce, az erőteljes gyökérkárosodás viszont a teljes

növény pusztulásához vezethet.

15REPCE KÜLÖNSZÁM

A sikeres növénytermesztés háromalappillére a jó agrotechnika elveinekbetartása, az optimális tápanyag-után-pótlás és az időben elvégzett, okszerűnövényvédelem. Az elmúlt évtizedek-ben a megváltozott körülmények – mintaz egyre szélsőségesebb időjárás és atechnológiában bevezetett újfajta meg-oldások, például a forgatás nélküli talaj-művelés arányának nagymértékű növe-kedése – következtében a gazdáknakegyre több kihívással kell szembenéz-niük a szántóföldön.

A csapadékhiány miatt a növény a ta-lajból a tápanyagot nehezebben tudjafelvenni. Erre a problémára kínálnakmegoldást a lombtrágyák, amelyek fel-használása az elmúlt időben számotte-vően fokozódott. A szélsőségesebb kö r -nyezet viszont nemcsak a tápanyag fel-vételét és hasznosulását befolyásolja.Ezzel együtt olyan stresszhelyzetet isokoz, aminek komoly terméskiesés le heta következménye, hiába végeztük elmegfelelően a növényvédelmet, vagyjuttattuk ki a lombtrágyákat.

Évről évre tapasztalhatjuk, hogy aszárazság miatt gyengén kel az állo-mány, vagy éppen a sok csapadékmiatt hetekig vízben fuldoklik. A gyengeőszi kultúrát meggyötri a tél, vagy ha jóállapotban telel át, akkor kora tavasszaléri egy már nem várt fagy vagy hosszúszáraz periódus. Az egyébként is legyengült növényekre kijuttatott nö-vényvédő szerek egy része fitotoxici-tást okozhat. Ezeknek a nehéz sé gek -nek az ismeretében a lombtrágyákmellett a biostimulátor és növénykondi-cionáló szerek is létjogosultságot sze-reztek a növényvédelmi technológiák-ban.

Természetesen a növények vitalitásáértAz Aminoplant növénykondicionáló készítmény minden fenológiaifázisban az állomány hasznára válik: hozzájárul, hogy a fiatal növényhamar erőssé váljon, és a stresszhelyzeteket elviselje, később pedigelősegíti a nagyobb lombozat kialakulását, a termés kötődést. Javítja a talaj szerkezetét és tápanyag-szolgáltató képességét, sőt tank-keverékben a növényvédő szer hatását is fokozza.

16REPCE KÜLÖNSZÁM

Ilyen termék a Nufarm palettáján azAminoplant. Az 54,4%-ban állati ere-detű aminosavakat és peptideket tartal-mazó növénykondicionáló valamennyiszántóföldi kultúra levélzetének kezelé-sére használható. Az Aminoplant levél -trágyaként alkalmazható segédanyag,bioaktivátor, biostimulátor, melyet java-részt hidrolizált fehérjék alkotnak.

Az Aminoplantot a növény mind levé-len, mind pedig a talajra kerülve gyöké-ren keresztül is képes felvenni. Az elsőd-leges és legfontosabb hatását így fejti kiazáltal, hogy elősegíti a közvetlen közel-ben található tápanyagok beépülését,a mikroelem-felvételt. Befolyásolja a nö-vényi hormonok működését, ezen ke-

resztül a gyökér- és lombfejlődést. AzAminoplant fokozza a glutamát-dehidro-genáz és a nitrát-reduktáz enzimek akti-vitását, aminek köszönhetően többaminosav és ennek következtében többfehérje képződik. Így ha az Aminoplan-tot a kultúra 2–4 leveles állapotában jut-tatjuk ki, például ősszel kalászosra vagyrepcére, nagyon intenzív gyökérfejlő-dést biztosítunk, ami feltétele a jó télálló-ságnak és a kora tavaszi erőteljesnövekedésnek, még szárazabb körül-mények között is. A mélyebbre hatológyökérzettel még akkor is vízhez jut a

növény, ha a talaj felső rétege már kiszá-radt. Későbbi fejlődési fázisban kijuttatvaerős lombozatot és nagyobb asszimilá-ciós felületet érhetünk el, virágzás előttpedig a jobb terméskötődést és termés-képződést szolgálja a készítmény.Stresszhelyzetben azokat a géneket isaktiválja, amelyek felkészítik a növényt,hogy megfelelően reagáljon a szokat-lan helyzetekre.

Közvetlen hatásán túl nem elhanya-golható tulajdonsága, hogy a talajviszo-nyokat is kedvezően befolyásolja. Ha2–4 leveles kultúrában permetezzük ki,elkerülhetetlen, hogy a permetléből a talajra is jusson. A talaj mikroflóráját ak tiválja, serkenti a humuszképződést,

ezzel javítva a talaj szerkezetét. Azáltal,hogy a rövid láncú peptideknek és sza-bad aminosavaknak köszönhetően amikroelemek (Fe, Zn, Mn, Mg, Ca, B, stb.)kelátkötésbe kerülnek, könnyen felvehe-tővé válnak a növények számára, így fo-kozza a talaj tápanyag-szolgáltatóképességét.

Harmadik hatását a permetezés so -rán tankkeverékben gyakorolja a másiknövényvédő szerre, amellyel együtt a le-vélre kerülve segíti annak tapadását,szétterülését és a felszívódó hatóanyagbejutását a növény szöveteibe.

A biostimulátorokat leginkább akkorhasználjuk, ha valamilyen stressz éri azállományt. Elsődleges cél, hogy a szél-sőséges helyzetből minél hamarabb se-gítsünk a növényeknek újra megerő-södni, hogy a lehető legkevesebb ter-mésveszteséget szenvedjük el. Ám azAminoplant használatát nemcsak stres sz -helyzetben javasoljuk, hanem olyankoris, amikor az állomány láthatóan jól érzimagát. Erre jó példa 2017 őszén elvég-zett kísérletünk, amikor a repce föld felettirészei kezelés nélkül is nagyon erősekvoltak. Ősszel viszont mindig sokkal fon-tosabb, hogy mi van a föld alatt, mert ezfogja meghatározni, hogyan vészeli áta növény a telet, és hogyan fejlődik

majd tavasszal. Ahogy az 1.képen is látható, a kezeletlenkontrollparcellában is szépnövényeket ástunk ki. A keze-letlen kontroll mellett a 2. par-cellában elvégeztük aszokásos regulátoros keze-lést, amely egyben az őszifungicides védekezést isszolgálta. A Mystic 250 EW-t 0,8 l/ha dózisban a repce6–8 leveles állapotában jut-tattuk ki. A harmadik parcel-lában a 2–4 leveles repcéreelőször az Aminoplantotpermeteztük 1,5 l/ha dózis-ban (rovarölő szerrel együtt),majd a Mystic 250 EW-t 0,8l/ha dózisban fóma ellen.Ahogy a képen is látható, óri-ási a különbség a kezeletlenés az Aminoplant + Mystic250 EW-vel kezelt parcellá-ban fejlődő növények gyö-kérzete között. De szemmellátható a különbség a szoká-sos regulátoros és az Ami-noplant + Mystic 250 EWkezelés között is még opti-

mális körülmények esetén is.Mind normál körülmények között,

mind pedig stresszhelyzetben (száraz -ság, hideg, hősokk stb.) ajánljuk az Ami-noplantot egyszeri vagy kétszerialkalommal, minimum 10–14 nap eltérés-sel kijuttatni, 1,5–3,0 l/ha dózisban, ön-magában vagy más növényvédőszerrel kombinációban. Virágzásbannem használható a termék. Permetezéselőtt meg kell győződni a készítményekkeverhetőségéről.

Gaál Orsolya

Az Aminoplant pozitív hatása szemmel látható a repcén

kezeletlen kontroll

Mystic 250 EW 0,8 l/ha

Aminoplant 1,5 l/ha + Mystic 250 EW 0,8 l/ha

17REPCE KÜLÖNSZÁM

A tőlünk nyugatabbra eső országok-ban az óceáni éghajlatnak köszönhe-tően enyhébbek a telek, és a repcenö-vény ezt az időjárást jobban átvészeli.Nálunk – főleg az utóbbi évtizedben –nagyon szélsőségessé vált az időjárás,így megélhettünk olyan telet is, amikoralig ment 0 °C alá a hőmérséklet. Ez ked-vezett a repcének, de természetesen akórokozóknak és a kártevőknek is. Kétévvel ezelőtt pedig két hónapon át aligemelkedett a hőmérséklet –10 °C fölé. Ezaz alacsony hőmérséklet viszont a fejlet-len gyökérzetű repcét már nagyon meg-viselheti. Mire célszerű odafigyelni azoktóberi, novemberi időszakban?

Az egyenletes kelés támogatása

A 2018-as év szinte minden pillanatbannagy fejtörést okozott a növénytermesz-tőknek, növényvédős szakembereknek.Pont így volt ez ősszel is. Az elvetett rep-cék csak nagyon kevés helyen keltek kiegyenletesen. Sok tábla foltosan, vonta-tottan kelt, emiatt táblán belül a 4-8 leve-les repce mellett tömegesen ott volt aszikleveles vagy egy-két lomblevelesrepcenövény is. A tábla egy kis részétmár retardálni lehetett volna, de a na-gyobbik része még csak szenvedett aszárazságban. Emiatt sokan először bio -stimulátort juttattak ki. Ez csökkentette aszárazság okozta stresszt, levélen ke-

resztül beépülve segítette a repce gyö-kerének erősödését, ami feltétele annak,hogy a növények újból fejlődésnek in-duljanak. A biostimulátorok segítségé-vel még a viszonylag kevesebb csapa-dék mellett is egyenletesebbé váltak azállományok.

A gombaölő szeres kezelés és regulátorozásfontossága és időzítése

Ezt követően néhány hét elteltével követ-kezhetett a gombaölő szeres kezelés ésa regulátorozás. Hosszú, meleg őszön arepcenövény a hőmérséklet hatásáraszárba indulhat. A szárba indult repcenagyon fagyérzékennyé válik, ezért fon-tos, hogy a hosszanti megnyúlását meg-előzzük.

Vírusvektor levéltetvek

Ritka, amikor ebben a fenológiai sza-kaszban már a rovarölő szerekhez kellnyúlni. A 2018-as ősz e ritka időszakokközé tartozott. A hosszan elnyúló, szintetavaszias időjárás miatt nagy tömegbenjelentek meg a szántóföldön a levéltet-vek. A levéltetvek sok vírusbetegség vek-torai, és mivel a vírusok ellen védekezninem tudunk, ezeket a szívó kártevőketkell elpusztítanunk. A tarlórépa sárga-ságvírusa (TuYV, Turnip Yellows Virus) azőszi káposztarepce legfontosabb vírus-

betegsége. Magyarország különbözőterületein végzett felmérések alapján atarlórépa-sárgaságvírus okozta fertőzésmértéke 2000-ben 6-74 százalék, 2001-ben pedig 1-47 százalék között volt a ví-rustüneteket mutató növényekben. Avírus által okozott termésveszteség mér-téke az időjárási tényezők alakulásátólfüggően a 20-40 százalékot is elérheti.Az irodalmi adatok szerint egy százalékvírusfertőzés-növekedés 6-12 kg/ha ter-mésveszteséget okoz. A termésmennyi-ségen kívül az olajtartalmat és annakminőségét is károsan befolyásolja. A be-tegség terjesztésében a levéltetvek sze-repe döntő jelentőségű, mintegy 17levéltetűfaj képes a vírus átvitelére. Közü-lük a zöld őszibarack-levéltetű a legje-lentősebb a nagy vírusátviteli hatékony-sága miatt. A kezdeti tünetek enyhe levél-csúcs-vörösödés formájában már ősszelmegjelennek a fiatal repcén. A vírustü-netre jellemző antociános elszíneződésgyakran összetéveszthető a tápanyag-hiánnyal. Később a fertőzött növény levelei sárgulnak és leszáradnak, a rep-cenövény szára idő előtt felkopaszodik.A fertőzött növény a növekedésben isvisszamarad. Ha az időjárás kedvez alevéltetvek felszaporodásának, már az

TÉLVÁRÓBAN A REPCEFÖLDÖN

Hogyan készítsük fel repcénketa télre?2018 minden pillanatban, így ősszel is sok fejtörést okozott arepcetermesztőknek és a növényvédelmi szakembereknek.

Szárazságstresszben a repce, Aminoplant kijuttatása előtt (Zalaerdőd, 2018)

Aminoplant kijuttatása után két héttel (Zalaerdőd, 2018)

Megnyúlás előtti stádiumban a repce (2018. ősz)

18REPCE KÜLÖNSZÁM

ősz folyamán erős mérvű fertőzés ala-kulhat ki, és a repcetáblán foltos kipusz-tulás is bekövetkezhet. A 2018. évi nagy-mértékű levéltetű-kártétel miatt ebben azidőszakban is védekezni kellett.

Gombafertőzések a repcében

A kellemes, hosszú őszi időjárás, a leve-lek vízborítottsága – amikor még délbenis harmatos a levél – különösen hajlamo-sító tényezője a gombabetegségekmegjelenésének. 2018-ban a kórokozóktekintetében is találkozhattunk furcsaság-gal. A repcenövények levelén megjelenta lisztharmat. Mértéke ugyan a védeke-zést nem indokolta, de a tebukonazolhatóanyag, amelyet a retardálás céljá-ból és a fóma ellen juttatunk ki, a liszthar-mat ellen is kiváló.

Az utóbbi évek egyik legfontosabbrepcekórokozója a már ősszel megje-lenő fóma. Néhány évtizeddel ezelőttgyakorlatilag csak a szakirodalombanolvashattunk róla, az utóbbi években vi-szont a szklerotínia mellett a repceegyik legjelentősebb betegségévé vált.A repcenövény szinte minden részét fer-tőzi. Már ősszel fontos ellene védekezni,hiszen a termőtestek megjelennek a le-veleken, akár a sziklevélen is. A fertőzésa talajmaradványokról indul, és enyhe,csapadékos teleken, 8 °C felett a gombasporulál. A szárrák kialakulásában fon-tos szerepük van az ormányosoknak.Az általuk ejtett sebzéseken a gombakönnyen megfertőzi a szárat, és ilyenkormár nagyon nehéz ellene védekezni. Agomba feléli a szárban a bélszövetet, ésa táblában megjelennek a távolról a szkle-rotíniához hasonló tüneteket mutató, kény-

szerérett tövek. A 2018-as betakarítást köve-tően a tarlóvizsgálatok arról tanúskod-nak, hogy a kényszerérést csaknem olyanmértékben okozta fóma, mint szklerotínia.

Ilyen körülmények között az őszi gom-baölő szeres védekezés kihagyhatatlaneleme a növényvédelmi technológiának.Erre a leginkább elterjedt hatóanyag atebukonazol, amely nemcsak kiválógombaölő, hanem egyben regulátor ha-tással is bír: a lombozat fejlődését vissza-fogva inkább a gyökérzet erősítésére„koncentrál” a növény. Ez az alapja a tél -állóságnak és a tavaszi erőteljes indulás-nak, akár szárazabb időjárás esetén is.A fóma ellen szintén kiváló hatóanyag alokálszisztémikus (mély hatású, nem szál-lítódó) prokloráz. A tebukonazol és aprokloráz együttesen szinergista hatástfejt ki a fiatal repce betegségei ellen.

Gaál Orsolya

Lisztharmat tünete fiatal repcén Fóma tünete repce sziklevelén,ősszel

Fóma tünete lomblevélen,tavasszal

Levéltetű-fertőzés repcén

Nem mindegy, hogy tápanyaghiány vagy vírus okozza a tüneteket. Figyeljen, mert könnyű összekeverni!

Szárazság miatti tápanyaghiány tünetei TuYV-fertőzés tünetei

19REPCE KÜLÖNSZÁM

A levéltetvek ellen ebben az idő-szakban piretroid hatóanyagú készítmé-nyeinket ajánljuk. A Bulldock 25 EC, aKaiso EG és a Sumi Alfa 5 EC egyarántalkalmas a levéltetvek elpusztítására. Akísérleti eredmények azt mutatják, hogypiretroidjaink közül a szívó kártevők, ígya levéltetvek ellen az eszfenvalerát ha-tóanyagú Sumi Alfa 5 EC a leghatéko-nyabb, ami annak is köszönhető, hogynéhány napon keresztül repellens (ri-asztó) hatással is rendelkezik az újabbbetelepedő egyedekkel szemben. Anagy tömegben megjelenő levéltetvekrengeteg mézharmatot termelnek, így apermetezést célszerű magasabb lé-mennyiséggel végezni, illetve a repce viaszosságára tekintettel is tapadásfo-kozó anyagot, például Spraygardottenni a permetléhez, 0,2 l/ha dózisban.

Amennyiben hosszan tartó, enyhe éscsapadékos ősz következik, a repcemár az ősz folyamán szárba indulhat,ami a kifagyás esélyét ugrásszerűenmegnöveli. A repce biztonságos áttele-léséhez szükséges a 8–10 leveles tőle-vélrózsás állapot, a 25–30 centiméteresgyökérhosszúság és az 1 centiméteresgyökérnyakvastagság. Az állományszárba indulásának szabályozásaezért – a többi technológiai elem mellett– szintén kulcskérdés. A repce 4–6 leve-les fejlettségénél kipermetezett növeke-désszabályozó készítmények hatásáranemcsak a télállóság javul, hanem ta-vasszal több oldalhajtás is képződik. Azoldalhajtások számának növekedésé-vel növekszik a becőszám, így a termésmennyisége emelkedik.

A Mystic 250 EW és az Orius 20 EWaz egyik leghatékonyabb felszívódóhatóanyagot, a tebukonazolt tartalma -zó gombaölő szer és egyben növeke-désszabályozó készítmény. A tebukona-zol a triazolok hatóanyagcsopo r t já banegyedülálló mó don egyszerre két pon-ton is gátolja a gombaszervezet ergosz-terol-bioszintézisét, ami nagy hatásbiz-tonságot ere d ményez. Számos kultúrá -

ban, a kórokozók szélesköre ellen engedélyezett ha-tóanyag. Hatására a gom -ba növekedése rövid időnbelül leáll, majd elpusztul. Anövényekben viszonylaglassan szállítódik a fiatal nö-vényi részek felé. Betegség-megelőző hatása hosszú,ugyanakkor gyógyító és me g -szüntető hatása is kitűnő.Emellett a kultúrnövényre isbiztonságos.

A Mystic 250 EW-t és azOrius 20 EW-t jó felszívódásjellemzi. Megbízható, ugya n -akkor költségtakarékos meg-oldás a repce növekedés -szabályozására és gomb a -betegségei ellen történőegyüttes védekezésre. AMystic 250 EW egy tenyész-időszakban egyszer, azOrius 20 EW pedig kétszerjuttatható ki. Az őszi Mystic250 EW- és Orius 20 EW-ke-zelés alkalmas a káposzta-repce kifagyásának csök-kentésére, a szárba induláskésleltetésére, a gyökérnyak-vastagság, illetve a gyökér-lomb arány növelésére.Hatására az oldalhajtásokszáma akár 25-30 százalékkal nö-vekedhet. Az ebből adódó terméstöbb-let elérheti a 10-20 százalékot is. A tava-szi kezelés tovább erősíti a repce gyö-kérzetét, csökkenti a növénymagassá-got és a megdőlést, növeli a szárszi-lárdságot, valamint serkenti az oldalhaj-tások képződését. A regulátor hatás mel-lett mindkét esetben számíthatunk aMystic 250 EW és az Orius 20 EW meg-bízható gombaölő hatására. Ezzel a le-vélen, a száron és a becőn károsítógombabetegségek által okozott gaz-dasági kárt háríthatjuk el eredményesen.

Mindkét termék ősszel a repce 4–8 le-veles állapotában, tavasszal a szárba

indulástól a becőképződésig alkalmaz-ható. A Mystic 250 EW javasolt dózisa0,75–1,0 l/ha, fagykárcsökkentés céljára0,5 l/ha. Az Orius 20 EW javasolt dózisagombabetegségek ellen és fagykár-csökkentésre 0,6–1,25 l/ha. Ha a táblántalálható növények többsége négyleve-les állapotban van, és a kezelendő fajtavagy hibrid növekedési erélye gyenge,illetve közepes, a termékek alacsonyab-bik dózisát használjuk. Fejlettebb állo-mány és erőteljes növekedésű fajta vagyhibrid esetén a magasabbik dózissal ke-zeljünk.

Gaál Orsolya

Miért, mivel, hogyan a 6–8 leveles repcében?2018 tavaszától a Nufarm szélesebb palettával szolgálja a repcerovarok és gombák elleni őszi védelmét.

A levéltetű-kolóniákat elsősorban a levél fonákán kell keresni

20REPCE KÜLÖNSZÁM

Az első tevékenység tavasszal a rep-ceföldeken a fejtrágya kijuttatása. Ta -vasszal 130–140 kg hatóanyagot kétrészletben és (a nitrátrendelet figyelem-bevételével) minél korábban kell kiszórni.Ennek oka, hogy a növény már korán,7 °C-tól fejlődni kezd (a hibridek még ha-marabb, mint a fajták). Normál esetbenaz áttelelt repcenövény gyökere 25-30cm mélyen van a talajban. A tavaszi in-dulásra a nitrogénnek ebben a zóná-ban kell lennie. A tápanyag kijuttatásamellett és közvetlenül utána a figyelmün-ket azonban a kártevőkre kell irányítani.

A repcetáblákon tavasszal elsőkéntmegjelenő kártevők az ormányosok, a

nagy repceormányos és a repceszáror-mányos. A nagy repceormányos – haa talaj hőmérséklete eléri a 6 °C-ot – elő-mászik téli rejtekéből. Tömeges megjele-nésük 9 °C-os talajhőmérséklethez köt-hető. Az imágók betelepedéséhez arepcében legalább 9 °C-os léghőmér-séklet szükséges, és 12 °C felett igen inten-zívvé válik. Ez az időszak általábanmárcius közepére esik. A bogarak bete-lepedése sárga tálak segítségével jól kö-vethető. A meleg, napos idő különösenkedvez az imágók számára. Az első bo-garak megjelenése utáni 10-20 nap eltel-tével, táplálkozás és kopuláció után, 18 °C körül a nőstények petéiket egyesé-vel helyezik el a repce szárába.

A repceszárormányos a telelőhelyetakkor hagyja el, amikor a hőmérsékleteléri a 7-9 °C-ot. A bogarak 10-15 °C-on kisebb-nagyobb távolságokat is képe-sek repülni. Március közepétől általábanmár nagyszámú egyed található a rep-

cetáblákon. A lárvák mélyen berágjákmagukat a szövetekbe, a tenyészőcsú-csot veszélyeztetik. A főhajtás elcsökevé-nyesedik és csak gyenge oldalhajtásokképződnek. Kártétele ezerszemtömeg-és olajtartalom-csökkenést eredményez.Csak az imágó ellen tudunk hatékonyanvédekezni, ezért a kezelést a bogaraktáblára történő betelepedése idején, apeterakás előtt el kell végezni.

Az ormányosok előrejelzésére a sár -ga tál vagy sárga lap használataajánlott.

A következő hullámban a repce-fény-bogár és a repcebecő-ormányos jelenikmeg a növényeken. Ez időjárástól füg-

gően zöld, illetve sárga bimbós fenoló-giát jelent. A repce-fénybogár – bármár 9 °C-on előjön rejtekhelyéről és 15 °C-on élénken repül – a fő kártételtmégis csak a bimbós repcén, a virág-bimbók megrágásával okozza. Miköz-ben táplálékát, a virágport keresi, berága bimbókba, közben megsérti a bibe-kezdeményt is. A virág terméketlennéválik, lehullik. A nőstények a porzó szá -lak hoz ragasztják a tojásaikat. A kikelőlárvák elsősorban a virágporral táplál-koznak, de a bibeszálat is megrághat-ják. Védekezni ellenük a bogarak táb-lára történő betelepedése idején, egy e d- számuk rendszeres megfigyelése alap-ján, virágzás előtt szükséges.

A repcebecő-ormányos akkor kerülelő, amikor a levegő hőmérséklete eléria 15 °C-ot. 20-21 °C körül már tömegesenrepül. A bogarak a kocsányt, a leveleketés a bimbókat rágják meg, de a fő kár-tételt a lárvák okozzák. Az imágók a to-

jásokat a 2-6 cm hosszúságú becőkberakják, és a kikelő lárvák a magokat rág-ják. A kárt szenvedett becő kényszerérettlesz, és bekövetkezik a korai kovadás,ami a magvak elrúgását eredményezi.Hatékonyan csak az imágók ellen tu-dunk védekezni. Mivel a telelésből előjöttbogarak a növények szárát, levelét és afejlődés különböző fázisaiban lévő virágbimbókat is megrágják, a repce-becő-ormányos elleni védekezést a bo-garak táblára történő betelepedéseidejére, zöld vagy sárga bimbós álla-potra célszerű időzíteni. Így a védeke-zés a repce-fénybogár elleni kezelésselösszeköthető, egyetlen permetezésselmegoldható.

A rovarok elleni sikeres védekezésnemcsak a rovarkártétel csökkentése ésaz abból fakadó terméskiesés elkerü-lése miatt fontos, hanem a gombafertő-zések szempontjából is lényeges. Agombák, legyen az a fóma vagy aszklerotínia, a rovarok által okozott seb-zéseken keresztül sokkal könnyebbenbehatolhatnak a növény szöveteibe.

Az őszi és téli időjárás érzékenyenérinti a növényeket. Ha a repce a kedve-zőtlen ősz miatt (késői vetés, szárazságstb.) fejletlenül ment a télbe, vagy éppena meleg, hosszú ősz miatt túlfejletten, anem túl extrém hideg téli időjárás is meg-viselheti az állományt. Ha ehhez mégnagyon hideg tél is járul, számíthatunkarra, hogy legyengült állomány fogadbennünket tavasszal. Általános igazság,hogy a legyengült állomány sokkal fo-gékonyabb a betegségekre. Az elmúltévekben jó néhányszor előfordult, hogya kellemes, hosszú őszt enyhe tél kö-vette. Ez az időjárás kedvez a repcének,főleg, ha a fejlődéséhez van elegendőcsapadék. De egyúttal kedvez a kór -okozó gombáknak is. Így aztán kora ta-vasszal nemcsak a rovarkártevők miattkell résen lennünk, hanem a gombákmiatt is, vagy valamilyen okból éppenaz állományt kell „gatyába rázni”.

Gaál Orsolya

INDUL A TAVASZ, INDUL AZ ÁLLOMÁNY

Népes társaság a repcébenA tavaszi fejtrágya kijuttatása mellett és közvetlenül utána figyelmünket a kártevőkre kell irányítani.

Nagy repceormányos Repceszárormányos lárvája

Repce-fénybogarak Repcebecő-ormányoslárvája

21REPCE KÜLÖNSZÁM

Az elmúlt években előforduló enyhetelek miatt már februárban megjelenteka „gyalogló” egyedek a táblák szélén.Ekkor még repülni nem nagyon tudnak,viszont kóstolgatják a repcét, érési táplál-kozást folytatnak, és ha az időjárásenyhe marad, hamar megerősödnek,korán szárnyra kapnak és megjelenneka tábla belsőbb részeiben is. A koránmegjelenő egyedek gyérítésére szük-ség esetén jó megoldás egy alacsonyköltségű piretroidos kezelés. A védeke-zési küszöbérték sárga tálas vagy sárgalapos csapdázás alapján csapdánként10 nagy repceormányos vagy 15 repce-szárormányos 3 nap alatt.

A béta-ciflutrin hatóanyagú Bulldock25 EC kiváló hatékonysággal pusztítja akorán megjelenő, repcét károsító ormá-nyosfajokat. A készítményt legkésőbb arepce rejtett bimbós állapotáig szabadhasználni, 0,3 l/ha dózisban. Kontakt ésgyomorméregként gyors, látványos tag-lózó hatást érhetünk el a használatával.A repce viaszos levele miatt a hatás fokozása érdekében a permetlébe 0,2l/ha Spraygard adagolása javasolt.

A Kaiso EG egy teljesen egyedi for-mulációja a lambda-cihalotrin ható-anyagnak, mely a szabadalmi oltalomalatt álló Sorbie® technológiával készül.Az innovatív technológiának köszönhe-tően a Kaiso EG úgy viselkedik a csoma-golás, szállítás és felhasználás során,mint egy vízben diszpergálható/old-ható granulátum (WG). Vízben elkeverveazonban emulzióképző, folyékony per-metezőszerként (EC) működik. A Kaiso EGformulációjában kiváló minőségű, egy-forma szemcseméretű Sorbie® granulá-tumok találhatók. Így a hatóanyag gyorsoldódására és az oldat hosszú ideigtartó stabilitására számíthatunk. A KaisoEG ugyanolyan egyszerűen kiönthető ésdozírozható, mint a folyékony készítmé-nyek, de kisebb eséllyel folyik mellé. Hamégis kiömlik, a szemcséket a folyadé-koknál sokkal könnyebb feltakarítani. Agranulátum formuláció nemcsak köny-

nyen kezelhető, hanem a környezet ala-csonyabb oldószerterhelésével is jár. AKaiso EG biztonságosabb a felhaszná-lóra, mint a piretroidok hagyományos ECformulációja. A Kaiso EG lambda-cihalot-rin hatóanyaga a piretroidok között ki-magaslóan hosszú ideig tartó hatássalés széles hatásspektrummal rendelkezika szívó és rágó kártevők ellen. A KaisoEG egy gyors hatású, széles hatásspekt-rumú rovarölő szer a repce legveszé -lyesebb rovarkártevői ellen. Dózisa0,15–0,2 kg/ha.

Később, amikor a repce már megin-dult és nagyobb levélfelülettel rendelke-

zik, a sárga tálak is már tömegesen fog-nak ormányost, a tartamhatás érdeké-ben és a már megindult friss levelek alattmegbújó bogarak elérése érdekében isbevethetjük a gázosodó hatású klórpiri-fosz hatóanyagot. A klórpirifosz ugyankontakt hatóanyag, a növényben nemszállítódik, viszont a viaszrétegbe épül -ve hosszabb ideig megőrzi tartamhatá-sát. Még a kijuttatást követő 10 nap múlvais elpusztul a kezelt levelet fogyasztóállat. Gázosodó hatását akkor tudja ki-fejteni, amikor már van friss levél, amelya kijuttatott hatóanyag gáztenzióját kicsitmég az állományban tartja, nem engedi

Kora tavaszi védelem a repcekárosítóival szembenAz ormányosok elleni védekezés optimális időzítése az időjárásiszélsőségek miatt nagyon nehéz.

22REPCE KÜLÖNSZÁM

azonnal elillanni. Így a rögök között és alevelek alatt elrejtőzött imágókat a „meg-rekedt” gáz könnyebben eléri és elpusz-títja.

A Nufarm palettáján található, klórpiri-fosz hatóanyagot tartalmazó Pyrinex48 EC-t egy vegetációban egyszer lehethasználni. Ősszel a földibolhák, a repce-darázs és a levéltetvek ellen vagy tavas z - szal a szár ormányos ellen a szárbaindulás előtt, az imágók tömeges betele-pedésekor célszerű alkalmazni. A Pyri-nex 48 EC dózisa önmagában kijuttatva1,0 l/ha. A készítményt a nagyobb tag-lózó hatás érdekében piretroid ható-anyagú készítménnyel célszerű kombi-nálni. Kombinációban a Pyrinex 48 ECdózisa 0,6 l/ha. A Nufarm által javasoltkombinációs partner a lambda-cihalotrinhatóanyagú Kaiso EG. A két termékKaiso Plusz 48 csomagban is megvá-sárolható. A csomag tartalma 4x5 l Pyri-nex 48 EC és 5x1 kg Kaiso EG, így 33hektár kezelésére alkalmas, hatékony ésköltségtakarékos megoldás a repce ro-varkártevőivel szemben.

A repceszárormányos és a nagy rep-ceormányos elleni védekezéssel egymenetben szoktuk elvégezni a tavaszielső gombaölő szeres védelmet és re -gulátorozást, amely az oldalhajtások számának növelését célozza meg. ANufarm két olyan csomagot is ajánl,amelyben a két technológiai elem egy-ben megkapható. A Repce Plusz 48csomag szintén 33 hektárra elegendő,tartalma 5x1 kg Kaiso EG + 4x5 l Pyrinex48 EC + 6x5 l Mystic 250 EW.

A Sumi Alfa 5 EC bevált, széles hatásspektrumú rovarölőszer-márka. Azegyik legtisztább ún. monoizomeres pi-retroid, amely a fenvalerát rovarölő ha-tóanyagnál négyszer hatékonyabbeszfenvalerát optikai izomert tartal-mazza. Hatását a szívó és rágó kárte-vőkre többféle módon is kifejti, mivelegyszerre kontakt (taglózó) és gyomor-méreg, továbbá a rovarok táplálkozá-sát gátló és riasztó hatással is rendelke-zik. Hatásspektruma szinte valamennyikártevőt felöleli, ráadásul mérsékelt koc-kázatot jelent a méhekre. Megbízható,ugyanakkor költségtakarékos megoldása repce rovarkártevői ellen. Dózisa rep-cedarázs és repce-fénybogár ellen 0,2l/ha, repcebecő-ormányos ellen pedig0,3 l/ha.

Az ormányosok elleni védekezésután a fénybogár és a repcebecő-ormá-

nyos imágója elleni permetezés követke-zik. Erre már általában a zöld, illetvesárga bimbós fenológiában kerül sor. Aklórpirifosz hatóanyagot tavasszal AKG-ben használni nem lehet. Nem AKG-s te-rületen is vegetációban csak egyszer,rejtett zöld bimbós állapotig lehet kijut-tatni. Ezt követően a méhek védelme ér-dekében már méhkímélő technológiákatkell alkalmazni. Figyelembe kell venni azegyenetlen fejlődésű állományt is, azazha az állomány nagy része ugyan mégzöld bimbós, már megjelenhetnek ben -ne a sárga bimbós növények, sőt nemrit-kán akár virágzó egyedek is. Ezekpedig már csalogathatják a méheket.Így olyan tartamhatással rendelkező ha-tóanyagot célszerű választani, amelyegyben kíméli a méheket.

Gaál Orsolya – Fazekas Fanni

A klórpirifosz hatóanyag 1965-ös piacra kerülése óta az egyik legelter-jedtebb rovarölőszer-hatóanyagokegyi ké vé vált a világon. Közel száz országban engedélyezett, és többmint 8,5 millió hek táron használták agazdák világszerte számos kultúrá -ban. Hatását az acetil-kolin-észterázenzim gátlásával éri el.

Az Európai Unió gyakorlata szerinta már engedélyezett növényvédőszer-hatóanyagokat 10 évente felül kell vizs-gálni, hogy a legkorszerűbb követel-

ményeknek is megfeleljenek. Jelenlegmintegy 100 növényvédőszer-ható-anyag felülvizsgálata zajlik. Így kerültgórcső alá a klórpirifosz is. Várhatóan2019 decemberében születik majddöntés ebben a témakörben. Jelenállás szerint – lapzártáig – a klórpi-rifosz hatóanyag végső felhaszná-lási ideje 2020. március vége. Ezértnagyon fontos, hogy használatelőtt győződjön meg arról, történt-e a használni kívánt termék enge-délyokiratában bármilyen változ á s!

A klórpirifosz helyzete az Európai Unióban

23REPCE KÜLÖNSZÁM

A télből kijövő repce az őszi és téliidőjárástól függően kisebb-nagyobbmértékben legyengült állapotba kerül.Fontos lenne, hogy a kiszórt műtrágyátminél előbb felvegye és fejlődésnek in-duljon. Ezt befolyásolja a gyökérzeterőssége és hossza, illetve hogy van-ecsapadék, ami a tápanyagfelvételhezés a kezdeti gyors fejlődéshez nélkülöz-hetetlen. A közelmúltban volt olyan év,amikor a nagyon kemény telet sínylettemeg az állomány, illetve kora tavasztólhosszan tartó szárazság köszöntött be,ami miatt nem tudtak a növények az el-várt módon fejlődni. A szélsőségesséváló időjárás miatt a biostimulátorokhasználata a kora tavaszi időszakbanegyre népszerűbbé vált. A Nufarmebben az időszakban az Aminoplantkijuttatását javasolja 1,5–3,0 l/ha dózis-ban. Mivel az Aminoplantot a növénymind levélen, mind gyökéren keresztül feltudja venni, kijuttathatjuk közvetlenül a télvégi, kora tavaszi állományra növény-kondicionálás céljából vagy a Mystic250 EW, Orius 20 EW vagy Zamir készít-ményekkel együtt a regulátor hatás foko-zása, az oldalelágazások számánaknövelése és egyben növénykondicioná-lás céljából.

Minden gazda kora tavasztól aztnézi, hogy a növények mennyi oldalhaj-tással rendelkeznek. Nem is csoda, hi-szen a termésnek több mint fele ezekena hajtásokon képződhet. A növény a fő-hajtáson kívül alapból is képez néhányoldalhajtást, de ezt a folyamatot mi ma-gunk is segíthetjük. Sőt, az oldalhajtáso-kon is képződnek még további oldalhaj-tások, amelyek majd virágot hoznak ésbecőt érlelnek. Nézzük, mi minden befo-lyásolhatja az oldalhajtások képződését.

• A repce indulásakor a gyökérzónábanfelvehető (nitrit, nitrát) formában jelen levőnitrogén mennyisége,• a fejlett gyökérzet,• a 2 kg/ha vetőmagnormával biztosítotttérállás (sűrűbb állományban a növé-nyek nem tudnak oldalhajtásokat fejlesz-teni, hiába optimális minden egyébkörülmény), illetve• biostimulátorok és regulátor készítmé-nyek alkalmazása, amelyek hormonális,élettani folyamatokon keresztül fokoz-zák az oldalhajtások kialakulását és fej-lődését.

A 80-as évek végén a Keszthelyi Pan-non Agrártudományi Egyetem és egytermelési rendszer együttesen kísérletek-ben vizsgálta a repce optimális táp-anyagellátását. A többéves kísérletsoro-

zat eredményei azt bizonyították, hogyaz osztott fejtrágyázás nem igazánadott terméstöbbletet. Ennek oka volt,hogy a második fejtrágyaadag a kijutta-tását követően a bemosó csapadék hi-ánya miatt el sem jutott a gyökérzónába,a növény azt nem tudta felvenni. A korán,egy menetben kijuttatott teljes adagúműtrágya jobb eredményeket hozott. Anagy mennyiségben és felvehető formá-ban jelen lévő tápanyag nagy kezdetilökést adott a növénynek. Ez pedig nem-csak a gyökerek növekedését serken-tette, de szignifikáns többletet mutatott azoldalelágazások számának tekinteté-ben is. Ennek ellenére napjainkban álta-lában két részletben történik a tápanyagkijuttatása. A kísérletek arra is rávilágítot-tak, hogy milyen hatóanyagú műtrágya

A sikeres repcetermesztésegyik kulcsa: növénykondi-cionálás és regulálásKora tavasszal két dolog alapvetően határozza meg a termés ered -ményt. Az egyik, hogy a télből a növény milyen állapotban jön ki,hogyan tud megindulni kora tavasszal, a másik pedig, hogy a későb-biekben mennyire tudjuk növelni az oldalelágazások számát.

24REPCE KÜLÖNSZÁM

az, amit a növény a leggyorsabbanképes hasznosítani: elsősorban a mész -ammon-salétromot (MAS) javasolják,ezzel szemben a várt hatást legkevésbéa karbamid hatóanyag hozta.

A Nufarm által javasolt biostimulátorkészítmény, az Aminoplant segítségéveltovább erősödik a gyökérzet, így na-gyobb felületen történik a tápanyagfel-vétel. A talajfelszínre jutva serkenti a talaj -életet, ezáltal segíti a növények számárafelvehető formájúvá alakítani a talajbanlévő tápanyagot, makro- és mikroeleme-ket. Azzal, hogy az Aminoplant fokozzaa glutamát-dehidrogenáz és a nitrát-re-duktáz enzimek aktivitását, több amino-sav és több fehérje képződik a növény-ben, így nemcsak a gyökérzet fejlődé-sére van stimuláló hatással, hanemserkenti az oldalelágazások képződé-sét, és növeli az asszimilációs felületet.

A tebukonazol hatóanyag haszná-lata nélkülözhetetlen eleme a repce ter-mesztéstechnológiának. Nemcsak szé-les gombaölő hatásának köszönhető ahasználata, hanem a jól ismert regulátorhatásának is, amit ősszel a gyökérnöve-kedés serkentésére, tavasszal pedig azoldalelágazások számának növelésérehasználunk. Tavasszal az egyik növeke-dési hormon, a gibberellin feladata,hogy szár megnyúlását elindítsa és a tő-levélrózsás állapotot megszüntesse.Mivel a tebukonazol a gibberellin terme-lését csökkenti a növényben, a kora ta-vaszi szárba indulást hátráltatva azoldalhajtások kialakulását serkenti. Erre aNufarm a Mystic 250 EW és Orius 20EW készítményeken kívül a Zamir készít-ményt is javasolja. Mindhárom szer tebu-konazolt tartalmaz. A Zamirban a tebu-konazol mellett gyári kombinációbanprokloráz is van, amely a termék gom-baölő hatást erősíti. Különösen javasolt ahasználata, ha az állomány fómával fer-tőzött.

Gaál Orsolya – Mocskonyi Róbert

TERMELŐK MONDTÁK...„Enying környékén, 2200 hektárongazdálkodunk, 10–30 AK-értékű, minddomborzati, mind minőségi szempont-ból változatos adottságú, főleg mész-lepedékes csernozjom területeken.Őszi búza, kukorica, napraforgó, rep -ce, tavaszi árpa és cukorrépa találhatójelenleg a vetésforgóban. 2018-ban240-240 hektár repcét és napraforgótvetettünk, és területünk egy-egy táblá-ján 67 hektár napraforgóban és 30hektár repcében próbáltuk ki a Nufarmúj készítményét, az Aminoplantot. Minda két kultúrában 1,5 l/ha dózissal hasz-náltuk. Az Aminoplant esetén a folyé-kony forma kezelhetősége, keverhető-sége nagyon jó. Repcében nagyon lát-ványos hatással bírt, napraforgóbanviszont nem mértük a hatását. Őszi ká-

posztarepce esetében a terméketegyütt juttattuk ki az őszi regulátoros ke-zeléssel. Az adott évben még nem voltészlelhető hatása, viszont tavasszalnagyon látványos volt a kezelt területés a kontroll közti különbség: az Ami-noplanttal végzett kezelés hatására arepce 10-15 cm-rel alacsonyabb ma-radt és jól láthatóan erőteljesebbenbokrosodott. A virágzásra nem volt ha-tással, a repcéink 3 hétig, egyenletesenvirágoztak. Extenzív technológiával isa terület kiemelkedő, 4,17 t/ha ered-ményt hozott. Tervezzük, hogy a továb -biakban is kísérletezünk a termékkel.”

Kerekes Balázs és Sümegi Richárd

agronómusok,

Mezőszöv Zrt., Enying

25REPCE KÜLÖNSZÁM

Erre kiváló példa 2012. év vége és a2013. év eleje. Ez a tél nagyon enyhénalakult. Március elején meglepő volt arepcék állapota. A táblákon alig hagyottnyomot a téli időjárás, és nagyon kevésvolt az elhalt levél. Ezt azt jelentette,hogy a növény és az azon megtelepe-dett gombák is nagyon jól érezték ma-gukat. Ahogy azt már korábban írtuk, afóma az ilyen enyhe, csapadékos teletkedveli. Azon a télen alig ment 0 °C fokalá a hőmérséklet. Az ilyen időjárásbana gomba fejlődik, és külföldi szakiroda-lom szerint már 3 °C felett sporulálhat,bár a legoptimálisabb hőintervallum agomba számára a 8-20 °C. Így márciuselejére mind a fertőzés mértéke, mind afertőzés gyakorisága nagyon magasvolt a zalai repcetáblákon.

A leveleken áttelelő gombaképletekivaros termőtesteket képeznek és töme-gesen szórják az aszkospórákat. A szárfertőződésében nagy szerepük van azormányosok által ejtett sérüléseknek,amelyeken keresztül a kórokozó köny-nyebben bejut a növény szöveteibe. Alegsúlyosabb kártétel a szárrák kialaku-lása, amikor a gomba feléli a szár bélál-

lományát. A növényben megszűnik avíz- és tápanyagszállítás, a repce kény-szeréretté válik, a szemek nem telítődnekki. Szél hatására az állomány megdől. Atábla messziről nézve úgy néz ki, minthatömeges szklerotíniafertőzés érte volnaa növényeket. Mivel a gomba optimálishőmérsékleti tartománya széles, gyakor-latilag a tavasz folyamán egyfolytábanszámolhatunk újabb és újabb fertőzés-sel. Ezek során már leginkább a levelek,illetve a becők (magok) fertőződnek, amiszintén okozhat terméskiesést és olajtar-talom-csökkenést. Enyhe teleket köve-tően az időben elvégzett gombaölőszeres kezelés az állomány számára lét-kérdés. A Nufarm erre a kezelésre háromtermékét ajánlja.

A Mystic 250 EW és az Orius 20 EWaz egyik leghatékonyabb felszívódóhatóanyagot, a tebukonazolt tartal-mazó gombaölő szer és egyben növe-kedésszabályozó készítmény. A tebuko-nazol a triazolok hatóanyagcsoportjá-ban egyedülálló módon egyszerre kétponton is gátolja a gombaszervezet ergoszterol-bioszintézisét, ami nagy ha-tásbiztonságot eredményez. Számos

kultúrában, a kórokozók széles köreellen engedélyezett hatóanyag. Hatá-sára a gomba növekedése rövid időnbelül leáll, majd elpusztul. A növények-ben viszonylag lassan szállítódik a fiatalnövényi részek felé. Betegségmegelőzőhatása hosszú, ugyanakkor gyógyító ésmegszüntető hatása is kitűnő. Emellett akultúrnövényre is biztonságos.

A tavaszi Mystic 250 EW- és Orius 20EW-kezelés növeli a repce oldalhajtása-inak számát. A regulátor hatás mellettszámíthatunk megbízható gombaölőhatására is. Ezzel a levélen, a száron ésa becőn károsító gombabetegségekáltal okozott gazdasági kárt háríthatjukel eredményesen. Tavasszal mindkét ter-mék a szárba indulástól a becőképző-désig alkalmazható. A Mystic 250 EWjavasolt dózisa 0,75–1,0 l/ha, az Orius20 EW engedélyezett dózisa pedig0,6–1,25 l/ha. Ha a repce fejlődésnek in-dult, nagyobb a levélfelület és a gomba-fertőzési nyomás is nagyobb, mindkétkészítmény esetén célszerű a maga-sabb dózist alkalmazni.

Gaál Orsolya

Indítsuk egészségesen a tavasztAz enyhe téli időjárás kedvez a repcének, de kedvez a kórokozógombáknak is.

Korai fómafertőzés tünetei 2013 márciusában

26REPCE KÜLÖNSZÁM

Repcebecő-gubacsszúnyog kártétele (Kaposvár, 2018)

Az előző részben már részletesen írtunk a repce-fénybogár és a repce-becő-ormányos jelentőségéről és kárté-teléről. Általában ezek a sárga bimbósrepcén jelennek meg először, de van-nak évek, mint például a 2018-as is, hogykorábban, már a zöld bimbós repcén iskárosítottak. 2018 ebből a szempontbólnagyon extrém év volt. Az ormányosokmár február elején, közepén megjelen-tek, sőt a kihelyezett sárga tálak fogtak isbelőlük. Ekkor sokan elvégeztek egy pi-retroidos védekezést. Majd a februárikora tavaszi időjárás után beköszöntötta márciusi tél, és legközelebb, amikorújból rá lehetett menni a területre, a repcemár zöld bimbós állapotban volt. Ígyazoknál, akik februárban nem kezeltek,a szokásos első, ormányosok elleni vé-delem kimaradt. A zöld bimbós repcé-ben pedig dőzsöltek a rovarok, együttaz ormányosok a fénybogárral. Ettőlkezdve pedig gyakorlatilag alig lehetettmegfékezni őket. A méhek védelme asárga bimbós repcében már egy fó-kuszszempont, főleg akkor, ha a táblá-ban van olyan növény, amely bonto-gatja a szirmait. Ilyenkor olyan rovarölőszert érdemes használni, amely amellett,

hogy méhkímélő, rendelkezik némi tar-tamhatással is.

A repce-fénybogár a fő kártételét abimbós repcében okozza azzal, hogyvirágport keresve a bimbóba belerág,és ezzel megsérti a bibét is. A későbbiek-ben a virágzó repcében már jelentőskártételével nem kell számolnunk. A rova-rok elleni védelemről mégsem feledkez-hetünk meg, hiszen ott van még a repce-becő-ormányos és repcebecő-gubacs-szúnyog. Egyes szakirodalmak szerint arepcebecő-ormányos az ormányosokközül a legnagyobb kártételre képes. 1-5 lárva jelenléte becőnként akár 80százalékos magveszteséget is jelenthet.

A repcebecő-gubacsszúnyog kár-tétele is jelentős lehet, kedvező évjárat-ban akár 18-28 százalékos termésvesz-teséget okozhat. Egy becőben akár 40-50 lárva is károsíthat. A becő falát ésa magokat sértik meg, és a kiserkenő nö-vényi nedvvel táplálkoznak. A károsítottbecő fala a károsítás helyén elsárgul,majd megbarnul, végül elfonnyad. Azilyen becők idő előtt felrepednek, és azéretlen magok a földre hullanak. Az imá-gók rajzása a repce virágzásának kez-detén indul, és május közepéig tart. A

tojásrakás módja a mai napig nem tisz-tázott. Kérdés, hogy már a virágzáskorlerakja-e a tojásokat, vagy a becőberakja csomókban. Kérdés, hogy képes-eönmaga a becőbe tojásokat rakni, vagyezt sebzéseken vagy a repcebecő-or-mányos nyomdokain teszi. A tény az,hogy ez a kártevő ott van a repcetáblá-kon, és az ellene való védekezés arepce virágzásának idején fontos tech-nológiai elem. Erre is jó példa a 2018-asév, amikor is a repcetáblákon szemetszúrt a gubacsszúnyog-kártétel.

A kártevők mellett tovább kell küzde-nünk a kórokozókkal szemben is. A máremlített fóma kedvező időjárás melletttovább fertőzi a felsőbb növényi része-ket, a levelet és a becőt. A fóma mellettrégóta rettegett betegség a szklerotí-nia. Alapvetően a szigorúan betartottvetésváltás és a növényi részek aláfor-gatása lenne a legfontosabb technoló-giai elem az ellene való védekezésben,de a megváltozott agrotechnika, a szán-tás nélküli talajművelés és a beszűkült ve-tésforgó ezt gyakorlatilag lehetetlennéteszi. Így nem marad más, mint a vetéselőtt kijuttatott trichodermakészítményekbedolgozása és állományban a vegy-szeres védekezés. Ahhoz, hogy a gom-baölő szeres kezelést a lehető legjob-ban tudjuk időzíteni, célszerű közelebb-ről megismerni ezt a kórokozót is.

A kórokozó Sclerotinia sclerotiorumgazdanövényköre rendkívül tág. Egy1994-es publikáció 278 nemzetség 408növényfaját sorolja fel gazdanövény-ként. A kórokozó leggyakrabban sebzé-seken keresztül fertőzi meg a növénye-ket, majd enzimjeivel és savaival a sejtekközötti középlemezt elbontja, a táp-anyagok a sejtekből kiáramlanak és aszártőalapon kifakuló, majd világosbar-nára színeződő, gyorsan terjedő foltokjelennek meg. Az egészséges és a be -teg rész határa egyértelműen látszik.

VÉDEKEZÉS KÖZBEN IS ÓVJUK A MÉHEKET!

Kártevők és kórokozók a virágzó repcébenA rovarkártevők elleni védelem egészen a virágzás végéig feladatotad, a méhek megóvása eközben pedig külön kihívást jelent.

27REPCE KÜLÖNSZÁM

Nedves, csapadékos időben a foltok fe-lületén is kifejlődik a kórokozó dús, fehérmicéliumtömege. A növény szállító- ésszilárdítószövetei roncsolódnak, csak avastagabb rostok maradnak meg, így afertőzött növények kidőlnek, vagy a gá-tolt vízszállítás miatt hervadnak. A levelekelsárgulnak és leszáradnak. Hasonló tü-netek figyelhetők meg a beteg növé-nyek szárközépi részén. A foltok itt és aszártövi részen is koncentrikusan sávo-zottak lehetnek. Időközben a szár belse-jében létrejönnek a fekete szkleróciu-mok, amelyek a talajba kerülve a leg-főbb fertőzési források a későbbiekben.

A fertőzés megindulása a szkleróciu-mokról kétféleképpen történhet, így a nö-vény fertőződése is kétféle úton mehetvégbe. A szkleróciumok micéliumot, vagy -is gombafonalat hajtanak. A micéliumelőször élettelen szerves anyagon fel-szaporodik, majd megfertőzi a növénytalaj közeli részeit. Ez az egyik módja,ahogy a repce szártövi része megfertő-ződhet. A másik, hogy a talajfelszín kö-zelében elhelyezkedő szkleróciumokfelületén ivaros termőtestek, apotéciu-mok jönnek létre. A termőtestek nyélen

ülnek, melynek hossza elérheti a 3 cm-tis, így ebből a szempontból a talajfelszínalatt maximum 2-3 cm mélyen találhatószkleróciumok jelentősek. A termőtestek-ben aszkuszok képződnek, melyek 8-8aszkospórát tartalmaznak. Az aszko -spórák a széllel szállítódnak, élettelenvagy öregedő növényi részre jutvaazon megtapadnak, micéliumot fejlesz-tenek. Egyes szakirodalmak szerint azaszkospórák egészséges fiatal szövetetnagyon ritkán képesek megfertőzni. Ígyaz egészséges, sérülésektől mentes állo-mánynak nagy jelentősége van. A szélsegítségével terjedő aszkospórák okoz-zák a szárközépfertőzéseket. A szárkö-zép általában a virágzás előtt képződőaszkospórák által és mindig a levélen ke-resztül fertőződik, a kórokozó először alevélen telepszik meg, majd a levélnyé-len át a betegség a szárközépre terjed.

Kedvező időjárási körülmények kö-zött a kórokozó sűrű, hófehér micéliumamegjelenik a fertőzött növények felületénis, majd a növény vegetációs idejénekvége felé a kiüregesített növényi részek-ben szkleróciumok képződnek. A fertő-zött növények szára eltörhet, a szkleró-

ciumok kiszóródnak az elhalt növényiszövetekből vagy a szövetekben ma-radnak. A talajművelés során a képző-dött szkleróciumok nagy része a talajbakerül, s a telet ott vészeli át. A tarlón levőnövényi maradványok nagyszerű táp-anyagként szolgálnak a micélium vege-táció utáni növekedéséhez s ezáltalújabb szkleróciumok képződéséhez.

A szkleróciumok élettartamát a talaj-nedvesség szignifikánsan befolyásolja.Kísérletekkel bizonyították, hogy a talaj-ban 42 cm mélyre temetett szkleróciu-mok nedves talaj esetén 6 hónapottudtak átvészelni, míg száraz talajban 2évig (!) is csíraképesek maradtak.

A gomba számára 25 °C az optimálishőmérséklet, 5 °C alatt és 35 °C felett nemokoz tüneteket a növényeken. Az asz-kospórás fertőzéshez minimum 48-72óra folyamatos nedvesség szükséges,továbbá a micéliumos fertőzéshez semelég a 100 százalék relatív páratarta-lom, a kórokozó ilyenkor is cseppfolyósvíz jelenlétét igényli. A termőtestek kép-ződéséhez megfelelő körülményekrevan szükség. Az apotéciumok kifejlődé-séhez szükség van „kondicionálásra”,ami azt jelenti, hogy bizonyos időt ala-csony hőmérsékleten kell eltöltenie aszkleróciumnak. Ha a hideg hatás elma-rad, a szkleróciumoknak csak elenyé-sző része képes ilyen módon csírázni. Acsírázáshoz szükséges hideg hatás idő-tartama függ a hőmérséklettől. 4 hétigtartó 0-4 °C már elég, hogy a szkleróciu-moknak több mint 70 százaléka termő-testet hozzon majd létre a tavasziidőszakban. Még a legenyhébb telekenis adott ez a körülmény.

Az alternária vagy más néven rep-cebecőrontó (Alternaria brassicae) azegyik legismertebb és leggyakrabbanelőforduló repcebetegség. A becőfertő-zés következtében 10-15 százalékos ter-mésveszteség lép fel. A „becőrontó”elnevezés arra utal, hogy a becő falánsötét, fekete foltok jelennek meg, a foltokzsugorodása miatt a becő idő előtt fel-nyílik, és a magok kiperegnek, ami sú-lyos kárt okoz. A gomba gyakorlatilagaz összes keresztes virágú növényenelőfordul. Általában a becőképzés ide-jén uralkodó meleg, párás időjárás, azárt fekvés elősegíti a betegség kialaku-lását. A fungicides állománykezelés meg-felelő védelmet nyújt a kórokozó ellen.

Gaál Orsolya

(Forrás: Baloghné Zándoki Erika doktori [PhD]

értekezése)

Szártövön kialakult szklerotíniafertőzés tünetei

Szklerotíniafertőzés miatt kényszerérett repcetövek

Szklerotínia szártövi fertő-zése során képződött szkle-róciumok a szárban

Repcebecőrontó

28REPCE KÜLÖNSZÁM

A virágzásban történő rovarölő sze-res védekezés mindig nagy felelősség agazdálkodóknak és a növényvédősszakembereknek. Nagy örömünkre szol-gál, hogy a 2018-as évtől kezdve a Nufarm Hungária Kft. forgalmazhatjaMagyarországon a Mavrik 24 EW ro-varölő szert, melyet akár virágzó kultú -rákban nappal is kijuttathatunk, anélkülhogy a méhekben kárt okoznánk.

Ki nem mondott feszültség évtizedekóta érzékelhető a növényvédőszer- felhasználók és a méhészek között. Tisz-tában vagyunk azzal, hogy csak egy-másra utalva, együtt tudunk eredménye-sen gazdálkodni, mégis mindkét félnekvannak rémtörténetei hatalmas vesztesé-gekről, milliós károkról, indokolatlan bír-ságokról. Ha virágzó repcetáblát fényesnappal permetezünk akár csak csapvíz-zel, jó esélyünk van rá, hogy fél óránbelül megjelenik a méhész, és idegesen

kérdezősködik a permetlé tartalmáról.Tudnunk kell, hogy számára a kora ta-vasz jelenti a legfontosabb időszakot, hiszen ekkor próbálja elérni, hogy améhcsalád az akácvirágzásra a lehetőlegjobban megerősödjön. Ugyanis való-színűleg a tavasszal gyűjtött akácmézjelenti majd számára a legnagyobb be-vételt egész évben. Az ebben az idő-szakban bekövetkezett méhpusztulásokhatványozottan hátravetik a családokata fejlődésben, mert a kijáró dolgozók hiányában nincs, aki etesse az új gene-rációt, amelynek tagjai majdan az aká-con gyűjtögető méhek lesznek.

Manapság már számos szer alkal-mas a rovarkártevők gyérítésére, akár vi-rágzó kultúrában, nappal, anélkül hogyaz ott dolgozó méhekre káros lenne.Talán mégis kiemelkedik ezek közül atau-fluvalinátot tartalmazó Mavrik 24EW, hiszen ezt a hatóanyagot a méhé-

szek is használják a Varroa atka ellenivédekezésben. Például egy méhészekáltal látogatott honlapon az alábbi infor-mációt találtuk:

„A fluvalinát (Klartan, Mavrik, Varotom,Apistan, Apihelt) a piretroidok csoport-jába tartozik. Talán ez a legeredménye-sebben és a legkisebb kockázattal alkal-mazható szer. Halálos dózisa a méhekszámára 200 mg szájon át, illet ve 18 mgközvetlen érintés útján. Ennek csupán10%-a is elegendő a Varroa megölésé-hez. A Mavrik nevű szerrel végzett közel10 éves kutatás is azt bizonyítja, hogy aszántóföldekre kijuttatott hatóanyagnincs hatással a méhekre.” Azt gondol-juk, hogy a felesleges viták elkerülése ér-dekében mindig járjunk el jogkövetően.Ha permetezünk, bátran vessük be aMavrik 24 EW-t, hiszen a méhek egész-sége érdekében a méhészek is ismerikés használják a hasonló hatóanyagú

Hatékony védelem virágzásban a kártevők és kórokozók ellenA virágzásban végzett rovarölő szeres kezelések elvégzésekorkülönös figyelmet kell fordítanunk a méhek védelmére.

29REPCE KÜLÖNSZÁM

szereket. Különleges előnye még a Mav-riknak, hogy érintő- és emésztőszervi ha-tásának köszönhetően biztos megol-dást nyújt a kártevők ellen. Kiváló haté-konyságot várhatunk el tőle alacsony ésmagas hőmérsékleten egy aránt, illetverepcében a fénybogár mellett az ormá-nyosok és a levéltetvek ellen is hatékony.Az eredményes védekezés feltétele amegfelelő időzítés, ezért a fiatal kárte-vők ellen, a kártétel kezdetén kell véde-kezni. Repcében, mustárban, olajretek-ben a védekezés szükségességéről arepcefénybogarak egyedszámának fel-mérése alapján lehet dönteni. Növé-nyenként 5 repcefény-bogár előfordu-lása esetén javasolt a védekezést elvé-gezni. A tavaszi időszakban a repce-fénybogár, repceszárormányos és rep-cebecő-ormányos ellen a kártevők táb-lára történő betelepedésekor, illetve azimágólétszám figyelemmel kíséréséveljavasolt a védekezést elvégezni, 0,2l/ha dózisban. Egy vegetációs időszak-ban maximum kétszer használható, a kétkezelés között legalább 14 napos vára-kozási idővel. A légi kijutatás repcébenés napraforgóban 70–80 l/ha vízmeny-nyiséggel engedélyezett. Nappal tör-ténő permetezés esetén a kijuttatást csakönmagában javasoljuk.

A szklerotíniafertőzés a repce bimbósállapotától a virágzás végéig az időjá-rástól függően bármikor kialakulhat. Álta-lában bevett technológia, hogy a repcétfővirágzásban, illetve a sziromhulláskezdetén kezeljük a betegség ellen.Ennek az oka, hogy feltehetőleg agomba a lehullott szirmokon telepszikmeg elsőként, és onnan támadja a nö-vényt. Viszont a virágzás sok esetben el-húzódhat, mint 2017 tavaszán is, amikor

közel egy hónapon át virítottak a repce -táblák. Ráadásul ha megnézzük a 2018-as évet, március második felétőlgyakorlatilag 20-25 °C volt, ami kedvezőa gomba szempontjából. Így az aszko -spóra-szóródás már viszonylag koránmegkezdődhetett. Bár tény, hogy a fer-tőzés bekövetkeztéhez vízborításra vanszükség, a kiszámíthatatlan időjárásmiatt akár már sárga bimbós állapotbanis indokolt lehet a védekezés. Ha figye-lembe vesszük a növény habitusát, ésazt szeretnénk, hogy a növényvédőszer hatóanyaga ténylegesen eljusson arepcenövény zöld részeihez, erre a bim-bós állapotú repce esetén nagyobbesély van. A virágzásban kijuttatott gom-baölő szer nagy része a virágszirmokonmarad, és amikor azok lehullanak, azöld részek közelébe kerülnek a rájuk ta-padt hatóanyaggal együtt. Kérdés,hogy a növény ebből mennyit tud „hasz-nosítani”. Így aztán nem csoda, hogy aszklerotínia elleni védekezés időzítésetovábbra is nehéz kérdés a szakembe-reknek.

A Nufarm a szklerotínia, fóma és alter-nária elleni védekezésre négy termékettud ajánlani: a Mystic 250 EW-t, az Orius20 EW-t, a Zamirt és a Tazer Kombi cso-magot.

A Mystic 250 EW és az Orius 20 EW,ahogy azt már korábban is olvashattuk,tebukonazol hatóanyagú készítmények.A hatóanyag a gomba életfolyamata-iba két ponton avatkozik be. A növény-ben felszívódik és szállítódik, megvédveezzel más részeit is. A Mystic 250 EW en-gedélyezett dózisa 0,5–1,0 l/ha, azOrius 20 EW-é pedig 0,6–1,25 l/ha. Szkle-rotínia ellen és tekintettel arra, hogy arepce már nagy zöldtömeggel rendel-

kezik, a magasabb dózis kijuttatását ja-vasoljuk. A repce viaszossága miattpedig a 0,2 l/ha Spraygard használatanagyban segíti a gombaölő szer haté-konyságát.

Gyári kombinációnk a Zamir, amely2014 óta jól vizsgázott mind a napra-forgó, mind a repce növényvédelmé-ben. Köszönhető ez annak, hogy kéthosszú tartamhatású hatóanyagot tartal-maz a készítmény. A prokloráz lokál-szisztémikus hatóanyag blokkolja akórokozók terjedését, megakadá-lyozza a szaporítóképletek kifejlődését.Az ép, egészséges leveleket hosszúideig (3-4 hétig) védi az esetleges fertő-zéstől, még esős, párás időben is. A ké-szítmény másik hatóanyaga a jól ismerttebukonazol, mely felszívódás utántranszlokálódik, így védve a növényt. Akét hatóanyag jól kiegészíti egymást,ennek következtében tökéletes védelmetbiztosít a kultúrnövénynek. Repcébenegy tenyészidőszakon belül egy alka-lommal lehet felhasználni a készítményt,amelyet megelőző jelleggel virágzásidején, legkésőbb a virágzás végéigjuttassunk ki, 1,0–1,25 l/ha dózisban (cél-szerű a magasabb dózist alkalmazni).A Zamir élelmezés-egészségügyi vára-kozási ideje mindkét kultúrában 56 nap.

A Tazer Kombi fizikai csomagkéntnagy rugalmassággal kezelhető gom-baölő szeres védelmet biztosít a repcé-ben a szklerotíniával és az alternáriávalszemben. Hatalmas előnye, hogy a kéthatóanyag, a tebukonazol és az azo-xistrobin két külön kannában található,így akár külön-külön is kijuttatható, iga-zodva a repce elnyúló virágzásához. Acsomag tartalma 2x5 liter Mystic 250 EW,amely a tebukonazolt és 2x5 liter Tazer

A TAZER HATÁSA

• fenntartja a növény GLA- (gamma-linolénsav) szintjét• gátolja a stressz okozta etiléntermelést

• csökkenti a párologtatást • mérsékli az aszály okozta stressz hatását

• véd a gazdaságilag jelentôs kórokozókkal szemben

• fenntartja az egészséges életfolyamatok zavartalanságát

• javítja a nitrogén felvételét• támogatja a CO2 asszimilációját, a szénhidrátok beépítését

A növény teljesítménye

egészségeséletmûködés

lassuló öregedési folyamatok

javuló vízháztartás

növekvô tápanyag-beépülés

250 SC, amely az azoxistrobin ható-anyagot tartalmazza.

A strobilurinok a fungicidek újabb ge-nerációját képviselik. Mezőgazdaságifelhasználásuk 1996-ban kezdődött. Astrobilurin-A a keserű tobozfülőke (Strobi-lurus tenacellus) kalapos, bazídiumosgomba másodlagos anyagcsereter-méke. Ezek a kalapos gombák ennek atermészetes gombaölő szernek az elő-állítása útján képesek életterüket megvé-deni más gombafajok behatolásától. Agombából izolált anyag nem volteléggé fotostabil, ezért tökéletesítették,így szintetikusan előállított párja márennek a kritériumnak is megfelel. Az azo-xistrobin hatásspektruma szinte mindenfontos kórokozó gombára kiterjed. Ezpedig annak köszönhető, hogy a mito-kondriális enzimrendszerekhez kapcso-lódva a sejtlégzést gátolja. Az ATP-szinté-zis, a spóracsírázás, a csíratömlő fejlődé-sének gátlása, az apresszóriumok és amicélium növekedésének akadályo-zása révén fejti ki hatását.

A széles fungicid hatás mellett leg-alább olyan fontos, hogy a hatóanyaga növényekben kedvező élettani válto-zást indít el. Ez az úgynevezett zöldítőhatás hosszabb élettartamot, több táp-anyag felvételét és asszimilációt, ezáltaltöbb és jobb minőségű termést eredmé-nyez. A Tazer 250 SC hatóanyaga felszí-vódik a növénybe, majd szállítódik afiatal részek felé, hosszú hatástartamotbiztosítva a készítménynek. Legjobb, haa fertőzést megelőzően juttatjuk ki, ígybiztosíthatjuk az egészséges állományt.

Hosszú évek tapasztalata, hogy azöldítő hatású készítmények a növényekvegetatív életszakaszát kicsit jobban ki-tolják, a becők később érnek. Ez az áraannak, hogy a strobilurin használatávalmagasabb terméstöbbletet és jobb mi-nőséget realizálhatunk. A zöldítő élettanihatás még jobban érvényesül, ha a ha-tóanyag korábban kerül kijuttatásra,ténylegesen még a vegetatív szakasz-ban és nem feltétlenül fővirágzásban.Így esetleg az is elkerülhető, hogy túlsá-gosan kitolódjon a virágzás utáni idő. Ezegybevág azzal, hogy a szklerotíniaellen is talán jobb lenne kicsit korábbanvédekezni. A Tazer Kombi csomag ru-galmassága abban rejlik, hogy a két ha-tóanyag kijuttatása időben elkülöníthető,így a bimbós állapottól a fővirágzásigvégzett permetezéssel biztosíthatunk vé-delmet a gombafertőzésekkel szemben.Sárga bimbós állapotban, amikor arepce-fénybogár és a repcebecő-ormá-nyos ellen egyébként is kell permetezni,a rovarölő szerrel együtt kijuttathatjuk aTazer 250 SC-t 1,0 l/ha dózisban. A szir-

mok ilyenkor a permetlevet még nemfogják fel, az azoxistrobin hatóanyagközvetlenül a zöld növényi részekrejutva a zöldítő hatásán kívül maradékta-lanul kifejtheti gombaölő hatását is. Ezmég korai aszkospóra-szóródás eseténis preventív védekezésként szolgál. Acsomag másik részét, a tebukonazol ha-tóanyagú Mystic 250 EW-t magasabb,1,0 l/ha dózisban pedig a megszokottidőben, fővirágzásban, a repcebecő-gubacsszúnyog elleni védekezésselegy menetben juttatjuk ki.

Mivel a Mystic 250 EW kijuttatása egyvegetációban egyszer engedélyezett,megtehetjük, hogy a csomagban lévőMystic 250 EW-t korábban, a szárba in-duló repce regulátorozására és a fómaelleni védelemre permetezzük ki. Majdsárga bimbós állapotban kijuttatjuk azazoxistrobin hatóanyagú Tazer 250 SC-t,virágzásban pedig a Zamirt alkalmaz-zuk. A Zamirban a tebukonazol mellettlévő prokloráz hatóanyaggal kontaktmódon a már esetleg jelen lévő gomba-képleteket azonnal blokkolhatjuk. Az ígyalkalmazott Nufarm-technológia nagyelőnye, hogy három hatóanyagot vonul-tat fel a gombabetegségekkel szembenúgy, hogy ebben a tavaszi, nagyon ér-zékeny időszakban végig, megszakításnélkül biztosít védelmet a repcének a fó-mával, a szklerotíniával és az alternáriá-val szemben. Mindezt megtehetjük úgy,hogy külön kijuttatási költség nincs, mertezekben az időszakokban a rovarokellen mindenképpen permetezni kell.

Gaál Orsolya – Hörömpő László

30REPCE KÜLÖNSZÁM

Keserű tobozfülőke gomba

VIRÁGZÁSBAN ISVIRÁGZÁSBAN IS

Virágzó kultúrákban nappal is kijuttatható rovarölő szer az őszi káposztarepce,a mustár, az olajretek, a napraforgó, a kalászosok, az alma és a szőlő veszélyesrovar kártevői ellen. A Mavrik 24 EW nappali alkalmazását önállóan javasoljuk.Így Ön az állomány hatékony védelme mellett a beporzó rovarokat sem veszé-lyezteti.

A növényvédő szereket biztonságosan kell használni. Használat előtt mindig olvassa el a címkét és a has ználati útmutatót!

MAVRIK 24 EW

32REPCE KÜLÖNSZÁM

3. Természetesen a virágzó növényekrovarkártevőinek leküzdésére has z -nálhatók a méhekre nem jelölésköteles készítmények is, akár nappali permete-zéssel. Ezek alkalmazásakor viszontszámolni kell azzal, hogy egyes esetek-ben (például olyan tankkeverékek eseté-ben, amelyekben az acetamiprid ható-anyagot az ergoszterolbioszintézis-gátló gombaölőkkel kombinálják) amódosított engedélyokiratok szerint fo-kozódhat az alkalmazott rovarölő szerméhekre gyakorolt hatása.

4. Hasonló eredményre jutottunk a tia -kloprid és a tebukonazol hatóanyago-kat tartalmazó növényvédő szerekegyüttes kijuttatása esetén is, aminek kö-vetkeztében tapasztalataink szerint azelőbb említett (acetamiprid + tebukona-zol) kombinációnál markánsabb méh-pusztulás figyelhető meg. Az engedély-okiratok jelenleg még nem tartalmazzákazokat a megszorításokat, amelyekennek a két hatóanyagnak az együtteskijuttatására vonatkozóan előírnák a méh-kímélő technológia kötelező alkalmazá-sát, ám a hazai méhészeti ágazatbantevékenykedők számára kívánatos len -ne ennek a gyakorlatnak a bevezetése,ugyanis nagyban növelné a mé hek és avadon élő beporzók életesélyeit.

Lássunk néhány példát azokra a ké-nyes helyzetekre, amikor a növényvéde-lemnek kell alkalmazkodnia a méhekéletéhez:

1. Gyakori probléma a szárba indu-lás elején lévő repce hosszú hatástar-tamú szerrel (például klórpirifosz ható-anyaggal) történő permetezése akkor,amikor a táblában virágzik a piros ár-vacsalán.

2. Ugyanez vonatkozik a gabona ve-tésfehérítő bogár vagy levéltetű elleni védelmére is, ha a tábla pipaccsal fertő-zött. Ilyen esetben csak méhkímélő tech-

nológiával vagy pedig méhekre nem jelölésköteles szerrel oldható meg a vé-delem.

3. Komoly problémák forrása a vi-rágzó akácosok közé ékelődő gabona -táblák rovarölővel történő permetezéseis. Ilyenkor a gazda azzal védekezik,hogy a gabonát nem járja a méh, deszámunkra igen komoly veszteségeketjelent a permetléfelhő fölött elrepülőméhek elvesztése. Az OMME vizsgálataitisztázták, hogy a virágzó gabonák(például tavaszi árpa) alkalomadtán virágporforrásként szolgálhatnak a mé -hek számára is.

4. A borsó levele remek vízforrás, vi-rágja nektárforrás is lehet a méheknek.Az ivóvízzel begyűjtött növényvédő sze-rek hatóanyagai befolyásolhatják a csa-ládok életét és akár a hordás mértékét is.

5. A kukorica (különösen a csemege-kukorica) virágpora gyakorta jelent táp-lálékot a méhek számára, amit a kukori-cabogár és a különböző molykártevőkelleni védekezéskor is figyelembe kellvenni. Ne feledjük, hogy az öntözött ku-koricanövények levelének felületén és alevelek tövénél összegyűlt nedvesség anyári forróságban szintén fontos vízfor-rás a méhek számára. Ha ebben mé-hekre kifejezetten veszélyes szerek ható-anyagai (például klórpirifosz, cipermet-rin) jelennek meg, az a méhcsaládéletére végzetes is lehet.

6. A kabakosokat és a virágzó vörös-hagymát is előszeretettel látogatják améhek, tehát ezek kezelésekor is különfigyelemmel kell lenni.

7. Gyümölcsösökben nemcsak a vi-rágzás alatt, hanem a virágzási időnkívül is előfordulhat, hogy méhkímélőtechnológiát vagy méhekre nem jelölés-köteles terméket kell alkalmaznunk a ro-varkártevők ellen. Ennek egyik oka aparcellákban található virágzó gyo-

Az Országos Magyar MéhészetiEgyesület (OMME) által 2007-ben indítottmonitoringvizsgálatban igen fontos fel-adat a segítségnyújtás a növényvédelmikáreseményekben érintett méhészetektulajdonosai számára. Ennek kereténbelül először a begyűjtött növény- ésméhminták kémiai analíziseinek költsé-geit is vállaltuk, később, amikor a ható-ság megalkotta az ilyen esetekbenalkalmazandó eljárásrendet, tevékeny-ségünk a károk elismertetéséhez szük-séges szakmai segítségnyújtásban (pe -ren kívüli egyezségek megkötése, bíró-sági eljárásokhoz szükséges szakvéle-mények kialakítása stb.) nyilvánult meg.

Igen fontos és komoly eredménynekszámít az a munka is, amelynek során tapasztalatainkat, szaktudásunkat fel-használva eredménnyel vettünk részt anövényvédelmi feladatok kivitelezésétszabályzó 43/2010 FVM rendelet megal-kotásában. Ennek megfelelően mindenföldhasználónak felhívjuk a figyelmét azemlített rendelet 15. §-ának tartalmára:

1. Méhekre kifejezetten veszélyesszerrel virágzás kezdetétől a végéigsemmiféle kultúrát nem szabad ke-zelni. Ez a tiltás akkor is érvényes, ha:

a. a permetezett tábla virágzó gyo-mokkal szennyezett,

b. a tábla ugyan nem virágzik, de aszegélyén a méhek számára attraktívnövények (virágzó akácos) találhatók,

c. a táblában termesztett növényeketa méhek valamilyen okból (mézharmatvagy ivóvíz gyűjtése céljából) látogat-ják.

2. Az 1. pontban említett szituációbanalternatívát jelent a méhekre mérsé keltenveszélyes (kockázatos) készítmények al-kalmazása a méhkímélő technológiaszabályainak betartása mellett (csillagá-szati napnyugtát megelőzően egy órá-val kezdve és 23 óráig befejezve).

Méhvédelem a növény-védelembenA méhkímélő technológia alkalmazása nemcsupán jogszabályban előírt kötelezettség, atermelőknek is komoly érdekük fűződik a meg-porzó rovarok fokozott védelméhez.

33REPCE KÜLÖNSZÁM

mok, a másik pedig az esetleges méz-harmat képződése.

8. A kereskedelmi kínálatban vannakolyan permetezőgépek, amelyek alkal-mazásával minimálisnak érezhetjük azelsodródás veszélyét. Ezek használatamellett is be kell tartanunk a fent említettjogszabály előírásait.

9. Ne feledjük, hogy a közelmúltbannéhány készítmény engedélyokirataéppen a méhveszélyességi besorolásszempontjából megváltozott. Ezek ható-

anyagának – dimetoát, klórpirifosz ésindoxakarb – alkalmazási feltételei vál-toztak, ahogy módosultak a feltételei améhekre egyébként nem jelöléskötelesacetamiprid és a tebukonazol gomba-ölő tankkeverék formájában történőegyüttes kijuttatásának is. Javasoljukhasználat előtt ezeket az információkatellenőrizni.

10. Szakmai körökben komoly megle-petést jelenthet a méhcsaládok által kép-viselt termelési érték nagysága. Ne

feledjük azonban, hogy a méhcsaládokés a méhészeti termékek ára az év folya-mán szezonálisan változik. A legmaga-sabb áprilisban, akácvirágzás előtt, ésez az időszak éppen egybeesik a főnövényvédelmi szezonnal. Így nemcsoda, hogy a káresemények áldoza-tául esett családok és az elmaradthozam értéke ma g a s, mivel a veszteségépp olyankor lép fel, amikor a méhésze-tek a fő termelési időszakra (repce- ésakácvirágzás) készülnek.

Úgy gondoljuk, hogy mind a növény-termesztőknek, mind pedig a méhészetitevékenységgel foglalkozó méhészek-nek közös a céljuk: mindannyian nagytermést szeretnénk elérni. Ennek feltételeaz egészséges, gyomoktól és kártevők-től mentesített és a beporzók által aka-dálytalanul látogatott növényállomány.A méhészek tudomásul veszik, hogyennek az állapotnak az elérése nem le-hetséges növényvédelmi beavatkozá-sok nélkül, ugyanakkor nyomatékkalkérjük minden gazdatársunkat, hogy a

siker érdekében végzett munkája soránvegye figyelembe a méhészek és amegporzók szempontjait is. Tisztábanvagyunk azzal, hogy egy méhé-szet fenntartása alapvetően a mé-hész feladata, azonban azokért aveszteségekért, amelyeket a terme-lési időszakban végzett növényvé-delmi munkák okoznak, a helytele-nül permetező gaz da a felelős.

Tóth Péter

méhészeti szaktanácsadó

Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület kérése a gazdálkodókhoz a következő:

34REPCE KÜLÖNSZÁM

A repce augusztus második felétől jú-nius végéig kint van a szántóföldön. Lát-hatjuk, hogy még szinte ki sem kelt, márjó néhány rovar látogatja. A későbbiek-ben pedig se szeri, se száma ezeknek akártevőknek. Még a tél beállta előtt vé-dekeznünk kell a gombák ellen is, és na-gyon oda kell figyelni arra, hogy milyenállapotban megy a növényünk a télbe.A természet még javában alszik, amikorfebruárban már megjelennek az ormá-nyosok, és március elejétől a növényvé-dősnek nap mint nap résen kell lennie,hogy az újabb és újabb kórokozókat le-gyűrje és a rovarkártevőket elűzze. Ami-kor már végre megnyugodhatnánk, azidőjárás, egy tisztán fizikai törvényszerű-ség és élettani hatás miatt a becők beta-karítás előtt elkezdenek felnyílni, és atermés egy része a földre hullik. Pedig habelegondolunk, mennyi mindent megtet-tünk ezért a termésért! Hát ne hagyjukveszni egy szemét se az utolsó pillanat-ban!

A repce érése

A repcebecők érése nem egyöntetű, eza jelenség két okból fakadhat. Az egyik,ha már ősszel egyenetlenül kelt az állo-mány, és a 6-8 leveles repce mellett lehet-nek kelőfélben lévő vagy 2-4 leve lesnövények is. Ezt az egyenetlenséget vár-hatóan a későbbiekben is megtartja azállomány, főleg, ha nem használunk bio -stimulátort. A másik ok az elhúzódó vi-rágzás. Ahogy 2017-ben is ez történt,szinte egy hónapon keresztül virágzotta repce. Persze ez örömteli a gazdaszámára, hiszen a hosszú virágzás többbecővel, több terméssel kecsegtet, vi-szont a betakarítás optimális idejének ki-választását megnehezíti. Először afelsőbb virágok nyílnak ki, majd az ol-dalhajtások alsóbb virágai. Ennek meg-felelően történik az érés is. Először a

felső, majd az alsó becők kezdenek elérni. Az időjárás viszontagságainak viszont egyértelműen a felső becők van-nak kitéve, így érettségükből és helyze-tükből fakadóan is ezek fognak elsőkéntkiperegni. A pergéscsökkentéssel és a kí-méletes állományszárítással pont az acélunk, hogy az állományérést kicsitszinkronizáljuk, és a „ragasztóanyag”használatával megóvjuk a felsőbb be-cőket a szétnyílástól, amíg az alsóbbbecők is aratható állapotba kerülnek.

A biológiai érettséget megelőző 4hétben képződik a termés nagy része,míg az olajtartalom zöme az utolsó 2hétben halmozódik fel. Mivel ugyan-azon növényen a becők eltérő időpont-ban érik el a biológiai érettséget, abetakarítás optimális időzítése nemkönnyű feladat.

Ha az elsőként beérett becőkhöz idő-zítjük a betakarítást, akkor a később érőbecők nem érnek be teljesen, ezért keve-sebb termést és olajat adnak.

Ha akkor aratjuk a táblát, amikor azösszes becő elérte a biológiai érettsé-get, a korábban beérett becők jelentős

része a betakarítás idejére már felnyílik,és a szemek kiperegnek.

A repce betakarítása

A repcetermesztés egyik legfontosabb,a jövedelmezőséget alapvetően meg-határozó technológiai művelete a beta-karítás. A termés optimális időben történőaratása, a lehető legkisebb veszteség-gel és a lehető legjobb munkaminőség-gel, alapjaiban meghatározhatja agazdálkodás eredményességét.

Mivel a repce betakarítása során al-kalmazott gépek kiválasztásának szem-pontjait a repce termőterületénél jóvalnagyobb kalászosgabona- és kukorica-területek határozzák meg, a kombájno-kat lényegében adottnak kell tekintenünk.

A repce azonban nem gabonaféle,így eltérő morfológiai és egyéb tulajdon-ságai miatt is különös odafigyelést igé-nyel. A gabonavágó asztalt például cél-szerű felszerelni repcebetakarító adap-terrel, továbbá rendválasztó oldalka-szák alkalmazásával csökkenteni apergésveszteséget. E speciális műszaki

BETAKARÍTÁS ELŐTT A REPCE

Egyetlen szemet se veszítsünkel az utolsó pillanatbanEddig is sokat dolgoztunk azért, hogy a repcénk egészségesen, bő termést ígérve jusson el az aratásig. Már csak egy kicsit kell kitartani.

35REPCE KÜLÖNSZÁM

megoldások beruházása ugyan jelen-tős anyagi áldozatot igényel, de általá-ban 3-5 éves megtérüléssel számolha-tunk esetükben.

A haladás iránya és sebessége, vala-mint a motolla kerületi sebessége is jelen-tősen befolyásolja a magpergést. Azaratás helyes technikájának elsajátításaez esetben még beruházást sem igényel,így mindenképpen érdemes élni vele.

Az agrotechnikai elemek mellett cél-szerű figyelembe venni a pergésveszte-ség csökkentésének vegyszeres lehető-ségeit is.

Spodnam DC

A Spodnam DC különleges formulációjú,természetes terpénpolimer (pinolén) ésadjuvánstartalmú készítmény, amely őszikáposztarepcében a pergésveszteségcsökkentésére alkalmazható.

A Spodnam DC a becők felnyílásá-nak megakadályozásával, ezáltal amagok és a becők érésének elősegíté-sével biztosítja a növények számára el-érhető teljes terméspotenciált. Lassítja abecők öregedését, valamint egy félig -áteresztő hártya kialakításával megaka-dályozza a becők újranedvesedését(pl. eső vagy harmat miatt).

A Spodnam DC használatával csök-ken az állományszárítás szükséges-sége, kivéve, ha azt a – betakarításiproblémákat okozó – erős gyomoso-dás egyébként indokolttá teszi. Ezáltal anövény elérheti a természetes érettség(teljes érés) állapotát, biztosítva ezzel a

legjobb minőséget és a legnagyobb ter-mésmennyiséget.

A Spodnam DC használatával márhetekkel a rendes betakarítás előtt elejétvehetjük a magpergésnek, így a növényfejlődésének és a termés természetesérésének elősegítésével csökkenthetjüka veszteséget.

A Spodnam DC működése

A Spodnam DC a becőkre ragadvamegakadályozza azok felnyílását és amagok kipergését, ezért különösen al-kalmas – egy várhatóan elhúzódó beta-karítás esetén – a magok kipergésébőladódó termésveszteség csökkentésére.

A Spodnam DC különleges védőhár-tyával vonja be a felületet. Ez a félig- áteresztő hártya kívül tartja a csapadék-ból származó nedvességet, így a kiszá-radó becő nem pattan szét.

A formuláció adjuvánstartalmának kö-szönhetően a Spodnam DC-vel kezelt fe-lület egyenletesen fedett. A féligáteresztőhártya a permetlé beszáradását köve-tően sem repedezik meg. A folytonos védőhártya lehetővé teszi a belső ned-vesség távozását, biztosítva a magokkiszáradását. Nincs tágulás vagy össze-húzódás, ezáltal nem keletkezik feszült-ség a „becővarratokon”. Így a becővar-rat ép marad a betakarításig, tovább fej-lődhet a becő és csökken a pergésiveszteség.

A Spodnam DC formulációja nemionos nedvesítőszert tartalmaz, amelysegíti a permetlé szétterülését.

A Spodnam DC használataés időzítése

A készítményt a becősárgulás idején, abetakarítás várható időpontja előtt 10–20 nappal, földi géppel vagy légi úton,1,0–1,25 l/ha dózisban kell kijuttatni. Földigéppel 300–500 l/ha permetlémennyi-séggel, légi úton 60–80 l/ha permetléveltörténő kijuttatás javasolt.

A túl késői kijuttatás (többségében márkiszáradt becők) a hatékonyságot ront-hatja. A legjobb hatékonyság elérésé-hez törekedni kell a becők teljespermetlé-borítottságának elérésére!

A Spodnam DC kijuttatható önmagá-ban, valamint a repcében engedélye-zett állományszárító készítményekkelkombinációban. A kezelés elkezdhető,amikor a becők többsége a B érettségiállapotban van. Optimális a kijuttatásiidő, amikor a becők többsége C érett-ségi állapotú. Ilyenkor az állománybanB–E érettségi állapotú becők is találha-tók. Az F érettségi állapotban lévő becőkesetén a Spodnam DC már nem tudja ki-fejteni hatását!

A pergésveszteség általában 5-10százalék körül alakul, de kedvezőtlenkörülmények esetén ennél sokkal na-gyobb is lehet. Az érés végéhez köze-ledve a becők színe és rugalmasságanapokon belül nagyon gyorsan változik(különösen forró napokon).

Kezeljünk inkább korábban, mint túlkésőn! A kezelés hatékonysága akkor alegnagyobb, amikor az összes becőmég „zöldes” színű!

A B C D E F

FELHASZNÁLHATÓ:• önmagában, állományszárítás nélkül,• gombaölő szerekkel kombinálva,• állományszárító szerekkel kombinálva és• megdőlt vagy álló növényállományban az állományszárítást megelőzően.

Fenyőgyanta

Amire figyelni kell!

A Spodnam DC hatékonysága jelentő-sen romlik, ha a becőket kórokozókvagy rovarkártevők károsították.

A Spodnam DC kielégítő hatásáhozelengedhetetlen a becők teljes fedése apermetlé által, ezért földi és légi kijuttatásesetén is különösen fontos a megfelelőpermetezési technika. Ha az állományfölé nőtt gyomok „beárnyékolják“ a be-cőket, a hatékonyság csökken.

A Spodnam DC a becőkön keresztülivisszanedvesedést gátolja, csökkentveezáltal a veszteséget. A készítmény nemakadályozza meg a félig érett magok új-ranedvesedését (pl. szárazságot követőesőzés esetén), ha az a növény termé-szetes életfolyamatai által valósul meg,annak gyökerein keresztül.

A vízi szervezetek védelme érdeké-ben a felszíni vizektől 5 m (hidas traktor-ral és légi úton történő kijuttatás esetén20 m) távolságban tartson meg egy nempermetezett biztonsági övezetet!

Légi kijuttatás esetén!

Javasolt a tábla „átfedő repülésekkel”történő kezelése. Így a növényeket ellen-tétes irányból érkező permetcseppekérik. Ez különösen fontos a megfelelőfedés eléréséhez olyan sűrű állományúkultúrákban, mint a repce.

1. repülés

2. repülés100 l/ha

50 l/ha

50 l/ha

36REPCE KÜLÖNSZÁM

A Spodnam DC készítmény elsodró-dás csökkentése céljából 1,0–1,25l/ha adagban gombaölő, rovarölő,atkaölő és gyomirtó sze rekhez ada-golva juttatható ki.

Mivel engedéllyel rendelkezik azelsodródás gátlására is, az állo-mányszárító szerekkel történőegyüttes kijuttatása esetén további

cseppnehezítő adalék permetlébekeverése szükségtelen, így annakköltsége megtakarítható.

CSOMAGBAN ISBESZEREZHETŐ

TERMELŐK MONDTÁK...„Vállalatunk Belvárdgyula térségében,mintegy 8500 hektáron dolgozik. Első-sorban szántóföldi növényekkel foglal-kozunk, és van egy szar vas mar ha -telepünk is. Termesztünk szőlőt és ezzelegyidejűleg borászatot vezetünk. Ná-lunk az őszi káposztarepce fontos nö-vény, amellyel szeretnénk jó eredménytelérni. Éppen ezért nemcsak a termesz-tése alatt teszünk meg mindent azért,hogy minél nagyobb termést érjünk el,hanem arra is gondot fordítunk, hogy amár érőfélben levő repcéből minél ke-vesebb peregjen ki. Ezért próbáltuk kinéhány évvel ezelőtt a Nufarm »ra-gasztóját«, a Spodnam DC terméket,amely mára fontos eleme lett repceter-mesztésünknek a repce kipergésénekmeggátlására. Ezt a munkaműveletetáltalában két-három héttel a betakarí-tás előtt végezzük el, amikor a repce-

becőből még O betűt lehet formálni. Azáltalunk használt dózis 1,25 l/ha, amivelnagyon jó eredményeket értünk el abecők épen tartásában. Nagy előnyemég, hogy cseppnehezítőként is enge-délyezett, így az új szabályok ellenéreazt sem kell külön használnunk. Deszik-kálószerrel is nyugodtan keverhető,ennek alkalmazásáról mindig az adottrepcetábla állapota alapján döntünk.”

Szűcs Imre

növényvédelmi szakirányító,

Belvárdgyulai Mg. Zrt., Belvárdgyula

37REPCE KÜLÖNSZÁM

„Földterületeim Békés város körül he-lyezkednek el. Az évek folyamán stabil-nak mondható vetésszerkezet alakultki: évente 100 hektáron őszi búzát, 150-150 hektáron kukoricát és napraforgót,valamint 85 hektáron őszi káposzta-repcét vetek. A repce termesztése so- rán nagy figyelmet fordítok a táp-anyagellátásra, a gyommentesítésre, arovarok és gombák elleni védeke-zésre. A betakarítás közeledtével át-vizsgálom a területeket, van-e szükségdeszikkálásra, esetleg gyomosodásvagy kórokozók jelenléte miatt. Nemvagyok híve a gyors állományszára-dásnak, hagyom a szemeket teljesenkifejlődni. Amennyiben szükséges, a gli-fozát hatóanyagú Amegát használom.Legutóbb már az Amega Up végeztea dolgát, pont olyan jól, mint az elődje.Néhány éve figyelemmel kísérem a

repcetarló kizöldülését, és azt láttam,hogy sok mag kipereg már a kombáj-nolás előtt. A megoldást a SpodnamDC jelentette, mivel nem engedi a becő-ket kinyílni, és a betakarítás probléma-mentesebb, a kipergésből adódótermésveszteséget csökkenti. A perme-tezés idejére kell csak figyelnünk, hogymég a becők felnyílása előtt bevonjaazokat a szer. Állományt nem mindenévben szárítok, de a repcét mindig »be-ragasztom«.”

Balogh Béla, Békés

Az eltelt időben a gyomirtók közöttegyetlen fő vetélytársa akadt, a szinténnem szelektív hatású paraquat. Bár minda glifozát, mind a paraquat a totális ha-tású gyomirtó szerek közé tartozik, ha-tásmechanizmusuk eltérő. A paraquatkontakt módon hat, azaz nem szívódikfel a növényben. Ennek eredményekép-pen kiválóan perzseli a növekedésnekindult gyomok föld feletti részeit, ám azévelők elleni hatása már nem mindig kielégítő. Ilyenek a főleg mély gyökerek-kel, illetve rizómákkal rendelkező gyo-mok. Ezzel ellentétben a glifozát a leve-leken keresztül felszívódik, és mindenéve lő fajt elpusztít. A másik jelentős kü-lönbség a két hatóanyag között, hogymíg a glifozát lassan fejti ki a hatását, aparaquat relatív gyorsan működésbelép. A glifozát valóban totális hatású,ezért széles körben elterjedt a gyomirtásszinte minden területén, így az állomány-szárításban is.

A glifozátot (izopropil-amin só formá-jában) 360 g/l töménységben tartalma -

zó Amega Up készítmény totális hatásúgyomirtó szer. Hatóanyaga a gyomoklevelén keresztül szívódik fel, majd anedvkeringéssel szétterjed az egész nö-vényben. Így eljut a föld alatti részekbe(pl. tarackokba, rizómákba) is, azokpusztulását okozva. Hatékonyan irtjanemcsak a magról kelő, hanem az évelőegy- és kétszikű gyomokat is.

A Nufarm Amega Up készítménye el-lenőrzött, tiszta hatóanyagot tartalmazóés formázott termék. Versenyképes ára,megbízható és széles körű disztribúciójarévén a termelők egyik kedvelt totális ha-tású gyomirtó szere.

Repcében állományszárításra akkorkell kijuttatni, amikor a becőszint középsőharmadában a magvak legalább 60százaléka barna színű. A becők ekkormég zöldek. Gyommentes állománybanaz Amega Up dózisa 3,0 l/ha, évelőgyomokkal erősen fertőzött területen 4,0l/ha. A permetlé javasolt mennyisége150–250 l/ha. A készítmény nem szelek-tív, a permetlé elsodródása esetén a kör-

nyező kultúrákat károsíthatja. Repcébena kijuttatás kizárólag földi géppel (hidastraktorral) történhet. Nagy hasmagas-ságú (>150 cm) földi géppel csak a per-metlé elsodródását gátló cseppnehezítőadalékanyag hozzáadásával juttathatóki a készítmény. Alkalmazása vetőmag-termesztésben nem javasolt.

A glifozát hatóanyag 15–25 oC közöttés magas páratartalom mellett a legha-tékonyabb. A hatás kifejtéséhez szüksé-ges, hogy a kezelést követő 6 órán belülne hulljon csapadék, és a hatóanyagma radéktalanul felszívódhasson a gyo m - növényben.

Glifozát a repce állomány -szárításábanA glifozát a világ vezető agrokemikáliája, 1972 óta alkalmazzák.

TERMELŐK MONDTÁK...

38REPCE KÜLÖNSZÁM

A betakarítást követően a feladatoksora még nem zárult le. A repce kiválóelőveteménye a következő kultúrának.Általában a vetésforgóban kalászos kö-vetkezik utána. Ha időben sikerül beta-karítani a repcét, a búza vetéséig vanidő rendbe tenni a tarlót. Különösen fon-tos ez, ha a tábla évelő egy- és kétszikű-ekkel fertőzött.

A repce tarlójának ápolásához nyújtgyors segítséget a Kyleo. A Kyleo a glifo-zát és a 2,4-D hatóanyagok gyári kom-binációja, amely különleges adalék-anyagának köszönhetően több mint ahatóanyagok egyszerű keveréke. Az in-novatív készítmény hatása az évelő két-szikű gyomok ellen lényegesen gyor-sabb a tisztán glifozát hatóanyagú ter-mékekhez viszonyítva. A formulációbanalkalmazott adjuváns és a hatóanyagokoptimális aránya látványosan gyors éstartós gyomirtó hatást eredményez azegynyári és évelő gyomok mindegyikeellen. A két hat óanyag tankkeverékbentörténő alkalmazásához képest a Kyleohasználata egyben kényelmes is.

A Kyleo használata különösen aján-lott az évelő kétszikű gyomnövények(mezei acat, szulákfélék, fekete üröm,csorbóka, fekete nadálytő, pitypang stb.)tömeges előfordulása esetén. A Kyleogyors és hatékony megoldást nyújt azimidazolinon-ellenálló repceárvakelésellen is, amely imidazolinon- és szulfonil-

urea-tartalmú készítményekkel nemvagy csak nehezen irtható a következőkultúrákból.

A védekezést úgy kell időzíteni, hogya magról kelő gyomnövények a virág-zás állapotánál ne legyenek fejletteb-bek, így nem keletkezik csíraképes magaz újabb termésből. Az évelő gyomnö-vények akkor a legérzékenyebbek, ami-kor intenzív hajtásnövekedésben van-nak. Az évelők esetében is fontos, hogyazok ne érleljenek magot, de a fejlettsé-gük a 20-30 centiméteres nagyságtól avirágzás végéig terjedhet. Így a meg-felelő nagyságú lombozat elegendőhatóanyag felvételét teszi lehetővéahhoz, hogy a rizómák, föld alatti hajtások lehető legnagyobb része el-pusztuljon.

Tarlón a parlagfű elleni védekezést amegfelelő hatékonyság érdekében a vi-rágzat megjelenése előtt kell elvégezni!A védekezésnél törekedni kell a lombo-zat teljes bepermetezésére.

A Kyleo javasolt dózisa tarlókezelésre3,0–5,0 l/ha, aminek kijuttatásához250–300 l/ha permetlé szükséges.

A repce tarlóján kikelt, illetve kihajtottgyomnövényeket a készítmény gyorsan,már körülbelül két hét alatt elpusztítja. Ígymár a védekezést követő 2. héttől meg-kezdhetők az őszi talajmunkák, időbenelőkészíthető az őszi gabonafélék mag -ágya.

A repcetarló ápolásaA repce aratása után, az őszi talajmunkák megkezdése előttidőben hozzuk rendbe a tarlót.

A 400 g/l di-1-p-mentén (pinolén) tar-talmú Spraygard tapadás- és ha-tásfokozó se géd anyag, valaminta permetlé elsodródását gátlókészítmény. Összetételének kö-szönhetően csökkenti a felületi fe-szültséget, biztosítja a permetlémegtapadását még akkor is, ha anövény leveleit viaszréteg vagy levélszőrök fedik, továbbá gátolja apermetcseppek elsodródását. Ha s z - nálatával csökken a kipermete-zett növényvédő szerek lemosódá-sának kockázata, egyúttal növeli akészítmények esőállóságát. A Spra y -gard tapadás- és hatásfokozó se-gédanyag 0,2–0,4 l/ha dózisbangombaölő, rovarölő, atkaölő ésgyomirtó szerekhez adagolva jut-tatható ki. Elsodródás csökkentésére0,4 l/ha dózisban szükséges alkal-mazni.

ELSODRÓDÁSGÁTLÓ ÉS

HATÁSFOKOZÓ EGYBEN

TERMELŐK MONDTÁK...

„A Töltéstavai Mg. Zrt. Győr-Moson-Sop-ron megyében, nagyságrendileg 1600hektáron végez mezőgazdasági tevé-kenységet. Hagyományos szántóföldikultúráink vannak. Főbb növényeink akalászosok, kukorica, napraforgó, rep -ce, szója. Korábbi jó tapasztalatunkalapján 2018-ban is a Nufarm Kyleokészítményét alkalmaztuk őszi árpa ve-tése előtt tarlókezelésre. A kezelt területelőveteménye repce volt. A repce ara-tása után tarlóhántás következett, majd

a kigyomosodott táblát ősszel kezeltük4 l/ha dózisú Kyleóval. Így nem kelletta területen újabb talajmunkát végezni,és több talajnedvességet őriztünk megaz őszi árpa keléséhez. A Kyleo alkal-mazásakor a gyomokon megfigyeltük alátványosan gyors hatását. Időt és talaj-nedvességet biztosan nyertünk most is!”

Csipkés Dávid

növénytermesztési vezető,

Töltéstavai Mg. Zrt., Töltéstava

39REPCE KÜLÖNSZÁM

Milyen szerepet tölt be a RAPOOLa repcenemesítésben?

A RAPOOL immár több mint 120 éve arepcenemesítés meghatározó háza.Olyan mérföldkövek köthetőek a cég ne-véhez, mint az első 00-s repcék, az elsőMSL-hibridrepcék vagy az, hogy a vilá-gon elsőként nemesítettünk magas olaj-savas repcét. A RAPOOL mindig is töreke-dett arra, hogy a legújabb eljárásokat éstrendeket kövesse a nemesítő munkájasorán.

Melyek az aktuális trendek a ne-mesítésben?

Hosszú évek óta a terméshozam ha-tározza meg a nemesítési irányokatszerte Európában, az utóbbi időbenazonban a magasabb hozamok eléré-sének módja megváltozott. Alapvetőena növény genetikai adottságai már avetés előtt meghatározzák, hogy egyadott hibrid milyen terméspotenciálraképes. A mai nemesítési módszerek in-kább arra fókuszálnak, hogy a kedve-zőtlen környezeti tényezők ellenében alehető legtöbbet megőrizzük ebből apotenciálból. Ehhez szükséges, hogyegy-egy hibrid jól alkalmazkodjon az újtechnológiákhoz, ellenállóbb legyen abetegségekkel szemben, vagy nehe-zebben peregjen ki betakarításkor.

Mit tanácsolsz a gazdálkodóknak,hogyan válasszák ki az elvetendőhibridet?

Olyan hibrideket kell választaniuk,amelyek a legjobban alkalmazkodnakaz adott termelő technológiai színvona-lához. Magas technológiai színvonalesetén azokat a repcehibrideket ajánl-juk, amelyek több tápanyag kijuttatásaesetén a legmagasabb relatív termésho-zamot képesek elérni (például DALTON,DARIOT). Nehezebb körülmények közé,legyen szó homokosabb vagy aszályo-sabb területekről, olyan hibridet javas-lunk, amely jól alkalmazkodik, és alacso-nyabb tápanyag-ellátottság esetén isképes stabil hozamokat produkálni. Erre acélra például alkalmas a SHREK hibridünk.

Ha már a technológia került szó -ba, egyre szélesebb körben terjed aszéles sortávú repcevetés. Mi erről anemesítők véleménye?

Egyrészt ehhez a technológiához a

robusztusabb, erősebb növekedési eré-lyű hibrideket javasoljuk – mint amilyenpéldául a DARIOT is –, amelyek gyorsankitöltik a rendelkezésükre álló teret, éssok oldalelágazás kinevelésére képe-sek. Úgy látom, a széles sortáv előnyenem abban rejlik, hogy biztosan maga-sabb termést realizálunk a szezonvégén, hanem inkább abban, hogy avetést követően egyenletesebb és gyor-sabb kezdeti fejlődést érhetünk el, amiközvetve megalapozza a biztosabbtermést. Másrészt a precízebb gépek-hez és technológiákhoz nekünk is alkal-mazkodnunk kell. Egyre több termelőigényli, hogy kalibrált vetőmagot tudjunkszámukra biztosítani, és folyamatos kap-csolatban állunk a gépgyártókkal, ke-resve azokat a megoldásokat, amelyek-kel még precízebbé tehetjük a repceve-tőmagok kijuttatását.

Hogyan döntitek el, melyik or-szágban melyik hibrid kerüljön be akínálatba?

A RAPOOL rendkívül széles európai kí-sérleti hálózatának tagjait a nemesítőinkrendszeresen felkeresik. TermészetesenMagyarországra is ellátogatnak, hogyfelmérjék, miként viselkednek az egyeshibridek ebben a régióban. A nemesítőkollégák szívesen hoznak Magyaror-szágra egy-egy érdekes hibridet, ame-lyet nem feltétlenül ebbe a régióbaszánnak, hátha kapunk érdekes ered-ményeket, de mára már kialakult, hogymelyek azok az apai és anyai vonalak,amelyek jobban működnek Európa déli,délkeleti régióiban.

Milyen hibridek illenek a mi régi-ónkba?

Hazánkat a dél-délkeleti régióba so-rolják a nemesítők, mivel olyan hibrideketkell keresnünk, amelyek a rendkívülimeleg, aszályos körülmények között isképesek jól teljesíteni. Vannak olyan hib-ridek, amelyek kifejezetten csak a mi ré-giónk számára készültek, ilyen például aSHREK. A Kárpát-medencében nem csu-pán a magas hozam kulcsfontosságú,hanem a stabilitás is. Hosszú távonelőnybe kerülhetnek azok a hibridek,amelyek egy repcének kedvező évbenugyan nem nyerik meg a termésversenye-ket, de aszályos évben is képesek olyanterméseredményeket produkálni, amirentábilissá teszi a repce termesztését.

Melyek voltak a legérdekesebbjelenségek, amelyek az elmúlt sze-zonban felkeltették a nemesítők ér-deklődését?

2018-ban különös figyelmet fordítottaka megdőlt repcékre, ugyanis az elmúltszezonban ez a jelenség több gazdá-nak komoly fejtörést okozott. A kísérletiparcellákat járva számos olyan fajtaje-löltet láttunk, amely az időjárási és fertő-zési viszonyok ellenére is állva maradt.Biztos vagyok benne, hogy a kollégákezekkel a vonalakkal komolyan tervez-nek a jövőben, hogy még nagyobbszárszilárdságú hibrideket tudjunk előál-lítani. A szárszilárdság mellett a beteg-ség-ellenállóság is fontos kérdés. A márjól ismert RLM7-es fómarezisztencia-géntöbb hibridünkben is megtalálható, sőt2018 óta már elérhető a golyvarezisz-tens CROQUET nevű hibridünk, amelyegy új, APR37 nevű fómarezisztencia-génnel is rendelkezik.

Köszönjük a beszélgetést.

A repcenemesítés trendjeiPálffy Andrással, a RAPOOL Hungária Kft. fejlesztőjével beszélgettünk.

PARTNEROLDAL RAPOOL Hungária Kft.

40REPCE KÜLÖNSZÁM

Hiszen olyan jól indult az élete! Szép,hosszú, napsütötte ősz, időt hagyva min-denre. Talaj-előkészítés, alaptrágyázás,vetés… Igaz, sok helyen remegni kellettaz esőért, hogy végre már katonás so-rokban hallhassa a növény a déli ha-rangszót, de aztán (last minute járattalugyan) megérkezett az égi áldás. Dön-tően homogén és megerősödött állomá-nyokat láthattunk 2017 utolsó negyed -évében, s kis túlzással azt mondhattuk:„Nincsenek csúnya repcék.” Aztán fordí-tottunk egyet a naptárunkon, és volt ittminden: a mögöttünk hagyott évjáratra,vagyis „félév-járatra” elfogytak a szavak.Ébresztőóráját januárra beállító tavasz,fejtrágyázásra minimális időt engedő, di-lemmázó február. (Kimenjek, ne menjek,ki tudok menni később? Kiszórjam, neszórjam, hiába „etetek” már később?)Márciusi télben, jeges belvízben fuldok -ló, majd áprilisi nyárban hat hétig esőtnem látó, hőstresszben szenvedő állo-mányok. Hirtelen, varázsütésre robba-násszerű, szemet gyönyörködtető, denagyon gyors elvirágzás. Újabb orszá-gos csapadékhiány és egy újabb fo-hász, hogy a szépen telítődő becőinkminél kisebb veszteséggel kibírják akombájnig. A tavalyi, végérvényesenmegbolondult április után, ebben a kriti-kus időszakban is súlyos mázsákat cipel-tek el tőlünk a vízhiányos napok. Mind-ezek ellenére azon gazdálkodók, akikkellő odafigyeléssel, már az alaptrágyá-zástól kezdve, a teljes fenológiát végig-kísérve, okszerűen gondoskodtak állo-mányaik tápanyagellátásáról, joggalvoltak bizakodóak, és a betakarítás utánjoggal voltak elégedettek. Velünk együtt.

Őszi káposztarepce alaptrágyázá-sára most is a bevált és bizonyított Yara-Mila termékcsaládot javasoljuk. Az 500kg-os BB kiszerelésű, melegen granulált,mezo- és mikroelem-tartalmú komplextermékek biztosítják valamennyi kultú -ránk kiegyensúlyozott tápanyagellátá-sát. A magas hatóanyag-tartalom melletta kiváló fizikai tulajdonságok segítik apontos és egyenletes kijuttatást, teljes fe lületen és vetéssel egy menetben egy -aránt. A YaraMila 8-24-24 a legnépsze-rűbb YaraMila műtrágya, egyben a rep-cealaptrágyák zászlóshajója. 56%-os

hatóanyag-tartalmával, kén-, bór-, vas-,mangán- és cinkkiegészítésével komolytápanyagforrást biztosít. Káliumigényeskultúráról lévén szó, ha a területünk fosz-forral jobban ellátott, a YaraMila 7-20-28-at,ha pedig nagyobb a talajunk felvehetőfoszfor- és káliumtartalmának különb-sége, a YaraMila 9-12-25-öt is nyugodtszívvel ajánljuk repce alaptrágyázá-sára. A dózis talajellátottságtól függően250–400 kg/ha, vetéssel egy menetben150–200 kg/ha között van.

Ha repcefejtrágya, akkor YaraBelaSulfan (24% N, 15% SO3, 12% CaO és 0,8MgO), a Yara kénes nitrogénműtrágyája.Kiváló szóráskép, a magyar piacon pél-daértékű granulometria. Fizikából és kémiából is csillagos ötös áll a bizonyít-ványában: a ként – nem a legerősebbmértékben savanyító ammónium-szulfát-ban, hanem – teljesen vízoldható, a nö-vények által azonnal hozzáférhető segyben pH-pufferként is funkcionáló kal-cium-szulfát, vagyis gipsz formájábantartalmazza.

A Yara a repce esetében is a gazdál-kodók számára komplett lombtrágyá-zási javaslatot ad, melyet felhasználvahozzájárulunk állományaink homogén„télbe meneteléhez”, tél végi regeneráci-ójához s a tavaszi, robbanásszerűen je-lentkező tápanyagigény fedezéséhezegyaránt. A YaraVita Brassitrel Pro mintaz őszi káposztarepce igényeire kifej-lesztett növényspecifikus lombtrágyaportfóliónk egyik meghatározó terméke.Sárga színű, szuszpenziós, magas fajsú-lyú koncentrátum, 10 literes kiszerelésé-

nek tömege 15 kg feletti. 443 g/l összha-tóanyag-tartalmával kiváló ár-érték ará-nyú készítmény. Elsőként ősszel, 6–8leveles állapotban, regulátorozássalegy menetben, 2,0 liter/ha dózisban al-kalmazva javasoljuk a kijuttatását. Ezzelfelkészítjük a repcénket a télre, feltöltjükbórral a karógyökeret, javítjuk a kondíci-óját, stressztűrő képességét, télállóságát.

A gyorsan hasznosuló tápelemekkela kezdeti fejlődés intenzívebb és egyen-letesebb lesz, csökken a rovarkártételkockázata, „ülni fog” a repceállomány.Tavasszal, az első növényvédelmi keze-léssel egy menetben, 3,0 l/ha dózissalajánlott elvégezni a második brassitreleskezelést. A YaraVita Bortrac (150 g/l B)a bórpótlás ideális terméke, önálló alkal-mazása esetén 2,0–3,0 l/ha az adag,YaraVita Brassitrel Pro mellett ez 1,0–1,5l/ha-ra csökkenthető, zöld bimbós álla-potban kijuttatva.

A Yara garantált minőségű alapotnyújt az Ön gazdálkodásához is. Sajátszemével győződhet meg arról, érde-mes minket választani és felhagyni a régiszokásokkal. Felmerülő kérdéseivel, kér-jük, forduljon bizalommal kollégáinkhoz,és keresse fel megújult honlapunkat(www.yara.hu). A Yara csapata nevé-ben az előttünk álló szezonban is kívá-nok erőt, egészséget, repcének és gaz-dájának egyaránt!

Szabari Szabolcs

Yara Hungária Kft.

+36-30-964-9513

Repce volt a talpán……amely értette, mi is történt vele 2018-ban.

PARTNEROLDAL Yara Hungária Kft.

41REPCE KÜLÖNSZÁM

Megpróbáltunk összeszedni néhánykörülményt, amelyre feltétlenül oda kell fi-gyelni a termesztés és a növényvédőszeres védekezések során. Ezek betar-tása kiegészíti, segíti, tökéletesíti munkán-kat, a permetezés eredményét.

Termesztési körülmények (agrotechnika)

A károsítók nagy része a számára nemmegfelelő körülményeket a talajban ésaz elhalt növényi maradványokon vé-szeli át. Az elsődleges fertőzések innenindulnak el, ezért ezek eltávolítása, alá-forgatása, fertőtlenítése alapja a nö-vényvédelmi tevékenységnek.

A tápanyaggal jól ellátott állománymindig jobban ellenáll a betegségek-nek.

Zárt termesztőberendezések eseténaz öntözés és szellőztetés, a hőmérsék-let szabályozása nemcsak a kultúrnö-vény szempontjából fontos, hanemazért is, hogy elkerüljük azt a mikroklí-mát, amely kedvezne a károsítók felsza-porodásának. Különösen igaz ez, ha anövényeket felülről öntözik, ami miatt alevélen napi szinten vízborítottság jelent-kezik. Az árapályos öntözési technológi-ánál a lomb vízborítottsága ritkábbanjelentkezik. Ebben az esetben is fontos aszellőztetés, hogy elkerüljük a túl magaspáratartalmat, amely miatt nő a gomba-fertőzések esélye.

Permetlé készítése során felmerülő kérdések

A védekezésekhez általában egyszerretöbb növényvédő szert és lombtrágyáthasználunk. Több komponens összeke-verése előidézheti, hogy a permetlében

ezek egymással reakcióba lépnek, ki-csapódnak. Ez pedig nemcsak csökkenthatást eredményez, hanem előfordulhataz is, hogy az összeállt részecskék kira-kódnak a szűrön, eltömítik a fúvókákat ésvégül a permetlevet nem lehet kijuttatni.Ezért célszerű keverési próbát csinálniés betartani a keverési sorrendet: 1. vízoldható csomag (SX) 2. vízben oldódó granulátum 3. vízben diszpergáló granulátum (WG, DF, DG, SG)

4. emulzióképző granulátum (EG) 5. nedvesíthető porok (WP, SP) 6. vízoldható folyékony készítmények (F, FL, SL, WSC)

7. vizes alapú szuszpenziók (SE) 8. emulzióképzők (EC) 9. olajemulzió vizes fázisban (EW)10. olajos diszperzió (OD) 11. nedvesítőszerek, olajok, adjuvánsok12. oldékony műtrágyák, lombtrágyák, biostimulátorok, algakészítmények

13. elsodródásgátlókA készítmények kicsapódását a túl

hideg víz is előidézheti. Ez elsősorbana kora tavaszi permetezésekkor fordul-hat elő, ha a vizet a még nagyon hidegfelszíni vizekből veszik. Erre elsősorbanaz EC vagy EW formulációjú készítményfelhasználásánál célszerű odafigyelni.

Nagyon lényeges, hogy a törzsoldatkészítésekor a készítményeket ne tömé-nyen öntsük egymáshoz. A keverési sor-rendet általánosságban kell kezelnünk.Vannak olyan termékek, amelyekbőlnem szabad törzsoldatot készíteni,hanem keverés mellett a már félig töltötttartályba felülről kell beletölteni. A gyártóezeket a tudnivalókat a címkén feltünteti,ezért is fontos, hogy a címkén szereplőutasításokat olvassuk el és tartsuk be.

A növényvédő szereket vízbe kever -ve juttatjuk ki. A permetezés minősé-gét, a szerek hatékonyságát a víz mi-nősége, annak kalcium-, magnézium-,klór- stb. tartalma befolyásolja. A perme-tezéshez legmegfelelőbb az esővíz,majd a felszíni, aztán a csapvíz és végüla fúrt kutakból származó víz. Annál jobb,minél alacsonyabb a víz EC-értéke,azaz sótartalma.

A vízkeménység nemcsak a hétköz-napokban a háztartásban okoz problé-mát, hanem a permetezések eredmé-nyét is nagymértékben befolyásolja. A túlkemény vízben a legtöbb növényvédőszer hatékonysága csökken, továbbámegnehezíti a keverhetőséget is. A keve-

A növényvédelemről okosan a hatékonyság fokozásaérdekébenBiztos sokakkal előfordult már, hogy megfigyelésre, előrejelzésrealapozva időzítették a védekezést, amihez a „nagyágyúk” közül választottak készítményt, mégsem voltak maradéktalanul elégedettek az eredménnyel.

Tankkeverék-probléma miatt eltömődött szűrő

Vízkeménységet mérő gyorsteszt

rési sorrend végén szereplő EC, EW for-mulációjú készítmények kemény vízbenis kicsapódhatnak, a lombtrágyá k, biosti-mulátorok, algakészítmények pe dig tel-jesen elveszthetik hatásukat. A keverésisorrend elején szereplő növényvédőszerek hatékonyságát a vízkeménységkevésbé befolyásolja. Így ha azt látjuk,hogy az ide tartozó rovarölő szer jól el-pusztította a kártevőket, kemény víz ese-tén nem biztos, hogy az EC vagy EWformulációjú gombaölő vagy OD gyom -irtó, a lombtrágya, biostimulátor is mara-déktalanul ki tudta fejteni a hatását. Avízkeménység mérésére már rendelke-zésre állnak gyorstesztek és olyan anya-gok, amelyeket megfelelő arányban avízhez keverve az optimális vízkemény-ség könnyen beállítható. Felszíni vagyfúrt kútból származó vizek esetén az évfolyamán célszerű többször ellenőriznia víz keménységét.

A pH-érték kérdése: Általában egy

permetezés során több anyagot kever-nek össze. Így a permetlé tartalmazgombaölő szert, rovarölő szert, ezekbőlakár többet is, lombtrágyát és még sokesetben hatásfokozót is. A különbözőanyagok különböző pH-n fejtik ki megfe-lelően a hatásukat. A túl sok anyagbólösszeállított „koktél” eltolódott pH-jaegyik-másik termék hatékonyságát csök-kentheti.

Vannak olyan hatóanyagok, ame-lyek együttes kijuttatásukkor erősítikvagy éppen gyengítik egymás hatá-sát. Kétféle inkompatibilitást különbözte-tünk meg. Az egyik a biológiai, amikoraz egyik hatóanyag olyan élettani folya-matokat indít el a növényben, aminekhatására a másik hatóanyag már nemtudja kifejteni a hatását, mert példáulnem tud felszívódni vagy szállítódni ésígy nem jut el a hatáskifejtés helyére. Amásik a kémiai inkompatibilitás. Ekkor atartályban összekevert hatóanyagok

között kémiai reakció indul el, és olyansók keletkeznek, amelyek teljesen hatás-talanok. A gyári kombinációk összeállí-tása során a gyártók ezeket az ismere-teket figyelembe veszik, és kiküszöbölikennek lehetőségét. Ha a tankkeverékösszeállításakor a hatóanyagok közöttikölcsönhatást nem vesszük figyelembe,ismételten elmaradhat a várt eredmény.

A szerek kiválasztásának lényeges szempontjai

Permetezés során minden esetben cél-szerű az adott problémára kontakt ésfelszívódó készítményt egyszerre al-kalmazni. Ennek az az előnye, hogy akontakt hatóanyag azonnal elpusztítja akárosítót, míg a szisztémikus készítményszállítódik a növényben és tartamhatástbiztosít a védekezésnek. Így alkalmaz -va a növényvédő szereket a reziszten-cia kialakulását is elkerülhetjük.

A rezisztenciatörés másik eszköze,hogy a különböző hatóanyagokat azegymást követő permetezésekben fel-váltva, rotálva használjuk. Nem elég, haaz egymást követő permetezések soránnem ugyanazt a terméket használjuk, akészítmények hatóanyagának is el kelltérnie! Természetesen az a legjobb, ha ahatóanyagok nem is ugyanabba a ha-tóanyagcsoportba tartoznak. Mivel azeltérő hatóanyagcsoportoknak teljesenmás a hatásmechanizmusuk, a rezisz-tencia kialakulását nagy biztonsággal

Keménységi tartomány lágy közepes kemény nagyon kemény

Összkeménység *mMol

földalkáli-ion/liter

Német keménységi fok °d 0–7 8–14 15–21 >21

Angol keménységi fok °e 0–9 10–18 19–26 >26

Francia keménységi fok °f 0–13 14–25 26–37 >37

0–1,3 1,4–2,5 2,6–3,7 >3,7

A víz keménységének meghatározása

42REPCE KÜLÖNSZÁM

43REPCE KÜLÖNSZÁM

elkerülhetjük. Ne használjunk csökkentettdózisokat, mert az megint csak elősegít-heti a rezisztenciát.

A permetléhez kevert hatásfokozók-kal elősegíthetjük a permetcsepp szét-terülését a levélen, így javítva a fe dett -séget. Különösen fontos ez a kontakt ha-tású készítmények és a viaszos vagyszőrös levelű növény esetén. Az adju-vánsok segítik a hatóanyag bejutását aviaszrétegbe, jobb tapadást és esőálló-ságot biztosítanak a növényvédő sze-reknek. De a túladagolásukra figyelnikell, mert a viaszréteg fellazításával elő -segíthetik a perzselést vagy az alkalma-zott hatóanyag fitotoxicitását. Vannakolyan készítmények, amelyek esetébena gyártó kifejezetten felhívja a figyelmetarra, hogy további hatásfokozó hozzá -adását kerülni kell, mert a termék már tar-talmaz ilyen anyagot.

A permetezés időpontjának megválasztása

Akkor tudjuk a leggazdaságosabbanmegvédeni a növényeinket, ha meg-előzzük a fertőzés kialakulását vagy akártevők felszaporodását. Így csökkent-hetjük a növényvédőszer-felhasználá-sunkat, és az élelmiszer-biztonsági elő -írásoknak is jobban meg tudunk felelni, aterményünk mégis egészséges, piacoslesz. Tehát első és legfontosabb a meg-figyelésre alapozott, okszerű véde-kezés.

Az sem mindegy, hogy melyik nap-szakban permetezünk. Nagy meleg-ben történő kijuttatás esetén a növényeklevelét, termését akár még sima vízzel iskönnyen megperzselhetjük. Szabadföldikultúrákban a harmatos vagy vizes le-vélre ráfújt permetlé könnyen lefolyik a fe-lületről. Igaz ez a fóliás termesztésben is,

ha az öntözést követően nem várjukmeg a levelek száradását. A fóliás ésüvegházas termesztés esetén tavasztólőszig reggel és este is lehet permetezni,mert az ajtók éjjel is nyitva vannak, a nö-vények levele gyorsabban megszárad,és nem nő a levegő páratartalma. Ami-kor éjszakára az ajtókat a hideg miatt bekell zárni, este már ne permetezzünk! Ahidegben már a 60%-os páratartalom islecsapódik, és tartósan nedves körülmé-nyek között a botritisz robbanásszerűenfelszaporodik.

Permetezéstechnikai elemek

Csak a jól kijuttatott permetlében lévő ha-tóanyag tudja kellőképpen kifejteni hatá-sát. A jó kijuttatástechnika biztosítja amegfelelő cseppméretet és fedett -séget. A kellő fedettség eléréséhez ter-mészetesen az is kell, hogy az előírtvízmennyiséggel végezzük a permete-zést. A kevés víz miatt nem lesz jó afedés, a túl sok víz miatt pedig megfolyik

a permetlé a levélen. Ezt illusztrálja a kö-vetkező három kép, amelyet a BepplerKft. adott át a cikk megjelentetéséhez.

Talán nem is gondolnánk, hogy ilyensok tényező együttesen határozza mega károsítók elleni védekezés sikerét.Ennek „csak” egyik része a jó növény-védő szer. Ahhoz, hogy ezek a termé-kek hozzák a tőlük elvárható ered-ményt, több egyéb feltételt is biztosítanikell. Természetesen nehéz mindennekmegfelelni, de a cél érdekében töre-kedni kell arra, hogy a felsorolt szempon-tokból minél többet tartsunk be anövénytermesztési és növényvédelmi te-vékenység végzésekor.

A kijuttatott lémennyiségek optikai hatása

80 ml/m2 150 ml/m2 200 ml/m2

Fotók: Frank Korting

• A kijuttatástechnika alapja a kifo-gástalanul működő permetező-gép,

• a célnak megfelelően megvá-lasztott fúvóka, amelyre a gyártóktermékismertetőjükben jobbára márajánlást tesznek,

• és a jól beállított nyomás.

Területi szaktanácsadóink

Nufarm Hungária Kft.1118 Budapest, Dayka Gábor u. 3.

Telefon: +36-1-248-2140, Fax: +36-1-319-1299www.nufarm.hu

Hörömpő Lászlókiemeltügyfél-kapcsolattartóMobil: +36-20-354-0059 laszlo.horompo@nufarm.com

Csatordai LajosBács-Kiskun megye keleti része és Csongrád megyeMobil: +36-70-942-2713lajos.csatordai@nufarm.com

Csereklyei KatalinGyőr-Moson-Sopron és Komárom-Esztergom megyeMobil: +36-70-394-1866katalin.csereklyei@nufarm.com

Farkas ÁrpádJász-Nagykun-Szolnok és Békés megyeMobil: +36-20-561-6728 arpad.farkas@nufarm.com

Gaál OrsolyaField Marketing SpecialistZala megyeMobil: +36-20-571-7620 orsolya.gaal@nufarm.com

Gallai FerencSomogy és Fejér megyeMobil: +36-70-942-2712ferenc.gallai@nufarm.com

Halmi LászlóHajdú-Bihar és Szabolcs-Szatmár-Beregmegye Mobil: +36-70-942-2659laszlo.halmi@nufarm.com

Mihálovics GyörgyTolna, Baranya megye és Bács-Kiskun megye nyugati részeMobil: +36-70-548-6902gyorgy.mihalovics@nufarm.com

Pálinkás MiklósPest és Nógrád megyeMobil: +36-30-549-9323miklos.palinkas@nufarm.com

Szabó AndorHeves és Borsod-Abaúj-Zemplén megyeMobil: +36-20-230-1697andor.szabo@nufarm.com

Vas és Veszprém megyeMobil: +36-70-391-0863