historia de la investigación genética en méxico
TRANSCRIPT
Historia de la Investigación Genética en México
Impacto del Programa de Radiobiología y Genética de la Comisión Nacional
de Energía Nuclear
El 21 de octubre de 2002, poco antes de cumplirse el aniversario 42 del
Programa de Genética y Radiobiología del Instituto Nacional de Investigaciones
nucleares (ININ), falleció su fundador, el Dr. Alfonso L. de Garay.
El Dr. de Garay nació en la Ciudad de Puebla de Zaragoza el 31 de enero de
1920. Estudió la licenciatura en la hoy Benemérita Universidad Autónoma de
Puebla, donde obtuvo el título de Médico Cirujano y ejerció la profesión médica
en la especialidad de psiquiatría. Obtuvo la Maestría en Ciencias (Biología) en
la Facultad de Ciencias de la UNAM el 30 de enero de 1976 y el Doctorado en
Ciencias (Biología) en la misma Institución en octubre de 1978.
El Dr. de Garay, se dio cuenta de la importancia de la Radiobiología desde el
inicio de su carrera científica. En 1957, apoyado por el Lic. Alfonso Ortiz Tirado,
Presidente de la entonces Comisión Nacional de Energía Nuclear, y por el Dr.
Alexander Hollaender, hizo una estancia para adquirir conocimientos sobre
Radiobiología en Oak Ridge lo que le aportó bases sólidas en ese campo que
apenas era estudiada en México.
Esto continuó en 1959 y 1960 cuando, apoyado por una beca del Organismo
Internacional de Energía Atómica, se dedicó al estudio de la Genética Humana
bajo la dirección del Dr. Lionel S. Penrose en el Laboratorio Galton del
University College de Londres.
Durante este período, también asistió a cursos de Protección Radiológica y
Técnicas en Radioisótopos y Autorradiografia en los Establecimientos de
Investigación Atómica en Harwell, Inglaterra en 1960.
Como reconocimiento a la profundidad de sus conocimientos en el campo de la
Radiobiología, así como, a su dedicación como promotor de su desarrollo en
México, en 1960 el Dr. de Garay fue invitado a organizar el Programa de
Genética y Radiobiología en la Comisión Nacional de Energía Nuclear y asumir
la posición de Director hasta 1971. Después fue periódicamente llamado a
participar en el servicio diplomático mexicano.
En 1963 fundó el Departamento de Genética en la Escuela de Medicina de la Universidad Autónoma de Puebla y fungió como su director hasta 1971.
Además, de 1965 a 1978, como parte del Programa de Posgrado del Departamento de Biología de la Facultad de Ciencias de la UNAM, dictó cursos de Genética de Poblaciones, Genética Evolutiva y Radiobiología.
Durante 1966 se organizó la Sociedad Mexicana de Genética y fue el primer Presidente.
En1971 y 1972 el Dr. de Garay fue Ministro Consejero de la Embajada de México en Austria y Representante Alterno ante varias organizaciones internacionales con sede en Viena, Austria, como son el OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) y la ONUDT (Organización de las NacionesUnidas para el Desarrollo Industrial).
Los Juegos de la XIX Olímpiada, que se llevaron a cabo en la Ciudad de México en 1968 le ofrecieron la oportunidad única de estudiar las carácterísticas genéticas y antropológicas de los atletas, un grupo muy especializado de seres humanos. Fue nombrado Director del Programa de Genética y Biología Humanas del Comité Organizador de esos juegos olímpicos. Los resultados de estas investigaciones los publicó la Academic Press en 1974, en el libro Genetic and Antropological Studies of the Olimpic Athlets, editado por A.L. de Garay, J. E. Carter y L. Levine.
De 1979 a 1983 asumió el cargo de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario ante el Gobierno del Estado de Israel. Durante este período contribuyó a fortalecer las relaciones políticas, sociales, culturales y científicas con este país.
Al regresar a México, fue nombrado Director del Consejo de Salubridad General de la Presidencia de la República, puesto que ocupó de 1989 a 1991.
Aunado a estas actividades, de 1991 a 1992, el Dr. de Garay fue un miembro activo de un grupo de expertos de la UNESCO conocido como el Chernobyl Ecologycal Science Network. Fue también Investigador invitado en el Instituto de Genética y Citología de la Academia Nacional de Ciencias de la República de Bielorrusia en Minsk. Como parte de varias actividades concernientes a los Efectos de la Catástrofe Nuclear en Chernobyl, colaboró con V.K. Savchenco de la UNESCO (París, Francia) en la publicación, editada por el Partenon Publishing Group, del libro The Ecology of the Chernobyl Catastrophe.
Como reconocimiento a sus sobresalientes logros en el campo de la Genética en México, en 1995 la Sociedad Mexicana de Genética le otorgó al Dr. deGaray el Premio a la Investigación Científica en Genética. En 1996 el Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares ININ, le entregó el premio a la Investigación en Genética, en honor a su trabajo pionero en la Investigación en Genética, el estudio de los efectos biológicos de la Radiación y la promoción dela investigación nuclear en México.
En 1999, el Dr. De Garay recibió el premio JUAN DE PALAFOX y MENDOZA otorgado al Mérito Científico por el Consejo Estatal para la Cultura y las Artes del Estado Libre y Soberano de Puebla.
Un aspecto más de la dedicación multifacética del Dr. de Garay al desarrollo de la ciencia en México la mostró como Consejero de la Academia Nacional de Bioética de 1991 al 2002.
La historia del desarrollo de la Genética en México puede mostrarse gráficamente en un Árbol Genealógico que comienza con el trabajo del Dr. de Garay e incluye ahora al menos a 50 laboratorios de investigación en Genética, todos ellos establecidos por miembros del Programa original de Radiobiología y Genética o sus estudiantes, en Laboratorios de la UNAM y de la UAM en la Ciudad de México y en otras universidades de los estados de la República Mexicana como Baja California, Coahuila, Hidalgo, Chiapas, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y Yucatán entre otras.
Laboratorio de Bioquímica, Radiogenética y Serología
Dra. Virginia Tiburcio
Programa de Genética y Radiobiología
Comisión Nacional de Energía Nuclear
Dr. Alfonso L. de Garay
Laboratorio de Genética y
Radiobiología de
Invertebrados AcuáticosDr. Alfredo Laguarda
Laboratorio de Genética Animal
Instituto de Ciencias del Mar,UNAM
Dr. Alfredo Laguarda
Laboratorio de Ecología de Equinodermos
Instituto de Ciencias del Mar y Limnología,UNAM
Dr. Alfredo Laguarda
Laboratorio de Microbiología Acuática
Instituto de Ciencias del Mar y Limnología,UNAMDr. Jorge Romero
Laboratorio de Genética de Organismos Acuáticos
Instituto de Ciencias del Mar y Limnología,UNAMDr. Manuel Uribe
Laboratorio del Departamento de Reproducción Animal y
Mejoramiento Genético, Facultad de Medicina Veterinaria y
ZootecniaUniversidad Autónoma de
YucatánDr. Rubén Montes
Laboratorio de Genética de Mamíferos, Colegio de la
Frontera Sur, ChiapasDra. Ma. Del Carmen
Lorenzo
Laboratorio de GenéticaUniversidad del Mar,
OaxacaDr. Guadalupe Tenorio
Laboratorio de Zooplancton
U.A.M.- IztapalapaDres. Ma. Del Carmen Maldonado y Enrique
Ayala
Laboratorio de Ecología Costera
Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, UNAMDra. Vivianne Solís
Laboratorio de Citogenética y
Radiobiología de Vegetales
Dr. Rafael VillalobosLaboratorio de
Comportamiento Animal
U.A.M. XochimilcoDr. Avedis Aznavurian
Laboratorio de Genética Humana
Hospital de NeurologíaDr. Héctor Figueroa
Laboratorio de Genética
Instituto de Estudios Médicos y Biológicos,
UNAMDr. Rafael Villalobos
Programa de Filosofía y
Metodología de las Ciencias
U.A.M.- XochimilcoDr. Avedis Aznavurian
Laboratorio de Radiobiología y Genética
Instituto de Biología, UNAMDr. Rafael Villalobos
División de Ciencias BiológicasUniversidad Juárez Autónoma de
TabascoDr. Rafael Villalobos
Laboratorio de Citogenética Ambiental, Centro de
Ciencias de la Atmósfera, UNAM
Dra. Sandra Gómez
Laboratorio de Citogenética y Mutagénesis
FES Zaragoza, UNAMDr. Mario Altamirano
Laboratorio de Citogenética
FES Iztacala, UNAMDr. Saúl Flores
Laboratorio de Fitogenética
Instituto de BiologíaUNAM
Dra. Guadalupe Palomino
Laboratorio de Citogenética de
PlantasInstituto de Biología,
UNAMDr. Pedro Mercado
Laboratorio de Mutagénesis Ambiental
Universidad VeracruzanaDr. Rafael Villalobos
Centro de Investigación en Genética y Ambiente
Universidad Autónoma de TlaxcalaDr. Rafael Villalobos
Centro de Estudios Académicos sobre Contaminación Ambiental
Universidad Autónoma de Querétaro
Dr. Rafael Villalobos
Laboratorio de Fuentes de Irradiación y Dosimetría
Dr. Juan Azorin
Laboratorio de Investigación y Desarrollo de Dosímetros TL y LL, ININ
Dr. Juan Azorin
Laboratorio de Termoluminiscencia UAM-IztapalapaDr. Juan Azorin
Laboratorio de Genética Molecular
Laboratorio de CitogenéticaCentro de Investigación Científica,
YucatánDr. Isidro Castorena
Laboratorio de Genética y
Radiobiología Humanas
Dr. Alfonso L. de Garay
Laboratorio de Genética Toxicológica
FES Iztacala, UNAMM.en C. Ma. Eugenia Heres
Laboratorio de Biología CelularInstituto de Fisiología Celular,
UNAMDr. Jesús M. León
Laboratorio de Genética Humana
Universidad Autónoma de Puebla
Dr. Alfonso León de Garay
Laboratorio de Biología Celular
U.A.M.-IztapalapaDr. Miguel Betancourt
Laboratorio de Genética Evolutiva
FES-IztapalapaM.C. Ma. de los Angeles Aguilar
Laboratorio de Genética de la Desnutrición
UAM-IztapalapaDra. Rocío Ortíz
Laboratorio de Genética y
Radiobiología de Drosophila
Dr. Rodolfo Félix
Laboratorio de GenéticaFacultad de Ciencias,
UNAMM.C. Olga Olvera
Laboratorio de Genética de Drosophila
Colegio de Postgraduados Chapingo
Dr. Víctor M. Salceda
Laboratorio de DrosophilaU.A.A. Antonio Narro, Coahuila
Dr. José Espinoza
Laboratorio de GenéticaCINVESTAV, IPN, Yucatán
Dr. Víctor M. Salceda
Laboratorio de DrosophilaEscuela Ciencias Químicas
Biológicas,UAG, Guerrero
Dr. Víctor M. Salceda
Laboratorio de GenéticaFacultad de Ciencias
U.A. de Baja California NorteDr. Víctor M. Salceda
Laboratorio de Química Bioinorgánica, Facultad de
Química, UNAMDra. Ma. Esther de la Rosa
Laboratorio de Genética Cuantitativa y de Poblaciones
Laboratorio de DrosophilaCentro de Ciencias de la Atmósfera,
UNAMDra. Judith Guzmán Rincón
Laboratorio de Biología del Desarrollo
Instituto de Investigaciones Biomédicas, UNAM
Dra. Cristina CortinasLaboratorio de Metabolismo de Mutágenos
Químicos Ambientales, Instituto de Invetigaciones Biomédicas, UNAM
Dr. Javier Espinosa
Laboratorio de Toxicología Genética,
Instituto Nacional de PediatríaDr. Javier Espinosa
Laboratorio de GenéticaFacultad de Ciencias,
UNAMDra. Rosario Rodríguez
Dra. Patricia Ramos
Laboratorio de Genética, Centro de Investigaciones
Biológicas, Universidad Autónoma del Estado de
Hidalgo
Dr. Juan Carlos Gaytán
Laboratorio de Citogenética
Universidad de OccidenteBiol. Ma. del Carmen
Martínez
Laboratorio de Citogenética y Mutagénesis Ambiental, Centro de Ciencias de la
Atmósfera, UNAMDr. Rafael Villalobos
Laboratorio de Genética y
Radiobiología de Mamíferos
Dr. Pedro Morales
Laboratorio de Toxicología Ambiental, Universidad
VeracruzanaDra. Socorro Fernández
Laboratorio de Genética y
Radiobiología Humanas
Dr. Alfonso L. de Garay
Laboratorio de Genética Toxicológica
FES Iztacala, UNAMM. en C.. Ma. Eugenia
Heres
Laboratorio de Biología Celular
Instituto de Fisiología Celular, UNAM
Dr. Jesús M. León Cázares
Laboratorio de Biología del Desarrollo
Instituto de Investigaciones Biomédicas, UNAM
Dra. Cristina Cortinas
Laboratorio de Genética Humana
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Dr. Alfonso L. de Garay
Laboratorio de Biología Celular
U.A.M.-IztapalapaDr. Miguel Betancourt
Laboratorio de Genética EvolutivaU.A.M.-Iztapalapa
M. en C. Ma. de los Angeles Aguilar
Laboratorio de Genética de la Desnutrición
U.A.M.-IztapalapaDra. Rocío Ortíz
Laboratorio de Metabolismo de Mutágenos Químicos Ambientales, Instituto de Investigaciones Biomédicas, UNAM
Dr. Javier Espinosa
Laboratorio de Genética y
Radiobiología de Drosophila
Dr. Rodolfo Félix Estrada
Laboratorio de Genética
Facultad de Ciencias, UNAM
M.C. Olga Olvera
Laboratorio de Genética de Drosophila
Colegio de Postgraduados Chapingo
Dr. Víctor M. Salceda
Laboratorio de DrosophilaU.A.A. Antonio Narro, Coahuila
Dr. José Espinoza
Laboratorio de GenéticaC.I.N.V.E.S.T.A.V., I.P.N, Yucatán
Dr. Víctor M. Salceda
Laboratorio de DrosophilaEscuela Ciencias Químicas
Biológicas,U.A.G., Guerrero
Dr. Víctor M. Salceda
Laboratorio de GenéticaFacultad de Ciencias
U.A. de Baja California NorteDr. Víctor M. Salceda
Laboratorio de Química Bioinorgánica
Facultad de Química, UNAMDra. Ma. Esther de la Rosa
Laboratorio de Drosophila
Centro de Ciencias de la Atmósfera, UNAMDra. Judith Guzmán
Rincón
Laboratorio de GenéticaFacultad de Ciencias, UNAM
Dra. Rosario RodríguezDra. Patricia Ramos
Laboratorio de Genética, Centro de Investigaciones
Biológicas, Universidad Autónoma del Estado de
Hidalgo
Dr. Juan Carlos Gaytán
Laboratorio de Genética y
Radiobiología de Invertebrados
AcuáticosDr. Alfredo Laguarda
Laboratorio de Genética Animal
Instituto de Ciencias del Mar y Limnología,
UNAMDr. Alfredo Laguarda
Laboratorio de Ecología de Equinodermos
Instituto de Ciencias del Mar y Limnología,
UNAM Dr. Alfredo Laguarda
Laboratorio de Microbiología Acuática
Instituto de Ciencias del Mar y Limnología,
UNAMDr. Jorge Romero
Laboratorio de Genética de Organismos Acuáticos
Instituto de Ciencias del Mar y Limnología,
UNAMDr. Manuel Uribe
Laboratorio del Departamento de Reproducción Animal y Mejoramiento Genético
Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia
Universidad Autónoma de Yucatán
Dr. Rubén Montes
Laboratorio de Genética de Mamíferos
Colegio de la Frontera Sur, Chiapas
Dra. Ma. Del Carmen Lorenzo
Laboratorio de Genética
Universidad del Mar, Oaxaca
Dr. Guadalupe Tenorio
Laboratorio de Zooplancton
U.A.M.- IztapalapaDres. Ma. Del
Carmen Maldonado y Enrique Ayala
Laboratorio de Ecología Costera
Instituto de Ciencias del Mar y Limnología
UNAMDra. Vivianne Solís
División de Ciencias Biológicas
Universidad Juárez Autónoma de Tabasco
Dr. Rafael Villalobos
Laboratorio de Genética
Instituto de Estudios Médicos y Biológicos,
UNAMDr. Rafael Villalobos
Laboratorio de Citogenética y
Radiobiología de Vegetales
Dr. Rafael Villalobos
Laboratorio de Comportamiento
AnimalU.A.M. Xochimilco
Dr. Avedis Aznavurian
Laboratorio de Genética Humana
Hospital de NeurologíaDr. Héctor Figueroa
Programa de Filosofía y
Metodología de las Ciencias
U.A.M.- XochimilcoDr. Avedis Aznavurian
Laboratorio de Radiobiología y Genética
Instituto de Biología, UNAMDr. Rafael VillalobosLaboratorio de
Citogenética AmbientalCentro de Ciencias de la
AtmósferaUNAM
Dra. Sandra GómezLaboratorio de Citogenética y Mutagénesis
ENEP Zaragoza, UNAM
Dr. Mario Altamirano
Laboratorio de Citogenética
FES Iztacala, UNAMDr. Saúl Flores
Laboratorio de Fitogenética
Instituto de BiologíaUNAM
Dra. Guadalupe Palomino .
Laboratorio de Citogenética de
PlantasInstituto de Biología,
UNAMDr. Pedro Mercado
Facultad de BiologíaUniversidad Veracruzana
Dr. Rafael Villalobos
Centro de Investigación en Genética y Ambiente
Universidad Autónoma de TlaxcalaDr. Rafael Villalobos
Centro de Estudios Académicos sobre
Contaminación AmbientalUniversidad Autónoma de
QuerétaroDr. Rafael Villalobos
Laboratorio de Citogenética
Universidad de Occidente
Dra. Ma. del Carmen Martínez
Laboratorio de Citogenética y Mutagénesis Ambientales
Centro de Ciencias de la Atmósfera
UNAMDr. Rafael Villalobos
Laboratorio de Toxicología Ambiental, Universidad VeracruzanaDra. Socorro Fernandez
Laboratorio de Fuentes de Irradiación y Dosimetría
Dr. Juan Azorin
Laboratorio de Investigación y Desarrollo de Dosímetros TL y LL
ININDr. Juan Azorin
Laboratorio de Termoluminiscencia
U.A.M.-IztapalapaDr. Juan Azorin
Organización de un Suplemento Especial de la Revista Internacional de Contaminación Ambiental en
Homenaje al Dr. Alfonso L. de Garay
VILLALOBOS-PIETRINI R., GUZMÁN-RINCÓN J. y LEVINE L.
Presentación
DELGADO-RODRÍGUEZ A.
Memoria gráfica y documental del Dr. Alfonso L. de Garay. Testimonio del desarrollo de la
Genética en México
HERNÁNDEZ CONTRERAS E. G.
Semblanza del Dr. Alfonso L. de Garay
Parte ISemblanzas y comentarios
HORTA R.
El Dr. Alfonso L. de Garay. Científico y humanista
FIGUEROA TAPIA H.H.
El Dr. Alfonso L. de Garay como precursor de las investigaciones dermatoglíficas en México
KOBILINSKY L.
DNA, science, crime, and justice
Parte IIContribuciones Científicas
MÁRQUEZ C.
Micronúcleos e índice mitótico en branquias de mejillón Mytilus californianus expuestos a petróleo
SALCEDA V.M.
Inversion polymorphism in a natural population of Drosophila nebulosa. A ten years record
SANDOVAL-CASTELLANOS E., URIBE-ALCOCER M. y DÍAZ-JAIMES P.
Diferenciación genética poblacional en robalos (pisces: centropomidae) del Pacífico mexicano
OLVERA O., SALCEDA V.M., LEVINE L. y GUZMÁN-RINCÓN J.
Chromosomal polymorphism of Drosophila pseudoobscura from southern México
GUZMÁN-RINCÓN J., SALCEDA V.M., OLVERA R.O. y LEVINE L.
Geographical gradient of chromosomal polymorphism in mexican populations of Drosophila pseudoobscura
PALOMINO G., MARTÍNEZ R. J. y MÉNDEZ I.
Citotipos en Agave angustifolia Haw determinados por citometría de flujo y análisis de sus cariotipos
GÓMEZ ARROYO S., LÓPEZ-CRUZ S., VILLALOBOS-PIETRINI R., DE LEÓN-RODRÍGUEZ J., CALDERÓN-SEGURA M.E. y
CALDERÓN-EZQUERRO C.
Genotoxic analysis of cultured blood lymphocytes from petroleum refinery workers
VALENCIA-QUINTANA R., SÁNCHEZ-ALARCÓN J., GÓMEZ-OLIVARES J.L., JUÁREZ-SANTACRUZ L. y NAVA-GALICIA C.I.
Vydate L-24, un plaguicida carbámico que induce aberraciones cromosómicas en células meristemáticas de
Vicia faba
ALTAMIRANO-LOZANO M., TOLEDO-HERRERA D., RODRÍGUEZ-CANTO A. y FIGUEROA-LUCERO G.
Chirostoma humboldtianum como modelo in vitro para el estudio de embriotoxicidad de metales pesados. I. Cloruro
de cadmio
BETANCOURT M., CORTÉS E., PÉREZ-VERA P., GONZÁLEZ C. y ORTÍZ R.
Assessment of DNA damage in brain, liver, kidney and testis from malnourished rats by single cell gel electrophoresis
assay
ABDULLAEV F., RIVERÓN-NEGRETE L., PÉREZ-LÓPEZ I., CAMACHO-CARRANZA R. y ESPINOSA-AGUIRRE J.J.
Cytotoxic and antimutagenic effects of sodium selenite
CABALLERO-SALAZAR S., PÉREZ-LÓPEZ I., VENCES-MEJÍA A., CORIA-JIMÉNEZ R., CAMACHO-CARRANZA R., SALAMANCA-PINZÓN S.G. y
ESPINOSA-AGUIRRE J.J.
Promutagen activation by Helicobacter pylori lysates
AZORÍN NIETO J.
Respuesta termoluminiscente de óxidos metálicos irradiados con luz ultravioleta
Es indudable que el espíritu inquieto del Dr.
de Garay se reflejó en su afán de difundir el
conocimiento científico, especialmente el
genético a todas las personas, para ello fue
invitado a escribir semanalmente editoriales
en el Excélsior, uno de los diarios de más
importancia y tradición en México.
Su primer editorial de julio de 1990
trata sobre la huella digital del ADN y
su reconocimiento público para la
solución de problemas relacionados
con la justicia. No cabe duda que en
este aspecto fue pionero en nuestro
país.
En su siguiente editorial reseña las actividades
realizadas en el primer Congreso de la Sociedad
Mexicana de Genética planteando que “en la
actualidad los temas genéticos se proyectan en un
espectro muy amplio de la ciencia contemporánea
y resultan inevitables en la estrategia conducente
al mejoramiento de las condiciones de vida en la
salud, la alimentación y la preservación del
ambiente”.
En otro editorial expresa que “La dramática
experiencia de las explosiones nucleares
en Hiroshima y Nagasaki ha estimulado la
vocación y el talento de numerosos
científicos, para penetrar tanto como les es
posible en el conocimiento de la
interacción de las radiaciones con la
materia viva“.
Otro editorial trata sobre la ciencia y la
contaminación ambiental, indicando que
“No es superfluo insistir que la decisión
para fortalecer acciones eficaces contra la
contaminación, significa convergencias en
el financiamiento gubernamental y privado
en concordancia con la voluntad política
que hace posible el propósito”
Sus inquietudes sobre aspectos de mestizaje en nuestro país que
“se refleja en estudiar la caracterización biológica de la
descendencia mestiza que representa la casi totalidad de la
población mexicana”
Es importante resaltar que en diversas editoriales explica la
estructura y el funcionamiento de la molécula de la herencia, el
ADN, especialmente referido al camino hasta el ADN en el siglo XXI
y comenta “que si nuestro país y en general en las áreas en
desarrollo, la ciencia no forma parte de la cultura y los científicos
solo representan segmentos minoritarios y devaluados en la
estructura social, la situación requiere urgencia de cambio”.
De igual manera, su interés por relacionar la genética con los
problemas sociales se manifiesta en otra editorial en que menciona
que “la enfermedad mental, la drogadicción y el alcoholismo son
aspectos diferentes de raíces biológicas semejantes y que existen
alteraciones subyacentes a esos padecimientos que implican
cambios moleculares en el genoma humano cuya exploración la
considera como la más audaz aventura del hombre en el análisis de
su naturaleza biológica”.
En su editorial sobre el silencio de la ciencia en la cultura mexicana
insiste en que “la incorporación de la ciencia a la cultura no solo es
una necesidad sino que exige una decisión del mas alto nivel,
imprescindible en una sociedad que aún se desplaza con dificultad
para superar los obstáculos de sus grandes carencias. Se puede
hablar en abstracto de la investigación pura ó de la ciencia aplicada,
aquí es mejor dar el salto de la especulación a los efectos del
avance científico para el mejoramiento de las condiciones de vida de
la sociedad”.
La relación entre la cultura y el pueblo es también un tema que
destaca en sus editoriales pues reconoce “que la población humana
en su cultura general, durante los últimos 30 años, ha enriquecido su
lenguaje cotidiano con nueva terminología que incluye los genes, los
cromosomas, el acido ribonucléico ó ARN, el acido
desoxirribonucléico ó ADN, etc. E insiste en actitud congruente y
constante, en diversos foros “para que la ciencia deje de representar
una área deprimida de nuestra cultura”.
En su editorial sobre genética, evolución y cultura expresa “que el
ser humano en el proceso de su evolución biológica y cultural no
solo cambia sus características genéticas sino que en su trayecto
histórico genera una anticultura, cuyos efectos destructivos alternan
con los avances en las civilizaciones establecidas”.
Lo mismo ocurre con respecto a su interés sobre la evolución y la sociedad ya que “ en la evolución prevalece el
concepto de la mutación como su materia prima vinculada al coeficiente de selección y que el equilibrio de las
frecuencias génicas en una población se mantiene en los picos adaptativos en determinados nichos ecológicos
soportando una carga genética fluctuante pero permanente de enfermedades genéticas y rasgos individuales”.
Mas adelante comenta que “en la evolución cultural, la herencia acumulativa de formas de cultura es estrictamente
obra del hombre tales como pirámides, ciudades o legados artísticos o espirituales y que estos cambios en sus
trayectorias temporales no están sincronizados con los cambios ocurridos al ritmo de las mutaciones biológicas.
Señala que “las diferencias con los animales se vinculan mas con valores que emergen del pensamiento abstracto
y adquieren o materializan dimensiones sociales, éticas, políticas, estéticas y científicas unificadas por la vía de
lenguaje hablado o escrito. Expresa que “el instrumento lítico en su uso marca una diferencia critica con los
animales como capacidad creadora y como herramienta incrustada en la evolución cultural; así como
comportamiento se usa para asesinar tratándose de un acto de anticultura” y esto lo lleva hasta el descubrimiento
del autor intelectual de un crimen enraizado en la complicidad, codicia y corrupción y lo relaciona con la genética,
la drogadicción y el narcotráfico en la cultura y la anticultura, considerando que lo mas sobresaliente del siglo
pasado son las dos guerras mundiales con el legado de millones de muertes de judíos por Hitler y la detonación
de artefactos nucleares en Japón como imagen anticultural del uso de la ciencia para la destrucción masiva”.
Por otra parte establece que “el narcotráfico y la drogadicción son
formas de coexistencia con la prostitución, la pornografía y sobre
todo el crimen, como la manera actual más representativa de la
anticultura que afecta a considerables segmentos sociales”. “El
drogadicto procrea menos y es más vulnerable al efecto de la
selección natural cuyo componente genético representa una
posición cultural competitivamente en desventaja, susceptible a los
efectos de la selección natural como parte de la carga genética de la
población y que se puede identificar plenamente como un integrante
dramático de la anticultura”.
En otro editorial expresa que “el ser humano creador de cultura es
también susceptible de abrigar y desencadenar impulsos
destructores, trata de acabar sistemáticamente con su propio
planeta, ecocidio que se puede identificar como anticultura contra
natura, anticultura arraigada con mayor profundidad en la moral o en
la ausencia de moral, cuyo daño se transporta de la dimensión
íntima individual para generarse en forma de una anticultura social,
pero mas allá de ese enfoque ecológico planetario se puede reubicar
ese impulso destructor como una acción contradictoria en el penoso
curso de la evolución tanto biológica como cultural”.
Acerca de personajes importantes como en su editorial sobre Juan
Pablo II y Darwin comenta que “es muy estimulante comprobar que
su santidad al ratificar la evolución biológica y su compatibilidad con
la doctrina de la iglesia no solo es consistente con la actualización
del pensamiento religioso contemporáneo sino que reconoce las
aportaciones científicas de Galileo Galilei y de Charles Darwin”, dice
el Dr. Garay que “aunque se puede antojar extemporánea en
realidad lo que sobresale es el propósito de acentuar la
concordancia del pensamiento papal con la evolución cultural, que
no sólo admite sino que impulsa la actualización del conocimiento
científico, dentro y fuera de la iglesia, condenando intransigencias
doctrinarias” y al final el Dr. de Garay hace un análisis del aporte de
Teilhar de Chardin en el reconocimiento del pensamiento evolutivo.
Sobre temas de actualidad y controversia como en su editorial sobre
la genética en el umbral del siglo XXI, comenta que las implicaciones
éticas de la clonación hacen necesario un entendimiento claro de las
diferencias entre los enfoques científicos y las interpretaciones
intuitivas dogmáticas o políticas, basadas en el desconocimiento de
los procesos biológicos comprendidos en la clonación, si ésta sólo
significa producción de copias o múltiplos de gemelos idénticos de
individuos o sujetos reconocidos por determinadas características
personales, sin excluir a sicópatas amorales capaces de decisiones
genocidas en posiciones de liderazgo político”.
En proyecciones de la genética sostiene que “para investigar el acceso a la
conciencia, el cerebro constituye la estructura nerviosa sustentadora de las neuronas
que aseguran la actividad de pensar cuyas propiedades anatómicas y funcionales
están codificadas en el ADN de sus genes,. Sin embargo ni los genes ni las neuronas
determinan lo que pensamos, pues eso significa una capacidad específica que
garantiza la libertad de la conciencia para elegir comportamientos, crear nuevas
opciones de vida y manifestarse en el arte, la filosofía o la ciencia; en fin, la capacidad
de pensar con libertad. Tenemos neuronas para pensar, pero estas no determinan lo
que pensamos. Ni todo está en los genes ni todo está en las neuronas, sino que está
en la conciencia,. Sustentada en esa capacidad, en la conciencia se genera la
evolución cultural con estricta autonomía, capaz de acumular todas las creaciones de
la mente, no como herencia biológica individual sino como un legado para toda la
humanidad, hecho que se refleja en la historia de todas las creaciones humanas
materiales y espirituales, desde los instrumentos líticos hasta las huellas de las más
antiguas civilizaciones; desde las primeras ciudades amuralladas hasta las
concentraciones urbanas contemporáneas; desde las aportaciones de la filosofía
griega con Aristóteles y Platón hasta los mas sobresalientes pensadores y creadores
contemporáneos”.
Prosigue que “el propósito de asignar una realidad física a la conciencia
significa que simultáneamente ocurre el acceso de la conciencia al
comportamiento humano, hasta logar estimular la productividad cultural e
inhibir los impulsos más devastadores de la conciencia reconocidos como
anticultura”. A estas alturas, acepta el Dr. de Garay, que todavía no se
cuenta con el modelo cuantitativo adecuado ni con el protocolo experimental
indispensable para construir con fundamento una teoría física de la
conciencia, aunque nos esforzamos en ello”.
En su editorial sobre genética preventiva y discapacidad menciona la importancia del
proyecto del genoma humano con una inversión sin precedente de 3 mil millones de
dólares a cargo del departamento de energía de los EUA, indicando que la meta se
cumple en su proyección al 2003, comprendiendo 100 mil genes humanos y 5 mil
responsables de anomalías genéticas que afectan al ser humano, considera “el
avance científico al materializar idealizaciones ancestrales hechas posible en el marco
de la evolución de la cultura humana, en este caso en los términos de un nueva
revolución genética.
En su serie editorial sobre genética preventiva y discapacidad comenta el avance
tecnológico que lleva aparejadas objeciones serias e implicaciones bioéticas que
generan decisiones invalidatorias para el uso de esos avances, sobre todo cuando se
trata de interferir en procesos de la reproducción humana y especialmente en la
embriogénesis. Desde tiempos inmemorables los pueblos mas civilizados se han
enfrentado al problema del nacimiento de discapacitados que ensombrece la imagen
de la salud y la belleza, a la que suponen son merecedores. Nada tiene de extraño
que surjan consensos concluyentes que conduzcan a la eliminación de esos
nacimientos y que otros criterios racistas coincidan con esos impulsos y el criterio
equivocado prevalece de que la eliminación de discapacitados disminuye la frecuencia
de los genes responsables en la población. La eliminación selectiva de esos rasgos
en cada generación no significa su extinción, ni siquiera su disminución, ya que los
genes que se pierden en la selección son sustituidos de inmediato por el proceso de
la mutación recurrente”.
En su larga serie editorial sobre el genoma humano analiza “el estimulante resultado de la convergencia entre la ciencia los avances de la medicina y la salud, expresa que “así como la investigación en electrónica, la comunicación con satélites y los sistemas cibernéticos se dejaron sentir con sus nuevos lenguajes, la tecnología actual que implica nuevos términos asociados con el lenguaje genético se acumulan cada día y la conquista del genoma humano no solo se refiere al diseño biológico que comparte mas del 99% de sus genes con los antropoides mas cercarnos en sus orígenes comunes, como el chimpancé y el gorila, sino en lo que respecta al comportamiento individual o a los cambios en la evolución que han generado la emergencia de una conducta creadora o destructora una cultura imaginativa sustentada en el pensamiento abstracto o en la búsqueda de los orígenes la historia o la conciencia de la ubicación humana en el universo, hasta tropezar con la convicción de que no todo está en nuestros genes”.
Con este breve y panorámico análisis, he intentado demostrar uno de los aspectos que distinguieron al Dr. de Garay en las múltiples facetas de su vida que muestran su conocimiento en el mundo de la cultura, en que, como él defiende, está incluida la ciencia y por ende la genética, su entusiasmo y convicción acerca del papel que esta ciencia ha representado en las diversas épocas así como también la visión que mostró acerca de las repercusiones de los hallazgos científicos importantes para la sociedad.