guadalajara de la fuente angel - coitt.es junta general... · saravia y carballo jose luis segura...

Acta Junta General Ordinaria COITT 1 de febrero de 2011 Página 1 de 25

GUADALAJARA DE LA FUENTE ANGEL

GUEMES MUTILBA LUIS CARMELO

GUERRERO RODRIGUEZ ANGEL

GUERRERO TEJEDA ANGEL

GUTIERREZ CABO JAIME JESUS

GUTIERREZ MONTES ELADIO

HERNANDEZ PEÑA JOSE MARIA

HERRANZ CECILIA AGUSTIN

HERRANZ MAESTRO FERNANDO

HERRERO MARTINEZ-CONDE MIGUEL JAVIER

HIDALGO PITARCH JOSE ANGEL

HIJON SANCHEZ JOSE ANTONIO

HOLGUERA BORREGO FRANCISCO

IGLESIAS SALLERES RAMON

JIMENEZ IGLESIAS ANTONIO

JIMENEZ SAN MIGUEL FELIX

JIMENEZ TELO ENRIQUE

KUCHKOVSKY SAN ANDRES ALEJANDRO

LATORRE CASANOVA JOSE

LEON GONZALEZ JUAN PEDRO

LIMONCHE VALVERDE FRANCISCO

LIZCANO SACRISTAN VICENTE

LLOREDA RODRIGUEZ MANUEL

LLORENTE ZAMORANO TOMAS

LOPEZ ARREGUI DANIEL

LOPEZ LIGAR RAFAEL

LOPEZ SOPEÑA MARIA TERESA

MARTIN ARRIBAS DAVID

MARTIN CASLA ANTONINO

MARTIN LOPEZ HONORIO

MARTINEZ DIAZ MIGUEL

MARTINEZ LOPEZ HILARIO

MARTINEZ PADILLA MIGUEL ANGEL

MARTINEZ VENTURA ANDRES

MARTINEZ VILLAR JUAN

MARTINEZ-CAVA REDONDO JOSE MARIA

MAYOR CUESTA JUAN ANTONIO

MEDINA CARMONA FERNANDO

MEDINA MUÑOZ JOSE JAVIER

MEIXENGO ARMADA PERFECTO

MENDOZA MARTINEZ ALBERTO

MESA PEREZ ALFREDO

MIRA GARCIA ANDRES

MOLERO GOMEZ FRANCISCO JESUS

MOLINA COLLADO MIGUEL JOSE

MOLINERO SANZ PEDRO LUIS

MORENO NAVARRETE MIGUEL MANUEL

MUÑIZ ESPAÑA JOSE JORGE

NANCLARES CRESPO VALENTIN

NAVALPOTRO LAZARO JUAN

NAVARRETE SANCHEZ ANGEL LUIS

NAVAS GONZALEZ ALFREDO

NIETO MORENO JOAQUIN

ORTEGA GALLARDO SERGIO

OTERO MENDEZ JAVIER MANUEL

OVIEDO RODRIGUEZ FRANCISCO JAVIER

PANTOJA FERNANDEZ PEDRO ANTONIO

PARAJUA LOPEZ MANUEL

PASTOR GUTIERREZ TOMAS ANGEL

PEREZ ANGULO TEOFILO

PEREZ CLEMENTE DIEGO

PEREZ PONCE JOSE ANTONIO

PLAZA NAVARRO JAVIER

POLO GOMEZ F. JAVIER

PONS BONAFE PEDRO JOSE

PONS BOSCA JUAN JOSE

PORTAL LIGERO ALVARO

RAMIREZ SANCHEZ JUAN

ROBERT PALAU RAMON

ROBLES PAREDES GUSTAVO

RODRIGUEZ BAZAN ALFONSO

RODRIGUEZ BLANCO ALBERTO

RODRIGUEZ ESPARRAGON DIONISIO JOSE

RODRIGUEZ GOMEZ JOSE MANUEL

RODRIGUEZ MEDINA JOSE ANTONIO

RODRIGUEZ UDIAS VICENTE

ROJANO CRUZ JOSE LUIS

ROJANO JORGE JOSE LUIS

RUBIO CALATAYUD ROBERTO

RUBIO TEJERO FRANCISCO

RUIZ TRIGO JOSE

SAEZ GUADAÑO MERCEDES

SANCHEZ PASCUAL GREGORIO

SANCHO IBAÑEZ VICENTE

SARAVIA Y CARBALLO JOSE LUIS

SEGURA PEREIRA JOSE LUIS

SEOANE RODRIGUEZ EMILIA

SEPULVEDA AGUDO LUIS


SUAREZ CANO SEBASTIAN

SUAREZ GARCIA JORGE

TORNAY FUENTESAL JUAN JOSE

TORRES ALCOBENDAS MANUEL

TORRES MORENO CRISTOBAL

TRULLEN DE BLAS CARMELO

VALDIVIA GERADA JESUS MIGUEL

VELEZ ORTEGA ARTURO

VILLAR LAGOS GERMAN

VILLODAS LEGA F. JAVIER

XIFRA GONZALEZ CARLOS

Representados AGUILERA DE MAYA JUAN LUIS

ALBUJER CANO JOSE RAFAEL

ALCALA MERINO FRANCISCO

ALDANA MUÑOZ ADOLFO EDUARDO

ALICARTE BLANCO ROBERTO

ALLEGUE OTERO ANTONIO

ALVAREZ FONT RAUL

ALVAREZ HERNANDEZ MARIO

ALVAREZ MURADO AGUSTIN

ALVAREZ RODRIGUEZ ANGEL BENITO

ALVAREZ SORIANO JOSE

ARROYO DAMIANO JUAN RAMON

ARTALOYTIA ENCINAS BENITO

BACAICOA VILLUENDAS MARIA DEL CARMEN

BALSA CASTRO JOSE CARLOS

BARCELO LLADO MARC

BARRACHINA ARTOLA Mª DEL MONTESANTO

BELENGUER CARCHANO Mª ESTER

BERRAL MONTERO ISIDORO

BONO MIRA SERGIO

BORDAS MARTI JOSE MARIA

BOTIA FERNANDEZ MIGUEL DAVID

CABALLERO HERRERO MANUEL

CABRERA QUINTERO FIDEL

CALVO RUIZ RAUL RAFAEL

CANALES RODRIGUEZ FELIX RAMON

CARBAJAL PRIETO MANUEL

CASADO MIRAZ FATIMA

CASTILLO ORTIZ JESUS

CASTRO ARES EDUARDO MANUEL

CELDRAN BONAFONTE MATIAS

CHAPINAL GONZALEZ LUIS MIGUEL

CHAVERT DIAZ GUZMAN

CHICO HERRERO JUAN

CRUZ NAVARRO JUAN LUIS

DE LA CRUZ RODRIGUEZ GREGORIO

DEL AMO RUIZ LUIS

DIAZ LLANOS GARCIA ERNESTO

DOMENECH ARAOZ GONZALO

DONCEL PACHECO DIEGO

DURAN TORRES MANUEL ANGEL

DURO LIÑARES MIGUEL

ESPAÑA MARTINEZ MIRIAM

ESPARZA PEREZ PABLO

ESTEBAN LAPEÑA JOSE JAVIER

FERNANDEZ FERNANDEZ CARLOS JOSE

FRIAS PACHECO JULIAN SANTOS

GAMEZ LOBATO JOSE

GARCIA ALONSO JOSE LUIS

GARCIA ALVAREZ MARIA

GARCIA BLANCO PEDRO

GARCIA CASAL JOSE LUIS

GARCIA CORRAL VICTOR MANUEL

GARCIA LLORENTE PILAR

GARCIA SANCHEZ ANGEL

GARCIA VAZQUEZ ANTONIO

GOMEZ GARRIDO JOSE

GONZALEZ MOLERO ANGEL

GONZALEZ TERRON FRANCISCO LUIS

GUTIERREZ MENENDEZ ANTONIO

HERNANDEZ ALONSO FELIX

HERNANDEZ HADDAD JUAN CARLOS

HERNANDEZ MOLERO FRANCISCO

IZQUIERDO RIBAS JORDI

JIMENEZ LOPEZ FRANCISCO

JUANATEY CRUZ JUAN SALVADOR

JURADO MENDEZ BERNARDO

LABRA MEDINA RAFAEL ALEJANDRO

LARIOS MAGAN ANGEL LUIS

LARREGOLA FERRER JOSE LUIS

LOPEZ AGUIAR JOSE

LOPEZ CRUZ ALEJANDRO

LOPEZ OLMEDO JOSE ANTONIO

LOPEZ PANIAGUA JORGE


LOPEZ-PATIÑO Y DIAZ DE HERRERA

FERNANDO

LUNA GALAN ANTONIO JESUS

MANZANERA NICOLAS JUAN ANTONIO

MARTI VICENTE GONZALO

MARTIN RAMIREZ GUSTAVO

MARTINEZ CALLE SANTIAGO

MARTINEZ DE LA IGLESIA ANTONIO

MARTINEZ MELLADO SERGIO

MARTINEZ PEREZ FERNANDO

MARTINEZ-ACITORES QUINTANA

JAVIER

MELO ROBAYNA MIGUEL ANGEL

MERCADER HERNANDEZ GINES

MIRALLES MARTINEZ ANTONIO IGNACIO

MOLL PEREZ DIEGO

MONGIL MANSO MARIA NURIA

MORENO MUÑIO JOSE MANUEL

MORENO RODRIGUEZ RICARDO

MORENO TORROBA AFRICA EMILIA

NAVALPOTRO LAZARO GERMAN

NOGALES MORAN JAVIER

NUÑEZ TENDERO GREGORIO

ORTEGA MARTIN FRANCISCO ANDRES

OTERO CARBALLA RAMON

PANES ROMERO JACINTO

PARLA SANCHEZ-MONTAÑES Mº TERESA

PEÑATE LEON FRANCISCO JAVIER

PEREIRA POLA MANUEL

PEREZ GARCIA AMELIO

PLATERO JIMENA ANTONIO JOSE

PONS CAPO PEDRO JOSE

PULIDO DEL CASTILLO JOSE GABRIEL

QUINTANA GOMEZ SAMUEL

RAMOS MARTIN EMILIO

RAMOS SANCHEZ FERNANDO

REGOYOS GIL Mª DEL ROSARIO

REPULLO JIMENEZ JUAN MIGUEL

RODAS GONZALEZ ANTONIO RAMON

RODRIGUEZ BLASCO JOSE

RODRIGUEZ GONZALEZ UBALDO

ROPERO GALIANA JESUS MIGUEL

RUBIO TORRES FEDERICO EDUARDO

RUFO TORRES JULIO FRANCISCO

RUIZ ARACIL PEDRO

RUIZ GONZALEZ MARIA JOSE

RUIZ PEREZ DANIEL SALVADOR

SAEZ MARTIN MIGUEL ANGEL

SANCHEZ SANCHEZ JOSE LUIS

SANCHEZ SOLER JOSE RAMON

SANZ BUSONS RUBEN

SARMIENTO FEDRIANI JOSE FRANCISCO

SERRANO GUIO JOSE TOMAS

SERVIAN RAMIREZ JUAN CARLOS

SOLA CANE JOSEP MARIA

UBEDA PADILLA LUIS

VALDES SANTAMARIA AGUSTIN

VALDIVIA EXTREMERA JUAN DE DIOS

VALLE VALLE MIGUEL

VAZQUEZ BELINCHON JOSE Mª

VEGA MAYORDOMO JOSE

VEIRAS GARCIA JOSE JOAQUIN

VELAZQUEZ MONZON JUAN MIGUEL

VELAZQUEZ MOYA JOSE SEBASTIAN

VIDAL FERRER MIGUEL

VIDAL PASCUAL MIGUEL ANGEL

VIERA SANTANA JOSE GUILLERMO

VILLANUEVA GARRIGA JUAN RAMON

VILLAR FERRER JOSE

VILLEGAS RUIZ FRANCISCO JAVIER

Orden del Día 1.- Lectura y aprobación, si procede, del acta anterior 2.- Memoria de Gestión 3.- Aprobación, si procede, de la Liquidación de los Presupuestos del 2010 4.- Aprobación, si procede, de los Presupuestos para el 2011 Entre las 18:30 y las 19:30 horas se celebrará el acto presencial de Votación elecciones A las 18:30 horas en el Salón de Actos del COITT se comienza la reunión, en segunda convocatoria,


y para respetar el horario establecido para las votaciones, se arranca directamente por el proceso de votación en urna correspondiente a las elecciones convocadas para miembros de la Junta de Gobierno del COITT. Se completa la mesa para el escrutinio con representantes de la Asesoría Jurídica, la Mesa electoral e interventores de las dos candidaturas presentadas, y se informa simultáneamente a los asistentes, que a continuación de las votaciones se continuará con la celebración de la Asamblea a tenor del orden del día en ella establecido.

PUNTO 1 – LECTURA Y APROBACIÓN SI PROCEDE DEL ACTA ANTERIOR

Abre la sesión el Secretario General del COITT, José Javier Medina, quien comenta que debido a las votaciones, que como en todas las ocasiones anteriores, interrumpen automáticamente el proceso de Junta General, el cual siempre se retoma acto seguido; se ha prolongado a este momento el inicio del siguiente punto de la Junta General. El motivo que está a la vista de todos, ha sido al coincidir su hora de inicio en segunda convocatoria con el proceso electoral, el cual se había fijado para las 18:30 horas. Por lo tanto se procede a continuar ahora la Junta, siguiendo el Orden del Día previsto, a partir de estos momentos 19:45 horas, con la presencia de los asistentes que tras las mencionadas votaciones han decidido continuar presentes en la sesión. No obstante el candidato a las elecciones. D. Eladio Gutiérrez, pide a la mesa presidencial que previamente al siguiente punto de la sesión que es la aprobación de actas, se consulte a ambas candidaturas acerca de una propuesta que quiere hacer a la asamblea. Así, ha manifestado su interés por el aplazamiento de la celebración de esta Junta a la vista de que un importante número de las personas que han asistido a la votación, han decidido abandonar la Junta General. Se le indica que quienes así han actuado ha sido por su cuenta y riesgo y que no han sido muy numerosos en comparación con los que han decidido permanecer en la Asamblea tras la celebración del punto correspondiente a las votaciones presenciales y que este punto se adelantó como corresponde por el horario publicado y comunicado a todos. Para mantener esta reunión se comenta que habría varios problemas: 1.- Ha bajado el número de asistentes inscritos y representados respecto a los que hemos quedado ahora, aunque eso no impediría que se celebrase la Asamblea, pero sería menos representativo. 2.- Hay un nuevo proceso Electoral y de él saldrá elegido un nuevo equipo, que no tendría por qué asumir los presupuestos que se puedan haber presentado en esta reunión. Informa por D. José Javier Medina, que es quien encabeza la otra candidatura participante en estas elecciones que si todos están de acuerdo se puede plantear a la asamblea.


Se realizan las consultas solicitadas, tras las cuales se informa que: han hablado las dos candidaturas con sus respectivos miembros y se decide continuar con la Asamblea en lo referente a los puntos 1º y 2º, y tras ello, proponer a la Junta General, como soberana que es, acuerde en su caso, aplazar la Asamblea General y que se convoque una nueva Junta por la candidatura que gane las Elecciones. Dice el Sr. Medina: Si no hay ninguna observación de parte de la candidatura de Eladio Gutiérrez (me dicen que no), vamos a proceder a aprobación o no del Acta anterior y luego al siguiente punto. Ante las preguntas planteadas, se informa que hubo el año pasado reuniones de Junta General categoría Ordinaria y categoría Extraordinaria. Pregunta el Secretario si los asistentes prefieren que ¿Se leen las Actas o se pasa a las observaciones o modificaciones? El colegiado D. Honorio Martín reclama que las Actas tardan mucho tiempo en entregarse y que siempre están mal redactadas. Presentan una pésima redacción que es inconcebible. Se ha tardado 9 meses y se reclamó que como mucho se tardara 15 días. Esto no se puede tolerar. Parece que se hace “aposta”. Pide que se lea el acta. Los asistentes a la Asamblea proponen a D. José Javier Medina, que como han recibido el acta previamente, se omita la lectura de la misma, pues solamente lo ha solicitado uno de los intervinientes. Por dicho motivo, se procede a la votación del acta y previamente, se explica la equivalencia en votos de las tarjetas que se ha entregado a cada asistente, tras la preceptiva comprobación de su identidad y la de sus posibles representados: tarjetas rojas asistente + 2 representados; tarjetas amarillas: asistente + 1 representado; tarjeta verde: asistente sin votos representados. Se procede a la votación del Acta de la Junta General Ordinaria de fecha 28-04-10 A FAVOR EN CONTRA Votos rojos (3) 36 Votos rojos 9 Votos amarillos (2) 12 Votos amarillos 2 Votos verdes (1) 17 Votos verdes 9 Abstenciones 6 TOTAL: 149 a favor; 6 abstenciones, 40 en contra Queda aprobada el Acta de la Junta General Ordinaria. Se procede a la votación del Acta de la Junta General Extraordinaria de fecha 28-04-10 Los asistentes manifiestan que no cambian el voto respecto a la 1ª, por lo tanto, se contabilizan los mismos votos.


A FAVOR EN CONTRA Votos rojos (3) 36 Votos rojos 9 Votos amarillos (2) 12 Votos amarillos 2 Votos verdes (1) 17 Votos verdes 9 Abstenciones 6 TOTAL: 149 a favor; 6 abstenciones, 40 en contra Queda aprobada el Acta de la Junta General Extraordinaria. José Javier Medina comenta que el 2º y último punto acordado por ambas candidaturas y aprobado, es que se proponga que se convoque por parte de la candidatura ganadora de las Elecciones 2.011, esta misma Asamblea General, pero ya liberada de las Actas. Pregunta a los asistentes si ¿Alguien está en contra? Se produce una serie de solicitudes de tomar la palabra, con las siguientes intervenciones: Ricardo Fernández Si estamos aquí para celebrar una Asamblea y, como tal, es soberana, la candidatura que saliera no debe de cambiar nada ni hacer ninguna propuesta. Debe de aceptar lo que salga en esta Junta. Por mi parte, pienso que deberíamos celebrar la Asamblea tal y como está preparada. Honorio Martín Apoya al comentario anterior. Todo se debe de hacer aunque nos vayamos a las 3 de la mañana. En su opinión el primer incumplimiento horario ya está realizado: Las Elecciones están en el quinto punto del orden del día. Por lo que se debería completar el orden previsto. En todas las Asambleas se dice que el último punto es siempre ruegos y preguntas. El penúltimo relevo de cargo y Elecciones y aquí se ha realizado el primero. ¿Por qué?. ¿Con qué objeto? ¿Con alguna intención rara?. Todo se ha trastocado. Se trastoca todo. Se altera todo. A ver si es que somos caras de una misma moneda. Esto no puede ser. Lo que se acuerde, la nueva Junta lo tendrá que aceptar y se aprobará o no. Fernando García Manso El hecho de que hayamos pedido que se aplace la Asamblea es que la Asamblea estaba convocada para las 18h en 1ª y 18:30 en 2ª y definitiva. Hay personas que se han tenido que ir porque no se ha podido realizar a la hora que estaba planificada. Por eso se pide que se cancele, porque no se ha podido realizar y así las personas que se marcharon puedan asistir y votar en la próxima Asamblea, si es que se volviera a convocar. Tomás Llorente


Puse un correo hace 15 días diciendo que no me parecía lógico que se aprobaran las cosas sin tener una nueva Dirección. Pero eso es otro tema. Para resolver estos temas, se podrían votar las cosas en 10 minutos (memoria, presupuestos….) y así se tocan todos los puntos y hemos cumplido el Acta y no hay ninguna reclamación posible. Honorio Martín Comenta que no se concibe y es temerario e irresponsable que se voten candidaturas en las que no se conocen a las personas. Dichas personas tienen que hacer campaña, presentarse, qué méritos tienen en su vida profesional y cuál es su programa. Es como si se votara a ciegas. José Javier Medina Contesta a Honorio Martín que lo que se está tratando ahora es sobre si este consenso al que se ha llegado por los representantes de ambas candidaturas, respecto a la celebración completa de la Asamblea, se admite o no y otros temas como el de la campaña electoral sobran, al ser previos a las elecciones. Al Sr. García Manso, que no, que la asamblea ha seguido su curso, tan sólo se ha procedido a ubicar el punto de las votaciones en la hora que estaba anunciado, y que los que se hayan podido ausentar será por decisión propia, porque la reunión se viene celebrando desde su inicio. José Hidalgo Para resumir la aclaración indica que: Lo que entiendo que plantea la mesa es que se proponga una nueva convocatoria. Guillermo Castañeda Dice que la Asamblea General es soberana y que hay que votar también la cuestión de tal aplazamiento. Una vez que esté votado la decisión es la legal. José Javier Medina Para que los asistentes se aclaren y tranquilicen, explica que el procedimiento que se ha seguido en el orden del día es el siguiente: 1ª Convocatoria Junta General a las 18h, 2ª Convocatoria Junta General a las 18:30h. Hubo quórum en 2ª convocatoria. 1ª Convocatoria Elecciones a 18:30h y la Conclusión del proceso electoral presencial, una vez que todos los que hayan accedido al Coitt hasta las 19:30 h, hayan ejercido su derecho de voto. Siempre que se ha planificado así se interrumpía la Junta General para proceder a la votación para las Elecciones y es lo que está ocurriendo hoy. Una vez que se ha procedido a las votaciones, se continua donde se quedó, que ha sido lectura y aprobación de Actas. La Asamblea General como es soberana, puede proceder a votar si la propia Asamblea General está de acuerdo o no con completar su celebración con la inclusión de todo el Orden del Día, conforme a lo previsto y remitido a todos los colegiados. Pedro Pantoja


Entiende que desde el momento que ha bajado la urna a esta sala para votar, la Asamblea ha comenzado, pues es uno de los puntos en el orden del día. Entonces, el problema es de logística para acabar o no la reunión. Entiende que algunos compañeros de todas las tendencias y apoyos de candidaturas se hayan tenido que marchar, pero no es problema de los que se han quedado. Indica que la opinión de las candidaturas es respetable, pero no ha lugar en esta Asamblea General. Es la Junta de Gobierno la que decide. Y la Asamblea como es soberana es la que tiene que decir si la aplazamos o no. Juan Pedro León Indica que: me parecen todas las razones lógicas, pero comenta que en esta Asamblea sí que está él mismo, como las personas que así lo han decidido, y por ello se debería de celebrar. Pero si se aplaza o no, no sabe si podrá asistir a la siguiente. Quiere ejercer su derecho como Colegiado. Ha tenido que pedir la tarde libre. José Mª Escuder. Indica que: me ratifico en algunas cosas que se han dicho, pero la Junta tiene un orden del día y hay que llevarlo adelante, aprobando o no, punto por punto y hasta la hora que sea necesaria. No me valen acuerdos entre las candidaturas, que por ahora son “candidaturas”. Los que se han tenido que marchar es su problema. Hay personas que se han quedado y se debe de seguir con el orden del día. Si no, ¿dónde está que la Asamblea es soberana? Ascensión Giner Indica que: venimos de Murcia, hemos estado aquí todo el tiempo sin interrupción y nos hemos tomado la molestia de quedarnos. Comenta que se debería seguir con el orden del día y avanzar. Si otros compañeros han decidido no asistir, tras haber votado, esa es su responsabilidad. Estamos perdiendo el tiempo cuando ya podríamos aprobar o no los presupuestos. José Javier Medina A la vista de lo expuesto por los asistentes, que los que han abandonado la sala tras votar conocían que seguía la Asamblea, plantea desde la mesa una 2ª propuesta: Seguir el orden del día de la Asamblea General al ritmo que sea preciso y en el caso de que se aprueben los presupuestos, la candidatura que gane es libre de convocar otra Asamblea con otros presupuestos. Como no podemos contradecir que la Junta General es soberana, vamos a someter a votación ante la Junta General estas dos propuestas: seguir con los Presupuestos o solicitar a los asistentes si se debe celebrar necesariamente la Junta. Otro compañero Comenta que ya estamos dentro de la Asamblea. Entonces o seguimos hasta el último punto o hacemos otra cosa, que pasaría por suspenderla. Pero se debe decidir ya. Estamos perdiendo mucho tiempo. Lo que se acuerde sea una cosa u otra debería de someterse a votación entre los que estamos aquí. José Javier Medina


Comenta que efectivamente, la Junta General ya se está celebrando, pues arrancó en segunda convocatoria a las 18:30 con el cambio de orden de comenzar por las votaciones y nunca se ha interrumpido. Comenta asimismo que la Asesoría Jurídica le está indicando, según se le consulta en directo, que tiene que haber una circunstancia sobrevenida y razonable para votar o no si se suspende la Asamblea General. Parece que no está clara esta circunstancia sobrevenida. Si por aclamación queréis que sigamos la Asamblea estaría toda la polémica zanjada y el problema solucionado. Ángel Esteban Pregunta que si el que haya desaparecido más del 50% de los asistentes no es una circunstancia sobrevenida para aplazar y convocar una nueva Asamblea. Antonino Martín Comenta que llevamos ¾ de hora discutiendo si son galgos o podencos, y por tanto ya se podría haber realizado la Asamblea General, que ya ha comenzado. José Javier Medina Por aclamación, ¿continuamos con la Asamblea y haciendo caso a los comentarios de Antonino? En este momento, ante los comentarios suscitados, la inmensa mayoría de los asistentes proclama en voz alta que se continúe la asamblea. Se decide continuar, por aclamación. Sixto Domínguez Responde que está de acuerdo en seguir con la Asamblea, pero que se dé la opción, como circunstancia extraordinaria, de que, al haber Elecciones, se aprueben o no los Presupuestos presentados, la candidatura entrante tenga el derecho a una Asamblea Extraordinaria para aprobar sus presupuestos. No se llega a un acuerdo sobre tal posibilidad. Por la Asamblea y por la mesa se decide continuar con la celebración de la Junta al no haber acuerdo entre los asistentes para la suspensión.

PUNTO 2.- MEMORIA DE GESTIÓN José Javier Medina comenta: Os informo que, como en todas las ediciones anteriores, la Memoria de Gestión no es un punto que se aprueba o no, ya que como en todas las Juntas Generales, es tan sólo una presentación del trabajo realizado a instancias de la Junta de Gobierno. Es una información que da la Junta de Gobierno del COITT a los asistentes, y que se refieren a datos objetivos sobre el trabajo, logros y resultados que se han alcanzado a lo largo del año 2.010.


Explica también el formato presentado como resumen de la Memoria, ya que es a partir del 30-06-2.011 cuando tiene que aparecer un modelo de la Memoria tal y como dicen los requisitos de la Ley Ómnibus, con nuevos datos que hasta hoy no se habían dispuesto en las Memorias de Actividad colegiales. El nuevo modelo aparecerá completo en la ventanilla única de todos los Colegios Profesionales. Por tanto, se trata de un resumen de la Memoria. Para acatar el deseo de avanzar más rápido en la sesión, no la va a leer entera, sino a resumirla. Los puntos que se incluyen a nivel general son: * Gestión actividades realizadas * Cuadro directivo con sus miembros. La estructura colegial de trabajo. Las comisiones de trabajo. Todo el equipo de colaboradores en las actuaciones colegiales. * Puntos estratégicos a seguir * Actividades concretas:

Resultados alcanzados, descentralización con fondos, cuestión Bolonia, acceso al grado. Graduado es el futuro que corresponde a nuestra profesión. Damos una importancia grande al tema de acceso de Graduados a nuestro Colegio en el marco de Bolonia, según las normativas en vigor, negociadas desde el COITT - Eventos, celebraciones - Curso formación (on-line) - Formación Universidad Cátedras/Másteres oficiales/Osittos/Cursos de

verano * Tema Ómnibus: Dificultará el Visado, pero habrá más servicios a los Colegiados. Se está implantando y adaptando a marchas aceleradas. Nuestro Colegio está implantándolo ya, no del todo pero va muy avanzado. * Tema de empleo: Menos intensidad de trabajo, pero más en recolocación en primeros trabajos o personas que han estado en ERE. * Tema Visado: Ha habido bajada de Visados y una de las causas ha sido la crisis. Habrá que seguir luchando por los Libre Ejercientes en el mantenimiento de los niveles de Visados, aunque sea voluntario su encargo, ya que así se defenderá la profesión cara al futuro y la búsqueda permanente de nuevos proyectos de diversificación cada año. * En cuanto a ingresos y gastos, a continuación, en el apartado de presupuestos nos lo van a explicar más detalladamente Una vez concluido el sumario presentado se recuerda que para finales de Junio estará conforme al formato requerido por la Ley Ómnibus. Se dan por informados los Colegiados presentes sobre la Memoria de Gestión entregada. Se pregunta si existe por parte de los asistentes a la Asamblea, si tienen alguna observación mas. Por un colegiado sin identificar Pide una aclaración básica ¿En qué consiste la Ley Ómnibus?


José Javier Medina responde: La futura Ley de servicios profesionales va a cambiar. Para entrar en toda Europa, cada país europeo tenía que modificar diferentes Leyes, en concreto 47. ¿Cómo se modifican estas Leyes?. Pues haciendo una Ley Paraguas (Ómnibus) que recoja todas estas Leyes que haya que modificar. Viene a decir que hay que publicitar más los servicios. El ciudadano tiene que tener la opción a través de ventanilla única para toda la información de los servicios que prestan los Colegios y los Colegiados. ¿Qué ocurre con la Ley Ómnibus respecto a nuestro colectivo? Pues que el Colegio ha sido y es vital para todos los Proyectos que se han realizado hasta hoy. Pero si la Ley Ómnibus dice que los Visados sean voluntarios y no obligatorios, la permanencia del Colegio estará en tela de juicio, ya que se dejan de percibir ingresos por Visados, que son los 2/3 de nuestros ingresos. Es el efecto más pernicioso. ¿Alguna otra pregunta? Por otro colegiado No localizo en la Memoria nada acerca de la escisión de Cataluña que creo que se ha producido en este ejercicio 2.010. A lo mejor es que no es importante o está separado de la propia Memoria. José Javier Medina contesta que: No se ha producido ninguna escisión de Cataluña, sino que ha aparecido aprobado por las Leyes de la Generalitat un nuevo Colegio en Cataluña. Ello ha hecho que se reduzca el nº de colegiados en el resto del país, que ha pasado de ser de 7.616 a unos 6.000. Han contestado de los 1.100 que había en Cataluña diciendo que unos 100 seguirán en el Colegio estatal. Estos compañeros siguen estando en el Colegio estatal. Llevas razón y el hecho del surgimiento de un nuevo Colegio profesional en Cataluña debería de aparecer en la Memoria porque ha sido un acontecimiento muy importante. Se pide ¿Más preguntas? José Hidalgo A lo mejor lo habéis dicho y no me he enterado. Pide que previamente se presente adecuadamente la sesión y se explique por qué la presenta el Secretario General y no el Decano. Indica que: no está el Decano o Decano en funciones que es quién debería de dirigir la Asamblea. No habéis dicho nada al respecto. Con independencia de la hora, cuando se celebra 2ª convocatoria, ¿se ha constatado la lista de asistentes y representaciones de cada uno? José Javier Medina contesta: Se le aclara que efectivamente se ha comenzado la Junta con el punto de las votaciones presenciales para cumplir el horario que se había comprometido y esto ha dificultado una presentación más explícita y que el Decano comunicó


hace más de un mes que, por compromisos personales ineludibles, no iba a poder asistir en esta ocasión a la Junta. Esta cuestión, se pasó por alto debido al proceso de votaciones y a la solicitud formulada por D. Eladio Gutierrez que afectaba al desarrollo de la Junta, y por ello no se había comunicado que Don Fernando Ramos, nuestro Decano, había presentado sus disculpas motivado por un viaje fijado hace 2 meses, Avisó a la Junta con adelanto y como Vicedecano no hay, por tanto, el siguiente en el escalafón es el Secretario General que soy yo mismo, para hacer estas funciones. Si que está recogido el nº de asistentes con el nº de representados correspondientes. Se pasa el documento preparado por el pool de las secretarias que han controlado el acceso a la sala. Indica que, la suma es de 141 asistentes que han permanecido en la sala después del proceso electoral. En el documento que se le ha pasado habría que sumar cruces de los que se dieron de alta a la entrada y contrastarlo con los datos alcanzados en las votaciones de las actas. Están también el nº de representados. Está todo controlado en cuanto a asistentes en cada votación. El control nominativo de presentes y representados es absoluto y aparecerá el listado en el acta. Javier Polo Quería haceros una consulta. ¿Podríais indicarme donde puedo encontrar la Memoria de Gestión en la web? Es que no logro verla. José Javier Medina responde: Se consulta pidiendo la respuesta en la sala de arriba donde está Carlos, el responsable del webmaster ¿Nos puedes decir dónde se ubica la Memoria en la web? Carlos dice que debe estar en la zona de arriba en la parte izquierda. Lo tendría que mirar para detallar más. José Javier Medina dice que está previsto un espacio de ubicación en la zona privada, menú, Colegio….Por otro lado, hay un sitio donde están almacenadas todas las Memorias. Javier Polo dice que él sabe dónde están y ha visto otras, menos la del 2.010. Si se ha colgado en la web hace 48 horas no lo cree correcto, debería haberse puesto hace unos meses. José Javier Medina Indica que se comprobará y, en su caso, completará. Comenta que se debería pasar ya al siguiente punto que es Aprobación si procede de los Presupuestos del 2.010

PUNTO 3 – APROBACIÓN SI PROCEDE DE LA LIQUIDACIÓN PRESUPUESTOS 2.010

Preámbulo:


El Sr. Domínguez comenta que se llama Aprobación de la Liquidación del Presupuesto 2.010. A continuación puntualiza que: Lo habéis recibido todos y yo lo tengo más desglosado, por lo que puedo pasar a comentar de forma ampliada el punto que propongáis, si queréis alguna aclaración. Como comentario, decir que la liquidación del presupuesto 2010 está influida por la crisis de la construcción, que afecta a nuestros proyectos de la ICT. Se ha repartido el informe financiero y se abre un turno de preguntas. Javier Polo 1.- Dice que el resumen de los presupuestos está poco detallado y que cree que tenía que haber sido auditado. Se le responde que el informe está auditado y que dicho informe se le leerá al final. 2.- Pregunta ¿cuántos Colegiados somos ahora? El Sr. Domínguez responde que ahora somos unos 6.000, antes más de 7.000. 3.- ¿Cómo se distribuyen las cuotas de pago? El Sr. Domínguez responde que como se ha hecho hasta la fecha. Alfonso Rodríguez Comenta que algunos Colegiados Catalanes solicitaron seguir solo colegiados no asociados y así pagar menos y no se les permitió. ¿Por qué no se les ha cobrado un porcentaje? El Sr. Domínguez responde: Que se han seguido puntualmente las solicitudes realizadas por cada compañero que ha comunicado sus deseos de pertenecer o no al COITT y a la AEITT. Que, como es de sobra conocido el importe por estar colegiado, o asociado, o ambas cosas a la vez, es siempre el mismo. Por otro lado, opina que si sigue la misma candidatura, parece ser que la solución consistirá en llegar a un acuerdo con el Colegio Catalán para el reparto de las cuotas (hipotética cuota común para los dos Colegios). Si es otra candidatura ya lo decidirán. Se hablará de una posible cuota común entre los dos colegios. Otra persona 1.- ¿Cuándo se ha aprobado el reparto de cuota? ¿En qué Acta está? El Sr. Domínguez responde: Que se buscará el Acta en el que aparecen dichos porcentajes y se enviará al interesado, pero hace ya muchos años que se decidió También el aparente desequilibrio del reparto, se debe a dar un mayor apoyo a la entidad con mayor actividad, a pesar de poder ser más débil en cuanto a ingresos propios, que es la AEITT. 2.- ¿Qué justifica el gasto de E-Visado 458.000€? Manifiesta este colegiado que está mirando números del E-Visado y no los comprende bien.


¿Por recaudar 1.574.000€ nos hemos gastados 404.000€?. El Sr. Domínguez responde: Que el E-Visado es un apunte contable y pretende separar todos los gastos de Visados del resto y que es un servicio que el COITT da a todos los Colegiados L.E. A este gabinete podrían adherirse otros Colegios de Telecomunicaciones, que asumirían los gastos de la parte proporcional de su actividad. Son correctas las cifras de recaudación respecto a lo gastado. Esta persona dice que entonces es un negocio estupendo. Otra persona 1.- ¿En los gastos de personal está incluida la Junta de Gobierno? Esta persona no cree que no cobre un sueldo la Junta de Gobierno. El Sr. Domínguez informa: Que la Junta de Gobierno no tiene sueldo. Que solamente tiene sueldo el Secretario General, con un contrato de unos 50.000€ al año, el cual fue propuesto y aprobado en su momento. El resto de la Junta General tiene una pequeña dieta de asistencia (150€ por cada Junta) para gastos de transporte fundamentalmente. Suelen celebrarse 11 Juntas ordinarias al año. Y algunas comisiones cobran 450€/mes. El Sr. Medina responde con varias aclaraciones a las últimas cuestiones: 1.- Que no está contratado ni cobra el sueldo como cargo de Secretario General ni como miembro de la Junta, sino como empleado del Colegio con la categoría de Director General, porque así se le propuso en su momento, sobre la base de su dedicación, y lo aceptó. Que tales términos fueron aprobados y están en actas y que existe un contrato laboral en vigor hace muchos años, que lo acredita. Por otro lado, que, efectivamente, el sueldo que tiene contratado es el mencionado por el Sr. Domínguez y que nunca ha tenido inconveniente de difundirlo. 2.- Respecto a la pregunta de ¿qué ocurre con la cuota de jubilado? No es la 1ª vez que la reclama. El Sr. Medina responde: Que la cuota de jubilado, tal como se solicitó en la anterior Junta General, y por su encargo, se trató precisamente en la siguiente Junta de Gobierno mensual, en la cual se consideraron las razones expuestas por D. Honorio Martín y se desechó la idea, acordándose mantener la cuota de 9€ al semestre: la consulta fue en Junta de Mayo o Junio de 2.010. 3.- ¿La Mesa Electoral puede estar compuesta por la Junta de Gobierno? El Sr. Medina responde a dichas alusiones resumiendo que: Según las normativas colegiales en vigor y tal como se ha repetido en anteriores procesos electorales, es absolutamente obligatorio que la Mesa Electoral tiene que estar compuesta por miembros de la Junta de Gobierno, según se refleja en los Estatutos y reglamento. José Hidalgo


Dice que los ingresos financieros previstos eran de 400.000, pero que solo se reflejan 80.000€. ¿Por qué? El Sr. Domínguez responde: Que había previsto un Vencimiento de un Fondo Estructurado, que no se ha producido, y que se recuperará este año. Por otro colegiado ¿La propietaria de la Sede Social (Moscardó) es la AEITT? ¿El COITT paga un alquiler a la AEITT? Alquiler en 2.009 120.000€; Alquiler en 2.010 198.000€; Alquiler en 2.011 132.000€ ¿Por qué? El Sr. Domínguez responde: 1.- La propietaria es la AEITT. Hay un contrato de alquiler y que efectivamente el COITT paga un alquiler por las instalaciones a la AEITT (18€ ó 20€ metro cuadrado). * Parte del edificio (en el 2.011) la AEITT lo alquila a la Asociación Madrileña de Ingenieros Técnicos de Telecomunicación, por lo que ha disminuido el gasto para el COITT. Por el convenio con la AMITT, ésta recibirá prestaciones en especie. * La partida de alquiler de Sede Social es en parte, ajuste entre presupuestos entre el COITT y la AEITT. * También hay otro edificio (C/Manuel Tovar) que no es de la AEITT, sino de PITT Patrimonial Ingenieros Técnicos de Telecomunicación) es decir, única y exclusivamente, de todos los colegiados, que también está arrendado al COITT y a la AEITT. 2.- En el apartado 8 de gastos. Autonomías consolidadas. ¿Se pueden desglosar las cantidades correspondientes? El Sr. Domínguez responde: A Cataluña 57.000€ A Valencia 147.000€ A Castilla la Mancha 15.000 Contablemente, lo paga el COITT a las Autonomías consolidadas. La distribución de cómo se contabilizan los pagos y sus cuantías, se decide en cada presupuesto anual y su aprobación se hace en las Juntas Generales, como de todos es sabido. En el 2.011 ha subido el presupuesto y se pretenden pasar los pagos de todos los Territorios desde el COITT, puesto que estratégicamente se prevé ir transformando las Asociaciones en Demarcaciones. 3.- En el apartado de Inversiones se ve que hubo una Ampliación de Capital de Edificios Estocolmo. ¿Cuál es el Capital Social ahora mismo? El Sr. Domínguez responde:


Edificios Estocolmo S.A cambió su denominación social por la de Patrimonial de Ingenieros Técnicos de Telecomunicación. El Capital Social es de 2.166.000€ y las primas 6.729.000€ 4.- Los edificios de alquiler para disfrute de los Colegiados, ¿cuáles son? El Sr. Domínguez responde: Los apartamentos de Benidorm y Marbella y las oficinas de Manuel Tovar. Y los ingresos que se perciben son para la PITT, como propietaria de ellos. El COITT financia el 100% del coste para los apartamentos que se sortean, y un 50% del coste para los apartamentos cuyo alquiler pagan los colegiados. Por otro colegiado ¿Qué ocurre con los ingresos financieros? El Sr. Domínguez responde: En el 2.011 se recuperará el déficit que ha tenido este año 2.010. La inversión está realizada en Estructurados (Productos de Renta Fija). Siguiendo el mandato efectuado en diversas Asambleas Generales, el Patrimonio del COITT se está reduciendo, en garantía de los Ingenieros Técnicos de Telecomunicación, por si algún día (y estos parecen ser los aires del ministro de la Presidencia), el COITT pueda ser absorbido o englobado en un colegio único que dependa de los Ingenieros Superiores. Por ejemplo, a la vista de las iniciativas desplegadas desde el actual Mº de Economía respecto a los Colegios Profesionales de ingeniería y de las manifestaciones que recientemente sostiene el nuevo Ministro de la Presidencia, que podrían dar a entender que tengan Colegio único los ingenieros y los ingenieros técnicos. En esa fusión, puede ocurrir que si tenemos Patrimonio en el Colegio, se disuelva o se diluya con otro Colegio, cuando el patrimonio es de los Ingenieros Tecnicos de Telecomunicación, que ahora queda mas garantizado a través de la AEITT. Otra razón, podría ser que un colegio de nueva creación, pueda pedir parte del patrimonio del COITT, cuando este no se ha disuelto. Pero todo esto es una política que se lleva realizando desde hace 8 o 10 años, que es cuando se aprobó esta política. Javier Polo El total gastos, hay un déficit de 302.000€. ¿de dónde se pagan? El Sr. Domínguez responde: En 2.011 el déficit podría ser incluso mayor y los motivos son varios, entre ellos: menos derechos de Visados, menos ingresos financieros, independencia de colegio Catalán. Para poner solución a ello habría que tomar decisiones entre: a) reducir gastos: apretarse el cinturón (no dando algunos servicios, reducir costes salariales o despedir personal, etc…) b) aumentar ingresos: liquidar algunos activos y venderlos, aumentar cuotas, etc. Otro Colegiado


La cantidad de 1.500.000€ para traspasar a PITT y ampliar, ¿de dónde sale? El Sr. Domínguez responde: Todos los años, según se aprueba la estrategia presupuestaria, se transfiere capital desde el COITT a la AEITT a través de PITT, siguiendo la metodología conocida de suscribir Ampliaciones de Capital, acordadas entre ambos. La otra forma que hubiera sido factible para estos traspasos podría ser mediante donaciones, pero se vio que era poco rentable, ya que se pagaban muchos impuestos. Otro colegiado Se pregunta ¿Qué dinero en efectivo tiene el COITT? El Sr. Domínguez responde: Hay unos 3.000.000€, aproximadamente. Informa el Tesorero de los siguientes temas 1.- Tras las respuestas a las preguntas formuladas, se presenta el Balance de Situación a 31 de Diciembre de 2.010, que se adjunta a este informe.


2.- Se da lectura al Informe de Auditoria, que concluye con resultado positivo.

INFORME DE REVISIÓN LIMITADA DE CUENTAS Al Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos de Telecomunicación C/ General Moscardó, 33 28020-Madrid 1. Hemos realizado una Revisión contable de alcance limitado a los

movimientos habidos durante el ejercicio económico de 2010 (período comprendido entre el 1º de enero y el 31 de diciembre de 2010), en la


contabilidad de ese Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos de Telecomunicación, según los términos del encargo recibido. Nuestra responsabilidad es poner de manifiesto las incidencias habidas y proponer la subsanación de las mismas para obtener los Estados Financieros definitivos a 31 de diciembre de 2010, así como emitir un detalle sobre incidencias y recomendación de mejora de la información financiera y opinar sobre si los movimientos contables realizados en dicho período se han registrado con los Principios y Normas de Contabilidad generalmente aceptados.

2. Durante el ejercicio ha funcionado adecuadamente el sistema informático establecido para el control y desarrollo en la contabilización de las operaciones económico-financieras de la Entidad y en las transacciones con las respectivas Demarcaciones territoriales.

3. Las cifras que figuran en la liquidación del Presupuesto del Colegio concuerdan con las reflejadas en las cuentas de Pérdidas y Ganancias cerrada al 31 de diciembre de 2010.

4. La Entidad tiene su plan General de Contabilidad adaptado a la normativa de Entidades sin fines lucrativos, aprobado por Real Decreto 776/1998, de 30 de abril. Sin embargo las partidas de ingresos y gastos que aparecen en la liquidación del Presupuesto están clasificadas por Centros de ingresos y costes, de acuerdo a las necesidades internas del Colegio, que es el sistema más eficaz para la Entidad.

5. Se mantienen las debidas relaciones administrativas y contables entre el Colegio y la Asociación como una correcta aplicación de los respectivos cometidos estatutarios de cada una de dichas Entidades, y de la Sociedad vinculada Patrimonial de Ingenieros Técnicos de Telecomunicación, S.A.

6. En nuestra opinión, las cuentas revisadas del ejercicio 2010, expresan la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera del Colegio, así como de los Resultados de sus operaciones al 31 de diciembre de 2010, y contienen la información necesaria y suficiente para su interpretación y comprensión adecuadas, de conformidad con principios y normas contables generalmente aceptados que guardan uniformidad con los aplicados en el ejercicio anterior, y que han sido reflejados en la Contabilidad Financiera y Presupuestaria de este Colegio.

7. En base de lo señalado en el párrafo 6º anterior, el resultado de la revisión efectuada es de conformidad con las mencionadas cuentas del ejercicio 2010, las cuales llevan ya incluidos los ajustes y reclasificaciones recomendados por este Auditor y aceptados por la Entidad.

Madrid, 25 de enero de 2011

Fdo: Salvador Buendía Fortea Proa, 35- Pozuelo de Alarcón Después de deliberar entre los asistentes y miembros de la Junta de Gobierno, se procede a la votación para la Aprobación o no de la liquidación presupuestos 2.010. A FAVOR EN CONTRA


Votos rojos (3) 27 Votos rojos 10 Votos amarillos (2) 2 Votos amarillos 4 Votos verdes (1) 10 Votos verdes 11 Abstenciones 2 TOTAL: 95 a favor; 2 abstenciones, 49 en contra Queda aprobada la liquidación de los presupuestos 2.010 por mayoría simple. PUNTO 4 – APROBACIÓN SI PROCEDE DE LOS PRESUPUESTOS 2.011 Antes de pasar a la aprobación de dichos presupuestos José Javier Medina comenta que por los datos que han pasado desde el control de entrada, hay menos asistentes que al principio de la Asamblea en el punto de las Elecciones. Se ve que hay personas que han venido solo a votar presencialmente y, a pesar de que la sesión no se ha interrumpido en ningún momento, han optado por ausentarse y ahora no están para aprobar los Presupuestos. Cuando se ha iniciado la Asamblea se han contabilizado 168 personas presentes y 141 representados. Se ha procedido a las votación de las Elecciones y una vez finalizadas éstas, alguno de los asistentes han procedido a abandonar la reunión, tal y como se ha podido comprobar por el resto de asistentes. Sr. Domínguez Comenta que si la candidatura elegida es la misma que hasta ahora, cree que los presupuestos no sufrirán ninguna modificación, pero que si sale la otra candidatura, ellos mismos tendrían la posibilidad de presentar otros presupuestos. Pedro Pantoja Me parece muy respetable que la nueva Junta de Gobierno que salga elabore sus nuevos presupuestos. No obstante, aún partiendo de ahí, esta Asamblea debe de autorizarlo por ser Asamblea soberana, porque los Estatutos no permiten hacerlo de otra manera. Se debe de autorizar ahora. Sr. Domínguez * Los presupuestos del 2.011 se han planificado bajo los siguientes criterios: a) Bajada de la construcción, y por tanto de los Proyectos de ICT b) Bajada de actividad de L.E., lo cual nos deja los derechos de Visados en 820.000 € c) Disminución de ingresos por la creación del nuevo Colegio Catalán independiente * Se proponen la venta de activos (acciones que tiene el COITT en PITT) a valor contable, para alcanzar los ingresos necesarios en el presupuesto.


Dichos activos los compra la AEITT, y la PITT pasaría a una SAU (Sociedad Anónima Unipersonal). * En los gastos de personal se incluye la externalización de 4 personas que antes estaban en otro apartado. Se computa como gasto. * En este presupuesto 2.011 se han incluido “todas las subvenciones a las Asociaciones Autonómicas”. Comentarios y preguntas de los asistentes: Isidoro García 1.- ¿Qué plan hay para salvar al COITT según lo expuesto? No se ven ingresos nuevos. ¿El COITT quebrará? El Sr. Domínguez responde: * Le responde que: No es tan dramático como tú dices. * Indica que: el COITT seguirá vendiendo activos y por ello la AEITT está apoyando y respaldando, al igual que ha hecho el COITT en otras épocas con la AEITT. * Concluye que: se hará especial hincapié en los Proyectos de Diversificación. Tenemos vía libre para los nuevos proyectos en Instalaciones Eléctricas, que podría paliar la caída de ingresos de ICT’s. Guillermo Castañeda Respecto al presupuesto de Autonomías Consolidadas y al de Personal dice que “no lo ve, no lo entiende”. Quiere una explicación más detallada. El Sr. Domínguez responde: * El presupuesto es para todas las Autonomías (no solo para las consolidadas). Se detalla: Cataluña (se han pagado los atrasos que se debían 115.000€), Valencia (90.000€), Canarias (30.000€), Madrid (90.000€), Andalucía (15.000€), Murcia (20.000€), Castilla La Mancha (24.000€), Galicia (6.000€) y Nueva Cataluña (54.000€). * Aclara que la nueva Asociación de Cataluña se creó en Julio 2.010 (Jordi Ferre). * El COITT pasará las Asociaciones Autonómicas a Demarcaciones. * El incremento de presupuesto de personal, a pesar de la disminución del mismo, se debe a que se ha incorporado a esta partida el personal externalizado, como ya se ha nombrado antes. Alfonso Rodríguez Y si en lugar de una Asociación en Cataluña hubiera dos, ¿se le paga a las dos? El Sr. Domínguez contesta que no, porque no tienen concierto con la AEITT. Y entonces ¿por qué paga el COITT a todas las Asociaciones cuando está en situación complicada?


El Sr. Domínguez comenta que ya se ha dicho que este año el COITT pasará las Autonomías que son Asociaciones a Demarcaciones, con lo cual ya son más de Colegio a Colegio. Este señor dice que entonces no entiende nada. Que no sabe cuál es esa otra Asociación. Considera que se está poniendo en grave riesgo al COITT por financiar a unas Autonomías con las que haces o no un pacto. Jordi Ferre Indica que: pertenezco a esa nueva Asociación en Cataluña, que está vinculada con la AEITT. Mi intención no es crear polémica, pero ante las palabras anteriores de Alfonso Rodríguez (no se le oía mucho), en las que niega que conozca la nueva Asociación, me gustaría aprovechar para que dijera a su vocal de Junta, Jaime Fortuny, el cual nada más que se conoció el nombre de la nueva asociación en Cataluña, compró el dominio en internet que corresponde a nuestro acrónimo, que nos lo devuelva por favor. Se toma nota en acta para dejar constancia de que se formule esta petición. Otra persona 1.- Dudas sobre el coste del Centro de Visados. Le parece caro. Quiere una explicación. El Sr. Domínguez responde: * Han bajado los ingresos y los costes aumentan, ya que tenemos que hacer una nueva Plataforma. También incluye los gastos del personal, el alquiler del local, los trabajos de Visados, la informática habitual, las compras y suministros. Todo ello hace un total de 350.000€ de presupuesto para el Centro de E-Visado. El Sr. Domínguez responde: * Aclara que, como se ha dicho anteriormente, el personal externalizado (4 personas) se ha contabilizado en esta partida. De la partida 19 se han pasado a la partida 15. Simplemente se ha realizado un “trasvase de fondo” entre las dos partidas. Terminadas las preguntas, se procede a la votación para la Aprobación Presupuestos 2.011. A FAVOR EN CONTRA Votos rojos (3) 27 Votos rojos 10 Votos amarillos (2) 1 Votos amarillos 4 Votos verdes (1) 9 Votos verdes 7 Abstenciones 1 TOTAL: 92 a favor; 1 abstención, 45 en contra Queda aprobado el Presupuesto 2.011. En el caso de que salga elegida la otra candidatura dichos presupuestos podrán ser modificados si lo creen oportuno.


5.- VOTACIÓN ELECCIONES Este punto se advirtió que se pasaba por imperativo de la normativa colegial a las 18:30 horas. Una vez celebrado, en el mismo Salón de Actos, se prosiguió normalmente con el orden asambleario sin interrupción alguna. Escrutinio de resultados: Esta información se obtiene después, concluido el resto del Orden del Día de la Junta General, y una vez completado el recuento de votos presenciales y por correo, a las 2:15 horas del día siguiente. El resultado de las votaciones a las Elecciones COITT 2.011 ha sido el siguiente. 1.- Candidatura de José Javier Medina Muñoz 517 Votos 2.- Candidatura de Eladio Gutiérrez Montes 303 Votos 3.- En blanco 3 y Nulos 3 Queda proclamada vencedora la candidatura de José Javier Medina Muñoz. RUEGOS Y PREGUNTAS José Manuel Rodríguez Hace unas semanas se presentó en el Senado una moción sobre la neutralidad en la red, la cual fue rechazada y luego aprobada. Hoy se ha votado en el Senado una enmienda sobre la Ley Sinde. En todo este proceso, no he leído en ningún medio de prensa nada referente al COITT. ¿El COITT está al tanto de todo y tiene a alguien trabajando para ello? ¿El COITT está haciendo lobby profesional dentro de los partidos políticos? José Javier Medina responde a José Manuel Rodríguez * En la Ley Sinde no se ha pretendido de momento hacer un lobby Colegial. Hay que representar simultáneamente los intereses que puedan tener todos los colegiados, los cuales pueden ser incluso contrapuestos. * Donde sí que está haciendo lobby el COITT es en la Ley Ómnibus con sus efectos y en la Ley de Sociedades Profesionales. Va a cambiar la fisonomía colegial y las expectativas hasta el momento pasan por que los colegios profesionales podrán salir mal parados. El trabajo será complicado en los próximos tiempos. * En sitios donde estamos en Lobby al 100% son en dos Reglamentos nuevos. Por un lado en el Reglamento de las ICT, que está en ciernes, y en el que se incluirán aspectos de oportunidad tecnológica, como pueden ser la inclusión de la Fibra Óptica y del Hogar Digital. Por otro lado, quiero lanzar la noticia de que habrá un reglamento que desarrolla la Ley del empleado público. Vamos a ver si podemos llegar al Grupo A, sea o no a través del Grado o posgrados. Hay que trabajar muy duro en todo ello para conseguir los avances y oportunidades que pueden favorecer a nuestra profesión. * Lobby con ANECA. Intervenir en los programas de estudio. Interviniendo por Comunidades Autónomas. Intentar obtener resultados importantes para los


proyectos eléctricos. Es fundamental trabajar y hacer un esfuerzo con las Comunidades Autónomas. * Estamos trabajando también y alcanzando los primeros resultados tangibles en la aparición de normativas legales que nos permitan diversificar en nuevos Proyectos Técnicos que hasta ahora nos estaban vedados profesionalmente y lo más importante es que estamos trabajando en identificar nuevos Proyectos innovadores. Otro Colegiado ¿Por qué no se lleva a Junta el posicionamiento oficial del COITT respecto a las decisiones que se quieren tomar en nuestro Colectivo sobre el recorte del grifo de las descargas por internet? José Javier Medina responde: Necesitamos ayuda por la gente experta como colaboradores que nos aporten iniciativas y que nos den pistas, ya que para que el COITT se posicione es complejo si no contamos con la participación de todos. Si tenemos una posición clara después de todo ello se podría ver en Junta la procedencia sobre el hacer lobby en un sentido concreto. Javier Polo Dice que sigue sin ver la Memoria de Gestión 2.010. Le hubiera gustado verla antes. Con respecto al buscador de colegiados creo que no está actualizado. Como curiosidad yo aparezco con residencia habitual en EEUU, aunque las comunicaciones sí que me llegan a mi domicilio de Madrid. La información debería de estar actualizada Enrique Jiménez responde: El buscador refleja la base de datos del COITT. O bien el COITT no lo ha actualizado o el Colegiado no lo ha comunicado. Sixto Domínguez Dice que la mesa Electoral sigue con el recuento y puede tener hasta las 12 o la 1 de la mañana y que por tanto se ha pedido algo para las personas de dicha mesa, ya que están desfallecidos. Javier Polo Debería de existir algún medio para cambiar directamente el colegiado todos sus datos en la web del COITT. Eladio Gutiérrez He solicitado en 5 o 6 ocasiones que las Elecciones se desarrollaran a lo largo del día y así no hubiera problemas para ninguno. Si todavía estamos con la reunión y Elecciones es problema a mi juicio de las negativas por parte de la Junta actual Si el procedimiento electoral hubiera sido el que yo os sugerí, no hubiera tardado tanto:


- La incorporación del DNI dentro del sobre no le ocasiona ningún problema a nadie y hubiera sido lo lógico. - El reconocimiento de la firma después de 6 escritos presentados por mi parte y compararlo con una firma que presentamos hace 40 años cuando nos colegiamos es inaudito. Andrés Martín He recibido por e-mail comunicaciones donde he podido conocer algo de los candidatos, en los que se decía que si sale fulano es como si se metiera el PSOE. Es que ¿tenemos que ser de un partido u otro y pronunciarnos? No lo veo lógico José Javier Medina comenta que desde luego, de su candidatura no ha salido ese tipo de argumentaciones Jordi Farré Observo que entre nosotros, los Ingenieros, hay muchas cosas que no conocemos, sobre todo en los asuntos económicos. De alguna forma, en algún momento de las Asambleas se podría abrir un turno de debate en el que conocer muchos asuntos de nosotros como Ingenieros. José Javier Medina responde: que para ello está la herramienta de los foros, que son bastante interesantes, pero los cuales creo que no se responden mucho. A las 10:30 horas se levanta la sesión, pendientes de conocer los resultados oficiales de las Elecciones COITT 2.011.

guadalajara de la fuente angel - coitt.es junta general... · saravia y carballo jose luis segura...

Documents