groupes de travail réunion de mise en commun€¦ · diaporama (15’) débat (10’) 4e point :...
TRANSCRIPT
1
Révision du PGE Garonne-Ariège
Groupes de travailRéunion de mise en commun
Le Plan de gestion d’étiageVallée de la Garonneet bassin de l’Ariège
Toulouse, le 10 novembre 2016Au siège de l’ AEAG
2
Introduction
Conclusion générale
Le programme de la réunion
1er point :Calendrier de la révision du PGEet bilan des réunions de septembreDiaporama (15’) Débat (10’)
4e point :Conclusion et étapes à venirDiaporama (15’) Débat (15’)
2e point :Modalités de prise en compte des observations formuléesDiaporama (15’) Débat (15’)
3e point :Présentation d'un Plan d'actions pour la période 2017-2026Diaporama (15’) Débat (15’)
2
3
1- Calendrier de la révision du PGEet bilan des réunions de septembre
(5 diapositives)
Phases 1 et 2 Phase 3 Phase 4
2017Projetde PGE révisé
Sous-commissions géographiques et Groupes d’acteurs
Mars 2011
Commission plénière :
Valide état des lieux et
diagnosticMars 2012
Février 2012
Groupes thématiques et Groupes d’acteurs
géographiques
Octobre 2012 : actualisation et révision interrompuesMis en attente des conclusions des études demandées (mai 2008) par le Comité de bassin (2014 : Garonne 2050 et Recherche de sites)
En 2015 : Projets de territoire
4
Mai 2016
Commission plénière : Relance
travaux de révision
Intègre un nouveau contexte : nouveau Sdage, concertation Sage, nouveaux enjeux, rôle des Organismes
Uniques, …
1- Calendrier de la révision (1/5)
4e trimestre 20161er trimestre 2017
Commission plénière :
Choix d’un plan d’actions et
Avis sur protocole
3
Étap
e III
Étap
e II
Étap
e I
5
Préparation du choix des indicateurs et des familles d’actions
Révision du PGE Garonne-Ariège : quatre phases
Proposition d’indicateurs
Proposition des familles d’actions
Construction de Scénarios et de Plans d’actions et évaluationsPhase 3
Phase 2
Phase1De février 2011
à mars 2012
(Commission plénière, Sous-commissions
géographiques, Groupes d’acteurs)
Septembre 2012(Groupes thématiques)
Mai 2016 Relance(Commission plénière)
Septembre 2016(Groupes de travail)
1- Calendrier de la révision (2/5)
État des lieux et diagnostic actualisé (novembre 2016)
Phase 4
6
Quatre groupes de travail géographiques1- Bilan des réunions de septembre (3/5)
195 invités, 88 participants (45 %) pour 70 structures
et 17 excusés (9 %)
194 prises de parole
11 avis écrits
Syndicat Dép. Eau47Smival (Lèze)
Chambre d’agriculture 47Conseils départementaux 09 et 31
OnémaIEMN (Montagne Noire)
Pays des NestesAssociations Le Chabot et ANPER-TOS
GIE Thématik’EauEDF
4
7
Principales observations issues de la concertation1- Bilan des réunions de septembre (4/5)
Multiplicité approches, études et outils : Territoires…
Interrogations quant à la finalité…
Contexte en évolution : Temporalité…
Limites d’un plan d’actions… :Gestion demande en eau,Réserves, seuils réglementaires…Prise en compte changement climatique…Est-ce à la hauteur des enjeux ?
Données et indicateurs : Complexité et prudence…
Étap
e III
Étap
e II
Étap
e I
8
Préparation du choix des indicateurs et des familles d’actions
Révision du PGE Garonne-Ariège : quatre phases
Résultats des évaluationset Choix du Plan d’actions
Proposition d’indicateurs
Proposition des familles d’actions
Construction de Scénarios et de Plans d’actions et évaluationsPhase 3
Phase 2
Phase1
1- Calendrier de la révision (5/5)
Rédaction du nouveau protocole (1er trimestre 2017)
Phase 4 4e trimestre 20161er trimestre 2017(Commission plénière)
5
9
2- Modalités de prise en comptedes observations formulées
(6 diapositives)
102- Prise en compte des observations (1/6)
Rivièresde Gascogne
Estuaire
Aude et Méditerranée
Lot
Tarn
Adour
Ébre
Nécessitedes relais locaux :
• Sage(s) et PGE(s)• Projets de
territoire…• Outils de
coopération et de gestion interbassin
Territoires et temporalité
Rechercherla complémentarité
des outils
Le PGEGaronne-Ariège :un cadre globalde cohérence quantitative
33 % du grand BV
42 % de l’année(5 mois sur 12)
72 % des consommations
réalisées en étiage
Interactions avec Adour, Aude,
Ebre
6
112- Prise en compte des observations (2/6)Territoires (p.74 et 95)
12
Critère de pressionpotentielle de l’irrigation
sur les débitsdes axes non réalimentés :
Un enjeu de 8 millionsde m³
Couleurs des axes
Critère en coursd’établissement
2- Prise en compte des observations (3/6)Approche territoriale
7
Déficit 1/51970-2015
(hm3)
Déficit 1/51970-1998
(hm3)
Lamagistère
113 79,2
Valentine5,6 8,8
Déficits (DOE)Avant soutien d’étiage
(avec PGE Tarn)
Tonneins
100 84,6
Portet
45 45,5
Auterive
22 23,4
Prise en compte des
compensations existantes et de l’effet du
PGE Tarn
13Données déficits(p.40, 112 et annexe 3)
2- Prise en compte des observations (4/6)
MarquefaveStation récente 13,5
m3/s Débit du Salat à Roquefort
14
Changement climatique et Chroniques de références (p.74)
2- Prise en compte des observations(5/6)
Statistique médiane : Portet
Point nodal
Déficits quinquennaux par rapport aux DOE
Avant soutien d'étiageChronique historique 1970-2015
Chronique contemporaine
1986-2015Valentine 8,8 hm3 9,3 hm3
Portet 45,4 hm3 58,3 hm3
Lamagistère 79,2 hm3 111,8 hm3
Tonneins 84,6 hm3 112,1 hm3
Point nodal
Déficits quinquennaux par rapport aux VCN10 naturelsChronique1986-2015
Chronique1986-2015
Valentine 2,9 hm3
Portet 29,1 hm3
Lamagistère 62,7 hm3
Tonneins 56,6 hm3
Hypothèse d’évolution des objectifs
17,5 m3/s44,3 m3/s75,6 m3/s97,6 m3/s
Val. 20 m3/sPort.50 m3/sLam. 85 m3/sTon.110 m3/s
8
DOE du Sdage et caractéristiques de
l’étiage naturel
Indicateurs de l’étiage « naturel »
10e du module
VCN30 1/5
VCN10 1/5
QMNA5
LamagistèrePortet
Auterive
Valentine
Tonneins
Foix
Marquefave
DOE tenantcompte des
réalimentationsamont DOE cohérents
avec les VCN101/5 naturels(VCN30 pourValentine)
Valeurs basses
Valeurs hautes
Verdun
DOE tenantcompte
des dérivationsdes canaux
15
Valeurs de DOE (p.74) 2- Prise en compte
des observations (6/6)
16
3- Présentation d'un Plan d'actions pour la période 2017-2026
(5 diapositives)
9
Scénarios Ressource : Actuel (58 hm3) et stratégies adaptéesSites potentiels (34 hm3)Filliet (1,0 hm3)Val d’Aran (2,0 hm3)
Scénarios usages : AEP et industrie (stabilité)Irrigation Base : -20 % Volume autorisé 2016
Répartition PAR des 0UGCGestion des canaux : Neste Statu quo
Saint-Martory -10 %Latéral (transfert de 1m3/sde Toulouse vers Pommevic)
Scénarios de Gestion : Seuils actuels et DOE du SdagePrise en compte progressive de la baissede l’hydrologie
173- Exemple de Plan d'actions
pour la période 2017-2026 (1/5)Description (base de travail)
Territorialisation du Plan d’actions (déclinaison spatiale)
UG n°1 Affluent hors PGE
UG n°2
UG n°3 Canal
UG n°4
UG n°5 Retenue Castets‐en‐Dorthe
UG n°6 Dropt
UG n°7 Point nodalUG n°8
+ UG n°9 (canal de Garonne) Station hydrométrique
Tolzac
Tonneins
Lot
Baïse
Brax (inutilisée)
Gers
Séoune
AlimentationSystème Neste Lamagistère
Barguelonne
Arrats
Pommevic
Aveyron
Lunax Gimone (Compensation Golfech)
Canal Montech Tarn
VerdunSave
Aussonnelle
Touch
AlimentationLouge Portet
Louge Ganguise
Canal de
Saint‐Martory
Valentine Marquefave
Auterive
Filleit
Mondély Hers Vif
Réserves
Neste
Lac d'Oô Montbel
IGLS
Can
al de la Neste
Schéma hydraulique de l'aire du PGE Garonne ‐ Ariège
Neste
Pique
Can
al de Garonne (UG9
Gironde
SalatLez
Arize
Hers Mort
Lèze
Ariège
Espagne
3412
75
Soutien d’étiage actuel :(34 + 12 + 7 + 5 = 58 hm3)
Autres ressources existantes :
Filliet : 1 hm3
Val d’Aran : 2 hm3
Réserves nouvelles :(18 + 16 + 8 = 42 hm3)
dont 34 mobilisablesTotal : 58 + 34 = 92 hm3
18
18 16
8
VERDUN
VALEN
TONNEINS
LAMAGISTERE
MARQUE
3- Exemple de Plan d'actionspour la période 2017-2026 (2/5)
1
2
10
193- Exemple de Plan d'actions
pour la période 2017-2026AVANT soutien d’étiage
(3/5)
1re étapeéconomies
d’eau2e étape
changementclimatique
3e étapesoutiend’étiage
Principes : Exemple d’évolution du déficit par rapport au DOE à Portet
LAMAGISTÈRE
PORTET-SUR-GARONNE
20Évolution du déficitpar rapport aux DOE
3- Exemple de Plan d'actionspour la période 2017-2026
(4/5)
DéficitsÉconomies
d’eauSoutiend’étiage
ActuelsansSET
SET
Planéconomies
d’eau
Climat2030Plan
d’actionssans SET
ActuelsansSET
SET
Planéconomies
d’eau
Climat 2030Plan d’actions
sans SET
ActuelsansSET
SET
Planéconomies
d’eauClimat2030Plan
d’actionssans SET
VERDUN
VALENTINE
TONNEINS
11
VALENTINE
TONNEINS
LAMAGISTÈRE
PORTET-SUR-GARONNE
21 Taux de couverturedu déficit (DOE)Volume disponible
Volume déficit
<80% Vdis/Vdéf >120%
3- Exemple de Plan d'actionspour la période 2017-2026
(5/5)
VERDUN
Référ2015
Pland’action
PA etch.clim.
1/5
1/10
MARQUEFAVE
AUTERIVE
22
4- Conclusions et débatsSuites attendues
(3 diapositives)
12
234- Conclusion et débatsSuites attendues (1/3)
Économies d’eau agricole : • Un programme ciblé à construire avec les OUGC• Une évaluation régulière et plus précise de la pression
de prélèvement• Une interaction à préparer avec les Projets de territoires
Économie d’eau et canaux :Neste => Un enjeu de politique prospective de répartition
territoriale interrogé par l’évolution climatiqueSaint Martory et Latéral => Expertiser les « fuites utiles »
et piloter les dérivations au plus juste des besoins
Économies d’eau potable :Suivre les avancées des politiques d’économies (obligations Grenelle)
Un projet de plan d’actions à consolider… d’ici la fin du 1er trimestre 2017
244- Conclusion et débatsSuites attendues (2/3)Ressource en eau naturelle :
Préparer et proposer une possible évolution des « seuils d’objectif » en lien avec le Plan d’adaptation auchangement climatique (Sdage) et en veillant auxenjeux liés à la qualité des milieux ;
Continuer à expertiser les interactions nappes rivières ;
Construire le cadre de diagnostic et d’actualisation de la ressource sur les affluents (notamment Tarn, Lot, Rivières de Gascogne).
Ressource en eau stockée :Nouveaux projets => Engager les Projets de territoire
nécessairesRessource existante => Augmenter l’exigence d’efficience
individuelle et collective(exemple Ariège, Louge, Touch,...)
Collinaires individuels => Intégrer dans la gestion collective
13
254- Conclusion, débats et suites attendues (3/3)
Recueil des avis sur le projet d’état des lieuxet de diagnostic (version de novembre)
Afin de préparer le choix du Plan d’actions(son évaluation) et ses variantes : de nouvelles rencontres avec les acteurs (formes et modalités à définir)
Commission plénière et de concertation envisagéepour les mois de décembre 2016 et de janvier 2017(voir le calendrier en annexe 6 de l’état des lieux)
Associer les Commission locales de l’eau des Sageconcernés (modalités à préciser)
Confirmer les territoires cohérents sur lesquelsla concertation doit être approfondie (modalités à préciser)
Le Plan de gestion d’étiagede la vallée de la Garonneet du bassin de l’Ariège
26
Révision du PGERéunion de mise en commun
FIN DU DIAPORAMA
Toulouse, le 10 novembre 2016Au siège de l’ AEAG
14
ANNEXES
27
283- Exemple de Plan d'actions
pour la période 2017-2026(3/4)
Évolution du déficitpar rapport aux DOE
DéficitsÉconomies
d’eauSoutiend’étiage
TONNEINS
LAMAGISTÈRE
VERDUN
PORTET-SUR-GARONNE
VALENTINE
ActuelsansSET
SET
Planéconomies
d’eauClimat2030Plan
d’actionssans SET
15
13 à 18 % Juillet août oct.
18 à 23 % Juin septembre
Baisse en % Période2026
24 à 32 % Juillet
13 à 18 % Juillet août oct.
VALENTINE
TONNEINS
LAMAGISTÈRE
PORTET-SUR-GARONNE
Diminution des débits naturels
à l’horizon 2026
295- Sensibilité des plans d’actionsau changement climatique (2/5)
Scénario tendanciel Sc1Évolution de l’hydrologie
naturelle
Rappel sur la sensibilité des indicateurs de l’étiage
0
10
20
30
40
50
60
70
80
juin juillet août septembre octobre
Débits mesurés Débits mensuels QMNA
VCN30 VCN10
Illustrations des indicateurs d'étiage à Portet en 2006m³/s
Débitsmesurés(m3/s)
VCN10
VCN30
QMNADébit mensuel
Mois d’étiages
D0E
(débit minimal sur 10 jours consécutifs)
30Annexe