gregory bateson.pdf
TRANSCRIPT
10/04/14 GREGORY BATESON
www.filosofico.net/bateson.htm 1/15
GREGORY BATESON
A cura di Fabrizio Cerroni
«Desidero esprimere la mia convinzione che certi fatti come lasimmetria bilaterale di un animale, la disposizione strutturata dellefoglie in una pianta. l'amplificazione progressiva della corsa agliarmamenti, le pratiche del corteggiamento, la natura del gioco, la
grammatica di una frase, il mistero dell'evoluzione biologica, e la crisiin cui oggi si trovano i rapporti tra l'uomo e l'ambiente, possano
essere compresi solo in termini di un'ecologia delle idee così come iola propongo» (Verso un’ecologia della Mente).
VITA E OPERE
Gregory Bateson nasce il 9 Maggio 1904 in Inghilterra. Suo padre
era il famoso biologo William Bateson, padre della genetica.
Dal 1922 Bateson studia storia naturale al St. John’s College di
Cambridge, ma ben presto abbandona la storia naturale per
dedicarsi all’antropologia. Fu allievo di Malinowski, con il quale
fu in disaccordo, e di Radcliffe-Brown, di cui rimane
favorevolmente impressionato, tanto da aderire totalmente alla sua
teoria struttural-funzionalista.
Le sue prime ricerche sul campo furono in Nuova Guinea, dove
studiò la tribù degli Iatmul, ed in Indonesia, in particolare a Bali. Quanto ai primi, si
concentrò su un rito degli stessi: il Naven. Ben presto si accorse come l’approccio
struttural-funzionalista sia del tutto insufficiente per comprendere questo rito, soprattutto
nei suoi aspetti emotivi. Ne segue una situazione di stallo, che superò grazie all’arrivo
sull’isola dell’antropologa Margaret Mead, i fondamentali discorsi con la quale lo
aiuteranno nell’analisi del rito. Frutto di questa collaborazione è il primo saggio di
Bateson: Naven (1936). Nello stesso anno Bateson e Margaret Mead si sposarono
(divorzieranno nel 1951). Dal matrimonio nacque Mary Catherine che sarà antropologa
anch’essa, ed aiuterà il padre nelle sue ultime opere. Quanto ai balinesi, ai risultati della
sua analisi relativa ad essi Bateson dedicò il saggio: Il Carattere Balinese (1942), scritto
in collaborazione con Margaret Mead. Entrambi i lavoro si caratterizzano per essere tra i
10/04/14 GREGORY BATESON
www.filosofico.net/bateson.htm 2/15
primi studi antropologi ad utilizzare strumenti fotografici e cinematografici per
documentare le interazioni fra indigeni.
Oltre a questi saggi, nello stesso periodo scrisse importanti articoli, tra cui: Social
Structure of the Iatmul People of the Sepik River (1932-1935); Music in New Guinea
(1935); e Culture Contact and Schismogenesis (1935, incluso nella raccolta Verso
un’Ecologia della Mente); Age Conflicts and Radical Youth (1941); The Frustration-
aggression Hypothesis and Culture (1941).
Nel 1939 si trasferì negli Stati Uniti a causa della guerra, durante la quale lavorò in
Estremo Oriente all’Ufficio Studi Strategici come consulente antropologico per la
propaganda. Negli stessi anni, ad opera di ricercatori come Norbert Wiener, Ross
Ashby, John Von Neumann, Warren McCulloch, Arturo Rosenblueth sta nascendo negli
Stati Uniti una nuova disciplina: la cibernetica. Bateson contribuì sin dalle origini allo
sviluppo di questa scienza che lo influenzò profondamente.
In seguito, dopo essere stato visiting professor a Harvard, ricercatore associato al
Lanley Porter Neuropsichiatric Institute di San Francisco, si trasferì a Palo Alto dove fu
docente all’università di Stanford e consulente etnologico del Veterans Administration
Hospital. Si occupa qui di psichiatria operando con un gruppo di collaboratori: John
H.Weakland, ingegnere chimico, Jay Hayley, psicologo sociale, e dal 1956 Don
Jackson, psichiatra. In particolare, Bateson si concentrò sui problemi della psicosi,
elaborando la teoria del double bind (doppio vincolo o doppio legame), ipotesi
esplicativa della schizofrenia, che viene collegata ai patterns comunicativi della famiglia e
della società, ripresa dalla scuola psichiatrica di Palo Alto, da P. Watzlawick e per
determinati aspetti da R. Laing.
Nell’ambito psicoterapeutico Bateson introdusse un metodo terapeutico basato
sull’analisi non del singolo malato, ma della sua intera famiglia. Tale metodo,
denominato terapia famigliare ad orientamento sistemico, è oggi ampiamente utilizzato.
Sullo stesso argomento scrisse, nel 1951, con J. Ruesch il volume La Matrice Sociale
della Psichiatria. Bateson dedicherà alla psicologia altre opere come: l’Umorismo nella
Comunicazione Umana (1953); Perceval un Paziente Narra la Propria Psicosi, 1830-
1832(1961); nonché numerosi articoli e conferenze.
Successivamente Bateson si occupò di biologia svolgendo ricerche sulla comunicazione
degli animali, in particolare dei delfini, all’Istituto Oceanografico delle Hawaii.
Dal 1972 fu professore al Kresge College, un’università della California. Il suo corso
s’intitolava Ecologia della Mente.
Tale titolo fu ripreso per l’opera che lo rese famoso: Verso un’Ecologia della Mente
(1972), la quale testimonia la varietà degli interessi di Bateson, trattando di antropologia,
psichiatria, cibernetica, evoluzione biologica, genetica, ecologia, e manifestando il
carattere unitario ed olistico del suo approccio. Altre raccolte sono Mente e Natura
(1979), nella quale è esposta nel modo più compiuto la sua teoria; e Una Sacra Unità.
Altri Passi Verso un’Ecologia della Mente (1997), pubblicato postumo
10/04/14 GREGORY BATESON
www.filosofico.net/bateson.htm 3/15
Deluso dall’ambiente scientifico, nel quale il suo libro passa inosservato, si ritira presso
l’Esalen Institute. Inizia a scrivere Dove gli Angeli Esitano. Vero un’Epistemologia del
Sacro, pubblicato postumo da Mary Cathrine Bateson nel 1987. Gravemente malato di
polmonite, dopo essere stato malato di cancro, la sua diffidenza dalla scienza lo porta a
non farsi ricoverare in ospedale. Muore il 4 Luglio 1980.
IL PENSIERO: L’ECOLOGIA DELLE IDEE
Bateson non si è occupato di filosofia in senso stretto, ma piuttosto dell’«area
d'incontro tra il pensiero filosofico molto astratto e formale da una parte e la storia
naturale dell'uomo e delle altre creature dall'altra» (Verso un’Ecologia della Mente).
Il metodo di Bateson è fortemente olistico, volto ad individuare le connessioni esistenti
tra fenomeni come la struttura delle foglie, la grammatica di una frase, la simmetria
bilaterale di un animale, la corsa agli armamenti, ecc. Questa epistemologia basata sulla
cibernetica è definita da Bateson ecologia delle idee.
L’ecologia delle idee è orientata allo studio dei sistemi evolutivi. Occupandosi
dell’evoluzione, questo modello considera anche l’apprendimento che appartiene alla
stessa classe di fenomeni. L’evoluzione è considerata come un processo conservativo
volto ad assicurare la sopravvivenza del sistema. Di questi sistemi Bateson ne considera
tre, in ordine crescente: l’individuo, la società in cui l’individuo vive e l’ecosistema.
Questi sistemi sono reti cibernetiche complesse, anelli collegati da una catena di
processi causali. Essi sono formati al loro interno da sottosistemi, ad esempio l’uomo e
gli altri animali sono sottosistemi dell’ecosistema, le cellule sono sottosistemi degli
individui. Ognuno di questi sottosistemi possiede processi potenzialmente rigenerativi
che se lasciati a se stessi crescono in maniera esponenziale. Un esempio di questi
processi è dato dalla schismogenesi, l’interazione cumulativa tra le componenti del
sistema che può portare al crollo di quest’ultimo; un tipico processo schismogenetico è
la corsa agli armamenti. Per questa ragione il sistema deve contenere meccanismi di
regolazione volti a garantire l’equilibrio, riportando il sistema allo stato stazionario. La
presenza di questi meccanismi fa sì che il sistema sia autocorrettivo. Essi consistono in
uno scambio di informazioni attraverso un processo comunicativo; pertanto la
comunicazione è un mezzo omeostatico volto a mantenere la stabilità del sistema. In altri
termini, la comunicazione è lo strumento attraverso cui si realizzano le connessioni nel
sistema. Per questa ragione Bateson afferma che la biologia e la grammatica rispondono
alle stesse leggi formali. Entrambe si occupano di relazioni; l’analisi logica che afferma
ciò che una cosa è illusoria, statica. Al contrario, ciò che conta è la dinamica del pattern
relazionale che si svolge tra soggetto e predicato. Nei mammiferi preverbali la
comunicazione ha carattere iconico ed analogico, e verte principalmente sulla struttura
delle relazioni, e solo indirettamente sulle cose. Con il linguaggio accade l’opposto: la
10/04/14 GREGORY BATESON
www.filosofico.net/bateson.htm 4/15
comunicazione umana riguarda le cose, ma indirettamente rimane sempre discussione
sulle relazioni. Nell’uomo c’è anche una sopravvivenza del codice proprio degli altri
mammiferi, nel cosiddetto linguaggio del corpo, o nell’intonazione della voce. Tale
codice, inoltre, è anche più sviluppato nell’uomo che negli altri animali, giacché dà vita a
fenomeni quali la danza, la musica, la poesia. È proprio attraverso questo codice
cinetico che avviene prevalentemente il discorso sulle relazioni. La permanenza di questo
canale di comunicazione analogico è dovuta, secondo Bateson, al fatto che con il
linguaggio verbale è possibile mentire sulle relazioni, esso può essere falsificato; il
linguaggio cinetico serve quindi a mantenere una certa onestà in questo campo. Il
linguaggio cinetico si serve di una sineddoche per esprimere il tutto attraverso la parte,
ed è volto a creare ridondanza, ossia la possibilità per il ricevente di risalire agli elementi
mancanti nel messaggio con probabilità maggiore di quella che si avrebbe se provasse a
caso. Nell’uomo è inoltre presente una via di mezzo tra questi due codici: il processo
primario, il quale è privo di tempo e negazione, e si serve metafore non ancorate, ossia
isolate dal proprio contesto, che modificano i termini, ma lasciano intatta la relazione,
proprio come avviene nella comunicazione animale. La grande differenza tra questi due
codici è che il linguaggio verbale si serve di cornici metacomunicative che identificano il
genere del messaggio, stabilendo, ad esempio, se va inteso in senso letterale o
metaforico, seriamente, o come un gioco, ecc.
Ogni sistema cibernetico è considerato da Bateson come una mente. La mente è «il
sistema totale che elabora l'informazione e che completa il procedimento per tentativi ed
errori» (Verso un’Ecologia della Mente). Una mente opera sulla base di differenze. La
differenza non è nelle cose, ma piuttosto nel loro rapporto, essa non è presente né nel
tempo né nello spazio. Per definire la differenza, Bateson ricorre alla dicotomia di
Korzybski tra mappa e territorio. In questo caso la mente è la mappa, mentre la realtà è il
territorio; la differenza è dunque ciò che viene trasferito dal territorio alla mappa. Tra il
numero elevatissimo di differenze esistenti nella realtà, la mente ne considera una piccola
parte, che essa codifica, facendola divenire così informazione. La differenza che viaggia
nei circuiti mentali come informazione è un’idea. Utilizzando due termini gnostici, ripresi
da C.G. Jung, Bateson distingue tra il mondo fisico del pleroma che funziona secondo
forze ed urti, ed il mondo mentale della creatura che funziona secondo differenza,
cosicché in esso anche il nulla, in quanto diverso da qualcosa, può essere fonte di
energia. Comunque questi mondi sono solo astrattamente separabili; la mente è sempre
immanente al sistema.
In Mente e Natura Bateson individua i sei criteri che un sistema deve avere per essere
qualificato come mente. Innanzi tutto, il sistema agisce su differenze. In secondo luogo è
formato da parti collegate da canali attraverso i quali vengono trasmesse le differenze. In
terzo luogo, il sistema dispone di un’energia collaterale. Il quarto criterio è che il
processo mentale «dipende da catene di determinazione circolari e più complesse»
(Mente e Natura). Queste catene fanno sì che il sistema sia auotocorrettivo nella
10/04/14 GREGORY BATESON
www.filosofico.net/bateson.htm 5/15
direzione dell’equilibrio o dell’instabilità. Il quinto criterio è che gli effetti della differenza
devono essere considerate come trasformate (versioni codificate) della differenza che li
ha preceduti. Questa è una conseguenza del fatto che la mappa non è il territorio,
pertanto nella mente non si avrà mai il territorio, la cosa in sé, ma solo mappe di mappe.
Infine, il sesto criterio è che la descrizione e la classificazione di questi processi di
trasformazione rivelano una gerarchia di tipi logici immanenti ai fenomeni. Bateson si
basa qui sulla teoria di A.N. Whitehead e B. Russell esposta nei Principia Matematica.
La mente deve operare sulla base di livelli diversi, quando la discriminazione tra i livelli
di comunicazione è distorta o confusa ne derivano patologie, tra le quali la più
importante è il doppio vincolo (double bind).
Nella concezione di Bateson, dunque, la mente non si limita agli individui, ma anche la
società e, soprattutto l’ecosistema è una mente. Di più, l’ecosistema è la “vasta Mente”
il sistema più grande ed importante che esista, di cui l’individuo è solo un sottosistema.
È questo l’aspetto olistico dell’ecologia delle idee, la mente individuale è solo un
sottosistema del sistema biologico che connette tutti gli esseri viventi, e che possiede le
caratteristiche di un sistema cibernetico. I confini della mente individuale non sono fissi
ma vanno tracciati in relazione alla ricerca, considerando tutti i canali di cui l’individuo
si serve. Ad esempio nella marcia di un cieco, la mente è costituita dall’uomo, più il
bastone, più la strada, e così via.
Questa concezione ha immediate ripercussioni etiche che Bateson considera molto
attentamente, e che lo portano a criticare la cultura occidentale. L’errore di questa
consiste nel suo carattere dicotomico che separa la ragione dalle emozioni, l’individuo
dalla società e l’umanità dalla natura. Ciò è il risultato della sopravvalutazione della
coscienza. Questa considera solo una piccola parte delle informazioni della mente, e
questa selezione è fatta secondo una finalità. In questo modo la coscienza, che è solo
una parte del più vasto sistema individuo-società-ecosistema, ignora tale connessione, e
rivendica esclusivamente per sé il carattere di mente. La finalità cosciente è
semplificante, non mira alla saggezza, ma all’individuazione del cammino più breve per
raggiungere il proprio fine. La coscienza è stolta perché ignora la natura sistemica del
mondo, credendo di avere il controllo di un sistema di cui è solo una parte. Se
quest’epistemologia errata è presente da secoli, nell’epoca moderna diventa pericolosa
poiché si serve di una tecnologia molto potente che le consente di arrecare gravi danni
all’ambiente circostante. Ogni volta che il sistema viene ignorato a favore della finalità si
generano danni. La finalità cosciente ha fatto sì che da Darwin in poi l’unità di
sopravvivenza nel contesto della selezione naturale sia considerato il singolo individuo, o
la famiglia, o la singola specie; in antitesi alle altre società, razze o specie. Ciò porta a
considerare l’uomo signore e padrone di una natura da sfruttare e manipolare secondo le
finalità coscienti. «Se questa è l'opinione che avete sul vostro rapporto con la natura e se
possedete una tecnica progredita, la probabilità che avete di sopravvivere sarà quella di
una palla di neve all'inferno» (Verso un’Ecologia della Mente). L’uomo distrugge il
10/04/14 GREGORY BATESON
www.filosofico.net/bateson.htm 6/15
proprio ambiente e non si accorge di distruggere anche se stesso.
Qualcosa di analogo accade al livello della mente individuale. L’io cosciente si separa
del mondo inconscio delle emozioni presunte irrazionali. Ma in realtà le premesse
epistemologiche sulla cui base opera la coscienza sono inconsce, e le emozioni non
sono irrazionali, al contrario operano secondo propri algoritmi, e quindi hanno una
propria logica, anche se tale logica è diversa da quella del linguaggio, e quindi della
coscienza. Ma la pura razionalità finalizzata, senza l’aiuto dell’inconscio, nelle sue
diverse funzioni, è stolta e distruttrice di vita. «La coscienza priva di aiuto deve sempre
tendere all'odio: non solo perché‚ sterminare il prossimo è norma di buon senso, ma per
la ragione più profonda che, vedendo solo archi di circuito, l'individuo è continuamente
sorpreso e necessariamente irritato quando le sue cocciute tattiche si rivoltano a
mordere l'inventore» (Verso un’Ecologia della Mente).
Collegato all’occultamento delle connessioni della coscienza con la mente esterna, la
dissimulazione di quelle con la mente interna produce gli stessi risultati catastrofici. «È il
tentativo di separare l'intelletto dall'emozione che è mostruoso, e secondo me è
altrettanto mostruoso (e pericoloso) tentare di separare la mente esterna da quella
interna, o la mente dal corpo» (Verso un’Ecologia della Mente).
A questa tradizione Bateson contrappone l’ecologia delle idee ossia la riflessione sulle
relazioni tra l’uomo e il sistema in cui vive. Essa mira ad ottenere la saggezza, ossia la
conoscenza del sistema cibernetico. Per raggiungere questo stato è necessario
ricongiungere la coscienza con l’inconscio, e la mente individuale con la più vasta mente
dell’ecosistema; evitando di cadere nell’errore opposto, ossia nell’abbandono della
ragione. I mezzi per ottenere questa connessione sono numerosi, e riguardano le attività
in cui si utilizzano tutti i livelli della mente. Esempi di queste attività sono dati dall’arte in
tutte le sue varie forme, dalla religione, dalla musica, dal contatto con la natura, e
dall’amore. In questa concezione l’unità di sopravvivenza è l’individuo e l’ambiente. È
in questa ricerca della saggezza e della grazia che si esplica il carattere etico dell’ecologia
di Bateson.
ANTROPOLOGIA: ETHOS E SCHISMOGENESI
Originariamente Bateson condivideva l’approccio struttural-funzionalista all’antropologia
proposto da Radcliff-Brown, il quale era stato suo professore. Sarà la sua prima ricerca
empirica presso la tribù degli Iatmul in Indonesia a mostrargli i limiti di questa
prospettiva.
La pratica che mise in evidenza tali limiti fu il Naven, rito che coinvolge il clan ogni volta
che un giovane compie per la prima volta un atto da adulto, rilevante per la società. In
particolare quell’approccio gli sembrò deficitario nella comprensione dell’aspetto
emotivo, centrale nella cerimonia. Fu, dunque, dalla considerazione di tale aspetto che
10/04/14 GREGORY BATESON
www.filosofico.net/bateson.htm 7/15
partì la riflessione di Bateson.
«Il retroterra emotivo è una causa attiva della cultura» (Naven). Si tratta di ciò che, in
uno scritto successivo, Bateson definirà l’aspetto emotivo dell’unità, punto di vista
fondamentale per la comprensione della cultura. «Quando studiamo la cultura da questo
punto di vista, c'interessa mostrare in tutti i particolari del comportamento la base
emotiva. Vedremo tutto il complesso del comportamento come un meccanismo
accordato e orientato verso la soddisfazione e l'insoddisfazione emotiva degli individui»
(Verso un’Ecologia della Mente).
Ogni cultura standardizza un proprio pattern, il quale stabilisce gli stili di
comportamento che gli individui devono adottare, producendo «una uniformazione degli
aspetti affettivi della personalità degli individui, i quali vengono modificati dalla loro
cultura in modo tale che il comportamento dei singoli ne risulti compatibile dal punto di
vista emotivo» (ibid.). La funzione emotiva del rito consiste nello stabilire le relazioni tra
gli individui, stabilendo il contesto che fornisce il senso di ciascun atto. È in forza di tale
processo che la «logica inerente a una cultura differisce profondamente da quella di altre
culture» (ibid.).
Ogni cultura realizza un carattere comune tra i suoi membri, attraverso un «processo di
differenziazione nelle norme del comportamento individuale risultante da interazioni
cumulative tra individui» (Naven). Il carattere comune è pertanto il risultato delle
«relazioni tra gruppi e individui all'interno della comunità» (Verso un’Ecologia della
Mente). In questo modo il carattere individuale è il risultato dell’interazione tra strutture
correlate, che, per la natura dicotomica del pensiero in occidente, possiedono in esso
carattere bipolare. Esempi possono essere: autorità-sottomissione, ammirazione-
esibizionismo, assistenza-dipedenza. Questa correlazione fa sì che se l’individuo
manifesta uno dei due termini della struttura, in esso è presente anche l’altro. «Ora, tutto
ciò che sappiamo sul meccanismo della formazione del carattere – specialmente i
processi di proiezione, formazione delle reazioni, compensazione e simili – ci porta a
ritenere che queste strutture bipolari siano unitarie all'interno dell'individuo. Se sappiamo
che un individuo è abituato a esprimere palesemente metà di una di queste strutture, per
esempio un comportamento autoritario, possiamo arguire con sicurezza (anche se non in
termini precisi) che nella sua personalità sono allo stesso tempo contenuti i germi
dell'altra metà, cioè della sottomissione» (ibid.). Questa teoria è definita da Bateson
degli estremi legati (endlinkage), essi riguardano la struttura qualitativa dei contesti. Il
fenomeno degli estremi legati mostra che il contesto può essere esso stesso messaggio.
Il carattere individuale è, dunque, il risultato di un processo sociale. Grazie a tale
processo le emozioni individuali possono esprimersi solo nell’ambito di un pattern
sociale, che Bateson chiama Ethos, definito come «un sistema culturalmente uniformato
di organizzazione degli istinti e delle emozioni degli individui» (Naven).
L’aspetto quantitativo, relativo all’intensità del processo di interazione, porta ad una
differenziazione, la quale può avere come effetto ciò che Bateson definisce
10/04/14 GREGORY BATESON
www.filosofico.net/bateson.htm 8/15
schismogenesi. Questa è il risultato possibile del contatto non solo tra culture, ma anche
tra gruppi all’interno della stessa cultura.
Bateson distingue due casi di differenziazione: «a) casi in cui la relazione è
eminentemente simmetrica, per esempio nella differenziazione di fazioni, clan, villaggi,
delle nazioni europee; e b) casi in cui la relazione è complementare, per esempio nella
differenziazione di strati sociali, classi, caste, categorie di anzianità e, in certi casi, la
differenziazione culturale tra i sessi» (Verso un’Ecologia della Mente).
La differenziazione simmetrica comprende tutte quelle situazioni in cui «gli individui di
due gruppi, A e B, hanno le stesse aspirazioni e le stesse strutture di comportamento,
ma sono differenziati quanto all'orientazione di queste strutture. Così i membri del
gruppo A manifestano le strutture di comportamento A, B, C nei loro rapporti interni,
mentre adottano le strutture X, Y, Z nei rapporti con elementi del gruppo B.
Analogamente il gruppo B adotta le configurazioni A, B, C nei rapporti interni e
manifesta X, Y, Z nei rapporti col gruppo A» (ibid.). Ciò comporta una sequenza nella
quale si determinano ed aggravano fratture e divisioni, giacché «in questo modo si crea
una situazione in cui il comportamento X, Y, Z è la risposta consueta ad X, Y, Z.
Questa situazione contiene elementi che possono condurre a una differenziazione
progressiva o schismogenesi lungo le stesse linee. Qualora ad esempio tra le strutture X,
Y, Z ci sia la vanteria, se alle vanterie si replica con vanterie, è verosimile che ciascuno
dei due gruppi induca l'altro a una dilatazione eccessiva della struttura, processo che, se
non viene frenato, può solo condurre a una rivalità sempre più spinta e infine all'ostilità e
al collasso dell'intero sistema» (ibid.). Questo è il caso della schismogenesi simmetrica.
La differenziazione complementare comprende, invece, «tutti quei casi in cui il
comportamento e le aspirazioni dei membri dei due gruppi sono fondamentalmente
diversi. Così i membri del gruppo A trattano fra loro con le strutture L, M, N, e
manifestano le strutture O, P, Q nei rapporti col gruppo B. In risposta ad O, P, Q i
membri del gruppo B manifestano le strutture U, V, W, ma tra loro adottano le strutture
R, S, T. Ne segue dunque che O, P, Q è la risposta ad U, V, W, e viceversa» (ibid.).
Anche in questo caso la differenziazione può diventare progressiva producendo fratture
insanabili. «Se, per esempio, la serie O, P, Q include strutture che da un punto di vista
culturale sono considerate assertive, mentre U, V, W includono la soggezione culturale,
è possibile che la soggezione induca ulteriore assertività, che a sua volta indurrà ulteriore
soggezione. Tale schismogenesi, se non viene frenata, conduce a una progressiva
distorsione unilaterale della personalità dei membri dei due gruppi, che sfocia in una
reciproca ostilità» (ibid.). È questa la schismogenesi complementare, la quale comporta
gli stessi effetti di quella simmetrica, in quanto «inevitabilmente conduce al collasso
finale del sistema» (ibid.).
Le sequenze schismogenetiche sono, quindi, di due tipi: «a) schismogenesi simmetrica,
ove le azioni reciprocamente stimolanti di A e di B [sono] sostanzialmente simili, ad
esempio in casi di competizione, rivalità e simili; e b) schismogenesi complementare,
10/04/14 GREGORY BATESON
www.filosofico.net/bateson.htm 9/15
ove le azioni reciprocamente stimolanti [sono] sostanzialmente dissimili, ma
reciprocamente appropriate, ad esempio in casi di autorità-sottomissione, assistenza-
dipendenza, esibizionismo-ammirazione e simili» (ibid.).
La schismogenesi è dunque una sequenza di interazioni cumulative che porta ad una
frattura e differenziazione insanabile tra i gruppi nei rapporti tra i quali si verificano. Tale
frattura renderà impossibile la convivenza ed inevitabile il conflitto.
La “tensione schismogenetica”, ossia la tendenza ad impegnarsi in sequenze
d’interazione cumulativa, è considerata da Bateson come caratteristica degli esseri
umani. Essa è collegata al fatto che mentre tutti mammiferi hanno un sistema di valori
multidimensionale, tra i quali cercano un equilibrio, negli uomini a quest’impostazione
primaria si sovrappongono contesti nell’ambito dei quali essi cercano di massimizzare
alcune variabili determinate. È questa ricerca della massimizzazione che provoca la
tensione. Contesti in grado di raggiungere tale risultato sono quelli competitivi. «I
contesti competitivi – purché gli individui possano essere posti in condizione di
riconoscerli come tali – riducono inevitabilmente la complessa gamma dei valori a
termini semplicissimi e addirittura lineari e monotòni. Considerazioni di questo tipo, più
le descrizioni delle regolarità nel processo di formazione del carattere, sono
probabilmente sufficienti a descrivere come scale di valori semplici vengano imposte ai
singoli mammiferi in società competitive, come quella Iatmul o quella dell'America del
Novecento» (ibid.).
La tensione, quindi, non va concepita come una curva infinitamente crescente, ma tale
curva è limitata dal fatto che il raggiungimento di un certo grado di intensità è seguito da
un rilassamento dalla tensione schismogenetica. È la ricerca di un simile stato di
liberazione, in tutto e per tutto simile all’orgasmo che, secondo Bateson, spinge gli
uomini ad azioni contrarie al “buon senso” (come la guerra), collegando così la morte e
l’amore.
L’ethos delle società schismogenetiche deve necessariamente comprendere dei fattori
frenanti, al fine di evitare che l’interazione cumulativa porti alla distruzione del sistema.
Bateson considera cinque di tali fattori:
a) La convivenza e contrapposizione tra sequenze simmetriche e complementari: «è
possibile che una piccolissima dose di comportamento complementare in una
relazione simmetrica, o una piccolissima dose di comportamento simmetrico in
una relazione complementare contribuisca in modo cospicuo alla stabilizzazione
della situazione. Esempi di questo tipo di stabilizzazione sono forse comuni: il
signorotto è in una relazione essenzialmente complementare, e non sempre
comoda, con gli abitanti del villaggio; ma se gioca a cricket con loro (rivalità
simmetrica) anche solo una volta all'anno, ciò può avere, su quella relazione, un
effetto stranamente sproporzionato» (ibid.).
b) La reciproca dipendenza alla quale possono portare le sequenze complementari.
c) L’esistenza di elementi di reciprocità, i quali sono, però, spesso deboli.
10/04/14 GREGORY BATESON
www.filosofico.net/bateson.htm 10/15
d) La lealtà o l’avversione per un elemento esterno
e) Lo sviamento dell’attenzione verso circostanze esterne.
Non necessariamente una società è schismogenetica. Le relazioni tra i gruppi possono
anche basarsi sulla reciprocità. «In questo caso i membri di ciascun gruppo nei loro
rapporti con l'altro gruppo adottano le strutture di comportamento X e Y, ma invece
della configurazione simmetrica, in cui X è risposta a X, e Y a Y, si osserva che X è
risposta ad Y» (ibid.). È questo ciò che avviene nella società di Bali che cerca di
mantenere lo stato stazionario.
Bateson distingue, pertanto, due tipi di sistemi sociali. In primo luogo i sistemi
schismogenetici, come le società moderne, i quali comprendono numerosi “circoli
viziosi” costituiti da due o più individui che partecipano ad un’interazione
potenzialmente cumulativa. «Ne segue dunque che in un tale sistema schismogenico – se
non viene regolato – può intervenire una crescita eccessiva di quegli atti che sono
caratteristici della schismogenesi» (ibid.). In secondo luogo, gli stati stazionari, come la
società balinese, nei quali le sequenze schismogenetiche non si verificano. Una cultura
può dunque creare contesti nei quali alla naturale tendenza umana all’interazione
cumulativa venga impedito di manifestarsi, attraverso un ethos, interiorizzato dagli
individui sin dall’infanzia, che ricerchi il mantenimento dello stato stazionario. Quindi le
tendenze schismogenetiche «operano nella dinamica della società solo se l'educazione
ricevuta nell'infanzia non è tale da impedirne l'espressione nella vita adulta» (ibid.).
PSICHIATRIA: IL DOUBLE BIND
Nel campo psichiatrico e psicoterapeutico il nome di Bateson è legato ad una teoria
relativa all’eziologia della schizofrenia. Questa teoria individua nella comunicazione la
matrice sociale che genera questa forma di psicosi, ed ha dato vita alla scuola sistemica.
La comunicazione è studiata da Bateson attraverso la teoria dei Tipi Logici di Russell e
Whitehead. Come è noto, tale teoria afferma, tra l’altro, che vi è una discontinuità tra
una classe ed i suoi elementi. Una classe non può essere elemento di se stessa, ne uno
degli elementi può essere la classe, giacché la classe è di un tipo logico diverso rispetto
ai propri elementi
Tale gerarchia di livelli diversi si ritrova anche nella comunicazione. «La comunicazione
verbale umana può operare, e in effetti opera sempre, a molti livelli di astrazione tra loro
contrastanti» (Verso un’Ecologia della Mente). Tale diversificazione si verifica poiché
ogni enunciato è autoriflessivo. «Una data espressione è contemporaneamente
un’affermazione su se stessa» (La matrice Sociale della Psichiatria). Questo
messaggio, astratto e quasi sempre implicito, che comunica sulla comunicazione è
definito metacomunicativo. A questi livelli più astratti l’oggetto del discorso è la
relazione tra gli interlocutori. Il livello metacomunicativo fornisce l’inquadramento, il
10/04/14 GREGORY BATESON
www.filosofico.net/bateson.htm 11/15
contesto nell’ambito del quale interpretare il messaggio.
L’altro livello astratto in cui si sviluppa il linguaggio è quello metalinguistico, relativo alle
relazioni tra le parole e ciò che esse denotano, relazione paragonabile a quella tra mappa
e territorio.
L’inquadramento psicologico diventa una necessità per l’individuo, poiché la
comunicazione si serve di segnali che possono essere utilizzati per simulare, negare,
amplificare, ingannare, ecc. In altri termini, i messaggi non sono solo descrittivi, ma
possono essere relativi a metafore, miti, scherzi, fantasie, menzogne.
L’inquadramento psicologico serve, dunque, a delimitare una classe di messaggi,
fornendo le premesse necessarie per interpretarli. Esso ha funzione inclusiva per certi
messaggi ed esclusiva per altri. La funzione della mente è la codificazione, ossia la
traduzione delle informazioni provenienti dall’esterno. «È chiaro che la mente non
contiene né oggetti né eventi – né maiali, né palme, né madri – ma contiene soltanto
trasformate, percezioni, immagini, eccetera, insieme con certe regole per generare queste
trasformate, percezioni, eccetera» (Verso un’Ecologia della Mente). Tali regole sono in
larga misura inconsce, quindi obbediscono al processo primario. Per poter operare, la
mente necessita di un inquadramento, di una cornice, che la informi su come devono
essere intesi i messaggi, ad esempio se in senso letterale o metaforico, reale o fantastico,
veritiero o simulato, ecc. Questo inquadramento è fornito dai messaggi
metacomunicativi.
Tale funzione è resa ancora più importante e necessaria dal fatto che la comunicazione si
caratterizza per provocare necessariamente dei paradossi, i quali fanno venire meno la
discontinuità tra classe ed elementi. Essa non rientra negli angusti limiti della teoria dei
Tipi logici. Si consideri, come esempi, un messaggio aggressivo qualificato da
movimenti, posture, toni di voce, comunicanti che esso è solo un gioco; oppure delle
parole arrabbiate dette ridendo. Nel linguaggio umano la possibilità di paradossi
aumenta, poiché in esso vengono utilizzati due canali: digitale (verbale) per lo scambio
delle informazioni; analogico (gesti, tono di voce, ecc.), per lo scambio dei messaggi
metacomunicativi. Tali paradossi sono alla base dello sviluppo della lingua. «L'ipotesi
che gli uomini potrebbero o dovrebbero obbedire alla Teoria dei Tipi logici nelle loro
comunicazioni non sarebbe solo cattiva storia naturale; se non obbediscono alla Teoria
non è solo per negligenza o per ignoranza. Riteniamo, viceversa, che i paradossi
dell'astrazione debbano intervenire in tutte le comunicazioni più complesse di quelle dei
segnali di umore, e che senza questi paradossi l'evoluzione della comunicazione si
arresterebbe. La vita sarebbe allora uno scambio senza fine di messaggi stilizzati, un
gioco con regole rigide e senza la consolazione del cambiamento o dell'umorismo»
(Verso un’Ecologia della Mente). Il paradosso comporta un’evoluzione del linguaggio
poiché rende sempre più evidente la differenziazione tra mappa e territorio, ossia tra la
parola e l’oggetto che essa dovrebbe denotare.
Gli inquadramenti che comportano tali paradossi sono definiti da Bateson
10/04/14 GREGORY BATESON
www.filosofico.net/bateson.htm 12/15
transcontestuali. Innanzi tutto, tra gli inquadramenti appartenenti a questa categoria
Bateson considera il gioco. Esso comporta un paradosso per la teoria di Russell, poiché
serve a distinguere messaggi di tipo logico diverso, ossia quelli che Bateson chiama
segni d’umore, e quelli che simulano i segni d’umore (rendendo evidente la distinzione
tra mappa e territorio). Infatti, il messaggio: “questo è un gioco” implica che si
compiono azioni che ne denotano altre, ma non si denota ciò che queste ultime
tipicamente denotano. «Il mordicchiare giocoso denota il morso, ma non denota ciò che
sarebbe denotato dal morso» (Verso un’Ecologia della Mente). Secondo la teoria dei
Tipi logici questo è un paradosso, poiché il termine “denota” è utilizzato a livelli di
astrazioni diversi, e questi sono considerati sinonimi. Il carattere paradossale del
messaggio: “questo è un gioco” deriva, quindi, da due caratteristiche, che sono proprie
di ogni inquadramento transcontestuale. «a) che i messaggi o segnali scambiati nel gioco
sono in un certo senso non veri o non sono quelli che si hanno in mente; e b) che ciò
che viene denotato da questi segnali è inesistente» (Verso un’Ecologia della Mente).
Gli altri inquadramenti paradossali considerati da Bateson sono: la minaccia, l’inganno,
l’istrionismo, l’umorismo, la comicità, il rituale, la fantasia, la metafora, la poesia, l’arte,
e l’apprendimento.
La caratteristica centrale della schizofrenia consiste appunto nell’incapacità di
interpretare i messaggi dello stesso tipo logico di “questo è un gioco”, ossia i segnali
che indicano di che genere è il messaggio. «Difficoltà di fronte a segnali di questo tipo
sembrano costituire il nucleo di una sindrome che è caratteristica di un certo gruppo di
schizofrenici, ed è quindi ragionevole cercare un'eziologia a partire da questa
sintomatologia, quando essa sia formalmente definita» (Verso un’Ecologia della
Mente). Lo schizofrenico si caratterizza per l’incapacità di comprendere il genere dei
messaggi altrui, nonché quello dei propri messaggi, e delle proprie percezioni e
sensazioni. Giacché la capacità inconscia di comprendere i segnali metacomunicativi è
acquisita con l’apprendimento, bisogna individuare le cause che ne hanno inibito lo
sviluppo nel bambino. È da queste premesse che si sviluppa la teoria del doppio
vincolo.
Secondo tale teoria la schizofrenia è il risultato del modello comunicativo esistente nella
famiglia, che impone una sequenza di strutture comunicative aventi carattere traumatico.
Tale struttura ha alcuni elementi formali peculiari. Innanzi tutto essa si verifica nel
rapporto madre-figlio, anche se è possibile la partecipazione degli altri membri della
famiglia. In secondo luogo l’esistenza di due imposizioni, afferenti diversi livelli
comunicativi, tra loro contraddittorie. Entrambe sono collegate ad una punizione (come
ad esempio la perdita dell’affetto), e la seconda è, di solito, comunicata con mezzi non
verbali che negano la prima. Un altro elemento è l’impossibilità di qualsiasi
discriminazione tra le alternative o commento sul vincolo; o fuga dallo stesso. Infine,
deve trattarsi di un’esperienza ripetuta nel tempo.
L’individuo si trova prigioniero di due ordini dei quali l’uno nega l’altro, situazione che
10/04/14 GREGORY BATESON
www.filosofico.net/bateson.htm 13/15
provoca un profondo senso di angoscia, frustrazione e depersonalizzazione, nonché il
venir meno della sua capacità di comprendere e formulare messaggi metacomunicativi.
«Noi avanziamo l'ipotesi che, ogni volta che un individuo si trova in una situazione di
doppio vincolo, la sua capacità di discriminazione fra tipi logici subisca un collasso»
(Verso un’Ecologia della Mente).
Questa situazione è tipica del rapporto tra il futuro schizofrenico e la madre, ma può
presentarsi anche nei rapporti normali, generando reazioni difensive, simili a quelle dello
schizofrenico. Questo comportamento difensivo è esteso dallo schizofrenico a tutte le
sue relazioni, anche a quelle in cui non sarebbe necessario; oltre a ciò, egli è del tutto
inconsapevole di starsi difendendo.
Inoltre, il doppio vincolo fa sì che la capacità di distinguere i tipi logici venga meno nello
schizofrenico anche per i propri messaggi, cosicché essi assumeranno un carattere
sempre più metaforico ed impersonale, apparentemente assurdo, ma in sé del tutto
logico. «Se un individuo ha trascorso la vita in un rapporto di doppio vincolo del tipo
qui descritto, i suoi rapporti con gli altri dopo una crisi psicotica dovrebbero possedere
una struttura sistematica. In primo luogo costui non userebbe quei segnali che, presso
gli individui normali, accompagnano i messaggi per indicare cosa si intende dire; cioè il
suo sistema metacomunicativo (le comunicazioni sulla comunicazione) si sarebbe
guastato, ed egli non saprebbe specificare il genere dei messaggi» (Verso un’Ecologia
della Mente).
A questo punto lo schizofrenico ha di fronte a sé tre alternative: potrebbe ritenere che
ogni messaggio contenga un significato nascosto, pericoloso per il proprio benessere,
può quindi diventare paranoico. Oppure potrebbe scegliere l’alternativa opposta e
prendere alla lettera tutti i messaggi che gli vengono rivolti, diverrebbe, in questo caso,
ebefrenico. Infine potrebbe scegliere di ignorare i messaggi dell’ambiente, e fare il
possibile per evitare una risposta da parte dello stesso, divenendo chiuso e silenzioso,
assumerebbe così un atteggiamento catatonico.
La schizofrenia, nelle diverse forme che assume, può, dunque, essere considerata una
risposta “normale” ad una situazione familiare patogena; essa non è un problema
individuale ma di gruppo. Nella famiglia la comunicazione svolge una funzione
omeostatica volta al mantenimento della stabilità delle relazioni esistenti, necessaria per la
sua sopravvivenza. Nel caso in cui tale equilibrio sia schizofrenico, la stabilità è
mantenuta attraverso il “sacrificio” del componente più debole che assume su di sé tutta
la follia. «Il paziente identificato si sacrifica per mantenere la sacra illusione che quanto
dice il genitore ha senso» (Verso un’Ecologia della Mente). Attraverso la schizofrenia
manifesta del figlio, i genitori riescono a mantenere un’apparenza di normalità che copre
la loro schizofrenia celata, occultando i loro disturbi. Sono tre le caratteristiche formali
di questo genere di famiglia: una madre che ha reazioni di ansia e di ostilità ogni volta ci
sia la possibilità di un rapporto intimo ed affettuoso con il figlio; l’inaccettabilità per la
madre di tali sentimenti di odio, che la porterà a negarli simulando affettuosità; l’assenza
10/04/14 GREGORY BATESON
www.filosofico.net/bateson.htm 14/15
di una terza persona in grado di intervenire nei rapporti madre-figlio a favore di
quest’ultimo.
Questa situazione fa sì che la madre emetta due messaggi, di ordine diverso (essendo il
secondo un commento al primo), tra loro contraddittori: ostilità o ripiegamento quando
il bambino si avvicina, affetto simulato quando il bambino reagisce al comportamento
ostile della madre. «Il problema della madre è quello di regolare la sua ansietà regolando
la vicinanza e la distanza che la separano dal bambino. In altre parole, se la madre
comincia a sentirsi affezionata e vicina al figlio, comincia anche a sentirsi in pericolo, e
deve ritrarsi da lui; ma ella non può accettare questo atto di ostilità e, per negarlo, deve
simulare affetto e propensione per il bambino» (Verso un’Ecologia della Mente).
Se il bambino vuole evitare una punizione della madre, deve prendere per vera la
simulazione di affetto di quest’ultima, deve, quindi, distorcere le proprie percezioni per
non discriminare i diversi ordini di messaggi. Il doppio vincolo consiste nell’essere
punito per aver indovinato l’interpretazione. Ma l’errore non risolve il problema, poiché
se credesse alla simulazione, il bambino si avvicinerebbe alla madre, provocando la sua
reazione ostile, che lo spingerebbe a ritirarsi. «Ma se allora il bambino a sua volta si
ritraesse, la madre prenderebbe questo allontanarsi come un'affermazione che lei non è
una madre amorevole, e quindi o punirebbe il figlio per essersi allontanato o gli si
accosterebbe per farlo tornare a sé; ma se a questo punto egli le si avvicinasse, ella
reagirebbe respingendolo di nuovo. Il bambino dunque è punito se discrimina
correttamente i messaggi della madre, ed è punito se li discrimina erroneamente: è
preso in un doppio vincolo» (Verso un’Ecologia della Mente).
Le famiglie schizofreniche sono, dunque, caratterizzate dal fatto che la madre non voglia
essere compresa, perché non può accettare né il proprio figlio, né tale rifiuto. Il doppio
vincolo descrive la sua ricerca mascherata di relazioni distanti, travestita da concomitanti
dimostrazioni di comportamento amorevole. Un bambino che cerca una relazione è
respinto, ma i suoi sforzi di ritirarsi sono puniti anch’essi. Gli sforzi di distinguere i
diversi livelli, e di chiedere il significato della relazione sono anch’essi puniti, cosicché
viene inibita la sua capacità di formarsi un’impressione della realtà e di crederle.
Benché il doppio vincolo si riferisca a sequenze di interazioni, è possibile rendere molti
dei suoi caratteri con un singolo esempio. Una giovane donna ricoverata in una clinica
per schizofrenia migliorò abbastanza da ottenere un permesso di uscita, e di scegliersi i
vestiti per l’occasione. Quando i suoi genitori vennero a trovarla, sua madre mostrò
immediatamente il proprio disappunto per i vestiti della figlia, affermando che essi
manifestavano “un gusto eccessivamente giovanile”. La figlia fu costretta a cambiarsi
d’abito, indossando vestiti scelti dalla madre. “Ecco adesso sembri più grande!”, fu il
commento di quest’ultima. La situazione della giovane donna peggiorò, ed essa scivolò
presto in una condizione psicotica.
La reazione enfatica della madre all’indipendenza della figlia fu coperta dal messaggio
verbale per il quale questa doveva sembrare più grande. La figlia deve essere adulta ed
10/04/14 GREGORY BATESON
www.filosofico.net/bateson.htm 15/15
indipendente, ma allo stesso tempo bambina e quindi dipendente. Incoraggiata ad essere
donna e bambina, indipendente e dipendente, vicina e lontana, la paziente rispose con un
comportamento psicotico. Una donna trasformata in bambina dalla malattia fu incapace
di indipendenza, ma troppo disturbata per essere a casa: non era né troppo lontana, né
troppo vicina. La sua relazione con la madre era preservata.
In conclusione, per Bateson la schizofrenia è un problema di adattamento al modello di
comunicazione patologico presente nel gruppo, quest’ultimo inteso come una relazione
tra un insieme di persone condividenti certe premesse sul significato dei messaggi.
Benché non neghi l’esistenza di un fattore genetico, Bateson individua
nell’apprendimento la causa principale della psicosi. Anche l’apprendimento comporta
una gerarchia di tipi. Al livello più basso c’è il proto-apprendimento che è il tipo più
semplice di apprendimento. Al livello superiore c’è il deutero-apprendimento con il
quale l’individuo apprende ad apprendere. Il deutero-apprandimento forma l’abitudine
che consiste in una particolare segmentazione del flusso degli eventi. Attraverso il
deutero-apprendimento, quindi, si forma il carattere o epistemologia, ed è attraverso
questo processo che si forma la schizofrenia. Pertanto la terapia deve mirare ad un
cambiamento dell’epistemologia, del modo di concepire la personalità-nel-mondo.
La sopravvivenza del sistema ha sempre una priorità su quella dei suoi componenti. In
questo ambito gioca un ruolo fondamentale la comunicazione, che in tutti i mammiferi è
comunicazione sulle relazioni, e solo negli umani può riguardare anche altro, senza però
mai perdere il proprio carattere originario; pertanto anche negli umani ogni messaggio
verte anche sulla relazione esistente tra gli interlocutori, e comunicherà su di esse in
modo non-verbale, cinetico. Questo aspetto Bateson lo definisce funzione μ del
linguaggio. La sopravvivenza del sistema, dunque, è mantenuta attraverso cambiamenti
adattivi dei membri, e proprio qui sta la possibilità delle patologie, se il sistema è
patogeno tale adattamento porterà necessariamente ad una schizofrenia.
Il doppio vincolo si verifica ogni volta che un individuo riceve due imposizioni
contraddittorie, se non esistono vie di fuga, l’individuo è portato ad un comportamento
schizofrenico. La schizofrenia comporta una forma paradossale di comunicazione che è
la stessa dalla quale emergono la poesia, il comico, l’umorismo, l’arte, il sogno, ecc.
Essa possiede una propria logica, la logica metaforica, la quale sembra assurda poiché
volutamente elimina i riferimenti al un contesto, per non essere compresa. Più che alla
terapia, Bateson è interessato a quello che la schizofrenia trasmette intorno alla
comunicazione. Il double bind può indurre nell’individuo una forte sofferenza, ma se si
è in grado di resistere al loro portato patologico «l'esperienza complessiva può favorire
la creatività» (Verso un’Ecologia della Mente).
INDIETRO