Grafología 1

Grafología

Firma de Victor Hugo.

Firma de Shakespeare.

La grafología es una pseudociencia,[1] pretende describir lapersonalidad de un individuo e determinar característicasgenerales del carácter, acerca de su equilibrio mental (eincluso fisiológico), la naturaleza de sus emociones, su tipo deinteligencia y aptitudes profesionales mediante el examen dela escritura manuscrita. Además, según algunos grafólogos,serviría para diagnosticar el grado de salud o enfermedadfísica y mental.

Aunque sus defensores se apoyan en evidencias anecdóticas,la mayoría de los estudios empíricos realizados no han sidocapaces de confirmar la validez de sus afirmaciones.[2][3] Por ello, generalmente es considerada una pseudociencia(ver el apartado "juicio de la grafología").

No debe confundirse grafología con la caligrafía forense o, más apropiadamente, peritaje caligráfico, una disciplinautilizada en criminología con el propósito de comparar escritos y determinar, por ejemplo, si un documento fuefirmado por la persona que se supone que lo hizo, de utilidad además en testamentos hológrafos o notas de suicidio.Entre las técnicas que utiliza están el análisis de tinta, papel o tipo de máquina de escribir. La caligrafía forense estáaceptada judicialmente, con fines periciales de identificación de individuos.[4]

Historia

Edad ModernaHuarte de San Juan (1529-1588) Médico y filósofo español. En su obra Examen de ingenios para las ciencias (1575),se menciona “la diferencia de habilidades en los hombres, y el género de letras que a cada uno le corresponde enparticular”. Se trata de una obra precursora de la psicología diferencial, la orientación profesional y la eugenesia.También hace interesantes aportaciones a la Neurología, Pedagogía, Antropología, Patología y Sociología. Elfilósofo Próspero Aldorisius publicó en 1611 su obra Idengraphicus Nuntius en la que explicaba como analizar unagrafía. En esa obra el autor expuso una serie de axiomas relativos a la "Idengrafía", término con el que acuñó sudisciplina. En 1625 se publicó la obra de Camillo Baldi (o Baldo, según otras fuentes) Trattato, Come Da UnaLettera Missiva, Si Conoscano La Natura, e qualità dello Scrittore, que es considerado el primer tratado grafológicode importancia histórica y ha sido detenidamente estudiado por el especialista estadounidense Robert Backman.

Siglos XIX y XXEn el siglo XIX, destacan los estudios del Abate Flandrin y de su discípulo Jean Hippolyte Michon. Tras años deinvestigación, Michon estableció las primeras reglas, y publicó Sistème de grafologie en 1871. Por eso, se loconsidera el padre de la grafología moderna.

La escuela alemana

Casi a comienzos del siglo XX Crepieux Jamin la sistematizó y perfeccionó. Publicó ABC de la Grafología (1930) donde elabora un listado de especies gráficas y de cada una hace una minuciosa descripción, muestra su relación con la personalidad y las ejemplifica con varios escritos de personas conocidas, como Rousseau, Montesquieu y Beethoven. Considera la escritura como un todo, por lo que no se pueden interpretar las características del grafismo de forma aislada sin atender al conjunto. Considera que las variables gráficas han de interpretarse interrelacionándose entre sí. Introduce el concepto de ”armonía” relativo al equilibrio de los rasgos gráficos, que

Grafología 2

interpreta como indicador de equilibrio de la personalidad. Clasifica las características gráficas en géneros, especiesy modos y establece un conjunto de leyes y principios que en gran medida siguen siendo usados por los grafólogosactuales. Otros libros suyos son el Tratado Práctico de Grafología y La Escritura y el Carácter.Rudolf Pophal (1893-1966). Médico especializado en neurología. Su deseo de dar a la grafología una base científicale llevó a la búsqueda de localizaciones cerebrales del movimiento gráfico y a hipótesis sobre estructuras cerebralesque descubrimientos posteriores han descartado. En cualquier caso sus estudios y conclusiones resultan de granvalor. Su aportación básica son “Los grados de tensión-dureza” que abarcan seis posibilidades, I, II, III, IVa, IVb yV, entendiendo que el III es el más equilibrado, aunando firmeza de presión y control del movimiento. Los grados detensión dureza que se clasifican según el grado de tensión motora, se interpretan psicológicamente ofreciendo ricainformación sobre la actitud vital del escritor. Defiende que la fisiología del movimiento nos enseña que la acción dela energía limita la rapidez de los movimientos por ello entiende que las formas de tensión (presión y rigidez)reducen la extensión de los movimientos; así, una débil tensión estimula la motricidad gráfica, una tensión media laacelera, fuerte la reduce, el grado máximo la perturba o inhibe. Por otro lado, la presión sería el apoyo o fuerza quese ejerce sobre la superficie gráfica, frenando la velocidad. Una tensión y una rapidez medianas constituyen pues lacondición motriz óptima.Robert Heiss(1903 -1971) Afirma que todo método que pretenda ser científico debe aclarar esencialmente dos cosas:el objeto del estudio y el principio operativo del que se vale. Observa la escritura desde tres aspectos: el movimientoque utiliza el espacio para conseguir finalmente la forma que está presente desde el comienzo del proyecto. Los tresestán estrechamente enlazados pues la escritura no es un mosaico de rasgos sino un conjunto dinámico donde cadadetalle tiene sentido en el conjunto. Aconseja tres etapas para el estudio de la escritura: primero una mirada, libre ydisponible sobre el conjunto que nos hace percibir la fuerza o debilidad del grafismo, su pobreza o riqueza (latotalidad de la personalidad). Después, observar la escritura desde los tres ángulos y luego la interdependencia entretodos ellos . Wilhelm Müller y Alice Enskat. Su obra más conocida, Grafología Diagnóstica, cumple esencialmentedos funciones: recoger lo esencial de los métodos de Klages, Crépieux-Jamin, Pophal, Heiss, Pulver, etc. concomentarios y críticas personales, de forma clara y completa. Por otra, expone el sistema elaborado por ellosmismos. Su enfoque de la escritura comprende clasificar las variables: las analíticas valoradas en siete posiblesgrados y las de conjunto: relación forma/movimiento, grados de tensión, ritmo, grado de originalidad yhomogeneidad. La interpretación de estas variables globales es la llave del sistema de Müller y Enskat y la parte desu trabajo que sitúa lo mejor de sus concepciones de la escritura y de la grafología

Grafología 3

Siglo XXILa utilización de la grafología hoy en día en,según un estudio de 2004 realizado en España del Instituto de Cienciasdel Grafismo, se da en los gabinetes de recursos humanos, donde según este estudio,un 90% de estos gabinetes(España), analizan la escritura de los entrevistados, siendo mayor el grado de utilización de la grafología cuando másalto es la responsabilidad del puesto de trabajo[5]

Descripción de la disciplina

Max Pulver (1889-1952), autor de tres libros de grafología, desarrollael simbolismo del espacio aplicado a la escritura, denominado tambiéncampos gráficos y vectores gráficos. Se denomina campo gráfico alespacio físico sobre el cual podemos escribir, pudiendo ser uncuaderno de páginas rayadas o cuadriculadas, una hoja de papel sinrenglones marcados o sea lisa, un pizarrón y hasta un mantel, oservilleta. Si establecemos el centro del campo gráfico y luego lodividimos con dos líneas imaginarias que se cruzan, obtendremoscuatro partes iguales, y la representación simbólica de lo quellamaremos "vectores gráficos". El punto central o intersección de losvectores es la representación de lo emocional, es el plano de lasensibilidad, el amor, la justicia aplicada a los sentimientos y lasensibilidad aplicada a la vida misma.

•• El vector situado a la izquierda indica percepción, es larepresentación de la figura de la madre, la regresión al vientre materno, el temor, la inhibición, la timidez, larepresión, el egoísmo, el egocentrismo, la contemplación del pasado.

•• El vector situado a la derecha indica intuición, es la representación de la figura paterna, la proyección delporvenir, la extraversión, la creación, la proyección, la audacia, el coraje, la visión del futuro.

•• El vector situado hacia arriba indica pensamiento, la conciencia, el misticismo, la utopía, la espiritualidad, lareligión, la exaltación, el idealismo, y la ambición de poder.

•• El vector situado hacia abajo indica sentimiento, las necesidades sexuales, la excitación, los goces, elinconsciente, las tendencias y deseos de lo material, la motricidad o trabajos del cuerpo con movimientos físicos.

Del mismo modo que podemos dividir y medir el campo gráfico lo podemos hacer con las letras, cruzándolastambién con los vectores y observando de esa manera una parte de la personalidad de la persona que se estáanalizando, habrá una tendencia por ejemplo, podremos decir si esa persona, es un soñador, místico (si predomina lazona superior), si es más materialista, concreto (si predomina la zona inferior), si le importa mucho la opiniónfamiliar, o es tímido (zona izquierda), o al contrario es más extravertido, mira siempre al futuro (zona derecha), o sivive el aquí y ahora y sólo se concentra en sí mismo (zona media).

Grafología 4

Juicio de la grafologíaAunque la grafología gozó de cierto apoyo en la comunidad científica antes de mediados del siglo XX, los estudiosmás recientes han dado como resultado una nula capacidad de la grafología de describir la personalidad o predecir elrendimiento laboral.[6][7][8][9] Por ello, es generalmente englobada dentro de la categoría depseudociencias.[10][11][12]

CríticasEs cierto que la escritura de cada persona acostumbrada a escribir es característica y estable. De hecho, no es difícilreconocer la escritura de una persona conocida cuya escritura se ha visto antes, teniendo incluso la firma de unapersona valor legal. Aunque uno se lo proponga, resulta difícil cambiar ciertas características de la propia escritura.Sin embargo, a pesar de esos hechos no existe ninguna demostración de la afirmación de que exista una correlaciónestable y constante entre los rasgos de la escritura de una persona y sus rasgos de personalidad. Los críticos del usode la grafología argumentan que la falta de evidencia empírica es una razón suficiente para no atribuirle validezfáctica alguna a la grafología. Entre las críticas concretas se pueden mencionar:• No sigue los postulados del método científico: la evidencia en la que se basa es exigua, informal, poco sólida y

completamente desproporcionada en relación con el pretendido alcance de sus conclusiones. Sus resultados sondifíciles de falsar, o incluso imposibles, en el sentido popperiano. Dean (1992),[13] al estudiar la visión de laciencia verdadera sobre esta cuestionada disciplina, demuestra que cuanto más compleja y exhaustiva es larevisión por pares de la que han sido objeto, cuanto más elevada es la reputación del medio publicante y cuantomás sólida la formación y antecedentes de los autores y revisores intervinientes, tanto más categórico es elrechazo a los fundamentos que basan a la grafología.

• Particularmente susceptible al Efecto Barnum, el cual supone una dificultad añadida en todos los métodos quebuscan la determinación objetiva de la personalidad. Véase, por ejemplo Tallent (1958)[14] sobre las deficienciasde base de tales estudios y cuán fácilmente estos pueden perder la capacidad individualizadora que pretendengarantizar.

• Doble ciego. Muchos de los estudios estadísticos de los grafólogos no son Doble ciego, esta crítica estárelacionada con la crítica que incluye el Efecto Barnum en ella. Los estudios que sí son doble ciego demuestran laineficacia de la grafología.[15]

• Dependencia del tamaño de la muestra. Su grado de validez es altamente dependiente del tamaño de la muestra:las probabilidades de falla en el diagnostico se dan en relación inversa a la cantidad de individuos en el gruporelevado. Sobre este particular, véase el paper de Dean (1992)[13] El autor enumera y describe los errores dediseño experimental, metodología y determinación de las premisas base cometidos por los grafólogos en los quebasó su investigación.

• Empleo de principios de pensamiento alegórico. Esta forma de falsa causalidad establece, por ejemplo, que unespaciado extenso entre dos letras cualesquiera muestra un carácter "retraído y aislacionista". De una mujer queescribe su apellido de soltera en letras ligeramente mayores que el de casada se deduce que "está siendo infiel a sumarido". Alguien que escribe en letras grandes debe, desde luego, "pensar en grande". Quien varía el tamaño desu letra en mitad del párrafo tiene una "personalidad impredecible". Estas relaciones de causalidad no sonexclusivas de la grafología, sino que caracterizan a buena parte de los métodos de determinación de lapersonalidad.[16]

• Carencia absoluta de estandarización: es común que cada practicante forme su propio esquema analítico.Mientras que algunos conceptos son de uso común, existen disputas muy marcadas sobre el supuesto significadode la mayoría de los signos. Por ejemplo, un determinado rasgo interpretado por un analista como revelador de uncomportamiento sádico es por el contrario visto por otro grafólogo como propio de un individuo bromista.[16]

• Vaguedad del diagnóstico: uno de los puntos más débiles de esta disciplina es la facilidad con la que el grafólogo puede alterar las reglas de inferencia a fin de arribar al diagnóstico que considera más probable de

Grafología 5

coincidir con la realidad esperable. Formnivieau, por ejemplo, interpreta un determinado signo como positivo onegativo dependiendo del status del individuo.

• Carencia de un cuerpo de datos de suficiente volumen que permita justificar las aseveraciones de causalidadentre la ocurrencia de los signos y sus manifestaciones en la psiquis. Debido a su evolución históricafragmentaria, a su nulidad metodológica y a su resistencia a desarrollar una sistematización propia de las cienciasverdaderas, la grafología ha renunciado a acumular un volumen de información empírica que siquiera permitierainsinuar que tales relaciones causa-efecto pudieran en efecto existir.

• Más de 200 estudios científicos han demostrado la inexistencia de asociación alguna entre la personalidad de unindividuo y sus rasgos de escritura. Se ha sugerido que cualquier aparente capacidad de la grafología paraadivinar el carácter se basa en la difusa información de género y posición social naturalmente implícitas en laforma y trazado de las letras.[17][18]

• En 17 estudios científicos sobre el uso de la grafología en ámbitos empresariales, se ha demostrado la completainutilidad de esta técnica para predecir el rendimiento laboral de los candidatos.[17]

• En su investigación, Rafaeli y Klimoski (1983)[19]no encontraron ninguna evidencia de validez en la grafologíapara predecir el éxito en vendedores.

La Sociedad de Psicólogos Industriales de Holanda consideró 2250 diagnósticos grafológicos y concluyó que «lagrafología como método es altamente cuestionable y con mínima probabilidad de valor práctico»[20]

• King y Koehler reunieron a un grupo de voluntarios sin conocimiento alguno sobre grafología, y les pidieron queintentaran determinar la personalidad de determinados redactores (a quienes no conocían) basándose en susescritos. La coincidencia de sus diagnósticos con los de grafólogos profesionales fue asombrosa, no sólo en losresultados concretos sino en la metodología empleada: intuitivamente asignaban cualidades de personalidad segúnlos signos que metafóricamente la escritura parecía indicar; por ejemplo un trazo ascendente era asociado con unamentalidad optimista. Los investigadores, entonces, seleccionaron a redactores cuyas personalidades erandiametralmente opuestas a lo que su escritura parecía indicar, por ejemplo individuos de carácter pesimista peroque escribían con trazo ascendente. Los voluntarios continuaron diagnosticando cualidades de optimismo en estecaso. Estos hallazgos confirman una de las principales objeciones hechas a esta disciplina: dada la habilidadintuitiva que tienen la mayoría de los legos para arribar a las mismas conclusiones que los profesionales, resultasencillo para cualquiera el alterar la forma de su escritura de manera de dirigir al practicante al diagnósticodeseado, lo cual invalida de raíz la presunta capacidad predictiva de la grafología.[17]

• En 1987, un estudio llevado a cabo por Furnham y Gunter demostró que la grafología era incapaz de predecir elpuntaje en el test de Eysenk con base en muestras de escritura del mismo grupo relevado[21] En 1988, otro estudiollevado a cabo con un grupo de grafólogos determinó que estos no eran capaces de predecir las puntuaciones deltest Myers-Briggs a partir de las muestras de escritura proporcionadas.[22] En 1982, un metaanálisis de 200estudios concluyó que la grafología era incapaz de predecir ningún rasgo de personalidad en ningún test.[23]

•• Una de las defensas comunes de la grafología es que se desarrolla software para analizar la escritura y a través deella conocer la personalidad de una persona, cuando, si el análisis grafológico de por sí no sirve, pasarlo asoftware no va a hacer que sí.

• A pesar del mito que repiten sus defensores de que la caligrafía es ampliamente usada por los gabinetes deRR.HH. para la selección de personal, dicha afirmación ha demostrado ser falsa.[24]

DefensaLos defensores argumentan, sobre todo, que la escritura es una expresión de la personalidad y no algo arbitrario y sinsignificado. Entre los que practican la grafología es común apoyarse en la evidencia anecdótica, es decir, de aquellaque «ve» una concordancia entre lo diagnosticado y lo observado por uno mismo. Empero, esta evidencia no sirvepara comprobar la validez científica de una técnica. Con todo, la grafología también ha sido objeto de no pocasinvestigaciones, con tratamiento estadístico. Por ejemplo:

Grafología 6

• Augusto Vels en su obra Escritura y Personalidad (1961), sistematiza y ordena el conjunto de signos gráficos ysu significado. Su discípulo Mauricio Xandró, en el libro Grafología superior (1973) relata haber hecho, duranteaños, contrastes de sus diagnósticos grafológicos con entrevistas y tests psicológicos como el Rorschach,Machover y TAT. Es muy importante la contribución del matemático, psiquiatra y psicólogo franco-canadienseJean-Charles Gille-Maisani a la grafología actual.

• Lester (1983),[25] examinando los resultados de numerosos estudios, concluyó que «la mayoría de los estudiosatestigua la validez y la fiabilidad de los grafólogos. Y a partir del momento en que haya suficientes estudios quedemuestren la corrección de los juicios grafológicos de las personas analizadas, y parece que los hay suficientes,hay que aceptar que los resultados grafológicos pueden ser válidos.»[26]

Especialidades•• Grafología fisiológica: relaciona los movimientos gráficos y su origen cerebral.•• Grafología médica: diagnóstico y seguimiento de algunas enfermedades o alteraciones de salud•• Grafometría: valoraciones de los parámetros gráficos para extraer un resultado estadístico, muchas veces con

ayuda programas informáticos en las operaciones de cálculo.•• Grafología emocional: consiste en la detección de emociones por el contenido de lo escrito.•• Grafología empresarial o de las organizaciones: gestión de Recursos Humanos, orientación y selección de

personal, valoración de cargos, liderazgo, promoción.•• Grafología infantil y de la adolescencia: estudio de la evolución de la escritura en relación a la evolución de la

personalidad infanto-juvenil en sus diversas etapas.•• Grafopsicología: también denominada Psicografología o Psicología de la escritura. Consiste en el estudio y

aplicación del conjunto de técnicas grafológicas avanzadas orientadas a una interpretación científica de lapersonalidad a través de la escritura manuscrita y de manera auxiliar por el garabato y el dibujo.

• Grafoanálisis europeo: sistemas de técnicas métrico-grafopsicológicas donde previa valoración de más de 200parámetros puede obtenerse el percentil de la predominantes temperamental y caracterológica (estos sistemas notienen nada que ver con el Grapho-Analysis americano de Bunker). Actualmente el Grafoanálisis europeo estáconstituido por el método de A. Vels (2001)[27] y el método de Viñals & Puente (1999).[28]

Personalidades de la grafología• Jean-Charles Gille-Maisani (1924-1995). Ingeniero, matemático, psiquiatra, psicólogo y grafólogo.• Augusto Vels (1917-2000). Grafólogo. Fundador de la Agrupación de Grafoanalistas Consultivos.• Mauricio Xandró. Grafólogo. Presidente de la Sociedad Española de Grafología.•• Julian de Ajuriaguerra (1911-1993): Catedrático de Medicina de Génova, Miembro del Colegio de Francia, Dr.

Honoris causa por la Universidad del País Vasco y por la Universidad de Barcelona. Fue uno de los principalesvalidadores de la grafología medainte la grafometría aplicada a los niños y adolescentes.

•• Gordon W. Allport: Profesor de la Universidad de Boston donde fue también nombrado Doctor Honoris Causa.Además de sus investigaciones en psicología, hizo sus aportaciones en función de la validación científica de laGrafología.

•• Emilio Mira y López: (1896-1964): En 1933 fue elegido por unanimidad del claustro para ocupar la primeracátedra de psiquiatría creada en la Universidad de Barcelona. Creador del test grafológico miokinético.

Grafología 7

Referencias[1] « Últimas noticias científicas La grafología es una pseudociencia, pero ¿al menos podría servir para identificar suicidas? (http:/ / www.

fisicahoy. com/ noticia/ la_grafologia_es_una_pseudociencia_pero_al_menos_podria_servir_para_identificar_suicidas)». Consultado el 6 deoctubre de 2012. «"Que la grafología tiene el mismo sostén científico que la astrología, es decir, validez nula, tal y como sugieren los estudiosal respecto o afirman instituciones como la Sociedad Británica de Psicología.Sin embargo, al menos podría servir para descubrir si el autor deun texto es un hombre o una mujer. O si tiene tendencias suicidas. Es lo que sugiere una investigación publicada en el International Journal ofClinical Practice en 2010"».

[2] Driver; M. Ronald Buckley y Dwight D. Frink (April 1996). «Should We Write Off Graphology?». International Journal of Selection andAssessment 4 (2):  pp. 78-86. doi: 10.1111/j.1468-2389.1996.tb00062.x (http:/ / dx. doi. org/ 10. 1111/ j. 1468-2389. 1996. tb00062. x).

[3] Furnham, Adrian; Barrie Gunter (1987). «Graphology and Personality: Another Failure to Validate Graphological Analysis.». Personality andIndividual Differences 8:  pp. 433–435. doi: 10.1016/0191-8869(87)90045-6 (http:/ / dx. doi. org/ 10. 1016/ 0191-8869(87)90045-6).

[4] Además está incluida oficialmente en los Laboratorios de Policía Científica. Universidad Autónoma de Barcelona[5] [García, J. (2004): “El 90% de gabinetes de selección de personal utilizan la Grafología” en Boletín de la Agrupación de Grafoanalistas

Consultivos de España Boletín nº 33, segundo semestre de 2004, Barcelona][6] Roy N. King and Derek J. Koehler (2000). «Illusory Correlations in Graphological Inference». Journal of Experimental Psychology: Applied

6 (4):  pp. 336–348. doi: 10.1037/1076-898X.6.4.336 (http:/ / dx. doi. org/ 10. 1037/ 1076-898X. 6. 4. 336).[7] Fluckiger, Fritz A, Tripp, Clarence A & Weinberg, George H (1961). «A Review of Experimental Research in Graphology: 1933 - 1960».

Perceptual and Motor Skills 12:  pp. 67–90.[8] Lockowandte, Oskar (1976). «Lockowandte, Oskar Present status of the investigation of handwriting psychology as a diagnostic method».

Catalog of Selected Documents in Psychology (6):  pp. 4–5.[9] Nevo, B Scientific Aspects Of Graphology: A Handbook Springfield, IL: Thomas: 1986[10] Docentes - ARP-SAPC (http:/ / www. arp-sapc. org/ docentes/ bungeprinc. html)[11] Robert Todd Carroll, 2005. " The Skeptics Dictionary: Graphology (http:/ / skepdic. com/ graphol. html)".[12] Distinguishing Science from Pseudoscience (http:/ / www. sfu. ca/ ~beyerste/ research/ articles/ 02SciencevsPseudoscience. pdf) - Barry L.

Beyerstein(en inglés)[13] Dean, Geofrrey A The Bottom Line: Effect Size in Beyerstein & Beyerstein (1992)[14] Tallent, N (1958). «On Individualizing the Psychologists's Clinical Evaluation». Journal of Clinical Psychology 14:  pp. 243–244.[15] Furnham, Adrian; Gunter, Barrie. «Graphology and personality:Another failure to validate graphological analysis». Personality and

Individual Differences (3):  pp. 433-435.[16] How Graphology Fools People (http:/ / www. quackwatch. org/ 01QuackeryRelatedTopics/ Tests/ grapho. html)[17] The Guardian, 10/Febrero/2005 (http:/ / www. guardian. co. uk/ life/ lastword/ story/ 0,,1409024,00. html)[18][18] Véase también el paper de Jennings, Amabile y Ross (1992)[19] Rafaeli, A. & Klimoski, R. J . (1983). Predicting sales success through handwriting analysis: An evaluation of the effects of training and

handwriting sample content. Journal of Applied Psychology, 68(2), 212-217[20] Jansen, Abraham (1973). Validation of graphological judgments: An experimental study.. Mouton.[21] Furnham, A. & Gunter, B. (1988). Graphology and personality: Another failure to validate graphological analysis. Personality and

Individual Differences, 8(3), 433-435[22] Bayne, R., & O'Neill, F. (1988), «Handwriting and personality: A test of some expert graphologists' judgments», Guidance and Assessment

Review (4): 1–3.[23] Informal covariation assessment: Data-based versus theory-based judgments. In D. Kahneman, P. Slovic, & A. Tversky (Eds.), Judgment

under uncertainty: Heuristics and biases, Cambridge, England: Cambridge University Press, 1982, pp. 211–238[24] Bangerter, Adrian; Konig, C. J., Blatti, S., Salvisberg, A. (2009). «How Widespread is Graphology in Personnel Selection Practice? A case

study of a job market mith». International Journal of Selection and Assesment 17 (2):  pp. 219-230.[25] David Lester, Ph. D. The Psychological Basis of Handwriting Analysis, The Relationship of Handwriting to Personality and Psychotherapy,

Nelson Hall, Chicago, 1981[26] Facts And History Of Graphology (http:/ / www. handwriting. com/ facts/ history. html)[27][27] [Vels, A. (2000): Manual de Grafoanálisis, Ed. Herder][28][28] [Viñals, F. y Puente MªL (1999): Psicodiagnóstico por la escritura, grafoanálisis transaccional, Ed. Herder]

Grafología 8

Bibliografía• Mauricio Xandró. Grafología Superior. Editorial Herder, 1979.• Alicia Martínez - Leticia Perinat. Grafopsicología. Tu escritura eres tú. Manual de autoaprendizaje. Volumen I y

II. Edit. Gomylex, 2006.• Augusto Vels. Escritura y Personalidad. Editorial Herder, 1991.• Jean-Charles Gille-Maisani. Psicología de la Escritura. Editorial Herder, 1991.• Barry L. Beyerstein & Dale F. Beyerstein. The Write Stuff. Prometheus Books, 1992.

Enlaces externos• Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Autógrafos. Commons• Grafología en El Escéptico Digital (http:/ / digital. el-esceptico. org/ leer. php?id=1564& autor=365& tema=121&

bu=grafologia) - Artículo de Christian Sanz donde se hace una crítica.• Grafología, otra pseudociencia (http:/ / webs. ono. com/ maco048/ Magufos/ Grafologia2. html)• Sitio web de la Agrupación de Grafoanalistas Consultivos de España (http:/ / www. grafoanalisis. com/ agc. htm)

- Fundada por Augusto Vels• Postgrado en Grafoanálisis, Universitat Autònoma de Barcelona (http:/ / www. grafologiauniversitaria. com/ )• Sitio web de la Asociación Grafopsicológica de España (http:/ / www. asociaciongrafopsicologica. com/ ) -

Fundada por Berta Andress• Sitio web de la Sociedad Española de Grafología (http:/ / www. soespgraf. com) - Fundada por Mauricio Xandró• Sitio web de la Sociedad Grafológica de Euskadi (http:/ / www. grafologiaeuskadi. com) - Fundada por Alicia

Martínez Carrasco• Sitio web de la Sociedad Francesa de Grafología (http:/ / www. graphologie. asso. fr/ ) (en francés e inglés)• Sitio web de la Academia Británica de Grafología (http:/ / www. graphology. co. uk/ ) (en inglés)• Sitio web de la Asociación Deontológica Europea de Grafólogos ADEG (http:/ / adeg-europe. eu/ cms/ index.

php/ ) (en francés)• Beyerstein explica porque la grafología es una pseudociencia (http:/ / www. sfu. ca/ ~beyerste/ research/ articles/

09GraphologyChapter. pdf) (en inglés)

Fuentes y contribuyentes del artículo 9

Fuentes y contribuyentes del artículoGrafología  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=61163235  Contribuyentes: ANGELUS, Agustobulo, Albemaja, AldanaN, Alimar, Analiza, Antonorsi, Aporía, Bettina Lazzerini,Biasoli, Cajoa, CarlosArturoAcosta, Cerato, Ciberprofe, Cinabrium, Cobalttempest, Comae, Creosota, Davius, Defcon1, Defcon2, Dictablanda, Diogeneselcinico42, Dionisio, Dodo, El cerebritode la clase, Ensada, Federico684, Fettuchini, Fjsalguero, Flavio doro, Gloriasilva, GomezAvellaneda, Grafe, Grafologia arabe, Helmy oved, Hprmedina, Humbefa, I Am Weasel, Ithera, Jarisleif,Javier Carro, Jkbw, JorgeGG, Jorjum, Jorssa, Justin carlin, Kannil, KnightRider, Kusiyar, Kusiyar2, Kved, Lobillo, Lon Abirisain, Lourdes Cardenal, Lucien leGrey, MaeseLeon, Matdrodes,Medimas, Melocoton, Montgomery, Muro de Aguas, NeoNato, Netito777, Paporrubio, Paradoja, Prietoquilmes, Queninosta, Racso, Renacimiento, Roberto Fiadone, Rosarinagazo, Rubpe19,Sabbut, Solcitodeprimavera, SpeedyGonzalez, Stguero, Tano4595, Tatvs, Technopat, Template namespace initialisation script, Triku, Uaxuctum, Urro, Varano, Yakoo, Yeza, 233 edicionesanónimas

Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentesArchivo:Victor Hugo Signature.svg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Victor_Hugo_Signature.svg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Connormah, VictorHugoArchivo:Shakspeare signature.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Shakspeare_signature.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Adam, Andreagrossmann,Davepape, EVula, Editor at Large, Er Komandante, FSII, Herbythyme, Joseluis bn, Lobo, Ms2ger, Ranveig, 19 ediciones anónimasArchivo:Simbolismo del espacio grafico.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Simbolismo_del_espacio_grafico.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes:Agustobulo, 2 ediciones anónimasArchivo:Commons-logo.svg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Commons-logo.svg  Licencia: logo  Contribuyentes: SVG version was created by User:Grunt andcleaned up by 3247, based on the earlier PNG version, created by Reidab.

LicenciaCreative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/