globalny indeks - narodowy bank polski - … w oparciu o system staŁych wag jak liczony jest indeks...
TRANSCRIPT
GLOBALNY INDEKS KONKURENCYJNOŚCI 2010 - 2011
WARSZAWA, 09 WRZEŚNIA 2010 R.
PIOTR BOGUSZEWSKI
Embargo do 09/09/2010 r. do godz. 9.00
POJĘCIE I ZNACZENIE KONKURENCYJNOŚCI
KATEGORIA RÓŻNIE DEFINIOWANA I MIERZONA. ZAZWYCZAJ ODNOSZONA DO SKALI MIKRO –PRZEDSIĘBIORSTWA, LUB MAKRO – GOSPODARKI DANEGO KRAJU LUB NAWET REGIONU ŚWIATA
TU KONCENTRUJEMY SIĘ NA ASPEKTACH MAKROEKONOMICZNYCH, PRZY CZYM METODOLOGIA POMIARU WYKORZYSTUJE POZIOM MIKRO
W SKALI MAKRO KONKURENCYJNOŚĆ JEST ZWYKLE DEFINIOWANA (NP. OECD) JAKO:
SYNTETYCZNA MIARA MOCNYCH I SŁABYCH STRON GOSPODARKI DANEGO KRAJU, OKREŚLAJĄCYCH POZYCJĘ WYTWARZANYCH W NIM DÓBR I USŁUG NA RYNKACH MIĘDZYNARODOWYCH
WYKORZYSTYWANYCH JEST TEŻ TU SZEREG CZĄSTKOWYCHWSKAŹNIKÓW KONKURENCYJNOŚCI – TZW. ITCIs (INTERNATIONAL TRADE AND COMPETITIVENESS INDICATORS) M.IN. : JEDNOSTKOWE KOSZTY PRACY INDEKSY CEN WZGLĘDNYCH DÓBR
KRAJOWYCH I ZAGRANICZNYCH UDZIAŁY EKSPORTU/IMPORTU W PKB
KRAJU, RYNKU ŚWIATOWYM NA OKREŚLONE PRODUKTY ETC.
TEGO TYPU PODEJŚCIA MAJĄ SZEREG WAD:
POJĘCIE I ZNACZENIE KONKURENCYJNOŚCI C.D.
CZĄSTKOWE MIARY MOGĄ DAWAĆ NIESPÓJNE KIERUNKOWO WYNIKI
CZĘSTO STOSOWANE MIARY OPARTE NA NP. UDZIALE EKSPORTU W PKB IGNORUJĄ FAKT, ŻE MOŻE TO BYĆ EKSPORT NIEPRZETWORZONY, SUROWCÓW NATURALNYCH ETC.
UDZIAŁ W RYNKU ŚWIATOWYM –GRA O SUMIE ZEROWEJ (SUKCES JEDNYCH – AUTOMATYCZNY SPADEK POZYCJI INNYCH)
NISKIE KOSZTY PRACY W KRAJACH NIEDEMOKRATYCZNYCH MOGĄ BYĆ ZNIEKSZTAŁCANE PRZEZ RÓŻNE FORMY WYZYSKU (NP. ZATRUDNIANIE DZIECI, PRACĘ PRZYMUSOWĄ ETC.) –NIEAKCEPTOWANE CZYNNIKI POPRAWY EFEKTYWNOŚCI
MIMO ZASYGNALIZOWANYCH PROBLEMÓW, POPRAWNA METODOLOGICZNIE ANALIZA KONKURENCYJNOŚCI JEST NIEZBĘDNA ZAWSZE. OBECNIE DOCHODZĄ DWIE DODATKOWE OKOLICZNOŚCI: ZNACZĄCE, SEKULARNE ZMIANY
W GOSPODARCZEJ MAPIE ŚWIATA, ZWIĄZANE M.IN. Z PROCESAMI GLOBALIZACJI
MIĘDZYNARODOWY KRYZYS GOSPODARCZY
OPRACOWYWANY PRZEZ ŚWIATOWE FORUM GOSPODARCZE (WEF) GLOBALNY INDEKS KONKURENCYJNOŚCI (GCI) JEST PROPOZYCJĄ NARZĘDZIA, KTÓRE SPEŁNIAŁOBY POWYŻSZE ZAPOTRZEBOWANIE
GLOBALNY INDEKS KONKURENCYJNOŚCI (GCI) -ZAŁOŻENIA
PODSTAWĄ KONSTRUKCJI INDEKSU JEST DEFINIOWANIE PRZEZ WEFKONKURENCYJNOŚCI, JAKO: „KONGLOMERATU ELEMENTÓW INSTYTUCJONALNYCH, DZIAŁAŃ PROWADZONYCH PRZEZ TE INSTYTUCJE ORAZ INNYCH CZYNNIKÓW DECYDUJĄCYCH O POZIOMIE PRODUKTYWNOŚCI GOSPODARKI„
W DEFINICJI TEJ WEF PODKREŚLA, ŻE: PRODUKTYWNOŚĆ DECYDUJE O
ŚREDNIO - I DŁUGOOKRESOWYM POTENCJALE ROZWOJOWYM KRAJU, ROZUMIANYM JAKO POZIOM DOBROBYTU TRWALE DOSTĘPNY DLA OBYWATELI
PRODUKTYWNOŚĆ WPŁYWA NA STOPY ZWROTU Z KAPITAŁU (FIZYCZNEGO, LUDZKIEGO I TECHNOLOGICZNEGO) INWESTOWANEGO W DANEJ GOSPODARCE
PONIEWAŻ STOPY ZWROTU Z INWESTYCJI SĄ JEDNYMI Z PODSTAWOWYCH CZYNNIKÓW DECYDUJĄCYCH O ALOKACJI TYCH INWESTYCJI, KONKURENCYJNOŚĆ WPŁYWA NA SIŁĘ PRZYCIĄGANIA INWESTYCJI DO DANEJ GOSPODARKI, A W REZULTACIE – JEJ POTENCJAŁ WZROSTU
WARTO ZAUWAŻYĆ, ŻE JEST TO KONCEPCJA ZBLIŻONA DO FIZYCZNEGO POJĘCIA SPRAWNOŚCI, OKREŚLANEJ JAKO RELACJA ENERGII UŻYTECZNIE WYKORZYSTANEJ DO DOSTARCZONEJ. KONCEPCJA TA MA TEŻ ZARÓWNO:
WYMIAR STATYCZNY – WIELKOŚĆ DOBROBYTU PRZYPADAJĄCEGO NA OBYWATELI
WYMIAR DYNAMICZNY – ZWIĄZANY Z PERSPEKTYWAMI WZROSTU GOSPODARKI
PODEJŚCIE MA CHARAKTER TYPOWO HOLISTYCZNY, UWZGLĘDNIAJĄC SZEROKĄ GAMĘ CZYNNIKÓW
GLOBALNY INDEKS KONKURENCYJNOŚCI (GCI) –ZAŁOŻENIA C.D.
ISTNIEJE SZEREG CZYNNIKÓW WPŁYWAJĄCYCH NA KONKURENCYJNOŚĆ I PRODUKTYWNOŚĆ GOSPODARKI: PODZIAŁ PRACY, INWESTYCJE W KAPITAŁ FIZYCZNY, INWESTYCJE INFRASTRUKTURALNE, KAPITAŁ LUDZKI, EDUKACJA, OCHRONA ZDROWIA, STABILNOŚĆ MAKROEKONOMICZNA ETC.
W GCI WYKORZYSTANO WIELE ZMIENNYCH CZĄSTKOWYCH, MIERZĄCYCH TE ASPEKTY. OBECNA KONCEPCJA WPROWADZONA W 2004 R. PRZEZ SALA-I-MARTINA
INDEKS MA CHARAKTER KOMPOZYTOWY TJ. ŚREDNIĄ WAŻONĄ MIAR CZĄSTKOWYCH
ZMIENNE ZOSTAŁY POGRUPOWANE W 12 „FILARÓW KONKURENCYJNOŚCI”:
I. INSTYTUCJEII. INFRASTRUKTURĘIII. UWARUNKOWANIA
MAKROEKONOMICZNEIV. OPIEKĘ ZDROWOTNĄ I
PODSTAWOWĄ EDUKACJĘV. SZKOLNICTWO WYŻSZEVI. EFEKTYWNOŚĆ RYNKU TOWARÓW
I USŁUGVII. ELASTYCZNOŚĆ RYNKU PRACYVIII. ROZWÓJ RYNKÓW FINANSOWYCHIX. ZDOLNOŚĆ ABSORPCYJNĄ
TECHNOLOGIIX. WIELKOŚĆ RYNKUXI. INNOWACYJNOŚĆXII. POZIOM ROZWOJU ŚRODOWISKA
GOSPODARCZEGO (BUSINESS SOPHISTICATION)
GLOBALNY INDEKS KONKURENCYJNOŚCI (GCI) –ZAŁOŻENIA C.D.
FILARY KONKURENCYJNOŚCI –UWAGI: AD. III – O ILE STABILNOŚĆ
MAKRO SAMA W SOBIE NIE GWARANTUJE KONKURENCYJNOŚCI, TO JEJ BRAK ZAKŁÓCA (NP. DUŻE DEFICYTY BUDŻETOWE – MNIEJ ŚRODKÓW NA ROZWÓJ)
AD. VI – DZIAŁANIE MECHANIZMÓW RYNKOWYCH MOŻE BYĆ ZAKŁÓCANE PRZEZ WIELE CZYNNIKÓW: NP. NADMIERNE, NIEOPTYMALNE OBCIĄŻENIA PODATKOWE, SYSTEMY DOTACJI, KONCESJE, OGRANICZENIA W ZAKRESIE FDI, ALE TEŻ PRZEZ NISKI POZIOM EDUKACJI KONSUMENTÓW,
AD IX. - DOSTĘPNOŚĆ NOWOCZESNEJ TECHNOLOGII I UMIEJĘTNOŚĆ JEJ ZASTOSOWANIA W PRZEDSIĘBIORSTWACH
AD. X – NA DUŻYCH RYNKACH FIRMY MOGĄ WYKORZYSTYWAĆ EFEKTY SKALI
AD. XI – TA GRUPA KRYTERIÓW MIERZY SIŁĘ I GŁĘBOKOŚĆ POWIĄZAŃ BIZNESOWYCH POMIĘDZY FIRMAMI SKONCENTROWANYMI TERYTORIALNIE, ZJAWISKO TZW. KLASTRÓW PRZEMYSŁOWYCH ETC.
AD.XII – O ILE KRYTERIUM IX MA CHARAKTER PASYWNY, TO XII OBRAZUJE ZDOLNOŚĆ GOSPODARKI DO GENEROWANIA NOWYCH ROZWIĄZAŃ, INWESTYCJI W B+R
GLOBALNY INDEKS KONKURENCYJNOŚCI (GCI) –WSPÓŁPRACA NBP I WEF
TAKA KONCEPCJA KONKURENCYJNOŚCI ORAZ PODEJŚCIE DO JEJ POMIARU SĄ BARDZO ISTOTNE I ATRAKCYJNE RÓWNIEŻ Z PUNKTU WIDZENIA POTRZEB I ZADAŃ BANKÓW CENTRALNYCH, GDYŻ M.IN.: POZWALAJĄ LEPIEJ ZROZUMIEĆ I
PROGNOZOWAĆ POTENCJAŁ GOSPODARCZY, W TYM PRODUKTYWNOŚĆ CZYNNIKÓW WYTWÓRCZYCH
DAJĄ WSKAZÓWKI ODNOŚNIE STABILNOŚCI GOSPODARKI, W TYM JEJ ZDOLNOŚCI ADAPTACYJNYCH, SZYBKOŚCI ABSORPCJI WSTRZĄSÓW ETC.
WSPOMAGAJĄ ANALIZĘ I PROGNOZOWANIE PRZEPŁYWÓW KAPITAŁOWYCH
POWYŻSZE PRZESŁANKI ZADECYDOWAŁY, ŻE OD 2009 R. NBP NIE TYLKO BIERNIE WYKORZYSTUJE WYNIKI GLOBALNEGO RAPORTU KONKURENCYJNOŚCI, ALE RÓWNIEŻ WSPÓŁUCZESTNICZY W PRACACH ZWIĄZANYCH Z JEGO PRZYGOTOWANIEM. WSPÓŁPRACA TA OBEJMUJE OBECNIE DWA GŁÓWNE: POMOC W ZAKRESIE POZYSKANIA
RESPONDENTÓW I PRZEPROWADZENIA SAMEGO BADANIA. TU AKTYWNĄ ROLĘ ODGRYWAJĄ INSTYTUT EKONOMICZNY NBP – W WARSTWIE KONCEPCYJNEJ I ORGANIZACYJNEJ ORAZ ODDZIAŁY OKRĘGOWE BANKU – W ZAKRESIE REALIZACJI SAMEGO BADANIA
WSPÓŁPRACĘ W ZAKRESIE DALSZEGO ROZWOJU METODOLOGII BADANIA
OD KONCEPCJI DO MIERNIKÓW
KONSTRUKCJA INDEKSU KOMPOZYTOWEGO WYMAGA ZARÓWNO MIAR LICZBOWYCH POSZCZEGÓLNYCH ZMIENNYCH ELEMENTARNYCH, CHARAKTERYZUJĄCYCH POSZCZEGÓLNE SUB-KATEGORIEINDEKSU, JAK I SYSTEMU WAG
STOSOWANE SĄ DWA RODZAJE ZMIENNYCH: AGREGATY KRAJOWE, DOSTĘPNE W
RAMACH ICH SYSTEMÓW STATYSTYKI PUBLICZNEJ (NP. MIARY INFLACJI, POZIOMU SKOLARYZACJI, OPIEKI ZDROWOTNEJ ETC.)
DANE JAKOŚCIOWE, UZYSKANA W RAMACH BADAŃ ANKIETOWYCH ZARZĄDÓW FIRM (TZW. EXECUTIVEOPINION SURVEY - EOS)
TE OSTATNIE POZYSKIWANE SĄ DLA POTRZEB BADANIA PRZEZ TZW. INSTYTUTY PARTNERSKIE WEF, DO KTÓRYCH NALEŻY RÓWNIEŻ INSTYTUT EKONOMICZNY NBP
W TEGOROCZNEJ EDYCJI BADANIA EOS WZIĘŁO UDZIAŁ 139 KRAJÓW, A OBJĘŁY ONE OKOŁO 13 500 FIRM
DOBÓR FIRM DO BADANIA NASTĘPUJE NA PODSTAWIE WYTYCZNYCH WEF, UWZGLĘDNIAJĄCYCH SPECYFIKĘ POSZCZEGÓLNYCH GOSPODAREK, W TYM STRUKTURĘ WYTWARZANIA
POLSKĘ W TYM ROKU REPREZENTOWAŁO OK. 170 PRZEDSIĘBIORSTW, ZBADANYCH PRZEZ NBP ZA POŚREDNICTWEM O/O BANKU
W RAMACH BADANIA EOS POZYSKANO OK. 110 ZMIENNYCH JAKOŚCIOWYCH, CHARAKTERYZUJĄCYCH RÓŻNE ASPEKTY KONKURENCYJNOŚCI
WARTOŚCI TYCH ZMIENNYCH SĄ NASTĘPNIE UŚREDNIANE (NA POZIOMIE KRAJU) I AGREGOWANE DO TRZECH SUBINDEKSÓW (POR. KOLEJNY SLAJD) W OPARCIU O SYSTEM STAŁYCH WAG
JAK LICZONY JEST INDEKS KOŃCOWY?
ETAPY ROZWOJU KRYTERIA: PKB/PER CAPITA (W USD)
ETAP 1 – PCHANY CZYNNIKAMI BAZOWE
<2,000*/
PRZEJŚCIE Z ETAPU 1 DO 2
2,000 - 3,000
ETAP 2 – PCHANYEFEKTYWNOŚCIĄ
3000 - 9,000
PRZEJŚCIE Z ETAPU 2 DO 3
9,000 - 17,000
ETAP 3 – PCHANY INNOWACJAMI
>17,000
WAGI (W %) ETAP 1 ETAP 2 ETAP 3
w1 60 40 20
w2 35 50 50
1-w1-w2 5 10 30
GCIiS = w1S BAZAi + w2S EFFi + 1 - w1S - w2S^ hINNOVi
i – INDEKS KRAJU, S – ETAP ROZWOJU KRAJU i, BAZAi – WARTOŚĆ INDEKSU CZYNNIKÓW BAZOWYCH DLA KRAJU i, EFFi – WARTOŚĆ INDEKSU CZYNNIKÓW EFEKTYWNOŚCIOWYCH DLA KRAJU i, INNOVi – WARTOŚĆ INDEKSU INNOWACYJNOŚCI DLA KRAJU i, w1S oraz w2S – WAGI ZALEŻNE OD POZIOMU ROZWOJU KRAJU
SKĄD WAGI? REGRESJA (O ZMIENNYCH WSPÓŁCZYNNIKACH W GRUPACH KRAJÓW) PKB PER CAPITA WZGLĘDEM HISTORYCZNYCH WARTOŚCI ZMIENNYCH BAZA, EFF, INNOV
*/ DO GRUPY TEJ NALEŻĄ TEŻ KRAJE O WYŻSZYM PKB, ALE Z WYSOKIM UDZIAŁEM EKSPORTU SUROWCÓW NIEPRZETWORZONYCH
(1)
(3)
KRYTERIA ROZWOJU
SYSTEM WAG
INTERPOLACJA DLA KRAJÓW W FAZIE POŚREDNIEJ
KLASYFIKACJA KRAJÓW WEDŁUG POZIOMU ROZWOJU
ŹRÓDŁO: THE GLOBAL COMPETITIVENESS REPORT 2010-2011
POLSKA - KRAJEM W FAZIE PRZEJŚCIA. ZATEM WAGI W GCI DLA NASZEGO KRAJU - POŚREDNIEW TAKIM PRZYPADKU PENALIZACJA W STOSUNKU DO KRAJÓW FAZY POPRZEDZAJĄCEJ
KONSTRUKCJA I UZUPEŁNIENIE RANKINGU
W WYNIKU PROCEDURY OTRZYMANO OSIEM KLAS, PRZY CZYM POLSKA NALEŻY DO GRUPY 6, OBEJMUJĄCEJ 16 KRAJÓW, W TYM Z DAWNYCH POSTSOCJALISTYCZNYCH – CZECHY I ESTONIĘ
DAL KRAJÓW NAJWYŻEJ ROZWINIĘTYCH (GRUPA 8) POWINNO SIĘ RACZEJ ANALIZOWAĆ TOP12 A NIE TOP10
KRAJE UPORZĄDKOWANE SĄ WEDŁUG WARTOŚCI INDEKSU (3) –W KOLEJNOŚCI OD NAJWYŻSZYCH WARTOŚCI (PIERWSZA POZYCJA W RANKINGU) + WYGŁADZANIE T-1
TAKA KLASYFIKACJA JEST BARDZO CENNA I BĘDZIE PODSTAWĄ DALSZYCH WNIOSKÓW. MA JEDNAK TYPOWĄ WADĘ TAKIEGO RANKINGU – BLISKOŚĆ MIEJSC NA LIŚCIE AUTOMATYCZNIE NIE PRZESĄDZA O PODOBIEŃSTWIE KLASYFIKOWANYCH KRAJÓW
ABY CHOĆ CZĘŚCIOWO PRZEZWYCIĘŻYĆ TĘ SŁABOŚĆ ZOSTAŁA TU DODATKOWOZASTOSOWANA PROCEDURA GRUPOWANIA, OPARTA NA PODOBIEŃSTWIE (REKURSYWNEGO PODZIAŁU)
TAK WYODRĘBNIONE GRUPY SĄ: HOMOGENICZNE WEWNĘTRZNIE A JEDNOCZEŚNIE ZRÓŻNICOWANE MIĘDZYGRUPOWO – POR. RYS.
WYNIKI - ŚWIATGLOBALNY INDEKS KONKURENCYJNOŚCI
ŹRÓDŁO: THE GLOBAL COMPETITIVENESS REPORT 2008-2009
SKALA ZMIAN W LATACH 2009-2010 – CHARAKTERYSTYKA OGÓLNA
W 2010 R. O 6 WZROSŁA LICZBA KRAJÓW OBJĘTYCH BADANIEM, W TYM TAK DUŻYCH, JAK IRAN
ZDECYDOWANA WIĘKSZOŚĆ ZMIAN W RANKINGU NIE PRZEKRACZA 2-3 POZYCJI
WYSTĘPUJE OGÓLNA TENDENCJA – NIŻSZA POZYCJA W RANKINGU, WYŻSZA MOŻLIWA SKALA ZMIAN R/R
RANKING W 2009 R. A W 2010 R.
-20
-10
010
20ZM
IAN
A W
RA
NK
ING
U
0 50 100 150RANKING W 2009 R.
RANKING W 2009 R. A SKALA ZMIAN
ROZKŁAD ZMIAN
WYNIKI – TOP 10
W GRUPIE 10 KRAJÓW O NAJWYŻSZYM RANKINGU ZASZŁY ZMIANY W KOLEJNOŚCI, NATOMIAST NIE ZMIENIŁ SIĘ SKŁAD TEJ GRUPY
PIERWSZE MIEJSCE UTRZYMAŁA SZWAJCARIA
DRUGI ROK Z RZĘDU NASTĄPIŁ SPADEK POZYCJI USA (O 2 MIEJSCA) –OBECNIE JEST NA 4 POZYCJI. PODSTAWOWYM OBSZAREM PROBLEMÓW USA JEST KWESTIA STABILNOŚCI MAKROEKONOMICZNEJ, ALE RÓWNIEŻ OBSZAR INSTYTUCJONALNY
NASTĄPIŁA POPRAWA POZYCJI NIEMIEC – W ZNACZĄCYM STOPNIU DZIĘKI POPRAWIE OTOCZENIA MAKROEKONOMICZNEGO
ZWRACA UWAGĘ ZNACZENIE GRUPY KRAJÓW SKANDYNAWSKICH
KRAJ POZYCJA2010
PUNKTY POZYCJA 2009
ZMIANA
SZWAJCARIA 1 5,63 1 0
SZWECJA 2 5,56 4 2
SINGAPUR 3 5,48 3 0
USA 4 5,43 2 -2
NIEMCY 5 5,39 7 2
JAPONIA 6 5,37 8 2
FINLANDIA 7 5,37 6 -1
HOLANDIA 8 5,33 10 2
DANIA 9 5,32 5 -4
KANADA 10 5,30 9 -1
ŚWIAT – INNE ZMIANY
DALSZA POPRAWA POZYCJI CHIN (27 MIEJSCE – O DWIE POZYCJE)
WŚRÓD POZOSTAŁYCH KRAJÓW GRUPY BRIC – BRAZYLIA (58), INDIE (51) I ROSJA (63) ZACHOWAŁY ZESZŁOROCZNE MIEJSCA W RANKINGU
DOBRĄ POZYCJĘ ZAJMUJE SZEREG KRAJÓW AZJI – Z JAPONIĄ NA 6 MIEJSCU I HONG KONGIEM – NA 11
ZWRACA UWAGĘ SILNA POZYCJA SZEREGU KRAJÓW BLISKIEGO WSCHODU I PÓŁNOCNEJ AFRYKI: KATARU (17), ARABII SAUDYJSKIEJ (21),
IZRAELA(24), ZJEDNOCZONYCH EMIRATÓW ARABSKICH (25), TUNEZJI (32), KUWEJTU (35)
W PEŁNEJ WERSJI RAPORTU DOSTĘPNE BĘDĄ TEŻ ANALIZY REGIONALNE: KONKURENCYJNOŚCI KRAJÓW
UNII EUROPEJSKIEJ PROBLEMÓW
INFRASTRUKTURALNYCH AMERYKI ŁACIŃSKIEJ
ZAWARTA BĘDZIE TEŻ AKTUALNA ANALIZA RELACJI POMIĘDZY STABILNOŚCIĄ MAKROEKONOMICZNĄ A KONKURENCYJNOŚCIĄ. PRAKTYCZNY PRZYKŁAD: PIGS – POZA PIERWSZĄ 40, ALE W
NAJWYŻSZEJ III GRUPIE JEŚLI CHODZI O POZIOM ROZWOJU
ŁOTWA – DOŚĆ SZYBKA AMORTYZACJA DUŻYCH PROBLEMÓW
POLSKA - WYNIKI
W 2010 R. AWANS O 7 MIEJSC -NA 39 POZYCJĘ
TYLKO 11 KRAJÓW O WYŻSZYM WZROŚCIE W RANKINGU, PRZY CZYM Z WYJĄTKIEM JEDNEGO KRAJU (ARABIA SAUDYJSKA), RESZTA WIĘKSZYCH WZROSTÓW -W NIŻSZYCH GRUPACH
AWANS DO GRUPY 6 GOSPODAREK STABILNIEJSZYCH (WYŻSZY RANKING – MNIEJSZE ZAMIANY ROCZNE)
WŚRÓD 10 KRAJÓW POSTSOCJALISTYCZNYCH, CZŁONKÓW UE (BUŁGARIA, CZECHY, ESTONIA, LITWA, ŁOTWA, POLSKA, RUMUNIA, SŁOWACJA, SŁOWENIA, WĘGRY) NAJWIĘKSZA POPRAWA POZYCJI – SKOK O 7 MIEJSC
W GRUPIE 6 SĄ OBECNIE JEDYNIE TRZY KRAJE POSTSOCJALISTYCZNE Z UE- ESTONIA (33 – POPRAWA O 2 MIEJSCA), CZECHY(36 – SPADEK O 5 MIEJSC), POLSKA (39 –POPRAWA O 7 MIEJSC)
WYRAŹNA POPRAWA JEST WIDOCZNA NA PRZESTRZENI DWÓCH LAT : W 2007 R. –POZYCJA 51, W 2008 – 53 (ZA ROSJĄ 51, SŁOWACJĄ – 46, LITWĄ – 44, SŁOWENIĄ – 42, CZECHAMI – 33, ESTONIĄ – 32). W STOSUNKU DO KRAJÓW Z TEJ GRUPY JESTEŚMY JEDYNYM, KTÓRY POPRAWIŁ SWOJĄ POZYCJĘ W STOSUNKU DO 2008 R. – I TO AŻ O 14 MIEJSC
MOCNE I SŁABE STRONY
ZMIANY POZYCJI POLSKI W ZAKRESIE 12 FILARÓW KONKURENCYJNOŚCI W LATACH 2008 – 2010 (BLIŻSZA ŚRODKA LEPSZA POZYCJA)
ZMIANY PUNKTACJI POLSKI W ZAKRESIE 12 FILARÓW W OKRESIE 2008 – 2010 (WIĘKSZA ODLEGŁOŚĆ OD ŚRODKA – LEPSZY WYNIK)
LEGENDA: I – INSTYTUCJE, II – INFRASTRUKTURA, III – UWARUNKOWANIA MAKROEKONOMICZNE, IV – OPIEKA MEDYCZNA I SZKOLNICTWO PODSTAWOWE, V – SZKOLNICTWO WYŻSZE, VI – EFEKTYWNOŚĆ RYNKU PRODUKTÓW, VII – ELASTYCZNOŚĆ RYNKU PRACY, VIII – ROZWÓJ RYNKÓW FINANSOWYCH, IX – ABSORPCJA TECHNOLOGII, X – WIELKOŚĆ RYNKU, XI – INNOWACYJNOŚĆ, XII – POZIOM ROZWOJU ŚRODOWISKA BIZNESOWEGO
MOCNE I SŁABE STRONY – C.D.
DWA MECHANIZMY ZMIANY MIEJSCA W RANKINGU: ZMIANA WŁASNEJOCENY, ZMIANY OCEN POPRZEDNIKÓW W RANKINGU
NAJKORZYSTNIEJSZY WYDAJE SIĘ PIERWSZY MECHANIZM. DRUGI MOŻE BYĆ MNIEJ TRWAŁY
ANALIZA OCEN POLSKI W ZAKRESIE 12 FILARÓW DAJE BARDZIEJ ZŁOŻONY OBRAZ. W PIĘCIU – SPADEK POZYCJI
W OKRESIE 2008 – 2010 NAJWIĘKSZA POPRAWA W RAMACH FILARÓW VIII –ROZWÓJ RYNKÓW FINANSOWYCH, I –INSTYTUCJE ORAZ II – INFRASTRUKTURA
W 2010 R. DOŚĆ WIDOCZNEMU POGORSZENIU ULEGŁA NATOMIAST W STOSUNKU DO 2008 R. POZYCJA W ZAKRESIE FILARU III – UWARUNKOWAŃ MAKROEKONOMICZNYCH. JEST TO ZWIĄZANE M.IN. Z POGORSZENIEM SYTUACJI BUDŻETOWEJ W 2009 R. W ROKU OBECNYM ODNOTOWANO TU JEDNAK POPRAWĘ.
MOŻE NIEPOKOIĆ POGORSZENIE W STOSUNKU DO 2009 R. POZYCJI W ZAKRESIE FILARÓW XI-XII, A WIĘC ZWIĄZANYCH Z III ETAPEM KONKURENCYJNOŚCI
W ZAKRESIE WIĘKSZOŚCI FILARÓW NA PRZESTRZENI OSTATNICH TRZECH LAT ZMIANY PUNKTACJI SĄ MAŁE. OZNACZA TO, ŻE DUŻE ZNACZENIE MA RUCH POZYCJI POPRZEDNIKÓW.
ZMIANY POZYCJI W RANKINGACH 12 FILARÓW W OKRESIE 2008-2010
WNIOSKI KOŃCOWE
DUŻE I ROSNĄCE (ZWŁASZCZA W OKRESIE KRYZYSU I W FAZIE WYCHODZENIA) ZNACZENIE KONKURENCYJNOŚCI GOSPODARKI –JAKO FUNDAMENTU PERSPEKTYW JEJ ROZWOJU
W ŚWIETLE PRZEDSTAWIONYCH TU WYNIKÓW WIDOCZNA JEST JEJ ROLA M.IN. W PROCESIE ABSORPCJI SZOKÓW – NP. ESTONIA, A Z DRUGIEJ STRONY WRAŻLIWOŚĆ NA WSTRZĄSY GOSPODAREK NAWET Z III GRUPY POZIOMU ROZWOJU, ALE O RELATYWNIE NISKICH INDEKSACH KONKURENCYJNOŚCI – NP. PIGS
W OKRESIE OSTATNICH DWÓCH LAT POLSKA ZNACZĄCO POPRAWIŁA SWÓJ POZIOM KONKURENCYJNOŚCI
ISTNIEJE POTENCJAŁ DO DALSZEJ POPRAWY – NP. KONTYNUACJA INWESTYCJI INFRASTRUKTURALNYCH
ALE SĄ I ZAGROŻENIA: M.IN. SYTUACJA FINANSÓW PUBLICZNYCH. CZĘŚĆ WZROSTÓW W POZYCJACH RANKINGOWYCH JEST TEŻ ZWIĄZANA PRZEDE WSZYSTKIM Z POGORSZENIEM WYNIKÓW KONKURENTÓW. ZBYT MAŁY POSTĘP W ZAKRESIE TECHNOLOGII
KONKURENCYJNOŚĆ GOSPODARKI POWINNA BYĆ STALE MONITOROWANA – CZĘŚĆ CZYNNIKÓW MA CHARAKTER ZMIENNY
BARDZO UŻYTECZNY JEST TU RAPORT ŚWIATOWEGO FORUM GOSPODARCZEGO. NBP WSPÓŁPRACUJE Z TĄ INSTYTUCJĄ. PROWADZI TEŻ WŁASNE BADANIA NAD WYBRANYMI ASPEKTAMI KONKURENCYJNOŚCI