giugni, nai & plante university of geneva odpolar 1 snsf research project (2012-2015) offensive...

Giugni, Nai & PlanteUniversity of Geneva ODPOLAR 1

SNSF Research Project (2012-2015)

Offensive Discourse in Political Arenas Forms, Causes, and Effects of Negativism in Politics

Marco Giugni and Alessandro NaiStéphanie Plante

University of Geneva

29.04.2013


ODPOLAR

Negative campaigning?

Dimension du ton de la campagne (à côté de la dimension quantitative et qualitative)

Stratégie rhétorique

Attaque explicite et volontaire contre les adversaires politiques, leurs idées et leur position (définition générale dans la littérature)

Exemples (US):

NRA vs. Obama (2012)

National Security PAC vs. Dukakis (1988)


ODPOLAR

Quels effets du negative campaigning dans la littérature?

Les “pessimistes” Les “optimistes”•“Demobilization effect” (Ansolabehere and Iyengar 1995; Ansolabehere et al. 1994; Ansolabehere et al. 1999; Lemert et al. 1999);• Augmentation du cynisme envers les élites (Thorson et al. 2000; Valentino et al. 2001) et le système politique (Lau et al. 1999);• diminution de l’engagement cognitif (DeSteno and Braverman 2002; DeSteno et al. 2004; Nai 2010), augmentation de l’utilisation des raccourcis (Nai 2010);• Diminution du sentiment d’efficacité pour les individus (Thorson et al. 2000; Ansolabehre and Iyengar 1995)

•“Mobilization effect” (Finkel and Geer 1998; Freedman and Goldstein 1999; Martin 2004);• L’information est perçue comme plus importante, saillante (Crigler et al. 2006; Geer 2006);•Augmentation de la qualité des décisions, correct voting (Nai under review);•Framing du débat public (Nai and Pusterla 2010)


ODPOLAR

Source: Nai 2010: 206


ODPOLAR

Source: Nai under review


ODPOLAR

Source: Nai 2013


ODPOLAR

Et quelles causes? Littérature très éclatée, fortement dépendante du setting institutionnel

Quelques exemples:

- Républicains plus négatifs que Démocrates (Theilmann and Wilhite 1998; Lau and Pomper 2001)

- « no campaigns » plus négatives que « yes campaigns » (Nai 2013)

- « Runner ups » plus négatifs que « frontrunners » (Skaperdas and Grofman 1995)

- Ads plus négatifs avec l’approche du scrutin (Damore 2002; Peterson and Djupe 2005; Elmelund-Praestekaer 2011)

- Issue ownership pousse vers plus de négativisme (Damore 2002)

- Moins de négativisme si « explicit endorsment » (Brooks and Murov 2012; Plante and Nai unpublished)


ODPOLAR

Source: Nai and Sciarini unpublished


ODPOLAR

But du projet de recherche (2012-2015):

Déterminer formes, causes et conséquences du « discours offensif » dans le système politique suisse


ODPOLAR

Trois arènes politiques étudiées:

- Arène parlementaire (débats)

- Arène électorale (démocratie directe et élections)

- Arène organisationnelle (comités référendaires + partis politiques)

Première difficulté: contingence de l’arène sur le modèle théorique (définition du « négativisme », causes et conséquences).


ODPOLAR

Projet structuré en six modules (« workpackages »)

Grande variété d’ancrages théoriques et de méthodes utilisées

WP1: meta-analyses

But Données et méthodes

Comparer la littérature existante de manière systématique: qu’est-ce qu’il en émerge? (focus sur les effets du négative campaigning)

Liste exhaustive des publications scientifiques (peer-review, livres) qui traitent du sujet (ca. 1980-auj)

Série de méta-analyses(cf. Lau and Pomper 2004)


ODPOLAR


ODPOLAR

WP2: débats parlementaires

&

WP5: organisations politiques(même chose que WP2, mais 2013-2014 + observation participante)


Etudier l’utilisation des attaques entre parlementaires (cf. Steiner 2004)- Qui (p.ex. formation politique)?- Pourquoi (p.ex. closeness du vote)?- Quels effets (p.ex. sur la qualité délibérative du débat)?

Retranscription des débats parlementaires (législature 2008-2011)

Analyse de contenu


ODPOLAR

WP3: démocratie directe

&

WP4: élections(même chose que WP3, mais 1995-2011)


Negative campaigning dans les campagnes politiques avant les scrutins au niveau fédéral (Nai 2013)- Qui (p.ex. type d’acteur)?- Pourquoi (p.ex. nature de l’enjeu)?- Quels effets (p.ex. sur la participation)?

Publicités politiques dans la presse (Nai 2010)

Débats à la TV (Infrarouge, Arena)

Analyse de contenu/discours

2006-2012

Cf. exercice…


ODPOLAR

Petit exercice 1 (fictif)

Laquelle de ces affirmation peut être codée comme étant « offensive »?

1.« Votre argument ne tient simplement pas la route, car… »2.« Arrêtez d'être si naïf, M. Blocher! »3.« Vos électeurs doivent être stupides pour croire à cela »4.« L'initiative que vous proposez est irréalisable »5.« Votre discours me rappelle les périodes les plus obscures de l’URSS »6.« Ta gueule, François »7.« Votre parti a dépensé le double des autres partis pour le financement de ses campagnes »8.« Bien sûr, il est connu que votre parti défend les plus faibles » [ironie]9.« Les chiffres que vous présentez sont clairement fausses »10.« vous mentez »11.« c'est faux, et vous le savez très bien! »12.« Je m'indigne en écoutant vos propos »


ODPOLAR

Petit exercice 2

Codage « en direct » d’un débat Infrarouge (TSR)

Emission « Halte aux résidences secondaires? » du 22.02.2012 (initiative Weber)

Intervenants (dans l’extrait):- Jean-Marie Fournier, Exploitant touristique, Valais (CONTRE)

- Christophe Darbellay, Président du PDC Suisse, Conseiller national (CONTRE)

- Marie-Thérèse Sangra, Secrétaire régionale WWF, Valais (PRO)

- Philippe Roch, Ancien drecteur de l'Office fédéral de l'environnement (PRO)

But: noter la présence de chaque « interventions offensive »

Prêts? (14:42 à 19:00)


ODPOLAR

Petit exercice 3

Ce ad est il négatif?

(Hillary Clinton, 2008)

giugni, nai & plante university of geneva odpolar 1 snsf research project (2012-2015) offensive...

Documents