GEOPOLITICA SUDAMERICANA: James Monroe vs Napoleon III recargados ?

America for americans vs la défense de la latinité

Cuando en 1823 James Monroe, expone al congreso estadounidense, su famosa doctrina Monroe; esta es sintetizada por su consejero y futuro presidente Jhon Quincy Adams, con la frase america para los americanos.

Esta doctrina Monroe en realidad era una advertencia a las naciones europeas, de que el continente americano ya era libre y por lo tanto no debieran existir intentos de parte de los europeos por volver a reconquistarlas o conquistarlas.

Sin embargo tambien escondian un anhelo obvio y certero , un destino  manifiesto para los estadounidenses , de que ellos eran los unicos que podian hacer esas conquistas.

Esto sin embargo es contrapuesto por la teoria de Michel Chevalier, Ministro y consejero de Napoleon III Emperador de Francia, alla en al segunda mitad del siglo XIX, aduciendo de que Francia debia salir a defender la latinidad, es decir aquellos valores propios de lo  latino basados en lo que fue el sacro imperio romano  de Carlomagno ( conformado por Francia esencialmente) y uno de cuyos valores es la religión catolica; frente a un Estados Unidos y una Alemania protestantes y en expansión; y es a partir

de  aqui que introducen su celebre frase ideologica, llamada la América Latina.

Debemos decir que este emperador frances Napoleon III, fue el impulsor de una agresiva intervención en la America del siglo XIX, que alcanzó su maxima amplitud cuando envió como Emperador de Mexico a un Habsburgo, llamado Maximiliano I; con lo cual obligó al patriota mexicano Benito Juarez  a una lucha encarnizada por recuperar el control de la libertad de su país.

Se produjeron igualmente intervenciones europeas en asuntos americanos como por ejemplo la ocupación española de la República Dominicana entre 1861 y 1865, el bloqueo de barcos franceses a los puertos argentinos entre 1839 y 1840, el establecimiento de Inglaterra en la costa de la Mosquitia, en Nicaragua, y la ocupación de las Islas Malvinas por parte de Gran Bretaña en 1833.

Aparte de la famosa dizque expedicion cientifica española hacia Peru Chile y Ecuador y cuyo verdadero proposito fue la reconquista de sus antiguas colonias; proyecto este que fracasó como sabemos debido al avizoramiento  de sus escondidas intenciones por parte de estos paises sudamericanos.

América Latina, es  una frase que muchos de nosotros hemos seguido repitiendo sin saber su verdadero contenido ideologico, y que es muy utilizada, con evidente sesgo  por los Estados

Unidos de Norteamerica, ultimamente para referirse a nosotros.

Esto es importante acotar que el Canada francés, la Guayana y la Martinica, del siglo XIX, no comprendian este término, en ese tiempo; a pesar de pertenecer estos territorios al continente Americano, por lo que  su evidente  no inclusión ponen mas argumentos al uso subrepticio del mismo.

Como lo dice y lo acota  el experto geopolitico argentino Alberto Buela, el quid nomen o la cuestion del nombre es muy importante para asi poder recien empezar a realizar la explicacion de lo que sigue.

QUE NOS UNE A LOS SUDAMERICANOS

La pregunta que debemos hacernos es ¿ Qué es lo que mas nos une a los países sudamericanos ?  ¿ Cuáles son la cosas comunes que tienen, estas tierras que no fueron parte de imperios británicos ni franceses ? Pues el haber sido colonias de España y Portugal basicamente, de compartir idiomas similares , religiones y usos y costumbres.

Por lo tanto al estar tanto España como Portugal en la peninsula ibérica lo mas natural y mas cercanamente ideologico es ser denominados como paises iberoamericanos y no paises de america latina o menos paises americanos.

Siendo estos dos ultimos terminos que se prestan a confusiones tanto desde el punto de vista ideologico europeo como desde el punto de vista ideologico norteamericano.

Somos y conformamos los paises iberoamericanos, porque nos unen idiomas como el español y el portugues, la religión, los usos y costumbres y ademas haber sido parte de los reinos de España y Portugal, asi de simple.

Esta pequeǹa introducción viene a colación, antes que nada para poder sentar las bases de lo que sera la posterior explicación de que nuevamente los mismos vientos del siglo XIX, han resurgido en esta parte de la sudamerica nuestra.

VIEJOS OBJETIVOS , NUEVO SIGLO

Por ejemplo por el lado americano, el pasar de tener 1 base en  Manta Ecuador a tener luego 7 bases en Colombia, a las que hay que sumar la base en Mariscal Estigarribia en el Paraguay ( justo en la triple frontera y encima del acuifero guarani), ademas de tener a las islas Malvinas ( o Falklands como le dicen los ingleses) como base de la OTAN y por si fuera poco  a todo esto hay que agregar la reactivacion de la cuarta flota para que navegue exclusivamente por lo mares atlanticos sudamericanos, es decir una base movil norteamericana sumada a todas las arriba acotadas. Por todo esto estariamos convalidando de que la doctrina Monroe sigue su inexorable curso.

Por el lado europeo,  vemos una gran activismo de parte de Francia, especialmente, sobre todo ahora que su presidente Nicolas Sarkozy esta al frente de la nación gala.

Su activa participación en una alianza geopolitica con Brasil, tanto que aparte de vender armamento le ha dado inclusive la venta de un submarino nuclear y su transferencia tecnologica  para construir otros mas y a esto habria que agregar ultimamente su gran predisposicion con el electo presidente peruano Ollanta Humala Tasso, enviandole una misiva en donde le expresa su deseo de aumentar no solo la densidad comercial entre los dos paises , sino tambien los vinculos culturales y demas.

Todo esto solo nos hace visualizar que los antiguos intereses galos han resurgido sobre esta region sudamericana nuestra.

 ver Alianza Brasil Francia

Debemos aqui agregar que sudamerica, tenemos como vecinos a los europeos, si vemos el mapa podremos ver a la guyana francesa, el ultimo enclave europeo que queda a lo que habria que agregar las islas malvinas

A diferencia de Estados Unidos que no tiene tierras formalmente hablando, Francia en ese sentido tiene una provincia de ultramar establecida aqui.

MAPA de Guayana Francesa y su Relacion con Francia

¿ Porque Desear Sudamerica ?

Por los siguiente

A.-Tenemos tres grandes cuencas hidrograficasEl orinoco, al amazonas y la plata que conjuntamente con el acuifero del guarani engloban aproximadamente el 30% de las reservas mundiales de agua dulce

B.-Tenemos el ultimo pulmon del mundo todavia intocado en gran parte como es la region del amazonas.

C.-Tenemos grandes recursos naturales energeticos como Venezuela con el petroleo y gas y Bolivia con el gas.

D.-Y somos ademas una gran despensa de alimentacion con el Peru con sus mas de 80 microclimas, que practicamente puede replicar cualesquier tipo de cultivo del mundo.

E.-Tenemos abundante recursos de vegetales que no solo sirven para la alimentación sino para el cuidado de la salud y la explotacion industrial como la maderera o la de las plantas ornamentales.

F.-A esto agreguemos que debido a los efectos que tendrá el cambio climatico en Europa y Norteamerica, tanto los europeos como los americanos ven a sudamerica como el ultimo refugio en donde podrian habitar en caso de que las cosas empeorazen en sus respectivas regiones.

Esto quedo constatado cuando en la epoca de George Bush la nueva doctrina de seguridad nacional diseñada por el pentagono contemplaba estas posibilidades

Para esto analicemos los sgte metodologias geopoliticas llevadas a la practica por estos dos paises.

METODO AMERICANO

Primero los americanos  siguiendo el esquema de

razonamianto de MacKinder de que para conquistar una region es importante conquistar el heartland.

El heartland o region cardial en el caso sudamericano esta dado por la amazonia, que como hemos acotado todavia no ha sido tomada por su  centro debido sobre todo a los grandes retos que eso importa y por otro lado debido a que colonizar el centro significaria disminuir en gran medida su funcionamiento ecologico de ser el pulmon del mundo. La amazonia tambien esta englobada en lo que se denomima la geopolitica de los espacios complejos, debido a su dificultad no solo para transitar por alli si no para establecerse tambien.

Como lo acotan los geopoliticos sudamericanos, las grandes ciudades sudamericanas estan concentradas en las riberas maritimas, caso  Rio de Janeiro, Guayaquil, Buenos Aires, Montevideo, Lima, etc. etc. a diferencia de las grandes metropolis europeas que estan generalmente en la zonas mediterraneas.

Es decir el reto desde la epoca de las colonizaciones españolas y portuguesas  ha sido conquistar sudamerica empezando desde los flancos o las riberas maritimas para ir de a pocos profundizando al centro. Sin embargo esto hasta ahora no se ha

cumplido.

Estados Unidos ha visto esto como un reto por lo que ha establecido dos tipos de politicas para conquistar el heartland sudamericano.Una desde el punto de vista de los tratados comerciales y diplomaticos y otro desde el punto de vista eminentemente militar.Total como acotaria clausewitz, la guerra no es mas que otra forma de hacer politica. Ver una investigacion argentina sobre el comando sur norteamericano

Desde el punto de vista de los tratados, o de los tratados de libre cambio ( como dice Nicolas Sarkozy) o tratados de libre comercio ( como dicen los americanos), han empezado con el NAFTA a traves del cual han creado una zona de amortiguamento en Mexico , es decir todo el pais actua como dicha zona tapon para los Estados Unidos y a la vez que han ligado los designios economicos y politicos mexicanos a los intereses geopoliticos norteamericanos.

Con esto han logrado que un pais de estados federales como es Mexico haya sido neutralizado y con el devenir del tiempo absorbido comercial y economicamente.Luego de este paso  han  tratado de estableceer a

partir de la cabecera mexicana, primero la fallida iniciativa de las americas (ALCA), propiciada  por George W. Bush en la decada de los 90s, y que luego ha sido reemplazada por el grupo del pacifico en donde el objetivo es Mexico, Colombia, Peru y Chile. Esto como un contrapeso a lo que seria el Mercosur que como sabemos lo conforman basicamente todos los paises del Atlantico con Brasil y Argentina como pesos pesados preponderantes

Desde el punto de vista militar, Estados Unidos, ha concentrado 7 bases en Colombia que estarian controlando todo lo relacionado a los paises de la region andina y en donde la misma cordillera de los Andes actua como una muralla natural sumamente infranqueable, asu vez han desplegado su poderosa 4ta flota en las aguas del Atlantico sudamericano,poniendolo al mando como nunca se habia estilado, de un marino procedente no de las fuerzas navales regulares si no de las fuerzas navales especiales;  de igual manera han establecido una base en Paraguay en la denominada triple frontera, justamente en donde esta el corazon del acuifero guarani y para finalizar debido a que son parte integrante de la OTAN, tienen a Las islas Malvinas como base de soporte logistico.

METODO FRANCES

Francia a su vez ha desplegado su juego, en base a su propia capacidad de despliegue que no es sumamente grande como la americana. Para ello ha tomado en cuenta a los paises como Rusia, China, India y Brasil, para analizar con quien aliarse estrategicamente, con cuales paises tiene menos intereses encontrados, con cuales tiene menos anticuerpos, etc. etc. y de todo esto  Brasil definitivamente no solo es el escogido si no que ademas le da la puerta abierta para entrar a sudamerica.

Es decir Francia ayuda a consolidar el poder regional y mundial de Brasil y a su vez Brasil le sirve como plataforma para desplegar su propio juego frances. Una simbiosis geopolitica o alianza estrategica.

Por ello los galos han optado preponderantemente por una alianza de tipo geopolitico comercial militar. Decimos geopolitico porque si Francia aspira a liderar la Union europea, por lo tanto debera tener un empuje comercial y economico bastante mas fuerte que Alemania o Gran Bretaña.  Y  de otro lado Brasil a su vez para ser potencia no solo regional si no mundial  debe tener alianzas  con paises que tienen tecnologias estrategicas de ultima generacion y que les hagan transferencia de dichas tecnologias como

es Francia.

La adquisicion por mas de 12,000 millones de dolares de armamento y de transferencia tecnologica militar a Brasil por parte de Francia no hace mas que pensar que esta alianza de tipo militar comercial y geopolitico se ha dado. Estas compras sobrepasan largamente las compras colombianas del plan Colombia y tambien las compras venezolanas que hicieron a Rusia.

Dentro de la transferencia de tecnologia esta la construcción del casco de un submarino nuclear, que utilizará justamente reactores nucleares desarrollados por la armada brasileña.  A su vez este prototipo servira para en el futuro hacer la construcción de otros 8 submarinos mas, aparte de esto acuerdos de compra de armamento;  estan las futuros acuerdos para la construcción de centrales nucleares por parte de Francia.  Con lo cual Brasil no solo tendría energia producto de las hidroelectricas como  las de Iguazú, o procedente del petroleo, como lo hallado en el 2007 que segun cálculos son reservas por mas de 50,000 milloones de barriles; si no que también tendria mas centrales nucleares como parte de su plan de diversificacion de su matriz energetica nacional.

Francia a su vez con esto obtiene un importante, no solo comprador, si no un socio estrategico como seria Brasil, para poder asi tener una plataforma desde la cual poder ellos, los galos establecer sus redes de acuerdos comerciales, economicos, culturales y de otra indole con las demas naciones sudamericanas.

Y por su supuesto  que tambien con este socio tendria acceso mayor a la amazonia definitivamente.

La amazonia como hemos acotado, es un espacio complejo, complejo porque es dificil de transitar y complejo porque es dificil de sostener o retener en caso de conflicto. Por lo que su geopolitica esta en la rama de lo que se denomina geopolitica de espacios complejos, similar a la geopolitica necesaria para establecer en los mares y oceanos o para los polos artico y antartico tambien.

Es importante recordar aca tambien que Brasil es el unico pais sudamericano que se ha preocupado de desarrollar una geopolitica de espacios complejos; a diferencia de la escuela argentina que teoricamente la considera pero que en la practica adolecen  sus fuerzas armadas del poder de fuego necesario para contingencias de este tipo, como seria el de sus mares, rios y oceanos. Brasil en relevancia a la amazonia evidentemente ha forjado a su vez en la

practica sistemas  de control, defensa y seguridad de la misma; como los llamados sistemas SIVAM y SIPAM.

A su ves la hipotesis maximalista que manejan los estrategas brasileños y para la cual estan preparados es la de luchar contra una superpotencia dentro del territorio amazonico, por lo cual acorde con su nuevo rol que asumiran en estas decadas, y para proteccion de sus recursos naturales es que han empezado con la adquisicion de material de guerra con mas que suficiente poder de fuego disuasivo como ellos mismo lo dicen y esto posiblemente tambien presionados, a un año despues de que se reactivara la 4ta flota y a su vez se establecieran los acuerdos americanos con Colombia para las 7 bases.

CONCLUSIONES

1.- Estados Unidos no tiene formalmente hablando ningun territorio en sudamerica todavia. Francia posee una region de ultramar llamada la guayana francesa

2.-La amazonia es un espacio complejo para controlar y defender, de igual forma como lo es el  mar. Brasil es el unico pais sudamericano que acorde con sus geopolitica tiene ya diseñado y en

operacion un plan para el control y defensa de la amazonia y con la adquisicion de su nuevo armamento empezara suponemos a repotenciar el control y defensa de sus mares

3.-La estrategia americana para el control de la region es no solo econommica si no tambien militar. La estrategia francesa por el contrario es eminentemente economica.

4.-La UNASUR es una respuesta sudamericana a estos intereses foraneos por esta sudamerica. y Brasil es el que asumiria el control de la region debido al relativo declive del poderio americano.

5.-Chile y Colombia, estan alineados con los intereses geopoliticos norteamericanos. Brasil y Argentina son dos  gigantes sudamericanos a su vez, uno con mucho musculo y el otro bastante magro que debieran liderar esta parte del continente sudamericano, por peso especifico importante.

6.- El viaje de Ollanta Humala Tasso primero a Brasil y luego a Argentina y demas paises del Mercosur, nos estaria confirmando que su politica exterior daria mayor predomino o sesgo a los intereses geopoliticos sudamericanos.

7.-Perú no se puede quedar atras con esta

convergencia de posiciones geopolitica brasilero francesa. La tecnologia y expertise frances en  ciencia nuclear, en coheteria espacial y en satelites de comunicaciones son algunos temas que no deberiamos dejar de aprovechar. Ademas que en la guyana francesa se tiene lanzaderas tanto para el sistema europeo como para el sistema sovietico, con lo cual colocar satelites en orbita al parecer ya no serian tan costosos.

Dios los bendiga y la paz sea con ustedes

Bellator Domini