GEOINGENIERÍANUBES ARTIFICIALES

CHEMTRAILS

La Geoingeniería es la manipulación deliberada de los sistemas de la Tierra para alterar el clima. Incluyendo tecnologías de alto riesgo como inyectar partículas en la estratosfera con el fin de bloquear la luz solar. La manipulación climática fue concebida originariamente como estrategia militar. Los gobiernos de Reino Unido y Estados Unidos son especialmente proclives a la Geoingeniería.

La Geoingeniería es una solución falsa al cambio climático y tan peligrosa para la naturaleza y para los pueblos del mundo que debe prohibirse.“Experimentar con los océanos podría destruir las formas de supervivencia de los pescadores artesanales” La Vía Campesina

El clima es un sistema complejo, manipularlo en un lugar puede tener enormes impactos ambientales, sociales y económicos en países y sobre pueblos. Los propios científicos calculan que lanzar partículas a la estratosfera podría alterar los monzones y los patrones del viento y poner en riesgo la alimentación y las fuentes de agua.

Los aviones esparcen las partículas en los cielos formando así las nubes artificiales. La Diatomita es uno de los minerales que nos fumigan. La Toxina llamada Ácido Domoico, extremadamente tóxica y muy difícil de destruir, ni hervido ni por congelación. Las partículas de sílice de la diatomita producen entre otros, Silicosis, Fibrosis Pulmonar, Ataques Asmáticos, malestar general, síntomas gripales, fiebre, somnolencias, vómitos, problemas gástricos, pérdida de memoria, etc.

La Diatomita es una roca formada en gran parte por caparazones de plantas unicelulares llamadas diatomeas con dimensiones microscópicas. Es mala conductora del calor, al expandirse, crea un velo imposibilitando que se escape el calor fuera de la atmósfera, subiendo las temperaturas y creando el falso calentamiento global. Es capaz de absorber y retener gran cantidad de líquidos, con lo que el vapor de agua sería retenido en el aire, impidiendo que llueva. La toxina es el ácido domóico (AD) que puede causar intoxicaciones humanas y la muerte de personas, mamíferos y aves marinas, el vector más común son los moluscos filtradores que tienen la capacidad de acumularla. El AD se denomina también Veneno Amnésico de Moluscos (VAM), dado que produce un síndrome caracterizado por pérdida de la memoria a corto plazo.

La Vía Campesina, la red de organizaciones de campesinos más grande del mundo, expresa su preocupación porque los impactos de la manipulación climática sobre la agricultura serán sentidos principalmente por los campesinos en el Sur Global Mundial.

Con el pretexto de afrontar la degradación ambiental, el cambio climático y las crisis energética y alimentaria, la industria propone una “nueva bioeconomía” con el reemplazo de los hidrocarburos fósiles por materia viva, hoy llamada “biomasa”. La Biomasa más productiva y accesible se ubica en el Sur Global, justo en el espacio donde, hacia el año 2050, podría haber hasta dos mil millones de bocas más que alimentar, en tierras que (gracias al caos climático) están en peligro de reducir su producción entre 20 y 50% para entonces. A pesar de que este podría ser el peor momento para ejercer aún más presión sobre los ecosistemas, se dice a los gobiernos que la “biología sintética” -una tecnología apenas en proceso de invención- podrá producir y transformar toda la biomasa que se requiera para reemplazar a todos los combustibles fósiles que actualmente usamos. Al mismo tiempo, los nuevos mercados de carbono empujan a transformar la vida vegetal en “inventarios de carbono” para su comercio (supuestamente para contribuir a la reducción de las emisiones). Las compañías que promueven esta nueva bioeconomía y que dicen “confíen en nosotros” (de energía, de química, agronegocios y silvicultura), son las responsables en primer lugar de las crisis climática y alimentaria que hoy padecemos.

Están en juego la alimentación, la energía y la seguridad de las naciones. El 24% de la masa terrestre que se produce cada año se consume en usos humanos y los especuladores mundiales quieren aprovechar la convergencia de múltiples crisis para mercantilizar y monopolizar el restante 76% de la biomasa (y sería más si consideramos a la biomasa oceánica). Los sectores de la industria que tienen interés en convertir los cultivos en biomasa incluyen al energético, químico, alimentario, plásticos, textil, farmacéutico, papelero y de la construcción, además del sector del comercio de carbono, lo que arroja un mercado combinado de más de 17 billones de dólares.

En 2010 se anunció que investigadores en biología sintética pueden manipular el ADN para construir microorganismos artificiales y autorreplicantes que nunca antes existieron sobre la Tierra. Ello tendrá implicaciones inmediatas sobre la biodiversidad, la bioseguridad y las economías nacionales. Las formas de vida sintéticamente construidas no deberían serliberadas al ambiente, y la ONU y los gobiernos nacionales deberían establecer moratorias para prevenir tales liberaciones. Urgentemente, deben realizarse estudios para determinar las implicaciones de lo que Estados Unidos denomina “la revolución basada en la biología” como medio para afrontar el cambio climático, la crisis de los ecosistemas mundiales, el abasto de energéticos y alimentos y sus efectos sobre la supervivencia de pueblos. La sociedad civil y los movimientos sociales organizados en torno a los problemas relacionados con la agricultura, el derecho a la tierra, la producción forestal, la vida marina, las tecnologías emergentes, las toxinas químicas, el cambio climático, la justicia energética y el consumo necesitan  compartir sus análisis urgentemente y coordinar la resistencia frente a las amenazas comunes que están surgiendo con la nueva “bioeconomía”.

Los medios de comunicación especializados reportan con frecuencia noticias sobre las compañías de reciente formación, como Synthetic Genomics, Amyris Biotechnologiesy LS9 pero, detrás de los encabezados, el capital para el desarrollo de la biología sintéticaproviene del Departamento de Energía de Estados Unidos, así como de grandes empresas energéticas como BP, Shell y ExxonMobil, químicas como BASF y DuPont, o de los agronegocios y la silvicultura, como Cargill, ADM, Weyerhauser y Syngenta. Si bien las primeras instalaciones industriales “demostrativas” están siendo construidas en Europa y Estados Unidos, los países con el mayor volumen de plantas vivas albergarán a la mayoría de las plantas de producción, pues en última instancia, para la nueva bioeconomía “la geografía es destino”. La industria tiene los ojos puestos en Brasil, México, Sudáfrica y Malasia como sitios de experimentación para esta nueva tecnología. Mientras tanto, los gobiernos pertenecientes a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) están inyectando más de 15 mil millones de dólares en subsidios a la economía de la Biomasa.

Está en juego el control internacional de los sistemas planetarios: el agua, los territorios y el aire.

También el compromiso para la mitigación del cambio climático y la adaptación.

Si algunos gobiernos ricos y la industria ven la Geoingeniería como un remedio técnico barato para el cambio climático, invertirán su dinero y tecnologías en esta "solución científica" y no habrá recursos para ayudar al Sur Global.

Los meteorólogos llaman a esto “cielos decorados” en lugar de cielos fumigados.También dicen…. “bonitas estelas” en lugar de Chemtrails.

Hay un satélite de la NASA que muestran cómo determinados días gran parte de la superficie de Europa aparece cubierta por estas estelas de nubes sintéticas creadas por aviones.

En 1992, se celebró la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que dio lugar a una serie de acuerdos por medio de los cuales los países de todo el mundo se unían por primera vez para hacer frente a este problema.

Este estudio argumenta que la manera más eficaz de mitigar el cambio climático es la pulverización en la atmósfera de aerosoles reflectantes utilizando para ello aviones comerciales y militares. Este método de mitigación de los efectos del cambio climático tiene como objetivo crear un  escudo en la atmósfera del planeta  para conseguir que aumente el albedo de la Tierra ( el albedo es la relación de la radiación que cualquier superficie refleja sobre la radiación que incide sobre la misma) Se utilizaría para ello aerosoles compuestos de aluminio u óxido de aluminio y óxidos de bario, así como productos químicos que generen ozono en la atmósfera.

Los meteorólogos llaman cirros a las nubes artificiales

Los cirros son nubes sintéticas creados artificialmente con la fumigación de productos desecantes de bajo peso específico (diatomita, oxidos, etc.) que consumen el vapor de agua de la troposfera para inhibir la formación de nubes cúmulo de lluvia y controlar el agua continental. Son operaciones que se llevan a cabo desde  aviones disfrazados de comerciales y que despegan de los aeropuertos comerciales que junto a la emisión de microondas desde antenas y radares de supuestas telecomunicaciones o militares, cationizan la molécula del agua para evitar que se una y precipite, formando un plan (que era) secreto para controlar el agua, en definitiva la vida de los continentes desde finales de los años 50. 

Inusual formación como un agujero en las nubes(Alto Cumulus) visto en Tampa Bay EEUU

Sin explicación oficial

Cada día podemos ver Chemtrails y a los aviones fumigando nuestro espacio aéreo, en las Estelas Químicas, además de diatomita, podemos encontrar otrosComponentes, bacterias y metales que en la atmósfera conocemos como componentes de la lluvia ácida. Los servicios nacionales de meteorología noinforman a la población y las llaman estelas por condensación, Contrails. Perolos observadores del cielo saben que las estelas químicas persisten y no se evaporan rapidamente como el contrail. En esta foto resulta evidente, vemosuna nave fumigando y más abajo, la flecha nos indica otra nave que no deja ni rastro, distinguimos que se trata de una estela química persistente y visible.

Tanto las empresas líderes como los científicos involucrados en el desarrollo de la biología sintética están de acuerdo en que se requiere cierto tipo de supervisión o regulación, y reconocen los riesgos potenciales para la bioseguridad provenientes del desarrollo de nuevas especies de microbios y plantas. Aunque la biología sintética y la economía de la biomasa impactarán profundamente los usos del suelo, la diversidad biológica, el ambiente y el bienestar humano, todas esas implicaciones están siendo desdeñadas por la mayoría delos gobiernos e investigadores. Dentro de Naciones Unidas el Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) está abordando activamente el tema de la biología sintética. Pero a pesar de sus implicaciones para la seguridad alimentaria, la Organización de las Naciones Unidas parala Agricultura y la Alimentación (FAO) y el Grupo Consultivo sobre Investigación Agrícola Internacional (CGIAR) parecen ignorar los desarrollos recientes. En las negociaciones de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), los gobiernos del Sur no parecen estar al tanto de que la llamada “transferencia de tecnología” está siendo sesgada con el fin de extender el monopolio de la industria sobre las tecnologías de la biomasa, los recursos y territorios del Sur Global.Las implicaciones de la nueva bioeconomía son tan vastas que deberían ser incluidas en la agenda de todas las agencias del sistema de Naciones Unidas y especialmente deberían ser abordadas en la Cumbre de Río Brasil 2012.

Encabezando la lista de promotores de la Geoingeniería se encuentra la Royal Society (Sociedad Real) del Reino Unido, la institución científica más importante, y la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, y sus contrapartes en Canadá, Alemania y Rusia. También los siguen los políticos que se ocupan más de su sucesión que del cambio climático.

Hoy en día la Geoingeniería se discute en parlamentos y congresos más como tema electoral que como solución al cambio climático.

Las más grandes industrias energéticas, aeroespaciales y militares escuchan prudentemente desde atrás, tolerando la bulla científica y dejando que los cerebros conservadores (los que antes negaban el cambio climático) reciban todas las críticas. Una vez que otros provoquen el "shock" -que el cambio climático está sobre nosotros y que no hay forma de reducir las GEI a tiempo- la industria puede presentar la "terapia": remedios tecnológicos que alterarán la estratosfera y/o reestructurarán la superficie de los océanos para darnos un poco más de tiempo.

Gran nube artificial creada con estelas químicas en expansión

Esperamos que esta información, sirva para aclarar algunas dudas sobre este tema que, debido a la falta de información y a la censura de los medios, no ha llegado a la opinión pública como se merece.

La divulgación de esta presentación ha de servir para que más personas conozcan la verdad, que investiguen por su cuenta, lleguen a sus propias conclusiones, y si lo creen y lo sienten, emprendan las acciones necesarias para el bien común y en favor de los derechos humanos.

COSMOECOLOGÍAhttp://cosmoecologos.blogspot.comEdición: EstrellaFotos: Skywatchers