förderung eines nachhaltigen tourismus – rückblick & ausblick · christian baumgartner...
TRANSCRIPT
Christian Baumgartner Naturfreunde Internationale
Förderung eines nachhaltigen Tourismus – Rückblick & Ausblick Fachkongress Nachhaltiger Tourismus München, 3. Juli 2013
© S
chön
e N
eue
Alp
en, G
esel
lsch
aft f
ür ö
kolo
gisc
he F
orsc
hung
FÖRDERU
NG EIN
ES NACHHALTIG
EN TOURISM
US
Historie – die Entwicklung
(einer ?) Poli7k
Die Gegenwart – viele Motoren, aber wo ist der Tourismus?
Blick in die ZukunC –
Strukturen für Sustainable Governance schaffen
Vergangenheit
Vergangenheit ¢ Sanfter Tourismus der 80er ¢ Konfusion der 90er
TOURISMUS – UMWELT BEZIEHUNG
Sustainability
Mass Tourism Alterna7ve Tourism
Adventure tourism
Nature-‐based tourism
Wildlife tourism
Ecotourism
Tourism´s Environmental Rela7onship FOR ABOUT IN
(Newsome et al. 2002)
TYPEN DES ALTERNATIVEN TOURISMUS
Accommodation orientation
Motivation / market orientation
Attraction orientation
Vacation farms
Urban heritage tourism
Historical re-enactments
New age sites Educational tours
Ecotourism
Elderhostel Political tourism
Religious and spiritual retreats Backpackers
Alternative cruises and tall ships
Home stay Freighters Guesthouses
Education tourism Volunteer tourism *
*
* *
*
*
*
* *
*
* *
Feminist travel
* *
*
*
*
Sou
rce:
Wea
ver 2
006:
40
Vergangenheit ¢ Sanfter Tourismus der 80er ¢ Konfusion der 90er ¢ 1995: Lanzarote Deklaration ¢ 1999: CSD-7 ¢ 1999: UNWTO Code of Ethics ¢ 2002: Int. Jahr des
Ökotourismus ¢ BioDiv. Konvention 1992/2001/2004
¢ EU � Kompetenz seit Lissabon (2009) � Mitteilung der Kom. (2003/2010) � Förderung durch Wettbewerbe
und Kleinprojekte � Indikatoren
¢ Nationale Förderungen � Erschließung � Qualitätsverbesserung � Umwelt-Labels
Gegenwart
Gegenwart
¢ Wer hat die Kompetenz für Nachhaltigkeit?
¢ Regionalentwicklung / Ländlicher Raum – EU-Strukturfonds (EFRE, ESF) & ELER
¢ National: Traditionelle (oft anlassbezogene) Förderungen
2013 28,275 Mio
Marke7ng (DZT)
2007-‐2013
500 Mio EFRE für Infrastruktur
2009-‐2012
325,09 Mio
Gewerbliche Förderung
2009-‐2012
476,85 Mio
Gelände-‐erschließung, öffent. Einrichtungen
2012 ? Projekte
Deutschland ¢ Naturerlebnisse ¢ Green Meetings ¢ Int. Organisationen
Gegenwart
¢ Wer hat die Kompetenz für Nachhaltigkeit?
¢ Regionalentwicklung / Ländlicher Raum – EU-Strukturfonds (EFRE, ESF) & ELER
¢ National: Traditionelle (oft anlassbezogene) Förderungen
2013 24/8/18 Mio
Marke7ng ÖW
2012 23,9 Mio Gewerbliche Förderung
2012 1 Mio Leuchdurm-‐Projekte
2012 3,9 Mio Projekt-‐förderungen
2012 1,85 Mio Alpine Infrastruktur
2012 321.250,-‐ EU-‐Kofinanzierung
à 4,8 Mio EFRE, Interreg, ELER
Österreich ¢ ?
Gegenwart
¢ Wer hat die Kompetenz für Nachhaltigkeit?
¢ Regionalentwicklung / Ländlicher Raum – EU-Strukturfonds (EFRE, ESF) & ELER
¢ National: Traditionelle (oft anlassbezogene) Förderungen
¢ Lokale / regionale Initiativen
Alb
ergo
Diff
uso
Vnà
/ R
amos
ch /
CH
Gegenwart
¢ Wer hat die Kompetenz für Nachhaltigkeit?
¢ Regionalentwicklung / Ländlicher Raum – EU-Strukturfonds (EFRE, ESF) & ELER
¢ National: Traditionelle (oft anlassbezogene) Förderungen
¢ Lokale / regionale Initiativen
Wer
fenw
eng
/ Ö
ster
reic
h
Gegenwart
¢ Wer hat die Kompetenz für Nachhaltigkeit?
¢ Regionalentwicklung / Ländlicher Raum – EU-Strukturfonds (EFRE, ESF) & ELER
¢ National: Traditionelle (oft anlassbezogene) Förderungen
¢ Lokale Initiativen
¢ Gute Beispiele auf BL und nationaler Ebene:
¢ NHT-Weiterbildung für RTO-MitarbeiterInnen in Tirol
¢ klima:aktiv-mobil
¢ Motor für EU-Projekte
Zukunft
Zukunft
¢ Politisches Miteinander – horizontal wie vertikal – Sustainable Governance
¢ Klare NH-Zielsetzungen durch nationale Strategien für Nachhaltigen Tourismus
¢ Integration der Destinations- in die Regionalentwicklung
¢ Umsetzung in der Förderpolitik
¢ Vermeidung von kontraproduktiven Förderungen
¢ Ressortübergreifende Abstimmung à integrierte Förderungen
