Frauen, Männer und Hormone – zur Psychobiologie der

Partnerschaft

Prof. Dr. Beate Ditzen Institut für Medizinische Psychologie

Soziale Integration und soziale Unterstützung

Wilkinson & Marmot, WHO, 2003

Soziale Integration und soziale Unterstützung

Holt-Lunstad et al., Plos Medicine, 2010

Partnerschaftsqualität, Krankheit und Mortalität

Robles et al., Psychol Bulletin, 2014

Psychobiologische Stresssysteme

Eisenberger & Cole, Nature Reviews Neurosci, 2012

Hypothalamus: Corticotrophin Releasing Hormon

Hypophyse: Adrenocortico- tropes Hormon

Neben-nierenrinde: Cortisol

Herzrate

Blutdruck

Alpha Amylase

ZNS: Noradrenalin Neben- nierenmark: Adrenalin Noradrenalin

Herzraten-variabilität

Paarinteraktion und psychobiologische Stressreaktion

Kirschbaum et al., Neuropsychopharmacol, 1993

Trier Social Stress Test (TSST)

Vorstellungsgespräch

Kopfrechenaufgabe

Soziale Unterstützung und hormonelle Stressantwort bei Frauen

0

Intr

o TS

ST

Fragebögen zu Stimmung, Stress, Angst

= Speichelcortisolmessung

Debriefing, Gratifikation

alle

in, s

ozi

ale

Un

ters

tütz

un

g,

Mas

sage

10 20 30 40 50 Zeit in Minuten

N = 67 ♀ Alter: 21-45 Jahre Einschluss Partnerschaftsdauer > 1J.; Ausschluss Rauchen, HC, Drogen, med. o. psych. Erkrankungen; Kontrolliert für Zyklusphase, Sport, Essen, Koffein und Tageszeit

Soziale Unterstützung und hormonelle Stressantwort bei Frauen

Ditzen et al., Psychoneuroendocrinology, 2007

-20 -10 0 10 20 30 40 50 0

5

10

15

20

25

30

allein Sp

eic

helc

ort

iso

l, n

mo

l/L

AU

Ci

allein Verbale

Unterstützung

Massage 0

10

20

30

40

50

60

Zeit in Minuten

Verbale Unterstützung

Massage

F= 2.64, p ≤ .05

Berührung und Cortisol im Alltag

N = 102 (51 Paare) Alter: 20-50 Jahre Einschluss Doppelverdienerpaare Ausschluss Drogen, med. o. psych. Erkrankungen; Kontrolliert für Sport, Essen, Schlaf, Koffein und Tageszeit

1 Woche

Inti

mit

ät

Aff

ekt

Inti

mit

ät

Aff

ekt

Inti

mit

ät

Aff

ekt

Berührung und Cortisol im Alltag

Ditzen et al., Psychosom Med, 2008

Intimität Speichelcortisol

Positiver Affekt

Negativer Affekt

Ohne Mediation: B= -581.61 , p= .03

Mit Mediation: B= -382.29, p= .04

Berührung und Cortisol im Alltag

Germann et al., in preparation

Spontan gezeigtes intimes Verhalten (Umarmen, Küssen, Händehalten)

♀: ↓ Cortisolanstieg (B= –0.016, SE= 0.006, p= .008)

♂, ♀: ↓ Cortisol-Recovery nach Stress

(♀B= –0.002, SE= 0.001, p= .016; ♂B= –0.002, SE= 0.001, p= .023).

N = 396 (198 Paare) Alter: 21-50 Jahre Einschluss Partnerschaftsdauer > 1J.; Ausschluss Drogen, med. o. psych. Erkrankungen; Kontrolliert für Sport, Essen, Koffein und Tageszeit, Zyklus & HC

Neurobiologische Vermittler von Berührung

Touch me, touch me,

touch me,…

Neurobiologische Vermittler von Berührung

Pinel (1997) Biopsychologie. Heidelberg: Springer

Oxytocin

Meyer-Lindenberg et al., Nature Rev Neurosci, 2011

Oxytocin und Paarbindung

Ross & Young, Front Neuroendocrinology, 2009

Oxytocin und Paarbindung

Young et al., Front Neuroendocrinology, 2011

Oxytocin und Paarkonflikt

Oxytocin und Paarkonflikt

gemeinsame Paarübung

Ca. 1 Woche früher

= Speichelcortisol

= Oxytocin/ Placebo Nasenspray

Zeit in Minuten

Gratifikation, Debriefing Fragebögen & Tierfilm

Konflikt-phase

-10 0 40 50 60 85

Auswahl Konfliktthemen

95

Kommunikations- regeln

Fragebögen zur Partnerschaft, Persönlichkeit, Ausschlusskriterien

N = 94 (47 Paare), Alter: 20-55 Jahre Einschluss Partnerschaftsdauer > 1J.; Ausschluss Rauchen, HC, Drogen, Schwangerschaft o. Stillen, med. o. psych. Erkrankungen; Kontrolliert für Zyklusphase, Sport, Essen, Koffein und Tageszeit

Begrüßung Einverständnis

75 110

Oxytocin und Paarkonflikt

Posi

tive

s im

Ver

häl

tnis

zu

neg

ativ

em

Ko

nfl

iktv

erh

alte

n

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4 *

n. s.

n. s. Placebo

Oxytocin

Frauen

Frauen Männer

Männer

Ditzen et al., Biol Psychiatry, 2009

F= 4.18, p= .047

Oxytocin und Paarkonflikt

Ditzen et al., Biol Psychiatry, 2009

AU

Ci l

n C

ort

iso

l in

nm

ol/

L

-10

-9

-8

-7

-6

-5

-4

-3

-2

-1

0 Placebo

Oxytocin

*

Frauen Frauen Männer Männer

F= 7.14, p= .011

Instruierte positive Interaktion

1 Woche N = 80 (40 Paare), Alter: 21-50 Jahre Einschluss Partnerschaftsdauer > 1J.; Ausschluss Rauchen, HC, Drogen, Schwangerschaft o. Stillen, med. o. psych. Erkrankungen; Kontrolliert für Zyklusphase, Sport, Essen, Koffein und Tageszeit

Paarinteraktion, Stresshormone und Wundheilung

1

2

3

neutral positiv

Instruierte Paarinteraktion

Männer

Frauen

Geschlecht x Bedingung:

F = 14.18 , p ≤ .001

0

Ru

he,

MD

BF

Paarinteraktion und Ruhe

5

6

7

8

9

10

neutral positive

Instruierte Paarinteraktion

Männer

Frauen

0

Bedingung:

F= 106.949, p= .036

Co

rtis

ol i

n n

Mo

l/L

Paarinteraktion und Cortisol

Paarinteraktion und Stress

Bindung Vertrauen

Stress Soziale

Unterstützung

-

Oxytocin

Opiate

Dopamin

Zeit

Paarinteraktion und Stress

Attraktivität Beginn einer Beziehung

Stress Soziale

Unterstützung

-

Oxytocin

Opiate

Dopamin

Zeit

?

Fisher, Neuroendocrinol Lett, 2002; Arch Sex Behav, 2002; Bartels & Zeki, Neuroreport, 2002; Marazitti et al., PNEC, 2003, Baskerville & Douglas, CNSNS&Ther, 2010

Stress, Geschlechtshormone und Attraktivitätseinschätzung

50% 50%

Tiddeman et al., IEEE Comput Graph, 2001

Stress, Geschlechtshormone und Attraktivitätseinschätzung

Palm et al., in preparation

48

50

52

54

56

58

Späte Follikelphase Lutealphase

Ma

sk

uli

nit

äts

prä

fere

nz (

%)

Stress, Geschlechtshormone und Attraktivitätseinschätzung

Palm et al., in preparation

β = .38, p ≤ .001

Stress, Geschlechtshormone und Attraktivitätseinschätzung

Palm et al., in preparation

Bedingung x Zyklusphase: F= 19.57, ≤ .001

-10

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

Ve

rän

deru

ng

der

Mas

ku

lin

itäts

prä

fere

nz (

%)

Späte Follikelphase Lutealphase

Stress

Control

Stress, Geschlechtshormone und Attraktivitätseinschätzung

Palm et al., in preparation

β = -.24, p ≤ .05

Danke

Probandinnen und Probanden

Studierende, Doktorandinnen

Prof. Dr. Guy Bodenmann, Prof. Dr. Ulrike Ehlert, Prof. Dr. Ian Gold, Prof. Dr. Kurt Hahlweg,

Prof. Dr. Christine Heim, Prof. Dr. Markus Heinrichs, Prof. Dr. Petra Klumb,

Prof. Dr. Janek Lobmeier, Prof. Dr. Urs Nater, Dr. Marie Prévost,

Prof. Dr. Jim Rilling, Dr. Heather Rupp, Prof. Dr. Kim Wallen, Prof. Dr. Larry Young

Danke Ihnen für die Aufmerksamkeit!