fragmentos sobre neurocienciasblog.uclm.es/areadpenalto/files/2017/05/demetrio... · la opinión de...
TRANSCRIPT
Fragmentos sobre
NEUROCIENCIAS
Y DERECHO PENAL
EDUARDO DEMETRIO CRESPO
Catedré.tico de Derecho Penal Universidad de Castilla-La Mancha
Fragmentos sobre
NEUROCIENCIAS
Y DERECHO PENAL
Con la colaboración de
GONZALO D. FERNANDEZ Y MAXIMILIANO RuSCONI
2017
:lufio César Yaira - Editor
I.S.B.N.: 978-9974-7 45-14-8
En Buenos Aires, República Argentina: © Euros Editores S.R.L. Av. Congreso 4744 (Cl431AAP) -Tel./Fax: (005411) 4522-1483 e-mail: [email protected]
En Montevideo, República Oriental del Uruguay: © B de F Ltda. Buenos Aires 671 (CP 11000) -Tel./ Fax: (00598) 2916-5238 e-mail: [email protected]
Hecho el depósito que establece la ley. Derechos reservados.
Impreso en España en el mes de mayo de 2017 por: Elece Industria Gráfica, S.L. Po!. Industrial El Nogal, C/Rio Tietar, 24-26 28110 Algete (Madrid)
ÍNDICE
Nota Preliminar ............................................................ XI
A MODO DE INTRODUCCIÓN
l. El pensamiento conservador................................. 1 2. La teoría del delito ante la culpabilidad . .. . . . . .. . . . . .. . 3 3. La interpelación de las neurociencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
a) La respuesta de los juristas penales . . . .. . . . . .. . . . . .. 10 b) La restricción del concepto de acción: actos
instintivos y automatizados............................ 12 4. El propósito de este volumen .. . . . ... . . . ... . .. . . .. .. . . . . .. . . . 17
Capítulo I LIBERTAD DE VOLUNTAD, INVESTIGACIÓN
SOBRE EL CEREBRO Y RESPONSABILIDAD PENAL
l. Introducción......................................................... 19 2. Cerebro y comportamiento humano ..................... 24
2.1. La opinión de tres importantes figuras en el debate (Gerhard Roth, Wolfgang Prinz y Wolf Singer)........................................................... 24
2.2. La insuficiencia del concepto tradicional de libertad humana............................................ 35
2.3. La formación de la voluntad desde el punto de vista psicológico y neurológico..... .............. 36
3. Consecuencias para la configuración actual delDerecho Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 3.1. Vivencia subjetiva de libertad y
responsabilidad penal.................................... 39 3.2. Autores violentos y culpabilidad penal ......... 40
VIII FRAGMENTOS SOBRE NEUROCIENCIAS y DERECHO PENAL
3.3. El principio in dubio pro reo, prohibición de la arbitrariedad e imputación normativa de la responsabilidad penal............................ 41
3.4. Límites del conocimiento en el proceso penal 43 4. Las respuestas de la ciencia del Derecho Penal .... 48
4.1. ¿Un debate nuevo sobre libertad de voluntad y responsabilidad penal?................. 48
4.2. Los argumentos de la postura tradicional..... 49 4.3. La culpabilidad jurídico-penal desde
otras perspectivas (Klaus Günther) .. ...... .. .... .. 55 5. Las posiciones frente a la libertad de voluntad
y las hipótesis de la investigación sobre el cerebro ... 58 5.1. Indeterminismo, determinismo y agnosticismo . 58 5.2. Conservadurismo versus revisionismo.......... 61
6. A modo de conclusión .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 63 Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Capitulo 11 "COMPATIBILISMO HUMANISTA":
UNA PROPUESTA DE CONCILIACIÓN ENTRE NEUROCIENCIAS Y DERECHO PENAL
l. Introducción......................................................... 75 2. En torno al "neurodeterminismo" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
2.1. Los intentos de superación del "dualismo cartesiano".................................... 77
2.2. Las bases del "neurodeterminismo" ............. 81 2.3. Crítica al "neurodeterminisrno" como
modalidad del "determinismo" científico......... 83 3. En torno al indeterminismo.................................. 85
3.1. La insuficiencia de la "percepción subjetiva de libertad".................................................... 85
3.2. Libertad como "autodeterminación".............. 86 4. Compatibilismo humanista y responsabilidad
penal................................................................... 89 4.1. Superación del indeterminismo librearbitrista
y del determinismo mecanicista ...... ...... .... .. .. . 89 4.2. "Silogimo librearbitrista" y la "carga de la
prueba" de la libertad.................................... 90 4.3. Riesgos del parámetro determinista.............. 91
ÍNDICE IX
4.4. Postulados básicos....................................... 94 4.5. Anclajes metodológicos ................................ 99
5. Conclusiones........................................................ 102 Bibliografía.......................................................... 104
Capítulo III IDENTIDAD Y RESPONSABILIDAD PENAL
l. Introducción......................................................... 111 2. Libertad, identidad y responsabilidad penal.......... 112 3. A modo de conclusión........................................... 122
Bibliografía.......................................................... 124
Capítulo IV ¿LIBERTAD VERSUS DETERMINISMO
EN DERECHO PENAL? l. Introducción......................................................... 129 2. Modos de afrontar el problema ............................. 133 3. Toma de postura .. .. .. .... .. ...... .... ...... .. ...... .. .... .. .... .. 139
Bibliografía.......................................................... 145 Apéndice.............................................................. 149
Capítulo V LA CULPABILIDAD PENAL ANTE
EL DESAFÍO DE LAS NEUROCIENCIAS
l. Introducción......................................................... 151 2. Sobre culpabilidad y libertad de voluntad............. 157
2. 1. La primitiva teoría psicológica...................... 157 2.2. La teoría normativa de la culpabilidad.......... 159 2.3. El poder de obrar de modo diferente............. 162
3. Primeras objeciones contra la libertad de voluntad .. 16 7 4. La refundación de la teoría de la culpabilidad....... 17 1 5. Los planteas de las neurociencias......................... 181 6. La réplica penal.................................................... 191
6. 1. El error categorial y la imputación .... .. .... .. ... 192 6.2. El argumento normativo .............................. 195 6.3. Prevención general, sociedad y teoría del
discurso......................................................... 197 7. Reflexiones finales................................................ 202
Bibliografía.......................................................... 208
X FRAGMENTOS SOBRE NEUROCIENCIAS Y DERECHO PENAL
Capítulo V I LA LIBERTAD ENTRE REALIDAD Y CONCIENCIA:
¿UN NUEVO DESAFÍO PARA EL DERECHO PENAL DE CULPABILIDAD?
l. Lo penal y el hombre. ¿El final de laestandarización?.................................................. 227
2. Temblores............................................................. 229 3. ¿La puesta en crisis del principio de culpabilidad? 231 4. ¿La cuarta humillación?....................................... 235 5. ¿Experimentamos la realidad?.............................. 236 6. Las investigaciones neurocientificas ..................... 238 7. La reacción de Ferrajoli ........................................ 240 8. ¿Un tema nuevo?.................................................. 245 9. La precisión del arsenal teórico del sistema
del hecho punible................................................. 246 10. Relativizando el nivel de los movimientos telúricos . 247 11. La libertad como responsabilidad: ¿Una
condición estructural del sistema social?............. 253 12. Conclusión .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 255
Bibliografía.......................................................... 2 57
NOTA PRELIMINAR
El presente libro es una recopilación de artículos publicados entre 2011 y 2014, elaborados en el marco del proyecto de investigación "Neurociencia y Derecho penal: nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad" (MICINN/DER2009-09868), del cual fui investigador principal.
La idea de reunirlos en una monografía nace en virtud de la sugerencia de varios colegas, bien que el impulso definitivo se debe al espaldarazo recibido por Gonzalo Fernández, quien no sólo ha tenido la amabilidad de prologarlo, sino además la generosidad de añadir al mismo una excelente contribución de su autoría sobre la materia, titulada "La culpabilidad penal ante el desafío de las neurociencias". Aprovecho este lugar para manifestarle mi más profundo y sincero agradecimiento por todo ello, pues para mí constituye un verdadero honor. Lo mismo debo decir respecto a Maximiliano Rusconi, quien por fortuna estuvo de acuerdo en que se incluyera su agudo trabajo titulado "La libertad entre realidad y conciencia".
Como el lector tendrá oportunidad de observar, todos los ensayos aquí "ensamblados" se caracterizan por una preocupación común: la legítima aspiración a un Derecho penal basado por encima de todo en la dignidad del ser humano, sin asumir postulados irreconciliables con el "mundo real". A su vez, en el plano metodológico, la no admisión de la disociación entre los fenómenos y el modo que las normas tienen de captarlos está detrás de algunos planteamientos.
EDUARDO DEMETRIO CRESPO