CARIBBEAN FOOD CROPS SOCIETY

46 Forty-six

Annual Meeting 2010

Boca Chica, Dominican Republic Vol. XLVI

PROCEEDINGS

OF THE

46th ANNUAL MEETING

Caribbean Food Crops Society 46th Annual Meeting

July 11 -17 , 2010

Boca Chica, Dominican Republic

"Protected Agriculture: A Technological Option for the Competitiviness of the Caribbean "

Edited by

Wanda I. Lugo and Wilfredo Colon

Published by the Caribbean Food Crops Society

® Caribbean Food Crops Society 2011

ISSN 95-07-0410

Copies of this publication may be obtained from:

Secretariat, CFCS P.O. Box 40108 San Juan, Puerto Rico 00940

or from:

CFCS Treasurer Agricultural Experiment Station Jardin Botânico Sur 1193 Calle Guayacân San Juan, Puerto Rico 00926-1118

Mention of company and trade names does not imply endorsement by the Caribbean Food Crops Society.

The Caribbean Food Crops Society is not responsible for statements and opinions advanced in its meeting or printed in its proceedings; they represent the views of the individuals to whom they are credited and are not binding on the Society as a whole.

Proceedings of the Caribbean Food Crops Society. 46:120-125. 2010

CARACTERIZACIÔN DE LA FLORA Y FAUNA DE LAS ZONAS CAFETALERAS DE JUNCALITO Y SOLIMÂN

Sardis Medrano, Colmar Serra, Betania Garcia y José Efrain Camilo, Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (IDIAF), Repûblica Dominicana

RESUMEN: Los bosques fijan carbono y regulan los recursos hidricos. Las zonas cafetaleras representan mâs del 30% del ârea boscosa dominicana. La baja rentabilidad del café ha llevado a muchos productores a cambiar el uso del suelo, con impacto negativo en la biodiversidad, el suelo y el agua. El objetivo del estudio fue caracterizar la flora y fauna de dos zonas cafetaleras como apoyo a un esquema de pago por servicios ambientales para compensar econômicamente al caficultor. En el 2008 se caracterizô la fauna y flora en las zonas cafetaleras de Solimân y Juncalito. Se realizaron recorridos de 800 m de longitud en direction de los cuatro puntos cardinales identificando las especies asociadas a los biotopos. El inventario de aves se realizô mediante observation in situ utilizando sonidos, guias y tabloïdes. Se realizaron bùsquedas activas de reptiles y anfibios, muestreos selectivos, trampeo e identification in situ de invertebrados. En ambas localidades se registraron 410 especies de plantas, que corresponden al 6% de las especies reportadas en la isla. El 50% corresponde a especies del tipo herbâceo, 25% ârboles, 15% arbustivas, 7.6% lianas o enredaderas, 0.9% estipites ο palmeras y 0.3% parasiticas. Juncalito tiene 15% mâs de especies vegetales que Solimân. Para tetrâpodos y algunos invertebrados los cafetales de Juncalito y Solimân poseen un 0.63% de similaridad faunistica. Los invertebrados representan el 76% del total de las especies de animales observados. Para ambos casos, la transformation de cafetales en pastizales, disminuye el nûmero de especies entre 30 y 60%.

Palabras Claves: flora, fauna, cafetales, biodiversidad, pago por servicios ambientales

INTRODUCCIÔN

Las zonas de production de café son de gran importancia para el pais. Se considéra que este rubro es un importante generador de empleos y riquezas para las zonas de montana. Las zonas cafetaleras representan mâs del 30% del ârea boscosa dominicana, que aparte de sus aportes econômicos y sociales, brinda beneficios ecolôgicos al ser un cultivo perenne y sobre todo cuando son establecidos bajo cobertura. La protection de los suelos frente al arrastre (erosion) y la conservation de la biodiversidad han sido utilizados como los principales argumentos a favor de este rubro. Sin embargo, la baja rentabilidad de este cultivo durante los ùltimos 15 anos ha provocado que nûmerosas âreas cafetaleras fueran convertidas en pastizales y conucos de cultivos de ciclos cortos como actividad productiva alternativa.

Con la finalidad de estimar la situation actual de la biodiversidad en cafetales y el impacto de prâcticas de manejo del cultivo en diferentes fincas cafetaleras, se realizaron observaciones, colectas floristicas y faunisticas en las zonas cafetaleras de Solimân y Juncalito. Esta base de datos y su interpretation permitiria ser usada para entender la sostenibilidad de cafetales frente a su principal alternativa de cambio de uso de suelo, los pastizales, en zonas montanosas de la Cordillera Central y Cordillera Septentrional.

Esta actividad corresponde al proyecto "Diversification de la production y reconocimiento de los servicios ambientales en el sistema de production de café en las zonas de Solimân y Juncalito" financiado por el Consejo National de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF), ejecutado por el IDIAF y el Consejo Dominicano del Café (CODOCAFE).

132

OBJETIVO GENERAL

Caracterizar y analizar la fauna y flora de las zonas cafetaleras de Juncalito y Solimân.

OBJETIVOS ESPECÎFICOS

1. Identificar las especies de la flora, asi como animales vertebrados e invertebrados asociadas a las fincas cafetaleras de Juncalito y Solimân;

2. Identificar las relaciones ecolôgicas de mayor relevancia en este tipo de hâbitat; 3. Comparar la diversidad floristica y faunistica asociada a cafetales y pastizales de las zonas de

Juncalito y Solimân.

MATERIALES Y MÉTODOS

El estudio se realizô en las zonas cafetaleras de Juncalito y Solimân (Figura 1). El inventario de las especies de animales y plantas présentes en cafetales y âreas circundantes en las zonas cafetaleras de Juncalito y cafetales de Solimân se actualizô mediante observaciones y colectas activas. Ademâs, se integraron muestreos en pastizales de ambas zonas. Se identificaron las especies dominantes asociadas a diferentes biôtopos dentro y en âreas circundantes a cafetales, asi como la description de las caracteristicas y la calidad del hâbitat de las regiones cafetaleras.

Figura 1. Mapa de la region Norcentral senalizando las zonas de a) Juncalito y b) Solimân de la Repûblica Dominicana.

Se realizaron recorridos de 800 a 1,000 m en cuatro direcciones Oeste-Este, Este-Oeste, Norte-Sur y Sur-Norte, para obtener una vision compléta del terreno y obtener datos mâs representativos del ârea de estudio. Dentro de estos recorridos se designaron transectos con puntos de colectas, parcialmente geo-referenciados, que correspondian a âreas donde se detectô un sensible cambio en el hâbitat y la distancia con respecto a los puntos anteriores. Durante los recorridos dentro de cafetales o en âreas circundantes se subdividieron las âreas en sub-âreas y se describieron las principales caracteristicas en cuanto a especies dominantes, presencia y tipo de sombra, variedad de café, borde de cafetales, carreteras circundantes o caminos internos, nivel y método de manejo de malezas, presencia de canadas, pastizales, y/u otras caracteristicas que pudieran ser consideradas como factores para la presencia o no de ciertas especies de flora y fauna asociadas a los mismos.

133

Figura 2. Puntos de Muestreo de Fauna y Flora en Juncalito.

Figura 3. Imagen que muestra la cobertura boscosa de los puntos de muestreo en Juncalito.

El inventario de aves se llevô a cabo mediante observaciones in situ en horarios de mayor actividad, de 7:00 a 10:00 AM y 12:00 a 3:00 PM. Se realizaron conteos de poblaciones por estaciôn y se geo-referenciaron los lugares de anidamiento y reproduction. Las identificaciones se realizaron por medio del canto y diferenciaciôn morfolôgica a través del uso de binoculares de 8-17 χ 25 y las Gui as de Campo de identification de Aves de la Hispaniola (Stockton de Dod, 2002) y los tabloïdes de Aves de Costa y Tierras Bajas de la Fundaciôn Moscoso Puello. Para el caso de reptiles y anfibios, se recorrieron senderos de 500 a 800 m en horarios diurnos de 7:00 AM a 3:00 PM, y nocturnos de 6:30 PM a 10:00 PM, se hicieron observaciones, conteos y fotografîas in situ de anfibios y reptiles por estaciôn y se geo-referenciaron los lugares de anidamiento y reproduction.

Para el inventario de los invertebrados asociados a los cafetales se realizaron très tipos de actividades: identification in situ, muestreos selectivos mediante bùsqueda activa con red de barrido y

134

trampeo mediante el uso de trampas amarillas y trampa de luz UV. Para la identification de los especimenes colectados, se procediô a identificarlos mediante claves dicotômicas y comparaciôn con colecciones del IDIAF.

Anâlisis de los datos

Los anâlisis de datos para la parte floristica comprendieron un anâlisis de las médias y ANO VA a los taxa identificados. Para comparar el indice de riqueza faunistica del cafetal y el pastizal, se utilizaron diversos indices: Chaol, Sorensen, Shanon-Weiner, Simpson, Morisita, Jacquard y Margalef. El indice de abundancia de CHAO 1 se refiere a la abundancia de individuos que pertenecen a una determinada clase en una muestra con un minimo de 10 repeticiones. Una muestra es cual qui er lista de especies en un sitio, localidad, cuadrante, pais, unidad de tiempo, trampa, etcétera (Espinosa, 2003). La formula es:

Sest= Sobs+ ((F2/2G+1)-(FG/2(G+1)2)).

Las especies estimadas son el resultado del nûmero total de especies observadas mâs la division del cuadrado de las especies que solo aparecieron una vez, dividido por el nûmero total de especies que aparecieron en mayor nûmero multiplicado por dos. La diversidad de especies se puede définir como el nûmero de especies en una unidad de ârea, tiene dos componentes principales la riqueza (nûmero de especies) y la equitatividad (nûmero de individuos de una sola especie). La estimation se realizô a través de los diferentes indices Margalef, Shannon-Wiener, e indice de dominancia de Simpson.

RESULTADOS

Descripciôn de la Flora

Las colectas realizadas en las dos zonas cafetaleras de Juncalito y Solimân, objeto del estudio, mostraron una biodiversidad relativamente importante en cuanto al nûmero de familias y especies de plantas se refiere. De esta manera se registraron mâs de 400 especies de plantas. En total, se registraron plantas de 410 especies, lo que corresponde a un 6% de las especies reportadas para La Hispaniola (Liogier, 2000). Estas especies provienen de 91 familias de Fanerôgamas (plantas con flores), mâs 27 especies de helechos, cuatro de musgos (Lycopodaceae), una de liquenes y nueve especies de hongos de la clase Basidiomycetes. Cabe senalar que en las ûltimas cuatro categorias, la cantidad de especies présentes tiene que considerarse mayor, pero que no se contô con especialistas en la taxonomia de por lo menos los ûltimos très de estos grupos de plantas o no fue posible monitorear los lugares de mayor presencia de algunas de estas especies de dificil acceso, como copas de los ârboles y lugares con pendientes pronunciadas o presencia de rocas. Por las mismas razones, también entre las fanerôgamas, algunas familias de especies con desarrollo epifîtico han sido posiblemente subestimadas en algunos lugares, por ejemplo, en el caso de las familias Araceae, Bromeliaceae, Orchidaceae, Piperaceae, entre otras. En ambas zonas, la relation de especies no registradas se estiman en un 10 hasta un 25%, segûn el lugar.

Entre las familias de fanerôgamas hubo mucha variation en cuanto a la diversidad de especies, mientras que 30 correspondieron a familias con apenas un représentante detectado; también hubo 10 familias con un nûmero de especies mayor o igual a ocho, encabezado con amplia diferencia por las Asteraceae con 36 especies, seguido de las Leguminosae dividido en très sub-familias con 33 especies, Poaceae (gramineas) con 27 especies, Euphorbiaceae con 14, Rubiaceae con 10, Malvaceae, Melastomataceae y Verbenaceae con nueve, asi como Bromeliaceae y Solanaceae con ocho, cada una.

135

Fuera de las fanerôgamas, los helechos igualmente constituyeron un grupo muy importante con 27 y el Reino Fungi con nueve especies registradas, cada uno.

De la totalidad de las especies registradas a nivel general, la mitad corresponde a especies del tipo biolôgico herbâceo, seguido de una cuarta parte pertenecientes a ârboles, alrededor de un 15% a arbustivas y el resto entre lianas o enredaderas (7.6%), estipites ο palmeras (0.9%) y finalmente una especie parasitica (0.3%). La distribution absoluta y porcentual de las especies registradas por tipo biolôgico en total y por zona cafetalera fue representada en la Figura 4.

• Herbâceas • Lianas/enredaderas DArbustos • Arboles • Estipites y pal mas • Parasitas

Total Juncalito Solimân Zona Cafetalera

Figura 4. Especies de plantas por region cafetalera, segùn su tipo biolôgico.

Aunque la cantidad de especies registradas en total superô la cantidad obtenida en la zona de Juncalito y Solimân en un 30% y 39%, respectivamente, la distribution relativa segùn sus tipos biolôgicos fue bastante similar (Tabla 1).

Tabla 1. Distribution absoluta y porcentual de las especies en total y por zona cafetalera segùn su tipo biolôgico.

Tipo biolôgico Total % Juncalito % Solimân % Herbâceas 199 49.3 142 35.1 124 30.7 Lianas/enredaderas 28 6.9 25 6.2 17 4.2 Arbustos 72 17.8 62 15.3 35 8.7 Arboles 101 25.0 73 18.1 54 13.4 Estipites y palmas 3 0.7 2 0.5 2 0.5 Parâsitas 1 0.2 1 0.2 0 0.0 Sumatoria 404 100.0 305 75.5 232 57.4

Del total de especies registradas durante el présente estudio, casi un 70% correspondiô a plantas nativas incluyendo un pequeno nûmero (0.9%) de plantas nativas cultivadas. Mientras que casi una décima parte del total son plantas introducidas cultivadas, un aùn mayor 5% de las especies pertenece al grupo de plantas exôticas naturalizadas. Este grupo contiene numerosas especies que, por su carâcter invasor, se han constituido en malezas en cultivos o pueden llegar a amenazar por desplazamiento a especies endémicas en ecosistemas fragiles (Figura 5).

136

En las zonas estudiadas, un porcentaje relativamente bajo (5.4%) correspondiô a plantas endémicas. De las 5,000 especies de Fanerôgamas y 600 Pteridôfitas conocidas en La Hispaniola segùn Liogier (2000), sin incluir a hongos, musgos, ni liquenes, una partida importante de un 36% (1,800 especies) son endémicas.

• Endémicas • Nativas • Nativas cultivadas • Introducidas cultivadas • Naturalizadas

m ω υ ο α m LU

300

250

200

150

100

Totales Juncalito

Zona Cafetalera

Solimân

Figura 5: Especies de plantas por region cafetalera segùn su estatus bio-geogrâfico.

Flora de la Zona Cafetalera

La comparaciôn en cuanto a la biodiversidad de plantas entre ambas zonas cafetaleras evidencia que existe un mayor nûmero de especies y familias en la zona de Juncalito comparado con la de Solimân. La ubicaciôn a una mayor altura de la primera mostrô una mayor presencia de especies naturalizadas procedentes de regiones con clima mâs frio, subtropical y templado. Ademâs, la mayoria de especies adaptadas a zonas cafetaleras de Solimân estân influenciadas por un entorno mâs ârido y expuesto a efectos costeros (15 km). Sin embargo, la mayor biodiversidad no necesariamente se encuentra en las âreas de los cafetales propiamente dichos.

La mayoria de los cafetales visitados manejados de manera convencional mostraron la presencia de un reducido nmero de especies e incluso ausencia de plantas acompanantes; esto dependia de los tiempos en los que se aplicô los herbicidas. Generalmente, se aplica un reducido nûmero de moléculas, sobre todo en herbicidas sistémicos no selectivo. Se observô una dominancia de un reducido grupo de especies de plantas como 'Juana la blanca', 'Capricho', 'Suelda', Pilea spp., gramineas, entre otras, lo que se presume ser una consecuencia de la presiôn de selection debida a la reduction de densidades de plantas susceptibles a los herbicidas usados, cuyo espacio es ahora ocupado por plantas de mayor tolerancia o resistencia a los mismos.

La zona de Juncalito presenta un 15% mâs de especies que Solimân. Esta diferencia puede deberse a multiples razones: Juncalito es de mayor tamano, y mayor altitud sobre el nivel del mar. Juncalito presenta mayor cobertura y heterogeneidad en el paisaje, y el potential geografico para propiciar la naturalization de una flora mâs adaptada a temperaturas relativamente mâs frias, provenientes de zonas subtropicales y templadas del continente americano u otros.

137

En âreas abiertas como bordes de cafetales, carreteras y pastizales, se detectô diversas especies consideradas naturalizadas, en parte con caracteristicas invasoras, sobre todo especies consideradas de distribution pantropical y/o cosmopolita, de las cuales algunas pueden considerarse como especies de 'malezas clave' con impacto econômico en diversos cultivos, sobre todo anuales y/o pastizales. Dentro de este grupo cabe mencionar nûmerosas especies de fâcil propagation como las asterâceas, euforbiâceas, malvâceas, poâceas (gramineas).

Descripciôn de la Fauna de las Zonas Cafetaleras

La zona de Juncalito posee un total de 211 especies, de los cuales el 86% son invertebrados. Los vertebrados (14%) en su mayoria de carâcter endémico utilizan las âreas de production cafetalera como sitios de anidamiento y reproduction. En cambio la zona de Solimân posee unas 253 especies con un porcentaje de vertebrados similar (excepto por los anfibios) con una mayor riqueza de especies endémicas y migratorias. Ademâs, presenta un mayor nûmero de especies invertebradas, con una menor representation de clases y ôrdenes (Figuras 6 y 7). Basado en el anâlisis cualitativo de similaridad de la biodiversidad de Sorenson en tetrâpodos y algunos invertebrados para las comunidades cafetaleras de Juncalito y Solimân, se encontrô que éstas poseen un 63% de similaridad faunistica (Tabla 3).

La comunidad cafetalera de Juncalito posee mayor nûmero de clases de animales présentes. En un total de 13 estaciones de muestreo se colectô el 80% de la diversidad estimada (Chao 1) con una riqueza total de 211 especies. Esta localidad al momento posee un 34% de especies vertebradas ûnicas sin contar los insectos, que son la mayor parte (78%). En cambio Solimân, con una menor diversidad de clases, mantiene un nûmero mayor de taxones vertebrados ûnicos al area (38%). Comparando el nûmero de muestreos y la cantidad de taxones estimados, Solimân es ligeramente menos diversa que Juncalito.

En Solimân se logrô capturar el 95% de las especies, excepto una clase, los anfibios. Esta comunidad cafetalera tiene una riqueza total de 253 especies, y de ellas el 79% son insectos. Es sobresaliente la diversidad de aves, unas 20 especies, algunas de ellas migratorias y otras residentes de la cordillera.

• Anélidot • Moluvcos

Ciutoro» • AràfnMk» • MiliprtkK • kiwttn • Anfibios • Reptiles

• Ave-i

• Mdmlferos

Figura 6. Nûmero de especies por grupo o taxôn en la comunidad de Juncalito.

En la zona cafetalera de Juncalito no hallamos vertebrados de protection especial, pero si una especie de anfibio (Eleuterodactylus sp.) aûn no determinada, cuya ocurrencia es rara y es necesario completar su diagnôstico. Los indices de diversidad para cada grupo estudiado revelaron que los grupos con mayor diversidad son los insectos (indices de Margalef 20.0 y Shanon-Weiner 3.89) y las aves.

76H

138

Los demâs grupos animales poseen una diversidad baja y un indice de dominancia mayor, indicando que posiblemente son muy comunes en la zona (Tabla 2).

Las mariposas (aqui utilizadas como bioindicadores) identificadas en Juncalito fueron pocas; de hecho el estudio solo reflejô el 77% (CHAO 1) de las especies. Esto indica que la diversidad del lugar es mâs alta a pesar de que la diversidad floristica dentro del cafetal es muy baja, contrario a la de las zonas de linderos de esta localidad (Tabla 5).

Tabla 2. Indice de riqueza y dominancia de la comunidad de Juncalito. Grupos /Indices Aves Reptiles Anfibios Plagas Artrôpodas Otros Insectos

Uniformidad 0.86 0.96 0.70 0.68 0.79

Indice de Margalef 3.0 0.70 1.01 2.9 20.0

Indice Simpson 0.11 0.31 0.30 0.17 0.04

Indice Shanon-Weiner 2.3 1.06 1.09 1.90 3.89

Tabla 3. Grupos animales utilizados para establecer similaridad faunistica (segùn Sorenson) entre Juncalito y Solimân.

GRUPOS Comunes Juncalito Solimân Moluscos 0 3 1 Anélidos 0 1 0 Anfibios 0 4 0 Reptiles 2 1 1

Aves 14 2 8 Totales 16 11 10

Figura 7. Nûmero de especies por grupo o taxôn en la comunidad de Solimân.

139

La comunidad cafetalera de Solimân, a pocos métros del mar, posee al igual que Juncalito una alta diversidad de aves e insectos (Tabla 4). Los reptiles de la zona son poco diversos y comunes. Los anfibios no fueron documentados debido a que no se pudieron repetir los eventos de colecta fuera de la estaciôn seca, pero es posible que bajo otras condiciones la zona posea las mismas especies que las de las zonas bajas.

En comparaciôn con los cafetales, el pastizal sostiene una poblaciôn menor de vertebrados; las aves que son el estandarte de protection y utilizadas en este estudio como indicadores de diversidad son pocas y utilizan los pastizales mayormente como ârea de trânsito y comedero. Los invertebrados que son en este hâbitat, los mâs diversos, mantienen una alta densidad de dipteros, polillas y hemipteros.

Estimando el nûmero de especies halladas por agroecosistema observamos que los pastizales de Juncalito son menos diversos que los cafetales ya que hallamos menos especies y las pocas présentes en el pastizal son mâs comunes y dominantes en el ârea. Pero en el caso de Solimân, no hay diferencia significativa entre ambos.

Tabla 4. Indices de riqueza y dominancia de la comunidad de Solimân. Grupos /Indices Aves Reptiles Anfibios Plagas

artrôpodas Otros Insectos

Uniformidad 0.82 0.90 0.60 0.87

Indice de Margalef 4.02 0.83 2.37 12.10

Indice Simpson 0.10 0.34 0.24 0.04

Indice Shanon-Weiner 2.5 0.99 1.6 3.66

Utilizando las mariposas como indicadores de biodiversidad y realizândoles un anâlisis de estimation de riqueza (CHAOl) para comparar ambos sistemas de production se evidencia que en el cafetal coexisten una mayor diversidad de especies que en el pastizal de la zona de Juncalito (Tabla 5). Mientras que en Solimân, las comunidades del pastizal y las del cafetal son muy similares (Tabla 6) debido al tipo de manejo diversificado, y no se evidencia una diferencia tan significativa como en el caso de Juncalito, que es un ârea de montana.

Tabla 5. Indice de Chao 1 de riqueza de especies para el pastizal y el cafetal de Juncalito. JUNCALITO Cafetal % Pastizal %

Nûmero de puntos contados 8 5 Nûmero de especies detectadas 21 6 Nûmero de Lep. solitarias 11 1 Nûmero de Lep. en pareja 10 5 Riqueza de especies "Chao 1" 27.05 77 6.01 99

Los insectos y los vertebrados de Solimân son similares en ambos hâbitats: cafetal y pastizal. Utilizando el estimador de diversidad (Chao 1) para la comunidad de Solimân, hallamos que las mariposas por igual fueron prâcticamente estimadas en un 98% en los pastizales mientras que en el cafetal se identificaron solo el 92% de las especies. Constatândose que los pastizales en esta localidad son ligeramente mâs diversos que los cafetales de la misma localidad.

140

Tabla 6. Porcentaje de similaridad entre los lepidôpteros identificados en los cafetales y pastizales de Solimân. SOLIMÂN Cafetal % Pastizal % Nûmero de puntos contados 8 5 Nûmero de especies detectadas 6 11 Nûmero de Lep. solitarias 2 2 Nûmero de Lep. en pareja 4 9 Riqueza de especies "Chao 1" 6.5 92 11.22 98

Los cafetales y pastizales de Solimân son diferentes con respecto a las poblaciones de vertebrados que los conforman. Las aves fueron observadas con mâs frecuencia en el cafetal que en el pastizal; los reptiles, en cambio, pueden considerarse igualmente abundantes en ambos hâbitats, y los mamiferos introducidos se encontraban en mayor abundancia y diversidad en los pastizales y âreas antropizadas.

En total la pérdida de los cafetales como sistemas de producciôn en ambas zonas implicaria la pérdida de zonas de anidamiento y reproduction para las aves y anfibios en ambas zonas de production, y una reduction de la diversidad de un 30 a un 40%.

Asociaciones ecolôgicas

Flora

Los inventarios botânicos realizados en diferentes cafetales y âreas aledanas de las zonas de estudio (Juncalito y Solimân) muestran la existencia de una amplia gama de plantas asociadas a las caracteristicas existentes en las zonas de estudio, como son la altura, condiciones climâticas, tipo de suelos, y de manejo de los cultivos. Existen nûmerosas especies que deben considerarse como ampliamente distribuidas en paises con condiciones climâticas y de suelos similares, algunas de las cuales han sido introducidas, en su gran mayoria accidentalmente, y establecidas en la isla durante un largo periodo desde la colonization por los europeos. Un nûmero considerable dentro de las plantas consideradas como nativas por un especialista botânico consultado, en algûn momento de la historia aûn relativamente j oven de la isla, fueron introducidas al territorio y se naturalizaron.

La biodiversidad en âreas circundantes a los cafetales puede considerarse generalmente mayor que la de dentro de los cafetales, aunque existen ciertas diferencias entre los cafetales dentro de la misma zona, especialmente en Juncalito, y entre ambas zonas; diferencias que, aparte de las condiciones existentes, son motivadas por diferentes niveles de intensidad con respecto al manejo de la flora acompanante (malezas). Las condiciones especiales existentes en cafetales favorecen el aprovechamiento por un grupo de especies y asociaciones de plantas altamente competitivas, y el rango de éstas varia bajo la influencia de un manejo quimico de las malezas relativamente intensivo. En estos casos, que son bastante frecuentes si no comunes, en la mayor parte de los cafetales muestreados en la zona de Juncalito, se observa una reduction en la biodiversidad de especies de plantas a favor de una concentration de especies muy dominantes y generalmente mâs resistentes a los herbicidas aplicados para su control.

141

Figura 8. Nûmero de especies pestiferas por localidad.

Fauna

Las asociaciones ecolôgicas de interés son entre los insectos-cafetal, vertebrado-insecto e insecto-insecto (Figura 9). Entre las relaciones insecto-cafetal se encontraron las especies que se estân alimentando directamente del café, hojas, tallos y frutos. De las hojas se alimentan el Gracillaridae Perileucoptera coffeella, grillos, esperanzas, psocôpteros y los âfidos. Del fruto son plagas la broca y très tipos de escamas. Otras especies insectiles, como las hormigas, se alimentan de las secreciones de distintos insectos que ellas protegen, asi como de material orgânico disponible en el suelo. Las plagas mostraron diferencia en su abundancia relativa dependiendo del ârea y del tipo de manejo. Se encontraron muy abundantes los taladradores de tallo, y la broca; sin embargo, en ambientes diversificados los chupadores no se consideraron un problema significativo.

En las relaciones vertebrado-insecto, se encontrô solo a Eleutherodactylus abbotti o Calcali en la base y ramas de los arbustos de café, asi como también el lagarto cabezôn, Anolis cybotes, frecuente en ârboles y arbustos, ambos entomôfagos.

También se observaron aves como la pinchita, el Juliân Chivi, la Bijirita y finalmente el comûn Carpintero comiendo las multiples plagas que atacan la guama.

142

Local i/acion de las plagas y los dcprcdadorcs en cl Cafe de Juncaliio

Valtk. Mak*«vT*lail ?OM

Figura 9. Diagrama de las especies plagas y depredadoras del cafetal.

Los enemigos naturales conforman un grupo numeroso, iniciando con 14 especies de arâcnidos y 11 especies de himenôpteros parasiticos de las familias Ichneumonidae, Braconidae y Chalcidoidea. Del orden Diptera se identificô una mosca de la familia Syrphidae, Ocyptamus (Mimocalla) capitatus, que durante su etapa larval se alimenta de las escamas verdes (Coccus viridis) y cochinillas (Planococcus citri) del café y cuya densidad llega a alcanzar a cinco larvas por planta. El adulto tiene un gran parecido con las avispas depredadoras.

En el orden coleôptera hay dos especies, los elatéridos forrajeando en hojas y las larvas de coccinélidos; éstos son enemigos naturales de los âfidos y psocôpteros. Los neurôpteros, con dos especies, se encontraban depredando tanto en ârboles de guama como en el café, alimentândose de los âfidos del café y los psilidos que atacan la Guama. Otros insectos abundantes dentro del cafetal son très especies de grillos y dos especies de esperanzas posiblemente asociadas a danos en los brotes de hojas nuevas, y varias especies de cucarachas, milipedos y anélidos que facilitan el reciclamiento del material orgânico del suelo.

CONCLUSIONES

En ambas localidades se registraron 410 especies de plantas, que corresponden al 6% de las especies reportadas en la isla. El 50% corresponde a especies del tipo herbâceo, 25% ârboles, 15% arbustivas, 7.6% lianas o enredaderas; 0.9% estipites ο palmeras; y 0.3% parasiticas. Juncalito tiene 15%) mâs de especies vegetales que Solimân.

Los cafetales de Juncalito y Solimân poseen un 63% de similaridad faunistica. La comunidad cafetalera de Juncalito (CHAO 1, 80%) es mâs diversa que la comunidad cafetalera de Solimân (CHAO

143

1, 95%). Los invertebrados representan el 86% del total de las especies de animales observadas en ambas zonas.

Para ambos casos, la transformation de cafetales en pastizales implica un impacto negativo altamente sinérgico que puede causar la muerte o alejamiento del 30 al 60% de las especies.

REFERENCIAS

Fernândez, Α., J.E. Camilo, F. Félix Olivares y C. Céspedes. 2007. Inventario Hidrolôgico de las Zonas Cafetaleras de Solimân y Juncalito. Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (IDIAF), La Vega, Repûblica Dominicana.

Geilfus, F. 1989. El Arbol al Servicio del Agricultor. Vol. 2: Guia de especies. ENDA-Caribe y Centro Agronômico Tropical de Investigation y Ensenanza (CATIE). Santo Domingo. Repûblica Dominicana, 778 pp.

Liogier, H.A. 2000. Diccionario Botânico de nombres vulgares de La Espanola. 2da. Edition ampliada. Jardin Botânico National Dr. Rafael Ma. Moscoso, Santo Domingo, 598 pp.

Marcano F., E. de Js. sin ano. Ruta ecolôgica de la Provincia Monsenor Nouel. Fundaciôn Falconbridge, Inc., Bonao, pp. 83.

OEA. 1967. Mapa Ecolôgico de la Repûblica Dominicana. Prep, por H. Tasaico. Organization de los Estados Americanos (OEA), Washington, D.C., E.U.A.

Serra, C.A. (1984, no publ.): Die Landwirtschaft in der Dominikanischen Republik unter besonderer Berücksichtigung im Lande vorkommender Nutzpflanzen (La agricultura en la R.D. bajo especial consideration de plantas ûtiles nativas). Tesis de grado, Instituto de Botânica Agricola (Prof. Dr. Wolfgang Franke), Universidad de Bonn/ Alemania, pp. 180.

Stockton de Dod, A. 2002. Guia de Campo para las Aves de la Repûblica Dominicana. Museo National de Historia Natural, 2da edition.

144