foro hablemos del - paot · diapositivas y 6 cuartillas). daniel gershenson / acciones colectivas:...
TRANSCRIPT
Foro hablemos del PATRIMONIO
19 y 20 de noviembre 2014
Arquitectura / Paisaje / Ciudad
Fotografía: Linda Escárcega
ENTREGA FINAL PAOT-CAP-PDIA-054-CT-2014
(1)
CRÓNICA DEL FORO
Inauguración / Miércoles 19 de noviembre de 2014
La inauguración estuvo a cargo del Lic. Miguel Ángel Cancino, acompañado -de izquierda a
derecha-, por la Mtra. María del Carmen Tostado Gutiérrez Coordinadora del Patrimonio
Histórico, Artístico y Cultural de la Secretaría de Cultura de la Ciudad de México, el Mtro. José
Luis Cortés Delgado Presidente del Colegio de Arquitectos de la Ciudad de México, el Arq.
Felipe de Jesús Gutiérrez Gutiérrez Secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda, la Mtra. María
Bustamante Harfush Presidente de Fomento Universal para la difusión Arquitectónica de
México y el Arq. Hugo Raya en representación de Víctor Romo, Delegado en Miguel Hidalgo.
Mesa 1 / Miércoles 19 de noviembre de 2014
La primera mesa estuvo conformada por el Mtro. Richard de Pirro, Mtro. Juan Felipe
Ordoñez, Arq. Antonio Toca y moderada por el Lic. José Luis Guerrero Mendoza. El tema de la
mesa fue: Retos y perspectivas en materia de Planeación y Ordenamiento del territorio en
favor del patrimonio.
Mesa 2 / Miércoles 19 de noviembre de 2014
La segunda mesa estuvo conformada por la Arq. Laura Janka, Ing. Arq. Ricardo Jaral
Fernández, Ing. Gilberto Larrauri Pérez, Mtra. María del Carmen Tostado Gutiérrez y
moderada por el Lic. Marco Antonio Esquivel López. El tema de la mesa fue: Retos para
fortalecer la gestión pública en favor del patrimonio arquitectónico y urbanístico de la
ciudad de México.
Participación Ciudadana / Miércoles 19 de noviembre de 2014
En cada una de las mesas, la participación ciudadana se hizo presente a través de vecinos,
profesionistas y estudiantes quienes externaron preguntas y comentarios a los diversos
ponentes de cada mesa.
Mesa 3 / Jueves 20 de noviembre de 2014
La tercera mesa estuvo conformada por la Biol. Alicia Chacalo, Antrop. Gustavo Cabrera
Rodríguez, Daniel Gershenson y moderada por la Lic. Leticia Mejía Hernández. El tema de la
mesa fue: Retos y perspectivas sobre el cuidado del Patrimonio Ambiental y de Paisaje.
Mesa 4 / Jueves 20 de noviembre de 2014
La cuarta mesa estuvo conformada por el Arq. Jorge Peña, Mtro. Rogelio García Mora Pinto,
Mtro. en Arq. Alejandro Leal y moderada por el Dr. Francisco Javier Dorantes Díaz. El tema de
la mesa fue: Retos y perspectivas sobre catalogación y criterios patrimoniales.
Mesa 5 / Jueves 20 de noviembre de 2014
La quinta mesa estuvo conformada la Dra. Alejandra Moreno Toscano, Mtra. en Arq. Arabella
González, Mtra. en Arq. María Bustamante y moderada por la Mtra. Gabriela Ortiz Merino. El
tema de la mesa fue: Presente y perspectivas sobre Espacios y Zonas Patrimoniales.
Participación ciudadana / Jueves 20 de noviembre de 2014
De igual manera el segundo día de ponencias, la participación tanto de estudiantes como de
profesionistas al foro fue de una manera dinámica y positiva, dejando ver el interés de la
ciudadanía por los temas expuestos.
Clausura y premiación / Jueves 20 de noviembre de 2014
La ceremonia de clausura estuvo a cargo del Lic. Miguel Ángel Cancino, donde se destacó la
notable participación de los ciudadanos en el foro y las notables ponencias que se llevaron a
cabo durante los dos días del foro. Lo acompañaron en la mesa el Lic. Francisco Calderón
Córdova, Mtra. Lourdes Monges, Dip. Gabriela Salido Magos, Mtra. en Arq. María
Bustamante y el Arq. Luis Andrés Palafox.
La Dip. Gabriela Salido Magos destacó la labor de la PAOT en colaboración con FUNDARQMX
por la propuesta de estos espacios de diálogo y celebró la importancia de difundir el
patrimonio, así como la retroalimentación de cómo conservarlo a partir del esfuerzo conjunto
entre la ciudadanía y el gobierno.
El Lic. Francisco Calderón Córdova llevo a cabo la introducción de la premiación a los
ganadores del concurso fotográfico “PATRIMONIO Arquitectura / Paisaje / Ciudad”. Resaltó la
notable participación de 313 ciudadanos con más de 800 fotografías.
(2)
LISTA DE ASISTENCIA DE LOS PARTICIPANTES AL FORO
Durante la convocatoria al Foro les pedimos a los interesados realizar un registro previo vía
correo electrónico a la cuenta de [email protected] durante este periodo se registraron
92 personas las cuales 44 actualmente están cursando la carrera de arquitectura en diversas
instituciones, presentando un mayor número de registro estudiantes de ESIA Tecamachalco;
dentro de las carreras que presentaron interés en el Foro se encuentran las licenciaturas de
Arte y Patrimonio Cultural, Historia, Biología, Periodismo, Paisaje, Contaduría y Creación
Literaria. Los 27 registrados restantes cuentan ya con licenciatura o tienen estudios de
posgrado o doctorado entre las que destacan maestrías en planeación y política, restauración,
arquitectura y doctorado en urbanismo (se anexan lista de pre-registro).
Los días 19 y 20 de Noviembre en los accesos a la Casa de la Bola se instalaron mesas de
registro reportándose el primer día una asistencia de 138 personas en su mayoría funcionarios
de distintas instituciones de gobierno entre las más representativas se encuentran
representantes de la Asamblea Legislativa y Delegaciones, INAH, SEDUVI y PAOT esta última
registrando un mayor número de asistentes; también se registró la asistencia de 46
estudiantes de licenciatura en su mayoría estudiantes de arquitectura de la UNAM, ESIA
Tecamachalco, IBERO, Universidad Justo Sierra y la Escuela Superior de Turismo.
El segundo día se anotaron 111 asistentes registrándose 48 asistentes de Universidades con
un incremento de asistentes provenientes de la UAM; el resto delos asistentes son
representantes de instituciones de gobierno y públicas, así como ciudadanos interesados en el
patrimonio de colonias como Polanco, Pedregal, Roma y Coyoacán.
Se anexa registro.
(3)
CONSTANCIAS DE PARTICIPACIÓN DEL FORO
Como parte del Foro se diseñaron 2 tipos de diplomas: un reconocimiento para agradecer el
apoyo que nos dieron los ponentes, funcionarios y moderadores al Foro Hablemos del
Patrimonio donde se entregaron 22 constancias y otra constancia de asistencia a las personas
que estuvieron presentes en el Foro. Se imprimieron y firmaron poco más de 130 diplomas
entregándose solo a las personas que se presentaron a recogerlo.
Se anexa en digital el acuse de las cartas de invitación del Procurador Miguel Ángel Cancino
entregadas en original a los ponentes y los reconocimientos a cada uno, así como la lista de las
personas a las que se les entregó constancia de asistencia.
Constancias ponentes. Constancias asistentes.
(4) RECONOCIMIENTOS A LOS GANADORES DEL CONCURSO DE FOTOGRAFÍA
“PATRIMONIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO”
Como parte de las actividades del Foro, se realizó el Concurso de Fotografía sobre Patrimonio
de la Ciudad de México, cuyo cierre de convocatoria fue el pasado 28 de Octubre de 2014. En
total hubo más de 800 fotografías de 313 participantes provenientes de diversas delegaciones
de la ciudad de México como Azcapotzalco, Benito Juárez, Coyoacán e Iztacalco entre otras y
también de algunos estados de la República como Yucatán, Querétaro, Puebla, Jalisco y Nuevo
León.
El jurado conformado por los fotógrafos y artistas visuales de reconocido prestigio fueron
Javier Hinojosa, Tanya Huntington, Rubén Ochoa, José Ramón Estrada, Linda Escárcega y
Francisco Calderón Córdova, quienes se reunieron en las oficinas de FUNDARQMX el día 29 de
octubre, para elegir a los 12 ganadores cuyas fotografías conformarían el Calendario 2015
PAOT-FUNDARQMX. Al finalizar, en agradecimiento a su participación, se les entregó un
Diploma.
Jurado, 29 de octubre de 2014.
Los ganadores también recibieron un diploma que los acredita como tal, firmado por el
Procurador Miguel Ángel Cancino y la Arq. María Bustamante Harfush. Además, se les otorgó
una membresía anual FUNDARQMX y un premio en efectivo de $2,000.00 entregados el día
de la clausura del Foro “Hablemos del patrimonio” el pasado 20 de noviembre 2014.
Nota: se anexa digitalmente en PDF los Diplomas entregados al Jurado y a los Ganadores.
Ejemplo de diplomas entregados.
Día de la premiación y clausura del Foro “Hablemos del Patrimonio”.
Los 12 ganadores fueron los siguientes:
1. ORLANDO ELIEZER MONTES GUTIÉRREZ (IZTACALCO, CD MX)
MONUMENTO A LA REVOLUCIÓN
2. CHRISTIAN RAMÍREZ CARRILLO (IZTACALCO, CD MX)
TORRE LATINOAMERICANA
3. DANIEL MÉNDEZ ALCALÁ (GUADALUPE, NUEVO LEÓN)
MONUMENTO A LA REVOLUCIÓN
4. RODRIGO ESTAÑOL CORONA (BENITO JUÁREZ, CD MX)
EL CABALLITO
5. SERGIO ARTURO BEJARANO TORRES (NAUCALPAN, ESTADO DE MÉXICO)
PALACIO DE BELLAS ARTES
6. DANIEL ALEJANDRO OLVERA HURTADO (AZCAPOTZALCO, CD MX)
TORRE INSIGNIA, BANOBRAS
7. FRANCISCO MANUEL PALMA LAGUNAS (COYOACÁN, CD MX)
POSTALES
8. HÉCTOR SALAS PÉREZ (COYOACÁN, CD MX)
POSTERIDAD BARROCA, CATEDRAL
9. JUAN REYNALDO MEDINA RAMÍREZ (TLAJOMULCO DE ZÚÑIGA, JALISCO)
TORRE CHAPULTEPEC
10. OSCAR MOLINA PALESTINA (CUAUHTÉMOC, CDMX)
EDIFICIOS DE TLATELOLCO
11. GERARDO DOMÍNGUEZ MONTOYA (BENITO JUÁREZ, CDMX)
TORRE BANCOMER
12. AUGUSTO ELÍAS (BENITO JUÁREZ, CDMX)
TORRE DE AVIACIÓN AXA
Día de la premiación y clausura del Foro “Hablemos del Patrimonio”.
(5)
MEMORIA DE LAS PONENCIAS
El Foro “Hablemos del Patrimonio: Arquitectura, Paisaje y Ciudad”, se inauguró el pasado 19
de noviembre de 2014 en el patio principal del Museo Casa de la Bola. Como se puede apreciar
en el programa del Foro (anexo), se presentaron 15 ponentes en 5 diferentes mesas, de los
cuales hay 10 presentaciones visuales y aproximadamente 70 cuartillas de diversos autores, las
cuales pueden convertirse en una memoria escrita publicable, dependiendo del interés
editorial, enfoque y contenido que la Procuraduría Ambiental de Ordenamiento Territorial
quiera difundir.
A continuación se describen los ponentes, el título de su ponencia y el número de diapositivas
presentadas en formato digital:
PANEL 1
Retos y perspectivas en materia de Planeación y Ordenamiento del Territorio en favor del
patrimonio
Arq. Richard De Pirro / Retos y Perspectivas en materia de Planeación y Ordenamiento del
Territorio en favor del Patrimonio (44 diapositivas y 1 cuartilla).
Arq. Juan Felipe Ordoñez / PATRIMONIO Y CIUDAD, qué fácil es acabar con el patrimonio
representado por el paisaje de la ciudad (26 diapositivas y 10 cuartillas).
Arq. Antonio Toca / PAISAJE, CIUDAD Y ARQUITECTURA (3 cuartillas).
MESA 1 / Ponentes: Antonio Toca, Juan Felipe Ordoñez y Richard de Pirro.
PANEL 2 / Retos para fortalecer la gestión pública en favor del patrimonio arquitectónico y
urbanístico de la Ciudad de México
Arq. Laura Janka / Patrimonio CDMX (33 diapositivas).
Ing. Arq. Ricardo Jaral / Retos para fortalecer la gestión pública en favor del patrimonio
arquitectónico y urbanístico de la Ciudad de México (13 diapositivas).
Ing. Gilberto Larrauri / Preservación del Patrimonio Artístico, Bienes inmuebles, Marco Jurídico
Normativo del INBA (86 diapositivas)
MESA 2 / Ponentes: Laura Janka, Ricardo Jaral, María del Carmen Tostado y Gilberto Larrauri.
Panel 3 / Retos y perspectivas sobre el cuidado del Patrimonio Ambiental y del Paisaje
Dra. Alicia Chacalo / Impacto de las Actividades de la Construcción en el Arbolado (40
diapositivas y 6 cuartillas).
Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del
patrimonio (10 cuartillas).
Gustavo Cabrera / Autoridad de la Zona Patrimonio Mundial Natural y Cultural de la
Humanidad en Xochimilco, Tláhuac y Milpa Alta (24 diapositivas).
MESA 3 / Ponentes: Alicia Chacalo, Daniel Gershenson y Gustavo Cabrera.
PANEL 4 / Retos y perspectivas sobre catalogación y criterios patrimoniales
MArq. Jorge Peña / Más allá de la ciudad monumental; algunas reflexiones sobre el
patrimonio desde la obra de Le Corbusier (23 diapositivas).
MArq. Rogelio García Mora Pinto / Patrimonio y participación ciudadana (19 diapositivas).
MArq. Alejandro Leal / Patrimonio y uso: ¿potencial o peligro? Hacia una normatividad
comprehensiva para la arquitectura de la segunda mitad del siglo XX en la ciudad de México
(20 diapositivas y 8 cuartillas).
MESA 4 / Ponentes: Jorge Peña, Rogelio García Mora Pinto y Alejandro Leal.
PANEL 5 / Presente y perspectivas sobre Espacios y Zonas Patrimoniales
MArq. Arabella González / Arquitectura del Siglo XX, acciones para su conservación. El caso
tapatío (32 diapositivas y 10 cuartillas).
MArq. María Bustamante / Conservación o destrucción del patrimonio: 12 propuestas
“sencillas” (35 diapositivas y 10 cuartillas).
MESA 5 / Ponentes: Arabella González y María Bustamante
(6) REPORTE TÉCNICO FINAL
Antecedente
No hay como el poder que una cultura puede manifestar al sentirse orgullosa de ser lo que es y
de valorar lo que tiene, ahí radica un poco de la felicidad cotidiana.
El patrimonio arquitectónico es en gran parte lo que nos ha definido como humanidad y como
cultura, es lo que nos da arraigo e identidad. Cada persona tiene sus edificios, sus casas, sus
calles, sus árboles, sus montañas, sus ríos para reconfortarse. Nos confortan por su belleza, por
conocidos, por emociones ocultas, porque nos vieron nacer o porque nos han acogido en
nuestra vida. Como dijo Borges, es “la confianza que nos infunden los lugares conocidos”.
La Ciudad de México, como fenómeno urbano por su extensión, lo es también por su poderío,
por su grandeza, por sus palacios, por su paisaje, por su ubicación, por su transformación y por
las numerosas edificaciones que visten sus calles. Son éstas las que sin palabras nos dicen
todo. Nos hablan de nuestro pasado, de nuestra ideología, de la economía, del poder, de la
sociedad, de sus deseos en el tiempo.
Podríamos “leer” nuestra historia conociendo nuestro patrimonio construido. Además de las
actividades que se realizan al interior de estos recintos ¿qué atrae a la gente de venir a “ver” la
ciudad? Creo que es su todo, sus calzadas, sus edificios, sus casas y los usos que estos tienen;
su unicidad.
Nuestra ciudad tiene un potencial inmenso en la gran cantidad de patrimonio que alberga, sin
embargo comparado con el número de predios e inmuebles de toda la ciudad, el porcentaje se
vuelve ridículamente mínimo; menos del 0.001% del total, y aun así, con esa escasez, el
patrimonio arquitectónico y paisajístico está siendo constante demolido o intervenido en
muchos casos de maneras desafortunadas, en vertientes que van entre la gente que ignora su
valor.
La gente que cree que tenemos tanto patrimonio, que una casa menos, es tan sólo “una casa
menos”; o los que no tienen la capacidad estética, histórica y proyectual de intervenir un
edificio existente con una nueva obra. Los casos afortunados son contados. Cada edificación
patrimonial o paisaje que se destruye difícilmente podrá recuperarse, son “bienes no
renovables”; perdemos lo más valioso por lo menos.
En la Ciudad de México existen más de 200 zonas patrimoniales con arquitectura desde la
época prehispánica hasta fantásticos ejemplos del siglo XX, que ameritan un tratamiento
cuidadoso, que ni siquiera los Planes Parciales de Desarrollo Urbano han logrado integrar
favorablemente el tema patrimonial en favor de un futuro desarrollo armónico de estas zonas.
De esta manera, los planes de desarrollo urbano, la normatividad, la catalogación, los criterios
normativos y de diseño, la tendencia de intervención actual no han logrado un equilibrio entre
su conservación y el progreso, así es que hay todo un terreno por explorar y mejorar las
condiciones.
La Procuraduría Ambiental de Ordenamiento Territorial (PAOT) y Fomento Universal para la
Difusión Arquitectónica de México (FUNDARQMX) conformaron un interesante programa para
“hablar del patrimonio”, en la búsqueda de propuestas de lo que podemos hacer hacia
adelante para preservar de mejor manera el patrimonio de nuestra ciudad. Sabemos cuál es la
situación actual del patrimonio y la tendencia, pero queremos pensar que a partir de éste foro
hay posibilidades reales de cambio. Que la sociedad lo reconozca como un tema a tratar, fue
ya un buen comienzo.
Estructura del foro
El Foro "Hablemos del Patrimonio" se difundió durante dos meses en las principales
universidades de la ciudad, a través de carteles, postales, en la página WEB de la PAOT y de
FUNDARQMX, así como en sus redes sociales, además, varios boletines y agendas semanales
de instituciones apoyaron en su difusión. También se realizó un vídeo para su difusión.
El encuentro se llevó a cabo el pasado 19 y 20 de noviembre de 2014, en el Museo Casa de la
Bola. La inauguración estuvo a cargo de Miguel Ángel Cancino Procurador Ambiental de
Ordenamiento Territorial del DF, Felipe de Jesús Gutiérrez Secretario de Desarrollo Urbano y
Vivienda SEDUVI, María del Carmen del Tostado Coordinadora de Patrimonio Histórico,
Artístico y Cultural de la Secretaria de Cultura de la Ciudad de México, María Bustamante
Harfush Presidente de Fomento Universal para la a Difusión Arquitectónica de México
FUNDARQMX, Hugo Raya en representación de la Delegación Miguel Hidalgo.
Cada uno expresó la importancia que tiene el patrimonio construido y natural de nuestra
ciudad para lograr preservar una identidad y un orgullo que amerita una de las ciudades más
antiguas de América y que son estos elementos los que logran un equilibrio de la imagen de
nuestra ciudad.
El Foro estuvo conformado por 5 mesas con distintas temáticas: planeación urbana,
normatividad, instituciones, naturaleza, preservación, catalogación y propuestas de
intervención. Más de 21 ponentes especialistas y 5 moderadores, inmersos en la temática a
partir de la academia, estudios, práctica y experiencia profesional.
Mesa 1
La mesa uno titulada Retos y perspectivas en materia de Planeación y Ordenamiento del
Territorio en favor del patrimonio estuvo conformada por el Arq. Richard De Pirro donde
presentó la ponencia Patrimonio Público Propiedad Privada: Estrategias Urbanas
de Conservación Arquitectónica a través de 44 diapositivas donde solicitó incentivos fiscales
verdaderos, atractivos a los propietarios de inmuebles donde obtengan un beneficio por el
mantenimiento y la conservación de propiedades patrimoniales, además invitó a hacer una
planeación urbana mucho más sensible con las colonias o zonas patrimoniales, donde exista un
verdadero estudio de cada predio y su potencial como un todo, exponiendo el caso específico
de la Colonia Juárez ; el Arq. Juan Felipe Ordoñez con la ponencia PATRIMONIO Y CIUDAD,
qué fácil es acabar con el patrimonio representado por el paisaje de la ciudad a través de 26
diapositivas cuestionó el que no hubiera una legislación clara para el tratamiento del paisaje
como parte fundamental de la conformación histórica y espacial de la ciudad y elemento
patrimonial cuya presencia enmarca las zonas patrimoniales y la ciudad patrimonial y
finalmente el Arq. Antonio Toca con la ponencia parafraseando el título del Foro PAISAJE,
CIUDAD Y ARQUITECTURA comentó la importancia de la conservación del patrimonio en todas
sus escalas y coincidió con el Arq. Ordoñez en que primero debemos de atender y preservar el
paisaje que nos rodea, después el saber definir claramente qué queremos de nuestra ciudad,
hacia donde vamos y finalmente mejorar el discurso de la calidad arquitectónica en la
intervención actual en zonas patrimoniales y en obras nuevas que armonicen las
condicionantes originales de un sitio.
Mesa 2
La mesa 2 titulada Retos para fortalecer la gestión pública en favor del patrimonio
arquitectónico y urbanístico de la Ciudad de México estuvo conformada por distintos
integrantes de instituciones relativas al patrimonio: la Arq. Laura Janka dio la ponencia
Patrimonio CDMX en representación de la SEDUVI y Patrimonio Cultural Urbano mostró la
postura de la SEDUVI a través de 33 diapositivas que daban un panorama de las zonas
patrimoniales actualmente definidas, la cantidad de patrimonio catalogado actualmente, los
instrumentos de protección; el Ing. Arq. Ricardo Jaral dio la ponencia homónima dela mesa
titulada Retos para fortalecer la gestión pública en favor del patrimonio arquitectónico y
urbanístico de la Ciudad de México donde a través de 13 diapositivas mostró la labor que ha
realizado la Autoridad del Espacio Público desde la atención a la infraestructura, calles,
pavimentos, registros, limpieza, hasta programas a mayor escala en uno de los Centros
Históricos más importantes del mundo; la Mtra. María del Carmen Tostado Gutiérrez
Coordinadora de Patrimonio Histórico, Artístico y Cultural de la Secretaría de Cultura de la
Ciudad de México, presentó algunos lineamientos de la labor desde ésta institución, la
importancia de catalogar, de conocer el patrimonio que se tiene para entonces darlo a difundir
entre la ciudadanía, crear arraigo e identidad entre la gente como principio para la
preservación; el Ing. Gilberto Larrauri Pérez Subdirector de conservación e investigación de la
Dirección de Arquitectura del Instituto Nacional de Bellas Artes presentó la ponencia
Preservación del Patrimonio Artístico, Bienes inmuebles, Marco Jurídico Normativo del INBA
donde expuso la labor que realiza ésta institución en materia patrimonial, desde catalogación,
estudios de campo, la ficha que utilizan para definir cada inmueble catalogado, la normatividad
que los rige y algunos proyectos de intervención en edificios públicos y privados de valor
patrimonial a través de una ponencia con 86 diapositivas que no fueron mostradas en su
totalidad al público presente.
Mesa 3
La mesa 3 titulada Retos y perspectivas sobre el cuidado del Patrimonio Ambiental y del
Paisaje estuvo conformada por la Dra. Alicia Chacalo quien presentó la ponencia Impacto de
las Actividades de la Construcción en el Arbolado a través de 40 diapositivas haciendo énfasis
en la aplicación de recursos sencillos para proteger el arbolado durante las obras públicas y
privadas ya que son estos elementos fundamentales en una zona patrimonial; Daniel
Gershenson presentó la ponencia titulada Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la
preservación del patrimonio expresó su iniciativa ciudadana para la defensa de diversas
temáticas como la protección a los árboles que son talados constantemente por nuevas obras
o por empresas de publicidad, y el objetivo primordial era transmitir cómo acciones colectivas
realizadas en el mundo de manera legal, han logrado grandes cambios, incitando a la creación
de una acción colectiva que refuerce los instrumentos jurídicos actuales para preservar el
patrimonio de manera efectiva. Y finalmente, el Antropólogo Gustavo Cabrera expuso
Autoridad de la Zona Patrimonio Mundial Natural y Cultural de la Humanidad en Xochimilco,
Tláhuac y Milpa Alta donde sensibilizó al público a través de 24 diapositivas con respecto al
cuidado de las zonas lacustres y del paisaje que es patrimonio de la humanidad por su belleza
pero también por su equilibrio con el desarrollo urbano.
Mesa 4
La mesa 4 titulada Retos y perspectivas sobre catalogación y criterios patrimoniales estuvo
conformada por el MArq. Jorge Peña quien dio la ponencia Más allá de la ciudad
monumental; algunas reflexiones sobre el patrimonio desde la obra de Le Corbusier donde a
través de 23 diapositivas cuestionó hasta dónde ha de protegerse o limitarse el patrimonio
arquitectónico, qué no todo puede ser catalogable, que las intervenciones actuales en edificios
que supuestamente respetan la edificación original, acaban engulléndola por su escala y su
imposición; el MArq. Rogelio García Mora Pinto en su ponencia Patrimonio y participación
ciudadana conformada por 19 diapositivas, expuso la problemática normativa actual en
cuestión patrimonial y convocó a repensar los artículos y la conveniencia legal de estas porque
es visible su falta de aplicación en numerosos casos y por ende la pérdida del patrimonio;
también invitó al público a ser más participativo y a tener una latente demanda ciudadana en
proyectos que intervengan zonas patrimoniales o edificaciones catalogadas para en lo posible
negociar y lograr mejores proyectos de ciudad, que logren su potencial, pero que a la vez
preserven la imagen de la ciudad. Finalmente el MArq. Alejandro Leal dio la ponencia
Patrimonio y uso: ¿potencial o peligro? Hacia una normatividad comprehensiva para la
arquitectura de la segunda mitad del siglo XX en la ciudad de México 20 diapositivas que
buscaron sensibilizar al público con respecto al patrimonio arquitectónico del siglo XX que es el
más frágil de todos por su normatividad y por la falta de conocimiento y difusión de sus valores
a través de casos de edificaciones valiosas que se han perdido o que han sido fuertemente
transformadas.
Mesa 5
La mesa 5 titulada Presente y perspectivas sobre Espacios y Zonas Patrimoniales estuvo
conformada por una breve exposición de la Dra. Alejandra Moreno Toscano quien se dijo muy
contenta con la iniciativa del foro y muy interesada en saber los resultados del foro y lo que las
ponencias podrían sugerir para transformar la situación actual del patrimonio de nuestra
ciudad y tener una mejor protección; la MArq. Arabella González quien expuso Arquitectura
del Siglo XX, acciones para su conservación. El caso tapatío y a través de 32 diapositivas
comentó el caso específico de Guadalajara con iniciativas ciudadanas e institucionales que
pudieran fácilmente funcionar en la ciudad de México y aplicarse como la colocación de placas
de identificación de las colocadas en las banquetas frente a edificaciones patrimoniales; la
reducción fiscal del predial en un 100% el primer año y un 50% en años posteriores con la
simple condición de tener la edificación en buen estado; premio anual económico y distintivo a
propietarios que tienen el inmueble patrimonial en muy buen estado; catálogos que se vayan
nutriendo de información valiosa que refuerce su conocimiento y difusión, etcétera. Y
finalmente, la MArq. María Bustamante expuso Conservación o destrucción del patrimonio:
12 propuestas “sencillas” quien a partir de 35 diapositivas alentó al público a participar, a
proponer y a hacer algo positivo para la defensa del patrimonio. Su ponencia se basó en 12
puntos “sencillos” para la preservación del patrimonio, entre los cuales destaca la aplicación
de verdaderos estímulos fiscales a propietarios para que el patrimonio arquitectónico se vea
como un beneficio y una distinción y no como un problema y una carga; que los planes de
desarrollo urbano se supediten a las zonas patrimoniales, instó a que la planeación urbana sea
diferente, porque la tendencia actual de densificar colonias centrales e históricas ha provocado
su destrucción aun siendo consideradas zonas patrimoniales, el cambiar las alturas en colonias
de baja densidad y el cambio de uso de suelo generalizado ha provocado la demolición o la
transformación radical de los entornos valiosos de la ciudad. Recordó que el porcentaje de
edificaciones catalogadas actualmente es mínimo y que hay zonas menos favorecidas en
donde podrían hacerse nuevos desarrollos y no destruir lo bueno de la arquitectura y el
urbanismo en la Ciudad de México; alentó a ampliar la catalogación de inmuebles porque
actualmente están quedando fuera importantes edificaciones y a crear un solo banco sobre la
historia del patrimonio ambiental, arquitectónico y urbano, un lugar en donde incluso los
planos de trámites en las delegaciones se archiven como parte del conocimiento y el acervo
que en poco tiempo será también histórico. Además propuso el que se haga una sola Ley sobre
Patrimonio, que sea clara y fuerte y que sirva a todas las instituciones encargadas del
patrimonio para la preservación del patrimonio, retomando lo mejor de todas las leyes
actuales y quitando los absurdos o los artículos ambiguos que lejos de proteger han permitido
una destrucción paulatina del mismo, entre otras propuestas.
Clausura
La clausura estuvo a cargo del Lic. Miguel Ángel Cancino quien celebró los dos días del foro, las
ponencias, las propuestas y la asistencia del público, enfatizando la importancia que tiene el
patrimonio construido y ambiental en la conformación de la identidad, el arraigo y la imagen
de nuestra ciudad. Reiteró la preocupación que tiene la PAOT de responder a la demanda
ciudadana de proteger el patrimonio y que aún hay mucho por hacer en temas de legislación y
normatividad para que el patrimonio tenga verdaderos instrumentos de protección y que a
partir de éste foro se iban a conducir las propuestas a las diversas instituciones y organismos
gubernamentales para tener mayor fuerza en el tema y evitar la pérdida paulatina de
inmuebles patrimoniales. Además, la Dip. Gabriela Salido Magos comentó que como diputada
de la Delegación Miguel Hidalgo -zona donde se llevó a cabo el Foro- le parecía fundamental el
tratar estos temas y que estaba muy interesada en apoyar a que se instrumenten las
propuestas desde la Asamblea Legislativa del Distrito Federal; la Mtra. en Arq. María
Bustamante Harfush presidenta de FUNDARQMX agradeció el apoyo de la PAOT para lograr el
foro y que ojalá todo el esfuerzo de convocatoria nos lleve a cambios viables para la protección
del patrimonio de la ciudad de México y el Arq. Luis Andrés Palafox Hernández consejero de
FUNDARQMX celebró el evento y el interés de la PAOT en éstos temas y comentó que así como
las muelas se preservar al máximo actualmente por salud, por esencia de nuestro cuerpo, de la
misma manera el patrimonio es parte fundamental en el organismo de la ciudad.
Finalmente y como parte de la clausura, el Lic. Francisco Calderón Córdova relató el proceso
de realización del Concurso Fotográfico sobre Patrimonio de la Ciudad de México, el cual se
lanzó en el marco del Foro. Comentó que el concurso se difundió a través de carteles, postales,
la página WEB de la PAOT y de FUNDARQMX, así como en redes sociales, además se realizó un
vídeo para su difusión cuyo alcance llego a tener más de 4 mil visitantes en un día. La
convocatoria cerró el 28 de octubre de 2014 con una recepción de poco más de 800
fotografías, con una participación de 313 personas. El jurado estuvo conformado por
reconocidos fotógrafos y artistas visuales: Rubén Ochoa, Javier Hinojosa, Tanya Huntington,
José Ramón Estrada, Francisco Calderón y Linda Escárcega, quienes se reunieron el 29 de
octubre para elegir las doce fotografías ganadoras, las cuales entre otros premios es su
publicación en el Calendario 2015 (PAOT-FUNDARQMX), 2 mil pesos en efectivo cada uno y
una membresía anual FUNDARQMX y se procedió a dar su diploma y premio a cada ganador.
Conclusiones
1. ¿Qué temas fueron sensibles para la sociedad?
Lo que más valoró la gente que asistió al Foro fue la frescura para abordar la temática y la
diversidad de visiones y posturas. Pero lo que más se comentó fue el valor de las propuestas y
la visión positiva para abordar la problemática actual de la preservación del patrimonio. Hubo
un consenso de ver hacia adelante con miras a la posibilidad de hace cambios profundos para
que no se siga dando la tendencia de destrucción del mismo.
2. ¿Qué se logró?
Abrir el discurso sobre el patrimonio entre más de 400 asistentes y su difusión en diversos
medios, pero lo más importante es que se puedan implementar las propuestas planteadas.
3. ¿Qué propuestas específicas hubo?
Algunas de las propuestas planteadas por los ponentes fueron en diversas escalas y en diversos
periodos de tiempo: a corto, mediano y largo plazo. Se considera que en lo que se definen
nuevos mecanismos legales que refuercen la protección del patrimonio arquitectónico de la
ciudad, es necesario “blindar” el patrimonio y la definición de zonas patrimoniales que tengan
verdaderamente un tratamiento especial.
Se propone la actualización de los catálogos de patrimonio arquitectónico de la ciudad ya que
se han identificado numerosas edificaciones con valor que están fuera de toda protección.
Además, deben de tenerse censos anuales con respecto a su estado y vigencia. Catálogos
además que tengan las correctas leyes para su defensa. Los catálogos han de ser de consulta
pública constante, es información que debe de exponerse y mostrarse a toda la ciudadanía y
que además cada edificación vaya complementando su información histórica y de valor. Las
fichas actuales son muy escuetas lo cual no permite ahondar en su importancia.
Se comentó sobre la importancia de generar un solo banco de información patrimonial,
donde se pueda consultar o incrementar el conocimiento sobre el paisaje, la arquitectura y la
ciudad en tema patrimonial, se sugirió que incluso toda información sobre la historia de la
ciudad, sus colonias, sus arquitectos y arquitectura pueda ser consultada. Incluso se propuso
archivar todos los planos y reportes fotográficos presentados en las delegaciones e
instituciones para que se tengan referencia de las edificaciones de la ciudad que a futuro serán
también parte de la historia, recordando que también hoy se construye el patrimonio del
mañana.
Primero debemos de conocer lo que tenemos a partir de una cruzada patrimonial exhaustiva,
y una vez registrado, difundirlo ampliamente. Se sugiere que la materia de “conocer la ciudad,
su paisaje, naturaleza y su arquitectura” debe de ser obligatoria desde la primaria y con
mayor razón en los programas educativos de carreras afines, porque sorprender que no todas
carreras lo estudian como una materia fundamental de los programas de estudio,
considerando en que cada vez más los egresados participarán en entornos sumamente
construidos y seguramente tendrán que intervenir en edificios catalogados o en zonas
patrimoniales.
Se sugiere fortalecer el impulso a la investigación de la historia de las distintas colonias de la
ciudad y de su arquitectura y fomentar mayor número de publicaciones y documentos de
apoyo.
Los Programas Parciales de Desarrollo Urbano –muchos de ellos- realizados en “zonas
patrimoniales” han probado su ineficacia en la conservación de entornos que por décadas
habían sido homogéneos y armónicos. Se plantea una nueva visión de planeación urbana
mucho más enfocada en revalorar la historia de las colonias y de la ciudad, de su traza
urbana y arquitectura patrimonial, más sensible al entorno, la naturaleza y la preservación del
paisaje.
Se instó en varias ponencias a que sea la ciudadanía el principal factor de éste cambio en
materia de patrimonio, ciudadanos vigilantes, denunciantes, participantes en la construcción
de una mejor legislación que preserve lo más bello de la ciudad; también el tema de estímulos
fiscales fue una constante, cuando se dice que el patrimonio es de todos pero responsabilidad
de un solo propietario, la conservación y preservación del inmueble se vuelve
económicamente inviable o elige mecanismos económicamente más redituables que
conservarlo. Para que eso cambie, los propietarios del patrimonio deben de tener apoyos
reales que hagan atractiva su conservación y sean motivo de orgullo y no una carga.
Fortalecer a las Instituciones, quizás incluso pensar en conformar un solo organismo que
cubra todos los diferentes periodos constructivos y que bajo una misma ley se tengan
acuerdos. Dada la cantidad de edificaciones patrimoniales en la Ciudad es emergente
fortalecer las instituciones encargadas de vigilar y proteger el patrimonio con instrumentos
legales fuertes, con recursos y personal capacitado en la temática.
Finalmente, se abogó por cambiar la tendencia actual de intervenir el patrimonio cercenando
sus partes y agrediéndolo con edificaciones nuevas que rompen con la armonía del entorno y
que le quitan toda la esencia del inmueble patrimonial. Debería de prohibirse dentro de la ley
la constante de dejar sólo la fachada o sólo la “primera crujía” en inmuebles que estaban
completos. Se mencionó que la preservación del patrimonio no es sólo de la fachada hacia
afuera, sino de la puerta hacia dentro.
4. ¿Cuál es la conclusión del Foro?
Que es un impulso para empezar a hacer cambios para que no continúe la destrucción del
patrimonio de la Ciudad de México: arquitectura, paisaje y ciudad, porque son éstos elementos
los que configuran nuestra esencia y lo que da valor a nuestra ciudad y nuestra historia. Que si
es viable el desarrollo urbano de nuestra ciudad y su beneficio económico y densificación pero
poniendo especial atención en la intervención y el cuidado de elementos valiosos, que
constituyen el legado y la constancia material de nuestra historia. Si se puede intervenir en la
ciudad, si puede haber desarrollo inmobiliario, si puede haber mayores densidades, pero en
ciertas zonas y con ciertas formas de intervenir.
Uno de los puntos más importantes que hay que profundizar y actuar a la brevedad, es sobre
la legislación en materia de conservación del patrimonio porque las fallas que presentan las
diversas leyes vigentes han permitido una destrucción constante del mismo. Sólo hace falta
voluntad política para cambiarla y una participación ciudadana, académica y gubernamental
para lograrlo.
(8) Exposición ganadores concurso fotográfico / 19 y 20 de noviembre de 2014.
Se imprimieron en papel fotográfico y se montaron sobre foamboard las 12 fotografías
ganadoras del Concurso Fotográfico sobre Patrimonio: Arquitectura, Paisaje y Ciudad.
Además, se enriqueció la exposición con la aportación solicitada a los fotógrafos y
artistas visuales que conformaron el jurado (Javier Hinojosa, Tanya Huntington,
Francisco Calderón, José Ramón Estrada, Linda Escárcega y Rubén Ochoa), quienes
mostraron a través de una fotografía, su visión de la ciudad de México y un breve
escrito sobre qué significa para ellos el patrimonio. Las fotografías se instalaron en un
salón abierto del Museo Casa de la Bola. Actualmente la exposición está montada en el
acceso a las oficinas de la PAOT.
Exposición Sense the place / TACUBAYA PATRIMONIO
Al mismo tiempo y en el mismo lugar, se instaló el Mural en honor al patrimonio de Tacubaya,
proyecto realizado por INTERSEZIONI, FUNDARQMX y ARQMDS, con alumnos de las carreras
de Arquitectura y Diseño, el cual se desarrolló dentro de las actividades del Abierto Mexicano
de Diseño y que consistió en un taller de sensibilización con la historia y la zona de Tacubaya, y
posteriormente un taller siguiendo una metodología de diseño integrado fotografiando toda la
zona en visiones amplias y enfocando a detalles muy específicos o característicos de la zona:
grafiti, postes, coladeras, texturas, colores y formas que conforman su esencia.
El mural es el resultado de más de 800 fotografías seleccionadas atinadamente para conformar
un pantone de formas, colores y texturas de Tacubaya. Éste gran mural -de 7 metros lineales-,
nos permite observar de otra manera la ciudad y su patrimonio.
*Éste ejercicio había sido realizado anteriormente en Milán y en Irlanda.
Realizado por:
Gladys Buenavista Flores María Bustamante Harfush Luca Buttafava Alessandro Confalonieri Hugo Gilberto Pérez Carlos Álvarez Flores Jessica Bañuelos Galarza David Alejandro Barajas Barrón Ulises Castillo Vellecillo Yamilet Claros Lobato David Cruz Calvillo
Javier Diego Cruz Campos Rodrigo de la Vega Yáñez Orlanda Fuentes Mestas
Laura Jiménez Robles Leopoldo Ordaz Chávez Minerva Ortiz Ornelad
Tania Pinto Aguilar Kevin Rodríguez Figueroa
Fabián Suárez Fernando Trinidad Enríquez
Aldair Vizcaíno Márquez
(9) CALENDARIO 2015
CON LAS FOTOGRAFÍAS GANADORAS
Con las 12 fotografías ganadoras se realizó el diseño e impresión del Calendario 2015 en
colaboración PAOT-FUNDARQMX, el cual se metió en bolsas de celofán y se regaló durante el
Foro “Hablemos del Patrimonio” a todos los asistentes. Las cajas sobrantes se entregaron a la
PAOT. Se anexa un ejemplar.
Adicionalmente al contrato, se realizó el diseño e impresión de 500 libretas de notas que tenía
en la solapa interior el programa completo de las mesas, ponentes y moderadores de ambos
días del Foro. Las libretas se regalaron a los asistentes al foro y se terminaron.
(10) ANEXOS
(10.1) EL FORO EN MEDIOS
En los días siguientes al Foro “Hablemos del Patrimonio”, los diarios más importantes del país
sacaron temas referentes a las ponencias, a la participación de importantes personalidades
tocando la temática sobre la importancia de la preservación del patrimonio y de las mesas en
donde diversos ponentes expusieron propuestas para mejorar la situación actual.
Algunos de los diarios donde salió publicado fueron:
La Jornada “Hablemos del Patrimonio”
Excélsior “Urgen a coordinar la defensa patrimonial en DF.”
Milenio “Piden rescatar patrimonio cultural en delegaciones.”
Agenda de Gestión Urbana de la Ciudad de México “Busca SEDUVI preservar el
patrimonio cultural.”
Sexenio “Ciudad de México reafirma preservación del patrimonio cultural”.
Obras WEB “¿Por qué es importante hablar del patrimonio?”
Eikon “Hablemos del patrimonio”.
Diario de México “Plantea SEDUVI reciclar barrios”.
Diversidad Ambiental “Complicidades políticas y desinterés arrasan con patrimonio
arquitectónico de la Ciudad de México”.
Reporte 98.5 “Falta de coordinación provoca daños en patrimonio”.
Foro TV, La Meta del Planeta y otros medios también hicieron cápsulas especiales con
los ponentes, asistentes y la temática tratada.
(10.2) MONITOREO EN MEDIOS DEL FORO “HABLEMOS DEL
PATRIMONIO”
Nos pareció importante anexar algunas de las notas periodísticas más relevantes que fueron
publicadas en torno al Foro “Hablemos del Patrimonio”, las cuales fueron publicadas en diarios
y revistas impresas, sitios WEB, radio y televisión, que son los siguientes:
Excélsior
Urgen a coordinar la defensa patrimonial en DF
Constructores dañan inmuebles y árboles; pide la PAOT que delegaciones, institutos y gobierno
federal preserven bienes
CIUDAD DE MÉXICO, 20 de noviembre.- La Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento
Territorial (PAOT) consideró urgente establecer mecanismos de coordinación entre
delegaciones, gobierno local e instituciones como el INBA y el INAH para consolidar la
protección al patrimonio artístico, histórico y ambiental en la ciudad, ya que la falta de
información provoca que constructores derriben inmuebles o talen árboles catalogados y
protegidos.
“El tema es complejo; hay legislación de distintos ámbitos, pero no hay coordinación adecuada
entre autoridades”, indicó Miguel Ángel Cancino, titular de la dependencia.
Dijo que pese a existir la Ley de Salvaguarda del Patrimonio Urbanístico Arquitectónico para el
DF, falta un reglamento que indique la forma en que se debe proteger y la actuación de la
autoridad al respecto, sin importar si es obra pública o privada.
“Hay casos donde no se le da importancia al patrimonio, sobre todo artístico y natural.” Citó las
obras de Mazaryk, del parque La Bombilla, o en la Roma, la Condesa, Nueva Santa María; en
barrios y pueblos hay ejemplos de esta situación.
Esa ley protege también a fresnos, ahuejotes, sauces, cedros y los ahuehuetes, pero la falta de
reglamento entorpece su buen manejo. En cuanto al patrimonio histórico, dijo que existe
mayor claridad sobre lo que se puede o no hacer en torno a éste, aunque no se salva de los
daños.
En 2009, la PAOT emitió dos recomendaciones por la demolición de inmuebles protegidos en
materia cultural y artística en la colonia Extremadura Insurgentes; en la colonia Benito Juárez, la
llamada Casa del Parque Hundido. Y se le suman casos de La Octava delegación de policía,
derribado para ampliar una plaza.
Al inaugurar el foro Hablemos del Patrimonio, el titular de la Seduvi, Felipe de Jesús Gutiérrez,
comentó que “existen al menos 13 mil inmuebles catalogados en la ciudad los cuales se deben
preservar y aprovechar de manera respetuosa para que sean espacios vivos y a la vez permitan
el desarrollo de la ciudad”.
Cancino reconoció que la ciudadanía ha tenido que asumir el papel de defensor del patrimonio,
pero la información, recursos y tiempo a veces resultan insuficientes y los constructores dañan
sitios de gran valor.
María Bustamante, presidenta de Fomento Universal para la Difusión Arquitectónica de México,
advirtió que una casa o un edificio derribado se pierde en la historia de la ciudad.
Diario EXCELSIOR en línea, 20 de noviembre 2014, Sección de Comunidad, escrito por Cynthia
Contreras.
Disponible en: http://www.excelsior.com.mx/comunidad/2014/11/20/993382
Portada no disponible.
Publicada también con la misma información en el portal: “Entorno Inteligente”
Disponible en: http://www.entornointeligente.com/articulo/4199053/MA%E2%80%B0XICO-
Urgen-a-coordinar-la-defensa-patrimonial-en-DF-20112014
***
Milenio
Piden rescatar patrimonio cultural en delegaciones.
El titular de la Seduvi, Felipe de Jesús Gutiérrez, consideró necesario crear una
autoridad que coordine los sitios históricos en el polígono conformado por Xochimilco,
Milpa Alta y Tláhuac.
Ciudad de México
Felipe de Jesús Gutiérrez Gutiérrez, secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi) dijo que
en la capital hay sitios con valor urbanístico e histórico como el polígono conformado por las
delegaciones Milpa Alta, Xochimilco y Tláhuac, donde se debe tener una autoridad que coordine
las acciones.
“Es motivo de creación de una autoridad que coordine las acciones que tiene que ver con las
distintas secretarías del Gobierno de la Ciudad, pero también con las tres delegaciones que
están implicadas”, expuso.
"Para el Gobierno de la Ciudad de México es imprescindible preservar y conservar el patrimonio
cultural urbano, toda vez que brinda identidad y sentido de pertenencia".
Dijo que el desarrollo no puede resolverse únicamente desde la autoridad, se deben
e incorporar las reflexiones colectivas, entre académicos, ciudadanos, gremios y expertos,
donde se discuta el futuro de la metrópoli, y se revitalice y se reaprovechen las zonas
patrimoniales para que sean espacios “vivos”.
El patrimonio cultural urbano, aclaró, nos permite establecer los retos y diseñar las perspectivas
en la planeación y ordenamiento del territorio, ya que también se relaciona con los valores
ambientales y del paisaje.
“Se tiene conciencia de lo que debemos preservar en el desarrollo de la metrópoli, por sus
antecedentes culturales, ambientales y urbanísticos, y por todo lo que significa para la
sustentabilidad del territorio", expuso al inaugurar el Foro Hablemos del Patrimonio:
Arquitectura, Paisaje y Ciudad.
Mencionó que la ciudad se transforma en sí misma, y el reto se orienta hacia aquellas zonas que
agotaron su ciclo económico o se encuentran en deterioro, pero que tienen un valor construido
importante, y forman parte del patrimonio de la metrópoli.
En la Ciudad de México existen 176 áreas de conservación, las cuales representan 12 por ciento
del suelo urbano, donde se asientan más de 13 mil inmuebles.
En su protección participan de manera coordinada autoridades del ámbito federal y local.
A la Seduvi le corresponde el tema contextual, con grandes conjuntos de características
homogéneas, y de distintas etapas constructivas.
Miguel Ángel Cancino Aguilar, titular de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento
Territorial (PAOT), comentó que se debe proteger, cuidar y conservar el patrimonio cultural
urbano, ya que también lo demandan distintos sectores de la sociedad.
El Foro Hablemos del Patrimonio: Arquitectura, Paisaje y Ciudad fue organizado por la PAOT y la
fundación Fomento Universal para la Difusión Arquitectónica de México, A.C., y tiene como
objetivo analizar y profundizar en los diferentes temas vinculados al patrimonio urbanístico,
arquitectónico y ambiental.
Milenio Diario, 20 de noviembre 2014, Sección de Estados, escrito por: Ilich Valdez.
Disponible en: http://www.milenio.com/df/Seduvi-Xochimilco-Milpa_Alta-Tlahuac-
patrimonio_delegaciones_0_412758980.html
Portada no disponible
***
Programa del Foro publicado en la página de la
Secretaria de Cultura
Hablemos del patrimonio: Arquitectura / Paisaje / Ciudad
Recinto: Museo Casa de la Bola – Miguel Hidalgo
Categoría: Eventos Externos
MUSEO CASA DE LA BOLA, Tacubaya
Registrate en [email protected] / Nombre - Apellido Paterno - Apellido Materno /
Teléfono / Universidad y Carrera / *El foro está abierto a todo público
Día 19 / ponencias
Inauguración del foro y exposición fotográfica.
Richard del Pirro (Urbanismo)
Licenciado en Artes y Arquitectura por la Rhode Island School of Design de EU, Maestría en
Diseño Urbano por la Universidad de Harvard, Socio fundador y director general de DGL Taller
de Arquitectura y Urbanismo y fundador de Instituto Mexicano de Urbanismo.
Juan Felipe Ordoñez (Urbanismo)
Arquitecto por la Universidad Nacional Autónoma de México, Maestro en Urbanismo, ha sido
Coordinador de Asesores de la SEDUVI y ha participado en la realización y consenso de
numerosos Planes de Desarrollo Urbano.
Antonio Toca (Urbanismo)
Arquitecto e investigador de temas urbanos y arquitectónicos. Autor de numerosos libros y
artículos sobre urbanismo y arquitectura a través de su columna en la revista Obras. Forma
parte del Consejo Editorial de Architectural Digest México.
Marco Antonio Esquivel López (Subprocurador de Asuntos Jurídicos de la PAOT)
Beatriz Pérez Méndez (Directora de Patrimonio Cultural Urbano, SEDUVI)
Ricardo Jaral Fernández (Coordinador Ejecutivo de Conservación de la Autoridad del Espacio
Público)
María del Carmen Tostado Gutiérrez (Coordinadora Patrimonio Histórico, Artístico y Cultural de
la Secretaría de Cultura)
Dolores Martínez Orralde (Directora de Arquitectura, INBA)
Día 20 / ponencias
Alicia Chacalo (Paisaje)
Bióloga de la UAM Azcapotzalco, Maestría en Manejo de Recursos Forestales por la Universidad
Laval de Quebec Canadá, Doctora en Bilogía por la Facultad de Ciencias de la UNAM, Presidenta
de la Asociación Mexicana de, Autora del libro Árboles y Arbustos para ciudades.
Daniel Gershenson (Arquitectura y Urbanismo)
Ciudadano participativo; fundador de Alarbo AC, asociación dedicada a la preservación de la
naturaleza en las ciudades; fundador de Alconsumidor AC, asociación que busca generar una
igualdad en los derechos de los ciudadanos en muy diversos ámbitos y conductor del programa
de TV "La cuadratura del círculo".
Gustavo Cabrera (Medio Natural)
Autoridad de la Zona Patrimonial Mundial Natural y Cultural de la Humanidad en Xochimilco,
Tláhuac y Milpa Alta.
Jorge Peña (Arquitectura)
Arquitecto por la Universidad Iberoamericana, Maestría en Restauración por la Universidad
Politécnica de Madrid, Fundador de GPI, Aspirante a Doctorado con la temática de Le Corbusier.
Rogelio García Mora Pinto (Arquitectura)
Arquitecto por la Universidad Iberoamericana, Maestría en Restauración por la Universidad
Autónoma de México, forma parte del Consejo Editorial de la Revista AD México.
Alejandro Leal (Arquitectura)
Arquitecto por la Universidad Nacional Autónoma de México, fue Becario por CONACULTA-
FONCA en el programa Jóvenes Creadores 2002, Maestro y Doctor en Arquitectura en temas de
patrimonio y restauración.
Arabella González (Arquitectura y Zonas Patrimoniales)
Arquitecta por la Universidad de Guadalajara, maestra en conservación de sitios y Monumentos,
editora de publicaciones sobre patrimonio cultural. Profesora de la Escuela Superior de
Arquitectura ESARQ y presidenta de la Fundación de Arquitectura Tapatía Luis Barragán.
María Bustamante Harfush (Arquitectura y Urbanismo)
Maestra en Vivienda y Urbanismo por la Architectural Association School of Architecture,
Arquitecta por la Universidad Iberoamericana, Presidente de FUNDARQMX, Cronista de la
Ciudad de México, Autora del libro Tacubaya en la Memoria, Restauración y Reciclaje
Arquitectónico y Urbano
Cartelera semanal de la Secretaría de Cultura.
Disponible en: http://www.cultura.df.gob.mx/index.php/cartelera/details/13803-
arquitecturapaisajeciudad
***
Agencia de Gestión Urbana de la Ciudad de
México Busca Seduvi preservar el patrimonio cultural
Preservar el PGDU define áreas de actuación; existen 176 zonas patrimoniales en la
capital.
Para el Gobierno de la ciudad de México es imprescindible preservar y conservar el
patrimonio cultural urbano, toda vez que brinda identidad y sentido de pertenencia,
afirmó Felipe de Jesús Gutiérrez Gutiérrez, secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda
(Seduvi). Puntualizó que se “tiene conciencia de lo que debemos preservar” en el
desarrollo de la metrópoli, por sus antecedentes culturales, ambientales y urbanísticos,
y por todo lo que significa para la sustentabilidad del territorio.
Al inaugurar el “Foro Hablemos del Patrimonio: Arquitectura, Paisaje y Ciudad”,
estableció que la ciudad se transforma en sí misma, y el reto se orienta hacia aquellas
zonas que agotaron su ciclo económico o se encuentran en deterioro, pero que tienen
un valor construido importante y forman parte del patrimonio de la metrópoli.
En la ciudad de México existen 176 áreas de conservación, las cuales representan 12
por ciento del suelo urbano, donde se asientan más de 13 mil inmuebles. En su
protección participan de manera coordinada autoridades del ámbito federal y local. A la
Secretaría, le corresponde el tema contextual, con grandes conjuntos de características
homogéneas y de distintas etapas constructivas.
Gutiérrez Gutiérrez puntualizó que desde el Programa General de Desarrollo Urbano
(PGDU), se definen las áreas de actuación a seguir para tutelar el patrimonio cultural
urbano, ante lo cual la conformación del Proyecto del PGDU debe darse con la
participación de todos los habitantes.
Mencionó que el desarrollo no puede resolverse únicamente desde la autoridad, se
deben incorporar las reflexiones colectivas, entre académicos, ciudadanos, gremios y
expertos, donde se discuta el futuro de la metrópoli, y se revitalicen y reaprovechen las
zonas patrimoniales para que sean “espacios vivos”.
Diario DF, Distrito Federal, 25 de noviembre 2014, publicado por: Monitoreo de
Medios. Disponible en: http://www.agu.df.gob.mx/sintesis/index.php/busca-seduvi-
preservar-el-patrimonio-cultural/
***
Agencia de Gestión Urbana de la Ciudad de
México
PRESERVAR Y CONSERVAR EL PATRIMONIO CULTURAL URBANO, RETO DE LA
CDMX: SEDUVI
Para el Gobierno de la Ciudad de México es imprescindible preservar y conservar el
patrimonio cultural urbano, toda vez que brinda identidad y sentido de pertenencia,
afirmó Felipe de Jesús Gutiérrez Gutiérrez, secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda
(SEDUVI).
Puntualizó que se “tiene conciencia de lo que debemos preservar” en el desarrollo de la
metrópoli, por sus antecedentes culturales, ambientales y urbanísticos, y por todo lo
que significa para la sustentabilidad del territorio.
Al inaugurar el Foro Hablemos del Patrimonio: Arquitectura, Paisaje y Ciudad, estableció
que la ciudad se transforma en sí misma, y el reto se orienta hacia aquellas zonas que
agotaron su ciclo económico o se encuentran en deterioro, pero que tienen un valor
construido importante y forman parte del patrimonio de la metrópoli.
En la Ciudad de México existen 176 áreas de conservación, las cuales representan 12
por ciento del suelo urbano, donde se asientan más de 13 mil inmuebles. En su
protección participan de manera coordinada autoridades del ámbito federal y local. A la
Secretaría, le corresponde el tema contextual, con grandes conjuntos de características
homogéneas y de distintas etapas constructivas.
Gutiérrez Gutiérrez puntualizó que desde el Programa General de Desarrollo Urbano
(PGDU), se definen las áreas de actuación a seguir para tutelar el patrimonio cultural
urbano, ante lo cual la conformación del Proyecto del PGDU debe darse con la
participación de todos los habitantes.
Mencionó que el desarrollo no puede resolverse únicamente desde la autoridad, se
deben incorporar las reflexiones colectivas, entre académicos, ciudadanos, gremios y
expertos, donde se discuta el futuro de la metrópoli, y se revitalice y reaproveche las
zonas patrimoniales para que sean “espacios vivos”.
El patrimonio cultural urbano, aclaró, nos permite establecer los retos y diseñar las
perspectivas en la planeación y ordenamiento del territorio, ya que también se
relaciona con los valores ambientales y del paisaje.
Recordó que es un sitio con valor urbanístico e histórico en la capital, el polígono
conformado por las delegaciones Milpa Alta, Xochimilco y Tláhuac, “motivo de creación
de una autoridad que coordine las acciones que tiene que ver con las distintas
secretarías del Gobierno de la ciudad, pero también con las tres delegaciones que están
implicadas”.
Miguel Ángel Cancino Aguilar, titular de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento
Territorial (PAOT), comentó que se debe proteger, cuidar y conservar el patrimonio
cultural urbano, ya que también lo demandan distintos sectores de la sociedad.
El Foro Hablemos del Patrimonio: Arquitectura, Paisaje y Ciudad fue organizado por la
PAOT y la fundación Fomento Universal para la Difusión Arquitectónica de México, A.C.,
y tiene como objetivo analizar y profundizar en los diferentes temas vinculados al
patrimonio urbanístico, arquitectónico, ambiental y cultural de la capital.
El encuentro aborda el tema desde un diálogo interdisciplinario, de investigación,
interpretación, normatividad e intervención para su conservación, recuperación,
financiamiento, promoción y difusión. Se realiza en el Museo Casa de la Bola, hasta el
jueves 20 de noviembre.
Diario DF, Distrito Federal, 25 de noviembre 2014, publicado por: Monitoreo de
Medios.
Disponible en: http://www.agu.df.gob.mx/sintesis/index.php/preservar-y-conservar-el-
patrimonio-cultural-urbano-reto-de-la-cdmx-seduvi/
***
XGusto.com
Foro para hablar de Arquitectura, urbanismo y patrimonio en la ciudad de
México
MUSEO CASA DE LA BOLA / 19 y 20 de NOVIEMBRE, 2014. FORO HABLEMOS DEL
PATRIMONIO: ARQUITECTURA / PAISAJE / CIUDAD.
Foro organizado por PAOT y FUNDARQMX, el cual está abierto a todo público
interesado en temas de arquitectura, urbanismo y patrimonio en la ciudad de México.
No te lo pierdas el miércoles 19 y el jueves 20 de octubre en el Museo Casa de la Bola.
Miércoles 19 de octubre
Inauguración del foro y de la exposición fotográfica.
Ponencias a cargo de:
– Richard del Pirro (Urbanismo). Socio fundador y director general de DGL Taller de
Arquitectura y Urbanismo y fundador de Instituto Mexicano de Urbanismo.
– Juan Felipe Ordoñez (Urbanismo). Coordinador de Asesores de la SEDUVI y ha
participado en la realización y consenso de numerosos Planes de Desarrollo Urbano.
– Antonio Toca (Urbanismo). Autor de numerosos libros y artículos sobre urbanismo y
arquitectura a través de su columna en la revista Obras. Forma parte del Consejo
Editorial de Architectural Digest México.
Jueves 20 de octubre
Clausura Ponencias y premiación de los ganadores al concurso fotográfico.
Ponencias a cargo de:
– Alicia Chacalo (Paisaje). Bióloga de la UAM Azcapotzalco, Presidenta de la Asociación
Mexicana de Arboricultura, Autora del libro Árboles y Arbustos para ciudades.
– Daniel Gershenson (Arquitectura y Urbanismo). Fundador de Alarbo AC, asociación
dedicada a la preservación de la naturaleza en las ciudades.
– Jorge Peña (Arquitectura). Fundador de GPI, Aspirante a Doctorado con la temática de
Le Corbusier.
– Rogelio García Mora Pinto (Arquitectura). Maestría en Restauración por la Universidad
Autónoma de México, forma parte del Consejo Editorial de la Revista AD México.
– Alejandro Leal (Arquitectura). Maestro y Doctor en Arquitectura en temas de
patrimonio y restauración.
– Arabella González (Arquitectura y Zonas Patrimoniales). Maestra en conservación de
sitios y Monumentos, editora de publicaciones sobre patrimonio cultural. Presidenta de
la Fundación de Arquitectura Tapatía Luis Barragán.
– María Bustamante Harfush (Arquitectura y Urbanismo). Maestra en Vivienda y
Urbanismo por la Architectural Association School of Architecture, Presidente de
FUNDARQMX, Cronista de la Ciudad de México.
Regístrate en [email protected] con los siguientes datos: Nombre completo,
teléfono, Universidad y Carrera.
Blog XGusto.com, 3 de noviembre 2014, escrito por: Samantha Martínez.
***
ArchDaily
Foro “Hablemos del patrimonio: Arquitectura/Paisaje/Ciudad" /
FUNDARQMX
FUNDARQMX en colaboración con la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento
Territorial del Distrito Federal (PAOT) organizan el Foro “Hablemos del patrimonio:
Arquitectura/Paisaje/Ciudad", invitando a todos los interesados a asistir los próximos
días 19 y 20 de noviembre. El Foro contará con la presencia de expertos en arquitectura
y urbanismo y tendrá sede en el Museo Casa de la Bola en la Ciudad de México.
PROGRAMA
Día 19 / Ponencias
- Inauguración del foro y exposición fotográfica
- Richard del Pirro (Urbanismo). Licenciado en Artes y Arquitectura por la Rhode Island
School of Design de EU, Maestría en Diseño Urbano por la Universidad de Harvard,
Socio fundador y director general de DGL Taller de Arquitectura y Urbanismo y fundador
de Instituto Mexicano de Urbanismo.
- Juan Felipe Ordoñez (Urbanismo). Arquitecto por la Universidad Nacional Autónoma
de México, Maestro en Urbanismo, ha sido Coordinador de Asesores de la SEDUVI y ha
participado en la realización y consenso de numerosos Planes de Desarrollo Urbano.
- Antonio Toca (Urbanismo). Arquitecto e investigador de temas urbanos y
arquitectónicos. Autor de numerosos libros y artículos sobre urbanismo y arquitectura a
través de su columna en la revista Obras. Forma parte del Consejo Editorial de
Architectural Digest México.
- Marco Antonio Esquivel López (Subprocurador de Asuntos Jurídicos de la PAOT)
- Beatriz Pérez Méndez (Directora de Patrimonio Cultural Urbano, SEDUVI)
- Ricardo Jaral Fernández (Coordinador Ejecutivo de Conservación de la Autoridad del
Espacio Público)
- María del Carmen Tostado Gutiérrez (Coordinadora Patrimonio Histórico, Artístico y
Cultural de la Secretaría de Cultura)
- Dolores Martínez Orralde (Directora de Arquitectura, INBA)
ArchDaily México, 26 de noviembre 2014, escrito por: Daniela Cruz.
***
La Jornada
“Hablemos del Patrimonio”
El titular de este artículo fue el título del foro que se llevó a cabo hace unos días en La Casa de la
Bola, en Tacubaya. La hermosa mansión de historia centenaria es un destacado museo y se ha
convertido en un importante centro cultural. Lo organizaron la Procuraduría Ambiental y de
Ordenamiento Territorial del DF (PAOT) y Fomento Universal para la Difusión Arquitectónica de
México AC, (Fudarqmx). Esta última es una fundación sin fines de lucro, dedicada a la
promoción de la cultura urbano-arquitectónica.
En la inauguración participaron la directora del Fundarqmx, María Bustamante, quien además es
cronista de Tacubaya. También estuvieron el procurador ambiental Miguel Ángel Cancino, el
presidente del Colegio de Arquitectos, José Luis Cortés, el titular de la Secretaría de Desarrollo
Urbano y Vivienda, Felipe de Jesús Gutiérrez, la coordinadora de Patrimonio Histórico, Artístico
y Cultural de la Secretaría de Cultura, María del Carmen Tostado, y un representante de la
delegación Miguel Hidalgo.
En los dos días de trabajos se abordaron aspectos de enorme interés que buscan proteger la
gran riqueza patrimonial que tenemos e impulsar proyectos y programas que estimulen una
mejora integral de la ciudad de México.
Un tema crucial fue el que trató el maestro en arquitectura Richard de Pirro. Fundador del
Instituto Mexicano de Urbanismo, mediante su taller de arquitectura y urbanismo, ha
restaurado casas en las colonias Roma y Juárez. Entre otras la que habita con su familia y la que
fue obra de su mujer, la también arquitecta Ana Rita García Lascuraín, que alberga el Museo del
Chocolate (Mucho).
Explicó todos los problemas que enfrenta un particular que quiere restaurar un inmueble
catalogado, que frecuentemente padece alto grado de deterioro. Hay que enfrentar una serie
de trabas y disposiciones inoperantes, cuando no absurdas. Un ejemplo es la exigencia de
estacionamiento. Esas casonas de siglos pasados no solían tener cocheras, lo cual presenta un
problema en la restauración, que de suyo es costosa y complicada.
Esto nos trajo a la mente un interesante programa que impulsó a principios de los años 90 del
siglo XX, el gobierno que encabezaba el entonces regente de la ciudad Manuel Camacho. Creó
el Fideicomiso del Centro Histórico, que proporcionaba beneficios fiscales y apoyos técnicos a
las personas que adquirían un inmueble para restaurarlo. Estos consistían en proporcionar
exención de 100 por ciento en el impuesto predial, en el de adquisición de bienes inmuebles y
el trámite gratuito ante el Registro Público de la Propiedad. Asimismo, apoyaba en la
elaboración de planos y proyectos de restauración y realizaba eficazmente los trámites en el
INAH, delegación política y demás dependencias involucradas.
El dueño pagaba un pequeño porcentaje del dinero que se había ahorrado con las exenciones,
con lo cual apoyaba al sostenimiento del fideicomiso. Éste además del apoyo gubernamental,
recibía fondos a través del Sistema de Transferencia de Potencialidad. En ese sexenio se
restauraron cerca de 800 casas y edificios. Desafortunadamente, los gobiernos posteriores le
cambiaron el uso al fideicomiso que dejó de brindar esos apoyos a los particulares.
Motivados por las ponencias nos fuimos a dar una vuelta por la colonia Juárez para apreciar la
restauración que alberga el Museo del Chocolate. Ocupa una preciosa casona de 1909 situada
en la calle de Milán esquina Roma. De verdad da gusto ver su magnífica recuperación, que
además brinda la oportunidad de conocer la historia y el presente de ese producto ancestral,
aporte de México al mundo.
La preciosa fachada y su interior están cuidadosamente restaurados y contribuyen a rescatar el
tesoro arquitectónico de la ciudad de México.
Como estábamos muy cerca de la calle de Lucerna, nos dirigimos al número 12, al Círculo del
Sureste. Acompañados de una cerveza Montejo saboreamos unos ricos papadzules, sopa de
lima y tacos de cochinita pibil, mientras seguíamos hablando del inagotable tema del
patrimonio.
Diario La Jornada, 23 de noviembre 2014, escrito por: Ángeles González Gamio
Disponible en: http://www.jornada.unam.mx/2014/11/23/opinion/036a1cap
***
Instituto Mexicano de Urbanismo
Foro “Hablemos del Patrimonio”, 19 y 20 de noviembre
El objetivo del foro es analizar y profundizar en los diferentes temas que están
involucrados como parte del patrimonio urbanístico, arquitectónico, ambiental y
cultural de la Ciudad de México, a través de un diálogo interdisciplinario sobre
investigaciones, interpretación, normatividad, intervención para la conservación,
recuperación, financiamiento, promoción y difusión.
El director del Instituto Mexicano de Urbanismo, Richard de Pirro, participará en el Foro
“Hablemos del Patrimonio” con la ponencia inaugural.
IMU, 19 de noviembre 2014, escrito por: Ross Loyde
Disponible en: http://www.imu.org.mx/foro-hablemos-del-patrimonio-19-y-20-de-
noviembre/
***
Sexenio
Ciudad de México reafirma preservación del patrimonio cultural
Uno de los principales objetivos en la Ciudad de México se vincula a la preservación del
patrimonio cultural urbano.
Para el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera Espinosa, es
importante preservar y conservar en gran medida el patrimonio cultural urbano; ello
toda vez que se ofrece identidad y un completo sentido de pertenencia.
Mientras tanto, el secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda, Felipe de Jesús Gutiérrez
Gutiérrez, afirmó que se posee una conciencia de lo que se debe preservar en el
progreso de la metrópoli, por sus antecedentes culturales, ambientales y urbanísticos, y
por todo lo que significa para la sustentabilidad de la región.
A su vez, tras inaugurar el Foro Hablemos del Patrimonio: Arquitectura, Paisaje y Ciudad,
el funcionario dijo que la Ciudad de México se transforma en sí misma, y el reto se
centra hacia las zonas que agotaron su ciclo económico o se ubican en deterioro, pero
tienen un valor importante y forman parte del patrimonio de la capital.
Cabe denotar que en la Ciudad de México hay un promedio de 176 áreas de
conservación, las cuales equivalen al 12 por ciento del suelo urbano, donde se asientan
más de 13 mil inmuebles. En su protección participan de forma conjunta las autoridades
en el tema federal y local.
Asimismo, Gutiérrez Gutiérrez expresó que desde el Programa General de Desarrollo
Urbano, se delimitan las zonas de actuación a seguir para tutelar el patrimonio cultural
urbano, ante lo cual la constitución del Proyecto del PGDU debe darse con la
participación de todos.
Concluyendo, se puntualiza que el Foro Hablemos del Patrimonio: Arquitectura, Paisaje
y Ciudad fue dirigido por la PAOT y la fundación Fomento Universal para la Difusión
Arquitectónica de México, A.C., teniendo la finalidad de estudiar y profundizar en los
diversos ámbitos vinculados al patrimonio urbanístico, arquitectónico, ambiental y
cultural de la capital.
Blog Sexenio Distrito Federal, 20 de noviembre 2014, escrito por: Iván Gómez
Disponible en: http://www.sexenio.com.mx/df/articulo.php?id=3640
***
Obras Web
¿Por qué es importante hablar del patrimonio?
OPINIÓN: En la Ciudad de México existen más de 200 zonas patrimoniales con
arquitectura desde la época prehispánica hasta ejemplos del siglo XX, que ameritan un
tratamiento cuidadoso.
CIUDAD DE MÉXICO — No hay como el poder que una cultura puede manifestar al
sentirse orgullosa de ser lo que es y de valorar lo que tiene, ahí radica un poco de la
felicidad cotidiana.
El patrimonio arquitectónico es en gran parte lo que nos ha definido como humanidad y
como cultura, es lo que nos da arraigo e identidad. Cada persona tiene sus edificios, sus
casas, sus calles, sus árboles, sus montañas, sus ríos para reconfortarse. Nos confortan
por su belleza, por conocidos, por emociones ocultas, porque nos vieron nacer o porque
nos han acogido en nuestra vida. Como dijo Borges, es “la confianza que nos infunden
los lugares conocidos”.
La Ciudad de México, como fenómeno urbano por su extensión, lo es también por su
poderío, por su grandeza, por sus palacios, por su paisaje, por su ubicación, por su
transformación y por las numerosas edificaciones que visten sus calles. Son éstas las
que sin palabras nos dicen todo. Nos hablan de nuestro pasado, de nuestra ideología,
de la economía, del poder, de la sociedad, de sus deseos en el tiempo.
Podríamos “leer” nuestra historia conociendo nuestro patrimonio construido. Además
de las actividades que se realizan al interior de estos recintos ¿qué atrae a la gente de
venir a “ver” la ciudad? Creo que es su todo, sus calzadas, sus edificios, sus casas y los
usos que estos tienen; su unicidad.
Nuestra ciudad tiene un potencial inmenso en la gran cantidad de patrimonio que
alberga, sin embargo comparado con el número de predios e inmuebles de toda la
ciudad, el porcentaje se vuelve ridículamente mínimo; menos del 0.001% del total, y
aun así, con esa escasez, el patrimonio arquitectónico y paisajístico está siendo
constante demolido o intervenido en muchos casos de maneras desafortunadas, en
vertientes que van entre la gente que ignora su valor.
La gente que cree que tenemos tanto patrimonio, que una casa menos, es tan sólo “una
casa menos”; o los que no tienen la capacidad estética, histórica y proyectual de
intervenir un edificio existente con una nueva obra. Los casos afortunados son
contados. Cada edificación patrimonial o paisaje que se destruye difícilmente podrá
recuperarse, son “bienes no renovables”; perdemos lo más valioso por lo menos.
En la Ciudad de México existen más de 200 zonas patrimoniales con arquitectura desde
la época prehispánica hasta fantásticos ejemplos del siglo XX, que ameritan un
tratamiento cuidadoso, que ni siquiera los Planes Parciales de Desarrollo Urbano han
logrado integrar favorablemente el tema patrimonial en favor de un futuro desarrollo
armónico de estas zonas.
De esta manera, los planes de desarrollo urbano, la normatividad, la catalogación, los
criterios normativos y de diseño, la tendencia de intervención actual no han logrado un
equilibrio entre su conservación y el progreso, así es que hay todo un terreno por
explorar y mejorar las condiciones.
La Procuraduría Ambiental de Ordenamiento Territorial (PAOT) y Fomento Universal
para la Difusión Arquitectónica de México (FUNDARQMX) han armado un interesante
programa para “hablar del patrimonio”, en la búsqueda de propuestas de lo que
podemos hacer hacia adelante para preservar de mejor manera el patrimonio de
nuestra ciudad. Sabemos cuál es la situación actual del patrimonio y la tendencia, pero
queremos pensar que a partir de éste foro surjan posibilidades reales de cambio. Que la
sociedad lo reconozca como un tema a tratar, será ya un buen comienzo.
Por ello los invitamos el próximo miércoles 19 y jueves 20 de noviembre entre 9 AM y 2
PM al Museo Casa de la Bola, donde una serie de 5 mesas con diversos especialistas
abordarán temáticas propositivas en torno a la normatividad, la catalogación, la
planeación urbana y la preservación.
Obras Web, 26 de noviembre 2014, escrito por: María Bustamante.
Disponible en: http://www.obrasweb.mx/arquitectura/2014/11/14/por-que-es-
importante-hablar-del-patrimonio
***
Eikon
Hablemos del patrimonio
En la Casa Museo de La Bola, en las inmediaciones de la colonia Tacubaya; se llevó a
cabo la apertura del foro “Hablemos del patrimonio” el cual tiene como objetivo hacer
consciencia del patrimonio arquitectónico y paisajístico que existe en la Ciudad de
México y la pérdida de su valor debido a las modificaciones del entorno urbano que
existen día con día.
Para la apertura de este foro, se contó con la presencia del Procurador Ambiental y del
Ordenamiento Territorial del Distrito Federal; Lic. Miguel Ángel Cancino, la Presidenta
de Fomento Universal para la Difusión Arquitectónica de México A.C.; Mtra. en Arq.
María Bustamante Hartush; la Coordinadora de Patrimonio Histórico. Artístico y
Cultural, María del Carmen Tostado; así como de los arquitectos Felipe Gutierrez y Hugo
Raya.
Eikon más que una fotografía, 19 de noviembre 2014, escrito por: Eduardo Blas.
Disponible en: http://www.eikon.com.mx/portfolio/hablemos-de-patrimonio/
***
Diario de México
Plantea Seduvi reciclar barrios
El titular de la dependencia afirmó que su prioridad será evaluar zonas que agotaron su
potencial económico y habitacional
El reto en materia de desarrollo urbano son las zonas que agotaron su ciclo económico
o están en deterioro, pero tienen un valor construido importante y forman parte del
patrimonio de la metrópoli, afirmó el titular de la Seduvi, Felipe de Jesús Gutiérrez.
El titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi) refirió que en el
Distrito Federal existen 176 áreas de conservación que representan 12 por ciento del
suelo urbano, donde se asientan más de 13 mil inmuebles.
Al inaugurar el Foro Hablemos del Patrimonio: Arquitectura, Paisaje y Ciudad, dijo que
en su protección participan de manera coordinada autoridades del ámbito federal y
local.
“A la Secretaría le corresponde el tema contextual, con grandes conjuntos de
características homogéneas y de distintas etapas constructivas”.
Además, desde el Programa General de Desarrollo Urbano (PGDU) se definen las áreas
de actuación a seguir para tutelar el patrimonio cultural.
Busca consenso
Consideró, la conformación del Proyecto del PGDU debe darse con la participación de
todos los habitantes, pues el desarrollo no puede resolverse únicamente desde la
autoridad.
Se deben incorporar las reflexiones colectivas, entre académicos, ciudadanos, gremios y
expertos, donde se discuta el futuro de la metrópoli, y se revitalicen y reaprovechen las
zonas patrimoniales para que sean “espacios vivos”, recalcó el funcionario recién
designado en sustitución de Simón Neumann, ahora encargado de Cetrams.
Ese patrimonio cultural urbano permite establecer los retos y diseñar las perspectivas
en la planeación y ordenamiento del territorio, ya que también se relaciona con los
valores ambientales y del paisaje.
Polígono de interés
El triángulo conformado por las delegaciones Xochimilco, Milpa Alta y Tláhuac, al sur de
la capital, componen un caso de interés especial para Seduvi porque albergan sitios de
patrimonio histórico, área de conservación rural y además integran el cinturón verde
del DF, afirmó el funcionario Felipe de Jesús Gutiérrez, por lo que se afinan planes.
Números:
176 áreas de conservación patrimonial alberga el DF, el 12% del suelo urbano del DF.
13 mil inmuebles catalogados o en proceso integran el patrimonio cultural de la Ciudad.
Diario de México, 21 de noviembre 2014, por: Notimex
Disponible: http://www.diariodemexico.com.mx/plantea-seduvi-reciclar-barrios/
***
Diversidad Ambiental
Complicidades políticas y desinterés arrasan con patrimonio arquitectónico
de la Cd. de México
En el marco de los preparativos para el próximo Foro “Hablemos del Patrimonio; arquitectura,
paisaje y ciudad”, a realizarse el 19 y 20 de noviembre aquí en la Ciudad de México, el jurado
calificador del concurso fotográfico al que se convocó para este evento finalmente seleccionó a
los 12 ganadores la semana pasada. Fueron más de 900 fotografías las que concursaron con
imágenes de lo que, de acuerdo con sus autores, es considerado el patrimonio arquitectónico y
cultural de la ciudad capital del país.
Enorme sorpresa la que tuvimos quienes revisamos las fotografías enviadas por el público
participante porque, independientemente de su calidad técnica, pudimos constatar lo estrecho
que es para la abrumadora mayoría el concepto de lo que es el patrimonio arquitectónico de la
ciudad. Me atrevo a decir que entre un 70 y un 80 por ciento de las fotografías, fueron
imágenes del Palacio de las Bellas Artes, de la Torre Latinoamericana, del Monumento a la
Revolución y de Catedral; y el resto, fueron tomas de algunos edificios del Centro Histórico,
como el Museo del Estanquillo, o del Ángel de la Independencia.
Prácticamente, los concursantes no enviaron imágenes de sitios patrimoniales de Mixcoac, de
Iztapalapa, de Milpa Alta o de Iztacalco, o de otros tantos sitios patrimoniales de la Ciudad de
México; y –con una excepción- mucho menos pudimos ver fotografías de las chinampas o de los
bosques que son patrimonio natural del Distrito Federal.
Con una percepción tan restringida de lo que es el patrimonio cultural de nuestra ciudad, no
debiéramos sorprendernos por la desmesurada e incontrolada destrucción que se está
haciendo en la actualidad de casas, edificios y hasta de espacios públicos patrimoniales. Nada
menos el día de hoy, el diario Reforma denuncia la demolición de una casa en el número 250 de
la avenida Ámsterdam, en la colonia Hipódromo, que está realizándose sin las autorizaciones ni
las medidas establecidas por la ley y está poniendo en riesgo a cinco inmuebles colindantes
catalogados como patrimonio arquitectónico.
Por su parte, La Jornada también publica hoy una larga lista de inmuebles y de espacios
patrimoniales que han sido invadidos y destruidos por organizaciones vinculadas con Súper
Barrio y con el Frente Popular Francisco Villa, sin que ninguna autoridad pública se atreva a
hacer o haga nada por evitarlo (por evidentes razones de complicidad política). Este diario
asegura que una cuarta parte de los 377 inmuebles patrimoniales y con valor artístico en la
colonia San Rafael, están hoy invadidos, destruidos o expropiados para construir vivienda social.
En la Nueva Santa María, en Azcapotzalco, inmuebles patrimoniales han sido demolidos para
construir edificios de departamentos, algunos de ellos rebasando las alturas autorizadas por la
normatividad.
En fin, son numerosos los ejemplos que dan cuenta de la acelerada pérdida del valioso e
irrecuperable patrimonio arquitectónico y cultural de nuestra ciudad. Y no se puede culpar
exclusivamente a la voracidad de algunos desarrolladores inmobiliarios de esto (pues
finalmente lo que ellos saben hacer es negocios, no cultura); el mayor responsable de la pérdida
de nuestra memoria histórica es un gobierno permisivo que, tanto desde el ámbito local como
del federal, no aplica ni mejora los instrumentos jurídicos para la defensa de nuestro patrimonio
arquitectónico.
La protección del medio ambiente construido –que contiene al patrimonio cultural de cualquier
nación- debe ser objeto de campañas de difusión y de una mayor valorización social, con la
finalidad de que sus beneficios alcancen a las comunidades que les resguardan.
Invito a nuestro auditorio a que participe en el Foro “Hablemos del Patrimonio; arquitectura,
paisaje y ciudad”, convocado por la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del
Distrito Federal y por la Fundación Fomento Universal para la Difusión Arquitectónica de México
(Fundarqmx), los días 19 y 20 de este mes de noviembre. Pueden encontrar información
detallada en la página www.paot.mx
Diversidad Ambiental, Antena Radio IMER, 3 de noviembre 2014, escrita por: Francisco
Calderón.
Disponible en: http://www.diversidadambiental.org/medios/nota450.html
***
Reporte 98.5
Falta de coordinación provoca daños en patrimonio
La Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial considero urgente establecer
mecanismos de coordinación entre autoridades delegacionales, gobierno local e
instituciones federales como el INBA y el INAH para consolidad la protección al
patrimonio artístico, histórico y ambiental en la Ciudad de México, ya que la falta de
información provoca que constructores derriben inmuebles o dañen estructuras o talen
arboles catalogados y protegidos por su valor histórico.
Miguel Ángel Cansino titular de la PAOT reconoció que ha sido la ciudadanía la que ha
tenido que defender en patrimonio de la Ciudad pero la información, recursos y tiempo
a veces resultan insuficientes y los constructores terminan dañando sitios de gran valor.
Al inaugurar el Foro " Hablemos del Patrimonio" el titular de la SEDUVI Felipe de Jesús
Gutiérrez, comentó que existen al menos 13 mil inmuebles catalogados en el Distrito
Federal los cuales se deben de preservar en muchos casos reaprovechar de manera
respetuosa para que sigan siendo espacios vivos y a la vez permitan el desarrollo de la
ciudad.
Reporte 98.5, 19 de noviembre 2014, escrito por: Cintya Contreras.
Disponible en: http://www.reporte.com.mx/Falta-coordinacion-provoca-danos-
patrimonio
***
La meta del planeta
Entrevistas a ponentes e invitados especiales
Entrevistas en torno al patrimonio paisajístico, urbano y arquitectónico como pilar de la
sustentabilidad.
Reportaje por: Patricia Guevara.
***
IMER / OPUS
Territorio, PAOT
Entrevista sobre la importancia del patrimonio de la ciudad de México.
Radio 94.5 FM, 15 de noviembre 2014, en entrevista con: Francisco Calderón, Érika
Larios, Alberto García y María Bustamante Harfush.
Disponible en: http://www.diversidadambiental.org
***
REVISTA IMPRESA / OBRAS
Anuncio en la agenda mensual en la Revista impresa OBRAS de Noviembre 2014.
***
Obras WEB
Zonas en deterioro o que agotaron ciclo económico, reto para Seduvi
El titular de la dependencia capitalina refirió que en la Ciudad existen 176 áreas de conservación que representan 12% del suelo urbano, donde se asientan más de 13,000 inmuebles.
FOTOGRAFÍA Getty Images
CIUDAD DE MÉXICO — El reto en materia de desarrollo urbano son las zonas que agotaron su ciclo económico o están en deterioro, pero tienen un valor construido importante y forman parte del patrimonio de la metrópoli, afirmó el titular de la Seduvi, Felipe de Jesús Gutiérrez.
El titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi) refirió que en el Distrito Federal existen 176 áreas de conservación que representan 12% del suelo urbano, donde se asientan más de 13,000 inmuebles.
Al inaugurar el Foro Hablemos del Patrimonio: Arquitectura, Paisaje y Ciudad, dijo que en su protección participan de manera coordinada autoridades del ámbito federal y local.
“A la Secretaría le corresponde el tema contextual, con grandes conjuntos de características homogéneas y de distintas etapas constructivas”, explicó.
Además, desde el Programa General de Desarrollo Urbano (PGDU) se definen las áreas de actuación a seguir para tutelar el patrimonio cultural urbano.
Sin embargo, consideró, la conformación del Proyecto del PGDU debe darse con la participación de todos los habitantes, pues el desarrollo no puede resolverse únicamente desde la autoridad.
Se deben incorporar las reflexiones colectivas, entre académicos, ciudadanos, gremios y expertos, donde se discuta el futuro de la metrópoli, y se revitalicen y reaprovechen las zonas patrimoniales para que sean “espacios vivos”, recalcó.
Ese patrimonio cultural urbano permite establecer los retos y diseñar las perspectivas en la planeación y ordenamiento del territorio, ya que también se relaciona con los valores ambientales y del paisaje.
El funcionario recordó que un sitio con valor urbanístico e histórico en la capital es el polígono conformado por las delegaciones Milpa Alta, Xochimilco y Tláhuac, motivo de creación de una autoridad que coordine las acciones relacionadas con las distintas secretarías del Gobierno de la ciudad y con esas demarcaciones.
Gutiérrez Gutiérrez agregó que para el gobierno de la Ciudad de México es imprescindible preservar y conservar el patrimonio cultural urbano, toda vez que brinda identidad y sentido de pertenencia.
Por ello, “tiene conciencia de lo que debemos preservar” en el desarrollo de la metrópoli, por sus antecedentes culturales, ambientales y urbanísticos, y por todo lo que significa para la sustentabilidad del territorio.
En tanto, Miguel Ángel Cancino Aguilar, titular de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT), comentó que se debe proteger, cuidar y conservar el patrimonio cultural urbano, ya que también lo demandan distintos sectores de la sociedad.
Destacó que el foro, organizado por la PAOT y la fundación Fomento Universal para la Difusión Arquitectónica de México, busca analizar y profundizar en los diferentes temas vinculados al patrimonio urbanístico, arquitectónico, ambiental y cultural de la capital.
El encuentro incluye el diálogo interdisciplinario, de investigación, interpretación, normatividad e intervención para su conservación, recuperación, financiamiento, promoción y difusión y se realiza en el Museo Casa de la Bola, hasta este jueves 20 de noviembre.
Obras WEB, 20 de noviembre 2014, por: Notimex
Disponible en: http://www.obrasweb.mx/inmobiliario/2014/11/20/zonas-en-deterioro-
o-que-agotaron-ciclo-economico-reto-para-seduvi
***
(10.3) Listas de Asistencia
Día 1
Apellido Nombre Institución
Acevedo Raul UIA
Acosta Tapia Jorge PAOT
Aguilar Luis Javier PAOT
Aguilar Pinto Tania U. Justo Sierra
Alonso Mojica Carlos UACM
Alor Arriaga Alejandra Vinculación institucional
Altamirano José PAOT
Álvarez Alejandro Campaña de la Paz
Álvarez José Luis PAOT
Álvarez María del Pilar UIA
Álvarez Flores Carlos U. Justo Sierra
Andrade Alfaro Elizabeth PAOT
Araujo Castillo Brenda PAOT
Arizpe Paula Patronato Pedregal
Basilio Tapia Rocío UNAM
Bernal Medrano Carla Asamblea Legislativa del DF
Bustamante Raul BH Consultores
Cadena Jose Delegación Tláhuac
Calderón Ninel PAOT
Cano Salas Gilda PAOT
Cárdenas Ricardo Arq. UNAM
Castañeda Miguel INAH
Castro Eliseo Dany FUNDARQMX
Cázares Gabriela
Cervantes Martha BH Consultores
Chávez R. Ismael ESIA Tecamachalco
Contreras Ahuatzin Diana Facultad de Artes y Diseño
Corcuera Catalina
Cruz Hernández Karina PAOT
Díaz Alberto PAOT
Díaz Luis Delegación Benito Juárez
Dorantes Francisco PAOT
Elizalde Ruíz Damaris Arq. UNAM
Esquivel Nicanor Arq. UNAM
Fábregas Amaya ALDF
Félix Ortega Ignacio UAM-C
Fernández Ricardo Autoridad Centro Histórico
Apellido Nombre Institución
Fragoso Roche Gabriela PAOT
Galarza Bañuelos Jessica U. Justo Sierra
García García Lucia Gabriela PAOT
García López M. Fernanda UAM
Garduño Moreno PAOT
Gil Zenteno Salvador PAOT
González Alejandro CAM_SAM
González Arabella INBA Jalisco
González Díaz Rosalía PAOT
González Hernández Estela Guadalupe PAOT
González Vences Bárbara U. Justo Sierra
Guardado Elías PAOT
Gutiérrez Felipe SEDUVI
Gutiérrez Teresita Fotógrafa
Gutiérrez Becerril Violeta
Gutiérrez Cruz Martha Patricia PAOT
Gutierrez Martínez Cynthia SEDUVI
Ham Daniela PAOT
Hernández Claudia ALDF
Hernández Benítez Eduardo PAOT
Hernández Cruz Susana Karla Brenda
ESIA
Hernández F. Regina Instituto Mora
Hernández Velázquez Ivanka Lorena UACM
Hurtado Gómez Jaime PAOT
Jiménez Robles Laura Lucero U. Justo Sierra
Lamas Pino Miguel Alejandro PAOT
Lara Lucio Secretaria de Cultura
Lara Martínez Carolina AEP
Larrauri Pérez Gilberto INBA
Leal Alejandro Posgrado UNAM
Lopez Eduardo PAOT
López Noriega Carlos PAOT
López Saldívar Ariel IPN
López Velasco José Roberto Posgrado UNAM
Lugo Zavala Ernesto de Jesús UNAM
Lugo Fernández Lina Personal
Mancilla Pérez Ana PAOT
Manzanares Lucía Delegación Tlalpan
Marquez Erika PAOT
Márquez Jiménez PAOT
Martínez Bastida Aline UNAM
Apellido Nombre Institución
Mejía Hernández Leticia PAOT
Mojica Carlos Alonso UACM
Molina Palestina Oscar UNAM/INAH
Morán Elena PAOT
Mota Bustamante Mario PAOT
Muñoz Rubén ANIQ
Murillo Jethro UAM
Nieves Ramos Yessica UACM
Olguín Jaén Uriel IPN
Olvera Hurtado Daniel IPN
Ordoñez Luis Antonio FUNDARQMX
Orozco Jaime CRONISTA DF
Ortiz Cano Juan PAOT
Ortiz Merino Gabriela PAOT
Padrón Álvarez María Teresa UAM-A
Paz Téllez Maricela El Diario de México
Pérez Hugo U. Justo Sierra
Pérez Badillo Wendy PAOT
Pérez Sandoval Miguel UAM-A
Pineda Olivia PAOT
Quiroz Diana ICLEI-GOBS
Raul Ernesto Personal
Ramírez Juan Fernando UIA
Raya Pizano José Delegación Miguel Hidalgo
Rentería Ana María PAOT/SPA
Rico Rodríguez Melissa IPN-ESIA Tecamachalco
Rodríguez Cepeda Gerardo Escritor
Rodriguez Lizcano Olga PAOT
Romero Acosta Edgar UNAM
Romo Clorinda Laboratorio para la ciudad
Roque Tomás Grupo ARCO
Rosas López Guillermina UNAM
Rubio Fernández Erick Omar PAOT
Ruíz Chirino Luis Enrique Delegación Benito Juárez
Sámano Quiroz Erika PAOT
Sanchez Jose Melchor CAM-SAM
Santibañez Ana Laura IPN
Servín Gómez Ignacio Escuela Superior Turismo
Silva Guadalupe Personal
Sotelo Norma Roma Sur
Tello Peón Berta Posgrado UNAM
Toca Antonio FUNDARQMX
Apellido Nombre Institución
Toquero García Martín PAOT
Trinidad Enríquez Fernando FES Acatlán
Utrilla Alejandra Secretaria de Cultura
Valdivia Lázaro Erick PAOT
Valencia Miguel FUNDARQMX
Valencia Miguel ONG
Valente Pérez María Isabel UACM
Vargas Quintana Joel Daniel U. Justo Sierra
Vargas Rojo José Angel Arq. UNAM
Vázquez Hugo Eduardo PAOT
Vázquez Jiménez Erika Yatzin
Velasco Córdoba Angelica SEPI IPN
Velazquez Rivera Federico UNAM-A
Villegas Díaz León Pablo UNAM
Viñas Ortega Alejandro PAOT
Zamora López Manuel ESIA Tecamachalco
Zúñiga Alva Monica Alejandra PAOT
Análisis de Asistencia
Un total de 37 asistentes son estudiantes en universidades públicas, siendo en su mayoría de la
Facultad de Arquitectura de la UNAM (dos de los cuales se encuentran en estudios de
posgrado) y de ESIA de Tecamachalco.
Un total de 12 asistentes son estudiantes en universidades y escuelas privadas, siendo en su
mayoría de la Universidad Justo Sierra y de la Licenciatura en Arquitectura y Diseño Gráfico en
su mayoría. Uno de la Escuela Superior de Turismo. Uno del Instituto Mora, un alumno y dos
profesores de la Universidad Iberoamericana.
5 representantes delegacionales: Benito Juárez, Miguel Hidalgo, Tlalpan y Tlahuac. 1
representante del Patronato del Pedregal de San Angel. 1 representante de la Secretaría de
Cultura. 2 representantes de SEDUVI.
1 representante del comité vecinal de la Colonia Roma Sur. 1 ONG. 2 representantes del INBA
(1 de Jalisco). 1 representante de la Secretaría de Cultura. 1 representante de la Autoridad del
Centro Histórico. 1 representante del INAH. 1 representante de la Asamblea Legislativa del DF,
1 representante de la Asociación de Cronistas del Distrito Federal. 1 Representante del Museo
Casa Estudio Luis Barragán y 1 de la Asociación Campaña de la Paz.
Representantes de medios de comunicación .
Día 2
Apellidos Nombre Institución
Aguilar Granados José Luis Concurso fotográfico
Alor Arriaga Alejandra Vinculación institucional
Álvarez C. José Juan IPN Zacatenco
Álvarez H. José Luis PAOT
Andrade Alfaro Elizabeth PAOT
Ángeles Benítez Carolina UNAM
Araujo Castillo Brenda PAOT
Barroso Guadalupe PAOT
Basilio Tapia Rocío UNAM
Beltrán Hernández Yanin PAOT
Cabañas Boerci Yolanda Vecina Polanco, Árboles
Calderón Ninel PAOT
Cárdenas B. Ricardo Gabriel Arquitectura UNAM
Castellanos López Eduardo Arquitecto
Cázares Mena Gabriela
Celiva Castro Dany FREE
Chávez R. Ismael ESIA
Contreras Ahuatzín Diana Artes y Diseño UNAM
Contreras Ahuatzín Eduardo UNAM
Cruz Calvillo David UNAM
De la Vega Rodrigo De la Vega Arquitectura
De Villafranca Raúl TDE
Del Cueto Juan Ignacio UNAM
Díaz Galindo Alberto PAOT
Elías Augusto Concurso fotográfico
Elizalde Ruíz Damaris Arquitectura UNAM
Encinas García Rafael Antonio Inmujeres CDMX
Estañol Corona Rodrigo Concurso fotográfico
García Isauro PAOT (Subdirector)
García López Ma. Fernanda UAM
García Olguín Miguel Ángel IPN ESIA Tecamachalco
Gil Zenteno Salvador PAOT
González G. Isaura Arquitectura UNAM
González R. René Octavio UNAM
Govantes Morales Marcela Delegación Milpa Alta
Gutiérrez Teresita Fotógrafa
Gutiérrez Felipe SEDUVI
Gutiérrez Becerril Violeta
Ham Aguilar Daniela PAOT
Hernández Cruz Susana Karla ESIA Tecamachalco
Apellidos Nombre Institución
Brenda
Hernández Lemus Raúl Eduardo ESIA Tecamachalco
Hernández Trinidad Felipe de Jesús PAOT
Hernández Velázquez Ivanka Lorena UACM
Herrera Solorio Daniel Comunicación Integral
Jiménez González Jaime PAOT (Subdirector)
Lara Cristina
Lázaro González Carlos Roberto PAOT
Leal Alejandro Posgrado UNAM
López Saldívar Ariel A. ESIA Tecamachalco
López Velasco José Roberto Posgrado UNAM
Loyola Velázquez Shalom Danaeé Arquitectura UNAM
Lugo Fernández Lina Personal
Lugo Zavala Ernesto de Jesús UNAM
Magallanes Talamas Carlos Elías SEDUVI
Mancilla Pérez Ana Olivia PAOT
Martínez Bastida Aline Mariana UNAM
Mateos Valdés Leticia PAOT
Mecalco Aura Itzel PAOT
Molina Palestina Oscar UNAM/INAH
Montes Sandra
Montes Gutiérrez Orlando Concurso fotográfico
Mora Puente Yadira PAOT
Morales Eva Roma Norte 3
Morales F. Imelda M. ENCRYM
Morán Elena PAOT
Moreno Macarena IPN ESIA Tecamachalco
Mota Bustamante Mario Carlos PAOT
Murillo Jethro UAM
Nebec Meneses Tania UACM
Nicolás John Diego PAOT
Nieves Ramos Hazel Yessica UACM-San Ildefonso
Olguín Jaén Uriel IPN
Olvera Hurtado Daniel IPN
Ordoñez Luis Antonio FUNDARQMX
Ortega Salas Michel Arquitectura UNAM
Ortiz Merino Gabriela PAOT
Osorio Alcocer Angélica Rubí IPN ESIA Tecamachalco
Osorno C. José Ignacio Delegación Tlahuac
Padrón Álvarez María Teresa UAM-A
Pereda Valverde Maurice Israely
Ramírez Carrillo Alejandro UAM Laboratorio de Arte Documental
Apellidos Nombre Institución
Rentería Robles Ana María PAOT
Rico Sánchez Raúl Arquitectura UNAM
Rivero García Walter Miguel IPN ESIA Tecamachalco
Rodríguez Cepeda Gerardo Escritor
Rodríguez Lizcano Olga Ma. PAOT
Rodríguez Mireles Felipe PAOT
Rodríguez R. Julio C. UACM-San Ildefonso
Rojas Claudia PAOT
Roque Flores Tomás Grupo ARCO (Director)
Rubio Fernández Erick Omar PAOT
Ruíz Chirino Luis Enrique Delegación Benito Juárez
Sámano Quiróz Erika PAOT
Santibáñez Coronado Ana Laura IPN ESIA Tecamachalco
Servín Gómez Ignacio Escuela Superior Turismo
Silva Guadalupe Personal
Sotelo Norma Vecina Roma Sur
Tello Peón Berta UNAM
Torres Olivares Karla Erika UAM
Trinidad Enríquez Fernando FES Acatlán
Valdivia Lázaro Erick Martín PAOT
Valente Pérez Ma. Isabel UACM
Vázquez Jiménez Erika Yatzin
Velasco Córdoba Angelica SEPI IPN
Velázquez Rivera Federico UNAM-A
Vielma Serrano Paulina Arquitectura UNAM
Villegas Díaz León Pablo UNAM
Viñas Ortega Alejandro PAOT
Vite Villegas Nicté-Ha Arquitectura UNAM
Zúñiga Alva Monica Alejandra PAOT
Día 2
Análisis de Asistencia
Un total de 48 asistentes son estudiantes en universidades públicas, siendo en su mayoría de la
Facultad de Arquitectura de la UNAM (dos de los cuales se encuentran en estudios de
posgrado) y de ESIA de Tecamachalco. Éste día incrementó el número de asistentes de la UAM
de distintos campus.
Este día no hubo asistentes al foro provenientes de universidades privadas, ni estudiantes ni
profesores (en la Universidad Iberoamericana se realizaron exámenes parciales).
3 representantes delegacionales: Benito Juárez, Milpa Alta y Tláhuac y 2 de SEDUVI.
3 representantes de comités vecinales y 1 de una institución gubernamental sin fines de lucro.
(10.4) Entrega de Constancias
Apellidos Nombre Institución
Ordoñez Luis Antonio FUNDARQMX
Álvarez José Luis PAOT
Rentería Ana María PAOT/SPA
Ruíz Chirino Luis Enrique Delegación Benito Juárez
Díaz Alberto PAOT
Elizalde Ruíz Damaris Arq. UNAM
Olvera Hurtado Daniel IPN
Trinidad Enríquez Fernando FES Acatlán
Olguín Jaén Uriel IPN
López Saldívar Ariel IPN
Basilio Tapia Rocío UNAM
Ham Daniela PAOT
Valente Pérez María Isabel UACM
Osorno C. José Ignacio Delegación Tláhuac
Ortiz Merino Gabriela PAOT
Padrón Álvarez María Teresa UAM-A
Viñas Ortega Alejandro PAOT
Gil Zenteno Salvador PAOT
Araujo Castillo Brenda PAOT
Mancilla Pérez Ana Olivia PAOT
Vázquez Hugo Eduardo PAOT
López Velasco José Roberto Posgrado UNAM
Dorantes Francisco PAOT
Villegas Díaz León Pablo UNAM
Rodríguez Cepeda Gerardo Escritor
Rodriguez Lizcano Olga PAOT
Sámano Quiroz Erika PAOT
Cárdenas Ricardo Arq. UNAM
Servín Gómez Ignacio Escuela Superior de Turismo
Tello Peón Berta Posgrado UNAM
Gutiérrez Teresita Fotógrafa
Rico Sánchez Raúl Arquitectura UNAM
Gutiérrez Felipe SEDUVI
Silva Guadalupe Personal
Hernández Trinidad Felipe de Jesús PAOT
Mojica Carlos Alonso UACM
Alor Arriaga Alejandra Vinculación institucional
García López M. Fernanda UAM
Lugo Fernández Lina Personal
Chávez R. Ismael ESIA Tecamachalco
Apellidos Nombre Institución
López Saldívar Ariel IPN
Velasco Córdoba Angelica SEPI IPN
Hernández Cruz Susana Karla Brenda ESIA
Hernández Velázquez Ivanka Lorena UACM
Martínez Bastida Aline UNAM
Mejía Hernández Leticia PAOT
Andrade Alfaro Elizabeth PAOT
Calderón Ninel PAOT
Olvera Hurtado Daniel IPN
Rubio Fernández Erick Omar PAOT
Ortiz Merino Gabriela PAOT
Morán Elena PAOT
González Hernández Estela Guadalupe PAOT
Rentería Ana María PAOT/SPA
Toquero García Martín PAOT
Acosta Tapia Jorge PAOT
Santibañez Ana Laura IPN
Zúñiga Alva Monica Alejandra PAOT
Lugo Zavala Ernesto de Jesús UNAM
Contreras Ahuatzin Diana Artes y Diseño
Sotelo Norma Roma Sur
Castro Eliseo Dany FUNDARQMX
Molina Palestina Oscar UNAM/INAH
Nieves Ramos Yessica UACM
Mota Bustamante Mario Carlos PAOT
Gutiérrez Becerril Violeta
Velázquez Rivera Federico UNAM-A
Rico Rodríguez Melissa IPN-ESIA Tecamachalco
Nieves Ramos Yessica UACM
(11) AGRADECIMIENTOS
Todos los integrantes de FUNDARQMX, agradecemos profundamente a la PAOT por su
interés en difundir ésta problemática y en buscar soluciones para revertir la situación actual
del patrimonio. Especialmente con el Lic. Miguel Ángel Cancino por su preocupación en
atender ésta demanda específica de la ciudad de proteger el paisaje, la arquitectura y la
imagen de la ciudad. Es para nosotros un honor el que consideraran a nuestra fundación para
la realización de éste foro y estamos particularmente agradecidos con el apoyo recibido de
parte del Lic. Francisco Calderón, Lic. Alberto García, Lic. Érika Larios y todo su equipo sin
cuyo apoyo hubiera sido difícil lograr éste exitoso foro.