forme verbale non marquÉe en lsf incidences sur lorganisation syntaxique « syntaxe, lexique,...
TRANSCRIPT
![Page 1: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/1.jpg)
FORME VERBALE NON MARQUÉE FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSFEN LSF
INCIDENCES SUR L’ORGANISATION INCIDENCES SUR L’ORGANISATION SYNTAXIQUESYNTAXIQUE
« Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées »
Lille 3, 1-2 juin 2006
Émilie VoisinÉmilie Voisin
Telanco, JE 2385 et INRIA-FutursTelanco, JE 2385 et INRIA-Futurs
Université de BordeauxUniversité de Bordeaux
Loïc KervajanLoïc Kervajan
DELIC, EA 3779DELIC, EA 3779
Université de ProvenceUniversité de Provence
![Page 2: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/2.jpg)
Lille 2006 2
CHEMINEMENT DE L’ÉTUDECHEMINEMENT DE L’ÉTUDE
• Étude de la flexion verbale – Typologie verbale de la LSF
• Observation des processus de variation– Différents niveaux de marquage– Différents niveaux de contrainte
• Influence sur l’organisation syntaxique
![Page 3: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/3.jpg)
Lille 2006 3
PRÉALABLES : NOTATIONS (1)PRÉALABLES : NOTATIONS (1)
• Loc. : locus– sous-espace réservé de l’espace de signation – qui permet d’établir les références
• Conf. : configuration– devient une proforme quand elle est la marque
d’un lien anaphorique construit
• // : rupture prosodique
![Page 4: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/4.jpg)
Lille 2006 4
PRÉALABLES : NOTATIONS (2)PRÉALABLES : NOTATIONS (2)
• {conf /α} : proforme représentant le nom susceptible d’être utilisée pour la construction verbale (non réalisée après le nom)
• (conf /α) : réalisée par le verbe
HOMME{conf /d} SE_DEPLACER(conf /d)
• [loc X] : réalisation d’un geste sur/vers le locus X• [loc A]- : début du verbe sur le locus A • -[loc B] : fin du verbe sur le locus B
• {conf /α} : proforme représentant le nom susceptible d’être utilisée pour la construction verbale (non réalisée après le nom)
• (conf /α) : réalisée par le verbe
HOMME{conf / L, n, d, v, w, 4, etc}
![Page 5: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/5.jpg)
Lille 2006 5
PRÉALABLES : NOTATIONS PRÉALABLES : NOTATIONS (2)(2)
• [loc X] : réalisation d’un geste sur/vers le locus X
• [loc A]- : début du verbe sur le locus A
• -[loc B] : fin du verbe sur le locus B
• {conf /α} : proforme représentant le nom susceptible d’être utilisée pour la construction verbale (non réalisée après le nom)
• (conf /α) : réalisée par le verbe
HOMME{conf /d} SE_DEPLACER(conf /d)
![Page 6: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/6.jpg)
Lille 2006 6
BASES DE NOTRE ÉTUDEBASES DE NOTRE ÉTUDE
• Québec :– Dubuisson et al. (1999)
• Verbes phonologiques souples• Verbes phonologiques rigides
– Parisot (2003)• Verbes variables affectés dans leur forme du point
de vue de leurs lieux d’ancrage dans un espace défini
• Verbes invariables affectés par cliticisation
![Page 7: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/7.jpg)
Lille 2006 7
BASES DE NOTRE ÉTUDEBASES DE NOTRE ÉTUDE
• Notre approche– Kervajan et al. (2006)
• Notion de transfixe– Les loci sont des affixes préfixe et/ou suffixe– Proforme est un affixe transfixe
– Voisin (2006)• Organisation syntaxique
![Page 8: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/8.jpg)
Lille 2006 8
PROPOSITIONSPROPOSITIONS• Proposition d’une typologie verbale
– Modifiée par rapport à celle Parisot (2003) – Ramenée aux verbes de la LSF
• Observation des flexions– Utilité de la flexion– Absence de flexion
• Prosodie de la signation – Indices de l’organisation syntaxique
![Page 9: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/9.jpg)
Lille 2006 9
FLEXION VERBALEFLEXION VERBALEDÉFINITIONSDÉFINITIONS
• Geste de base (Kervajan, 2006)– Deux états constitués d’un ensemble de paramètres– Liés par une trajectoire
• Racine– Ensemble des paramètres qui ne varient pas
• Flexion – Paramètre observant une variation– Ce paramètre devient un morphème
![Page 10: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/10.jpg)
Lille 2006 10
FLEXION VERBALE FLEXION VERBALE VERBES À FORME SOUPLE - 1VERBES À FORME SOUPLE - 1
• Accord en locus(i) – Variation du(des) lieu(x) de réalisation
PLANTE[loc A] [loc A]-ARROSER
• Accord en proforme – Variation de la configuration
VOITURE{conf/main plate} SE_DÉPLACER(conf/main
plate)
![Page 11: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/11.jpg)
Lille 2006 11
FLEXION VERBALEFLEXION VERBALEVERBES A FORME SOUPLE - 2VERBES A FORME SOUPLE - 2
• Accord en proforme et en loci
ZOÉ[loc A] TOM[loc B] LIVRE{conf/bco} [loc A]-DONNER(conf/bco)-[loc B]
![Page 12: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/12.jpg)
Lille 2006 12
FLEXION VERBALEFLEXION VERBALEVERBES À FORME RIGIDEVERBES À FORME RIGIDE
• Tous les paramètres sont fixes
JEAN HISTOIRE RACONTER
• Possibilité de variations morphologiques– Par complétion via des clitiques (LSQ)
![Page 13: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/13.jpg)
Lille 2006 13
FLEXION VERBALEFLEXION VERBALEVERBES À FORME SEMI-RIGIDEVERBES À FORME SEMI-RIGIDE
• Variations morphologiques possibles – Sur certains paramètres seulement
FILLE PTR[loc A] JEAN[loc B] DESIRER[locB]transfert-PTR[loc
A]
![Page 14: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/14.jpg)
Lille 2006 14
ORDRE DES SIGNESORDRE DES SIGNES
Le principe d’économie (Voisin, 2006) • Reflète l’iconicité de l’énoncé grâce à la fluidité entre
les concepts lorsque la proforme a la même forme que le nom
• Conséquence : reprise de la proforme
Ce principe contraint fortement l’ordre des signes
![Page 15: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/15.jpg)
Lille 2006 15
ORDRE DES SIGNESORDRE DES SIGNESOBSERVATIONSOBSERVATIONS
• Unités lexicales morphologiquement marquées– Proforme et loci sont des références vers les actants – Ces références libèrent l’ordre des unités lexicales référencées
• Prosodie – Les ruptures intonatives permettent d’identifier les constituants
de l’énoncé signé
![Page 16: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/16.jpg)
Lille 2006 16
PHRASE SIMPLEPHRASE SIMPLE
GARÇON POMME{conf/crochet}
MANGER(conf/crochet)Le garçon mange une pomme
![Page 17: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/17.jpg)
Lille 2006 17
PHRASE SIMPLEPHRASE SIMPLEREMARQUES ET HYPOTHÈSESREMARQUES ET HYPOTHÈSES
• MANGER est fléchi par la proforme véhiculée par POMME (en vertu du principe d’économie)
• Influence du principe d’économie sur l’ordre syntaxique• Autre ordre relevé (ne contrevenant pas au principe
d’économie) :
GARÇON MANGER(conf/crochet) POMME{conf/crochet}
![Page 18: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/18.jpg)
Lille 2006 18
PHRASES COMPLEXES - 1PHRASES COMPLEXES - 1
• Phrase avec verbe de modalité POMME{conf/crochet} GARÇON //
VOULOIR MANGER(conf/bc)Le garçon veut manger une pomme
• Phrase avec verbe dénotant une attitude propositionnelle
POMME {conf/crochet} GARÇON //
REGRETTER MANGER(conf/bc)Le garçon regrette de manger une pomme
![Page 19: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/19.jpg)
Lille 2006 19
PHRASES COMPLEXES - PHRASES COMPLEXES - 11 REMARQUES ET HYPOTHÈSES
• MANGER est à sa forme neutre (bec_de_canard)• Contrainte posée par le principe d’économie annulée• POMME est le focus• VOULOIR et MANGER sont liés de sorte à former un
ensemble verbal• Action inaccomplie (manger n’est pas réalisé)
VOULOIR peut être appréhendé comme auxiliant
![Page 20: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/20.jpg)
Lille 2006 20
PHRASES COMPLEXES - 2PHRASES COMPLEXES - 2
• Aspect accompli / inaccompli
GARÇON REGRETTER //
PASSÉ POMME{conf/crochet} MANGER(conf/crochet)
Le garçon regrette d’avoir mangé la pomme
![Page 21: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/21.jpg)
Lille 2006 21
PHRASES COMPLEXES - 2PHRASES COMPLEXES - 2REMARQUES ET HYPOTHÈSES
• 2 parties distinctes (2 propositions indépendantes) – Expression du regret– Introduction de la marque du passé et description de l’action
« manger une pomme »
• MANGER se comporte comme dans « le garçon mange la pomme »– Flexion en proforme dans des contextes où l’action aura été
réalisée de manière effective
Notion d’accompli
![Page 22: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/22.jpg)
Lille 2006 22
PHRASES COMPLEXES - PHRASES COMPLEXES - 22
REMARQUES ET HYPOTHÈSES
• La prosodie doit être prise en compte – Révélatrice de la sémantique de l’énoncé– Révélatrice de l’organisation syntaxique de ce même
énoncé
![Page 23: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/23.jpg)
Lille 2006 23
CONCLUSIONCONCLUSION
• Peut-on rapprocher les deux unités suivantes ?– Unité lexicale non marquée – Forme verbale non finie (infinitif des langues orales)
• L’accord en proforme de l’accompli n’est-il qu’une conséquence de la proximité syntaxique ?
![Page 24: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/24.jpg)
MERCI DE VOTRE MERCI DE VOTRE ATTENTIONATTENTION
Émilie et Loïc
![Page 25: FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062318/551d9d8e497959293b8c3247/html5/thumbnails/25.jpg)
Lille 2006 25
BIBLIOGRAPHIE SUCCINTEBIBLIOGRAPHIE SUCCINTE• Dubuisson, C., L. Lelièvre et C. Miller., (1999). Grammaire descriptive de la
langue des signes québécoise. Tome 1 : Le comportement manuel et le comportement non manuel, 2e éd. rev. et augm. Montréal : Université du Québec à Montréal, 480 p.
• Fischer, S., et B. Gough., (1978). Verb in American Sign Language, In Sign Language Studies, no 18, p. 17-48.
• Kervajan, L., Guimier De Neef, E., Véronis, J., (2006). Processing of French Sign Language : verbs agreement. In S. Gibet et al. (Eds.), Gesture in Human-Computer Interaction and Simulation, Lectures Notes in Computer Science, Springer-Verlag, Berlin.
• Parisot, A.-M., (2003). Accord et cliticisation : l'accord des verbes à forme rigide en Langue des Signes Québécoise, Thèse, Université du Québec, Montréal.
• Vercaingne-Ménard, A., et Pinsonnault D., (1996). L'établissement de la référence en LSQ : Les loci spatiaux et digitaux, in Spécificités de la recherche linguistique sur les langues signées, C. Dubuisson et D. Bouchard (dir.), p. 61-74. Montréal : les cahiers scientifiques de l'Acfas, no 89.
• Voisin, E., (2006). Flexion et ordre des Signes en Langue des Signes française, Actes de l’Atelier des Doctorants en Linguistique (ADL05), Paris.