MOSCA DEL CUERNO Haematobia irritans UN FACTOR NEGATIVO EN LA PRODUCCIÓN

DE BOVINOS DE CARNE

Centro de Investigación Regional del NoresteCampo Experimental Las Huastecas

Villa Cuauhtémoc, Tam. Julio de 2009

Folleto para Productores Núm. 12 ISBN: 978-607-425-150-0

Antonio CANTÚ COVARRUBIASZeferino GARCÍA VÁZQUEZ

SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES,AGRÍCOLAS Y PECUARIAS

CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL DEL NORESTE

CAMPO EXPERIMENTAL LAS HUASTECAS

ING. ALBERTO CÁRDENAS JIMÉNEZSecretario

ING. FRANCISCO LÓPEZ TOSTADOSubsecretario de Agricultura

ING. ANTONIO RUÍZ GARCÍASubsecretario de Desarrollo Rural

LIC. MAX JEFFREY JONES JONESSubsecretario de Fomento a los Agronegocios

DR. PEDRO BRAJCICH GALLEGOSDirector General

DR. SALVADOR FERNÁNDEZ RIVERACoordinador de Investigación, Innovación y Vinculación

DR. ENRIQUE ASTENGO LÓPEZCoordinador de Planeación y Desarrollo

LIC. MARCIAL ALFREDO GARCÍA MORTEOCoordinador de Administración y Sistemas

DR. SEBASTIÁN ACOSTA NÚÑEZDirector Regional

DR. JORGE ELIZONDO BARRÓNDirector de Investigación, Innovación y Vinculación

M.C. NICOLÁS MALDONADO MORENODirector de Planeación y Desarrollo

M.A. JOSÉ LUIS CORNEJO ENCISODirector de Administración y Sistemas

M.C. GERARDO ARCOS CAVAZOSJefe del Campo Experimental Las Huastecas

MOSCA DEL CUERNO Haematobia irritans UN FACTOR NEGATIVO EN LA PRODUCCIÓN DE

BOVINOS DE CARNE

Dr. Antonio Cantú CovarrubiasInvestigador del Nodo de la Red de Innovación de Salud Animal

Campo Experimental Las Huastecas

Dr. Zeferino García VázquezDirector del Centro Nacional de Investigación Disciplinaria

en Parasitología Veterinaria

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRÍCOLAS Y PECUARIAS

CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL DEL NORESTECAMPO EXPERIMENTAL LAS HUASTECAS

MÉXICOJULIO DE 2009

MOSCA DEL CUERNO Haematobia irritans UN FACTOR NEGATIVO EN LA PRODUCCIÓN

DE BOVINOS DE CARNE

Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y PecuariasAv. Progreso No. 5, Barrio de Santa CatarinaDelegación CoyoacánC.P. 04010 México, D.F.Tel. (55) 5140 1600

ISBN: 978-607-425-150-0

CLAVE: INIFAP/CIRNE/P-124

Primera Edición 2009

No está permitida la reproducción total o parcial de esta publicación, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito a la Institución.

MOSCA DEL CUERNO Haematobia irritans UN FACTOR NEGATIVO EN LA PRODUCCIÓN

DE BOVINOS DE CARNE

CONTENIDO

Folleto para Productores Núm. 12 / Julio 2009

Introducción..........................................................

Daños que causa la mosca del cuerno...................

Antecedentes sobre el control y presencia de resistencia.............................................................

Resultados en Tamaulipas....................................

Tratamientos utilizados.........................................

Recomendaciones................................................

Página

1

7

10

13

16

22

ÍNDICE DE FIGURAS

Ciclo de vida de la mosca del cuerno Haematobia irritans..........…….................

Bovino con alta infestación de mosca del cuerno....................................……………

Bovino afectado por alta infestación sometido a estrés constante......................

Uso de baño de aspersión para control de mosca del cuerno......................................

Daños por la presencia de altas infestaciones de mosca.............................

No utilizar mezclas caseras de productos químicos...................................................

Mecanismo de control biológico con Sphalangia endius interrumpiendo el ciclo de vida de la mosca del cuerno..................

Control biológico con el uso de parasitoides y escarabajos naturales........

Figura

1

2

3

4

5

6

7

8

Página

2

2

4

7

8

9

20

22

ÍNDICE DE CUADROS

Porcentaje de efectividad contra mosca del cuerno en diferentes insecticidas.....................

Porcentaje de efectividad de insecticidas contra Haematobia irritans en DL y DL por 50 0zona en el estado de Tamaulipas .....................

Tratamientos que existen en el mercado para su control...........................................…….......

Cuadro

1

2

3

Página

11

14

23

MOSCA DEL CUERNO Haematobia irritans UN FACTOR NEGATIVO EN LA PRODUCCIÓN

DE BOVINOS DE CARNE

INTRODUCCIÓN

1Antonio Cantú Covarrubias

2Zeferino García Vázquez

Haematobia irritans conocida como la mosca del

cuerno o mosca de la paleta, es un ectoparásito

hematófago del ganado bovino que fue introducido a los

Estados Unidos en 1880 en ganado proveniente de Europa

y actualmente la mosca se encuentra distribuida desde

Canadá hasta Argentina. El hábito de congregarse

alrededor de la base de los cuernos de los bovinos en

Europa le confirió el nombre de mosca del cuerno. Sin

embargo, en América la mosca se localiza generalmente en

la región dorsal, las patas y el vientre cuando el calor es muy

intenso o cuando llueve.

Según el Comité de Enfermedades Parasitarias

reporta en 1993 que en México H. irritans se encuentra en

las zonas tropicales y subtropicales y en los últimos años se

ha convertido en la plaga más importante de la ganadería

bovina. El ciclo biológico dura de 10 a 14 días, las moscas

pasan toda su vida sobre el ganado abandonándolo sólo

para poner sus huevos (ovipositar) sobre las heces frescas 1Dr. Investigador del Nodo Regional de la Red de Innovación de Salud Animal. Campo Experimental Las Huastecas. CIRNE-INIFAP.

2Dr. Director del Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Parasitología Veterinaria.

(Figura 1).

Figura 1. Ciclo de vida de la mosca del cuerno Haematobia irritans.

El hecho de que el ciclo biológico sea tan corto, hace

que las poblaciones lleguen a aumentarse a tal grado que

en algunas zonas se encuentren poblaciones que van de

100 a 2,500 moscas por animal provocando con ello

grandes pérdidas a la ganadería bovina en explotaciones

extensivas (Figura 2).

Figura 2. Bovino con alta infestación de mosca del cuerno.

2

Mosca adulta

duración de ciclo

promedio: 14

días.

Pupa

Larva

Huevos sobre

estiércol Suelo

Uno de los problemas que sin duda están afectando

la productividad ganadera del Noreste de México y de las

regiones tropicales es la presencia de grandes poblaciones

de mosca del cuerno en las explotaciones. Ya que este

ectoparásito durante los últimos años ha tenido una

presencia continua a través de todo el año siendo un

problema permanente y dejando de ser un problema de tipo

estacional en las épocas de primavera y verano.

Estas moscas son pequeñas y su tamaño es más o

menos la mitad de la mosca casera o de la mosca de

establo en su fase adulta. También se diferencia por poseer

una boca (proboscis) aguda y endurecida, apropiada

parasuccionar sangre (hematófagas), se ha reportado que

un promedio de 500 moscas en un bovino succionan 7 mL

de sangre al día.

Es una plaga del ganado bovino pero puede

también atacar cabras, caballos, borregos y al hombre, sus

efectos perjudiciales en el ganado es al picar la piel y

succionar la sangre, esto causa dolor y molestia constante

sobre el animal sometiéndolo a un estrés constante e

interfiriendo en su alimentación y reposo (Figura 3).

3

Figura 3. Bovino afectado por alta infestación, sometido a estrés constante.

El control de la mosca del cuerno es una actividad

fundamental en la producción bovina en pastoreo en el

noreste de México y una de las estrategias más utilizadas

para el tratamiento de los animales infestados, es la

aplicación de sustancias químicas sobre el cuerpo del

ganado a intervalos específicos dependiendo de la

intensidad de las infestaciones, los cuales están

determinados por la región ecológica, presencia de otras

especies contra las que se va a combatir y la eficacia

residual del químico a utilizar.

Entre los problemas más importantes a los que se

ha enfrentado el combate químico de las garrapatas es el 1

desarrollo de la RESISTENCIA a los insecticidas

utilizados, como ha ocurrido en casi todos los países en

donde se han usado por largos períodos es decir que en la

mayoría de los casos estos productos propiciaron

4

750 moscas

por lado

1Se define como fenómeno que se presenta en cualquier población (insectos, artrópodos, bacterias) y se manifiesta cuando una población es expuesta en forma constante a sustancia “x” y por cambios genéticos se van haciendo resistentes a ciertas dosis y al reproducirse su descendencia también adquiere la resistencia.

alteraciones en las moscas y garrapatas que conducen a

través del fenómeno de selección genética a una

adaptación que les permite sobrevivir bajo las nuevas

condiciones artificiales impuestas. Este fenómeno ha sido

denominado en términos mundialmente aceptados como

resistencia que es la capacidad adquirida por la fracción

poblacional de una especie parásita que les permite

sobrevivir a concentraciones de algunos productos que son

capaces de eliminar al resto de la población normal, esta

capacidad es trasmitida a la siguiente generación.

En los Estados Unidos durante los años 70's

diversas formulaciones a base de compuestos de

organofosforados fueron utilizados para el combate de las

moscas, una forma de tratamiento en especial se

popularizó, los aretes impregnados de insecticidas como el

dliclorvos, stirofos, etc. Con los cuales se tenía un buen

control de uno a dos meses. En 1981, se introducen los

aretes a base de piretroides sintéticos, como el fenvarelato

y la permetrina, consiguiendo así aumentar la duración del

efecto hasta por cinco meses. Sin embargo, el uso continuo

e indiscriminado de los ganaderos con el afán de exterminar

la plaga fue la causa de la presencia de resistencia a los

piretroides. En México a partir de 1985, se comenzaron a

utilizar los piretroides como deltametrina, cipermetrina,

ciflutrina, permetrina, originalmente para el control de

garrapatas Boophilus microplus. A principios de 1982, se

tuvieron los primeros reportes de resistencia a piretroides

5

en mosca del cuerno en el estado de Florida, EU, se

observó que los aretes con piretroides disminuyeron el

control de la mosca, el fenómeno de resistencia continuó y

10 años más tarde, en 1992 se había dispersado a través de

los Estados Unidos, Canadá y México, su desarrollo fue

independiente ya que más que dispersarse de un foco

inicial apareció aisladamente en diversos ranchos

ganaderos. Tal fenómeno se evidenció por la ocurrencia de

brotes en California y Hawaii, localizados a considerables

distancias del desarrollo de los focos iniciales en el este de

los Estados Unidos.

En México las fallas de efectividad de los piretroides

se reportaron en la región de las huastecas Veracruzana,

Potosina y Tamaulipeca (Figura 4) y se observó

posteriormente en el centro y sur de Veracruz, Chiapas,

Tabasco, Jalisco y Sinaloa, debido a ello se planteó la

necesidad de implementar un monitoreo para el diagnóstico

de resistencia a piretroides y la realización de pruebas de

campo para determinar las estrategias químicas para su

control.

6

Figura 4. Uso de baño de aspersión para control de mosca del cuerno.

Uno de los problemas que realmente está

afectando la rentabilidad ganadera de la región norte

delpaís es las grandes poblaciones de mosca del cuerno,

ya que existen zonas donde un animal llega a tener hasta

10 mil moscas.

Los daños que causa son:

∑ Estrés constante en el animal afectando su condición

física. Se sabe que 500 moscas llegan a succionar 7 mL,

de sangre al día en un animal.

∑ Estrés que afecta su comportamiento reproductivo por el

choque térmico que ejerce sobre el animal, provocando

bajos índices de concepción en los programas de

empadre.

DAÑOS QUE CAUSA LA MOSCA DEL CUERNO

7

∑ Baja producción de leche.

∑ Baja producción de carne, como ejemplo tenemos que un

becerro al destete llega a perder del 7-10% de su peso

corporal y del destete al año de 7-8% lo que equivale a

24-48 kg de peso por becerro (Figura 5).

∑ Transmisión de enfermedades como la anaplasmosis.

∑ Altos costos en el control por efecto de utilización

excesiva de insecticidas, por falta de un adecuado

programa de control que induce al desarrollo de moscas

resistentes a los insecticidas.

∑ Todo englobado en un trastorno en la productividad del

hato ganadero.

Figura 5. Daños por la presencia de altas infestaciones de mosca.

La única herramienta con la cual los ganaderos

cuentan en el control de la mosca es el uso de insecticidas

químicos a través de tratamientos de inmersión,

8

Altas infestaciones demosca en becerros

Estrés constante en vacas(coleo y cabeceo)

aspersión, aretes impregnados con insecticidas y

aplicación de insecticidas en formulación epicutánea

(pour on). Pero los resultados de estos tratamientos en los

últimos años se han visto reducidos ya que las moscas han

desarrollado resistencia a ciertos insecticidas por lo que

las poblaciones de mosca han aumentado de manera

incontrolada. Esto ha llevado a que muchos productores

utilicen tratamientos “desesperados” recurriendo a

elaborar mezclas caseras (combinación de productos)

(Figura 6) mal preparadas sin ningún principio técnico

ganado tratado. También el uso de productos no indicados

como es la utilización de diesel con mochila aspersora

sobre el lomo del animal lo que provoca la muerte de

mosca por contacto pero ejerciendo un daño en el

ambiente y sin lograr un control sobre la mosca.

Figura 6. No utilizar mezclas caseras de productos químicos.

Aceite comestiblemás Arrivo (Ethion)

aplicado en ellomo

9

Por lo que al utilizar tratamientos integrados

permiten el control y evitan el desarrollo de la resistencia

de la mosca del cuerno, además de buscar el mayor costo-

beneficio dentro de los programas productivos.

A partir de 1985 en México se incrementa la

utilización de piretroides como deltametrina, cipermetrina y

permetrina para el control de la garrapata Boophilus

microplus, pero el uso intensivo y mal manejo de los

pesticidas ocasionó que se presentara la resistencia tanto

en mosca como en garrapata. En 1990 fue cuando los

piretroides sintéticos empezaron a mostrar fallas en su

control esto se manifestó con poblaciones muy altas de

mosca a través de todo el año. En México se demostró la

presencia de mosca resistente a diferentes insecticidas.

Los primeros reportes fueron para la zona noreste de

México (región Huasteca) y posteriormente en Veracruz,

Chiapas, Tabasco, Jalisco y Sinaloa. En 1995 se reportó los

primeros casos de resistencia a piretroides en H. irritans en

México (Tamaulipas, San Luis Potosí y Veracruz), con altos

índices de resistencias a fenvalerato y permetrina. Los

resultados reportados por Santamaría y Col. 1995 son: las

resistencias a dosis letales (DI ) a fenvalerato son de 50

factor de resistencia de 6.16 a 315, para deltametrina los

rangos de 2.9 a 520, en permetrina fue de 18.8 a 24.6 en

Veracruz y cipermetrina fue de 2.5 en Tamaulipas.

ANTECEDENTES SOBRE EL CONTROL Y PRESENCIA DE RESISTENCIA

10

Las evaluaciones de la efectividad de los

insecticidas que existen en el mercado en México y

realizadas en condiciones de campo se observan en el

Cuadro 1.

Cuadro 1. Porcentaje de efectividad contra mosca del cuerno en diferentes insecticidas.

Los resultados encontrados hasta el momento son

importantes ya que nos refleja una fotografía de cómo

pudiera estar la situación en cuanto a resistencia y al

problema tan fuerte al que estamos enfrentando. La

importancia de contar con métodos alternativos de control

para la mosca del cuerno es de mucha importancia pues los

problemas de resistencia a los químicos está creciendo en

una forma muy acelerada. Uno de estos métodos es sin

11

Producto Productocertificado

Tipo deaplicación 1 7 14

Días postratamiento

Bravo Permetrina1995

Pour-on 64.2 0.0 0.0

Bravo Permetrina1994

Pour-on 67.4 45.0 0.0

Cheminova Cipermetrina1995

Pour-on 86.4 0.0 0.0

Ultimate Cipermetrina1995

Pour-on 88.7 32.4 0.0

Bayticol Flumetrina1991

Pour-on 49.7 45.3 10.3

Butox Deltametrina1991

Pour-on 30.4 87.6 42.9

Ivermectina 1994 Pour-on 99.8 96.4 90.7

Permectrina 1993 Arete 27.0 39.0 18.0

Diazinon 1993 Arete 83.0 67.0 79.0 Terminator Diazinon

1995 Arete 64.3 57.1 56.5

M. Santamaría V., Ortíz E.R., Fragoso S.J., Miranda O. (1995).

duda el conocer la situación real en los niveles de

resistencia existentes en todas las regiones para poder

estructurar métodos integrales de control que sean

efectivos. Además el uso de control biológico es una

alternativa que se debe integrar en los programas de

control.

En México existe poca información sobre la

situación real del comportamiento epidemiológico y

factores de riesgo que estén asociados en la presencia de

la resistencia a los mosquicidas, así también no existe

ningún resultados ni estudios donde se mencione sobre el

control biológico, en ganadería de tipo extensivo.

Recientes estudios observacionales con especies

endémicas de (Pteromalidae) que son parasitoides o

avispitas que controlan la mosca del cuerno muestran un

potencial importante en el control biológico de moscas en

bovinos estabulados. Greene y Cilek en 1993 reportan un

83% de reducción en la población de mosca de establo

(Stomoxys calcitrans) y 21% de incremento en la

emergencia de parasitoides de pupas de la mosca de

establo. Peterson en 1992 utilizando cepas endémicas de

(avispitas) Muscidifurax zaraptor, Kogan y Lagner en

bovinos estabulados en el norte de Nebraska observaron

un rango de 26-37% de mortalidad en pupas de mosca

doméstica en lotes centinelas. Petersen en 1992 en

evaluaciones de campo para el control biológico de mosca

doméstica y de establo en corrales de engorda al este de

12

Nebraska, liberaron especies de Muscidifurax y reportaron

que con tres liberaciones con espacios de tres semanas y

con 50, 100 y 200 mil hospederos parasitados por

tratamiento tuvieron un promedio de mortalidad de pupas

de mosca doméstica del 94% a las dos semana después de

la primera liberación y después de la tres semanas de

parasitismo decreció al 72%, Muscidifurax mostró alta

capacidad reproductiva y parece ser una especie

comercialmente disponible y más efectiva para el control

biológico de moscas del ganado bovino estabulado.

En un estudio para determinar la dinámica

poblacional de H. irritans en Tamaulipas donde se

obtuvieron conteos de mosca mediante la observación

directa sobre bovinos en pastoreo sin tratamientos de

insecticida, se encontró que la presencia de H. irritans

durante el año fue continua, con picos poblacionales

mayores a 200 moscas por animal en septiembre, abril,

mayo y junio y poblaciones menores de 100 moscas por

animal noviembre, diciembre, enero, julio y agosto, y esto

está relacionado con variables de temperatura y

precipitación pluvial.

El conocimiento de la dinámica poblacional de H.

irritans nos permite establecer con mayor precisión los

tratamientos en programas de control que en el caso de

RESULTADOS EN TAMAULIPAS

13

Tamaulipas deberán iniciarse en marzo y agosto que es

cuando inicia el aumento de las poblaciones lo que

permitirá reducir las poblaciones y reducir los efectos y

costos en el control.

Otro estudio en el estado de Tamaulipas, donde el

objetivo fue determinar el estado de la resistencia en H.

irritans a los insecticidas utilizados en las diferentes

regiones del estado, así como conocer los factores de

riesgo asociados en la presencia de la resistencia de la

mosca del cuerno en bovinos de carne. Se realizó un

diagnóstico de resistencia para organofosforados y

piretroides y se aplicó un cuestionario que contempla una

serie de preguntas relacionadas con el manejo y utilización

de los productos así como de la estructura del hato de 34

explotaciones ganaderas evaluadas en ocho municipios del

estado (Cuadro 2).

Cuadro 2. Porcentaje de efectividad de insecticidas contra Haematobia irritans en DL ' y DL ' por zona en el 50 90estado de Tamaulipas.

14

Zona

Norte

Centro

Sur

% Efectividad Diazinon

% Efectividad PermetrinaNo. de

ranchos

11

13

11

0.01 µ 2g/cm

62.91

62.63

18.38

0.06 µ 2g/cm

77.51

69.03

40.44

2.5 µ 2g/cm

4.65

0.60

1.76

2.5 µ2 g/cm

6.46

10.85

3.19

Los resultados mostraron que en la zona norte

centro y sur se obtuvo un promedio de eficiencia para 2permetrina a dosis de 2.5 g/cm de 4.65, 0.60 y 1.76% a

2dosis de 6.0 g/cm fue 6.46, 10.85 y 3.19%

respectivamente. El promedio de eficiencia para diazinon a 2dosis de 0.01 g/cm de 62.91, 62.63 y 18.38%, a dosis de

20.06 g/cm fue 77.51, 69.03 y 40.44%. Se observa que

existe una alta resistencia hacia la permetrina siendo el 2

valor de efectividad más alto 10.85% a dosis de 6.0 g/cm en 2

la zona centro y el más bajo de 0.60% a dosis de 2.5 g/cm

en la zona centro, demostrándose claramente una alta

resistencia a lo largo de todo el estado. Para el caso de

diazinon se observó que en la zona sur existe una

resistencia alta ya que el porcentaje de efectividad fue de 2

18.38% a dosis de 0.01 g/cm y 40.44 % para dosis de 2

0.06 g/cm . Manifestándose un buen porcentaje de

efectividad para la zona norte y centro. El costo para el

control de la mosca del cuerno con el uso de estos

tratamientos cuando se utilizan piretroide es muy alto ya

que aproximadamente el 85% de los productores en el

estado utiliza algún piretroide para el control, obteniendo

una efectividad casi nula e incrementando la resistencia de

la mosca.

Se concluye que en el estado de Tamaulipas existe

alta resistencia hacia los piretroides y que existen buenos

resultados de efectividad para organofosforados (diazinon)

15

para la zona norte y centro del estado. Para la zona sur de

Tamaulipas existen poblaciones de mosca del cuerno con

alta resistencia a piretroides y organofosforados. El costo

en el control es muy alto por la alta resistencia

incrementando la frecuencia de los tratamientos, sin

obtener eficiencia en su control. La utilización de control

biológico como el uso de la avispa Sphalangia

(Hymenoptera: Pteromalidae) o los géneros Muscidifurax

es un tratamiento prometedor alterno de control utilizando

la liberación de estos parasitoides a partir del inicio de la

época de lluvias hasta el mes de agosto logrando reducir las

poblaciones de mosca del cuerno y además reduciendo la

frecuencia de tratamientos en este periodo, para esto

existen cuñetes comerciales que se aplican donde el

ganado acostumbra permanecer junto por un tiempo, para

descansar, o en los bebederos, es ahí donde se debe

realizar la liberación ya que es la forma de obtener una

buena efectividad en la reducción de poblaciones de mosca

del cuerno. Es recomendable continuar con estudios para

determinar la situación real y encontrar estrategias

integrales de control para reducir el uso de insecticidas y/o

realizar rotación de productos.

Existen alternativas eficientes para el control de la

mosca del cuerno, sin embargo, es necesario considerar

diferentes factores que intervienen en cada región y utilizar

TRATAMIENTOS UTILIZADOS

16

el mejor método que vaya de acuerdo con los sistemas de

producción.

Uso de mosquicidas químicos; existen en el mercado

productos organofosforados, piretroides y la combinación

de éstos, donde lo más importante es decidir cuando se use

estos productos y determinar si realmente no existe

resistencia: Es importante realizar nuevas estrategias de

control integral con otros tratamientos para poder dar un

periodo de vida mayor en el control. Existen también el uso

de ivermectinas (Pour-on o inyectadas) que tienen un poder

residual mayor y su efectividad es muy alta.

Uso de aretes impregnados con diazinon; éstos son una

alternativa donde ya existe resistencia a piretroides, estos

aretes se recomienda ponerlos al inicio de las lluvias,

cuando se presenta la mayor población de mosca, hay

ocasiones que es recomendable el uso de dos aretes por

animal, pero un detalle importante es que estos aretes sean

retirados después de esta temporada ya que su periodo de

efectividad varía de 30-150 días. Si se dejan estos aretes

por periodos largos se corre el riesgo de crear resistencia.

Uso de productos aditivos en el alimento y bolos; que

tiene un efecto sobre la reproducción de la mosca, pues

estos son liberados en el excremento cumpliendo una

acción que inhibe el desarrollo de los huevos de la mosca

del cuerno. Este tipo de tratamiento también es una

alternativa en aquellas áreas donde hay resistencia a los

17

piretroides, ya que pueden ser incorporados en un

programa integral.

Uso de azufre granulado en el agua de bebida; el cual

tiene un efecto repelente que es liberado en el excremento y

la piel del animal por transpiración, esto permite un control

ya que evita que la mosca frene su reproducción al no tener

acceso a poner sus huevos en el excremento, así como un

menor número de moscas en el animal. Sus efectos no han

sido bien evaluados en las diferentes regiones pues existen

reportes donde su uso no ha tenido el efecto esperado, esto

podría ser causado por el tipo de aguas que son utilizadas

en el consumo, por lo cual es importante seguir

investigando al respecto ya que este tipo de tratamiento

puede ser una buena alternativa y económica en el control

de la mosca, por lo que su uso no es recomendable.

El control mecánico utilizando las trampas

¨Bruce¨, que son cajones que se adaptan por donde debe

pasar el ganado, la acción que hacen es que cuando el

ganado pasa, las moscas quedan atrapadas dentro de este

cajón y mueren deshidratadas existen algunas

modificaciones como el adicionar productos químicos

dentro del área del cajón para ayudar a matar más rápido

las moscas atrapadas. Este tipo de tratamientos fueron

usados en Australia y E.U.A. y en el estado de Sonora

México donde no se tuvieron resultados muy favorables,

debido a la necesidad de un manejo constante de los

18

animales aunque estas trampas pudieran ser utilizadas en

hatos donde se pretende mantener un número de moscas

en el animal dentro del umbral económico (no más de 250).

Otro tipo de tratamiento que ha surgido por parte de

los productores ha manera desesperada es el uso de

diesel con mochilas aspersoras, donde el efecto de éste

es de contacto, ya que la mosca queda muerta, pero es

importante que se evalúe los efectos en el daño ambiental y

sobre el animal que pudiera dejar este tipo de tratamiento y

además que el costo que se tiene por la aplicación

realmente no es económico y esto es para considerarlo ya

que el control sólo es sobre las moscas adultas y la

reproducción de la mosca continúa.

Un último tratamiento que está utilizándose con más

frecuencia y el cual seria una verdadera herramienta en el

control de mosca y además permitiría disminuir los niveles

de resistencia seria el uso del control biológico utilizando

enemigos naturales de las moscas como se les llama a

algunos parásitos de las moscas. Frecuentemente en

forma natural existen algunas especies de insectos en este

caso las avispitas (Mucidifurax zaraptor y Sphalangia

endius) son dos parásitos de las moscas del cuerno, mosca

de establo y doméstica y actúan atacando la pupa de las

moscas (Figura 7). Así el trabajo de la avispa involucra dos

aspectos, el reproducirse así mismo y eliminar las moscas

inmaduras. Si consideramos que una mosca hembra pone

19

hasta 800 huevos el método de ataque es eficiente y

devastador para la reproducción de la mosca.

Los resultados que se tienen sobre la liberación de

estos parasitoides (Sphalangia endius) han sido

satisfactorios sólo en explotaciones estabuladas donde se

han tenido controles de hasta 93% realizando liberaciones

cada 30 días por tres ocasiones.

Es importante mencionar que los resultados en las

explotaciones extensivas no han sido tan halagadores tal

vez por una baja sobrevivencia, condiciones climáticas y la

amplia dispersión de heces en ganado en pastoreo, el

propio ciclo de vida del parasitoide que es mayor al de la

mosca (tres semanas) y que una avispa sólo puede atacar

30-40 pupas y una mosca pone hasta 800. Pero como se

Figura 7. Mecanismos de control biológico con Sphalangia endius interrumpiendo el ciclo de vida de la mosca del cuerno.

20

mencionó anteriormente la liberación cada 15 días de

(Sphalangia endius) en las épocas de mayor población y en

lugares donde el ganado se reúne (descanso, bebederos)

permite a estos parasitoides tener un efecto positivo en el

control de la población de la mosca del cuerno logrando

reducir el número de tratamientos químicos a través del

año.

Pero este tipo de control es muy importante y es

conveniente el seguir investigando para encontrar la

combinación de estos tratamientos en un programa

integrado para elevar su efectividad y reducir al máximo el

uso de químicos.

Existen también insectos que son depredadores de

las pupas de las moscas como los ácaros de la familia

Histiostomatidae y Macrochelidae, en este aspecto existen

muy pocos resultados de investigación pero se cree que

son otra alternativa para adicionar en los programas

integrales de control (Figura 8).

21

Figura 8. Control biológico con el uso de parasitoides y escarabajos naturales.

RECOMENDACIONES

ØRealizar tratamientos siempre basados en el umbral

económico que seria de 250 ó más moscas por lado de

cada animal.

ØEvitar dar tratamientos sistemáticos.

ØRealizar el diagnóstico de resistencia a los insecticidas

utilizados en el rancho al menos una vez por año.

ØEl uso de pesticidas menos persistentes.

ØEvitar la subdosificación de los productos.

ØEvitar el uso de mezclas de productos ya que corremos el

riesgo de subdosificar y se desarrolle la resistencia más

rápido.

22

ØEs conveniente realizar rotación de los insecticidas con

diferente modo de acción y realizar monitoreo de

diagnóstico de resistencia.

ØImplementar métodos de control integrados incluyendo

diversos métodos de control biológico, tratamientos

alternos y manejo.

Cuadro 3. Tratamientos que existen en el mercado para su control.

Aspersión/ Inmersión

Aspersión/ Inmersión

Aspersión/ Inmersión Aspersión/ Inmersión

Pour-on

Pour-on

Pour-on

Pour-on

Pour-on

Pour-on

Aspersión/ Inmersión

Aspersión/ Inmersión

Inyectado

Inyectado

Aspersión/ Inmersión

Organofosforados

Organofosforados

Piretroides

Piretroides

Organofosforados

Piretroides

Piretroides

Fenilpirazolona

Ivermectina o Moxidecina

Piretroides

Organofosforadospiretroide

Organofosforadospiretroide

Ivermectina

Moxidectina

Familia

Asuntol

Asuntol

Bayticol

Butox

Tiguvón

Lomopon

Bravo

Ectoline

Ivomec o moxidectin

Bayticol plus

Ectogan

Garraban

Ivomec gold

Cydectin onix

Nombre

Coumaphos

Esteledon

Flumetrina 3%

Deltametrina 2.5%

Fentión 20%

Permetrina 7.5%

Permetrina 2.7%

Fipronil

Ivermectina o moxidectina 5%

Flumetrina + ciflutrina 0.5%

Cymiazol 175 g + cipermetrina 25 g

Clorpirifos 240 g + permetrina 50 g

Ivermectina 3.5%

Ivermectina 3.5%

Principio activo

1:1,00010 mL para 10 L de agua100 mL para 100 L de agua1:1,00010 mL para 10 L de agua100 mL para 100 L de agua1 L/1000 L agua

1:1,00010 mL para 10 L de agua100 mL para 100 L de agua5 mL/100 kg de peso

10 mL/100 kg de peso

15 mL/100 kg de peso

1 mL/10 kg de peso

1 mL/10 kg peso

10 mL/100 kg peso

10 mL/100 kg peso

1L/1000 L de agua

1cm cada 50 kg de peso

1cm cada 50 kg de peso

Dosis

23

AGRADECIMIENTOS

Se extiende un agradecimiento al proyecto de

“Transferencia de tecnología para mejorar la salud animal y

la inocuidad en la cadena agroindustrial bovinos carne y

bovinos leche en el noreste de México”, por el apoyo para la

realización y la impresión de este folleto, el cual es apoyado

por el Fondo Regional para el Fomento de la Investigación,

Transferencia de Tecnología, Innovación Agropecuaria,

Forestal, Pesca y Acuacultura” en la Región Noreste de la

Coordinadora de Fundaciones Produce (COFUPRO).

MOSCA DEL CUERNO Haematobia irritans UN FACTOR NEGATIVO EN LA PRODUCCIÓN DE BOVINOS DE CARNE

CRÉDITOS EDITORIALES

REVISIÓN TÉCNICA

COMITÉ EDITORIAL LOCAL

FORMACIÓN

Folleto para Productores Núm. 12 / Julio 2009

Dr. Zeferino García VázquezCentro Nacional de Investigación Disciplinaria

en Parasitología Animal

M.C. Rafael Guarneros AltamiranoM.C. Eduardo Aguirre Álvarez

M.C. Guillermo Ascencio LucianoDr. José Miguel Ávila CurielDr. Enrique Vázquez García

Tipografía: San Juana Castillo BernalFotografía: Dr. Antonio Cantú Covarrubias

Dr. Jorge Elizondo BarrónDirector de Investigación, Innovación

y Vinculación CIR-Noreste

M.C. Gerardo Arcos CavazosPresidente

Vocales

GOBIERNO DEL ESTADO DE TAMAULIPAS

DELEGACIÓN ESTATAL DE LA SAGARPA

FUNDACIÓN PRODUCE TAMAULIPAS, A.C.

CONSEJO CONSULTIVO DEL C.E. LAS HUASTECAS

ING. EUGENIO JAVIER HERNÁNDEZ FLORESGobernador del Estado

ING. VÍCTOR M. DE LEÓN ORTISecretario de Desarrollo Rural

ING. LUIS CARLOS GARCÍA ALBARRÁNDelegado en Tamaulipas

ING. ROBERTO SALINAS SALINASSubdelegado Agropecuario

LIC. GERARDO RAMÍREZ VILLAREALPresidente

M.C. NICOLÁS MALDONADO MORENOSecretario Técnico

ING. SERGIO GUAJARDO MALDONADOTesorero

C. RODOLFO ARREDONDO ZAMBRANOPresidente

La presente publicación se terminó de imprimirel mes de Septiembre del 2009 en la Imprenta:

Offsetquatro, S.A. de C.V.Río Salinas No. 2111

Fracc. Bernardo ReyesMonterrey, N.L.

Tel. 01(81) 8478-9595 al 98

Su tiraje constó de 1,000 ejemplares