filosofia_sem_12.pdf

11SAN MARCOS REGULAR 2014 III FILOSOFA TEMA 12

SNII2FILO12

FILOSOFATEMA 12

LGICA: CONCEPTOS PRELIMINARES FALACIAS NO FORMALES Y FORMALES

DESARROLLO DEL TEMA

En nuestro quehacer diario, constantemente hacemos deducciones, esto significa que cada conclusin que establecemos se deduce de "algo"; este algo o punto de partida se llama "premisa". Por ejemplo, si exponemos un trozo de hielo al calor, se deduce que el hielo se derrite; o cuando un campesino ve una densa nube en el cielo, deduce que va a llover; o tambin de "todos los mamferos son vertebrados" se puede concluir en que "algunos seres vertebrados son mamferos". De esta manera, se puede afirmar que constantemente existe un criterio lgico para el anlisis de situaciones que permitirn establecer una nocin cientfica de la realidad. Por lo tanto. Recuerda!

"La Lgica, justamente, es una ciencia que estudia los mtodos o procedimientos que aplican definiciones y leyes o reglas con el propsito de determinar la validez de las inferencias, razonamientos o argumentos".

La Lgica, como conocimiento orgnico y sistemtico, aparece por primera vez con Aristteles (S. IV a. C.) quien la define como un "instrumento" que ayuda al hombre a razonar correctamente mejorando la investigacin de la naturaleza ("Organon"). Su objetivo qued definido como el anlisis formal de los razonamientos.

* LA LGICA FORMAL Es una ciencia que busca hallar los esquemas universales

y vlidos en todo momento, segn los cuales suele y debe pensar el hombre para alcanzar la verdad.

El objeto de estudio de la lgica formal es investigar la estructura de los conceptos, juicios y razonamientos, sus relaciones de validez, mtodos y principios que la determinan.

Actualmente, la lgica formal se ha tornado en Lgica Matemtica (o simblica) cuyo objetivo es demostrar la "validez" de los argumentos simblicos o formalizados ("La Lgica es la ciencia de la inferencia formalmente vlida")

Pero, qu es una "inferencia" y cmo se determina su "validez"?

Es una estructura de proposiciones donde a partir de una o ms de ellas, llamadas "Premisa(s), se obtiene otra proposicin que se llama "Conclusin"; ser vlida cuando las premisas impliquen a la conclusin; cuando existe relacin coherente entre sus componentes, es decir, la conclusin se deduce lgicamente de las premisas.

Cmo se clasifican? Las inferencias pueden clasificarse como:

A. Inferencias Inductivas Son aquellas donde la conclusin es probable en

relacin a las premisas. Para obtener una inferencia inductiva, se parte de premisas particulares y luego se establece una conclusin general. Estas inferencias, desde el punto de vista de la Lgica, no son vlidas ni invlidas.

Ejemplo: Bruno es psiclogo y ayuda a las personas. Flavia es psicloga y ayuda a las personas. Arturo es psiclogo y ayuda a las personas. Probablemente, todos los psiclogos ayuden a las

personas.

B. Inferencias Deductivas Son aquellas cuya conclusin es necesaria en relacin

a las premisas. Para obtener una inferencia deductiva se parte de premisas generales obtenindose una conclusin particular.

Ejemplo: Todos los humanos son mortales. Aristteles es un ser humano. Aristteles es mortal. A su vez, estas inferencias se clasifican como:

1. Inferencias inmediatasTienen una premisa y una conclusin.

2. Inferencias mediatasTienen dos o ms premisas y una conclusin.


22 SAN MARCOS REGULAR 2014 IIIFILOSOFATEMA 12

I. PROPOSICIONES Las "proposiciones" son expresiones del lenguaje

informativo que tienen la cualidad de ser verdaderas(V) o falsas(F), es decir, tienen valor veritativo.

Ejemplo: La plancha es un artefacto elctrico. A. Salazar Bondy naci en el Per. 4 + 3 = 7 Las aves son acuticas.

Es necesario resaltar que, lo que interesa fundamentalmente de las proposiciones es su sentido de verdad o falsedad, dado que enunciados distintos pueden expresar una misma proposicin.

Ejemplos: Diego y Sebastin son hermanos. Diego es hermano de Sebastin. Sebastin es hermano de Diego.

Adems, se debe tener en cuenta que expresiones en diferentes idiomas, tambin pueden presentar una misma proposicin.

Ejemplo: Mariella y Ricky son estudiantes. Mariella and Ricky are students.

II. FUNCIONES BSICAS DEL LENGUAJE

A. Funcin informativa Es aquella que se encarga de comunicar informacin

que proviene de la realidad que nos rodea, hace

referencia o describe al Mundo Objetivo, mediante el uso de oraciones verdaderas o falsas (proposiciones). Es el lenguaje utilizado por las ciencias:

Ejemplos: La Lgica es una ciencia abstracta. Todo mamfero es un ser vivo. Trujillo es la capital de la primavera. Me preparo en la "TRILCE". Francia es un pas latino.

B. Funcin expresiva Se encarga de comunicar acontecimientos que ocurren

en el Mundo Subjetivo, es decir vivencias. Ejemplos: La vida es hermosa y vale la pena vivirla. Oh ms dura que el mrmol, Galatea! Dios mo, estoy llorando el ser que vivo. Me gusta el vestido que compraste. Te amo, ven a mis brazos.

C. Funcin apelativa Se encarga de modificar, inducir o impedir la

realizacin de una accin determinada utilizando para ello oraciones exclamativas. Se clasifican en rdenes, pedidos, sugerencias, preguntas, consejos, mandatos, splicas, insinuaciones, etc.

Ejemplos: Sintate y escucha lo que te digo. Prohibido arrojar basura bajo pena de arresto. Cundo ser el examen de UNMSM? "Ms vale ser cabeza de ratn que cola de len".

FALACIAS DEL LENGUAJE COMN

I. DEFINICIN Las Falacias son tipos de razonamientos incorrectos,

errticos, distorsionados, psicolgicamente persuasivos, aparentemente correctos pero que no lo son si lo analizamos cuidadosamente.

Las Falacias se producen cuando se falta a las reglas del correcto razonar o se utiliza el lenguaje en forma equvoca o errnea.

II. CLASIFICACIN

A. Falacias formles Se producen dentro de la Lgica Formal, generalmente

por el uso inadecuado de procedimientos, leyes o principios lgicos. Son formas aparentes de razonamiento vlido. Ejemplo:

[(p q) q] p

La Frmula aparenta ser representativa de la Forma Vlida del Razonamiento llamado MODUS PONENS. En el Ejemplo se desvirta el Antecedente y el Consecuente.

La Forma Vlida del Razonamiento MODUS PONENS se formula as:

[(p q) p] q

B. Falacias no formales Se producen en el lenguaje comn, son errores de

razonamiento que se cometen por falta de atencin en el tema o por la ambigedad en el uso del lenguaje. Estas falacias se clasifican a su vez en Falacias de Atingencia y Falacias de Ambigedad.

FalaciasdeatingenciaSe cometen cuando en el razonamiento no hay una conexin lgica entre las premisas y la conclusin, pero la vinculacin existente es psicolgica.

1.IgnoratioElenchi(Conclusininatingente)Conocida como Falacia de Ignorancia del Asunto, se comete cuando un razonamiento que se supone dirigido a establecer una conclusin particular es usado para probar una conclusin diferente, con la finalidad de desviar la atencin



del oponente y conseguir su aprobacin. Por ejemplo, en un Proceso Judicial el Fiscal acusador argumenta extensamente sobre la naturaleza del delito que se le imputa a un reo, calificando al delito como cruel, alevoso y de lesa humanidad, sin aportar pruebas que incriminen directamente al reo.

2.ArgumentumadHominem (Argumentodurigidocontraelhombre)Es el argumento ofensivo contra el hombre, se comete cuando, en vez de tratar de refutar la verdad de lo que se afirma, se ataca al hombre que hace la afirmacin. Por ejemplo, podra argirse que la filosofa de San Agustn de Hipona es indigna de confianza porque en su juventud cometi muchos errores e inclusive tuvo un hijo.

3.ArgumentumadIgnorantiam(Argumentoporlaignorancia)Se comete esta falacia cuando se sostiene que una proposicin es verdadera simplemente sobre la base de que no se ha demostrado su falsedad, o que es falsa porque no se ha demostrado su verdad. Esta falacia suele cometerse con mucha frecuencia en temas relativos a los fenmenos extra sensoriales, donde no hay pruebas claras en pro o en contra. Por ejemplo: Como ninguno de ustedes ha podido demostrar lo contrario, deben estar de acuerdo conmigo y aceptar que existen fantasmas.

4.A rgumen tum ad M i s e r i c o rd i am(Argumentoporlamisericordia)Es el argumento de un llamado a la piedad o a la clemencia. Se comete esta falacia cuando se apela a la piedad para conseguir que se acepte una determinada conclusin. Se encuentra con frecuencia este tipo de argumentacin en los tribunales de justicia, cuando el abogado defensor deja de lado los hechos que ataen al juicio y trata de lograr la absolucin de su patrocinado despertando piedad en los miembros de la Corte de Justicia.

5.ArgumentumadPopulum(Argumentoalpueblo)Es el argumento dirigido al pueblo. Se comete esta falacia al dirigir un llamado emocional al "pueblo" o la "galera" con el fin de ganar su asentimiento para una conclusin que no est sustentada en pruebas. Esta falacia se utiliza para despertar las pasiones y el entusiasmo de la multitud. Es un recurso favorito del propagandista, del demagogo y del que pasa avisos comerciales. Ejemplo: Cuando se pide

al pblico peruano comprar el pulidor Sapolio porque se fabrica en el Per y da trabajo a los peruanos, sin importar la calidad del producto.

6.ArgumentumadVerecundiam(Argumentoa la autoridad)Es el argumento de apelacin a la autoridad, esto es el sentimiento de respeto que siente la gente por las personas famosas, para ganar asentimiento a una conclusin. Por ejemplo: Cuando se utiliza las opiniones de un gran fsico para dirimir una discusin sobre poltica o historia.

7.ArgumentumadBaculum(Argumentoala fuerza)Es el argumento de apelacin a la fuerza, o a la amenaza de fuerza, para provocar la aceptacin de una conclusin. Usualmente slo se recurre a ella cuando fracasan las pruebas o argumentos racionales. Ejemplo: Cuando un parlamentario manifiesta que la Ley que dio el Congreso es justa porque lo aprob la mayora de congresistas.

8. Non causa pro causa (La causa falsa)Se comete esta falacia cuando se admite una conclusin a partir de una causa que no es la causa real. Esta falacia esta relacionada con las supersticiones y creencias sin base racional. Por ejemplo: Te dije que no pasaras debajo de esa escalera y no me hiciste caso. Ves lo que te paso? Fracasaste en el negocio

9.PreguntacompletaLlamada falacia de interrogacin. Se comete esta falacia cuando en la formulacin de una pregunta hay varias cuestiones diferentes y se exige una sola respuesta como si fuera una pregunta simple. Ejemplo: Cuando se le pregunta a un joven de intachable conducta lo siguiente Ha abandonado usted sus malos hbitos? o Ha dejado usted de pegarle a su enamorada?, y se le exige un si o un no rotundo de respuesta.

10. Por accidenteSe cometen cuando se aplican reglas generales a casos particulares en las que por alguna circunstancia accidental no son aplicables. Ejemplo:"Los cuerpos caen por accin de la gravedad, los aviones son cuerpos por lo tanto, los aviones caen por accin de la gravedad".

Falaciasdeambigedad

Llamadas falacias de claridad. Estas falacias aparecen en razonamientos cuya formulacin


44 SAN MARCOS REGULAR 2014 IIIFILOSOFATEMA 12

contiene palabras o frases ambiguas, cuyos significados oscilan y cambian de manera ms o menos sutil en el curso del razonamiento y, por consiguiente, lo hacen falaz.

1.EquvocoSe produce cuando confundimos los diferentes significados que puede tener una palabra o frase y la usamos dentro del mismo contexto con distintos sentidos sin darnos cuenta de su variada significacin. Por ejemplo: la palabra "herona" tiene dos acepciones: uno significa "droga" y el otro "virtud", de ello podemos establecer el siguiente razonamiento:1 Premisa: La herona es daina2 Premisa: Juana es heronaConclusin: Juana es daina

2.AnfibologaSe produce cuando se argumenta a partir de premisas cuya formulacin es ambigua debido

a su estructura gramatical. Una proposicin o un razonamiento es anfibolgico cuando su significado es confuso. Ejemplo: Un granjero se salt la tapa de los sesos despus de despedirse afectuosamente de su familia con un revlver

3. nfasisSe comete esta falacia en un razonamiento cuya naturaleza engaosa y carente de validez depende de un cambio o una alteracin en el significado. Por ejemplo: En un titular de peridico se lee CLAUDIO PIZARRO EN LA CARCEL, y en letras pequeas se dice: fue de visita.

4.LadivisinSupone que lo que es cierto de un todo debe serlo para cada una de sus partes. Ejemplo: Si cierta universidad es de primer nivel, pertenecer a ella nos hace de primer nivel.

AUTOEVALUACIN

SIMPLES

1. Cul de las siguientes expresiones no pertenece al lenguaje usado por la Lgica? A) "La Lgica no estudia hechos fcticos"B) "El agua hierve a determinada temperatura"C) "Quisiera que estuvieras a mi lado"D) "No todo mamfero es vertebrado"E) "Es posible que algunos peruanos no sean ayacuchanos"

2. El siguiente argumento: "Si todo hombre es mortal, entonces algunos seres mortales son humanos" se clasifica como: A) Inferencia deductiva mediataB) Inferencia inductiva inmediataC) Inferencia deductiva e inductivaD) Inferencia deductiva inmediataE) Inferencia inductiva mediata

3. Para formar una inferencia, por lo menos deben existir: A) dos proposicionesB) varias proposicionesC) una proposicinD) tres proposicionesE) ms de dos proposiciones

4. En una inferencia inductiva la conclusin es: A) necesaria B) absolutaC) probable D) relativaE) contingente

MLTIPLES

5. "Cuntos dilogos escribi Platn?" Se halla en funcin: A) Apelativa B) Expresiva C) Fctica D) Informativa E) Potica

6. Constituye una proposicin: A) 2x + 1 = yB) Marte tiene dos satlites C) Tus cejas son dos aves heridas D) Qu edad tienes?E) Joven, deje de hablar

7. VERDAD : PROPOSICIN A) Validez : pensamiento B) Inferencia : falsedadC) Validez : inferenciaD) Premisas : razonamientoE) Conclusin : validez

COMPLEJAS

8. Seale la verdad (V) o falsedad (F) de los siguientes enunciados: Verdad y afirmacin son lo mismo. La Lgica es una ciencia de naturaleza formal. Falsedad y negacin no son lo mismo. Las proposiciones pueden ser vlidas o invlidas.



A) FVFV B) FVVF C) VVFF D) FFVV E) VVVV

SNTESIS

9. "Como no llegues a tiempo, no te admitiremos en la reunin". Se comete la falacia:A) de ambigedad B) ad baculumC) ad misericordiam D) causa falsa E) anfibologa

10. De los siguientes enunciados.I. Manuel y Miguel son hermanos.II. Raquel demuestra lo que afirma no obstante sus

argumentos son incoherentes.III. Melissa no ir al colegio ni reclamar al director.

A) Solo I es proposicinB) I y III son proposicionesC) Solo III es proposicinD) Solo II es proposicinE) Todas son proposiciones

filosofia_sem_12.pdf

Documents