filosofia del derecho y realismo juridico

7/25/2019 Filosofia Del Derecho y Realismo Juridico

1/6

17/05/20

FILOSOFIA DEL DERECHOREALISMO JURIDICO

REALISMO

Una posicin terica segn la cual hayobjetos reales independientes de

nuestra conciencia.

REALISMO

Existen varios tipos de realismos:

Desde primitivo hasta volitivo y el crtico:

De acuerdo al Realismo Crtico se estructura el

IUSREALISMO- pretende resolver tres grandes

problemas:

1.- Concepto y naturaleza del Derecho

2.- Propsito o idea del derecho

3.- Interaccin Sociedad y Derecho.

REALISMO JURIDICO

Entoncesprimer problema-definir el derecho

vigente y no el abstracto.

CORRIENTE IUSREALISTA- representantes de

dos escuelas: Norteamericana y Escandinava.

REALISMO JURIDIO AMERICANO.- Hablar

derecho en general es, como es el derecho :

derechos y obligaciones, de las hipotecas,

contratos, de las responsabilidad.

REALISMO JURIDICO

El intento de traducir el mundo del Derecho a

realidades espacio-temporales- ser mostradas

como: este rbol, esta casa, o esta accin.-

A esto CARACTERIZA a todas las corrientes

REALISMO JURIDICO.

HEIDEGGER.- Lo llamaba estidad de la cosa (el

esto que sealamos como la cosa de derecho)

REALISMO JURIDICO

Va ha producir una variedad de perspectivas, todas

reales, todas focalizan zonas de la realidad de lascosas-ninguna va a abarcar la totalidad de losfenmenos jurdicos, ni lo que es peor su razn oesencia, que es lo que se pretende la aprehensinde la realidad.

Se autodefinen anti-metafsicaspunto de vistafilosficos-no hay mas realidad que se da en laexperiencia que es donde situar al derecho y no enespeculaciones metafsicas.

REALISMO JURIDICO

(La metafsica (del latnmetaphysica, y este

del griego , ms all de la

fsica)1 es una rama de la filosofa que estudia

la naturaleza, estructura, componentes y

principios fundamentales de la realidad).

Entonces en este sentido el Realismo

Jurdico parte de la base del empirismo

jurdico.
https://es.wikipedia.org/wiki/Metaf%C3%ADsica#cite_note-1https://es.wikipedia.org/wiki/Metaf%C3%ADsica#cite_note-1


2/6

17/05/20

REALISMO JURIDICO

El empirismo considera a la experiencia como nicafuente vlida del conocimiento en el contacto de lossentidos con las cosas. Son los sentidos los que, al

ponerse en contacto con las cosas capturan las formascon que las cosa impresionan, formas que juzgndolapor el lado del objeto, son las de su existencia, por ellado del sujeto, las impresiones son el material que estransmitido hasta los centros superiores donde seconvierten no solo en percepciones, sino en ideasgenerales o conceptos.

REALISMO JURIDICO

No existe una realidad moral cognoscible.

No es posible probar ningn tipo de

enunciado moral, que bien es producto de

creaciones religiosas, sentimientos emotivos.

Defiende una separacin entre Derecho y

Moral.

El derecho no es derivado de la moral son

corrientes anti- iusnaturalistas.

REALISMO JURIDICO

Todas las corrientes encuadradas bajo el

denominador de antijurdico se autodefinen

como anti metafsicas desde el punto

filosfico. Es decir no hay mas realidad que se

da en la experiencia y en este mbito donde

hay que situar el Derecho y no en

especulaciones metafsicas.

REALISMO JURIDICO

No existe realidad moral

Separacin moral y derecho

Anti Iusnaturalista

No hay mas realidad que se da en la

experiencia

REALISMO JURIDICO

Averiguar si el Derecho es efectivamente Real?

Esto no es lo que aparece declarado en las

Leyes, ni tampoco aquel que los jueces declaran

como fundamento de sus fallos, sino que es lo

que los jueces hacen, independiente de lo que

expongan en sus sentencias.

REALISMO JURIDICO

La norma establecida por el juez en su

sentencia constituye solamente una especie

de disfraz para justificar la decisin efectiva

que toma. Lo que importa no es tanto lo que

el juez dice, sino lo que hace.


3/6

17/05/20

REALISMO JURIDICO

La personalidad del juez constituye un factor

decisivo en el fallo. Para que el Derecho tenga

plena uniformidad, continuidad y certeza sera

necesario que todos los jueces fueran iguales

y tuvieran idnticos hbitos mentales y

emocionales.

REALISMO JURIDICO

El derecho no es un sistema constante,uniforme, igual, sino, que, por el contrario, es

mutable y se adapta a nuevas situaciones ycircunstancias.

El Derecho se perfecciona no en virtud de lasnormas jurdicas, sino por la accin de sereshumanos concretos que son los jueces. Lapersonalidad del juez es realmente el factorcentral del Derecho.

REALISMO JURIDICO

El juez crea Derecho, aunque haya normas

jurdicas generales preexistentes.

REALISMO JURIDICO AMERICANO

Tiene su origen-en Teora Jurdica de Oliver WHolmes 1841-1935-dio conferencia en 1878-Holmes se publico: La senda del derecho, sentbases del realismo: DEBEMOS PENSAR EN

COSAS, no en palabras y atenernos a los hechos

que las expresan si es que queremos atrevernosa lo real.

Para el realismo americano: LA REALIDAD

JURIDICA SON LAS DECISIONES DE LOSTRIBUNALES .


Siendo la realidad de la decisin definitiva de los

tribunales: los estudios jurdicos y an la cienciajurdica consiste en un quehacer predictivo de lo quevan a hacer los tribunales.

Lo que llamamos un deber jurdico no es ms que laprediccin de que el hombre hace o deja de hacerciertas cosas, sufrir tales o cuales consecuenciasdebido a la sentencia de un tribunal, con esta basedesarrolla en Norteamrica el realismo- principalesprotagonistas Frank y K.N Llewelyn, este caracteriza:

Realismo Americano

1.- La concepcin del Derecho en cuanto que

es una realidad fluyente movimiento.

2.- La concepcin del Derecho como medio

para fines sociales y no como fin en s mismo;

esto es la naturaleza teleolgica del Derecho.

3.- La necesidad de reexaminar la realidad

jurdica para acomodarla a las realidades

sociales.


4/6

17/05/20


La separacin metodolgica entre ser y deber sera los efectos de la investigacin jurdica.

La desconfianza en los conceptos jurdicostradicionales en cuanto pretenden describir loque hacen los tribunales o la gente.

La desconfianza respecto de que las reglas onormas prescriptivas sean el factor protagonistade las decisiones de los tribunales, lo que enabsoluto es equivalente a la negacin de lainstancia dada.

REALISMO AMERICANO

Frank.- ha sealado dos perspectivas o sectoresdel movimiento realistas: los que llama

escpticos de las reglas y los que denominanescpticos de los hechos:

Para los escpticos de las reglas.- las autenticasnormas que componen el Derecho no estn enlas gacetas oficiales, sino que son descripcionesempricas de las que hacen los tribunales y,consecuentemente, deducciones o prediccionesde lo que van a hacer los tribunales.

Realismo Americano

No es que los realistas de este sector rechacen el rolque desempea la norma prescrita en la gaceta oficialo regla del de papel sino que centran su mirada deatencin en el estudio de los dems factores queintervienen en la decisin judicial que constituyenorma de Derecho, como dice L. Hierro, elescepticismo de las reglas pretendi buscar laseguridad jurdica en una certeza cientfica y paraconseguir tal certeza abandono el culto a la norma y losustituyo por un estudio emprico y cuantificable delos componentes de la decisin judicial: el formalismo

juridico quedaba sustituido por un conductismojudicial.

Realismo Juridico

Para los aspticos de los hechos.- el

condicionante definitivo de la decisin judicial

est en los hechos, en lo que hemos llamado

juicio fctico y Carnelutti llamaba juicio

histrico decisin sobre que ha pasado. En la

gran mayora de los pleitos se plantean

problemas de hechos, no de normas

aplicables..

REALISMO ESCANDINAVO

K. OLIVECRONA (EL DERECHO COMO HECHO)y

el dans Alf Ross.(DERECHO Y JUSTICIA) y

(LOGICA DE NORMAS)

Neoempirismo.- no hay mas realidad que la

que la que se da en los fenicomenos espacio-

temporales, ni hay mas proposiciones

cientficas que las que pueden ser objeto de

verificacin por esa realidad.

REALISMO ESCANDINAVO

Por decir en trminos de la Filosofa clsica, no

hay mas realidad que la de las causas segundasen la medida que pueda mostrarse. No existeninguna realidad mas all de la que se aprehendepor los sentidos

El realismo escandinavo no se fundamenta en loque la filosofa acadmica viene considerandoque como realismo, sino en lo que gira bajo ladenominacin de empirismo en laspresentaciones clsicas de las doctrinasfilosficas.


5/6

17/05/20

Realismo Escandinavo

La concepcin jurdica escandinava harealizado una crtica de lo que llaman la Teora

del Derecho Natural entendiendo como reglasemanadas de la voluntad del Estado ovoluntad del legislador. No hay un derechoescrito por Dios en nuestros caracteres diceRoss en una simplificacin del derechonatural; esto es pura magia. Igualmente esmgico irreal creer en la voluntad del estado,creadora del Derecho


En la critica al positivismo, el realismoescandinavo seala que el derecho es algo mas

que las reglas puestas a las autoridades Y aun por el propio concepto de autoridad

(legislador) es un concepto juridico, la autoridadno existe con independencia del ordenamiento

jurdico dice Olivecrona.

Autoridad significa el derecho a dar rdenes oDerecho a poner reglas de Derecho. El Derechoes un prius a toda puesta de normas por elEstado


El realismo Escandinavo objeta que el Derecho

sea una declaracin de voluntad, se refiere a

un caracterstico concepto de voluntad: la

voluntad como expresin de un deseo o

manifestacin de una apetencia.

En la critica al imperativismo concibe el

mandato como rden.

REALISMO ESCANDINAVO.

Ross.- derecho vigente es, ante todo, un sistemanormativo referido a una comunidad concreta.No puede hablarse sino en la medida en que sepredica un orden nacional.

No puede hablarse tampoco de norma jurdicaaisladamente sino de un sistema institucional omaquinaria jurdica.

Coincide: Ross con Olivecrona, Ross PorDerecho vigente -el conjunto de reglas de

conducta que son efectivamente vividas por losjuzgadores como socialmente obligatorias.


Para Ross no basta con remitirse al factum de las

reglas que aplican los tribunales para sealar larealidad del derecho.

Esto sera puro conductismo jurisprudencialreferido a los jueces. La mera observacinexterna de las reglas que de facto consideran los

jueces, no nos ofrecen la verdadera realidadjurdica-SE PRECISA UN REQUISITO MAS: Queesas reglas sean realmente vividas como

obligatorias por los jueces: El derecho vigente


Esta compuesto por aquellas normas que

operan en el espritu del juez porque ste lo

vive, como socialmente obligatorias y

socialmente las obedece.

Ross.-dice: cuando habla del juez, se refiere a

miles y miles de personas instituidas con

autoridad para aplicar las normas.


6/6

17/05/20


Ross.- considera como norma jurdica la directivaal juez y no la directiva al ciudadano, que en caso

de incumplir da origen a la directiva del juez. Que es directiva.- representacin de una idea

accin, concebida como forma de conductas,como personales( consejos, advertencias,recomendaciones, instrucciones, exhortaciones oadmiraciones); y las impersonales sonmotivadoras, no depende autoridad( cuasimandatos por miedo a sanciones sin aceptacin oreconocimiento)

filosofia del derecho y realismo juridico

Documents