fideicomiso para el ahorro de energía eléctrica - editorial · riesgos de enfermedades y de...

1Energía Racional No. 57 Oct.- Dic. 2005

EDITORIAL

En esta oportunidad Energía Racional presenta un interesante trabajo sobre los

beneficios ambientales derivados del reciclaje de aluminio, sintetizados en un

ejercicio de valoración económica, lo que permite a la autora traducir los efectos

favorables en el ambiente a valores monetarios, a fin de proponer, a los responsables

de las políticas ambientales, entre diversas opciones de gestión ambiental, la

selección de aquellas que ocasionen el menor daño en los ecosistemas.

Esta edición incluye también un novedoso tema que aborda la experiencia de las

empresas de seguros que han desarrollado atractivos esquemas para ofrecer pólizas

para el ahorro de energía eléctrica. Estas acciones, implementadas en Estados

Unidos y Canadá, estimulan a quienes desarrollan proyectos con el otorgamiento

de garantías que brindan los proveedores de seguros al proponer técnicas de

medición, verificación y mantenimiento, contribuyendo así al cumplimiento de

objetivos nacionales de eficiencia energética.

Energía Racional completa su selección con una reflexión sobre la importancia de

la eficiencia energética y la presentación de un proyecto exitoso de ahorro de energía

eléctrica llevado a cabo en Orizaba, Veracruz.

Finalmente, este número brinda a los lectores, la oportunidad de sumergirse en la

vida de uno de los hombres de ciencia más importantes de la historia: Nikola Tesla,

investigador de finales del siglo XIX, quien con amplio sentido del trabajo y creatividad

desbordada logró sorprendentes descubrimientos en el campo de la energía

eléctrica.

Con estos trabajos Energía Racional cierra la edición Número 57, la última del año

2005, esperando continuar atendiendo las expectativas de quienes consideran que

el ahorro de energía eléctrica es un tema sobre el que existe mucho qué decir y

más por hacer.

2 Energía Racional No. 57 Oct.- Dic. 2005

Control de Iluminación.

Control de Riesgo en los Proyectos

de Ahorro de Energía.CO

NTEN

IDO

CO

NTEN

IDO

CO

NTEN

IDO

CO

NTEN

IDO

CO

NTEN

IDO

COMITE TECNICO

Ing. Bernardo Quintana IsaacPresidente

Ing. Luis Zárate RochaVicepresidente

Lic. León Halkin BiderCONCAMIN

Lic. Cuauhtémoc Martínez GarcíaCANACINTRA

Ing. Netzahualcoyotl Salvatierra LópezCMIC

Lic. Alejandro del Río de la FuenteCANAME

M. en A. Miguel Angel Reta MartínezCNEC

Ing. José Abel Valdez CampoyCFE

Lic. Luis de Pablo SernaLyFC

Sr. Víctor Fuentes del VillarSUTERM

Ing. Carlos Domínguez AhedoCONAE

C.P. Francisco Cabrera UreñaNAFIN, S.N.C.

Ing. Lorenzo H. Zambrano TreviñoVocal

Ing. Carlos Slim HelúVocal

C.P. Julio César Villarreal GuajardoVocal

Lic. Germán Larrea Mota-VelascoVocal

Lic. Fernando Senderos MestreVocal

PRESIDENTES ANTERIORES

Ing. Gilberto Borja NavarreteIng. Jaime Chico PardoIng. Jorge Martínez Güitrón

CONSEJO EDITORIALREVISTA FIDE

FIDE: Ing. Mateo Treviño Gaspari Ing. Emiliano Ramiro Lalana

CFE: Ing. José de Jesús Arce Salas Ing. José G. del Razo Contreras

CONAE: Ing. Carlos Domínguez Ahedo Dr. Gaudencio Ramos Niembro

CANACINTRA: Ing. Gilberto Ortiz Muñiz

IIE: Ing. Oswaldo Gangoiti Ruiz Dr. Roberto Canales Ruiz

AMIME: Ing. Guillermo Carlos RissoIng. Heberto Barrios Castillo

AIUME: Ing. Manuel Garbajosa Vela

SUTERM: Sr. Víctor Fuentes del VillarIng. Luis Silva Costilla

CNEC: M. en A. Miguel Angel Reta Martínez Ing. Manuel Mestre de la Serna

UAM: Dr. Juan José Ambriz García

EDITOR RESPONSABLELic. Elizabeth Posada BarnardTel. y fax:[email protected]

CO

NTEN

IDO

CO

NTEN

IDO

CO

NTEN

IDO

CO

NTEN

IDO

CO

NTEN

IDO

Costos y Beneficios Ambientales del

Reciclaje en Méx ico.

Una Aprox imación Monetaria.

10

5

GENERALGENERALGENERALGENERALGENERALGENERALGENERALGENERALGENERALGENERAL

15

TRANSPARENCIA


DIRECTOR GENERAL

Ing. Mateo Treviño Gaspari

CONSEJO ASESOR

Asociación de Ingenieros Universitarios MecánicosElectricistas.

Asociación Mexicana de Empresas del Ramo deInstalaciones para la Construcción.

Asociación Mexicana de Ingenieros MecánicosElectricistas.

Asociación Nacional de la Industria Química.

Asociación deTécnicos y Profesionistas enAplicación Energética.

Banco Nacional de Comercio Exterior.

Banco Nacional de Obras.

Colegio de Ingenieros Agrónomos de México.

Colegio de Ingenieros Civiles de México.

Colegio de Ingenieros Mecánicos Electricistas.

Colegio Nacional de Ingenieros Químicos yQuímicos.

Comisión Nacional del Agua.

Confederación de Cámaras Nacionales deComercio.

Consejo Coordinador de la Industria Química yParaquímica.

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.

Consejo Nacional de Industriales Ecologistas.

Consejo de la Comunicación.

Gobierno del Distrito Federal.

Federación de Colegios de Ingenieros Civiles de laRepública Mexicana.

Instituto de Investigaciones Eléctricas.

Instituto Mexicano del Petróleo.

Instituto Politécnico Nacional.

Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores deMonterrey.

Procuraduría Federal del Consumidor.

Secretaría de Economía.

Secretaría del Medio Ambiente y RecursosNaturales.

Unión Mexicana de Asociaciones de Ingenieros.

Universidad Autónoma Metropolitana.

Universidad Iberoamericana.

Universidad Nacional Autónoma de México.

Energía Racional. Revista trimestral.Oct.-Dic. del 2005. EditorResponsable: Lic. Elizabeth Posada Barnard. Número deReserva al Título en Derecho de Autor: 04-2000-092713335600-102. Número de Certificado de Licitud de Título: 6177. Númerode Certificado de Licitud de Contenido: 4752.

Domicilio de la publicación: Mariano Escobedo No. 420,1er. piso, Col. Anzures, C.P. 11590, México, D.F. Impren-ta: Publi World International, S.A. de C.V., Cajeros No. 55 Col.El Sifón C.P. 09400 México, D.F.

Los artículos que se publican son responsabilidad de losautores. Prohibida la reproducción total o parcial del con-tenido de esta revista sin previa autorización por escritodel FIDE.

Circulación 15,577 ejemplares.

Año 15. Núm. 57.Octubre - Diciembre del 2005.

Foto: La Foto Exacta

36

Circulación certificada por elInstituto Verificador de MediosRegistro No. 259 / 04

Eficiencia Energética: Una

Necesidad en un Entorno Complejo.

28El Municipio de Orizaba

Impulsa la Eficiencia Energética.

www.fide.org.mx

INTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONAL

46Nikola Tesla, un Soñador que

Revolucionó el Mundo.

MUNICIPIOSMUNICIPIOSMUNICIPIOSMUNICIPIOSMUNICIPIOSMUNICIPIOSMUNICIPIOSMUNICIPIOSMUNICIPIOSMUNICIPIOS

TRANSPARENCIA

ESPECIALESPECIALESPECIALESPECIALESPECIALESPECIALESPECIALESPECIALESPECIALESPECIAL


COSTOS Y BENEFICIOS AMBIENTALESDEL RECICLAJE EN MEXICO.

UNA APROXIMACION MONETARIA

*Ana Citlalic González Martínez

*Instituto Nacional de Ecología. [email protected]

La continua degradación del medio ambiente haforzado a especialistas de diversas disciplinas aanalizar sus causas y a buscar posibles soluciones.

Desde la perspectiva aquí adoptada, los problemasde contaminación y de agotamiento de los activosambientales tienen un origen económico. Yasea por la ausencia de mercados para bienesambientales o la indefinición de derechos depropiedad, entre otras razones; la realidad demuestraque día a día rebasamos la capacidad de carga delos ecosistemas.

Una herramienta muy importante para redimensionarlas vías de solución y el camino que debiera seguir lapolítica ambiental es la búsqueda de un valormonetario, que mida la importancia que el medioambiente tiene para la sociedad y, en consecuencia,su disponibilidad a pagar por él. En este sentido, lavaloración económica1, busca ponderar los costos ybeneficios ambientales de manera que se puedadeterminar la variación del bienestar de la poblaciónante modificaciones que ocurran en el entorno.

Como ejemplo de lo anterior tenemos el caso de lageneración de desechos sólidos. Su excesivaproducción trae consigo efectos negativos para elambiente, tales como el agotamiento de la capacidadde asimilación. Según la teoría neoclásica, sidichos efectos no son considerados por la gente, sedebe en gran parte a que la utilización del entorno -eneste caso como receptor de desechos- no implicaningún costo.

Sin embargo, se ha demostrado que el uso y ladisminución de la calidad del medio tienen un costoeconómico para toda la sociedad, que se refleja demúltiples maneras. Por ejemplo, la población vedisminuido su bienestar, ya sea a través de los gastosen los que incurre para el tratamiento de enfermedadescausadas por la contaminación o por el desembolsoque implica la limpieza de aguas subterráneascontaminadas.

De ahí que se busque la manera de calcular los costospor contaminar así como las formas más efectivas ymenos contaminantes de producir y consumir. En estesentido, el reciclaje de algunos residuos se haconsiderado como la alternativa más viable. En lajerarquía del manejo final de residuos, esta actividadse sitúa en primer lugar ya que se considera que hayque buscar en primera instancia reciclar los residuosantes que cualquier otra forma de manejo final(disposición en basurero, incineración, etc).

A continuación se presenta un ejercicio que ilustra cómose les asigna un valor monetario a los costos y a losbeneficios ambientales de las alternativas de reciclajeen el caso de los envases de aluminio, residuo que tieneun gran valor económico debido a las múltiplesganancias que resultan de su comercialización y de losbeneficios ambientales que conlleva su reutilización.

Los efectos del proceso de reciclaje en el medioambiente

Reciclar significa separar o extraer materiales del flujode desechos y acondicionarlos para su comercializaciónde modo que puedan ser usados como materias primasen sustitución de materiales vírgenes. El reciclaje esampliamente considerado como una opción a incentivar

GENERALGENERALGENERALGENERALGENERALGENERALGENERALGENERALGENERALGENERAL

1.- En este documento se utilizan indistintamente los conceptos valoracióneconómica y valoración monetaria aunque no siempre se acepta dicho

paralelismo.


debido a sus beneficios ambientales ya que mitiga laescasez de recursos naturales vírgenes, disminuye losriesgos de enfermedades y de alteración de ecosistemas,reduce la demanda de espacio en tiraderos ygeneralmente involucra ahorros en el consumo de energía.Por otra parte, contribuye a reducir el impacto ambientalde la disposición de desechos sólidos, las emisiones a laatmósfera, la generación de lixiviados y los malos olores.Sin embargo, esta actividad tiene también efectosnegativos sobre el ambiente, principalmente por la energíausada en la recolección y la clasificación de los residuos,además de que el reprocesamiento y utilización de estosmateriales conlleva impactos en el entorno.

De lo anterior se desprende que los costos ambientalesdel reciclaje se componen de dos elementos:

1. Las externalidades de la recolección, separación ytransporte de los desechos susceptibles de serreciclados.

2. Las externalidades resultantes del proceso mismode reciclaje.

El beneficio más reconocido de la actividad de reciclajees la disminución del uso de materias vírgenes o primas.Este proceso puede implicar también ahorros de energíadebido a que la utilización de ciertos materiales vírgenesresulta más intensa en el consumo de energía que elreprocesamiento de materiales reciclados. Sin embargo,éste no siempre es el caso, particularmente en paísesen desarrollo, donde el nivel de tecnología en estamateria no es de punta. Asimismo, se ha demostradoque en países desarrollados como Alemania, el logrode altos niveles de reciclaje ha tenido un gran costoeconómico y controvertidos beneficios ecológicos.

Los costos ambientales netos del reciclaje estánexpresados en la siguiente ecuación:

CANR = (CAT.R + CAP.R) - CAV

donde:

CANR = Costos Ambientales Netos del Reciclaje

CAT.R = Costos Ambientales por la Recolección,Separación y Transporte al Lugar de Reciclaje

CAP.R = Costos Ambientales Asociados alReprocesamiento del Material a Reciclar

CAV = Costos Ambientales Netos de la Producción deMaterias Vírgenes.

El reciclaje de las latas de aluminio

Los recipientes de aluminio son ideales para laconservación de alimentos, ya que son muy ligeros eimpermeables a la humedad, a los gases, a la luz y alos olores. En México, las latas de aluminio se utilizanuna sola vez para después ser recicladas o eliminadasen los rellenos sanitarios.

En el proceso de reciclaje de este material se recolectanlas latas que se envían a un proceso de fundición para serconvertidas en lingotes y posteriormente en láminas dealuminio. Por evidencia empírica se sabe que los procesosindustriales que transforman la materia prima virgen parala producción de aluminio, la bauxita en aluminio, consumengrandes cantidades de energía eléctrica y generan residuosllamados «lodos rojos» que contaminan el agua y el suelocon óxidos y silicatos. En consecuencia, el reciclaje de estematerial proporciona grandes ahorros de energía y dedesechos contaminantes. Asimismo, cuando se utilizaaluminio recuperado para fabricar las latas en lugar dematerias primas, se genera un ahorro de 95% en la cantidadde energía requerida en el proceso. Esta misma fuentesostiene que, de considerarse los costos de recolección,transporte y transformación, el ahorro generado resultacercano a 40%. El siguiente cuadro muestra los ahorrosque ofrece el reciclaje de aluminio en términos físicos.

La valoración económica

La valoración económica de los bienes y atributos naturalestiene como fundamento la idea de que en sus preferenciaslos individuos incluyen a su entorno natural, los bienes yservicios comercializables así como otros bienes que al igualque el medio ambiente, no tienen un mercado establecido.Así, en principio es posible deducir cómo los individuosvaloran la calidad del medio frente a otros servicios y bienes

Cuadro 1. Ahorros como resultado del reciclaje de unatonelada de aluminio

Materias primas 4 t de bauxtitaAgua 91,200 lEnergía 14,630 kWhEmisión de contaminantes Dióxidos sulfúricos, lluvia ácidaDesechos sólidos 349,74 kgOtros residuos 1,646 kg lodos rojos

Fuente: Elaboración propia a partir de información obtenida en el Gobierno del

estado de Coahuila, 1997 y Sedesol, 1993.


que también son importantes, mediante la medición decuánto de los otros bienes y servicios los individuos estándispuestos a dejar a cambio de disfrutar una mejor calidadde los bienes y servicios ambientales. Es decir, al atribuir unvalor monetario se obtiene un indicador de las preferenciasde la gente por un cambio en su entorno natural.

Existen diversos métodos de valoración económica delos bienes y atributos ambientales. La metodología paracalcular los costos o beneficios ambientales busca dar unvalor monetario al daño ocasionado a partir del análisisde la disposición de los individuos a pagar por evitar dichoefecto nocivo. Existen dos caminos para resolver laausencia de mercados para el medio ambiente: a partirde los análisis de preferencias declaradas y depreferencias reveladas. Ambos tienen por objetivo obtenerla misma información que revelaría la persona sobre suspreferencias en un mercado, en caso de que éste existiera.

El que se usa en este ejercicio es el de Transferencia debeneficios, debido a que en México no existen indicadoresmonetarios de externalidades asociadas al destino final delos desechos sólidos. El método de Transferencia debeneficios se define en términos generales como el uso deestimaciones monetarias en estudios diferentes al análisisoriginal. Para utilizar estos valores es necesario hacerles«ajustes», principalmente en términos de las diferenciasde ingreso entre el contexto original y el nuevo. Lo anteriorresulta fundamental, toda vez que los valores monetariosque la gente le asigna al ambiente están en función de sunivel de ingreso o de su poder de compra. Hay que recordarque los individuos componen su canasta de preferenciashasta donde la restricción presupuestaria se los permite.Dicha canasta está compuesta, entre otros bienes yservicios, por los que les provee su entorno natural.

El ajuste se realiza a través de la siguiente ecuación:ai= (Yi / Yj)e donde Yi es el ingreso per cápita del nuevocontexto, Y j es el ingreso per cápita del país-origen y ees la elasticidad ingreso de la demanda por una mejoraen el medio ambiente, que es inelástica.

Según datos de la asociación de recicladores en 1996se comercializaron en el mercado de reciclaje mexicano324 mil toneladas de aluminio, volumen que significóun ingreso aproximado de 2,760 millones de pesoscorrientes. Considerando estos datos se busca darleun valor monetario a los posibles impactos en el medioambiente generados por el volumen de aluminiocomercializado en ese año (suponiendo que las 324mil toneladas de aluminio se reciclan en su totalidad).

En este ejercicio, las externalidades consideradasfueron las siguientes:

• Las negativas que genera el transporte del aluminioal lugar de fundición.

• Las positivas que produce el ahorro de energía eléctricaen el proceso de reciclaje del material con respecto a lageneración de aluminio primario utilizando materialesvírgenes.

Generalmente, el ahorro de energía contribuye a reducir laemisión de contaminantes resultantes del proceso degeneración. Así, las externalidades del uso de la energíaeléctrica se calculan de manera indirecta, a partir de loscontaminantes globales que se emiten en su generación.Dichos contaminantes son principalmente CO

2, NOx, SO

2,

TSP y metano. La cantidad y tipo de contaminantes porkilowatthora producido varían dependiendo del tipo deplanta eléctrica. El siguiente cuadro ejemplifica la cantidadde contaminantes producidos por una planta carboeléctrica.

Para el cálculo monetario de los ahorros de energía oahorro de contaminantes emitidos en su generación,se utilizó el dato de ahorro de energía contenido en elcuadro 1, suponiendo que los 14,630 kWh que se dejande consumir por tonelada de aluminio reciclado fueranproducidos como se indica en el cuadro siguiente:

Cuadro 2. Valores unitarios de externalidades deltransporte

Valores unitarios £/t $/tContaminación 0.09 0.80Accidentes 0.31 2.77Impactos del transporte 0.40 3.58Tipo de cambio 1996 $ 12.15 por £1 �ai = (0.417256992)035 0.74 �

Fuente: Elaboración propia con datos de Brisson y Powell (1995). Paravalores unitarios en libras, INEGI-hoja electrónica (tipo de cambio) y OECD(1998) en el cálculo de término ai.

Cuadro 3. Emisiones de una carboeléctrica

Emisiones g/kWhCO2 294NOx 5.3SO2 14TSP 0.16CH4 4.1

Fuente: Brisson y Powell (1995).


Los valores monetarios por cada tipo de plantageneradora de electricidad fueron calculadospara Europa en diversos estudios. Para nuestrocálculo se utilizaron los valores unitarios asociadosa la termoeléctrica, hidroeléctrica, carboeléctrica ynucleoeléctrica. Sin embargo, no se encontraronvalores para la geotermoeléctrica, por lo que sucorrespondiente 2% se distribuye entre los tipos deplantas para los que sí existen datos. Estoindudablemente introduce un sesgo en el cálculo delos valores pero no es significativo.

El valor unitario asociado a cada planta incluye cadauno de los costos que la cantidad de emisiones de CO

2,

NOx, SO2, TSP y metano tiene en el medio ambiente,

medidos a través de sus efectos en la salud de losindividuos, el rendimiento de los cultivos, el desgastede los edificios, entre otros impactos que pueden servalorados monetariamente.

Considerando un tipo de cambio promedio de 12.15pesos y haciendo el ajuste en términos de ingreso através de la ecuación ai= (PPPi / PPPj)e con unaelasticidad ingreso de e= 0.35 y la proporción endiferencias de poder adquisitivo entre Reino Unido yMéxico (PPPi / PPPj ), se obtienen los siguientesvalores unitarios para nuestro país:

Debido a la falta de información, los costos o ahorrospor consumo de agua y generación de desechoscontaminantes fueron omitidos en este ejercicio.También se dejó de lado el gasto de energía en elproceso de separación del aluminio susceptible dereciclarse.

Resultados

Como se puede apreciar en la cuadro 6, el valor monetariode los beneficios ambientales por concepto de ahorro deenergía rebasa por mucho los costos ambientales portransporte. Es decir, en 1996 el nivel alcanzado en elreciclaje del aluminio pudo permitir el ahorro de consumode energía en casi 87 millones de pesos, mientras quelos costos que pudieron significar su transporte porconcepto de contaminación y accidentes fue de alrededordel millón de pesos. Es importante puntualizar que estosdatos no deben ser considerados como absolutos sinocomo una primera aproximación.

Conclusiones

Los valores monetarios de las externalidades asociadas alreciclaje de los botes y desechos de aluminio presentanuna limitación importante al ser estimados utilizandoinformación de otros países. Otra restricción es que ennuestro cálculo se omiten efectos negativos importantespara los cuales no hay un valor con respecto a la disposicióna pagar, como los costos o ahorros por consumo de agua ygeneración de desechos contaminantes del reciclaje. Pesea estas limitaciones, los valores obtenidos dan cuenta delos beneficios ambientales que ofrece el reciclaje delaluminio. Es importante considerar que estos valores sonparámetros mínimos y que conforme se avance en lavaloración económica, se deberán ir sumando lasexternalidades omitidas para las que se calculen sus valores

Cuadro 4. Capacidad instalada de energíaeléctrica en México

Tipo de planta % de energía eléctrica generadoen cada tipo de planta

Termoeléctrica 58%Hidroeléctrica 29%Carboeléctrica 7%Nucleoeléctrica 4%Geotermoeléctrica 2%

Cuadro 5. Valores unitarios de los impactosambientales por tipo de planta eléctrica

Valores unitarios £/MWh $/MWhTermoeléctrica 0.755 6.76Hidroeléctrica 2.6 23.27Carboeléctrica 9.4 84.12Nucleoeléctrica 3.64 32.57Tipo de cambio 1996 $ 12.13 por £1 �ai = (0.417256992)035 0.74 �

Fuente: Elaboración propia con datos de Brisson y Powell (1995). Para valores

unitarios en libras, INEGI-hoja electrónica (tipo de cambio) y OECD, 1998 (para

PPP) en el cálculo de término ai.


monetarios. Por ello, resulta necesario que se lleven a caboestudios de valoración para México a partir de informaciónpropia del país y con métodos directos como el de Valoracióncontingente. Asimismo, es importante calcular valores paraotro tipo de plantas que existen en nuestro país como lageotermoeléctrica, debido a que de otra forma se tiene queomitir su existencia.

Por otra parte, se requiere documentar los efectosfísicos (emisión de contaminantes) resultantes delreprocesamiento del material que se recicla y sucorrespondiente generación de desechos, elementosque han sido omitidos en este análisis debido a la faltade información. No se encontraron análisis de caso deindustrias que utilizan material reciclado en suproducción.

A continuación, se resumen las externalidades que sepropone sean incorporadas en análisis posteriores.

Cuadro 6. Valor monetario de los beneficios ambientales.

A) Ahorro de energía: Externalidades positivas �1 t de aluminio= 14.63 MWh Tipo de planta Valor unitario MWh Valor unitario Total pesos Subtotal

pesos 96* MWh 1996Total pesos 96*MWh pesos 1996

324,000 t = 4,740.12 MWh Termoeléctricas 2,833,170 6.76 19,142,411Hidroeléctrica 1,374,635 23.27 31,984,368Carboeléctrica 84.12 29,786,185 354,087 84.12 29,786,185Nucleoeléctrica 178,229 32.57 5,805,714 86,718,678

B) Externalidades negativas del transportet de aluminio Valor unitario pesos 96/t Subtotal

pesos 96� �324,000 3.58 1,159,797.30 � �

�� Total A+B 85,558,881 Pesos 1996

Cuadro 7.

Externalidades Incluidas OmitidasReciclaje Ahorro de energía Ahorro de generación de lodos rojos. Su valor esperado dependerá de

la peligrosidad de los contaminantes que componen a estos lodos.Positivas (+) � Ahorro en el uso de materias primas

Podría considerarse el precio de mercado del aluminio primario.Ahorro de agua.Ahorro de emisión de contaminantes globales.Dependiendo del tipo y cantidad de contaminantes que emita el procesoindustrial del aluminio primario.

Negativas (-) Transporte de Costos asociados al reprocesamiento del material: emisión dealuminio contaminantes, generación de residuos.

Dicho costo depende del proceso mismo. Necesidad de analizar dichoproceso industrial en el caso de México y contabilizar emisiones ygeneración de residuos.

La valoración económica es importante, particularmenteporque ofrece indicadores para analizar los efectos quetienen las diversas maneras de producir y consumir enel medio ambiente. Asimismo, al traducir los efectosfísicos en valores monetarios, se permite lacomparación entre diversas opciones de gestiónambiental para que, de esta manera, se pueda

optar por la que presente menores daños en losecosistemas; es decir, aquella que tenga el menor valormonetario para sus externalidades. Queda como trabajofuturo comparar los datos monetarios obtenidos parael reciclaje con otras opciones de manejo final deresiduos, a saber: la disposición final en basurero orelleno sanitario, la incineración y otras. El campo de lavaloración económica ha sido poco exploradoy se encuentra apenas en sus inicios. Este ejercicio esuna pequeña contribución a su desarrollo ennuestro país.


La iluminación como parte integral de los inmuebles-ya sean de tipo residencial, comercial, industrial, oedificios inteligentes- requiere el desarrollo de unsistema de control diseñado con criterios de usoracional y eficiencia. Desde luego, sin perder de vistalos aspectos de estética, comodidad y bajo costo, entreotros.

El control de iluminación en sus diferentes variantes-por escenas, distribuido, a control remoto, por rutinas,en grupo, o total- tiene dos aspectos en común, 1) laestrategia de control y 2) la tecnología de control.

1. Estrategia de control.

Esta estrategia, en su sentido más general, se refiereal método básico que se usa en los sistemas de controlde iluminación. Las estrategias de control másimportantes son:

Por ocupación.

Está integrada por ciclos de encendido – apagado,como respuesta a la ocupación de un espaciocontrolado, sin depender de intervalos de tiempo operiodos programados.

Programado.

Esta estrategia consiste en la dirección del alumbradode acuerdo a intervalos de tiempo preestablecidos,desde un segundo, minutos, o hasta horas.

Niveles de iluminación.

Esta estrategia involucra el ajuste de niveles deiluminación tales como:

Ing. Bernardo Fonseca Aceves*

*Ing. Electricista. Jefe de Departamento del Sello [email protected]

CONTROL DE ILUMINACION

• Luz de día. Aquí, parte de los inmuebles reciben luznatural durante el día y la función del sistema deiluminación, y la del control, es sólo complementaria.

• Sintonización. Esta estrategia se realiza ajustandolos niveles de iluminación que resultan apropiadospara diferentes actividades, por ejemplo, elensamble y la inspección en áreas contiguas, perocon requerimientos de diferentes niveles deiluminación.

• Iluminación constante. Está orientada a mantenerun nivel de iluminación constante a través del tiempocon el reemplazo gradual de lámparas, conformepasa el tiempo y se aproxima la terminación de lavida de éstas.

El control de la iluminación propicia grandes beneficios.


• Dispersión de cargas. Consiste en la reducción decargas para lograr una disminución en la demanda,generalmente en las horas pico.

2. Tecnología de control.

Esta tecnología se da en muchos productos que estándisponibles en el mercado y cuyo papel es llevar a lapráctica las estrategias anteriores. Entre otros, estosequipos incluyen dimmers, controladores de escenaspor secuencias, controladores por módulos, sensoresde presencia y control remoto inalámbrico, por voz odesde una computadora.

Dimmers.

Es un producto que se usa para el control de laintensidad de iluminación, con sensibilidadesadecuadas a la aplicación, pueden ser digitales oanalógicos, trifásicos monofásicos y con diferentescanales, según la marca y modelo seleccionados portipo de inmueble, casas, oficinas, cines etc., yadecuados al tamaño del sistema de control.

Controladores.

Son equipos de diferente tamaño y capacidad concaracterísticas propias, según el fabricante y modelo,para residencias o edificios, de acuerdo a las espe-cificaciones de los equipos empleados en un proyecto.

Entre sus atributos de operación están: poderseconectar a una computadora para ser programados yoperados fácilmente, con salidas de 20/10 amperes,tener botón para cambio a operación manual, cambioautomático de horario invierno/verano, reloj de tiemporeal con batería recargable, y tener registrador de fallasy puertos de comunicaciones.

Sensores.

Para efectos de este artículo los sensores, por el tipode tecnología, se pueden clasificar en:

• De proximidad (inductivos y capacitivos)

• Ultrasónicos

• Fotoeléctricos

• De inspección.

Los dos primeros tipos se encuentran en el mercadoen tensiones de alimentación de 120, 127, 220 ó 277volts a frecuencia de 60 Hertz con alambrado parasistemas de conexión a tierra, cuando así lo requiereel sensor, o en tensiones de operación de 24 volts,conectados a una fuente de poder para la transforma-ción de los parámetros eléctricos.

Sensores de presencia o de Rayos Infrarrojos Pasivos,“PIR”, por sus siglas en inglés. Son los que reaccionansólo ante determinadas fuentes de energía, como elcuerpo humano. Estos sensores las detectan a travésde la diferencia que se da entre el calor emitido por elcuerpo humano y el espacio circundante.

Sensores Ultrasónicos. Son los que emiten ondas desonido ultrasónico hacia el área que se quiere controlar.Estas ondas rebotan en los objetos presentes yregresan al receptor del detector. El movimiento de unapersona en el área provoca que las ondas de sonidoregresen con una frecuencia diferente a la de emisión,lo cual se interpreta como la detección de una presenciaque hace que opere el sensor.Existe una gran variedad de sensores.


Atributos de operación de los sensores depresencia.

Un sensor de presencia, es un dispositivo que porsí mismo no ahorra energía eléctrica, sólo se limitaa controlar el consumo de energía de otrosproductos. Por esta razón, sus característicastécnicas no tienen valores en términos de energía.En vez de ello, se especifican a través de losatributos de operación que deben cumplir paratener un uso satisfactorio con ahorros significativosde energía eléctrica. Dichos atributos son:

• Tener un temporizador, con su control, quepermita ajustar el tiempo de apagado automático.

• Disponer de un control para ajuste de susensibilidad.

• Tener un interruptor manual que sirva de puenteentre la alimentación de energía y la carga, en casode que exista una falla en el sensor. (Este atributose debe a que los sensores están diseñados parasustituir a un interruptor normal de pared y, por lotanto, se instalan en una caja de registro empotradaen la pared).

• No permitir el paso de corriente hacia la carga,cuando opere en la función de apagado, ya sea enel método manual o automático.

• Disponer de un “led” o un método de señalización,para verificar que detecta movimiento.

• Especificar en sus catálogos comerciales einstructivos técnicos, el campo de cobertura, paradiferentes tipos de movimiento, así como lasindicaciones para su adecuada instalación,aplicación y operación como tiempo de retardo,ajustes de sensibilidad, precauciones durante suinstalación, lugar de colocación, y recomendacionesde aplicación y ajuste.

• El área de cobertura de cualquier sensor depresencia debe permanecer constante de acuerdoa sus características de diseño, después de ajustarla sensibilidad del mismo y no ocurrir ningunareducción automática en el área de cobertura acausa del funcionamiento de diversos sistemas,como el de aire acondicionado.

• Las condiciones de operación para la realizaciónde las pruebas de área de cobertura de sensoresde presencia deberán realizarse de acuerdo con loslineamientos de la norma NEMA WD.7 “ OccupancyMotion Sensors”, Sección 3.

• La altura de montaje para realizar las pruebas desensores de presencia, sin importar su tecnología dedetección de movimiento, deberán ser de 2.70 m paralos sensores de montaje en techo y de 1.20 m paralos sensores de montaje en pared, siempre y cuandoel fabricante no cite otra indicación en la informacióntécnica del producto.

El control de la iluminación hace más comoda la vida.

Sensores que controlan el consumo de energía eléctrica.


TRANSPARENCIA

• Cuando se presente una pérdida de corrienteen la instalación eléctrica controlada por unsensor de pared -por ejemplo, una falla en elsuministro de energía eléctrica o unadesconexión del interruptor principal quecomanda el circuito donde el sensor de paredestá instalado- éste deberá abrir el reléautomáticamente y mantenerlo en ese estadohasta después de que el flujo eléctrico hayasido restablecido.

• El ajuste de tiempo máximo de apagado paracualquier sensor de presencia deberá ser de30 minutos.

• Los sensores de presencia (PIR) debendisponer de un filtro de luz solar, el cualasegure que el sensor no se activará ante lapresencia de ondas infrarrojas con longitudesde onda corta. Esto es con la finalidad de evitarfalsas maniobras de encendido en el sensor.

• En caso de utilizar sensores de presencia paracontrolar lámparas de H.I.D, (High-Intensity-Discharge), será necesario utilizar un controladorde Bi-nivel apropiado, que permita el control de dosniveles de iluminación de una luminaria H.I.D., sinque éste se dañe.

• Los sensores de presencia deben disponer de unaprotección contra variaciones climatológicas yambientales (temperatura, porcentaje de humedad,etc.) con el propósito de evitar maniobras no deseadasen la instalación eléctrica controlada por éstos.

• Tener capacidad para operar con balastroselectrónicos, lámparas fluorescentes compactas ymotores.

• Los controles, como los botones que permiten elajuste de las diferentes características de operación,deberán estar identificados y accesibles al usuario.

• Demostrar que su control de calidad aplica un nivelde aceptabilidad en falla durante su fabricación ensus lotes de producción no mayor de 1 %.

CONCLUSIONES

En un sistema de iluminación, los elementos oproductos que integran el subsistema de control de

iluminación no ahorran, por sí mismos, energíaeléctrica, pero su instalación hace eficiente el consumode energía eléctrica de las lámparas o de las luminarias.

En este contexto, los beneficios más comunes ytangibles son los siguientes:

• Ahorro de energía. El ahorro de energía eléctricaindividual -casas habitación, edificios e inmueblesde la industria y el comercio- contribuye a un ahorroa nivel nacional. Esto se refleja en un margen deseguridad en la generación que puede evitarapagones programados o por fallas menores.

• Confort. El control de la iluminación, diseñado enforma profesional, hace más cómoda la vida dequienes ocupan los inmuebles.

• Flexibilidad. Un control de iluminación adecuadocrea la posibilidad de cambios sin gasto adicionalde recursos económicos.

• Productividad. Un sistema apropiado de control enla iluminación contribuye a incrementar la eficienciadel personal a un menor costo y, en consecuencia,a tener un incremento en la productividad.

• Seguridad. Un sistema adecuado en el control de lailuminación contribuye a asegurar el suministro deenergía en actividades continuas, o de emergencia,como es el caso del área de quirófanos en loshospitales.


CONTROL DE RIESGO EN LOSPROYECTOS DE AHORRO DE ENERGIA

*Evan Mills

*Traducción Servicio Referencias [email protected]

Invertir en el uso eficiente de la energía presenta variosproblemas. Entre estos está la incertidumbre deobtener los ahorros que se hayan proyectado. Por ello,el uso de la energía y el control del riesgo estánestrechamente vinculados. A pesar de que se cuentacon muchos métodos para el control de uso (porejemplo, el diagnóstico de edificios y su puesta enoperación), el aspecto financiero está menosdesarrollado. El seguro para el ahorro de energía (ESI)transfiere y distribuye estos riegos entre un grupo másgrande de proyectos para el uso eficiente de energía,reduce además las barreras para que entren almercado firmas de servicios de energía más pequeñasque carecen de finanzas lo suficientemente fuertespara autoasegurar los ahorros.

ESI estimula a quienes implementan proyectos parael ahorro de energía con el fin de que vayan más alláde las medidas normales y así consigan niveles signi-ficativos de ahorro. Los proveedores de segurosproponen técnicas de medición, verificación y mante-nimiento, contribuyendo así al cumplimiento deobjetivos nacionales de ahorro energético. ESI,aplicado correctamente, tiene el potencial de reducirel costo neto de los proyectos de ahorro de energía.Lo hace reduciendo las tasas de interés e incremen-tando el nivel de ahorro a través del control de calidad.Las agencias gubernamentales han sido pioneras enel uso de ESI y pueden continuar desempeñando unpapel importante.

1. Técnicas en el manejo del riesgo para proyectosde eficiencia energética.

Las publicaciones recientes sugieren que la medicióndel ahorro en edificios comerciales revela que losobjetivos de energía no siempre se alcanzan. El riesgo

de tener un bajo desempeño presenta obstáculos paralos proyectos de eficiencia y puede disuadir la ejecuciónde proyectos que incorporen nuevas tecnologías. Encasos donde se requiera financiamiento externo, elriesgo de bajo desempeño puede tener un efectoadverso en la viabilidad de un proyecto. Desde el puntode vista del propietario de un edificio, posiblesproblemas en el manejo de energía, constituye unobstáculo para iniciar proyectos.

Cada vez se usan más estrategias para reducir el riesgode un bajo desempeño en los proyectos de ahorro deenergía. Estas incluyen una variedad de diagnósticosy de procesos de arranque, los cuales pueden detectarlas posibles causas del bajo desempeño y resolver losproblemas pronto. La inclusión de una de estasestrategias en el proceso de los edificios ENERGYSTAR es un ejemplo de esta tendencia. La medicióndel desempeño internacional y el protocolo de inversión(IPMVP) son otras estrategias técnicas para reducir elriesgo en el desempeño.

En otros sectores de la economía, se han desarrolladomecanismos para transferir el riesgo financiero con elfin de facilitar la inversión (por ejemplo, seguros FDICo la conversión de la deuda a valores). Esto ha sidohasta la fecha mucho menos visible en el manejo deenergía, aunque algunas estrategias se empiezan ausar para reducir el riesgo en el bajo desempeño. Estasincluyen Garantías de Ahorros, Bonos de Desempeño(también conocidos como Bonos de Garantía y Segurospor Ahorro de Energía ESI). Estas herramientas detransferencia del riesgo se están aplicando en formacreciente a proyectos de conservación de agua.

El seguro por ahorros de energía es un contrato formalentre una aseguradora, el propietario del edificio o un


tercer proveedor de servicios de energía. A cambio deuna prima, la aseguradora acepta pagar cualquier caídaen ahorros de energía por debajo de una baseconvenida de antemano, menos un deducible. ESItradicionalmente se usa para edificios que sonajustados para obtener ahorros, pero ahora variasaseguradoras están investigando aplicaciones ennuevos edificios donde pueda definirse una línea baselógica (por ejemplo, códigos de energía existentes). Elprecio suele expresarse como un porcentaje de losahorros de energía durante la vigencia del contrato;por ejemplo 2.5% con un deducible de 10% es un nivelde precio representativo, aunque algunas veces seexpresa como un porcentaje del costo del proyecto. Laprima se paga una vez en el primer año de operación.

ESI brinda estímulos a quienes implementan proyectos deahorro de energía eléctrica.

Tales políticas no son cancelables, y así el propietariocuenta con la garantía de tener acceso al seguro por laduración del contrato. ESI le da seguridad a lasexpectativas de ahorros anuales (un enfoquevolumétrico), aunque encontramos un ejemplo dondelo que se aseguró fue un tiempo de restitución. Este esun modo menos deseable de armar el producto, porquela aseguradora no tendría ganancias en el desempeñofuturo del proyecto. Parece que ESI se aplica másampliamente en Canadá y los EE.UU, con casostambién en Brasil y Malasia.

Los Bonos de Garantía ofrecen otro método paratransferir el riesgo. Se pueden aplicar a la construcciónde un proyecto de ahorro, así como al flujo de ahorrosfuturos. También son contratos de tres partes entre laaseguradora, el contratista y el dueño de la propiedad.Si el contratista no cumple (por ejemplo, si no seconsiguen los ahorros de energía), tiene que rembolsara la aseguradora. En el caso de la construcción, el bonoes una apuesta a que el proyecto puede terminarse porun precio determinado y el bono se pagará para que elproyectos se termine, si fuere necesario. Muchosproyectos en que el Estado es el propietario, requierenbonos de garantía. El precio típico es 1% del costo delproyecto o de los ahorros estipulados, con un rangoamplio (0.1-1.5%) dependiendo del calibre delcomprador del bono. En un ejemplo identificamos costosdel bono por $200,000 por ahorro de energía anual ($1.8M de capital de costo del proyecto), que eran $3,000-$4,000 anuales (1.5 - 2%) durante la vida del proyecto.En la práctica, los bonos de garantía tienen unaaplicación sumamente limitada. Dado su riesgopotencial, muy pocos contratistas tienen finanzas losuficientemente fuertes para calificar. Mientras tanto,las aseguradoras (que sean capaces de recuperar laspérdidas del contratista) tienen una motivación limitadapara evitar reclamaciones. Por lo tanto, los bonos dedesempeño no son una transferencia de riesgo real parael contratista en que, a diferencia del ESI, permanecencon el riesgo de cualquier caída contra el presupuesto.Las compañías aseguradoras también prefieren notomar riesgos por periodos que excedan tres años. Losproveedores de bonos de garantía sólo se interesan enla solvencia del asegurado (el contratista) y por lo tantotienen poco interés en el manejo del riesgo técnico comolo representado por los compromisos con edificios oactividades M&V.

Las garantías de ahorros son ofrecidas por serviciosen el uso de energía, quienes efectivamente aseguran


El seguro para ahorros de energía en edificios empezó a mediados de los ochenta.

los ahorros, es decir, retienen el riesgointernamente en vez de vender el riesgo a unproveedor formal de seguros o bonos. Lasdesventajas de las garantías de ahorrosincluyen la falta de transparencia de los costos.Las garantías de ahorro también pueden tenerun deducible efectivo, donde el proveedornegocia un costo más bajo si el dueño aceptaasumir una fracción del riesgo del desempeño(es decir, aceptar algo menos que 100% de lagarantía de los ahorros). Históricamente existetensión competitiva entre los proveedores degarantías de ahorros (ESCO) y proveedoresde ESI, con ESCO, sintiendo que sucredibilidad fue socavada por la necesidadpercibida para ESI y la pérdida de beneficiosde su propia prima de garantía. La situaciónha mejorado algo, ya que el producto ESI seha posicionado mejor (esencialmente comocoaseguro) y complementa así las garantíasofrecidas por los ESCO.

Se han discutido sistemas híbridos, porejemplo, formulando ESI como un seguro derespaldo (coaseguro) para las garantías deESCO, o combinaciones de bonos de garantía(por ejemplo para garantizar que se completeel trabajo) y ESI (para garantizar el de-sempeño).

Se identificó un análisis comparativo degarantías de ahorro de energía y ESI. Elestudio encontró en la Columbia Británica queel costo de las garantías de ahorros haigualado históricamente 4-13% de los costosdel proyecto (el rango es una función del riesgodel proyecto, la competencia, el deducible y elbeneficio). Participantes en el Programa deRetroajuste de la CB han ofrecido precios degarantía de 3 a 5% sin deducible. En contraste, elestudio encontró que ESI históricamente ha igualado3.5-6% del costo del proyecto, con deducibles que vande 1 a 10% (el rango es una función del riesgo delproyecto, de la competencia, del deducible y del riesgo)y las aseguradoras han ofrecido 3.5% por debajo delprecio del Programa de Retroajuste de la CB (5%deducible). Tarifas tan bajas como 2.5% han sidoofrecidas por aseguradoras canadienses de ahorro deenergía. Los costos claramente han declinado altranscurrir el tiempo.

Como se muestra en la tabla 1, la selección delmétodo de transferencia del riesgo puede afectarla tasa de interés del préstamo y por lo tanto, larentabilidad total del proyecto. En lo que restade este artículo nos enfocamos en ESI como una técnicapara transferir el riesgo de desempeño. Para exploraresta área con más profundidad, se realizaron entrevistascon varios participantes en el mercado de ahorro deenergía. Estos incluyen clientes (propietarios deedificios), prestamistas, aseguradoras, agentes ycorredores.


Tabla 1Comparaciones del costo de autofinanciamiento, financiamiento de un tercero con garantías de ahorrosy financiamiento de un tercero con un seguro por ahorro de energía. Condiciones Canadienses, a fines

de 1990 (NRCb n/d)

Financiamiento arreglado Financiamiento de Terceros: Financiamiento de terceros:por el Cliente: Ninguna Garantía tradicional Seguro por ahorrotransferencia riesgo de ahorros de energía

Costo del proyecto $1,000,000 $1,000,000 $1,000,000Ahorro anual energía $250,000 $250,000 $250,000Costo de la deuda 6.0-7.0% 8.5-9.0% 7.0-8.0%Costo del interés $132,000 a $160,250 $289,000 a $292,000 $185,400 a $219,000Tiempo de recuperación 5.1 - 5.2 años 6.1-8.2 años 5.5-5.7 añosCosto de la garantía En el balance financiero 10-14% costo proyecto 4-6% de costo proyecto

(incluyendo intereses) (incluyendo intereses)Nota: el costo del interés es por la vida del proyecto.

2. La mecánica del seguro por ahorro de energía

ESI proporciona seguros por ahorros de energíaestipulados. Un proveedor usa el término Seguro deAhorros por Responsabilidad Contractual por Ahorrosde Conservación de Energía para describir el producto,así como a cuatro corredores o agentes que sirven comointermediarios entre los clientes y las aseguradoras(Cuadro 1).

La probabilidad de pérdidas es reducida a travésde varias estrategias técnicas, incluyendo la realizaciónde un diseño de ingeniería, la revisión y un plan demedición antes de la construcción, la expedición de unseguro y pruebas de aceptación y verificación.Adicionalmente, las aseguradoras pueden llevar

a cabo inspecciones del sitio (frecuentementeanuales) durante la vida del contrato. La línea base delconsumo previamente retroajustada como puntode referencia se revisa con regularidad y se ajustapara reflejar los cambios en las condiciones deoperación, etc. Copiando el texto de una políticatípica, los factores usados para definir y ajustar laslíneas base pueden incluir tipo, frecuencia, intensidadde uso del edificio, temperaturas promedio de lasestaciones, costos de combustible, costos de serviciosexternos, niveles de sueldos y salarios, todos ellos,factores que incrementan el costo. Algunasaseguradoras también retienen la opción de hacerinversiones en la instalación que puedan evitarreclamaciones potenciales.


Cuadro 1Compañías de seguros seleccionadas y corredores

/ agentes que previa o actualmente han ofrecidoseguros por ahorro de energía.

Compañías de SegurosAIG (EUA)Hartford Steam Boile (EUA) y su afiliada Boiler Inspection &Insurance (Canadá). Ambas firmas ahora son propiedadde AIG.CGU (Reino Unido, Subsidiaria Canadiense)Chubb (EUA)Employers (EUA)Lloyds of London (Reino Unido)Nee Hampshire Insurance Co. (Subsidiaria en EUA de AIG)North America Capacity Insurence Co. (EUA propiedad deSwiss Re)Safeco Insurance Company of America (EUA)- Bono deGarantíaSorema Re (Canadá – Ahora el propietario es ScorReinsurance; reasegura pólizas de BI&I)US Fidelity and Guarantee Co (EUA) Bonos de GarantíaZurich American/Steadfast Co. (EUA)

Agentes / CorredoresAon Risk Services (EUA – corredor)Morris & Mackenzie (Canadá, corredor)NRG Savings Assurance (EUA agente único representandoa NACICo)Willis Canada (Corredor – Oficinas Principales en EUA)

Los precios son altamente variables, siendouna función del tamaño del proyecto, de la calidaddel mismo y de las partes involucradas. Generalmentese usan dos tipos de precios. El primero estáestructurado como un seguro típico, con el compradorreteniendo una porción del riesgo mediante undeducible. Los deducibles típicos están en el rango de5-10% de una pérdida dada. Las pérdidas típicamentese limitan a un número tope. La formulación alternativaes la que se llama coaseguro, donde el asegurado pagaun cierto porcentaje de cada dólar de pérdida (porejemplo, 10%). Como la aseguradora paga partes,aunque sean pequeñas, de las reclamaciones bajo elcoaseguro, las primas tienden a ser ligeramente másaltas. Se han mencionado primas que van de 0.5 a 6%,y en algunos casos una tarifa de una sola vez (P. Ej.0.75%) por la revisión de la ingeniería/redacción. Los términos de ESI rara vezexceden de 10 años y en general están en elrango del los cinco años.

Si bien hay un costo adicional por el ESI, elcosto puede compensarse por tarifas definanciamiento más bajas (como se ilustra enla tabla 1), así como por un desempeñomejorado del proyecto, el cual es el resultadode una revisión de la ingeniería y lasinspecciones sobre la marcha hechas por laaseguradora.

En los EE.UU, los gobiernos de los estadoshan instrumentado altamente la evolucióndel ESI, habiendo empezado a mediados delos 80. En forma similar en Canadá,los gobiernos provinciales han ayudadoa construir un mercado para los ESI(Cuadro 2).

Por ejemplo, entre los logros del programadel Iowa Energy Bank para las escuelaspúblicas fue el proporcionar asistenciapara obtener el ESI (Departamento deRecursos Naturales ND de Iowa). El estado deIll inois ha requerido en sus solicitudesde propuestas (RFP) incorporar serviciosde manejo de energía en instalacionesdel gobierno. En Mississippi el proceso deselección de empresas que proporcionanservicios de energía requiere presentación delESI. El estado de Maryland frecuentementeusa ESI y lo ha requerido en el pasado. ESI

fue la forma individual más popular de garantizarahorros en su última ronda de respuestas RFP. LosESCO que proponen proyectos deben identificarproveedores de ESI y sus términos. En un ejemplo, unproyecto de un costo de $3 millones tenía un costo deESI de $15,000 (0.5% del costo del proyecto) durante15 años.

Encontramos cuando menos un ejemplo de ESIusado en casas habitación: un proyecto deretroajuste de $1.7 millones con la autoridadhabitacional de Carolina del Norte en el que losahorros proyectados de $374,784 anuales estabangarantizados por una compañía de seguros por unperiodo de 12 años.


Cuadro 2Caso de Estudio: La Experiencia de British Columbia Buildings Corporation

Esta iniciativa de Columbia Británica fue establecida para mejorar la eficiencia de operación de edificios financiadospor las provincias y en el proceso, reducir su impacto ambiental y alentar el crecimiento de industria ambientalde la CB. Enfoca instalaciones tanto nuevas como existentes. La British Columbia Buildings Corporation es elagente que implementa.

El programa de Retroajuste estimula a distritos escolares, universidades, instituciones del cuidado de la salud,a que se financien por las provincias, para que retroajusten sus facilidades para mejorar su eficiencia de energíay agua, así como reducir sus emisiones de gas invernadero y la generación de desperdicios. El costo total deretroajuste de la instalación, se paga con los ahorros que resulten en los servicios.

Un elemento clave e innovador del Programa es el uso de mecanismos financieros para transferir al proveedorde los servicios de energía, o a un tercero, el riesgo de desempeño (es decir, el no alcanzar los ahorros deenergía) de las instituciones de educación y cuidado de la salud. El programa promueve el concepto del seguropor ahorros de energía a través de un agente (representado a varias aseguradoras) identificado a través de unasolicitud competitiva de propuestas. Las primas han sido prenegociadas por BCBC a tarifas considerables másbajas (3.5 % del costo total del proyecto [primer costo total e interés], con deducible de 5 %) que aquellas queprevalecían en Canadá previamente. Las aseguradoras tienen la opción de invertir en mejoras de capital paramitigar los problemas con los sistemas de retroajuste, que de otro modo podrían precipitar una pérdida máscostosa.

A menos que se financien con los presupuestos existentes de las instalaciones, los proyectos deben utilizar yasea seguros por ahorro de energía o garantías de su desempeño. De los $26 millones (Dólares Canadienses)de inversión de capital planeada desde el lanzamiento del programa en el 2000, 27 % (CD$7 millones) se hahecho a través seguros de ahorros y la diferencia con garantías en el desempeño. BCBC también estáconsiderando la aplicación de conceptos de transferir riesgos similares a su programa de Nuevos Edificios.

Una regla práctica general es que los grandesproveedores de servicios de energía no necesitan unESI, ya que aquellos pueden autoasegurarse. De hecho,estas grandes firmas pueden ver a ESI como unaamenaza, ya que de otro modo son capaces de evitarsu costo. En forma similar un seguro obtenidoexternamente consume parte de las utilidadesfinancieras. Sin embargo, una firma grande señaló queaunque podrían autoasegurarse fácilmente, la presenciade seguros proporcionados externamente facilitaría latoma de decisiones de las inversiones dentro de lacompañía, al reducir la complejidad percibida y el riesgode los proyectos.

Algunos cuestionan la necesidad del ESI, en razón delo que se sabe ahora sobre las tecnologías de ahorrode energía. Este punto es probablemente válido paraquienes no tienen ambición y que se apegan a lasmismas técnicas de proyecto. Muchos de losentrevistados dijeron que ESI puede ser un factor decontrapeso muy valioso en tales situaciones.

Se habló con una empresa que financia proyectosde ahorro de energía; en algunos casos ésta sirvecomo un intermediario entre proveedores de ESCO yESI. Observaron que uno de los mayores obstáculospara obtener financiamiento es el riesgo de un conflictocon el cliente sobre el monto de sus ahorros.Por lo tanto, ESI es una herramienta que reduce elriesgo de quienes dan el financiamiento. Alrededor de3 a 6% de sus proyectos desarrollados en el año 2001utilizaron ESI.

El ESCO interno de lowa (lowa Facilities ImprovemenCorp) se formó con un fondo de $12 millones en bonospara proyectos de ahorro y autoseguro (basándose enuna pequeña cuota para cada proyecto). Según suexperiencia, las garantías de ahorros rara vez cubrenmás de 80% de los ahorros proyectados, por lo generalsólo lo hacen en el rango de 75%, dejando por lo tanto,parte del riesgo con el propietario del edificio. (Estostérminos son negociables; coberturas más bajas setraducen en costos más bajos. Un desempeño de 100%


de las garantías es ofrecido por ESCO bajo el programa“Green Buildings BC” (ver cuadro 2). Con el M&V lanecesidad de su seguro interno es mínima. Sinembargo, estima que los ahorros serían de 60% de loesperado sin el M&V. Ellos notaron que ESI daoportunidad para que una mayor diversidad de firmasproporcione servicios de energía, no sólo los ESCOtradicionales.

ESI ha tenido un nivel de apoyo especialmente enCanadá, incluyendo el endoso del Parlamento. FederalBuilding Initiative de Canadá hizo un esfuerzo parapromover el ESI, pero reportó que no había tenidomucho éxito. Según el FBI, el sello de un ingeniero, lareputación de una firma, los márgenes de seguridadinterconstruidos y la capacidad de los vendedorespueden alcanzar muchas de las mismas metas. Ellosnotan que las aseguradoras de ahorro de energíafrecuentemente evitan medidas suaves (como lacapacitación) que se apoya en factores humanos. LaBritish Columbia Buildings Corporation, por otro lado,ha encontrado que ESI es un componente muy valiosoen su programa de provincial.

ESI debidamente aplicado puede reducir proyectos deretroajuste de alta calidad. Las aseguradoras estánmotivadas para promover el cuidado en el diseño y laconstrucción, así como en la medición y verificación enla postconstrucción. Mientras tanto, ESI reduce losriesgos financieros para varias partes. Los beneficiosincluyen:

• Costo más bajo que las garantías tradicionales deahorros.

• Medición cuidadosa del uso real de la energía y delos ahorros.

• Impetus para mantener el equipo y los sistemas deahorro de energía.

• Tranquilidad derivada del propietario ya que losdocumentos del proyecto son preaprobados, ycuentan con una revisión independiente de laingeniería y verificación de los protocolos dedesempeño por la aseguradora y sus ingenierosconsultores.

• La participación de las aseguradoras manda unaseñal a otros negocios de que las proyecciones ylos datos medidos del desempeño serán escrutados

y que un bajo desempeño podría provocar costosreales y hasta litigios.

• Tener un criterio transparente y explicito para definirla línea base de los niveles en el uso de energía ylos ahorros. Ello quita incertidumbre al propietario ypueden simplificar la negociación del contrato.

• Se ven proyectos más agresivos (ahorros másprofundos) gracias a la disponibilidad del mecanismopara transferir el riesgo.

• Eliminación del riesgo de que el bajo desempeñodel proyecto perjudique la solvencia del proveedordel servicio de energía o prestador (RecursosNaturales Canadá n/d-a).

• Estimula la competencia al permitir que firmaspequeñas participen en los proyectos, donde de otromodo sería imposible debido a la incapacidad deautogarantizar los ahorros y el desempeño.

• Costos más bajos de financiamiento, debidos a latransferencia del riesgo de desempeño fuera delbalance financiero. El financiamiento fuera delbalance financiero (no de recursos) le permite alpropietario de la instalación aumentar el presupuestopara EEM (Recursos Naturales de Canadá n/d-a yn/d-b) o pedir prestado para otros propósitos.

• En ciertos casos, el servicio de la deuda puedegarantizarse comparando los pagos del préstamocon los ahorros proyectados de energía,especialmente cuando el mecanismo del seguro sediseñó para que los pagos sean hechos por laaseguradora (y de una cuenta aparte que retengala cantidad deducible) en el caso de una caída delos ahorros, como se hace en la Columbia Británica.

• Mejora en la credibilidad de crédito de los ESCO.

• La regulación financiera de las aseguradoras reducela probabilidad de su insolvencia, mientras que talesregulaciones no existen para ESCO u otrosproveedores de ahorros de energía.

Tomados en conjunto, estos beneficios mitiganconsiderablemente las dos barreras mencionadaspreviamente para los proyectos de eficiencia de energía:el riesgo de no alcanzar los ahorros y la aversión adisputas sobre los ahorros.


Tabla 2. Estimado del alcance de los seguros por ahorrode energía en el mercado potencial de EUA

Costo de energía anual de los edificios comerciales $107 mil millones/añoAhorros de energía potenciales (33%) por año $35 mil millones/añoPrimas de seguros anualizadas (3% de ahorro) $1.059 mil millones/año

Note que las primas para la vida de un contrato dado son pagadas en el primer año; las cantidades que semuestran arriba están anualizadas. En los estimados no están incluidos edificios industriales.

3. Perspectivas de la aseguradora

Las aseguradoras continuamente están buscandonuevas ideas de productos. ESI es uno de esosproductos que hasta ahora ofrecen pocas compañías(Cuadro 1). Mientras que ESI tiene un potencialascendente significativo, no descubierto para laindustria de los seguros, siempre será un producto denicho, dado el relativamente pequeño volumen de primapotencial.

No hay datos disponibles sobre el tamaño del mercadototal de ESI de momento. Una aseguradora canadiensecon pólizas actuales representando aproximadamenteCD$20 millones en ahorros de energía estimó que suparticipación de mercado era de 25%. Otra aseguradoracolocó los ahorros de sus proyectos actuales en el rangode CD$45 millones. Esto implica a groso modo que hayCD$80 millones de ahorros asegurados en Canadá. Nose han encontrado datos totales del mercado de losEE.UU. La industria del ESI claramente está en suinfancia y aún tiene un potencial ascendenteconsiderable.

Para estimar el potencial del tamaño del mercadode los EE.UU, uno puede suponer que los US$107millones de la cuenta anual de energía de losedificios comerciales podrían reducirse en un tercio. Conuna prima igual a 3% del ahorro de energía, estocorrespondería a primas anuales de mil millones (Tabla2). Si bien es una cantidad significativa de beneficios,es pequeña comparada con los varios cientos de milesde millones de dólares cobrados en todas las primasde propiedad/contingencia de EE.UU, cada año. Sinembargo, hay otros productos de seguros deespecialidades bien establecidas con nivelescomparables de ingresos por primas.

Un beneficio relativamente nuevo de ESI (desde laperspectiva de una aseguradora) es que durante losprimeros 24 meses, más o menos, se puede esperarque estén libres de reclamaciones, es decir mientras elhistorial del consumo se esté acumulando y la

construcción se esté poniendo en operación. Otrobeneficio es que mientras un proyecto puede tener $10millones de ahorros de energía proyectados por unperíodo de 10 años, la pérdida potencial en cualquieraño individualmente sólo es de $1 millón.

El manejo del riesgo (control de pérdida) es deimportancia central para las aseguradoras. Sin embargolas aseguradoras convencionales no poseenexperiencia en el uso y manejo de la energía enedificios. Se entiende que las aseguradoras tiendan aser prudentes y alejarse de lo desconocido. Cuandoaseguran lo desconocido, los términos reflejan estainseguridad, lo que quiere decir que los asegurados seenfrentan con exclusiones que diluyen el valor delproducto. Las aseguradoras de ESI, sin embargo, sonmás complicadas cuando se trata del manejo de laenergía. Se requiere una revisión rigurosa de laingeniería antes de colocar el seguro, seguida de visitasperiódicas al sitio y submediciones. Una aseguradorautiliza el IPMVP desarrollado por el Departamento deEnergía de EE.UU.

Al menos una aseguradorapermite a los dueños de lapropiedad comprar el segurodirectamente (conocido como lacobertura de primera parte enel léxico de seguros). Estoelimina el riesgo de la viabilidadESCO de la ecuación, es decir,si hay una pérdida y el ESCO

ya no está en el negocio, el propietario del edificio aúnpuede obtener el pago por la pérdida de los ahorros. Elriesgo de los clientes que hacen reclamaciones dudosas(un problema conocido como riesgo moral en el lenguajede seguros) es mitigado por una revisión frontal de laingeniería por la aseguradora, reportes trimestrales,visitas anuales al sitio, escogiendo ESCO un contratistade reputación y la disponibilidad de fondos de laaseguradora para proactivamente resolver problemasque de otro modo llevarían a reclamaciones.

Un factor de complicación para las aseguradoras, esque la probabilidad de reclamaciones es relativamentealta (comparada con el tipo estándar de seguro),mientras que la severidad de las pérdidas es baja. Estoeleva la sensibilidad del comprador al precio y al tamañode los deducibles. Mientras tanto, los costos de controlde la pérdida pueden ser altos en relación al ingresopor primas.


Para las aseguradoras, un beneficio adicional alproporcionar ESI, es que ciertas estrategias deeficiencia de energía también sirven para reducirpérdidas de seguros ordinarios (por ejemplo, aquellasque vienen de incendios causados por aditamentosde luz halógena ineficientes).

4. Control de pérdidas

El control de pérdidas es crucial en el negocio de losseguros. Si las aseguradoras y los asegurados soncapaces de limitar la frecuencia o intensidad de laspérdidas, el costo del seguro puede reducirse. Elrango de las medidas puede ir desde requeriraspersores para incendio en edificios hastacapacitación de ergonomía por computadora en loslugares de trabajo. Hay dos enfoques primarios paraimplementar el control de pérdidas del seguro:contractual y técnico.

Los métodos contractuales incluyen exclusiones enla póliza o la capacidad de desviar el costo de lapérdida a otros (como se hace en el desempeño delos bonos de seguridad donde el asegurador puedehacer reclamaciones al contratista en el caso de unapérdida). Los proveedores de seguros tambiénlimitan las reclamaciones mediante el uso deldeducible y exclusiones.

Los métodos técnicos para el control de la pérdidaincluyen una serie de técnicas de calidad del segurousada durante el diseño, la construcción y el arranquede un proyecto. Los más de éstos están contenidosdentro de un juego de herramientas conocido comopuesta en operación del edificio. Usar medición ydiagnóstico para rastrear el desempeño real y hacercorrecciones antes de que se materialicen lasreclamaciones, es también importante.

Las aseguradoras de ahorro de energía se puedenconvertir en proponentes de procedimientos demedición y diagnóstico más riguroso. Un caso agudode la necesidad, está en el diseño de instalaciones parala fabricación de semiconductores, donde ladegradación de las eficiencias nominales del enfriadorpuede alcanzar grandes pérdidas en los ahorros. Enun ejemplo, una planta central diseñada para un COPde 7.8, está alcanzando un desempeño 30% más pobre,es decir un COP de 5.5. Esto se traduce en una caídade $375,000 en los ahorros de energía anualescomparada con el intento del diseño. Los sensores y

las técnicas de medición del COP comúnmente usadostienen una precisión de sólo +15%. Los proveedoresdel ESI tendrían un incentivo para promover mejoresdiseños y técnicas de medición, que en la actualidadestán disponibles pero frecuentemente son hechas aun lado como innecesarias. Aquí, la barrera es el costoincremental de instrumentos de medición más precisos.

5. Exclusiones

En el proceso de definir la cobertura proporcionada porun seguro en una póliza determinada, las aseguradorasidentifican áreas relacionadas cercanas o causas delas pérdidas que no están cubiertas. Estas se conocencomo exclusiones. Un propósito de las exclusiones esevitar el doble seguro, es decir cobrar dos veces poruna cobertura dada por pólizas de seguro (por ejemplo,pólizas de seguro de una propiedad) que están vigentes.El riesgo, el precio y la disponibilidad están por lo tanto


ligados de cerca con las exclusiones usadas. Algunoscitan las exclusiones usadas en contratos de ESI comoirrazonables. De hecho, todas las pólizas de segurotienen (y deben tener) exclusiones, aunque si se hacenexcesivas, se puede esperar a que los clientesdemanden precios más bajos del seguro o dejen pasartoda la cobertura.

En el caso de ESI, es importante notar que lasexclusiones son flexibles. ESI es una cobertura del tipo“líneas en exceso”, lo que quiere decir que los términosdel contrato (incluyendo exclusiones) son negociadoscaso por caso (también conocidos como pólizas“manuscritas”). Muchos tipos de seguro conocidos (porejemplo, de auto o de vida) son genéricos y elcomprador no tiene oportunidad de negociar lostérminos.

Las exclusiones comunes en una póliza de ESI y suexposición razonada se anotan abajo:

• Mantenimiento inadecuado : Los requerimientos demantenimiento deben ser estipulados en el contratosubyacente de servicios de energía. La respon-sabilidad del mantenimiento debe recaer en elasegurado (o en el contratista del desempeño de laenergía).

• Daños físicos a los equipos de eficiencia deenergía, incluyendo desgaste y ruptura : El dañofísico es un riesgo del seguro cubierto por la pólizade daños a los bienes del dueño de la propiedad. Eldesgaste y la ruptura son por falta de mantenimiento(ver arriba). Los términos de la póliza de desgaste yruptura de hecho son muy valiosos, donde la metaes asegurar la persistencia de los ahorros medianteun programa responsable de mantenimiento. Lasbuenas pólizas requerirán el reemplazo de partidasno durables durante el término de la cobertura.La pérdida de ahorros de energía por daños físicospuede estar cubierta por un seguro de interrupciónde negocios del dueño de la propiedad o por elESCO.

• Descuido financiero del comprador : La exclusiónse debe al descuido del dueño de la propiedad, enel caso donde el contrato subyacente típicamenteestipula la exclusión. Se puede desistir de estaexclusión donde no sea aplicable. Más aún, eldescuido financiero es generalmente el resultado deun descuido en el préstamo usado para financiar elproyecto. ESI no es un seguro de garantía financiera.

• Sabotaje /mal uso /vandalismo del equipo : Estaexclusión está enfocada a actos intencionales y estácubierta en otros tipos de seguros que normalmentetoma el asegurado.

• Cambios de leyes o códigos : Este es un lenguajetípico en casi todos los tipos de seguros, debido alas terribles pérdidas incurridas en el pasado. Loscontratistas del desempeño normalmente no firmancontratos con este tipo de lenguaje. Si un contratocon el dueño de la propiedad ofrece esta cláusula,entonces el ESCO puede negociar la supresión detal lenguaje.

• Nuevos usos finales que incrementan el uso deenergía: Esta exclusión simplemente prevé la


creación a los usos finales. Los contratos de ESInormalmente permiten que la línea base seaajustada si los usos finales son aumentados oreducidos en el sitio. Las pólizas establecen que lareconciliación permitira ajustes de la línea base.

• Cambios en los precios de la energía : Las pólizasESI no cubren los riesgos del mercado. Los ESCOcongelan los valores del precio de la energía en ellenguaje de su contrato de desempeño. Otra vez, laaseguradora de ahorros de energía está aceptandolos riesgos del desempeño técnico de los equiposde ahorro de energía, pero no las condiciones delmercado, es decir, los ahorros de energía y noahorros en los costos de la energía.

• Materiales inseguros para el medio ambientepuestos durante la construcción u operación : Otrostipos de seguros, por ejemplo, responsabilidadambiental, cubren este riesgo.

• Falla o mal funcionamiento de los sistemas de adqui-sición de datos : Esta exclusión está para estimularla calidad del proyecto, promoviendo la selección yel mantenimiento adecuados del equipo de medición.

En suma, no encontramos que la clase de exclusioneslistadas arriba sean irrazonables o espíritu del ESI. Esimportante recordar que ESI opera en consorcio conotras formas de seguro. Los asegurados deben evitarsituaciones en las que estén pagando dos veces, esdecir, a través de diferentes pólizas, por la mismacobertura.

CONCLUSIONES

ESI proporciona un método nuevo para acrecentar latransformación del mercado por el lado de la demandaen el sector de energía y tiene un potencial considerablepara abatir el riesgo e incrementar la confianza delmercado en reclamaciones de ahorro de energía. ESIofrece un número de ventajas significativas acomparación de otras formas de transferir el riesgo(garantías de ahorros o bonos de desempeño). Sinembargo, se deben explorar los enfoques híbridos(bonos de garantía para que se complete el proyecto yESI para garantizar el flujo subsiguiente de ahorros deenergía).

ESI ofrece el potencial para acrecentar las iniciativasexistentes de políticas de energía. Por ejemplo, la

mayoría de las personas que se entrevistaron creía queel mensaje de la ENERGY STAR de la USEnvironmental Protection Agency sería fortalecidoconsiderablemente si adoptaran la Etiqueta ENERGYSTAR como una herramienta de manejo de riesgos. Alasociarse con los proveedores de ESI podría hacer susherramientas de punto de referencia y procesos depuesta en marcha para soportar primas más bajas alreducir el riesgo de no alcanzar los ahorros. Lasoperaciones posteriores y los procedimientos demantenimiento también disminuirían el riesgo dereclamaciones.

Se ha encontrado que las dos críticas más comunesde ESI –precio excesivo y exclusiones onerosas– noocurrieron en la práctica. Las exclusiones que seencuentran en las pólizas tienen mucho que ver paraevitar la doble cobertura de riesgos ya asegurados bajootros tipos de pólizas (por ejemplo, daños a la


propiedad) o promover vigilancia por parte del clientesobre la persistencia de los ahorros. El precio de ESIparece bastante razonable en aproximadamente 3% delahorro de energía por toda su vida útil, dado que elriesgo de no conseguir los ahorros es consi-derablemente más alto en muchos proyectos y puedecompensarse el costo del financiamiento de los ahorroscuando se usan las pólizas ESI.

Desde la perspectiva de una póliza, vale la pena notarque firmas pequeñas de ahorro de energía se beneficianespecialmente por el ESI, ya que carecen de recursosfinancieros para autoasegurarse o para comprar el bonode desempeño. Lo mismo es válido para firmas definanciamiento relativamente pequeñas. Por lo tanto,ESI está para nivelar el campo de juego entre firmasgrandes y pequeñas que se dedican al mercado deservicios y energía. Otra dimensión importante para losque hacen pólizas es que la presencia de ESI estimulaa las partes para que vayan más allá de las medidasde prueba estándar y probadas (por ejemplo,

retroajustes sencillos de alumbrado) y por lo tantoconsiguen niveles más significativos de ahorro deenergía. En forma similar, las aseguradoras de ahorrode energía proponen mediciones mejoradas de losahorros y técnicas de verificación, y por lo tanto,contribuyen a los objetivos nacionales de ahorro deenergía y probablemente mejoran la calidad de lainformación disponible para la evaluación de losprogramas. De modo interesante, ESI también ha sidopromovida por los que desarrollan nuevas tecnologíasde energía eficiente para ayudar a reducir las barrerasde entrada al mercado.

ESI ofrece un beneficio importante de nivel macro alesparcir el riesgo agregado sobre más alternativas deproyectos para la eficiencia en el uso de la energía.Este es un beneficio natural al establecer mercadosfinancieros para exterioridades previamente desmone-tizadas.

Hasta aquí, no hemos encontrado evidencia de esfuer-zos por rastrear y evaluar la experiencia del mundo realcon los acuerdos de ESI, o de llevar a cabo análisisfinancieros detallados de los costos agregados alproyecto respecto a los ahorros (por ejemplo, costosfinancieros más bajos). Este vacío debe llenarse en lainvestigación futura. También se deben hacer investi-gaciones que cuantifiquen mejor los beneficios de lapuesta en marcha de edificios, diagnósticos y elmantenimiento de sistemas de energía. Se necesita unprogreso paralelo para reducir los costos del equipopara adquisición de datos y de los procedimientosrequeridos para rastrear los ahorros.

• Las oportunidades para ampliar el alcance y elinterés por ESI, incluye desarrollar aplicaciones paranuevos edificios, también el de productos quepuedan ser comprados directamente por lospropietarios de edificios que hacen su propio trabajode retroajuste. Otras oportunidades se presentan conuna armonía mejorada con la industria de los ESCO,y asegurar primas más bajas a través de iniciativaspara reducir el riesgo de pérdidas y el costo de lamedición y la verificación. Estos caminos ofrecennuevos enfoques a través de colaboraciones entrelos proveedores de ESI y la comunidad deinvestigación de la energía. Los gobiernos locales ynacionales pueden desempeñar un papel clave enla transformación del mercado, demostrando el usoóptimo de ESI en sus propias instalaciones.


Eric Arriaga Alpizar*

*Ingeniero Electricista, egresado de la [email protected]

EL MUNICIPIO DE ORIZABAIMPULSA LA EFICIENCIA ENERGETICA

Hoy más que nunca, la situación económicadel país exige que todos los sectores, incluido elpúblico, instrumenten esquemas para permitir laoptimización de los recursos y mejoren la eficiencia desus procesos, como formas de asegurar y planear sucrecimiento.

Debido a esto, el FIDE promueve el ahorro de energíaeléctrica en las instalaciones municipales. Para ello,ha desarrollado financiamientos con el objeto deinstalar equipos de alta eficiencia que permitan reducirel gasto en el consumo de electricidad en los sistemasde bombeo municipal, alumbrado público, serviciosgenerales del ayuntamiento y la operación de losedificios de gobierno.

Los ayuntamientos han aprovechado estos programasy están llevando a cabo acciones para el ahorro, puesestán convencidos de su importancia y de los beneficiosresultantes. Aquí se narra el caso del H. Ayuntamientode Orizaba, Veracruz.

Evaluar la factibilidad para obtener ahorro eninstalaciones e incorporar a la mayor parte de losinmuebles municipales en un Programa Autofinanciablede Ahorro, ha sido una de las principales prioridadesdel FIDE.

Un programa de esta índole permite obtener beneficiosadicionales al ahorro de energía eléctrica, almismo tiempo que se modernizan instalaciones, semejora la operación de los sistemas y se abatencostos de mantenimiento y gasto corriente, lograndomejorar la imagen de la administración municipal ydisminuir los costos de facturación eléctrica,implementando medidas simples como la normalizaciónen los niveles de iluminación, a través de cambios en el

sistema que, además de permitir ahorros importantes,ayudaría a mejorar el confort laboral que seguramentese reflejará en un mayor rendimiento del personal, entreotros beneficios.

Es importante señalar que la experiencia de losproyectos que el FIDE ha financiado en ayuntamientosy municipios, ha demostrado que existen ahorrospotenciales importantes en estas instalaciones, quevarían desde 30 hasta 70%, lo que permite que lasinversiones efectuadas se puedan amortizar a muy cortoplazo y al término del pago del financiamiento, losahorros se convertirán en ganancias directas, quepodrán tranformarse en acciones que le generenbeneficios al país.

El FIDE está convencido de que la importanciade un diagnóstico energético radica en losresultados que genera, ya que permite determinarlas condiciones eléctricas prevalecientes enlas instalaciones al momento de efectuarlo, asícomo las áreas potenciales y factibles paraobtener ahorros importantes; dicho estudio partede la inspección visual de las instalaciones, seguida delanálisis y evaluación de las subestaciones,equipo de medición de la compañía suministradora,evaluación de consumos, demanda y factor de potencia,de los equipos de mayor consumo energético,recopilando los datos que permitan tener los elementosnecesarios para sustentar técnicamente las propuestasde ahorro y respaldar las inversiones que han de serfinanciadas.

Condiciones iniciales

El H. Ayuntamiento de Orizaba recibe el suministrode energía eléctrica de la Comisión Federal de

MUNICIPIOSMUNICIPIOSMUNICIPIOSMUNICIPIOSMUNICIPIOSMUNICIPIOSMUNICIPIOSMUNICIPIOSMUNICIPIOSMUNICIPIOS


Gráfica 1. Demanda EléctricaJul 02 - Jul 03

50

45

40

35

30

25

20

15

10

5

0 Jul-02 Ago-02 Sep-02 Oct-02 Nov-02 Dic-02 Ene-03 Feb-03 Mar-03 Abr-03 May-03 Jun-03 Jul-03

MES FACTURADO

kW

PALACIO MUNICIPAL PALACIO DE HIERRO INSPECCION DE POLICIA

Electricidad (CFE) en la tarifa 3 deuso general en baja tensión, factu-rando solamente cargos por consu-mo de energía, demanda máxima yfactor de potencia.

Como resultado de la inspecciónrealizada, se detectaron tres ex-celentes candidatos para desarrollarel programa de ahorro de energíaeléctrica; basados en sus elevadospotenciales de ahorro estos fueron:el Palacio Municipal, el Palacio deHierro* y la Inspección de Policía.

Consumo y demanda

Con base en los datos de facturaciónde estos inmuebles durante losúltimos 12 meses (Jul 02 – Jul 03)se determinaron los perfiles deconsumo y demanda para cada uno,con la finalidad de detectar picoselevados y obtener los valorespromedio para la referencia de losahorros a conseguir. En las gráficas1 y 2 se resumen estos datos.

*Edificio Gubernamental

Palacio Municipal.


Gráfica 2. Consumo Eléctrico(Jul 02 - Jul 03)

14,000

12,000

10,000

8,000

6,000

4,000

2,000

-

MES FACTURADO

kWh


Jul-02 Ago-02Sep-02 Oct-02 Nov-02 Dic-02 Ene-03 Feb-03 Mar-03 Abr-03 May-03 Jun-03 Jul-03

101

100

99

98

97

96

95

94

93

92

91

90Jul-02 Ago-02 Sep-02 Oct-02 Nov-02 Dic-02 Ene-03 Feb-03 Mar-03 Abr-03 May-03 Jun-03

MES

%


Gráfica 3. Factor de Potencia

En la gráfica 1 se puede ver que la demanda máximamuestra un comportamiento sin grandes variaciones,sin embargo, al compararlo con las demandascontratadas de 73, 40 y 23 kW para el Palacio Municipal,Palacio de Hierro e Inspección de Policía, respectiva-mente, estos siempre fueron inferiores.

Durante el periodo de análisis, el factor de potenciafue superior a 90%, lo que representó importantes

bonificaciones al ayuntamiento. Es importante señalarque uno de los datos, obtenidos de los recibos defacturación eléctrica, tuvo un valor de 100% (graf. 3),el cual es inusual en una instalación con elementosinductivos, como son los balastros electromagnéticosy en un sistema sin los elementos suficientes para

realizar una corrección del factor de potencia tanelevada, sin embargo fue considerado.


Tabla 1. Levantamiento del Sistema de Iluminación�

Palacio Palacio de InspecciónMunicipal Hierro de Policía

No. Luminarias 195 125 123Lámpara T-12Balastro Balastro electromagnético

Sistema 2X75, 2X39 2X40 1X74,2X39,2X74, 2X75

ConsumokWh/año 122,598 54,000 45,716

Costo consumo$/año $105,375.00 $46,278.00 $39,178.95

Demanda kW 28.46 12.5 10.6Costo demanda$/año $46,495.20 $20,419.50 $17,287.10

Costo total $/año $151,870.21 $66,697.50 $56,466.10

Con base en lo anterior y tomando los valores promediode cada uno, los tres inmuebles en conjunto mostraronuna demanda de 82 kW, un consumo de 27,770 kWh y$23,220,00 de facturación eléctrica, así como un factorde potencia superior a 90%.

Distribución de cargas

El levantamiento de equipo efectuado, deja ver que lacarga de estos inmuebles se deriva del uso decomputadoras, impresoras, ventiladores, copiadoras yequipos diversos como cafeteras, faxes, máquinas deescribir, etc. En ninguno de los edificios existe unsistema central de aire acondicionado, solamentealgunas unidades tipo ventana que se encuentran enbuenas condiciones y son controladas manualmentepor los mismos usuarios, y debido a que operan pocashoras al año, su consumo de energía es reducido.

El sistema de iluminación interior (Tabla 1), estáformado por lámparas fluorescentes T-12, en equiposde arranque instantáneo (SLIMLINE) y de arranquerápido (BIPIN o DOBLE ALFILER) en sistemas de 1X74,2X39, 2X40, 2X74 y 2X75 principalmente, alimentadascon balastros electromagnéticos, los cuales son máspesados, más caros, más voluminosos y menoseficientes que los electrónicos.

El alumbrado exterior de los pasillos estaba constituidopor lámparas de tungsteno-halógeno de 300 y 500 W,con ineficiencias que generan elevados consumos deenergía, además de una vida útil muy corta (2,000 h) yen luminarias con bajo coeficiente de utilización.

Condiciones Actuales

El FIDE, con base en los resultados del estudioenergético, planteó al ayuntamiento las siguienteslíneas estratégicas para la implementación de medidasde ahorro.

1. Inversión Nula

A lo largo de los proyectos efectuados, el FIDE hademostrado que también es posible obtener

importantes ahorros sin necesidad de efectuarinversiones económicas.

Existen elevados potenciales de ahorro a causa delos horarios de mínima o nula actividad que sepresentan en algunas de las áreas; las principalesacciones a desarrollar requieren de una participaciónconsciente de todo el personal, para que sean ellosdirectamente los que controlen el apagado de las áreasque no estén siendo utilizadas, acción que a pesar deno necesitar de una inversión económica, sí requierede tiempo y esfuerzo en el desarrollo e implementaciónde campañas que le permitan al personal comprenderla importancia que tiene ahorrar energía eléctrica,incrementado a la vez la probabilidad de que lasacciones serán realizadas no sólo en los centros detrabajo, sino también en los hogares de cada uno deellos.

2. Baja Inversión

La segunda estrategia consiste en realizar inversionesde bajo costo y autorecuperables, con los ahorrosobtenidos en el pago de la facturación eléctrica. La

En el Palacio Municipal se modernizan instalaciones paraobtener resultados inmediatos.


Tabla 2. Cantidad y Equipos Propuestos

AREA TIPO ANTERIOR ACTUAL CANTIDADPalacio Classic 2X39 2X32 90

Municipal 2X75 2X32 105Palacio de Empotrar 2X40 2x17 51

Hierro Sobreponer 2X40 2x17 74

Empotrar 2X39 1X32 76Inspección 2X75 2X32 4de policía Zopilote 2X74 2X32 21

Canaleta 1X74 2X32 22

principal ruta son los equipos con un mediano consumode energía y con periodos variables de operación,resultando así las medidas que siguen a cada rubro yque serán analizadas por el ayuntamiento paraplanificar una futura y pronta aplicación:

A. Sustitución de equipos en el sistema de iluminación

Las lámparas incandescentes de 60 y 75W pueden sersustituidas por lámparas fluorescentes compactas de 13W con balastro electrónico integrado, las cuales presentanun ahorro potencial de 78.3% con relación a los anteriores,lo que resulta una medida rentable al considerar que lainversión requerida puede ser recuperada en un corto plazo,sin olvidar los beneficios al mejorar los niveles de iluminacióny reducir la carga térmica por la baja aportación detemperatura de estos equipos.

En cuanto a las lámparas R-30 de 75W y A-19 de 100W,se recomendó remplazarlas por lámparas fluorescentescompactas de 20W con un balastro electrónicointegrado, con lo que podría obtenerse un ahorro de77% y la inversión sería recuperada en un máximo de11 meses. En lo referente a las lámparas R-40 de 150Wy PS-30 de 200W, presentan un potencial de ahorro de40%, al sustituirlas por lámparas tipo PAR-38 de 90W,las cuales permitirán mejorar la eficiencia del sistema.

Las lámparas de tungsteno-halógeno utilizadas en elalumbrado exterior, se pueden sustituir por luminariasnuevas con lámparas de vapor de sodio en alta presiónde 100W, lo que reduce considerablemente el consumode energía e incrementa la vida útil del sistema(24,000h). Si fuera necesario mejorar el rendimientode color se pueden utilizar lámparas de aditivosmetálicos. En cualquiera de los dos casos se requieredotarlas también de un control automático deencendido-apagado como los relevadores confotoceldas, para efectuar el encendido y apagado demanera automática con base en la presencia dela luz natural, logrando con ello que el sistemasea más eficiente y se ahorre energía eléctrica.

Hasta este momento se han tratado los altospotenciales de ahorro de energía que se presentanen las instalaciones municipales, los cuales puedenser explotados sin la necesidad de efectuar elevadasinversiones, aunado a esto se encuentran losmúltiples beneficios adicionales al mejorar laeficiencia y el confort de las instalaciones; sinembargo, también existen áreas importantes que

requieren de fuertes inversiones, y es ahí dondenuevamente el FIDE apoya a estas instancias a través definanciamientos, con y sin intereses, estos últimosmanejan una tasa fija muy baja, que se disuelverápidamente; resultando una inversión altamente rentablecomo se muestra a continuación.

3. Alta Inversión

Bajo esta categoría se ubicó al sistema de iluminaciónfluorescente. Para llevar a cabo la implementación delas medidas resultantes, el FIDE otorgó al ayuntamientoun financiamiento, el cual se recuperó por medio de losahorros obtenidos. Las acciones concretas, sedescriben a continuación:

Sistema de lámparas fluorescentes

El financiamiento otorgado, le permitió al ayuntamientosustituir equipos viejos e ineficientes por equipos de altaeficiencia, los cuales cuentan con lámparas T-8, manejanuna temperatura de color de 4,100°K, operan con balastroselectrónicos y tienen un mejor manejo del flujo luminosogracias a la instalación de reflectores especulares dealuminio de alta reflectancia. El reemplazo de los equipospor tipo y sistema se efectuó de la siguiente manera:


Tabla 3. Carga, consumo y costo de operacióndel nuevo sistema de iluminación.

�Palacio Palacio de Inspección

Municipal Hierro de PolicíaNo. Luminarias 195 125 123Lámpara T-8Balastro Balastro electrónicoSistema 2X32 2X17 1x32 y 2X32ConsumokWh/año 53,914 18,360 18,140

Costoconsumo $/año $46,203.96 $15,734.52 $15,545.71

Demanda kW 12.48 4.25 4.2Costo Demanda$/año $20,386.80 $6,942.60 $6,859.30

Costo total $/año $66,590.78 $22,677.15 $22,405.02

La operación de estos equipos le costará alayuntamiento $111,672.95 al año, lo que representaaproximadamente 41% del costo anterior. (Tabla 3)

La diferencia de las condiciones iniciales con lasactuales, determinaron una importante reducción en lademanda y el consumo, lo que trajo consigo ahorrosimportantes.

BENEFICIOS ADICIONALES

El estudio energético permitió identificar importantespotenciales de ahorro que se derivaron en medidas

implementadas con base en las estrategias planteadasanteriormente. Sin embargo, los resultados obtenidosrebasan los alcances planteados al ayuntamiento, yaque le ha generado una importante cantidad debeneficios adicionales más allá del ahorro de energíaeléctrica.

Instalar equipos de alta eficiencia garantizauna menor demanda de potencia para operar,reduciendo así la corriente en diversos puntosde la instalación, generando como efectosinmediatos, la disminución de pérdidas por efectoJoule en cables y tableros, logrando a la vez, unaimportante liberación de carga (kVA) en lostransformadores, evitando la instalación desubestaciones de mayor capacidad para cubrir losrequisitos de demanda.

En la medida en que se ahorre energía eléctricaes posible mejorar la regulación de la tensión y elcontrol de la frecuencia, con beneficios, tanto parael suministrador como para el usuario, al reducircostos de operación e inversión para nuevasplantas.

El impacto ambiental generado también disminuye alreducir la cantidad de lámparas fluorescentesempleadas, que por su contenido, basándose en tierrasraras, arsénico y mercurio, son consideradas comomaterial contaminante en países del primer mundo; porello, el uso de reflectores especulares y la utilización

de lámparas con una vida 200% mayorque las normales, permitirá tener unamenor cantidad de lámparas fluores-centes instaladas y de esta forma elvolumen de material desechado por lasmedidas de mantenimiento, reduciránotablemente.

El uso de balastros electrónicos de altaeficiencia garantiza la eliminación decompuestos altamente contaminantes,como aquellos que basándose enPCB’s (Bifenilos Policlorados) de loscapacitores y los asfálticos con sílice,característico de los balastros electro-magnéticos.

A pesar de la tecnología de puntautilizada hoy en día en las distintasplantas eléctricas, la cantidad deEl sistema de iluminación se sustituyó por otro más eficiente.


¡Suscríbase hoy mismo!

“Energía Racional”

¡Colecciónela! FIDEICOMISO PARA EL AHORRODE ENERGIA ELECTRICA

A la única publicación sobre el ahorro y uso eficientede energía eléctrica, que se edita desde 1991

Suscripción revista “ENERGÍA RACIONAL”

Teléfonos:

Fax.:

Correo electrónico:

Giro o especialidad:

Empresa:

R.F.C.:

Nombre:

Calle y Número:

Colonia:

Ciudad o Municipio:

C.P.:

Depósito bancario a nombre del FIDE en HSBC, sucursal No. 3003,cuenta No. 017741332-6 y transmita copia de este cupón juntocon la copia de su ficha de depósito al Fax: 5545-2757.

Le enviaremos su recibo a vuelta de correo.Mariano Escobedo No. 420, 1er. piso Col. Anzures. C.P. 11590 México, D.F.

Tel. 5545-2757 Llame sin costo: 01800 5086417

Un año$84.00

Por cuatro números

contaminantes emitidos a la atmósfera por cada kWhgenerado, continúa siendo elevada; de acuerdo concifras oficiales de la EPA (Enviromental ProtectionAgency) éstas son de cuando menos 726gr de CO

2,

5,30gr de SO2 y 2,80gr NO

X por cada kWh generado.

A simple vista resulta engañoso que tales cantidadespuedan causar grandes estragos al medio ambiente,pero hay que recordar que son millones de kWhlos que se generan día a día, que traen consigoun fuerte impacto ecológico, así, cada kWhahorrado resulta importante para mejorar la calidaddel aire que respiramos y conservar los recursosnaturales.

CONCLUSIONES

El H. Ayuntamiento de Orizaba, está conciente de suresponsabilidad social y posee un enorme interés porreducir la contaminación ambiental asociada con el usoinadecuado de energía.

Con la implementación de las medidas financiadas porel FIDE, el H. Ayuntamiento de Orizaba obtiene unahorro muy importante en la demanda eléctrica,superior a los 31 kW, sumado a esto la reducción enlos tiempos de operación de algunos equipos se dejaronde consumir 131,901 kWh, con ello se logró dejar depagar $163,360.86 al año por concepto de facturacióneléctrica.

Para llegar a estos ahorros, al H. Ayuntamiento se leotorgó un financiamiento de un monto igual a$245,041.28 los cuales fueron empleados en el pagodirecto a consultores y proveedores para llevar a cabola implementación de las medidas; gracias a los ahorrosobtenidos, el financiamiento se recuperó en 18 meses.

Finalmente, este es un caso más que demuestra el granpotencial de ahorro de energía eléctrica que existe enlos ayuntamientos, los cuales pueden convertirse enahorros económicos palpables gracias a los programascon los que cuenta el FIDE.


EFICIENCIA ENERGETICA: UNANECESIDAD EN UN ENTORNO

COMPLEJO

El artículo propone una reflexión general de lasituación española, en la cual la energía desempeñaun papel relevante, y las consecuencias que tiene,tales como su posible contribución al cambio climático,o las dificultades que existen para resolver lascuestiones relacionadas con la misma, entre otras, lademanda de inversión que requiere. También sepresenta el esquema de un escenario de bajademanda bruta de energía con cambios adicionalesen los sistemas de generación: reducción de lageneración de origen nuclear, fuerte penetración dela eólica y del gas natural, y utilización de la potenciade carbón para reducir las horas anuales.

La reflexión sobre el uso y el abastecimiento de energíase lleva a cabo cada vez más desde hace unos treintaaños. La crisis de los precios del petróleo en la décadade los setenta o las cuestiones ambientalesrelacionadas con el sistema energético, en especial elcambio climático, son dos aspectos de una mismacuestión.

Como consecuencia de esta reflexión, se asume ahorala necesidad de incrementar la eficiencia energéticadel sistema en su conjunto y la de los usos en casosparticulares de la energía. Es conveniente ahorrar, nodespilfarrar, pero sin engañarse al respecto, ya que laenergía es un componente esencial del modo de viday del desarrollo social, Aquellos países o sociedadesque no disponen de servicios energéticos se encuentranen general en una situación de miseria social. Sólo hayque mirar el estado del mundo en muchas áreas delmismo, para ser conscientes de ello.

La energía más limpia es la que no se consume.Pero no porque no se puede acceder a ella, sinoporque al no ser necesaria no se demanda.

E. Menéndez Pérez*

*Dr. Ingeniero de Minas. Copyright editorialAlción Ingenieria Química, S.A. www. alcion.es

En diversas publicaciones, se muestran casosconcretos de la mejora en la eficiencia energética enprocesos y equipos. Los especialistas puedenhacer esa labor de divulgación con pleno conocimientode causa. A algunos de ellos, su trayectoria profesionallos ha llevado desde realizar el trabajo en detallehasta otras situaciones en las cuales se ve estacuestión desde fuera del bosque. No se puedehablar sólo de las diferentes soluciones de unproblema concreto, ya que a veces contemplarel todo permite plantear cuestiones o reflexiones delconjunto.

Aquí se propone una reflexión, desde una ópticapersonal, sobre la rentabilidad de la energía. El hiloconductor será el análisis global del sistema energético,tomando en cuenta la demanda de los consumidores ylas vías de abastecimiento. Se incluye en el estudio elanálisis de los diversos aspectos del problema, tomandoun papel relevante el problema del cambio climáticoy las dificultades que existen para resolver lascuestiones relacionadas con la energía, entre ellas lademanda de inversión que acapara el sistemaenergético, aunque sólo se mida desde el lado delabastecimiento energético, sin incluir el de los usuarios,como muestra la siguiente estimación:

El sistema de suministro energético en el mundorequiere (hasta el año 2030) $16,000 billones dedólares. A pesar de esta cifra, no se puede evitar que1,600 millones de personas sigan sin tener acceso a laenergía eléctrica. Este costo necesita una inversiónanual de casi 2% del PIB mundial en el sistemaenergético.

INTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONAL


Acceso amplio y pacífico a laenergía:

• Capacidad de invertir.• Acceso a la tecnología.• Guerras por hidrocarburos.• Etc.

Energíay

sostenibilidad.Un

binomiocrítico.

Problemas ambientales globales:

• Cambio climático unido a la emisiónde gases de efecto invernadero.

• Degradación de la vida en el mar.• Deterioro de la atmósfera urbana.• Etc.

Riesgos unidos a la energía nuclear:

• Accidentes en centrales nucleares y en otras instalaciones industriales.

• Ataques asimétricos, agresiones deterroristas, u otras acciones.

Figura 1. Aspectos relacionados con la rentabilidad energética.

Por ello, es importante recordar la visión de los aspectoscríticos del sistema energético en su conjunto (Fig. 1),para ver primero, cómo influyen las diferentes opcionesde energía esos problemas, y posteriormente cómo sepueden priorizar las soluciones, ya que a veces estova a ser de la máxima importancia desde el punto devista de la rentabilidad.

Las cuestiones relacionadas con la competenciainternacional por la energía, y con el desarrollo de lacooperación para con los países empobrecidos, sontemas relevantes que merecen un análisis amplio, peroen este artículo sólo se considerarán como el trasfondode los temas que se tratan aquí. La cuestión de laenergía nuclear precisa por su parte de un debatesereno y de una definición social en cada país. Lacuestión clave en la reflexión que aquí se formula es la

de los problemas ambientales,pero sobre todo la del cambioclimático. En la Unión Euro-pea, y en España en particular,existen posturas frente alprotocolo de Kioto, pero sedebe ser consciente que éstasólo es una pequeña herra-mienta frente al gran problemadel cambio climático.

1. Cambio Climático y elCompromiso de Kioto

El país se encuentra quizásante la cuestión ambiental deimportancia social más grandea la cual el sistema económicomundial y la tecnología debenhacer frente. El proceso de

cambio climático ya se inició y la cuestión es cómofrenar esa evolución adversa porque, mientras no secambie la tendencia hacia el incremento de laconcentración de gases de efecto invernadero en laatmósfera, mayores y más graves serán lasconsecuencias.

El cambio climático ya se constata como unarealidad en avance:

• Durante el siglo XX, los glaciares de los Pirineoshan perdido más de las tres cuartas partes desu masa.

• Desde 1970, la temperatura media en Españase ha incrementado en más de 1°C.

La historia muestra que las alteraciones climáticas hanestado presentes en otros periodos críticos de lahumanidad. La caída del Imperio Romano coincide conun fuerte enfriamiento de Euroasia, después de un siglode bonanza climática los extranjeros “barbari” del norteinvaden el imperio romano. La Pequeña Glaciación delos siglos XVII y XVIII, bien conocida por losmeteorólogos y los historiadores, mantuvo lascondiciones de miseria agrícola que propiciaron lasguerras que asolaron ese periodo.

La cuestión crítica de hoy es que el actual cambioclimático se presenta con una evolución de parámetrosmás rápida e intensa que la correspondiente a los


Figura 2. Evolución de las emisiones de GEI en España.

anteriores cambios climáticos. En esta ocasión hayademás un importante componente de participaciónantropogénicas: las emisiones de gases producidas porlas actividades humanas, energéticas y agrícolasfundamentalmente.

La lucha frente al cambio climático va a ser muy larga,y desde ahora, deberían preverse las actividades dedefensa de los más desfavorecidos por este fenómeno:los ciudadanos de las áreas tropicales de los paísesempobrecidos, como Bangladesh o Mozambique. Estabatalla de colaboración internacional no ha empezadoaún. Otras acciones, de freno a la evolución delfenómeno climático, se han perdido ya, casi sin darnoscuenta.

En la actualidad, organizaciones muy distintasinvolucradas en la lucha contra el cambioclimático, desde la Comisión Europea aGreenpeace, luchan por este objetivo: “Que latemperatura media de la tierra no suba por encimade 2°C de media a lo largo del siglo XXI”

El Protocolo de Kioto debe verse esencialmente comouna llamada a la ética de la humanidad, de quienespueden dirigir el mundo para iniciar el cambio hacia otrasituación, sabiendo evidentemente que las soluciones

son muy complejas. Y que, aunque el dibujo del acuerdotenga trazos muy discutibles o incluso mal puestos, noes posible entretenerse en discutir si son “rojos o verdes”,ya que se debe actuar con prontitud.

De momento, al día de hoy, España se ha comprometidoa no incrementar sus emisiones de GEI más de 15% enel periodo que va desde 1990 a 2010. La situación actualse muestra en la figura 2. Se está cerca de aumentar lasemisiones 40%, con la distribución entre sectores que semuestra ahí, en la cual participan aquellos sometidos a lareglamentación de “Derechos de Emisión” con susproblemas de asignación, y otros exentos.

Todo indica que la Unión Europea propone un “postKioto”, con una reducción global de emisiones de GEI,para el año 2020, de 20% respecto a las de 1990.

2. Intensidad Energética

El estándar que intenta medir la eficiencia energéticaes el cociente entre el consumo de energía y el producto

interno bruto. En el casoespañol, este parámetrose ha incrementado a lolargo de la última década.Hubo un periodo, des-pués de la crisis de losprecios de la energía delos años setenta, en elcual evolucionó ligera-mente a la baja, peroluego del miedo a losprecios altos o a la crisisenergética, la tendenciacambió. No ha sido así enla Unión Europea donde,como media, se ha man-tenido en un valor casiconstante.

La eficiencia energéticaestá en función de teneracceso a sistemas debajo consumo y de utili-zarlos bien. Esto lo sabenlos industriales perfec-

tamente, su problema real es disponer de la capacidadfinanciera para hacer una mejora, instalar unrecuperador de calor o un variador de velocidad, segúnsea el equipamiento en cuestión. Cuando se trata de


referencia. En cualquier caso es una reflexiónnecesaria, y por la cual claman aquellos que quierenen nuestro país una industria más fuerte ycompetitiva y no sólo ser un país de servicios, enlos cuales, además, el valor tecnológico añadido esbajo.

Intensidad energética referida a la demanda deenergía primaria:

• España……………………………….240 g deequivalentes de petróleo/euro de PIB.

• Unión Europea, valor medio…. 300 g depetróleo/euro de PIB.

3. Urbanismo, Turismo y Movilidad

Existen tres fenómenos que han configurado la segundamitad del siglo XX: el crecimiento de las ciudades, eldesarrollo del turismo y el crecimiento rápido de lamovilidad, tanto de personas como de mercancías.Entre estos existen relaciones sociológicas ytecnológicas que más o menos están en la mente detodos, y que no conviene olvidar, aunque aquí no sepueden tratar de una forma explícita.

Un dato no evidente para una reflexión poliédrica:El presupuesto total anual de París es similar alde todo Brasil.

Los países más ricos, o más desarrollados, presentanuna particularidad, y es que los presupuestosmunicipales son altos, son del orden de un tercio delglobal de los presupuestos de un país, y los otros dostercios corresponden a los estatales y las regiones.

la eficiencia energética para un país en su conjunto senecesitan esquemas mucho más amplios, que sepueden sintetizar en tres conceptos:

• Inversión.- El transporte es la rama que supone elmayor consumo final de energía en España,alrededor de 36% del total. En las últimas décadasse ha realizado una importante inversión eninfraestructura, en buena medida con ayuda defondos europeos; pero se ha hecho preferentementeen carreteras frente al ferrocarril, donde el consumoespecífico de energía es la tercera parte frente alcorrespondiente a la movilidad en carretera.

Es prioritaria la inversión en ferrocarriles de amplio uso:ya sea el metropolitano, en las cercanías y en eltransporte de mercancías. Aquí aparece una cuestióna analizar por la sociedad. ¿De dónde y cómo serecaban esas inversiones? Aparte, es necesarioreflexionar en qué otros conceptos, además deltransporte, es preciso invertir para mejorar la eficienciaenergética.

• Buen uso. Es un tema complejo, en el cual lasformas culturales tienen incidencia, pero sobre todola tienen las “señales que envía el mercado”, elprecio de la energía en concreto es la másimportante. Frente a ella, que de momento no induceal ahorro o al buen uso energético, sólo cabe unainformación amplia y una llamada de atención clarahacia los problemas derivados del derrocheenergético.

El costo total de los tres vectores energéticos enla economía personal: electricidad, gas ycombustible de tracción, suponen, para la mayoríade los españoles, menos del 10%, a veces del 5%de sus ingresos netos.

Crecen progresivamente los consumos energéticos queno aportan valor económico, los cuales podemoscalificar entre hábitos de distracción o derroche, A títulode ejemplo de estos últimos se puede citar el comprarel periódico en coche.

• Productividad. El estándar de intensidad energé-tica se puede reducir, si se incrementa el valor PIBgenerado. Para ello debe aumentarse laproductividad de la economía, producir cosas de altovalor agregado. Es lo que ocurre en ciertos países,entre los que Alemania o Suecia pueden ser la


Esto permite una serie de cosas, entre ellas que sedesarrolle un transporte eficiente y de bajo consumoenergético con base en el ferrocarril. En la UniónEuropea, el tema del transporte se estudia con detalle,preocupan en cierta medida las emisiones de CO

2 y se

informa al respecto, como se ve en la figura 3.

En el caso español, los presupuestos de los municipios nollegan a 15% del global que se aplica a las diferentesadministraciones. Esto incide con frecuencia, entre otrascosas, en una mala planificación urbanística, en esaspolíticas de recalificación de terrenos para conseguir fondospara los ayuntamientos y, consecuentemente en eldeficiente desarrollo de las infraestructuras de transporteeficiente. Cualquiera, si vuelve la mirada atrás, puede revisarcómo se han construido los barrios y áreas de servicio enlas grandes ciudades; el metro ha llegado mucho después.

El turismo, en sus diferentes aspectos, es uno de losprimeros sustentos de la economía española. Al igual queel desarrollo urbano, esta actividad se ha establecido sinuna política de transporte energéticamente eficiente. En laactualidad se habla de reconvertir el sector hacia “un turismode calidad”, de mayor valor agregado. A esto habría queagregar desde luego el factor de la movilidad. El hecho deque turismo e industria, con su parte de energía, se tratencon el mismo criterio, pude hacer más resolutivas lasreflexiones que se hacen necesarias al respecto.

Cifras del turismo en España año 2002:

• Visitantes: 52 millones, de ellos llegan 35millones por avión.

• Ingresos $33.600 millones de euros; 7% del valormundial.

Las áreas urbanas de cualquier tipo son una “fábricade residuos” y esto tiene una incidencia importante enla emisión de CH

4 y otros gases de efecto invernadero,

tal como muestra la figura 2. Ya son el cuarto grupo deactividad emisora, y puede pasar a ser el tercero, talcomo lo muestran las tendencias. El reciclado, y otrasacciones para minimizar los residuos son unanecesidad; pero también un diálogo constructivo paraver cuáles son las mejores, o más prácticas, políticasde gestión de residuos.

La construcción sigue manteniendo niveles de actividadmuy altos. Se demandan nuevas viviendas en la medidaque la población crece o cuando el número de personaspor vivienda se reduce.

En esto último todavía España está lejos de los datoscorrespondientes a las sociedades del Centro de Europa.Los servicios siguen en su línea de nuevas ofertas paracaptar clientes, tanto domésticos como foráneos. Todoello merece algunas reflexiones energéticas:

Autobuses

Transporte:U.E.: 33% de la energía

España: 41% C.F.E.

1%

Ferrocarril

50%

Movilidad urbana.En gran medida:

Automóviles

Unión Europea:

3.000 Millones t/a CO2

28%

Transporte:

800 Millones t/a

84%

Transporte porCarretera o calle

50%

68%

Automóviles

Industria, residencial,servicios y otros usos.

Combustibles varios másenergía eléctrica

72%

3%Barcos y otros

12%

Transporte aéreo

Interurbano

28%

Camiones

4%

Figura 3. Desglose de las emisiones de CO2 entransporte en la Unión Europea


• La demanda de cemento, cerámica y vidriose mantiene alta o crece. Estos son productos conun importante componente energético incorporado.Es posible que se camine hacia nuevas tecno-logías de construcción con uso de materiales demenor insumo energético y quizá más fácil de colocar.La reflexión sobre la restauración de edificios, frentea la nueva construcción es una parte del problema.

• La calefacción supone en las viviendas particularesla mitad del consumo energético total de las mismas.Aquí hay varios factores a considerar: la construc-ción bioclimática, el aislamiento adecuado, lossistemas de calentamiento eficientes, individualeso colectivos, según el caso, etc. Pero también esnecesario valorar la cultura de la “temperatura propiade la estación”.

En ocasiones, algunas personas en su viviendaponen como temperatura de consigna: en invierno25oC y en verano 18oC.

• La refrigeración parece que va a ser en el futuro unconcepto de consumo energético importante, queya lo es en los edificios de servicios, en los cualesla gestión del frío es un aspecto a tener en cuenta.Si bien la trigeneración: electricidad, calor y frío esun aspecto a considerar, también lo es el almace-namiento de frío. Todo ello para no incidir más enlas puntas de demanda de electricidad, que en lasáreas urbanas es una cuestión de preocupacióncreciente.

4. Energía Eléctrica

Cuando se dibujó el Protocolo de Kioto, las miradasse dirigieron hacia el sector de generación deelectricidad, que en ese momento era el mayor emisorde gases de efecto invernadero. En la actualidad ésteha sido sobrepasado por el transporte. Eso a pesar deque la demanda de electricidad ha crecido a unfuerte ritmo, del orden de 5% anual acumulativo en losúltimos años.

La demanda bruta en la red eléctrica se sitúa ya enunos 240,000 GWh (REE). La continuidad en lastendencias actuales lleva a estimar que el consumoentre el año 2000 y el 2012 se incrementará 55%. Esademanda bruta puede situarse en torno a los 320,000GWh/a en el año 2012.

Se estima que en el 2005 las emisiones de gases quecausan el efecto invernadero, que en el año 1990 erande 64 millones de t, superán los 92 millones de t, y quepudieran llegar, si no se introducen cambios, en el año2010 a unos 105 millones de t superarán un aumentode algo más de 60%. Se supone que habrá cambios yque ese incremento de emisiones podrá reducirse,aunque siempre con aumentos por encima de 30%.

El carbón es el principal componente de estageneración seguido de la energía nuclear. Entre losnuevos equipamientos se encuentra la utilización degas natural en ciclos combinados y parques eólicos.

Los criterios de evolución para estos sistemas deproducción pueden ser los siguientes:

• Carbón. Es hoy por hoy un componente deseguridad del sistema. Pero los problemasambientales condicionan su existencia. Por un ladoestá el Protocolo de Kioto, pero por otra parte estánlas limitaciones a las emisiones de SO

2 y NO

X

asumidas en la Unión Europea, las cuales fijanvalores de instalaciones individuales y techos parael país. Existen opiniones contrarias a esteplanteamiento que demandan continuar con elcarbón por la razón de seguridad, arriba citada.

• Energía nuclear. Las centrales nucleares cumpliráncuarenta años de vida en la década de los añosveinte de este siglo. Los planteamientos de cierre,como en algún otro país europeo, encuentran enese hecho un punto de apoyo, que de cumplirseretiraría del sistema una componente importante degeneración.

• Energía hidráulica. Continuará en su línea actual,con las oscilaciones anuales debidas a lameteorología.

• Gas natural en ciclo combinado. Es la opción quese plantea para el cambio de modelo. El precio delgas natural puede incrementarse en el futuro y estoincidiría en la competitividad de esta generación.Pero el gran problema surge del miedo a que noexista un suministro seguro en todo momento, porlo que parece lógico que las infraestructuras dellegada, en puertos y por gasoductos, y dedistribución peninsular, se diseñarán de formaflexible.


• Cogeneración. Es una opción contradictoria, ya queha crecido con base en las tarifas especiales por sucontribución a la mejora de la eficiencia energética,pero su contribución a la emisión de gasesdd@efecto invernadero es importante ya que estáen torno a los 600 g de CO

2/kWh, por encima de la

media de todo el sector. Es necesaria unareconversión hacia el uso mayoritario de gas naturalen sustitución de derivados del petróleo.

• Energía eólica. Supone una participacióncuantificable en la generación total, en torno al 6%de ésta. El reto aparece en avanzar de formasignificativa, pensando en valores en torno al 25%.

Se hace preciso, entre otros aspectos, mejorar lared eléctrica en diferentes aspectos e introducirmedidas de control y regulación en los propiosparques eólicos.

Es necesario un debate a nivel nacional, pero conconexiones europeas, para definir cómo puede y debeevolucionar el sistema eléctrico. Se ha de pensar a cortoy mediano plazo, ya que las inversiones a realizarpueden ser muy significativas y la maduración de losproyectos es lenta. Es muy distinto pensar que en elaño 2020 la demanda bruta pueda ser de 380,000 GWh,como indican las tendencias, que suponer que será deunos 300,000 GWh. Esta última podría ser lacorrespondiente a un escenario de eficiencia energéticay contención de la demanda.

En estas páginas, a manera de reflexión, se introduceuna esquematización de cómo pudiera ser eseescenario citado, de baja demanda bruta de energía,con cambios adicionales en los sistemas de generación.

Por un lado, el inicio de la reducción de la generaciónde origen nuclear, fuerte penetración de la eólica y delgas natural, y la utilización de la potencia de carbóncon un número reducido de horas anuales. La figura 4muestra la necesidad de gestionar una serie deproblemas. El hecho es que no se cumpliría aún asícon los compromisos de reducción de emisiones deCO

2, ya que para el 2020 éstas serían 17% superiores

a las de 1990.

5. Industria

En la figura 4 se observa que la participación directade la industria en la emisión de gases de efectoinvernadero es relevante en su conjunto, aunque la decada sector individualizado sea poco significativa. Lacontribución a la mejora de esas emisiones se puedehacer en dos líneas:

• Mejoras de la eficiencia energética en accionessobre procesos y equipos, más el cambio haciacombustibles de menor emisión específica.

• El reciclado de productos que reduzca la producciónprimaria, la cual es más intensiva en energía que larecuperación.

E. Nuclear Carbón D. Petróleo Cogeneración Ciclo E. Hidráulica E. Eólica OtrasCombinado EE. RR.

80

70

60

50

40

30

20

10

0

Objetivo bajo en CO2.- Generación bruta, año 2020

Mile

s d

e G

Wh

/añ

o

Generación Bruta:300.000 GWh/a

Emisión de CO2:75 millones t/a

Figura 4. Un escenario de generación de electricidad para discusión.


En ambos casos será la suma de muchaspequeñas acciones que pueden tener unacierta contribución a la mejora general, peronunca podrá ser muy elevada o decisiva.

Una industria no incluida en la Directiva deEmisiones es la del automóvil, que en sí nopresenta valores significativos, pero queinduce emisiones muy elevadas en el uso delproducto final. Conviene hacer aquí algunasreflexiones al respecto:

• El sector de automotores es el sectorindustrial con mayor aportación, tanto alas ventas como a la exportación, y a lacreación de empleo. Todo él depende deempresas foráneas, europeas y de otrospaíses. Una política agresiva contra el usodel automóvil por razones ambientalespuede contribuir a dislocar esa industria.Es conveniente una política de fomento de lasactividades I+D y de otras actuaciones que fijenactividad industrial.

El sector de vehículos de automoción en Españaal año 2002.

• Producción de turismo:

2.27 millones, 5.53% de la mundial.Vehículos industriales: 0.6 millones.

• Exportación de turismos:

1.8 millones; 9.57% de la mundial, 22% del totalde la exportación española.

• 100,000 empleos totales, incluidas industriasauxiliares.

• Parque de turismos y vehículos industriales,18.7 y 4.3 millones de unidades, respectiva-mente.

• Combustibles de automoción. Consumo: 30millones de tep.

• Evoluciona en su conjunto hacia la puesta en elmercado de vehículos de gran peso y volumencon consumos altos de energía. Las accionespara cambiar a productos de nuevas tecnologías,

más eficientes y con uso de combustibles debajas emisiones, avanzan lentamente. En España,en buena medida se fabrican gamas medias y bajas,pero el usuario español tiende a comprarautomóviles lujosos.

Se ve que, en conjunto, la industria es un áreade reflexión de la cual irán apareciendo reflexionesespecíficas hacia objetivos de mayor eficienciaenergética. En esta y en otros consumidorescomo residencial. servicios o transporte, se centranparte de las expectativas de ahorro y uso eficiente dela energía.

6. Impuestos y eficiencia energética.

Las expectativas españolas frente al Protocolo de Kioto,y en su día del post Kioto, son malas. En primer lugar,se requiere una reflexión serena al respecto. La fijaciónde valores de emisión de los años 1996 y 1997 coincidiócon un cambio de gobierno. Ahora, en otro cambio, seponen sobre la mesa esos valores y condicionantesque nos sitúan fuera del objetivo. Hecho que, por otraparte, va a ocurrir en muchos países de la UniónEuropea.

Quizá es necesario reflexionar en dos líneas,a corto y a mediano plazo. En este segundo periodose requiere ser inflexibles, si de verdad se creeque el cambio climático puede ser esa realidadque nos apuntan los estudiosos. Un cambio de


modelo energético demanda una intensa actividadde I+D, más fuertes inversiones en el cambiode infraestructuras, tanto energéticas como detransporte.

Situación previsible de España frente a Kioto:

• Emisiones estimadas al año 2010 …....…….490

• Emisiones admisibles……………………...….333

• Reducción con el Plan E-4 de MINECO..…....42

• Grado de incumplimiento entre……...110 y 157

Todas las cifras se refieren a millones de t/a deCO2 equivalente.

En los foros sobre comercio de emisiones se haespeculado sobre el valor de la t en CO

2. Una cifra que

se ha barajado es la de 30 €/t. Si se aplica alincumplimiento supondría una penalidad en torno a5,000 millones de euros, cifra que es menos del 1%del PIB nacional, pero que es mayor que otras cifrasque se han barajado por algunas consultorías. Encualquier caso, las penalizaciones acabarán recayendoprevisiblemente en los consumidores finales. Es unaopinión fruto de la experiencia, que quizá puede estarequivocada. Pero de momento parece que se puedeestar ante un impuesto energético, sea por una vía u

otra, y con diferentes alternativas de contribución segúnse dibuje.

En los años pasados ha bajado el precio de laelectricidad de forma significativa, lo cual ha incitado alincremento del consumo. Los combustibles, deautomoción y otros, no han bajado de precio, sinembargo su consumo se ha incrementado sensi-blemente. Hoy por hoy más de la mitad de nuestrasemisiones de gases de efecto invernadero proviene delos combustibles de uso directo

Nos podemos preguntar ¿qué pasaría si se recaudasencomo impuesto energético esos $5,000 millonesanuales de euros, y que por supuesto se destinaran aun plan finalista de mejora de la eficiencia energética?No lo sabemos, pero quizá sea poco y haya que añadirotras inversiones ya previstas en infraestructura y ensistema energético; pero desde luego merecería la penaanalizarlo.

La Unión Europea no parece que se pueda quedarquieta sin plantear nuevas propuestas al respecto. Laopinión de sus ciudadanos más cercanos al ecologismose lo va a exigir. Pero además, un entorno geográficoque depende en 50% del suministro exterior de energíano puede olvidar la eficiencia energética. Por cierto,España importa el 75% de la energía primaria queutiliza.


NIKOLA TESLA, UN SOÑADORQUE REVOLUCIONO EL MUNDO

Nikola Tesla fue un asombrosoingeniero electrotécnico e inventornacido en Croacia que patentó más de700 inventos. Fue ignorado por laciencia oficial, a pesar de ser uno delos más destacados pioneros en elcampo de la energía eléctrica. Susinvenciones y múltiples éxitos científi-cos se tratan de ocultar, tal vez, porqueafirmaba que se había comunicado conseres extraterrestres, y por habertenido la “osadía” de rechazar en 1912,el premio Nobel de Física.

�Nikola Tesla nació a las doce de la

noche del 9 de julio de 1856 en el pueblode Smiljan, provincia de Lika, enCroacia, entre los montes Velevit y aorillas del mar Adriático. En ese tiempo,la región pertenecía al ImperioAustrohúngaro. Su padre, Milutin Tesla,era un reverendo de la Iglesia Ortodoxa.Su madre, que era analfabeta, estabadotada de una sorprendente memoria quela capacitaba para recitar al pie de la letravolúmenes completos de poesía clásicaeuropea.

A la edad de cinco años construyó unpequeño molino de viento muy parti-cular, ya que era liso, sin palas, y girabacon suavidad en la corriente. Comocorresponde a toda personalidad desti-nada a destacarse de la mayoría, en laescuela el niño fue acusado de tramposopor haber sido increíblemente rápido alcontestar una pregunta de matemáticas.Sin embargo, esa incomprensión no leimpidió continuar sus estudios de

ESPECIALESPECIALESPECIALESPECIALESPECIALESPECIALESPECIALESPECIALESPECIALESPECIAL



ingeniería en la Escuela Politécnica deGraz (Austria) y en la Universidad dePraga. Después de trabajar durante tresaños en Budapest como ingenieroelectrónico, en 1881 inventó unamplificador, considerado el primeraltavoz, que nunca patentó. En esa épocacomenzó sus investigaciones sobre lacorriente alterna. Hasta ese momentose utilizaba la denominada corrientecontinua, que fluía de un punto a otro enuna sola dirección. Tesla viajó a París enbusca de un patrocinador para su sistemade energía y para el resto de susproyectos, entre los que se encontraba eldiseño de un avión. Allí le aconsejaronque viajara a Nueva York. Desde Franciaemigró en 1884 a los Estados Unidos,llevando consigo apenas unos centavosy su increíble inteligencia.

Poco después de su llegada a NuevaYork, Tesla se presentó ante ThomasAlva Edison, que lo empleó comoayudante investigador en su laboratorioindustrial de Menlo Park. Edison fue elmás prolífico de todos los inventores,patentando más de 1500 invenciones,aunque varias de ellas eran creacionesde sus empleados, entre ellos Tesla,quien le diseñó 24 modelos de dínamo.Cansado de Edison, Tesla se dedicó ainvestigar e inventar por cuenta propia,estableciendo en abril de 1887 su propiolaboratorio. Por ese entonces, Edisontenía instalada y desarrollada en NuevaYork, desde el año 1882, la primeracentral eléctrica del mundo. La mismautilizaba la corriente continua, peroTesla demostró en muy poco tiempoque su sistema de corriente alterna erasuperior al sistema de Edison. En pocomás de un año le concedieron al inmi-grante croata nada menos que treintaimportantes patentes.

Durante los veinte años siguientesrealizó un gran número de descu-brimientos en el campo de la ingenieríaeléctrica y de las radiocomunicaciones.Fue Tesla el verdadero descubridor del

circuito sintonizado, sobre el cual estábasada la radio, sin embargo se le sigueadjudicando la invención a GuglielmoMarconi, a pesar de que el TribunalSupremo de los Estados Unidosdeterminó lo contrario. También Tesla,hacia el año 1890, fue el primero enexperimentar la fotografía de altovoltaje, obteniendo resultados muysimilares a los que realizó 50 añosdespués el ruso Semyon Kirlian, y quehoy se conoce como “fotografía Kirlian”.

Pero a medida que crecía la fama deTesla, comenzaban a aparecer losproblemas. Hacia mediados de la décadade 1890, empezó a anunciar que estabadesarrollando un nuevo sistema que lepermitiría entregar energía eléctricaa millones de hogares en forma gra-tuita o a un precio casi imperceptible.Sus proyectos implicaban que era posibleteóricamente transmitir la energía sinnecesidad de utilizar ningún tipo decable. Esto lo dedujo a partir de ciertosprincipios que establecían la posibilidadde que la electricidad viajara por aire sinuna pérdida significativa de energía.Estos principios son los mismos que hoypermiten la transmisión inalámbrica queutilizamos cotidianamente en un controlremoto normal o en un teléfono celular.

En 1891 dio a conocer su famosabobina que aún hoy se utiliza en losequipos electrónicos. La “bobina Tesla”convierte la corriente continua de bajatensión en corriente alterna de voltajemuy alto, útil para accionar las lámparasfluorescentes o para producir imágenesde rayos X.

En 1892 patentó el motor de corrientealterna y un transformador con importan-tes aplicaciones en el campo de lascomunicaciones por radio.

En 1893, Tesla probó un prototipo deavión de despegue vertical. Ese mismoaño, el ingeniero, inventor e industrialGeorge Westinghouse -cuyo invento

más famoso fue el freno neumático-mostró por primera vez en la ExposiciónMundial de Chicago el generadorpolifásico para generar y transmitircorriente alterna, cuyos derechos se loshabía comprado a Tesla.

En 1895, los motores de corrientealterna de Tesla se instalaron en el diseñode energía hidroeléctrica de las cataratasdel Niágara. �

En 1898, presentó en el MadisonSquare Garden de Nueva York, un barcoteledirigido que cautivó al público. Eratal el futurismo del modelo que el sistemade comando inalámbrico incluía unmétodo de guía por medio de la voz, elcual fue experimentado por una cantidadimportante de espectadores que acudióa la presentación.

En 1899 desarrolló el “Teslascopio”con el que aseguró haber recibidoseñales de Marte: “He sido la primerapersona en recibir un saludo (de seres)de otro planeta”, aseveró entonces.

En 1899 construyó una potenteestación de transmisión en ColoradoSprings, en las estribaciones de las mon-tañas Rocosas para intentar transmitirenormes cantidades de energía desti-nadas al uso doméstico e industrial.Construyó una estructura en forma degranero que tenía casi 30 metros cua-drados. En el centro una torre soportabauna antena de casi 60 metros de alturasobre la cual había una bola de cobre deunos 90 centímetros de diámetro. Dentrode la estructura había un recinto circularde unos 23 metros de diámetro, en el cualestaba enrollada la bobina primaria deltransmisor; la bobina secundaria teníaalrededor de tres metros de diámetro yestaba conectada a la antena generandounos diez millones de watts.

En 1900 descubrió que la tierrapodía ser utilizada como un conductor.Haciendo vibrar la energía a cierta


48 Energía Racional No. 57 Oct.- Dic. 200548 Energía Racional No. 57, Oct.- Dic. 2005

energía eléctrica gratuita para todo elmundo.

Una serie de accidentes le dio famade mala suerte al nuevo laboratorio. Parapeor, el entusiasmo de Morgan iba endisminución ante la falta de resultadosconcretos. La gota que colmó el vaso fuela conversación que tuvo una noche Teslacon el millonario; el inventor, quizás conalgunas copas de más, le confesó que elplan de transmisión de comunicacionesera en realidad un proyecto paratransmitir electricidad sin costo a loshogares norteamericanos. Al díasiguiente, Morgan cortó todo apoyo aTesla y éste se vio obligado a buscarnuevos inversores. Esta fue la últimaoportunidad que tuvo para demostrar queera capaz de hacer realidad el proyectode electricidad gratuita y sin límites.

En 1917, la torre fue derribada y todoacabó en la nada. El “Sistema Mundial”ideado por Tesla debía haber posibilita-do la transmisión sin cables decualquier clase de señales, mensajes osignos, a todas partes del mundo y lainterconexión de los sistemas existentesde telégrafo, teléfono y otras emisorasde señales. Tesla afirmó que sehubieran podido distribuir las noticiasa todo el planeta por medio deradiotelégrafo o radio teléfono, y lainterconexión de todos las teletiposutilizadas para las informacionesbursátiles.

Los inversionistas se negaron aapoyar a Tesla debido a la mala prensaque venía teniendo desde hacia algunosaños. Desde que había comentado a ungrupo de periodistas que en sulaboratorio de Colorado Springs habíalogrado captar señales de radioprovenientes de un lugar en el espacioque probablemente fuera el planetaMarte, los reporteros comenzaron acalificarlo como un científico excéntricoy loco demasiado predispuesto a lafantasía.

frecuencia, la misma carga eléctrica dela tierra funcionaba como elevador de latierra aumentando ilimitadamente laenergía que llegaba al destino y éstarespondería como un diapasón frente avibraciones eléctricas de una ciertaintensidad. Tesla lo demostró así enColorado Springs, encendiendo 200lámparas eléctricas desde una distanciade 40 kilómetros sin utilizar cables. Elgenial inventor tenía una predisposiciónmuy grande a la teatralidad parapresentar sus experimentos. Por ejemplo,mostró como un tubo al vacío relleno conciertos gases se iluminaba cuando se leacercaba a un campo electromagnético.Los tubos que presentó estaban dobladospara formar los nombres de renombradoscientíficos especialmente invitados enesa ocasión. Esta forma de iluminaciónes lo que luego fue desarrollado comotubo fluorescente, ampliamente utilizadoen la actualidad.

Tesla planificó entonces un proce-dimiento para aprovechar las vibracioneseléctricas naturales de la Tierra yconseguir una energía eléctrica universaly de bajo costo. El magnate de losferrocarriles, John Pierpoint Morgan,quedó impresionado por los logros delcroata y lo apoyó financieramente. Asífue como se inició la construcción de unenorme complejo emisor, en Wardencliff,Long Island, a unos 100 kilómetros deNueva York. Tesla le vendió un proyectopara crear un sistema de transmisión dedatos a distancia y sin cables queabarcaría todo el planeta. Morgan, quevio la posibilidad de acceder a un virtualmonopolio del sistema de comuni-caciones, le dio $150.000 dólares paradesarrollar sus inventos y el predio enLong Island donde instaló el laboratoriode Wardenclyff. Allí se erigió una torrede madera de 45 metros de altura, en laque se instalaría un gigantesco electrodode cobre de 30 metros de diámetro. Peroinexplicablemente comenzaron asurgir toda clase de dificultades paraque no avanzara este proyecto de

En 1912, Tesla había rechazado lanominación para el premio Nobel deFísica porque, según dijo, la academiasueca tendría que habérselo otorgado tresaños antes, en 1909, en lugar de dárseloa Guglielmo Marconi. Condenado a sertratado como un marginal de las ciencias,Tesla acabó sus años amargado ytratando de subvencionar sus experi-mentos con lo poco que recibía demúltiples patentes desarrolladas a lolargo de su prolífica carrera. Pero la sumade la envidia y las burlas le impidieronrecuperar el prestigio y el respeto de losque gozó al principio de sus días.

�LOS INVENTOS QUE SE OCUL-

TARON A LA HUMANIDAD

Debido a su continua exposición aintensos campos electromagnéticos,Tesla se enfermó y, en la noche del 7 deenero de 1943, falleció en su habitacióndel New Yorker Hotel de Manhattan.Tenía 86 años de edad y se encontrabacompletamente solo. Oficialmente, sudeceso se debió a una trombosiscoronaria. Sus restos fueron incineradosy sus cenizas enviadas posteriormente asu país de origen, en ese tiempoYugoslavia.

Antes de que su cuerpo fuera retiradoy transportado a una funeraria, agentesdel FBI entraron en su habitación,violaron la pequeña caja de caudalesque guardaba el inventor y se llevarontodos los papeles que contenía. Esto diopie a rumores de conspiración, espionajey robo de invenciones. Se sabe que enun almacén de Nueva York estabandepositadas seis cajas pertenecientes aNikola Tesla que también desaparecie-ron. Hasta la fecha todas sus notas y losaparatos de sus laboratorios continúanprotegidos por el secreto de estado.

Tesla era un pacifista y, conscientede los inmensos alcances de susdescubrimientos, se opuso mientrasestuvo con vida a cualquier utilización

49Energía Racional No. 57 Oct.- Dic. 2005 49Energía Racional No. 57, Oct.- Dic. 2005

de sus creaciones con fines bélicos.Entre los documentos se encontraba elprincipio del rayo láser, nombre derivadode las iniciales de las palabras inglesasLight Amplification by StimulatedEmission of Radiation (ampliación de laluz por emisión estimulada de radiación).El primer láser útil no fue conseguidohasta 1960, pero Tesla ya experimen-taba con un aparato que tenía unaextraña semejanza con el láser en1934. El propio inventor lo describió dela siguiente manera: “proyecta partí-culas que pueden ser relativamentegrandes o bien de dimensiones micros-cópicas, y que nos permiten enviar a unapequeña zona situada a gran distanciauna energía trillones de veces superiora la que es posible enviar con rayos decualquier clase. Así, resulta posibletransmitir millares de caballos de fuerzapor medio de un haz más delgado queun cabello, de tal forma que nada puederesistírsele”.

Respecto a su invento, las afirma-ciones de Tesla provocaron rumores deque se trataría de un “rayo de la muerte”,que podía destruir ejércitos, aeroplanosy cualquier otro medio de ataque en unradio de 320 Km.

En 1938 comentó respecto de suinvención: “podría producir en la regiónoscura de la Luna en cuarto crecienteun punto tan incandescente que brillaríacomo una estrella de las más luminosasy, por tanto, podría ser visto sin la ayudade un telescopio”.

Aparentemente, el ultrasecretoproyecto HAARP que está poniendo enmarcha el gobierno de los EstadosUnidos en Alaska, está basado en lasideas de Tesla. Se sabe que laspartículas subatómicas como loselectrones o protones pueden serutilizadas como armas si se las acelerapor medio de la oscilación controlada deun campo electromagnético. Si se crearaun cañón de partículas, o bien una serie

de antenas estratégicamente ubicadas quesintonicen las frecuencias exactas de latierra y si se proyectan estas partículassobre la capa baja de la atmósfera,pueden abrir un agujero en la ionosfera,ya que las partículas pueden afectargravemente la distribución de los iones.Produciendo así fenómenos semejantesa la aurora boreal y averías en lastransmisiones de radio, ya que laionosfera es la responsable de lareflexión de las ondas largas de radioalrededor del globo. También se puedenvariar a voluntad las condicionesclimáticas del mundo.

En los documentos hurtados de lahabitación de Tesla también podría estaralguna evidencia de la existencia deinteligencias extraterrestres, como biendijo el inventor: “Es cierto que podemos

enviar un mensaje a otro planeta, esprobable que podamos conseguir unarespuesta; el hombre no es el único seren el infinito dotado de mente”.

Tesla fue el primero en observar losrayos catódicos, los rayos X, lasradiaciones ultravioletas y los efectosterapéuticos de las corrientes de altafrecuencia sobre el cuerpo humano.Fue también el primero que diseñó elaparato precursor del tubo fluorescente.Su invento era una lámpara tubularrecubierta con fósforo y llena de gas, lamisma se encendía con ondas deradiofrecuencia provenientes de labobina Tesla. Ideó aparatos para capturarla energía del viento y de las mareas.Creó métodos para canalizar la energíageotérmica. Patentó artefactos queconvertían la luz del sol en electricidad

Diseño de la bobina Tesla.


durante el día y transformaban las ondasde radio del sol en electricidad por lanoche. Creó máquinas termoeléctricasque convertían el calor en electricidad yotras que convertían la gravedad enenergía. También creó los circuitosbásicos de las computadoras actuales.“Sin embargo, sus colegas trataron portodos los medios de ridiculizarlo yrechazar sus ideas de hacer un mundomejor para todos.”

En 1900, Nikola Tesla escribió: “Enun futuro próximo veremos una grancantidad de aplicaciones de laelectricidad (...) podremos dispersar laniebla mediante fuerza eléctrica (...)centrales sin hilos se utilizarán con elpropósito de iluminar los océanos (...)

En 1898, Tesla ideó un serpentín, precursor de loscircuitos de las computadoras actuales.

se conseguirá la transmisión deimágenes mediante hilos telegráficosordinarios (transmisión sin hilos deinteligencia y energía) (...) otra valiosanovedad será una máquina de escribiroperada mediante la voz humana (...)tendremos eliminadores de humo,absorbedores de polvo, esterilizadoresde agua, aire, alimentos, y ropa (...) seconvertirá en imposible contraerenfermedades por gérmenes y la gentedel campo irá a las ciudades parapermanecer allí (...) transmisión deenergía sin hilos (producida porgeneradores ambientalmente compa-tibles) para que el hombre puedasolucionar todos los problemas de laexistencia material. La distancia, que esel impedimento principal del progreso de

la humanidad, será completamentesuperada, en palabra y acción. Lahumanidad estará unida, las guerrasserán imposibles, y la paz reinará entodo el planeta.”

Hoy día, Nikola Tesla ha sidoincomprensiblemente olvidado en casitodas partes, una de esas honrosasexcepciones es el Museo Tesla deBelgrado.

Lord Kelvin, el científico británico,dijo acerca del olvidado pionero de laenergía eléctrica; “Tesla ha aportado ala ciencia de la electricidad más de loque cualquier otro había hecho hastaahora”.

El tiempo pasó y Tesla poco a pococomienza a ser reconocido como uno delos mayores inventores de la épocamoderna, un poco tarde quizás paraalguien que planteó la utopía deutilizar la energía como un métodopara alcanzar un mayor grado debienestar y equidad en la humanidad.

Su pelea con Edison y sus intentosde pasar por encima de las reglas delcapitalismo mercantilista le valieron eloprobio de los empresarios y laignorancia activa de los funcionarios delpaís que adoptó como suyo en 1891. Sudoble condición de extranjero y utópicodel futuro lo relegó a un lugar de olvido.

A modo de reconocimiento final a sucarrera, en 1943, la Corte Suprema delos Estados Unidos falló a favor de Teslaal indicar que las patentes presentadaspor el croata eran de décadas anterioresa las de Marconi y contenían todos losprincipios teóricos necesarios paradesarrollar la radio.

Hoy, un grupo cada vez mayor degente indaga sobre la vida y obra de estegenio incomprendido, cuyo mayormérito fue conjugar el conocimiento conla sensibilidad hacia la humanidad.



CUESTIONARIO DE OPINION – REVISTAENERGIA RACIONAL

¿DESEA REGALAR UNA SUSCRIPCION A LAREVISTA ENERGIA RACIONAL? ES MUY FACIL,SOLO RESPONDA EL SIGUIENTE CUESTIONARIO,EL CUAL TIENE COMO PROPOSITO CONOCER SUOPINION RESPECTO A LA REVISTA ENERGIARACIONAL Y MEJORAR ASI SUS CONTENIDOS

Por favor, para contestar marque con una X la opción queestime conveniente y justifique su respuesta en el apartado“Por qué”. En “Observaciones” incluya comentarios sobreaspectos no considerados en este cuestionario.

I CONTENIDO

a.- ¿El editorial invita a la lectura de la revista de manera?

Excelente ( ) Buena ( ) Regular ( ) Mala ( )

b.- ¿Los artículos promueven el fortalecimiento de unacultura del ahorro de la energía eléctrica de manera?


¿Por qué? _________________________________

c.- La revista presenta los beneficios derivados de laaplicación de programas de ahorro de manera?


d.- ¿La redacción de los textos es?

Excelente ( ) Bueno ( ) Regular ( ) Malo ( )

¿Por qué? _________________________________

e- ¿Considera que la extensión de los artí-culos es?


¿Por qué? _________________________________

f.- ¿El nivel técnico de los artículos es?

Muy Alto ( ) Alto ( ) Regular ( ) Bajo ( )

¿Por qué? _________________________________

g.- ¿La presentación de información a través de tablas es?


¿Por qué? _________________________________

h.- ¿La selección de gráficas de acuerdo al tema es?


¿Por qué? _________________________________

II DISEÑO

a.- ¿Considera que la imagen de la portada es?


¿Por qué? _________________________________

b.- ¿El tamaño y tipo de letra, lo considera?

Excelente ( ) Bueno ( ) Regular ( ) Malo ( )¿Por qué? _________________________________

c.- ¿Considera que el color de las tablas y gráficas es?


¿Por qué? _________________________________

f.- ¿El papel utilizado en la impresión es?


¿Por qué? _________________________________

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

�

�


g.- ¿La encuadernación de la revista es?


¿Por qué? _________________________________

III PUBLICIDAD

¿Le parece adecuada la publicidad que se incluyeen razón de las características de la revista?

Si ( ) No ( )

¿Le ha resultado útil la información que incluyenlos anuncios publicitarios para la toma dedecisiones?

Si ( ) No ( )

IV OTROS ASPECTOS

¿Recomienda la revista a otras personas?

Si ( ) No ( )

¿Desea seguir recibiéndola?

Si ( ) No ( )

¿La información que brindan los artículos le haresultado útil para algún caso práctico?

Si ( ) No ( )

¿Circula la revista con más personas?

Si ( ) No ( )

¿Con cuántas?

___________________________________________

Qué sugiere para mejorar la revista EnergíaRacional:

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Por favor envíe este cuestionario vía fax al Tel.: 5545-2757o por correo electrónico a [email protected] con sus datos personales Y RECIBA POR UN AÑOUNA SUSCRIPCION TOTALMENTE GRATUITA (4NUMEROS) COMO OBSEQUIO PARA LA PERSONAQUE USTED INDIQUE.

Datos del lector

Nombre:_______________________________________________________________________________

Calle y número:__________________________________________________________________________

Ciudad o municipio:_______________________________________________________________________

Estado:______________________________________

Teléfono:______________Fax:___________________

Correo electrónico:____________________________

Empresa:____________________________________

Cargo:______________________________________

Datos de quién recibirá una suscripción gratuita asu nombre:

Nombre:_______________________________________________________________________________

Calle y número:__________________________________________________________________________

Ciudad o municipio:_______________________________________________________________________

Estado:______________________________________

Teléfono:______________Fax:___________________

Correo electrónico:____________________________

Empresa:____________________________________

Cargo:___________________________________

fideicomiso para el ahorro de energía eléctrica - editorial · riesgos de enfermedades y de...

Documents