fiche « fonctionnement urbain de la picardie » picardie.pdfeléments d’analyse - rubrique n 1 du...
TRANSCRIPT
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 1
FICHE
« Fonctionnement urbain de la Picardie »
Avec une superficie de 19 399 km², la région Picardie est la 14ème
région la plus étendue de France.
Elle est aussi, hors Ile-de-France, la onzième région la plus peuplée1.
Le développement économique de ses principaux pôles urbains et les différents choix de résidence
des ménages mettent en évidence une armature urbaine régionale composée de 31 aires urbaines en
2010 ainsi que 5 aires dont les pôles sont situés en Île-de-France, Champagne-Ardenne et Haute-
Normandie, mais qui étendent leur influence à l'intérieur du territoire picard2.
« Près de 1 400 000 Picards, c'est-à-dire 73 % de la population, vivent dans ces aires, que ce soit
dans les pôles ou les couronnes afférentes […] Cela représente presque 97 000 personnes de plus
qu'en 1999, où leur part ne s'élevait qu'à 70 % de la population. Malgré cela, ce pourcentage reste
sensiblement inférieur à celui observé sur l'ensemble du territoire métropolitain qui atteint 81 %. Le
phénomène de périurbanisation occupe une place prépondérante dans la région. En effet, la
structuration des grandes aires urbaines de Picardie montre à la fois la faiblesse des grands pôles
urbains et la force de leur périphérie»3.
En outre, ces aires urbaines établissent également entre elles, par les individus et les activités
présentes, des relations d’interdépendances qui s’expriment à différentes échelles géographiques.
Elles peuvent s’apprécier selon des intensités variées et sont constitutives de systèmes urbains4.
Pour caractériser ce fonctionnement en systèmes5, sept modalités
6 d’échanges ont été
sélectionnées7.
Elles traduisent trois dimensions auxquelles ces espaces urbains sont confrontés :
la société mobile et de loisirs constitue la première dimension. Les mobilités des personnes, par
la grande variété des motifs, des durées et des fréquences des déplacements, constituent un indi-
cateur incontournable pour analyser l’intégration territoriale à différentes échelles ;
la société de la connaissance et de l’information constitue la deuxième dimension. Elle peut
être caractérisée par un ensemble de flux propre aux nouvelles pratiques de communication et de
recherche comme les partenariats scientifiques qui se développent entre des institutions de
recherche et de développement. D’autres indicateurs, actuellement non disponibles, mériteraient
par la suite d’être intégrés à l’analyse ;
la troisième dimension concerne un des volets du fonctionnement économique des territoires
caractérisés, en l’espèce, par les relations entre le siège d’une entreprise et ses établissements.
1 Population : 1 911 157 habitants (INSEE – 2009)
2 Nouvelle définition et délimitation des AU par l’INSEE. 3 INSEE Picardie. Analyses n°59, 2011.
4 Synthèse DATAR « Les systèmes urbains français » - Géographie Cités - Mars 2012
http://www.territoires.gouv.fr/sites/default/files/travaux_en_l_10_synthese_susm.pdf
5 Fondé sur le zonage des aires urbaines INSEE de 1999
6 Cf. Annexe 1 « Tableau des indicateurs »
7 Synthèse DATAR « Les systèmes urbains français » - Géographie Cités - Mars 2012
http://www.territoires.gouv.fr/sites/default/files/travaux_en_l_10_synthese_susm.pdf
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 2
A travers cette grille d’analyse, les échanges préférentiels8 et transversaux
9 entre les différentes aires
urbaines ont pu être appréciés10
. La caractérisation de ces relations met en évidence un
fonctionnement territorial en systèmes urbains qui s’exprime à trois échelles :
les systèmes urbains locaux (SUL) ;
les systèmes interurbains régionaux et interrégionaux (SIR) ;
les liens transversaux établis par ces systèmes en France.
Cette appréciation du fonctionnement des territoires urbains en systèmes constitue autant d’échelles
d’actions pour définir, au regard de leurs atouts et de leurs faiblesses, des trajectoires futures de
développement et de cohésion ; et déterminer des marges de progrès que les confédérations des
territoires ainsi caractérisées pourraient combler par les complémentarités qu’ils seraient en capacité
de définir et d’exercer collectivement.
1. L’échelle des systèmes urbains locaux (SUL)11 de la Picardie
La première échelle du
fonctionnement urbain de Picardie met
en lumière les relations de proximité
de ses aires urbaines. Ces relations
forment des systèmes urbains locaux
qui se caractérisent par les
interdépendances qu’une ou plusieurs
aires urbaines tissent avec leur
voisinage.
Les liens de proximité entres les aires
urbaines de Picardie sont structurés
suivant 4 systèmes urbains locaux
animés par autant d’aires urbaines qui
exercent une fonction de tête de
réseau, compte tenu de leur poids
économique notamment. Il s’agit
d’Amiens, de Compiègne, de Saint-
Quentin et de Beauvais.
Trois aires urbaines sont dans une situation particulière. Il s’agit de Laon, Soissons et Château-
Thierry qui échangent de manière préférentielle avec l’aire urbaine de Reims située en région
Champagne-Ardenne, et sont donc considérées comme faisant partie du système urbain local de
Reims.
8 Les relations préférentielles se définissent comme les échanges privilégiés qu’entretiennent deux aires urbaines entre elles. Un lien préférentiel
est alors identifié lorsque les échanges observés sur au moins 3 indicateurs sont supérieurs à ceux estimés par un modèle statistique gravitaire
qui permet de déterminer le volume théorique d’échanges que deux aires urbaines doivent entretenir au regard de leurs capacités d’émission et
de réception.
9 Une relation transversale est constatée lorsque les échanges réalisés entre deux aires urbaines sont supérieurs à un seuil national affecté à
chacun des sept indicateurs retenus et constatés sur au moins 3 des 7 indicateurs.
10 Cf. Annexe 3 – La France des réseaux en 4 cartes
11 Cf. Annexe 2 "Composition des SUL et population (INSEE 2006) »
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 3
a. Le système urbain local d’Amiens
L’aire urbaine d’Amiens entretient localement des relations d’interdépendances avec les aires
urbaines d’Abbeville et de Péronne12
. Elles forment un système urbain local qui regroupe 324 950
habitants en 2006.
La typologie des relations préférentielles constatées entre les aires urbaines de ce système urbain
local montre une prédominance des relations économiques (domicile-travail et sièges-établissements).
Ce système urbain local est impacté par la métropolisation. Cette métropolisation se définit comme le
processus par lequel une circulation accélérée au niveau mondial des personnes, des informations et
des marchandises s’accompagne d’une concentration des échanges dans un nombre limité de pôles
urbains. Ainsi, l’impact de ce processus sur les aires urbaines françaises a été évalué par l’étude de la
DATAR sur les systèmes urbains au travers de 14 indicateurs13
qui traduisent les 4 dimensions de la
métropolisation à savoir : la capacité d’un territoire à s’ouvrir à l’international ; la capacité à innover ; la
capacité à accumuler de la ressource ; et la capacité à être interconnecté au niveau national avec de
nombreux territoires.
Selon ce cadre, les aires urbaines du système sont impactées par le processus de métropolisation
selon les capacités suivantes, appréciées par rapport à une moyenne nationale14
.
12 Etude DATAR – Géographie-Cités, les systèmes urbains français, 2012. Relation entre aires urbaines appréciées par les méthodes de
centralités-dépendances appliquées aux « liens majeurs des flux préférentiels cumulés », « cumul des liens majeurs définis sur chacun des sept
indicateurs », « liens majeurs domicile-travail »
13 Cf. Annexe 1 « Tableau des indicateurs relatifs à la métropolisation des territoires »
14 Cf. Annexe 4 « Métropolisation des aires urbaines françaises »
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 4
b. Le système urbain local de Beauvais
L’aire urbaine de Beauvais entretient localement des relations d’interdépendances avec l’aire urbaine
de Gournay-en-Bray15
. Elles forment un système urbain local qui regroupe 115 019 habitants en
2006.
La typologie des relations préférentielles constatées entre les aires urbaines de Beauvais et Gournay-
en-Bray montre une prédominance économique.
Enfin, elles sont également impactées par le processus de métropolisation selon les capacités
suivantes, appréciées par rapport à une moyenne nationale16
.
15
Etude DATAR – Géographie-Cités, les systèmes urbains français, 2012. Relation entre aires urbaines appréciées par les méthodes de
centralités-dépendances appliquées aux « liens majeurs des flux préférentiels cumulés », « cumul des liens majeurs définis sur chacun des sept
indicateurs », « liens majeurs domicile-travail »
16 Cf. Annexe 4 « Métropolisation des aires urbaines françaises »
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 5
c. Le système urbain local de Compiègne
L’aire urbaine de Compiègne entretient localement des relations d’interdépendances avec les aires
urbaines de Noyon, Clermont, Senlis et Creil17
. Elles forment un système urbain local qui regroupe
273 808 habitants en 2006.
La typologie des relations préférentielles constatées entre les aires urbaines de ce système urbain
local montre une prédominance des relations économiques, à l’exception du lien entre Senlis et
Compiègne dominé par des relations résidentielles.
Enfin, toutes les aires urbaines de ce système urbain local sont impactées par le processus de
métropolisation selon les capacités suivantes, appréciées par rapport à une moyenne nationale18
.
17 Etude DATAR – Géographie-Cités, les systèmes urbains français, 2012. Relation entre aires urbaines appréciées par les méthodes de
centralités-dépendances appliquées aux « liens majeurs des flux préférentiels cumulés », « cumul des liens majeurs définis sur chacun des sept
indicateurs », « liens majeurs domicile-travail »
18 Cf. Annexe 4 « Métropolisation des aires urbaines françaises »
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 6
d. Le système urbain local de Saint-Quentin
L’aire urbaine de Saint-Quentin entretient localement des relations d’interdépendances avec les aires
urbaines de Tergnier et Chauny19
. Elles forment un système urbain local qui regroupe 146 938
habitants en 2006.
La typologie des relations préférentielles constatées entre les aires urbaines du système local montre
une prédominance des relations économiques (domicile-travail et sièges-établissements).
Enfin, les aires urbaines de Saint Quentin et de Chauny sont impactées par le processus de
métropolisation selon les capacités suivantes, appréciées par rapport à une moyenne nationale
19 Etude DATAR – Géographie-Cités, les systèmes urbains français, 2012. Relation entre aires urbaines appréciées par les méthodes de
centralités-dépendances appliquées aux « liens majeurs des flux préférentiels cumulés », « cumul des liens majeurs définis sur chacun des sept
indicateurs », « liens majeurs domicile-travail »
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 7
Enseignements concernant les systèmes urbains locaux
L’armature urbaine de Picardie est structurée par 4 systèmes urbains locaux au sein desquels
les territoires sont interdépendants.
Compte tenu des relations de proximité établies entre les aires urbaines de ces systèmes urbains
locaux, la mise en réseau de leurs complémentarités au travers de stratégies territoriales à conforter
ou à mettre en œuvre permettrait à ce système de répondre à deux enjeux en particulier :
leur développement territorial (croissance démographique, adaptation de ces systèmes urbains
locaux aux changements climatiques, préservation de leurs ressources naturelles, mobilités,
étalement et évasion urbaine vers les espaces périurbains et ruraux, logements, développement
économique, services à la population, cohésion sociale au regard de la situation de zones
urbaines infra communales les plus en difficulté…) ;
leur rayonnement national, européen voire mondial (potentiel d’attractivité, de compétitivité et de
croissance …).
Pour autant, le développement de ces territoires doit être apprécié au regard des
interdépendances importantes exercées avec la région Ile-de-France dans le cadre du « système
interurbain parisien » qui englobe 6 régions (cf. ci-après). La connexion préférentielle la plus forte à
cette échelle interrégionale est opérée notamment par l’aire urbaine d’Amiens qui joue ainsi un rôle de
« tête de pont » vis-à-vis de Paris.
Orientations pour la réalisation du volet urbain du diagnostic stratégique régional
Il est sollicité la présentation:
d’une vision stratégique souhaitée à ces systèmes au travers d’une grille précisant leurs atouts,
faiblesses, opportunités et menaces (Analyse AFOM) ;
de leurs dynamiques de périurbanisation au regard de l’évolution constatée entre les aires
urbaines INSEE 1999 et leur nouveau zonage publié le 18 octobre 2011 par l’INSEE ;
de l’état du partenariat existant entre des EPCI par exemple, les modes d’organisation de l’action
publique locale sur une base à la fois sectorielle et territoriale, les modalités d’association du
secteur privé et de la société civile ainsi que les capacités de l’ingénierie locale à générer,
conduire et à gérer des stratégies urbaines intégrées à cette échelle.
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 8
2. L’échelle des systèmes interurbains régionaux et interrégionaux
Il s’agit de la deuxième échelle du fonctionnement urbain de Picardie. Elle constitue une nouvelle
échelle d’action et de coordination potentielle des politiques territoriales de dimension régionale. Elle
repose sur les relations préférentielles établies entre les systèmes urbains locaux. Ces relations sont
constitutives de systèmes qualifiés d’interurbains, régionaux ou interrégionaux. Il en existe 26 en
France, hors prise en compte du système interrégional parisien, traité spécifiquement.
Ainsi, la région Picardie est structurée par deux systèmes interurbains :
le système animé par Amiens, Saint-Quentin, Beauvais et Compiègne. Ce système se
déploie sur toute la région exception faite de sa partie orientale polarisée par Reims. Il est parmi
les moins centralisés en France et peut être caractérisé comme polycentrique. Amiens,
Compiègne et Beauvais concentrent ainsi par exemple le même nombre de liens préférentiels du
système (5), chacun de ces pôles entretenant des relations avec des petites villes de leur
proximité à l’échelle des systèmes urbains locaux précités. Un certain nombre de relations
horizontales se déploient par ailleurs entre ces pôles eux-mêmes. Les relations internes au
système sont peu spécialisées, dominées par l'importance de navettes et de liens économiques.
Des mobilités résidentielles et de loisirs spécifient mieux les liens entre Amiens et Compiègne, ou
encore Amiens et Saint-Quentin.
et le système monocentrique interrégional animé par Reims. Ce système interurbain est
très fortement polarisé par Reims (le 3ème
le plus polarisé à l’échelle des 26 systèmes français).
Il ne comprend qu’un seul système urbain local, comme résultante de cette attraction forte. On
retrouve ce cas de figure pour le système d’Auxerre et celui de Clermont-Ferrand, Outre sa
dimension interrégionale, ce système comporte aussi une dimension transfrontalière franco-belge
avec Charleville- Mézières et Sedan, dimension dont les échanges n’ont pas pu être analysés
dans le cadre de la présente méthode, mais qui est traitée par ailleurs.
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 9
Cette lecture du fonctionnement urbain traduit à la fois :
les fonctions et les complémentarités que les systèmes urbains locaux de Picardie exercent entre
eux pour constituer un système polycentrique de dimension régionale ;
et les interdépendances interrégionales constatées avec :
- la Champagne-Ardenne20
par les aires urbaines de Laon, Soissons et de Château-Thierry qui
font partie du système interurbain interrégional de Reims ;
- la Haute-Normandie21
par l’aire urbaine de Gournay-en-Bray qui fait partie du système
interurbain interrégional d’Amiens mais se situe en Haute-Normandie.
- l’Ile-de-France par les relations préférentielles entre les aires urbaines de cette région, et tout
particulièrement celles au Sud (Creil, Senlis, Compiègne) et celle de Paris (zone d’emplois de
Roissy notamment). Ce système interurbain parisien présente une configuration largement
transrégionale puisque 6 régions sont concernées par les liens. Le système regroupe 70
aires urbaines et 17 millions d’habitants.
Malgré la polarisation francilienne, il ressort comme le plus polycentrique de France, avec un
très faible degré de centralisation. Sa configuration manifeste la relative faiblesse des
échanges directs entre Paris et les autres aires urbaines du Bassin Parisien. En effet, l’aire
urbaine de Paris ne polarise que 16 liens sur 70 dont 10 avec les aires urbaines les plus
proches (dont 2 franciliennes ont été intégrées dans l’aire urbaine de Paris depuis la nouvelle
définition de l’INSEE en 2010).
20
Cf. Fiche régionale de la Champagne-Ardenne
21 Cf. Fiche régionale de la Haute-Normandie
Intensité de la relation au sein du système interurbain
« parisien », de dimension interrégionale
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 10
Une dissymétrie est-ouest apparaît entre une partie Ouest fortement connectée et une partie
Est où les échanges préférentiels majeurs sont très faibles avec les aires urbaines de
Champagne-Ardenne et de Bourgogne.
La nature des liens entre l’aire urbaine de Paris et les 10 aires urbaines les plus proches est
d’abord liée à la mobilité : navettes domicile-travail, migrations résidentielles et liens entre
résidence principale et résidence secondaire. C’est notamment le cas avec les villes
franciliennes de Nemours, Provins, Montereau-Fault-Yonne, mais aussi avec Chartres,
Beauvais, Compiègne. Les 6 autres aires urbaines connectées préférentiellement à Paris
sont les grandes villes régionales : Amiens, Rouen, Caen, Le Mans, Tours et Orléans. Les
liens mettent spécialement en jeu la connectivité à grande vitesse pour Le Mans et Tours, les
partenariats scientifiques avec Caen, et les liens économiques dans les secteurs innovants
pour Rouen et Orléans. Les mobilités des personnes (domicile-travail, résidentielles et
résidences secondaires) caractérisent le plus le lien avec Amiens.
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 11
Le degré de métropolisation des systèmes interurbains22
.
Au-delà de l’appréciation du degré de métropolisation à l’échelle des aires urbaines, un des apports
de l’étude réalisée pour la DATAR sur les systèmes urbains français réside dans la mesure d’un degré
de métropolisation à l’échelle des systèmes interurbains régionaux ou interrégionaux.
Plusieurs « groupes » ont ainsi été distingués au plan national :
Groupe 1 : système interurbain interrégional de Paris. Il comprend l’aire urbaine de Paris et 5
systèmes interurbains connectés préférentiellement à l’aire urbaine de Paris, dont celui de
Picardie, selon la méthode déployée dans l’étude sur les systèmes urbains.
Groupe 2 : système de Lyon –St Etienne-Grenoble (37 pts.)
Groupe 3: systèmes de Marseille-Aix-Toulon (28 pts), Toulouse (28 pts), Strasbourg (27 pts), Nice
(26 pts.)
Groupe 4 : systèmes de Bordeaux, Nantes-Saint-Nazaire, Lille (21 pts.)
Groupe 5 : systèmes de Rennes (18 pts.), Montpellier (17 pts.)
Groupe 6 : systèmes de Dijon-Besançon (15 pts.), Metz-Nancy (14pts.), Annecy-Chambéry
(13pts.), Poitiers (12pts.), Bayonne-Pau (11pts.), Brest (9pts.), Clermont-Ferrand (8pts.)
Groupe 7 : systèmes de Troyes (6pts.), Reims (4pts.), Limoges (3pts.), Auxerre (2pts.)
Le système interurbain polycentrique picard est considéré comme une des composantes
régionales de celui de Paris qui couvre une grande partie du Bassin parisien.
Cependant, son degré de métropolisation a pu être apprécié sans prendre en compte le
« poids » dans ce domaine de l’aire urbaine de Paris. Il ressort alors, avec 10 points, dans la
classe des systèmes faiblement dotés en capacités métropolitaines. Les valeurs pour lesquels le
système picard se positionne relativement bien sont celles liées aux destinations internationales
22
Cf. Annexe 1 « Tableau des indicateurs relatifs à la métropolisation des territoires »
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 12
accessibles (rôle de l’aéroport de Beauvais et proximité avec celui de Roissy-CDG), aux partenariats
scientifiques (rôle de l’Université de Picardie), et la part des emplois dans des établissements détenus
par un groupe étranger dans l’emploi total.
Quant au système interurbain animé par Reims, il figure dans le groupe des systèmes
interurbains les moins métropolisés. Les seules valeurs remarquables sur les 14 indicateurs,
concernent la part de pays étrangers investisseurs et le ratio d’étudiants ERASMUS dans les
établissements d’enseignement supérieur.
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 13
3. Les relations transversales interrégionales et nationales des systèmes urbains
locaux et de leurs systèmes interurbains régionaux et interrégionaux
Cette troisième et dernière échelle est l’une des plus stratégiques et des plus novatrices. Elle
exprime le rayonnement et le niveau d’interconnexion à l’échelle nationale de chacune des aires
urbaines, de leur système urbain local et de leur système interurbain régional ou interrégional. Cette
échelle s’apprécie par les relations transversales que ces systèmes entretiennent avec d’autres
territoires en France dans une, deux ou la totalité des trois dimensions énoncées précédemment à
savoir la société mobile et de loisirs, la société de la connaissance et de l’information et le
fonctionnement économique des territoires.
Les relations interrégionales et nationales du système interurbain d’Amiens
Le système interurbain d'Amiens est fortement relié à l'aire urbaine de Paris, et ceci pour quasiment
l'ensemble des villes du système.
L'ouverture vers d'autres systèmes reste faible et de courte portée, soit à l'intérieur de la région
Picardie vers Laon, soit vers la Région Nord Pas de Calais, vers Lille et Douai-Lens. Cette connexion
vers le Nord ne concerne de façon significative qu’Amiens et Saint-Quentin.
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 14
Les relations interrégionales et nationales du système interurbain de Reims
Les liens du système interurbain animé par Reims à l’échelle du territoire français s’observent
uniquement par les échanges entre Reims et les autres aires urbaines :
de l’espace régional, avec Troyes et Vitry (il est notable de remarquer l’absence de liens avec les
autres AU du Sud de la région, pour les variables observées) ;
plus éloigné mais circonscrit au nord-est, avec Lille, Strasbourg, Saint-Quentin, Metz, sauf avec
Lyon (lien pour lequel les flux principaux sont de même intensité que ceux avec les AU proches).
Le lien avec la région parisienne se fait non seulement par Reims mais aussi par les autres aires
urbaines comme Châlons-en-Champagne, Soissons ou encore Charleville-Mézières qui ont donc
établi des liens directs. La proximité géographique du système de Reims avec la région parisienne est
donc à prendre en compte car des flux de travail existent, facilités notamment par la liaison TGV.
Cependant, alors que cette proximité pourrait être facteur d’échanges privilégiés, les analyses qui ont
été faites pour délimiter un « système interurbain parisien » (à l’échelle du Bassin parisien) montrent
que le système interurbain de Reims ne peut pas être considéré dans son ensemble (donc au-delà du
seul lien Paris-Reims, fort) comme une composante de ce vaste ensemble, les liens étant trop faibles
et/ou pas assez diversifiés.
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 15
Trois enseignements peuvent être déduits de cette dernière échelle :
Le premier est de constater le lien fonctionnel relativement faible entre le système interurbain
d’Amiens et le système interurbain interrégional de Reims, Saint-Quentin jouant un rôle de liaison
vers les aires urbaines du sud-est de la Picardie (Laon, Soissons et Château-Thierry). Ces
dernières semblent dans la pratique des résidents et des entreprises beaucoup plus attirées par
l’appareil urbain rémois, ce qui s’explique aisément par la localisation, les distances-temps et le
réseau routier..
Le deuxième est de constater, au niveau national, le lien fonctionnel entre le système interurbain
polycentrique picard avec l’aire urbaine de Paris. Avec ceux animés par Rouen, Caen, Orléans-
Tours et Le Mans, ils forment un système interurbain parisien qui regroupe 70 aires urbaines et
17 millions d’habitants ;
Enfin, un troisième enseignement réside dans la relation constatée entre l’aire urbaine d’Amiens
et celle de Lille. L’intensité du lien, tant en flux principaux que préférentiels, est quasiment aussi
forte que celle établie avec Abbeville, Compiègne ou Saint-Quentin. Ce lien est presque équilibré
dans l’autre sens, le lien majeur de Lille vers Amiens étant de même grandeur mais le lien
préférentiel étant de moindre intensité.
La prise en considération de cette troisième échelle d’actions est stratégique car elle met en évidence
l’importance des stratégies interrégionales à développer et la fonction motrice que peuvent jouer les
systèmes urbains locaux et les systèmes interurbains, appréciés tant pour eux même que dans leur
relation à Paris, pour le développement de la région Picardie.
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 16
ANNEXES
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 17
ANNEXE 1 : TABLEAUX DES INDICATEURS UTILISES
Modalités d’échange pour caractériser les systèmes urbains français*
Indicateurs Mobilité &
Loisirs
Connaissance
& Information Economie
Domicile-Travail
INSEE (RGP 2006) ++ +
Migrations résidentielles
INSEE (RGP 2006) + +
Résidences principales-secondaires
(Fichiers des Logements par Communes, Filocom,
2009)
++ ++
Réseau Grande Vitesse (aérien et ferroviaire)
(OAG 2010) ++ ++
Réseaux de recherche PCRD
6ème PCRD (Cordis 2002-2006) + ++ +
Relations Sièges-Etablissements dans tous les
secteurs
Connaissance Locale de l’Appareil Productif, CLAP
2008)
+ ++
Relations Sièges-Etablissements dans les
secteurs innovants
(CLAP)
++ +
+ Indicateurs qui impactent le domaine concerné
++ Indicateurs qui impactent fortement le domaine concerné
* Indicateurs définis dans le cadre de l’étude pour la DATAR « Les systèmes urbains français » -
Géographie Cités - 2011
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 18
Indicateurs relatifs à la mesure du degré de métropolisation des aires urbaines *
Aspects de la
métropolisation
Indicateurs
Mobilité
&
Loisirs
Connaissance
& Information
Economie
Capacité
d’ouverture
internationale
Transport aérien:
- Nombre de destinations
internationales (OAG 2010)
++ +
Entreprises
- Nombre de têtes de groupe
françaises avec effectifs à l’étranger
(LIFI, 2008)
- Part de l’emploi dans des
établissements détenus par un
groupe étranger (LIFI, 2008)
- Nombre de pays étrangers
investisseurs ayant des parts dans
des établissements localisés en
France
+ ++
Recherche/Université
- Nombre de pays partenaires dans
les PCRD (CORDIS, 2002-06)
- Part des étudiants ERASMUS
entrants dans la population
scolarisée >18 ans, (SOCRATES,
2005-06)
++ ++ +
Institutions internationales
- Nombre d’organisations
internationales (source : MAE,
INSEE)
+ ++
Tourisme
- Nombre de chambres d’hôtel 4 *
(INSEE)
++ ++
Capacité
d’innovation
Créativité
- Part de l’emploi dans les KIS
(Knowledge Intensive Services)
(OCDE-Eurostat 2009, INSEE, 2007)
- Part de l’emploi dans les secteurs
High-Tech Manufacturing (OCDE-
Eurostat 2009, INSEE, 2007)
++ ++
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 19
Recherche dans les secteurs
innovants
- Nombre de partenariats
scientifiques dans les secteurs :
Nanotechnologies et nanosciences,
Biotechnologies, Recherche et
Innovation, Sciences de l’Information,
Sciences et technologies nouvelles et
émergentes (CORDIS, 2002-06)
++ ++
Capacité
d’accumulation
Richesse
- Total des salaires versés (CLAP,
2008)
+ ++
Emplois métropolitains
- Part des cadres des fonctions
métropolitaines (INSEE, 2007)
+ + ++
Capacité
d’interconnexion
nationale
Relations entre les systèmes
urbains
- Nombre de liens transversaux avec
les autres systèmes urbains de
proximité et avec Paris (phase 1)
++ ++ ++
+ Indicateurs qui impactent le domaine concerné
++ Indicateurs qui impactent fortement le domaine concerné
* Indicateurs définis dans le cadre de l’étude pour la DATAR « Les systèmes urbains français » -
Géographie Cités – 2011. Ces indicateurs ont été également mobilisés pour mesurer le degré de
métropolisation des systèmes interurbains régionaux et interrégionaux (dénommés SUP dans l’étude).
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 20
ANNEXE 2 : LES SYSTEMES URBAINS LOCAUX : AIRES URBAINES ET POPULATION
Système urbain local
d’Amiens
Aire urbaine Population (INSEE 2006)
Amiens 273 816
Abbeville 37 459
Péronne 13 675
Total 324 950
Système urbain local de
Saint-Quentin
Aire urbaine Population (INSEE 2006)
Saint-Quentin 101 438
Tergnier 23 383
Chauny 22 117
Total 146 938
Système urbain local de
Compiègne
Aire urbaine Population (INSEE 2006)
Compiègne 110 753
Noyon 22 553
Clermont 21 139
Senlis 17 381
Creil 101 982
Total 273 808
Système urbain local de
Beauvais
Aire urbaine Population (INSEE 2006)
Beauvais 103 885
Gournay-en-Bray 11 134
Total 115 019
Aires urbaines de
Aire urbaine Population (INSEE 2006)
Laon 51 011
Soissons 63 396
Château-Thierry 32 735
Total 147 142
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 21
ANNEXE 3 : LA FRANCE DES RESEAUX
Carte 1
Carte 2
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 22
Carte 2
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 23
Carte 3 : les liens principaux avec l’aire urbaine de Paris 23
23
Extrait du rapport technique de l’UMR Géographique Cités qui a conduit pour le compte de la DATAR l’étude sur « les systèmes urbains
français - Liens entre l’aire urbaine de Paris et les autres aires urbaines
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 24
Carte 4 : les liens principaux entre aires urbaines (hors Paris) 24
24
Extrait du rapport technique de l’UMR Géographique Cités qui a conduit pour le compte de la DATAR l’étude sur « les systèmes urbains
français ».
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 25
ANNEXE 4
Fonds structurels 2014-2020- Diagnostic territorial stratégique Eléments d’analyse - Rubrique n°1 du cadre de restitution de la circulaire du 16/07/2012 pour les territoires urbains
Fiche fonctionnement urbain en région Aquitaine – 26
Contact : Délégation Interministérielle à l’Aménagement du Territoire
et à l’Attractivité Régionale (DATAR)
Service « Prospective, Etudes, Observation territoriale et Evaluation »
Mission Métropoles
Fabien FERRAZZA, Chargé de mission Métropoles
Tél : 01.40.65.11.37 – [email protected]