ficha snip inicial rapayan
DESCRIPTION
BUENOTRANSCRIPT
FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR
(Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01)Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)
I. ASPECTOS GENERALES
1. CÓDIGO DEL PROYECTO: 2201100 (CÓDIGO SNIP: 278849)
2. NOMBRE DEL PIP MENOR: MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. N 263 DE RAPAYAN, DISTRITO DERAPAYAN - HUARI - ANCASH
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCION: EDUCACIÓN
DIVISIÓN FUNCIONAL: EDUCACIÓN BÁSICA
GRUPO FUNCIONAL: EDUCACIÓN PRIMARIA
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: OPI EDUCACION
OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION: OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAPAYAN
CÓDIGOS MODULARES ASOCIADOS AL PIP
N° Código Modular Nombre IE
RUBROS / FUENTES DE FINANCIAMIENTO
RubroFase de Inversión Monto de Operación
y MantenimientoMonto %
Total 0 0.0% 0
PROGRAMA PRESUPUESTAL
El PIP no pertenece a un programa presupuestal.
4. UNIDAD FORMULADORA
SECTOR: GOBIERNOS LOCALES
PLIEGO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAPAYAN
NOMBRE: GERENCIA DE OBRAS, DESARROLLO URBANO Y RURAL
Persona Responsable de Formular el PIP Menor: ING. SANTIAGO A. VALENTINO FERNÀNDEZ
Persona Responsable de la Unidad Formuladora: ANTONIO JAVIER HUARANGA WONG
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
DEPARTAMENTO ANCASH
PROVINCIA HUARI
NOMBRE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAPAYAN
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: BACH. ING. HENRY CELSO CARBAJAL HUACAC
Página 1 de 6Formato Pip Menor - Reporte
29/12/2015http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=278849&version=...
Órgano Técnico Responsable GERENCIA DE LA CIUDAD TURISMO Y MEDIO AMBIENTE
Lista de unidades ejecutoras
N° Detalle
6. UBICACION GEOGRAFICA
N° Departamento Provincia Distrito Localidad
1 ANCASH HUARI RAPAYAN RAPAYAN
II. IDENTIFICACION
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL
LAS ACTUALES CONDICIONES DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA NO SON LO SUFICIENTEMENTE CAPACES DE CUBRIR EL TOTAL DELOS SERVICIOS EDUCATIVOS COMO LA PARTE ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA.
N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) Valor Actual
1 INFRAESTRUCTURAS INADECUADAS 50%
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS
DEFICIENTE ESPACIO PARA LOS SERVICIOS ADMINISTRATIVOS Y DE INFRAESTRUCTURA CERRADA PARA ACTIVIDADESCOMPLEMENTARIAS.
N° Descripción de las principales causas (máximo 6) Causas indirectas
Causa1:
INCREMENTO DE LAS ACTIVIDADES ESTUDIANTILES A LAPAR CON SU PROGRAMA DE DESARROLLO INTEGRAL.
INCREMENTO DE LAS ACTIVIDADES ESTUDIANTILES A LAPAR CON SU PROGRAMA DE DESARROLLO INTEGRAL.
Causa2:
DEFICIENTE CONTRIBUCIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL YCENTRAL EN LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADESEDUCATIVAS DEL DISTRITO DE RAPAYÁN
DEFICIENTE CONTRIBUCIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL YCENTRAL EN LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADESEDUCATIVAS DEL DISTRITO DE RAPAYÁN
Causa3: DEMANDA CRECIENTE DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS. DEMANDA CRECIENTE DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS.
9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES9.1 Objetivo
Eficiente espacio para los servicios administrativas y una eficiente infraestructura cerrada para las actividades complementarias.
9.2 Medios fundamentales
N° Descripción medios fundamentales
1 AREAS ADMINISTRATIVAS
2 AREAS DE ACTIVIDADES COMPLEMENTARIAS
10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA
Descripción de cada Alternativa AnalizadaComponentes
(Resultados necesariospara lograr el Objetivo
Acciones necesarias para lograrcada resultado
Número deBeneficiarios
Directos
Alternativa 1: MEJORAMIENTO DE LAINFRAESTRUCTURA DE L A I.E. Nº 263 DERAPAYAN, DISTRITO DE RAPAYAN - HUARI -ANCASH
Resultado 1: RESULTADO1
CONSTRUCCIÓN DE SERVICIOSADMINISTRATIVOS Y AUDITORIO
1,777Resultado 2: RESULTADO2
EQUIPAMIENTO YACONDICIONAMIENTO
Página 2 de 6Formato Pip Menor - Reporte
29/12/2015http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=278849&version=...
Resultado 3: RESULTADO3 CAPACITACIÓN
Alternativa 2:
Resultado 1: RESULTADO1
CONSTRUCCIÓN DE SERVICIOSADMINISTRATIVOS Y AUDITORIO
1,777Resultado 2: RESULTADO2
EQUIPAMIENTO YACONDICIONAMIENTO
Resultado 3: RESULTADO3 CAPACITACIÓN
III. FORMULACION Y EVALUACION
11. HORIZONTE DE EVALUACION
Número de años del horizonte de evaluación(entre 5 y 10 años): 10
Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:
12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)
Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda.
13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)
Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y supuestos consideradospara la proyección de la oferta.
14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)
15. COSTOS DEL PROYECTO
Modalidad de ejecución ADMINISTRACIÓN DIRECTA
15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)
Principales Rubros U.M. Cantidad Costo Unitario Costo Total aPrecios de Mercado
EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO 1.0 8,985.55 8,985.55
COSTO DIRECTO 263,489.34
Resultado 1 GLB 1.0 193,060.1 193,060.1
Resultado 2 GLB 1.0 65,929.24 65,929.24
Resultado 3 GLB 1.0 4,500.0 4,500.0
SUPERVISION GLOBAL 1.0 6,807.23 6,807.23
GASTOS GENERALES GLOBAL 1.0 20,421.7 20,421.7
UTILIDADES GLOBAL 0.0 0.0 0.0
Total 299,703.82
Página 3 de 6Formato Pip Menor - Reporte
29/12/2015http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=278849&version=...
15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)
15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto
Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
COSTOS DE OPERACIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
COSTOS DE MANTENIMIENTO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total a Precios de Mercado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada
Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
COSTOS DE OPERACIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
COSTOS DE MANTENIMIENTO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total a Precios de Mercado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 168.66
15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)
16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)
16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)
Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales
LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. N 263 DE RAPAYAN SERÁ DE FORMA INTEGRAL INCLUYENDO ACTIVIDADESCOMPLEMENTARIAS AL DESARROLLO DEL ESTUDIANTE; POR OTRO LADO, CON LA IMPLEMENTACIÓN DE ESTA SEGUNDA ETAPA,LAS CONDICIONES FÍSICAS Y CAPACIDADES DEL SERVICIO SE VERÁN INCREMENTADAS SIGNIFICATIVAMENTE.
16.2 Beneficios sociales (cualitativo)
LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. N 263 DE RAPAYAN SERÁ DE FORMA INTEGRAL INCLUYENDO ACTIVIDADESCOMPLEMENTARIAS AL DESARROLLO DEL ESTUDIANTE; POR OTRO LADO, CON LA IMPLEMENTACIÓN DE ESTA SEGUNDA ETAPA,LAS CONDICIONES FÍSICAS Y CAPACIDADES DEL SERVICIO SE VERÁN INCREMENTADAS SIGNIFICATIVAMENTE.
17. EVALUACION SOCIAL (*)
18. CRONOGRAMA DE EJECUCION
18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)
Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV
Página 4 de 6Formato Pip Menor - Reporte
29/12/2015http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=278849&version=...
EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0
COSTO DIRECTO
Resultado 1 100 0 0 0
Resultado 2 100 0 0 0
Resultado 3 100 0 0 0
SUPERVISION 100 0 0 0
GASTOS GENERALES 100 0 0 0
UTILIDADES 0 0 0 0
18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)
Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV
EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0
COSTO DIRECTO
Resultado 1 100 0 0 0
Resultado 2 100 0 0 0
Resultado 3 100 0 0 0
SUPERVISION 100 0 0 0
GASTOS GENERALES 100 0 0 0
UTILIDADES 0 0 0 0
19. SOSTENIBILIDAD
19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP
MINISTERIO DE EDUCACIÓN UGEL HUARI
19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a suPresupuesto Institucional? NO
Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento
Documento Entidad/Organización Compromiso
ACTA UGEL-HUARI COMPROMISO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? NO
20. IMPACTO AMBIENTAL
Impactos Negativos Tipo Medidas de Mitigación Costo
IMPACTO NEGATIVO Durante la Construcción NINGUNIO 0
IMPACTO NEGATIVO Durante la Operación NINGUNO 0
21. TEMAS COMPLEMENTARIOS
22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
Página 5 de 6Formato Pip Menor - Reporte
29/12/2015http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=278849&version=...
Fecha Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Observación
08/11/2013 09:01 p.m. PERFIL APROBADO OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAPAYAN No se ha registrado observación
23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA
Tipo Documento Fecha Unidad
S INFORME Nº 014-2013 JAHW/UF 08/11/2013 GERENCIA DE OBRAS, DESARROLLO URBANO Y RURAL
E INFORME N 014-2013 JAHW/UF 08/11/2013 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAPAYAN
S INFORME N 032-2013 CSCHH/OPI 08/11/2013 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAPAYAN
S INFORME Nº 032-2013 CSCHH/OPI 08/11/2013 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAPAYAN
25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP: 08/11/2013
FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 08/11/2013
26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD
N° DE INFORME TECNICO: INFORME Nº 032-2013 CSCHH/OPI
ESPECIALISTA: Ing. Claudia Chumpitaz Huapaya
RESPONSABLE: Ing. Claudia Chumpitaz Huapaya
FECHA: 08/11/2013
FIRMAS
ING. SANTIAGO A. VALENTINOFERNÀNDEZ
ANTONIO JAVIER HUARANGA WONG
Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora
Página 6 de 6Formato Pip Menor - Reporte
29/12/2015http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=278849&version=...