fauna de garrapatas (acari: ixodidae) prevalentes en...
TRANSCRIPT
1
FAUNA DE GARRAPATAS (Acari: Ixodidae) PREVALENTES EN EL DEPARTAMENTO
DE SUCRE, CARIBE COLOMBIANO.
ARNOL CONTRERAS ORTEGA
Estudiante
Luís E. Paternina B.Sc., M.Sc., Ph.D.(c)
Director
Eduar Bejarano Martínez B.Sc., Msc., Ph.D.(c)
Codirector
UNIVERSIDAD DE SUCRE
FACULTAD DE EDUCACIÓN Y CIENCIAS
PROGRAMA DE BIOLOGÍA
SINCELEJO- SUCRE
2014
2
FAUNA DE GARRAPATAS (Acari: Ixodidae) PREVALENTES EN EL DEPARTAMENTO
DE SUCRE, CARIBE COLOMBIANO.
ARNOL CONTRERAS ORTEGA
Trabajo de grado para optar al título de Biólogo
Luís E. Paternina B.Sc., M.Sc. Ph.D.(c)
Director
Eduar Bejarano Martínez B.Sc., Msc., Ph.D.(c)
Codirector
UNIVERSIDAD DE SUCRE
FACULTAD DE EDUCACIÓN Y CIENCIAS
PROGRAMA DE BIOLOGÍA
SINCELEJO- SUCRE
2014
3
NOTA DE ACEPTACIÓN
_______________________
_______________________
_______________________
_______________________
______________________
Primer Jurado
______________________
Segundo Jurado
CIUDAD Y FECHA: _________________________________________________
4
Este logro está dedicado a Dios, sin duda
Él hace todo posible y mis sueños realidad
A mi familia, en especial a mis padres.
5
AGRADECIMIENTOS
A Dios
A mis padres
A Luis Enrique Paternina
A Eduar Elías Bejarano
A Carlos Vásquez
A Daniel Bervel
A Claudia Moreno, Deivis Alvares, Richard Hoyos
A los compañeros del Grupo de Investigaciones Biomédicas
A la Universidad de Sucre
A todas las personas que nos colaboraron en San Marcos, Sincelejo y Toluviejo
A Colciencias por la financiación del trabajo a través del proyecto de investigación
“Rickettsiosis en el Caribe Colombiano” del Grupo de Investigaciones Biomédicas de
la Universidad de Sucre.
6
TABLA DE CONTENIDO
LISTA DE FIGURAS............….…………………...….…………………….………….....8
LISTA DE TABLAS……...….…….………..……...….……………………………….....10
LISTA DE GRAFICAS....…....….…….………………..……..……………………….…11
LISTA DE ANEXOS........................….......……….…………………………………….12
RESUMEN……..………....…...…………….………………….………………………….13
ABSTRACT…....,.…….....….………...…...….……………………………………….….14
1. INTRODUCCIÓN.…..…….…....………..……………………………………………...15
2. MARCO REFERENCIAL………...….…………………………………………………17
2.1 GENERALIDADES DE LAS GARRAPATAS…......…..………………....…19
2.2 TOXONOMÍA DE GARRAPATAS.....…......................………………..……17
2.3 MORFOLOGÍA DE LAS GARRAPATAS...……...…....…....…………...…..19
2.4 CICLO DE VIDA…..………….……….………..…...…....……………….…...21
2.5 HOSPEDEROS DE GARRAPATAS….............….......……………….…….24
2.6 LAS GARRAPATAS EN COLOMBIA…....................….…………..……….25
2.7 LAS GARRAPATAS
COMO VECTORES DE ENFERMEDADES……..…………...…..……………..26
3. OBJETIVO……....…..………......……………………….………………………..…….28
3.1 OBJETIVO GENERAL…….….….……………………………………………28
3.1 OBJETIVOS ESPECÍFICOS…..........…………...…………………………..28
4. METODOLOGÍA……….…….….….……..…………………………………………….29
4.1 ÁREA DE ESTUDIO………....….….….…….…..…...……………………...29
4.1.2 TIPO DE ESTUDIO……….......….....….…...…………….….…………….30
4.1.3 RECOLECCIÓN DE LAS GARRAPATAS……...........…….……………..30
4.1.4 IDENTIFICACIÓN TAXONÓMICA……...…....……...…………………….31
4.1.5 ANÁLISIS DE DATOS…………….……….…...........……………………..32
5. RESULTADOS…...……..…..…………....…….……………….……………...………33
5.1 FAUNA DE GARRAPATAS
PREVALENTES EN TOLUVIEJO,
SAN MARCOS Y SINCELEJO…................................................................….33
7
5.1.2 RELACIONES GARRAPATA-HOSPEDERO EN SINCELEJO, SAN MARCOS
Y TOLUVIEJO.…..………………………………………………………..….….…41
5.1.3 RIESGO DE ENFERMEDADES
RELACIONADAS CON GARRAPATAS…....……...…….………………..….….45
6. DISCUSIÓN……….……………..…………...……………..………………………….. 48
7. CONCLUSIONES……....................….….………………….…..……………………. 54
8. RECOMENDACIONES….…….……....…….…...………….………………………... 56
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS……....…….………………………………...… 57
10. ANEXOS………...........….….…....……………...…….………………………...…… 64
8
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. A. Jerarquía taxonómica de las garrapatas.
B. Clasificación taxonómica de las garrapatas Ixodidae….........................….. 19
Figura 2. Morfología de garrapatas Ixodidae, A. macho parte dorsal
B. parte ventral..….…..……..…………...........………....…………….………..….20
Figura 3. Morfología de garrapatas duras (Acari: Ixodidae)
A. hembra, parte dorsal, B. parte ventral……….......................….……………..20
Figura 4. Estadios de garrapatas Rhipicephalus sanguineus
A. Vista dorsal de una larva B. Vista ventral de una ninfa
C. Vista dorsal de una hembra D. vista dorsal de un macho…….……………..22
Figura 5. Ciclo de vida de las garrapatas (Acari: Ixodidae) de tres hospederos….……..23
Figura 6. Ciclo de vida para Rickettsia sp
perteneciente al grupo de las Fiebres manchadas (SFG)…...........….....……..27
Figura 7. Ubicación geográfica del departamento de Sucre
mostrando los municipios de estudio (San Marcos, Toluviejo y Sincelejo)..29
Figura 8. Captura manual de garrapatas sobre burros y bovinos…...........................…..30
Figura 9. Captura de los ixódidos por la trampa de arrastre (A, B)
larvas de garrapatas adheridas
a la trampa de arrastre (C)…….….……...………………..………………..….…..38
Figura 10. Garrapatas de la familia Ixódidae encontradas en el
departamento de Sucre. Caracteres morfológicos
de Rhipicephalus sanguineus A. Vista dorsal de un
macho adulto B. Vista ventral…...................………...………………..................38
Figura 11. Caracteres morfológicos de Rhipicephalus (b) microplus
A. Vista dorsal de una hembra adulta alimentada
B. Dentición del hipostoma.….................…....……………………………………38
Figura 12. Caracteres morfológicos de Dermacentor nitens hembra
alimentada, adulto A. Vista dorsal B. Morfología de la base
del capítulo y tamaño de los palpómeros con respecto al hipostómata.......….39
Figura 13. Caracteres morfológicos de Amblyomma dissimile (Macho) A.
9
Vista dorsal B. Morfología de la base del capítulo y tamaño de los
palpómeros con respecto a su hipostómata
C. Vista de las espinas coxales D. Dentición del hipostoma...........................39
Figura 14. Caracteres morfológicos de Amblyomma cajenense
A. Vista dorsal de un macho B. vista del hipostoma con sus palpos
C. Vista de las espinas coxales D. Dentición del hipostóma...........................40
Figura 15. Caracteres morfológicos de Amblyomma ovale A. Vista dorsal
de una hembra B. vista del hipostómata con sus palpos
C. Vista de las espinas coxales D. Dentición del hipostoma.....................…..40
Figura 16. Caracteres morfológicos de Amblyomma auriculariun
A.Vista dorsal de una hembra B. vista del hipostóma
con sus palpos C. Vista de las espinas coxales
y espiráculo D. Dentición del hipostómata................……...…...…........….…..41
10
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Algunas especies de (garrapatas Acari; Ixodidae)
reportadas en Colombia……...……-………………………………………………..25
Tabla 2. Principales enfermedades
trasmitidas por garrapatas..................................................……………………...27
Tabla 3. Hospederos revisados………..….………..………………………………………... 33
Tabla 4. Número y porcentaje de especie
de garrapata en cada municipio….….........…….…………………………….…...34
Tabla 5. Números de género garrapatas en diferentes
estadios relacionados con los municipio muestreados…….…..….…..……….…36
Tabla 6. Números de garrapatas en estado de larva
teniendo en cuenta los meces del año (verano invierno)
en los cuales se capturaron comparados
con los municipio muestreado….....…..…………………………………………….37
Tabla 7. Especie de garrapatas
con relación a sus hospederos en los tres municipios muestreados.................43
Tabla 8. Especie de hospedero
por género de garrapata.............………….………………………………….……..43
Tabla 9. Enfermedades transmitidas por las garrapatas
halladas en este estudio……………..……....……………………………………....47
11
LISTA DE GRAFICAS
Grafica 1. Abundancia de garrapatas adultas con relación a las inmaduras.
Proportion 1= Inmaduros Proportion 2= Adultos…….....…..……….…………..35
Grafica 2. Abundancia de garrapatas del genero amblyomma
comparados con los municipios muestreados
A. Sincelejo / Toluviejo B. Sincelejo / San Marcos
C. Toluviejo / San Marcos………..........….....………………....…………………36
Grafica 3. Numero de larvas de garrapatas según los meses del año
(verano - invierno)..….…...….......................................................….………….38
Grafica 4. Abundancia de garrapatas
con relación a los vertebrados revisados…………..………………………....…44
12
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1. Formato de guía para el estudio de la ixodofauna ……………….………..….. 64
Anexo 2. Test de Epitools para comparar dos proporciones:
Abundancia de garrapatas durante las dos
épocas del año (verano /invierno)..…….….…...….……………..……….……..64
Anexo 3. Test de Epitools para comparar dos proporciones:
Abundancia de garrapatas adultas
con relación a las inmaduras…………………...………..………………………..65
Anexo 4. Test de Epitools para comparar dos proporciones:
Abundancia de garrapatas del género
Amblyomma comparados con los municipios muestreados
A. Sincelejo / Toluviejo B. Sincelejo / San Marcos
C. Toluviejo / San Marcos…………..…..…....……………………………………66
Anexo 5. Test de Epitools para comparar género de larvas de garrapatas
en época de verano e invierno del género A. Dermacentor B. Amblyomma..67
13
RESUMEN
Las garrapatas son reconocidas como uno de los grupos más importantes de
ectoparásitos hematófagos de los vertebrados, son agentes causales de
problemas sanitarios para sus hospederos y revisten gran importancia en el
campo biomédico. Los géneros con mayor interés en este campo son: Ixodes con
más de 243 especies, Haemaphysalis con 166 especies, Rhipicephalus con 87
especies, Dermacentor con 34 especies, Hyalomma con 27 especies y
Amblyomma con 130 especies. En Colombia los pocos estudios realizados sobre
este grupo de artrópodos se han limitado al sector productivo y aunque los
escenarios más comunes incluyen el íntimo contacto de los humanos con los
animales domésticos no existen estudios en el departamento de Sucre en relación
a la fauna de garrapatas prevalente en estos animales, situación que sumada a los
recientes brotes de Rickettsiosis reportados en el país ponen de manifiesto la
necesidad de emprender estudios sobre la fauna de ectoparásitos en nuestra
región. Para el estudio de la fauna de garrapatas prevalentes en animales
domésticos de Sucre, se escogieron 3 municipios que representan a 3
subregiones del departamento de Sucre: subregión Montes de María (SMM),
subregión Golfo del Morrosquillo (SGM) y subregión San Jorge (SSJ), en estos
municipios se realizarón muestreos sobre caninos, equinos, bovinos, y un par de
especies de sangre fría que fueron revisados durante las labores de campo, así
también se realizaron muestreos sobre la vegetación para la captura de inmaduros
de garrapatas que son prevalentes en las inmediaciones de las áreas analizadas.
En el trabajo se pudieron identificar 7 especies de garrapatas pertenecientes a 3
géneros a partir de 7516 acarinos colectados: Rhipicephalus sanguineus,
Rhipicephalus microplus, Dermacentor nitens, Amblyomma cajenenense s.l.,
Amblyomma ovale, Amblyomma dissimile y Amblyomma auricularium; a partir de
estos resultados se describe la composición de la fauna de garrapatas en cada
municipio, se listan las relaciones garrapatas-hospederos y se resaltan aquellas
especies con importancia epidemiológica.
Palabras Clave: animales domésticos, ixodidae, garrapatas, hospederos, Sucre,
Caribe.
14
ABSTRACT
Ticks are recognized as one of the most important groups of hematophagous ectoparasites
of vertebrates, they causes health problems for their hosts and they are very important in the
biomedical field. The most important genera in the biomedical área are: Ixodes has more
than 243 species, Haemaphysalis with 166 species, Rhipicephalus with 87 species,
Dermacentor with 34 species, Hyalomma with 27 species and Amblyomma has 130 species.
The few studies on this group of arthropods in our country have been focus on livestock
even if the most common scenarios involve intimate human contact with domestic animals,
despite this there are no studies in Sucre about the tick species of domestic animal sor
wildlife, besides the recent rickettsiosis outbreaks in the country highlight the need to
conduct studies about the fauna of ectoparasites in our region. For the study of of ticks on
domestic animals, three municipalities that represents three regions of the department of
Sucre were chosen: Montes de María subregion (SMM), Morrosquillo Gulf subregion (GMS)
and San Jorge Subregion (SSJ), in these municipalities sampling on canine, equine, bovine
and a few cold-blooded species were made during the field work, besides sampling of
vegetation around the study áreas were carried out in order to catch immature stages of
ticks. 7 species of ticks belonging to 3 genera were identified from 7516 ectoparasites
retrieved: R. sanguineus, R. microplus, D. nitens, A. cajennense s.l., A. ovale, A.
auricularium, A. dissimile, from these results the composition of the fauna of ticks, tick- host
relationships and the species with epidemiological importance are highlighted for each
municipality.
Keywords: pets, Ixodidae, tick hosts, Sucre, Caribbean.
15
1. INTRODUCCIÓN
Las garrapatas se consideran uno de los grupos de artrópodos con mayor importancia en
medicina humana y animal teniendo en cuenta que su actividad influye de forma negativa
en la salud de sus hospederos. Entre los perjuicios que causan a la salud se encuentran los
provocados directamente por las picaduras a sus hospederos tales como irritación, pérdida
de sangre y daños en la piel (Guimaraes et al. 2001) además de aquellos relacionados con
la transmisión de agentes patógenos los cuales pueden ocasionar la muerte (Krauss et al.
2003). Estos ectoparásitos afectan por lo general a los animales silvestres y domésticos
tanto de compañía como de producción reconociendo los diferentes grados de asociación
con los hospederos (Guglielmone et al. 2004).
El primer registro de un artrópodo implicado en la transmisión de agentes patógenos fue
documentado en 1893, cuando se descubrió que el protozoo Babesia bigemina (causante
de un cuadro febril severo en América, Australia y la costa oriental de África) era transmitido
por la garrapata Rhipicephalus microplus (antes, Boophilus microplus), de esta manera
también podrían estar jugando un papel como vector/reservorio de agentes patógenos para
los humanos (Martinez et al. 2006, Guglielmone et al. 2010). Actualmente se reconoce que
las enfermedades transmitidas por garrapatas suelen tener comportamientos cíclicos,
emergiendo y re-emergiendo con incidencia variable en cada ciclo de acuerdo con la
situación ecológica de los espacios geográficos donde ocurren (reservorios, condiciones
climáticas e interacciones con los humanos) (Guglielmone et al. 2010).
El amplio potencial de las garrapatas como vectores de agentes patógenos se justifica por
diversas razones como: 1) el prolongado período de alimentación que permite la
transmisión bidireccional de los agentes patógenos, 2) La digestión lenta de la sangre
ingerida, 3) La posibilidad de transmisión vertical y la retención transestadial de infecciones
por distintos agentes patógenos, 4) su capacidad para alimentarse sobre distintos
hospederos permitiendo la transmisión de agentes patógenos de un hospedero a otros en
complejos ciclos epidemiológicos, 5) el elevado potencial de dispersión que está sujeto a
los rangos geográficos que presentan sus hospederos, 6) el elevado potencial reproductor
16
de las hembras que pueden depositar miles de huevos y que posibilita un crecimiento
rápido de las poblaciones de estos ectoparásitos y 7) la capacidad para mantenerse vivas
tras largos períodos de inanición (Mutz 2009, Marquez et al. 2005, Bermudez et al. 2010).
Otro factor importante que contribuye al potencial vectorial de las garrapatas son el
comportamiento alimenticio y las propiedades de la saliva, que pueden influenciar la
distribución de los casos y la intensidad de la infección (Marquez et al. 2005), aunque las
garrapatas pueden transmitir otros agentes patógenos a través de fluidos coxales, la
regurgitación y las heces.
Un aspecto vital en la dinámica de enfermedades transmitidas por garrapatas es que las
relaciones entre garrapatas y sus hospederos no son estáticas ya que pueden verse
afectadas por cambios en su entorno, por ejemplo, cambios drásticos que disminuyen las
poblaciones de garrapatas como la caza/extinción de sus hospederos pueden inducir un
cambio en el comportamiento alimenticio, obligando a las garrapatas a alimentarse de otros
hospederos (animales domésticos e incluso el hombre como hospedero accidental)
generando así nuevas oportunidades de parasitismo y la emergencia o re-emergencia de
enfermedades transmitidas por garrapatas (Guglielmone et al. 2004, Martinez et al. 2006,
Marquez et al. 2005, Black y Piesman. 1994, Quijada et al. 1997).
Si bien el riesgo epidemiológico de zoonosis trasmitidas por garrapatas no es
completamente comprendido en Colombia, trabajos que permitan aproximarnos a la
composición de la fauna de garrapatas (Acari: Ixodidae) prevalentes en animales
domésticos pueden ser considerados como un punto de partida para reconocer un potencial
riesgo de enfermedades transmitidas por garrapatas en nuestra región.
17
2. MARCO REFERENCIAL
2.1 Generalidades de las garrapatas
Las garrapatas son un grupo de acarinos que se alimentan de fluidos corporales de una
variedad de vertebrados, en este aspecto son muy semejantes a sus ancestros de cuyo
comportamiento alimenticio probablemente surgió la hematófagia (Marquez et al. 2005),
teniendo en cuenta que la hematófagia ha evolucionado de forma independiente al menos
seis veces desde el Jurásico-Cretácico (hace entre 145 y 165 millones de años) (Marquez
et al. 2005, Carrascal et al. 2009, Mans et al. 2002).
El fósil de garrapata más antiguo descubierto hasta ahora es el del argásido Carios jerseyi
de una antigüedad estimada de 90-94 millones de años, lo que pone de manifiesto una
temprana diversificación de las garrapatas en las tres familias que se conocen (Marquez et
al. 2005, Crampton et al. 1996, Murrell et al. 2001). La familia Argasidae que contiene a
ectoparásitos comúnmente conocidos como garrapatas blandas debido a la ausencia de un
escudo dorsal rígido, la familia Nuttalliellidae que contiene una sola especie de origen
africano, y la familia Ixodidae que contiene a aquellas garrapatas que presentan un escudo
dorsal rígido y que por esta razón son conocidas comúnmente como garrapatas duras.
Las garrapatas han acompañado al hombre y animales domésticos desde la época de las
grandes migraciones que se dieron en Europa a finales del siglo XIX y principios del XX,
este hecho introdujo nuevos agentes infecciosos que provocaron importantes epizootias en
los animales y epidemias en los humanos en gran parte del mundo, por esta razón se tiene
en cuenta los perjuicios que producen estos ectoparásitos en la humanidad, considerando
que estos se conocen bien desde hace más de 100 años cuando la garrapata del ganado,
Rhipicephalus microplus fue incriminada como vector de agentes patógenos (Angeles Y
Garsia 1992.), desde entonces reconocemos que las garrapatas podrían estar jugando un
importante papel como vector y/o reservorio de enfermedades para los humanos (Martinez
et al. 2006, Angeles et al. 1992).
18
2.2 Taxonomía de las garrapatas
Las garrapatas que pertenecen a la familia Ixodidae se caracterizan por (familia de
garrapatas más diversa a nivel global), pertenecer al suborden Ixodida del Orden Acari que
comprende más de 896 especies distribuidas en tres familias: Nuttalliellidae con una
especie endémica de África (Carrascal et al. 2009), Argasidae con más de 193 especies,
Ixodidae con 702 especies (Black y Piesman1994.), esta última familia se divide en dos
grandes grupos: los Postriata y los Metastriata (Black Piesman1994, Guglielmone et al.
2010). Los Postriata son garrapatas que presentan un surco por encima del poro anal y
comprende al género Ixodes, de amplia distribución mundial, mientras que los Metastriata
comprenden a aquellas garrapatas que presentan el surco anal por debajo del mismo
(Figura .1).
La familia Ixodidae contiene seis subfamilias: Ixodinae, Bothriocrotoninae, Amblyomminae,
Haemaphysalinae, Hyalomminae y Rhipicephalinae (Guglielmone et al. 2010) y dentro de
estas encontramos los géneros tales como: Ixodes con más de 243 especies,
Haemaphysalis con 166 especies, Rhipicephalus con 87 especies, Dermacentor con 34
especies, Hyalomma con 27 especies y Amblyomma con 130 especies, teniendo en cuenta
que son los géneros de mayor interés médico veterinario (Fernández 1999).
19
Figura 1. A. Jerarquía taxonómica de las garrapatas B. Taxonómica de las garrapatas Ixodidae.
Tomado de parola et al. 2001.
2.3 Morfología de las garrapatas
El cuerpo de las garrapatas tiene la estructura característica de los arácnidos, en general el
cuerpo de las garrapatas (idiosoma) es más largo que ancho, en los adultos no alimentados
el tamaño del cuerpo incluido el capítulo puede medir desde 2 mm hasta casi 30 mm
(Anderson y magnarelli 2008).
El cuerpo de las garrapatas está formado por el capítulo o gnatosoma y el idiosoma. El
capítulo sostiene las partes bucales incluidos los quelíceros (Fig. 3) (utilizados para cortar y
rasgar la piel), los palpos y el hipostoma con el que se fijan al hospedero (Anderson y
magnarelli 2008, Sonenshine 1991). El idiosoma se subdivide en el podosoma que
comprende las patas y el poro genital, y el opistosoma que es la región posterior donde se
encuentran las placas espiraculares y la apertura anal (Figura 2.) (Sonenshine 1991).
A B
20
Figura 2. Morfología de garrapatas duras (Acari: Ixodidae) A. macho vista dorsal B. macho vista
ventral. Tomado de: Riccard M. Housemans 2013.
Figura 3. Morfología de garrapatas duras (Acari: Ixodidae) A. hembra vista dorsal, B. hembra vista
ventral. Tomado de: Riccard M. Housemans 2013.
Base del Capitulo Ojos (Ocelos)
Manchas de
ornamentación
Hipostoma
Pata I
II
III
IV
Capitulo
Festones
Base del
Capitulo
Poro genital
Espina interna
Espina
externa
Poro anal
Placa
espiracular
Palpo
Manchas
Ornamentales
Quelíceros
Festones
Hipostoma
Coxa I Espina interna Espina externa
Poro anal Placa espirácular
Surco anal
Prolongación
dorsal
III
IV
A B
A B
21
En los machos (Fig. 2), el escudo dorsal recubre toda la superficie dorsal del idiosoma
mientras que en las hembras, ninfas y larvas el escudo es incompleto, recubriendo
exclusivamente la porción anterior (Fig. 2). Los adultos y las ninfas presentan cuatro pares
de patas, las larvas sólo tienen tres pares, por otro lado las ninfas y las larvas no poseen
poro genital como en los adultos (Sonenshine 1991). Los machos y las hembras presentan
una apertura genital o gonoporo que se sitúa ventralmente en el idiosoma entre las coxas
del segundo par de patas, el ano también se sitúa ventralmente en el extremo posterior del
cuerpo por detrás del cuarto par de patas estando rodeado por el surco anal en todos los
estadios de las garrapatas (Sonenshine 1991).
2.4 Ciclo de vida
La perpetuidad del ciclo biológico (huevos, larva, ninfa y adulto) (Imagen 1) de una
garrapata se encuentra estrechamente relacionada con la presencia de hospederos
adecuados, de tal forma que una especie de garrapata puede desarrollar su ciclo biológico
en hospederos no adecuados pero afectará su potencial reproductivo, provocando a la vez
que las poblaciones de garrapatas se diezmen (Barandika 2012). Por lo tanto la existencia
de condiciones ambientales favorables y la disponibilidad de hospederos determinan en
gran medida la riqueza de garrapatas Ixodidae presentes en una región (Marquez et al.
2005). De acuerdo con el número de hospederos que intervienen en el ciclo biológico de
una garrapata, se pueden distinguir ciclos de uno, dos y hasta tres hospederos en Ixodidae.
22
Figura 4. Estadios de garrapatas Rhipicephalus sanguineus A. Vista dorsal de una larva B. Vista
ventral de una ninfa C. Vista dorsal de una hembra D. vista dorsal de un macho. Tomado de:
Dantas-Torres 2012.
Las garrapatas son ectoparásitos hematófagos obligados, sin embargo, pasan gran
cantidad de tiempo en el medio ambiente durante los periodos interalimenticios (Murrell et
al. 2001). Algunas especies de garrapatas ocupan espacios abiertos y se desarrollan entre
la vegetación en la que trepan a la espera de un hospedero del que pueden alimentarse
(comportamiento “exófilo”) pero también hay garrapatas que viven en el interior de las
madrigueras o nidos de pequeños mamíferos, reptiles y aves (comportamiento “endófilo”)
(Beati y keirans 2001). La mayoría de los animales domésticos y el ser humano se ven
expuestos a la picadura de las garrapatas exófilas que a menudo se han alimentado de
otros animales silvestres que circulan en las áreas donde habitan, por esta razón se
considera a las garrapatas como uno de los vectores mas importante en la transmisión de
agentes patógenos causales de enfermedades en los animales y los seres humanos (Espí
2010).
A B
C D
23
Figura 5. Ciclo de vida de las garrapatas (Acari: Ixodidae) de tres hospederos. Fuente propia.
En los ciclos trifásicos o trixénicos (sin duda los más frecuentes), los diferentes estadios se
alimentan sobre hospederos distintos (de la misma o distinta especie de vertebrados) de
modo que la búsqueda de un hospedero para parasitarlo se produce tres veces,
desprendiéndose del hospedero correspondiente al final del proceso de alimentación. En
los ciclos difásicos o dixénicos los tres estadios evolucionan en dos hospederos de la
misma o distintas especies (Anderson et al. 2008). Durante la primera fase parasítica las
larvas realizan la muda in situ hecho que supone la emergencia de las ninfas sobre el
mismo hospedero, para estos casos la búsqueda de un hospedero se realiza dos veces a lo
largo del ciclo vital de la garrapata (Anderson et al. 2008, Murrell et al. 2000, Beati y Keirans
2001). Finalmente en los ciclos monofásicos o monoxénicos, los tres estadios se alimentan
sobre un único hospedero desde la fijación de las larvas hasta que se desprende como
adulto: macho o como hembra alimentada y fecundada (Murrell et al. 2000, Beati y Keirans
2001). Hay que tener en cuenta que la disponibilidad de hospederos determina los tiempos
24
de ingesta de sangre y la frecuencia con que los ectoparásitos se alimentan (Anderson et
al. 2008).
2.5 Hospederos de garrapatas
Las garrapatas se encuentran distribuidas por casi todas las regiones del mundo y pueden
parasitar a todo tipo de vertebrados silvestres y domésticos (Venzal et al. 2007), aunque las
garrapatas tienen preferencias por grupos de hospederos que puede variar acorde con el
estadio de vida en el que se encuentran, teniendo en cuenta que se pueden alimentar de
una amplia variedad de animales silvestres y domésticos incluso de los seres humanos
(Arthur 2009).
Los hospederos de garrapatas pueden ir desde animales comunes de granja y producción
(caballos, burros, cerdos, vacas, ovejas, cabras, perros y gatos) hasta animales exoticos
como armadillos, osos hormigueros, tortugas, serpientes, iguanas marinas, murciélagos,
aves, ranas, entre muchos otros animales (Venzal et al. 2007, Nava y Guglielmone 2013).
Debido a esta gran diversidad de hospederos que incluyen a todas las clases de
tetrápodos, especies de garrapatas se han adaptado al comportamiento del grupo de
hospederos del cual se alimentan y también se han adaptado al hábitat en el cual sus
hospederos viven. Un estudio reciente de Nava y Guglielmone (2013) muestra que no
existe ninguna especie de garrapata asociada a un único hospedero, de hecho gran parte
de las garrapatas analizadas presentaron entre 3 a 20 diferentes hospederos a partir de
4.172 registros de garrapatas sobre animales en el Neotrópico. Los resultados de este
estudio indican que la especificidad de las garrapatas por ciertos hospederos no es estricta
o tan común en la región neotropical y de hecho sugiere que factores relacionados con el
hábitat y con la ecología de la garrapata son más importantes que la especificidad por
hospederos.
25
2.6 Las garrapatas en Colombia
Los estudios de fauna de garrapatas en Colombia han sido muy pocos después del trabajo
de Osorno-Mesa publicado en 1940 denominado “Las Garrapatas de la República de
Colombia”, en donde se resumió y presentó información relativa a la distribución de
garrapatas identificadas en el territorio nacional y se presentaron claves taxonómicas para
garrapatas de Colombia y Panamá. En Colombia se obtuvieron muestras de: Antioquia,
Atlántico, Boyacá, Caldas, Cauca, Cundinamarca, Caquetá, Chocó, Huila, Meta, Nariño,
Santander, Tolima y Valle (Osorno-Mesa 1940).
En nuestro país se tiene conocimiento de algunas especies de garrapatas de gran
importancia económica y epidemiológica, estas han sido registradas por investigadores
extranjeros que fueron depositados en colecciones extranjeras y que no han podido ser
revisadas a pesar de los fuertes cambios que están aconteciendo en la taxonomía de
garrapatas (tabla 1).
A pesar de que existen registros de garrapatas para el departamento de Sucre realizados
sobre ganado bovino y sobre perros (Paternina et al. 2009), a pesar que estos trabajos
fueron realizados sobre solo dos especies de mamíferos fue posible registrar la existencia
de 4 especies de garrapatas: Rhipicephalus microplus, Rhipicephalus sanguineus,
Amblyomma ovale y Ornithodoros puertoricensis.
26
Tabla 1. Algunas especies de garrapatas (Acari Ixodidae) registradas en Colombia. Fuente propia.
2.7 Las garrapatas como vectores de enfermedades
Las garrapatas pueden transmitir numerosos protozoos, virus y bacterias, por ello se les
considera de gran importancia como vectores de agentes patógenos causales de
enfermedades a los humanos y animales (Fernández. 1999). Además de la capacidad de
transmitir agentes patógenos las garrapatas pueden ocasionar parálisis letal y severas
toxemias como resultado de las picaduras, la pérdida de sangre (anemia) es consecuencia
directa de prolongadas y extensas infestaciones (Tabla .2).
La familia Ixodidae, en particular, tiene una gran capacidad de consumo de sangre y en
ocasiones la infestación por garrapatas puede ser tan severa que la anemia provoca la
muerte del animal o genera susceptibilidad a otras enfermedades (Guglielmone et al. 2006,
Acero et al. 2011, Sonenshine et al. 2002).
Las garrapatas son vectores biológicos de numerosos agentes patógenos (Parola et al.
2005). Un agente patógeno rickettsial puede residir en diversos hospederos vertebrados
que pueden ser inmunes o verse ligeramente afectados y son conocidos como hospederos
amplificadores (Labruna 2009). Las garrapatas son transmisoras de enfermedad, son
considerados el segundo grupo de vectores más importantes del mundo, siendo solo
superado por los mosquitos (Socolovschi et al. 2009), por tal razón las garrapatas han
tenido y tienen un impacto importantísimo en la historia humana y de los animales
domésticos (Murrell et al. 2000).
ESPECIE REPORTE EN COLOMBIA
Amblyomma ovale Koch, 1844 López 1980, López et al. 1985.
Amblyomma parvum Aragão, 1908 López-Valencia y Parra 1985.
Amblyomma dissimile Koch, 1844 Carrascal et al. 2009.
Rhipicephalus microplus Canestrini, 1887 López 1980, Cardona y Rubio 2006.
Amblyomma cajennense Fabricius, 1787 Osorno-Mesa 1940, López 1980.
Dermacentor nitens Newman, 1897 Osorno Mesa 1940.
Ornithodoros puertoricensis Fox, 1947 Paternina et al. 2009.
Amblyomma neumanni Ribaga 1902 Lopez y Parra 1985
Amblyomma maculatum Koch, 1844 Acero et al. 2011
27
Figura 6. Ciclo de vida para Rickettsia perteneciente al grupo de las Fiebres manchadas (SFG).
Fuente propia.
Tabla 2. Principales agentes causales de enfermedad trasmitidos por garrapatas.
AGENTE PATÓGENO VECTORES ENFERMEDAD
Rickettsia rickettsii Rhipicephalus
Amblyomma
Ixodes.
Fiebre Maculosa Brasileña
Fiebre de las Montañas Rocosas
Babesia bigemina Rhipicephalus Fiebre de Texas o Piroplasmosis
Babesia bovis Rhipicephalus
Ixodes
Hemoglobinuria epidémica
Anaplasma marginale Dermacentor
Rhipicephalus
Amblyomma
Ixodes
Haemaphysalis,
Anaplasmosis bovina
Anaplasma centrale Rhipicephalus
Haemaphysalis.
Anaplasmosis bovina
Ehrlichia canis Rhipicephalus
Amblyomma
Haemaphysalis
Ehrlichiosis
Borrelia theileri Rhipicephalus Espiroquetósis Bovina
28
3. OBJETIVOS
3.1 Objetivo general
Estudiar la composición de la fauna de garrapatas prevalentes en los municipios del
departamento de Sucre.
3.1 Objetivos específicos
Identificar la fauna de garrapatas prevalentes de los municipios de San Marcos
Sincelejo y Toluviejo del departamento de Sucre.
Registrar las relaciones garrapata-hospedero en tres municipios del departamento de
Sucre.
Identificar las especies de importancia médico-veterinaria mediante revisión de sus
antecedentes vectoriales en Latinoamérica.
29
4. METODOLOGÍA
4.1 Área de estudio
El área de estudio está constituida por tres de las cinco subregiones del departamento de
Sucre, el cual según la escala de Holdridge se encuentra enmarcado básicamente en una
zona de vida bosque seco tropical. Con base en diferencias topográficas, hidrográficas y
ecológicas se puede subdividir el departamento de Sucre en las siguientes subregiones:
subregión Sabanas (SS), subregión Montes de María (SMM), subregión Golfo del
Morrosquillo (SGM), subregión San Jorge (SSJ) y Subregión la Mojana (SLM). Para la
captura de los ixódidos se seleccionaron dentro de estas subregiones tres municipios, cada
uno representando a una subregión en particular: Sincelejo que pertenece a SMM, Toluviejo
en SGM, y San Marcos en la subregión SSJ (fig. 6). La escogencia de las zonas rurales de
estos tres municipios se debió al registro previo de seropositividad a agentes transmitidos
por garrapatas (Ríos et al. Ríos) o por desempeñarse en labores agropecuarias tales como
la lidia de vacunos, porcinos, la jornalería, el cultivo u otro tipo de actividad que implique un
contacto cercano con las garrapatas (Paternina et al. 2009).
Figura 7. Ubicación geográfica del departamento de Sucre mostrando los municipios de estudio
(San Marcos, Toluviejo y Sincelejo). Tomado de Paternina et al. 2009.
N
S
O E
30
4.1.2 Tipo de estudio. Se realizó un estudio artropodológico descriptivo de la fauna de
garrapatas recolectadas en tres subregiones del departamento de Sucre, el muestreo fue
realizado por conveniencia para listar las relaciones entre las garrapatas y animales
domésticos en cada subregión.
4.1.3 Recolección de las garrapatas. Las garrapatas fueron colectadas mediante
búsqueda activa manual sobre la superficie corporal de los diferentes animales domésticos
como canino, equino, bovino, caprino, lagomorfos y aves durante un periodo máximo de 15
minutos (Imagen 2). Estas fueron retiradas manualmente, depositadas en viales con etanol
70%, debidamente rotulados con la información del sitio, animal y fecha para su posterior
identificación taxonómica.
Figura 8. Captura manual de garrapatas sobre burros y bovinos.
Adicionalmente se realizó búsqueda de garrapatas entre la vegetación, para ello se utilizó
una trampa de arrastre que consiste en el arrastre de un telón blanco con dimensiones de
1mx1m con dos contrapesos en ambos extremos de la manta (vara de madera) tirada por
una cuerda atada a uno de los dos extremos en diferentes transectos y en varias
31
direcciones (Imagen 3). En este caso, la técnica fue realizada con medidas de protección
personales como uniformes y guantes para evitar las picaduras por garrapatas.
Figura 9. Captura de garrapatas por la trampa de arrastre (A, B) larvas de garrapatas adheridas a
la trampa de arrastre (C).
El muestreo por trampa de arrastre fue realizado en transectos de hasta 200 metros sobre
zonas que son frecuentadas por animales domésticos y algunos animales silvestres,
(Barandika 2012). La recolección de estos acarinos fue realizada teniendo en cuenta la
época del año para los diferentes tipos de colecta en cada una de las localidades
seleccionadas, considerándose la variación climática en las temporadas de lluvia (Mayo a
Noviembre) y de sequía (Diciembre a Abril del año 2012) en la estimación de la abundancia
y composición de la ixodofauna (Barandika 2012).
4.1.4 Identificación taxonómica de las garrapatas. Los ectoparásitos recolectados
empleando las técnicas ya citadas, fueron identificados taxonómicamente hasta el nivel de
especie usando las claves de Jones et al. 1972, Keirans & Litwak 1989, Yunker et al. 1986,
Walker et al. 2000, a la vez se utilizó como guía el documento “Carrapatos da Region
Neotropical” de Barros-Battesti et al. 2006. Posteriormente, se realizó la fotodocumentación
de los especímenes con la ayuda de un estereomicroscopio Stemi C1000 de luz fría
acoplado a un sistema de fotodocumentación Carl Zeiss AxioCam ERc5s y el software
AxioVision Rel4.8, teniendo en cuenta las siguientes estructuras anatómicas que son de
32
importancia taxonómica: capítulo, coxas, hipostoma, escudo, poro anal y genital, placas
espiraculares y siguiendo también lo sugerido por Barandika (2012).
Los registros fotográficos se encuentran depositados junto con el material de referencia en
la Colección de Artrópodos de Importancia Médica de la Universidad de Sucre (CAIMUS)
del Laboratorio de Investigaciones Biomédicas.
4.1.5 Análisis de datos. Los datos categóricos fueron analizados de forma descriptiva,
principalmente las variables sexo, estadio de vida, especie y localidad analizada; mientras
que las variables cuantitativas como la abundancia por época del año (lluvias y sequía) se
analizaron mediante comparación de proporciones con 95% de confianza utilizando la
herramienta estadística online EpiTools.
33
5. RESULTADOS
5.1 Fauna de garrapatas prevalentes en Toluviejo, san marcos y Sincelejo
En total fueron colectadas 7516 garrapatas a partir de la revisión de 160 animales (Tabla 3)
y de los muestreos en la vegetación, distribuidos en cada municipio de la siguiente forma:
en San Marcos se capturaron 4288 garrapatas, seguido del municipio de Toluviejo con 1371
especímenes y luego con menor número de garrapatas el municipio de Sincelejo
representado con 1371 ejemplares (Tabla. 4)
Y de acuerdo a las garrapatas que se capturaron teniendo en cuenta la categoría
taxonómica de género 6127 larvas, 337 ninfas y 1.052 adultos (Tabla 5).
En cuanto a la abundancia en general, el género Dermacentor fue el más abundante con
6105 individuos que corresponde a 82.88%, seguido del género Rhipicephalus con una
cantidad de 854 que equivale a 10.49% y por ultimo Amblyomma con 557 individuos que
equivale a 6.86%.
Entre las especies más abundantes en estadio adulto tenemos a R. sanguineus (Imagen 4)
con 467 garrapatas, (Tabla 7), seguida de D. nitens (Imagen 6) con 325 individuos, en
tercer lugar tenemos a R. microplus (Imagen. 5) con 242 ejemplares, A. dissimile (Imagen
7) con 14 ejemplares, A. ovale (Imagen 9) con 3 especímenes, A. auricularium (Imagen. 10)
con 2 ejemplares siendo la especie más exótica en este trabajo, y finalmente A. cajenense
(Imagen 8) con 1 garrapata.
Tabla 3. Hospederos revisados
Garrapatas Hospederos revisados
Canis familiaris 96
Equus caballus 25
Equus asinus 22
Bos Taurus 14
Iguana iguana 1
Rhinella marina 2
Total 160
34
Tabla 4. Numero de garrapatas en cada municipio.
Por otro lado se pudo evidenciar según el análisis de proporciones, que entre adultos e
inmaduros existe una gran diferencia de proporciones (Diferencia=0.77 p=0.000) con
abundancia relativa de 0.88 para los inmaduros y 0.11 para los adultos (grafica 1).
Al comparar las proporciones del género Amblyomma entre los tres municipios analizados,
existieron diferencias altamente significativas (p<0.0001) entre los municipios de Toluviejo
(288 garrapatas, Proporción=0.517) y Sincelejo (154 garrapatas, Proporción=0.276), y
diferencias altamente significativas (p=0.000) entre Toluviejo y San Marcos (115 garrapatas,
Proporción=0.206), mientras que las proporciones entre los municipios de Sincelejo y San
Marcos presentaron diferencias significativas (p=0.0063) (Grafica 2).
Garrapatas San Marcos Toluviejo Sincelejo Total
R. sanguineus s.l. 231 210 125 566
R. microplus 117 108 63 288
D. nitens 3825 765 1515 6105
A. dissimile 0 2 13 15
A. ovale 3 2 0 5
A. auricularium 2 0 0 2
A. cajennense s.l. 110 284 141 535
Total 4288 1371 1857 7516
35
Tabla 5. Garrapatas capturadas por municipio muestreado de acuerdo a la categoría taxonómica de
género.
Larvas Ninfas Adultos Total
San Marcos 0 79 269 348
Rhipicephalus Toluviejo 5 51 262 318
Sincelejo 6 18 164 188
San Marcos 3576 96 153 3825
Dermacentor Toluviejo 644 15 106 765
Sincelejo 1.449 0 66 1515
San Marcos 110 0 5 115
Amblyomma Toluviejo 196 78 14 288
Sincelejo 141 0 13 154
Total 6127 337 1.052 7516
Grafica 1. Abundancia de garrapatas según su estadio de vida. Proportion 1 = Inmaduros,
Proportion 2 = Adultos.
36
Grafica 2. Abundancia de garrapatas del género Amblyomma comparadas con los municipios
muestreados A. Sincelejo / Toluviejo, B. Sincelejo / San Marcos C. Toluviejo / San Marcos.
La captura de inmaduros utilizando la trampa de arrastre en los tres municipios permitió
hacer seguimiento mes a mes de la fluctuación en las poblaciones inmaduras de garrapatas
durante los periodos lluviosos y secos. Un total de 6127 larvas de garrapatas fueron
recolectadas de la siguiente manera: San Marcos con 4288 ejemplares, Sincelejo con 1857
y Toluviejo con 1371 individuos (Tabla 5). Los meses con mayor abundancia de garrapatas
A
C
B
37
fueron enero y febrero (periodo de sequía), con 2184 individuos en febrero (Tabla 6) y
enero con 1715, en comparación con septiembre que presentó 514 garrapatas y en octubre
con 342 garrapatas (Tabla 6). Al comparar las proporciones de garrapatas en los diferentes
municipios teniendo en cuenta los dos periodos del año (sequía y lluvia) se evidencia
diferencia significativa (p=0.000) en estos dos periodos, que según los resultados obtenidos
nos muestran que la abundancia de garrapatas en el periodo de sequía (Proporción=0.89)
es más alta que en el periodo lluvioso (0.11) (Grafica 3).
Tabla 6. Abundancia de garrapatas en etapa larval a través de los periodos de captura en los tres
municipios.
Meses San Marcos Toluviejo Sincelejo Total
Noviembre 1682 0 0 1682
Diciembre 0 0 256 256
Enero 0 323 1392 1715
Febrero 1933 251 0 2184
Marzo 0 0 0 0
Abril 673 61 0 734
Mayo 0 0 0 0
Junio 0 47 28 75
Julio 0 14 0 14
Agosto 0 0 0 0
Septiembre 0 514 0 514
Octubre 0 161 181 342
Total 4288 1371 1857 7516
38
Grafica 3. Abundancia de garrapatas durante las dos épocas del año (proportion 1= verano,
proportion 2 = invierno).
Figura 10. Rhipicephalus sanguineus A. Vista dorsal de un macho B. Vista ventral.
Figura 11. Rhipicephalus microplus A. Vista dorsal de una hembra alimentada B. Dentición del
hipostoma.
A B
A B
A B
39
Figura 12. Dermacentor nitens A. Vista dorsal de una hembra B. Morfología de la base del capítulo
y tamaño de los palpos respecto al hipostoma.
Figura 13. Amblyomma dissimile (Macho) A. Vista dorsal B. Morfología de la base del capítulo y
tamaño de los palpos respecto al hipostoma C. Vista de las espinas en las coxas
D. Dentición del hipostoma.
A B
A B
C D
40
Figura 14. Amblyomma cajenennense s.l. A. Vista dorsal de un macho B. Vista del hipostoma con
sus palpos C. Vista de las espinas de las coxas D. Dentición del hipostoma.
Figura 15. Amblyomma ovale A. Vista dorsal de una hembra B. vista del hipostoma con sus palpos
C. Vista de las espinas de las coxas D. Dentición del hipostoma.
A B
C D
A B
C D
41
Figura 16. Amblyomma auricularium A. Vista dorsal de una hembra B. vista del hipostoma con sus
palpos C. Vista de las espinas de las coxas y de un espiráculo D. Dentición del hipostoma.
5.2 Relaciones garrapata-hospedero encontrada
En total se pudieron revisar 160 animales entre los tres municipios analizados: 96 Canis
familiaris, 25 Equus caballus, 22 Equus asinus, 14 Bos taurus, 1 Iguana iguana y 2 Rhinella
marina (Tabla 3). A partir de estos animales se capturaron un total de 1052 garrapatas en
donde las especies encontrados en mayor cantidad fue Dermacentor con 325 ejemplares, y
en menor cantidad las especies del genero Amblyomma con 32 ejemplares (Tabla. 5)
De tal manera R. sanguineus solo se encontró parasitando a Canis familiaris en los tres
municipios, siendo más abundante en San Marcos. R. microplus fue hallada parasitando a
Canis familiaris, Equus caballus, Equus asinus y Bos taurus, siendo este último animal el
más fuertemente parasitado, en mayor proporción en los municipios de Sincelejo y San
Marcos. D. nitens fue encontrada en mayor proporción en el municipio de San Marcos
parasitando a Canis familiaris, Equus caballus, Equus asinus. A. ovale fue hallada en San
Marcos y Toluviejo parasitando solo a perros. A. dissimile fue hallada parasitando a Iguana
A B
D C
42
iguana y a Rhinella marina en los municipios de Sincelejo y San Marcos. A. auricularium fue
encontrada solo en San Marcos, y por último, A. cajennense s.l. parasitando a Canis
familiaris en Toluviejo y Equus asinus en San Marcos (Tabla 7).
El género de garrapatas más abundante en los vertebrados revisados fue Rhipicephalus
con una abundancia relativa de 62.9 % halladas en mayor proporción sobre Canis familiaris,
teniendo en cuenta que algunos animales domésticos encontrados en los municipios de
Toluviejo, San Marcos y Sincelejo anteriores eran mantenidos fuera de las viviendas
durante la noche.
Al comparar los datos de proporciones del total de 1.359 garrapatas de los géneros
Rhipicephalus, Dermacentor y Amblyomma en relación con los hospederos incluyendo
larvas, se pueden evidenciar diferencias significativas entre Rhipicephalus y Dermacentor
(p=0.000), al analizar Rhipicephalus y Amblyomma se encontraron diferencias significativas
entre sus proporciones (p<0.0001), finalmente, se compararon los géneros Dermacentor y
Amblyomma entre los cuales no existió diferencia estadística (p=0.4933). El género con la
mayor abundancia fue Rhipicephalus seguido por Dermacentor y por último el género
Amblyomma, esto se debe a que el perro fue el animal doméstico más común en los sitios
de muestreo y a las evidentes actividades ganaderas del departamento de Sucre que
favorecen la presencia de R. sanguineus s.l. y R. microplus.
43
Tabla 7. Lista de relaciones garrapata-hospedero en los tres municipios analizados.
C. familiaris E.
caballus
E.
asinus
B.
taurus
I. iguana R.
marina
San Marcos 185 0 0 0 0 0
R. sanguineus
s.l.
Toluviejo 171 0 0 0 0 0
Sincelejo 111 0 0 0 0 0
San Marcos 7 22 0 55 0 0
R. microplus Toluviejo 0 43 23 39 0 0
Sincelejo 1 0 0 52 0 0
San Marcos 1 152 0 0 0 0
D. nitens Toluviejo 4 82 20 0 0 0
Sincelejo 0 5 61 0 0 0
San Marcos 0 0 0 0 0 0
A. dissimile Toluviejo 0 0 0 0 0 1
Sincelejo 0 0 0 0 13 0
San Marcos 1 0 0 0 0 0
A. ovale Toluviejo 2 0 0 0 0 0
Sincelejo 0 0 0 0 0 0
San Marcos 2 0 0 0 0 0
A. auricularium Toluviejo 0 0 0 0 0 0
Sincelejo 0 0 0 0 0 0
San Marcos 0 0 0 0 0 0
A. cajennense
s.l.
Toluviejo 0 1 0 0 0 0
Sincelejo 0 0 0 0 0 0
Total 485 305 104 146 13 1
Tabla 8. Cantidad de garrapatas (incluyendo larvas) recuperadas de los hospederos revisados, de
acuerdo con los géneros de garrapatas hallados.
Hospedero Rhipicephalus Dermacentor Amblyomma Total
Bos taurus 156 0 0 56
Canis familiaris 604 19 7 630
Equus asinus 24 99 22 145
Equus Caballus 71 340 1 412
Iguana iguana 0 0 13 13
Rhinella marina 0 0 3 3
Total 855 458 46 1359
44
Grafica 4. Abundancia de garrapatas con relación a los vertebrados revisados A. Dermacentor /
Rhipicephalus B. Rhipicephalus / Amblyomma C. Dermacentor / Amblyomma.
A B
C
45
5.3 Riesgo de enfermedades relacionadas con garrapatas
Al estimar el riesgo ixodológico mediante una revisión de los antecedentes vectoriales de
las especies halladas en nuestro departamento, se encontró que algunas de estas especies
están implicadas en la trasmisión de diferentes agentes patógenos causales de
enfermedades en los humanos y animales en Colombia. Sin embargo, en este país los
reportes de enfermedades causadas por agentes patógenos trasmitidos por garrapatas son
muy pocos (Quintero et al. 2012, Ríos et al. 2008), a pesar que han pasado más de medio
siglo desde que Camargo et al. (1937) publicó el informe de una epidemia en
Cundinamarca causada por Rickettsia rickettsii llamada desde entonces como “Fiebre de
Tobia.
Una de las garrapatas encontradas en nuestro estudio fue R. sanguineus s.l., ectoparásito
común del perro que puede parasitar a los humanos, fue encontrada de forma prevalente
en los tres municipios y se le considera uno de los principales vectores de Rickettsiosis,
Anaplasmosis, Ehrlichiosis, Babesiosis (Kocan et al. 2010, López y Vizcaíno, 2006). Ríos et
al (2008) detectaron seropositividad a Rickettsia y Ehrlichia en trabajadores rurales del
departamento de Sucre, además, se cuenta con registros de brotes de rickettsiosis en el
departamento de Córdoba Carrascal et al. (2009).
Otros trabajos realizados en Villeta (Cundinamarca), han demostrado la circulación de R.
rickettsii entre la población general y ha sido ya documentada como causa de eventos
fatales diagnosticados previamente como dengue u otras enfermedades de sintomatología
similar (Hidalgo et al 2007), lo que evidencia la persistencia del agente patógeno a pesar de
las evidentes complicaciones y fallas en el diagnóstico (Tabla 9). Esto implica un riesgo
considerable de rickettsiosis en los municipios analizados. También se halló a R. microplus
en los tres municipios, aunque en mayor abundancia en el municipio de San Marcos, esta
garrapata se encuentra implicada en la trasmisión de Babesiosis, Anaplasmosis y
Ehrlichiosis (Aycardi et al. 1984). Dermacentor nitens fue encontrada en los tres
municipios, aunque en mayor porcentaje en San Marcos. En Villeta (Cundinamarca) se le
reconoce como vector de Babesia canis y Anaplasma phagocytophilum, agentes también
46
transmitidos por la garrapata Rhipicephalus sanguineus s.l. (Patiño-Camargo et al. 1937).
También se describe piroplasmas en los équidos del país siendo Dermacentor nitens la
garrapata implicada en su transmisión, pero se desconoce si Theileria equi está presente en
nuestro territorio. Amblyomma cajennense s.l. fue encontrada únicamente en Toluviejo
durante el estudio y debido a que puede parasitar a los humanos, al igual que A. ovale que
fue encontrada en Toluviejo y San Marcos, han sido implicadas en la trasmisión de
Rickettsiosis como el caso de algunos reportes de brotes de Fiebre Manchada de las
Montañas Rocosas como los de Necoclí en el 2006 y Turbo en el 2008 en Antioquia, y el
brote en el corregimiento de los Córdobas durante el 2007 en el departamento de Córdoba
(Acosta et al. 2006, Hidalgo et al. 2007).
Por otro lado, entre las especies de garrapatas menos comunes tenemos a A. dissimile que
fue hallada en Toluviejo y Sincelejo, mientras que A. auricularium fue encontrada
únicamente en un perro de San Marcos, esta última garrapata no presenta reportes de
agentes patógenos asociados en Latinoamérica. A. dissimile es un potencial vector de
Ehrlichia ruminantium y en Colombia se evidenció infección por R. bellii, la rickettsia más
extendida en América (Labruna MB. 2009), y una nueva especie de rickettsia que fue
llamada Rickettsia colombianensi (Miranda et al. 2012) Teniendo en cuenta que en
Latinoamérica además de las infecciones causadas por R. rickettsii, existe evidencia de
más de una docena de agentes rickettsiales transmitidos por garrapatas que pueden ser
patógenas al hombre (Labruna et al. 2011).
47
Tabla 9. Enfermedades transmitidas por las garrapatas halladas en este estudio. La X señala la ausencia de información relacionada con la especie de garrapata. Fuente propia.
Especies de
garrapata
Enfermedades en
Latinoamérica Enfermedad en Colombia
R. sanguineus s.l.
Rickettsiosis, Anaplasmosis
Ehrlichiosis, Franciselosis,
Borreliosis, Babesiosis
Rickettsiosis, Anaplasmosis,
Ehrlichiosis
Babesiosis
R. microplus
Babesiosis, Anaplasmosis
Ehrlichiosis, Rickettsiosis,
Theileriosis
Babesiosis, Anaplasmosis
D. nitens Ehrlichiosis, Rickettsiosis,
Anaplasmosis Anaplasmosis, Rickettsiosis
A. dissimile Ehrlichiosis, X
A. ovale Rickettsiosis Rickettsiosis
A. auricularium No estudiada aun X
A. cajennense s.l. Rickettsiosis, Ehrlichiosis Rickettsiosis
48
6. DISCUSIÓN
El presente trabajo representa el primer estudio de la ixodofauna prevalente en animales
domésticos de tres subregiones del departamento de Sucre, además de aportar información
acerca de la dinámica estacional de las garrapatas y de las relaciones garrapata-
hospedero, información de gran relevancia por su rol como vectores y reservorios de una
gran cantidad de agentes patógenos de gran importancia en salud pública (Mateus 1989).
A partir de 7516 especímenes revisados durante el trabajo se identificaron 7 especies de
garrapatas de la familia Ixodidae y larvas del género Amblyomma que no pudieron ser
identificadas hasta especie debido a que no existen claves disponibles para esta tarea. De
tal manera las que se identificaron fueron las siguientes Rhipicephalus sanguineus s.l.,
Rhipicephalus microplus, Dermacentor nitens, Amblyomma dissimile, Amblyomma ovale,
Amblyomma auricularium y Amblyomma cajennense s.l.
Uno de los hospederos más comunes en las áreas de estudio fue Canis familiaris con 96
ejemplares en comparación con Equus asinus (22), Equus caballus (25), Bos taurus (14),
aun que en los tres municipios la principal actividad económica es la ganadería a la hora de
la capturar de las garrapatas resulta difícil la manipulación en hospederos como bovinos,
por lo tanto el esfuerzo muestral fue menor en este hospedero, Iguana iguana (1) y Rhinella
marina (2) en donde se evidencia la baja cantidad de hospederos silvestres debido a la
metodología la cual no fue la adecuada en estos dos últimos hospederos, por lo tanto el
esfuerzo muestreal no fue el mismo, hay que aclara que la búsqueda de garrapatas en
animales silvestres se realizo como una actividad adicional a los objetivos planteados y esta
labor pasa a un segundo plano .
El perro fue el hospedero más común, la garrapata de los equinos Dermacentor nitens fue
la más abundante no obstante que solo fueron revisados 25 caballos, esto se debe a la
gran cantidad de garrapatas encontradas sobre la vegetación. Ahora bien, dado el escaso
número de anfibios y reptiles revisados en el trabajo se encontraron pocos individuos de
Amblyomma dissimile y no fue posible detectar a otros ectoparásitos en animales de sangre
fría.
49
Al analizar las capturas de garrapatas respecto a los meses del año (periodo lluvioso –
periodo de sequía), podemos decir que el grado de infestación de los animales se relaciona
con la influencia de los factores climáticos sobre la abundancia y sobrevivencia de estados
no parasitarios, de tal forma que las poblaciones de garrapatas durante la temporada de
lluvias (mayo-octubre) disminuyen notablemente, mientras que en la época de sequía
(Noviembre-Abril) se produce un incremento considerable en las abundancias poblacionales
(Suss et al. 2008, MattiolI et al. 2000, Miller et al. 2005). También se observó gran
abundancia de garrapatas a finales de la época de verano, aunque también fue evidente
que en esta época las condiciones de sequía pueden ser muy adversas para la
supervivencia de las larvas (etapa de vida libre), ya que la precipitación es uno de los
principales factores que influyen sobre la dinámica poblacional de las mismas (Ivancovich
1978).
Según la abundancia y actividad de los inmaduros, la época de mayor riesgo ixodológico
corresponde al periodo de sequía comprendido entre los meses de Diciembre a Febrero,
durante el cual se presentan pocas precipitaciones y altas temperaturas, mientras que otro
periodo de riesgo estuvo comprendido entre los meses de Septiembre y Octubre (durante
el periodo lluvioso) que puede considerarse como de menor riesgo basándonos en la
abundancia. Las características de nuestra región y la variedad de fauna silvestre (grandes
y pequeños mamíferos, aves, anfibios y reptiles) presente en la zona, hacen que el
departamento de Sucre reúna condiciones favorables para la supervivencia de algunas
especies de garrapatas y que representen también condiciones inhóspitas para otras. De tal
forma que la abundancia de garrapatas es fluctuante debido a la alternancia de las
temporadas de lluvia y sequía, y al efecto de eventos climáticos como el fenómeno del Niño
y de la Niña (Ivancovich 1978), que generan descensos y explosiones demográficas de
inmaduros de garrapatas (Gilot et al. 1975).
En cuanto a las interacciones garrapata-hospedero en los tres municipios analizados, se
evidenció que Rhipicephalus sanguineus está asociada fuertemente a Canis familiaris en
los tres municipios, estos animales son utilizados para protección del ganado y de otros
animales domésticos. Rhipicephalus microplus se encontró parasitando a Canis familiaris,
Equus caballus, Equus asinus y Bos taurus, este último hospedero fue en donde se
50
encontró en mayor frecuencia en los tres municipios, lo cual confirma que es la especie de
garrapata con mayor afinidad por los bovinos (Aycardi et al. 1984, López et al. 2006).
Dermacentor nitens fue hallada con mayor frecuencia sobre equinos, de manera notoria
sobre Equus caballus en San Marcos y Sincelejo, aunque fue hallada más a menudo sobre
Equus asinus en el municipio de Sincelejo, algunos ejemplares fueron recuperados sobre
Canis familiaris del municipio de Toluviejo. Amblyomma dissimile fue hallada sobre Iguana
iguana y en Rhinella marina debido al escaso número de animales poiquilotermos
revisados. Los pocos ejemplares de Amblyomma ovale recolectados fueron obtenidos de
Canis familiaris de San Marcos y Sincelejo, igualmente inmaduros de esta especies han
sido reportados sobre roedores y adultos se han encontrado sobre animales con hábitos
carnívoros (Guglielmone 2003). Amblyomma auricularium en nuestro estudio es
considerada como un nuevo hallazgo para el departamento de Sucre, fue encontrada
parasitando a Canis familiaris y es un ectoparásito común de los dasipódidos, aunque
desconocen aspectos básicos de la ecología de esta garrapata. Finalmente, Amblyomma
cajennense s.l. solo fue encontrada sobre Canis familiaris en el municipio de Toluviejo y
sobre la vegetación, aunque larvas no identificadas del género Amblyomma fueron
recuperadas en las tres zonas de estudio (Tabla 5, Tabla 7).
La proximidad entre animales domésticos y silvestres es el principal factor que favorece el
hallazgo de ectoparásitos en hospederos inusuales (Martínez et al. 2006). Teniendo en
cuenta que en nuestro estudio la mayoría de las especies domésticas aquí estudiadas
permanecen por fuera de las viviendas donde se puede dar un contacto con mamíferos,
reptiles y aves silvestres. Esta situación sumada a la pérdida del hábitat de animales
silvestres facilita que ectoparásitos de animales silvestres puedan parasitar animales
domésticos e incluso humanos, dándose nuevas oportunidades para el establecimiento de
brotes de enfermedades transmitidas por garrapatas (Guglielmone et al. 2004, Martínez et
al. 2006). Por otro lado, las características ecológicas de los municipios estudiados
influencian la abundancia de las garrapatas encontradas puesto que atributos como la
cobertura vegetal y la riqueza/abundancia de la fauna de vertebrados favorece a especies
de garrapatas que requieren estas condiciones como Amblyomma ovale, Amblyomma
cajennense s.l., Amblyomma dissimile y Amblyomma auricularium, mientras que otras
51
garrapatas se han adaptado exitosamente a ambientes intervenidos desde el punto de vista
pecuario como Rhipicephalus microplus, Dermacentor nitens y R. sanguineus s.l. (Suss et
al. 2008, Espí 2010). Garrapatas como Amblyomma ovale y Amblyomma auricularium
fueron halladas en muy pocas cantidades y sobre perros, lo que indica un contacto
esporádico entre los animales silvestres y domésticos de la zona de Toluviejo y San Marcos
(Guglielmone 2003).
Rhipicephalus sanguineus es una de las garrapatas más importantes en la ecología de la
fiebre manchada de las montañas rocosas causada por la bacteria Rickettsiia rickettsii en
América, y de la fiebre botonosa del Mediterráneo causada por Rickettsia conorii (Parola et
al. 2001, Telford Y Goethert 2004), igualmente se le considera el principal vector de Ehlichia
canis causante de la Ehrlichiosis monocítica canina, vector de Anaplasma platys causante
de la trombocitopenia cíclica canina y de Babesia canis (Guimaraes et al. 2001). Esta
garrapata tiene un comportamiento endofílico, está fuertemente asociada a los caninos
domésticos y ha sido reportada en numerosas ocasiones parasitando a humanos.
Rhipicephalus microplus, la garrapata de los bovinos es de gran importancia económica y
sanitaria ya que afecta la productividad de hatos ganaderos, a si como también es
responsable de la calidad de las pieles del ganado, de tal manera se considerada como
vector de Babesia bovis, B. bigina y Anaplasma marginale (Anónimo 2008), haciendo
necesario la implementación de programas de monitoreo ixodológico y microbiológico en
nuestro departamento. El papel del ganado en la dispersión de esta garrapata es crucial ya
que es el responsable primario de la introducción de éstas hacia zonas libres (Patino
Camargo et al. 1937), como se ha demostrado en África. También se consideran a las aves
migratorias como Bubulcus ibis, garza bueyera o ganadera distribuidores secundarios de
este artrópodo (Gray et al. 2009, Randolph 2001), estas aves han sido reportadas tanto en
distintas áreas del departamento de Sucre como en otros departamentos de Colombia
(Parrado 2001, Preciado 2000, Andrade y Benitez 2005), por lo que es conveniente
incrementar la investigación en potenciales hospederos silvestres para una mejor
caracterización de la situación nacional.
52
Dermacentor nitens parasita en todas sus etapas de vida a los equinos y se encontró
también parasitando a perros, garrapata que está involucrada en la transmisión de
diferentes agentes como Babesia equi y B. caballi (Guimaraes et al 2001). En Panamá se
ha encontrado material genético correspondiente a Ehrlichia chaffensis y Rickettsia rickettsii
en esta especie (Eremeeva et al. 2009), y a pesar de que D. nitens raramente parasite
humanos, puede ser muy importante en el mantenimiento de los ciclos enzoóticos de estos
agentes y amerita investigar la participación de estas garrapatas en enfermedades
rickettsiales y hemoparasitarias.
A. cajennense s.l. fue hallada únicamente en el municipio de Toluviejo, donde se
encontraron ninfas y adultos coexistiendo con D. nitens en caballos (Estrada et al. 2004).
Esta es una de las garrapatas que más frecuentemente ha sido hallada parasitando a
humanos, lo cual acentúa su importancia médico-veterinario ya que se ha demostrado su
papel como transmisor de Rickettsia rickettsii en América Latina incluyendo Panamá y
Colombia (Telford y Parola 2007) y se han encontrado infectadas con virus del
género Flavivirus causal de encefalomielitis (Linthicum 1991). Del mismo modo existe la
posibilidad que pueda transmitir el agente Ehrlichia ruminantium que provoca una alta
mortalidad de bovinos en África y las Antillas (Estrada et al. 2004). Por otra parte,
Amblyomma dissimile encontrada únicamente en Toluviejo y Sincelejo es un vector
potencial de Ehrlichia ruminantium y ha sido descrita en el departamento de Córdoba
(Colombia) infectada con un nuevo agente rickettsial “Candidatus Rickettsia colombianensi”
(Miranda et al. 2012). Amblyomma ovale fue hallada en los municipios de Toluviejo y San
Marcos parasitando únicamente a perros, esta garrapata es el vector del patógeno humano
“Rickettsia parkeri Atlantic Rainforest” que ha sido descrito como agente causal de
enfermedad en Brasil (Labruna et al. 2011). Por último y como un nuevo registro para el
departamento de Sucre, se encontró la especie Amblyomma auricularium parasitando a un
perro en San Marcos, esta garrapata ha sido pobremente caracterizada desde el punto de
vista ecológico y es un ectoparásito común de los armadillos (Guglielmone et al. 2003).
Los resultados del presente estudio demuestran la riqueza de la fauna de garrapatas
prevalentes de la familia Ixodidae en áreas rurales del departamento de Sucre, diversidad
53
que refleja de cierta manera la complejidad de las relaciones biológicas entre las especies
animales de la costa norte del país (Paternina et al. 2009, Labuda et al 1996). Además,
algunas de estas especies se reportan por primera vez en la región Caribe y otras son
consideradas como transmisores de enfermedades en Latinoamérica (incluyendo a
Colombia), aunque no se tienen datos precisos sobre la circulación de estas en nuestro
departamento.
54
7. CONCLUSIONES
1. La garrapata más común sobre los animales domésticos fue Rhipicephalus
sanguineus s.l.
2. Desde el punto de vista vectorial es importante resaltar la presencia de R.
sanguineus, R. microplus, A. ovale, D. nitens y A. cajennense s.l. como ectoparásitos
asociados a animales domésticos o de granja muy comunes en esta región del país,
ya que poseen un extenso historial como potenciales vectores de enfermedades
zoonóticas. Por otro lado, el hallazgo de A. ovale, A. auricularium y A. dissimile sobre
animales domésticos indica que ectoparásitos de la fauna silvestre pueden entrar en
contacto íntimo con los animales domésticos, creándose nuevas oportunidades de
parasitismo y de transmisión de potenciales agentes emergentes.
3. La colecta manual y con la trampa de arrastre mostraron ser metodologías
complementarias, ya que la primera facilita la recuperación de adultos mientras que
la segunda permite la captura de abundantes garrapatas en sus etapas inmaduras.
4. Se registra por vez primera para el departamento de Sucre un ectoparásito
relativamente común en anfibios y reptiles, pero a su vez poco estudiado,
Amblyomma dissimile parasitando a Rhinella marina e Iguana iguana.
5. La garrapata más comúnmente hallada sobre la vegetación en general fue
Dermacentor nitens, que fue capturada en sus formas inmaduras en mayor
abundancia que las demás especies registradas en el trabajo.
6. El periodo del año con mayor riesgo ixodológico de potencial transmisión de
patógenos fue el periodo de sequía debido a que las abundancias poblacionales
incrementan notablemente en esta época del año. Sin embargo, el periodo de lluvias
55
no está exento de riesgo ixodológico ya que las poblaciones de garrapatas no son
completamente diezmadas durante este periodo.
7. El perro fue el hospedero más frecuente en todas las zonas de estudio, sobre este
hospedero se encontraron 6 especies de garrapatas: R. sanguineus, R. microplus, D.
nitens, A. ovale y A. cajennense s.l., en donde R. sanguineus y A. ovale fueron los
únicos ectoparásitos que se asociaron a los perros de las áreas bajo estudio.
8. Garrapatas que tradicionalmente se han considerado como ectoparásitos de un solo
hospedero (monoxénicos) como R. microplus y D. nitens fueron hallados en 4 y 3
especies de hospederos, respectivamente. Esto sugiere que estas especies pueden
tener un comportamiento oportunista y que pueden tener papeles importantes en la
diseminación de agentes rickettsiales entre animales.
56
8. RECOMENDACIONES
1. Debido a que el presente trabajo estuvo enfocado en estudiar las garrapatas
prevalentes en animales domésticos del departamento de Sucre, se recomienda
realizar estudios complementarios en otros mamíferos, reptiles, anfibios y aves
silvestres.
2. Se recomienda la realización de trabajos encaminados a detectar e identificar
agentes rickettsiales u otros patógenos en garrapatas de estas zonas.
57
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Acero M, Calixto O, Prieto A. Garrapatas (Acari: Ixodidae) prevalentes en caninos
no migrantes del noroccidente de Bogotá, Colombia. Publicación Científica en
ciencias biomédicas vol 9. 2011; (11) 113 – 214.
2. Acosta J, Urquijo L, Díaz A, Sepúlveda M, Mantilla G, Heredia D, et al. Brote de
rickettsiosis en Necoclí, Antioquia, febrero-marzo de 2006. Inf Quinc Epidemiol
Nac. 2006;11:177-92.
3. Anderson JF, Magnarelli LA. Biology of ticks. Infect Dis Clin North Am. 2008;
22:195-215.
4. Andrade ME, Benitez HC. Instituto de investigación de recursos biologicos
Alexander Von Humbolt. Los humedales de la sabana de Bogotá. Inf Tec. 2005;
(1) 1-38.
5. Angeles S, García O. Transmisión experimental de dipetalonemadracunculoides por
Rhipicephalus sanguineus. Universidad complutense de Madrid facultad de
veterinaria (Sanidad Animal). 1991; 36, 659-681.
6. Anónimo. Rhipicephalus (Boophilus) sanguineus, southern cattle tick. The Center for
Food Security and Public Health. 2008; 07: 1-3.
7. Arthur DR. Amblyomma variegatum, Amblyomma hebraeum, Rhipicephalus
microplus, Rhipicephalus annulatus, Rhipicephalus appendiculatus, Ixodes ricinus.
The center for food Security and Public Health. Institute for international
cooperation in animal biologics. Ext-A. 2009.es10.
8. Aycardi E. Benavides E. García O. Mateus G. Henao F. Zuluaga N. Bophilus
microplus tick burdens on grazing cattle in Colombia. Instituto Colombiano
Agropecuario (ICA). Bogotá Colombia. 1984; 16,78-84.
9. Barandika JF. Las garrapatas exófilas como vectores de agentes zoonóticos:
estudio sobre la abundancia y actividad de las garrapatas en la vegetación, e
investigación de la presencia de agentes patógenos en garrapatas y
micromamíferos. 2012; 6-455.
58
10. Barros- Battesti DM, Arzua M, Bechara GH. Carrapatos de importancia médico-
veterinaria da regiao neotropical: um guia ilustrada para identificaçao de espécies.
Sao Paulo: Vox/ICTTD-3/Butantan; 2006a. p. 115-138.
11. Beati L, Keirans JE. Analysis of the systematic relationships among ticks of the
general Rhipicephalus and Boophilus (Acari: Ixodidae) based on mitochondrial 12S
ribosomal DNA gene sequences and morphological characters. J Parasitol.
2001;87:32-48.
12. Bermudez C. Miranda SC, Smith RC, Diorene Ticks species (Ixodida) in the Summit
Municipal Parkand adjacent areas, Panama City, Panama. 2010; 52:439–448.
13. Black WC, Piesman J. Phylogeny of hard- and soft-tick taxa (Acari: Ixodidae) based
on mitochondrial 16S rDNA sequences. Proc Natl A cad Sci USA. 1994;
91:10034-8.
14. Black WC, Piesman J. Phylogeny of hard and soft-tick taxa (Acari: Ixodidae) based
on mitochondrial 16S rDNA sequences. Proc Natl A cad Sci USA 1994; 91:10034-
8.
15. Brouqui F, Bacellar G. Baranton R, Birtles A, Bjoe¨rsdorff J, Blanco G, et al.
Guidelines for the diagnosis of tick-borne bacterial diseases in Europe. 2004;
1469-0691.
16. Carrascal VJ. Oviedo ST. Monsalve BS, Torres MA. Amblyomma dissimile (Acari:
Ixodidae) paracitos de boa constrictor en Colombia. Universidad de Córdoba,
Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Departamento de Ciencias
Pecuarias. Montería, Colombia Rev. MVZ 2009; 14(2):1745-1749.
17. Crampton A, McKay I, Barker SC. Phylogeny of ticks (Ixodida) inferred from nuclear
ribosomal DNA. Int J Parasitol 1996; 26:511-7.
18. Dantas-Torres F, Chomel B, Otranto D. Ticks and tick-borne diseases: a One
Health perspective. 2012;1471-4922.
19. Eremeeva M, Karpathy S, Levin M, Caballero M, Bermúdez SE, Dasch G, et al.
Spotted fever rickettsiae, Ehrlichia and Anaplasma, in ticks from peridomestic
environments in Panamá. Clin Microbiol Infec Dis. 2009;15 (Suppl.2):2-3.
59
20. Espí FA. Las garrapatas como agentes transmisores de enfermedades para los
animales y el hombre. SERIDA. 2010; 9: 22.
21. Estrada PA, Guglielmone A, Mangold, AJ. The distribution and ecologial
"preferences" of the tick Amblyomma cajennense (Acari: Ixodidae), an ectoparasite
of humans and other mammals in the Americas. Ann. Trop. Med. Parasitol. 2004;
98 (3): 283-292.
22. Fernández RF. Artrópodos y salud humana. Gobierno de Navarra departamento de
salud. Monografía. 1999.
23. Ford R, Alleman R, Breitschwerdt E, Eberts M. Emerging Tick-Borne Diseases. A
roundtable disscucion. IDEXX Laboratories. 2006; 09-657.
24. Gilot, B, Pautou G, Moncada E, cols. Ecological study of Ixodes ricinus (Linne,
1758) (Acari: Ixodidae) in southeastern France. Acta Trop. 1975; 32:232-258.
25. Gray JS, Dautel H, Estrada-Peña A, Kahl O, Lindgren E. Effects of climate change
on ticks and tick-borne diseases in europe. Interdiscip Perspect Infect Dis. 2009; 1-
12.
26. Guglielmone A, Estrada-Peña A, Luciani A, Mangol D, Mangold E. Hosts and
distribution of Amblyomma auricularium (Conil 1878) and Amblyomma
pseudoconcolor Aragão, 1908 (Acari: Ixodidae). 2003; 29: 131–139.
27. Guglielmone A, Estrada PA, Keirans J, Robbins R. Las garrapatas (Acari: Ixodidae)
de la región zoogeográfica neotropical. Inst. Nac. Tec. Agrop. 2004. 142pp.
28. Guglielmone AA, Beati L, Barros-Battesti DM, Labruna MB, Nava S, Venzal JM,
Mangold AJ, Szabó MP, et al. Ticks (Ixodidae) on humans in South America. Exp
Appl Acarol, 2006; 40: 83-100.
29. Guglielmone AA. Amblyomma aureolatum (Pallas, 1772) and Amblyomma ovale
(Koch, 1844) (Acari: Ixodidae): hosts, distribution and 16S rDNA sequences. Vet
Parasitol. 2003; 113:273-288.
30. Guglielmone AA, Robbins RG, Apanaskevich DA, Petney TN, Peña A E, Horak IG,
Shao R, et al. The Argasidae, Ixódidae and Nuttalliellidae (Acari: Ixodidae) of the
world: a list of valid species names. Zootaxa. 2010; 9 (6) 1–28.
31. Guglielmone, A. Epidemiology of Babesiosis and Anaplasmosis in South and
Central America. Veterinary Parasitology. 1995; 57(1-3), 109-119.
60
32. Guimaraes H, Tucci EC, Barros-Bettesti DM. Ectoparásitos de importancia
veterinaria. FAPESP. Brasil. 2001; 215 pp.
33. Heaney A. Ticks as Vectors and African Tick Bite Fever. 2012; (9)12.
34. Hidalgo M, Orejuela L, Fuya P, Carrillo P, Hernandez J, Parra E, Keng C, Small M,
Olano JP, Bouyer D, Castaneda E, Walker D, Valbuena G. Rocky Mountain
spotted fever, Colombia. Emerg Infect Dis. 2007; 13 (7):1058-60.
35. Housemans R.Guide to ticks and tick-bornes diseases. University of Missouri.
2013. (4) 34.1032.
36. Ivancovich JC. Bioecología de la garrapata del ganado Boophilus microplus
(Canestrini, 1887). Rev Invest Agropec. 1978; 12:1-54.
37. Jones E, Clifford C, Keirans E, Kohls G. The ticks of Venezuela (Acarina: Ixodoidea)
with a key to the species of Amblyomma in the Western Hemisphere. Brigh. Young
Univ. Sci. Bull. Biol. Ser. 1972.17:1-40.
38. Keirans, J.E. & T.R. Litwak. Pictorial key to the adults of hard ticks, family Ixodidae
(Ixodida: Ixodoidea), east of the Missisipi River. J. Med. Entomol. 1989. 26(5): 435-
448.
39. Krauss H, Weber A, Appel M, Enders B, Henry D, Hans I, Schiefer G, et al.
Infectious diseases transmissible from animals to humans. 3th Edit. ASM Press.
2003. 456 pp.
40. Labruna B, Mattar V, Nava S, Bermudez S, Venzal M, Dolz D, Abarca K, et al.
Rickettsiosis en América Latina, el Caribe, España y Portugal. 2011;16 (2):2435-
2457.
41. Labruna MB. Ecology of rickettsia in South America. Annals of the New York
Academy of Science. 2009;1166:156-166.
42. Labuda M, Austyn, JM, Zuffova, E, cols. Importance of localized skin infection in
tick-borne encephalitis virus transmission. Virology 1996; 219:357-366.
43. Linthicum K. Venezuelan equine encephalomyelitis virus infection and transmission
by the tick Amblyomma cajennense. J. Med. Entomol. 1991; 28: 405-409.
44. López, G.; Vizcaíno, O. Transmisión transovárica de Anaplasma marginale por la
garrapata Boophilus microplus. Revista ICA. 2006; 27, 437-443.
61
45. Mans B, Louw A, Neitz A. Evolution of hematophagy in ticks: common origins for
blood coagulation and platelet aggregation inhibitors from softticks of the genus
Ornithodoros. MolBiolEvol. 2002; 19(10): 1695-1705.
46. Marquez JF, Pontiveros IA, Chova CF, Liébana RJ, Ezcurra MM. Las garrapatas
(Acari: Ixodidae) como transmisores y reservorios de microorganismos patógenos
en España. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2005; 23(2): 94-102.
47. Martinez ML, Machado MA, Nascimento CS, Silva MV, Teodoro RL, Furlong J
Prata MC et al. Association of BoLADRB3.2 alleles with tick (Boophilusmicroplus)
resistance in cattle. Genet Mol Res. 2006; 5: 513-524.
48. Mateus, G. Epidemiología de la Babesiosis Bovina. Seminario internacional sobre:
Diagnóstico, epidemiología y control de enfermedades hemoparasitarias.1989.
49. MattiolI R, Pandey CV, Murray SM, Fitzpatrick JJ. Inmunogenetic influence on tick
resistance in African cattle with particular reference to trypano tolerant N´Dama
(Bostaurus) and trypano susceptible Gobra zebu (Bosindicus) cattle. ActaTropica.
2000; 75. 263-277.
50. Miranda J, Portillo A, Oteo J, Mattar S. Rickettsia sp. Sp Rickettsia. Cepa
Colombianensi (Rickettsiales: Rickettsiaceae): Una Nueva Propuesta de Rickettsia
detectada en Amblyomma dissimile (Acari: Ixodidae). Garrapatas en Iguanas y
larvas de vida libre las garrapatas de la vegetación. 2012; 12: 0022-2585.
51. Miller RJ, Davey RB, George JE. First Report of Permethrin Resistant Boophilus
microplus (Acari: Ixodidae) Collected Within the United States. Am J Trop Med
Hyg. 2005; 42 (5):912-917.
52. Murrell A, Campbell NJ, Barker SC. A total-evidence phylogeny of ticks provides
insights into the evolution of life cycles and biogeography. Mol Phylogenet Evol.
2001; 21: 244-58.
53. Murrell A, Campbell NJ, Barker SC. Phylogenetic analyses of the rhipicephaline
ticks indicate that the genus Rhipicephalus is paraphyletic. Mol Phylogenet Evol.
2000; 16:1-7.
54. Mutz I. Las infecciones emergentes transmitidas por garrapatas. Departamento de
Niños y Adolescentes, Hospital Estatal de Leoben, Leoben, Austria. Ann Nestlé
Esp. 2009; 67:123–134.
62
55. Nava S, Atilio J, Mangold, Mastropaolo M, Venzal, Oscherov et al. Amblyomma
boeroi n. sp. (Acari: Ixodidae), a parasite of the Chacoan peccary Catagonus
wagneri (Rusconi) (Artiodactyla: Tayassuidae) in Argentina. 2009; 73:161–174.
56. Nava S. Guglielmone A. A meta-analysis of host specificity in Neotropical hard ticks
(Acari: Ixodidae). 2013; 103, 216–224.
57. Osorno-Mesa E. Las garrapatas de la República de Colombia. Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Dic. 1940; 4. No13: p.6-24.
58. Parola P, Raoult D. Tick-borne bacterial diseases emerging in Europe. Clin Microbiol
Infect. 2001; 7:80-83.
59. Parola P, Christopher D, Raoult D, Paddock. Tick-Borne Rickettsioses around the
World: Emerging Diseases Challenging Old Concepts. 2005; 18(4):719.
60. Parrado CC. Metodología para la ordenación del territorio bajo el prisma de
sostenibilidad. Estudio de su aplicación en la ciudad de Bogotá D.C. Tesis
Doctoral. Cataluña: Departamento de Ingenieria, Mineria y Recursos Naturales,
Universidad Politécnica de Cataluña; 2001.
61. Paternina L, Díaz OY, Paternina MG, Bejarano EE. Canis familiaris, a New Host of
Ornithodoros (A.) puertoricensis Fox, 1947 (Acari: Ixodidae) in Colombia. Acta biol.
Colomb. 2009; 14 (1)153- 160.
62. Patino-Camargo L, Afanador A, Paul JH. A spotted fever in Tobia, Colombia. Am J
Trop Med. 1937; 17:639–53
63. Preciado AP. La estructura ecológica principal de la Sabana de Bogotá. Sociedad
Geográfica de Colombia. Martes del planetario, Bogota. InfTec. 2000; (1) 1-37.
64. Quijada T, Contreras J, Coronado A. Dinámica poblacional de Boophilus microplus
Canestrini, 1887 (Acari: Ixódidae) en bovinos doble propósito en las Yagas, Estado
Lara, Venezuela. Archm Latino am Prod Anim. 1997; 5:597-600. Quintero JV,
Hidalgo M, Rodas JG. Rickettsiosis, una enfermedad letal emergente y re-
emergente en Colombia. Universidad de Antioquia. UniversitasScientiarum. 2012;
17(1): 82-99.
65. Randolph, S.E. The shifting landscape of tick-borne zoonoses: tick-borne
encephalitis and Lyme borreliosis in Europe. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci.
2001; 356:1045-1056.
63
66. Raúl MR, Díaz MV, Pérez SR. Garrapatas: Características anatómicas,
epidemiológicas y ciclo vital. Detalles de la influencia de las garrapatas sobre la
producción y sanidad animal. (IRNASA, CSIC). 2012. PV Albeitar 08/2012.
67. Rios R, Franco S, Mattar S, Urrea M, Tique V. Seroprevalencia de Leptospira sp.,
Rickettsia sp. y Ehrlichia sp. en trabajadores rurales del departamento de Sucre,
Colombia. Asociación Colombiana de Infectología. Vol. 12 - 2, 2008.
68. Socolovschi C, Mediannikov O, Raoult D, Parola P. The relationship between
spotted fever group Rickettsiae and Ixodid ticks. 2009; 40:34.
69. Sonenshine D. Biology of ticks II. New York (USA): Oxford University Press. Ed;
1993.
70. Sonenshine D, Lane R, Nicholson W. Ticks (Ixodida). In Medical and Veterinary
Entomology. Mullen G, and Durden, L San Diego, California: Academic Press;
Elsevier. 2002: 517-518.
71. Sonenshine, D. Biology of Ticks I. New York (USA): Oxford University Press, Inc;
1991.
72. Suss J, Klaus C, Gerstengarbe FW, Werner PC What makes ticks tick. Climate
change, ticks, and tick-borne diseases. J Travel Med, 2008; 15: 39–45.
73. Telford S, y Parola P. Arthropods and Rickettsiae. In: Rickettsial Diseases. Edit: P.
Parola. 2007; p. 26-36
74. Telford SR, Goethert HK, Emerging tick-borne infections: rediscovered and better.
characterized, or truly new. Parasitology. 2004; 129 Suppl: S301-S327.
75. Venzal M, Estrada-Peña A, Fernández D. Evects produced by the feeding of larvae
of Ornithodoros aff. puertoricensis (Acari: Argasidae) on laboratory mice. 2007;
42:217–223.
76. Yunquer C, Keirans J, Clifford C, Easton E. Dermacentors ticks (Acari: Ixodidae) of
the new world: a scanning electron microscope atlas. 1986. 88 (4), P609-627.
64
10. ANEXOS
Municipio Lugar Familia Estadío
(L-N-A)
Hembra
Macho (H-M)
# individuos Metodo
de captura
Hora Especie Otros Epoca
Anexo 1. Formato de datos de guía para el estudio de la ixodofauna de garrapatas.
Sample 1 Sample 2 Difference
Sample proportion 0.89 0.1 0.79
95% CI (asymptotic) 0.8811 - 0.8989 0.0755 - 0.1245 0.7557 - 0.8243
z-value 45.1
P-value 0
Interpretation Statistically significant,
reject null hypothesis that
sample proportions are equal
n by pi n * pi >5, test ok
Anexo 2. Test de Epitools para comparar dos proporciones: Abundancia de garrapatas durante las
dos épocas del año (verano /invierno)
Sample 1 Sample 2
Sample Proportion 0.88 0.11
Sample size 6934 859
Significance level 0.05
1- or 2-tailed test 2-tailed
Sample 1 Sample 2
Sample Proportion 0.89 0.1
Sample size 4738 576
Significance level 0.05
1- or 2-tailed test 2-tailed
65
Anexo 3. Test de Epitools para comparar dos proporciones: Abundancia de garrapatas adultas con
relación a las inmaduras
A.
Sample 1 Sample 2 Difference
Sample proportion
0.21
0.51 0.3
95% CI (asymptotic) 0.1457 - 0.2743 0.4523 - 0.5677 0.2039 - 0.3961
z-value 6.1
P-value <0.0001
Interpretation Statistically significant,
reject null hypothesis that
sample proportions are equal
n by pi n * pi >5, test ok
Sample 1 Sample 2
Sample Proportion 0.21 0.51
Sample size 154 288
Significance level 0.05
1- or 2-tailed test 2-tailed
B.
Sample 1 Sample 2 Difference
Sample proportion 0.21 0.2 0.00999999999999998
95% CI (asymptotic) 0.1457 - 0.2743 0.1269 - 0.2731 -0.0876 - 0.1076
z-value 0.2
P-value 0.8409
Interpretation Not significant,
accept null hypothesis that
sample proportions are equal
n by pi n * pi >5, test ok
Sample 1 Sample 2 Difference
Sample proportion 0.88 0.11 0.77
95% CI (asymptotic) 0.8724 - 0.8876 0.0891 - 0.1309 0.7414 - 0.7986
z-value 52.7
P-value 0
Interpretation Statistically significant,
reject null hypothesis that
sample proportions are equal
n by pi n * pi >5, test ok
66
Sample 1 Sample 2
Sample Proportion 0.21 0.2
Sample size 154 115
Significance level 0.05
1- or 2-tailed test 2-tailed
C.
Sample 1 Sample 2 Difference
Sample proportion 0.51 0.2 0.31
95% CI (asymptotic) 0.4523 - 0.5677 0.137 - 0.263 0.2143 - 0.4057
z-value 6.3
P-value <0.0001
Interpretation Statistically significant,
reject null hypothesis that
sample proportions are equal
n by pi n * pi >5, test ok
Sample 1 Sample 2
Sample Proportion 0.51 0.2
Sample size 288 155
Significance level 0.05
1- or 2-tailed test 2-tailed
Anexo 4. amblyomma comparados con los municipios de: A. Sincelejo / Toluviejo B. Sincelejo /
San Marcos C. Toluviejo / San Marcos Test de Epitools para comparar dos proporciones.
Abundancia de garrapatas del género
A.
Sample 1 Sample 2 Difference
Sample proportion 0.62 0.33 0.29
95% CI (asymptotic) 0.5875 - 0.6525 0.2869 - 0.3731 0.2333 - 0.3467
z-value 10
P-value 0
Interpretation Statistically significant,
reject null hypothesis that
sample proportions are equal
n by pi n * pi >5, test ok
Sample 1 Sample 2
Sample Proportion 0.62 0.33
Sample size 855 458
Significance level 0.05
1- or 2-tailed test 2-tailed
67
B.
Sample 1 Sample 2 Difference
Sample proportion 0.62 0.3 0.32
95% CI (asymptotic) 0.5875 - 0.6525 0.1676 - 0.4324 0.1749 - 0.4651
z-value 4.3
P-value <0.0001
Interpretation Statistically significant,
reject null hypothesis that
sample proportions are equal
n by pi n * pi >5, test ok
Sample 1 Sample 2
Sample Proportion 0.62 0.3
Sample size 855 46
Significance level 0.05
1- or 2-tailed test 2-tailed
C.
Sample 1 Sample 2 Difference
Sample proportion 0.33 0.38 0.05
95% CI (asymptotic) 0.2869 - 0.3731 0.2397 - 0.5203 -0.093 - 0.193
z-value 0.7
P-value 0.4933
Interpretation Not significant,
accept null hypothesis that
sample proportions are equal
n by pi n * pi >5, test ok
Sample 1 Sample 2
Sample Proportion 0.33 0.38
Sample size 458 46
Significance level 0.05
1- or 2-tailed test 2-tailed
Anexo 5. Test de Epitools para comparar dos proporciones: Abundancia de garrapatas con relación
a los hospederos a nivel general A. Dermcentor / Rhipicephalus B. Rhipicephalus / Amblyomma C.
Dermcentor / Amblyomma