fairtrade presentation preetz september 2012
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Angebot und Nachfrage auf
Hochpreismärkten in Industrieländern
oder
Wie viel nützt die Fairtrade Zertifizierung
armen Bauern in Entwicklungsländern?
Linda Kleemann
Institut für Weltwirtschaft in Kiel
Wie funktioniert Fairtrade?
Wie funktioniert Fairtrade? (2)
Besonderheiten von Fairtrade
Explizite Prämie an die Produzenten
…durch Preisfixierung
Versicherungsfunktion des Fairtrade Preises
Kaffeepreise (Arabica, 1989-2007)
Quelle: ICO, 2009
Mögliche Teilnahmeeffekte
POSITVE EFFEKTE
Höheres Einkommen durch höhere Preise
Verbesserter Marktzugang durch Organisation
Verbesserte Preisinformation
Produktivitätssteigerung durch Capacity Building Maßnahmen
NEGATIVE EFFEKTE Eintrittsbarrieren
Selektionsprozess Zertifizierungskosten und –
aufwand Qualitäts- und
Mengenanforderungen
Ausgrenzung: Zertifizierte Farmer sind oft nicht die ärmsten
Überangebot durch hohen Preis
Fairtrade aus ökonomischer Sicht
Handel gegen Handelsprinzipien? Wie kann das funktionieren? Bildung eines Mehrwertes Zahlungsbereitschaft der Kunden
S
D
PFT
P
DFT SFT
Zahlungsbereitschaft für Fairtradeprodukte
… basiert auf Sozialem Bewusstsein (Umweltbewusstsein)
… und ist abhängig von der Information die dem Kunden zur Verfügung steht
WTP
Wirkung der Zertifizierung Quelle: Basu and Hicks (2008)
Das „Free Entry“ Problem
Geschätzte Menge an Fairtrade Kaffee zwei- viermal höher als Nachfrage (De Janvry et al., 2011)
Adverse Selection: Keine Differenzierung nach Qualität Versicherungsfunktion: Tendenz negative effektive Prämie zu
akzeptieren Im (perfekten) Gleichgewicht kein materieller Unterschied
zwischen zertifizierten und nicht-zertifizierten Bauern Anpassung über den Anteil der Ernte der als Fairtradeprodukt
verkauft wird Das Gleichgewicht ist aber nicht perfekt: Eintrittsregulierung durch Zertifizierung mit FLO-CERT als
einzigem Zertifizierer
Eine empirische Studie von De Janvry et al. (2011) zeigt:
Datensatz: alle Käufe und Verkäufe von Coffeecoop 1997 – 2008
(exportiert mehr als ¼ des Fairtrade Kaffees aus Zentralamerika)
Bei niedrigen Weltmarktpreisen sank der Anteil an als Fairtrade zertifiziert verkauftem Kaffee von 25% auf 15% der Exporte
Bei niedrigen Weltmarktpreisen ist die Qualität von Fairtrade-kaffee höher, bei hohen gleich (inverse Preis-Qualitätsrelation)
Marktmacht der Zwischenhändler wird nicht gebrochen
Die Nachfrageseite
Unvollständige Information der Konsumenten und Signalling des Fairtrade Siegels: Zahlungsbereitschaft vorhanden selbst wenn die
Gewinne druch Transaktionskosten im System verloren gehen, z.B. wenn viele Produzenten einen geringen Anteil verkaufen können
WTP
Wirkung der Zertifizierung
Die Angebotsseite
Eintrittskosten für die Zertifizierung Zertifizierer verdienen pro Zertifizierung nicht pro Verkauf
mit Fairtradeprämie >> haben Interesse mehr Bauern zu zertifizieren >> erhöhen das Problem
S
D
PFT
P Eintrittskosten
Mögliche Lösungen
Quantitative Regulierung der Eintritte direkt oder… …indirekt durch Prozentsatz als Fairtrade verkauft
Differenzierung nach Qualität: Fairtrade als Minimum Preis
Temporär: neue Märkte z.B. lokales Fairtrade
Zusammenfassung
Besonderheiten von Fairtrade: Explizite Prämie an die Produzenten, Versicherungsfunktion des Fairtrade Preises
Empirisch meist geringe positive ökonomische Effekte durch Hochpreismärkte auf die teilnehmenden Farmer Was ist mit dem Rest?
Potentielle Neutralisierung der positiven Effekte durch
Anreizsystem Lösungen: Regulierung Abhängigkeit von der Zahlungsbereitschaft in reichen Ländern
>> neue Märkte erschließen?
Mikro-Beispiel
Bei 100% Verkauf als Fairtrade:
Fairtrade: ca. 1.5 Mio. Produzenten und Arbeiter Uganda: ca. 1.5 Mio. Kaffeeproduzenten
Kaffeefarmer in Uganda: 100 USD Fairtrade-Kaffeefarmer in U.: +50% (150 USD) Supermarktpreis in Kiel: +50% Monatsproduktion Kaffeefarmer: 300 kg Monatsverbrauch Dt. Familie: 3 kg Impliziter Transfer: 50 Cent (1% von 50 USD) Bei Bruttoeinkommen 2500€: 0.015%
Effekte von Bio und Fairtrade in der Literatur
Pariente, 2000
Minimum Preis/Fairtrade; höhere Sicherheit
Bacon, 2005
Bio und Fairtrade; geringere Vulnerabilität
Ronchi, 2006
Fairtrade; höhere Effizienz der Kooperativen
Dasgupta et al., 2007
Bio; höhere Produktivität und höheres Einkommen
Becchetti et al., 2008
Bio und Fairtrade; höheres Einkommmen, keine höhere Produktivität, Fairtrade Effekt stärker
Bolwig et al., 2009
Bio, höheres Einkommen
Effekte nur auf die zertifizierten Bauern