8/17/2019 F c. Elveției

1/2

F. contra ELVEŢIEI - Interdicţie temporară derecăsătorire după divorţ, lovind partenerulconsiderat responsabil de despărţire

778. — Cetăţean elveţian, născut în 1943 şi divorţat de două ori, F. se recăsătoreşte la

26 e!ruarie 1983, la a"ro#i$ativ şase să"tă$%ni du"ă ce a înt%lnit&o "e viitoarea sa

soţie. 'a 11 $artie, el de"une o cerere de divorţ la (ri!unalul civil din 'ausanne. )cesta

"ronunţă divorţul la 21 octo$!rie şi&i a"lică lui F. o interdicţie de recăsătorire de trei ani,

conor$ art. 1*+ din Codul civil elveţian, astel redactat -ronunţ%nd divorţul, /udecătorul

i#ea0ă un ter$en de cel "uţin un an şi de cel $ult doi ani, ti$" în care "artea vinovată

nu va "utea să se recăsătorească în ca0 de divorţ "ronunţat "e $otiv de adulter,

ter$enul "oate i e#tins la trei ani. .... F. atacă în van această deci0ie în aţa Ca$erei

de recursuri a (ri!unalului din cantonul aud şi a"oi la (ri!unalul ederal. 5l serecăsătoreşte "entru a "atra oară la 23 ianuarie 1987 din această unire se naşte, o lună

$ai t%r0iu, un co"il.

779. — în cererea sa din 12 dece$!rie 1984 la Co$isie, F. susţine că interdicţia de

recăsătorire "ronunţată î$"otriva sa nu&i recunoaşte dre"tul de a se căsători art. 12 din

Convenţie, dre"tul la res"ectarea vieţii sale "rivate şi de a$ilie art. 8 şi inter0icerea

unor "ede"se deradante art. 3

otăr%rea din 18 dece$!rie 1987 "lenul Curţii seria ) nr. 128

78+. — 5#ercitarea dre"tului unda$ental arantat de art. 12 duce la consecinţe de ordin

"ersonal, social şi /uridic el se su"une leilor naţionale ale statelor contractante, dar

li$itările care re0ultă din aceasta nu tre!uie să restr%nă sau să reducă dre"tul în cau0ă

 în aşa el sau într&o ase$enea $ăsură înc%t să atină însăşi su!stanţa sa. :nterdicţia

a"licată lui F. intra în cadrul rele$entării res"ectivei e#ercitări, art. 12 neăc%nd

distincţie între căsătorie şi o nouă căsătorie. Curtea su!linia0ă că ter$enul de aşte"tare

nu $ai e#istă în dre"tul altor state contractante ea a$inteşte în această "rivinţă

 /uris"rudenţa sa, conor$ căreia Convenţia tre!uie citită din "ers"ectiva condiţiilor de

viaţă de astă0i. (otuşi, a"tul că o ţară ocu"ă, la s%rşitul unei evoluţii radate, o situaţiei0olată în ceea ce "riveşte un as"ect al leislaţiei sale, nu i$"lică, o!liatoriu, că un

ase$enea as"ect se loveşte de Convenţie, $ai ales într&un do$eniu at%t de str%ns leat

de tradiţiile culturale şi istorice ale iecărei societăţi şi de conce"ţiile "rounde ale

acesteia asu"ra celulei a$iliale.

 )do"t%nd $ăsura incri$inată, care în ond este o sancţiune civilă, /udecătorul divorţului

nu s&a li$itat să evalue0e consecinţele des"ărţirii el a ost "us în situaţia de a a"recia

conduita din trecut a lui F. "entru a a/une la conclu0ia "rivind dre"tul acestuia de a se

recăsători.

8/17/2019 F c. Elveției

2/2

Curtea recunoaşte că sta!ilitatea căsătoriei re"re0intă un ţel leiti$ şi conor$

interesului "u!lic, dar o"ortunitatea $i/locului olosit în aceste condiţii "entru a o reali0a îi

ins"iră îndoieli. C;iar în 5lveţia, două co$isii de e#"erţi se "are că au si$ţit şi ele

acelaşi lucru, întruc%t au "ro"us a!roarea art. 1*+ din Codul civil. în orice ca0, Curtea

nu su!scrie la te0a uvernului conor$ căreia interdicţia te$"orară a recăsătoririiur$ăreşte a"ărarea dre"turilor celuilalt. iitoarea soţie a lui F. a "utut să se considere

le0ată, "ersonal şi direct, de $ăsura care i s&a a"licat acestuia din ur$ă din $o$ent ce

ea nu era nici $inoră şi nici alienată $intal, dre"turile ei nu erau cu ni$ic "rote/ate. în ce

"riveşte co"iii care ur$au să se nască, riscau şi ei să si$tă contralovitura interdicţiei

desiur, leea elveţiană nu $ai cunoaşte noţiunea de co"il neleiti$, dar co"ilul natural

"oate avea de suerit din cau0a unor "re/udecăţi şi deci să su"orte un ;andica" social.

Co"ilul lui F. venind "e lu$e la o lună du"ă recăsătorirea "ărinţilor săi, decesul unuia

dintre ei sau o si$"lă înt%r0iere în înde"linirea or$alităţilor leale ar i ost suiciente

"entru a&1 ace să se nască în aara căsătoriei.

 )ru$entul conor$ căruia ti$"ul de relecţie i$"us celui interesat contri!uie, în eală

$ăsură, la a&1 "rote/a î$"otriva lui însuşi nu are o reutate suicientă în ca0ul unei

"ersoane $a/ore şi care se !ucură de toate acultăţile sale $intale.