exercitare parinteasca copil din strainatate

7/25/2019 Exercitare Parinteasca Copil Din Strainatate

1/5


2/5

De aemenea CED8 a tatuat $n mod contant ca pro%lema dreptului privind

$ncredintarea au re$ncredintarea copilului e decide $n lumina legilatiei tatului pe

teritoriul caruia e a&la reedinta o%inuita a copilului.

Cu cererea $nregitrata u% nr., reclamantul '. 9. a c"emat $n #udecata pe prta .;. D., olicitnd intantei ca pe cale de ordonanta preedintiala a e dipuna ca

autoritatea parinteaca privind pe minorii '. 9. . C., i . .

Reclamantul mentionea-a ca $n acete conditii, cei doi minori ramn &ara

upraveg"ere i pri#in din partea prtei, &iind pu $n pericol grav i imediat

creterea, educarea i celelalte drepturi legate de peroana acetora.

reci-ea-a reclamantul ca acete drepturi nu pot &i e!ercitate de catre el, deoarece

nu detine o "otarre #udecatoreaca pentru ca e&ectele #uridice la care a dat natereentinta civila nr. unt cele preva-ute de legilatia $n vigoare la data cnd a &ot

olutionata cau-a repectiva.

8r, potrivit art. >3 alin.1 C.&am, ingura care e!ercita drepturile i $ndatoririle

parinteti cu privire la peroana copilului, creterea, educarea, ct i cu privire la

%unurile acetuia, ete prta, careia iau &ot $ncredintati $n urma divortului minorii,

el patrnd doar dreptul de a avea legaturi peronale cu copilul i de a veg"ea la

creterea, educarea, $nvatatura acetuia, deci nu de a e!ercita drepturile i

$ndatoririle parinteti cu privire la peroana i %unurile copilului.
http://legeaz.net/legea-188-2000-executorilor/http://legeaz.net/legea-188-2000-executorilor/


3/5

;ai arata reclamantul ca, de aceea i autoritatile paniole au luat legatura cu el i i

au pu $n vedere a clari&ice de urgenta ituatia legala a celor doi minori ramai &ara

pri#in i upraveg"ere din partea repre-entantului legal.

*precia-a reclamantul ca e impune pe cale de ordonanta preedintiala, avnd $nvedere urgenta luarii maurii pentru parta#area acetor drepturi, a e dipuna ca

provi-oriu e!ercitarea autoritatii parinteti privind pe cei doi minori ai &ie

$ncredintati lui, iar locuinta acetora a &ie ta%ilita la el.

)n drept a invocat prev. art. >03 9.cc i art. 6+1 Cpc.

)n dovedirea celor utinute, reclamantul a depu la doar urmatoarele $ncriuri:

entinta civila nr. pronuntata de =udecatoria Caracal avnd ca o%iect divortcu

minori, $nc"eierea din a =udecatoriei Caracal avnd ca o%iect $ndreptare eroare

materiala, $nc"eierea nr. a 'ri%unalului 8lt avnd ca o%iect propunere aretare

preventiva.

Din o&iciu, intanta a dipu e&ectuarea anc"etelor ociale la domiciliile celor doi oti

i ataarea doarului nr. ce a avut ca o%iect divort $ntre parti.

E!aminnd actele i lucrarile doarului intanta retine ca,

Reclamanta i prtul au caatorit la data de 0.10.200, din caatoria lor au

re-ultat minorii '. 9. . C., i .


4/5

)n e!punerea de motive a Regulamentului, la pct. 12, e prevede ca, $n materia

rapunderii parinteti ar tre%ui a &ie competente, $n primul rnd, intantele tatului

mem%ru $n care copilul $i are reedinta o%inuita.

*t&el, art. + al. 1 din Regulamentul mai u mentionat, intantele #udecatoretidintrun tat mem%ru unt competente $n materia rapunderii parinteti privind un

copil care are reedinta o%inuita $n acet tat mem%ru la momentul la care intanta

a &ot ei-ata, iar potrivit art. 2 pct. 7 din acelai regulament, rapunderea

parinteaca cuprinde $n pecial $ncredintarea i dreptul la vi-ita.

entru aplica%ilitatea art. + al. 1 din Regulament ete $ndeplinita i conditia

preva-uta de art. din , repectiv a &i trecut 3 luni de la mutare, deoarece din

anc"etele ociale i din motivarea de catre reclamant a cererii de c"emare $n

#udecata reiee &aptul ca minorii e a&la $n pania din anul 200, unde &recventea-acoala i deci au reedinta o%inuita.

uarea unei mauri &ata de un copil a carei reedinta o%inuita nu e a&la $n tara de

catre intanta romna ar $nemna violarea drepturilor con&erite att de catre legile

peciale $n domeniu, ct i $ncalcarea conventiilor la care Romnia ete parte

Conventia de la 4aga aupra apectelor civile ale rapirii internationale de copii, prin

care e reglementea-a ca &iind aplica%ila legea tatului $n care copilul $i are

reedinta o%inuita cu privire la $ncredintarea acetuia 5 art. 3 i care de&inete

notiunea de drept privind $ncredintarea i ce cuprinde el 5 art. 6.

)n plu, o aemenea #udecata ar ec"ivala cu o c"etiune &ormala i nu cu o

adevarata #udecata, prin care #udecatorul a poata aprecia pro%ele i tarea de &apt

$n mod #udicio i implicit ar depai competentele materiale i teritoriale con&erite de

lege, cu att mai mult cu ct e olicita luarea acetei mauri pe cale de ordonanta

preedintiala, iar unul dintre minori are pete 10 ani impunndue audierea

acetuia.

De aemenea CED8 a tatuat $n mod contant ca pro%lema dreptului privind

$ncredintarea au re$ncredintarea copilului e decide $n lumina legilatiei tatului pe

teritoriul caruia e a&la reedinta o%inuita a copilului.

*vnd $n vedere ca minorii locuiec din anul 200 $n pania, ca acetia au

poi%ilitatea de a &i acultati la intanta de reedinta o%inuita, unde autoritatea

tutelara poate &i conultata cu mai multa rapiditate, lund at&el $n calcul i criteriul

pro!imitatii, e aprecia-a ca intanta de la reedinta o%inuita a partilor i a copiilor,

din pania, are o legatura mai peciala cu copii i ete mai %ine plaata pentru a

olutiona cau-a, ceea ce ervete intereului uperior al copilului.


5/5

entru acete coniderente, intanta urmea-a a admita e!ceptia necompetentei

teritoriale a intantei, e!ceptie ridicata din o&iciu de catre intanta i a repinga

actiunea &ormulata de reclamant, ca ne&iind de competenta intantelor romne,

deoarece prevederile Regulamentul Comunitatii Europene nr. 2201/2003 privind

competenta, recunoaterea i e!ecutarea "otarrilor #udecatoreti $n materiematrimoniala i $n materia rapunderii parinteti, e aplica cu prioritate &ata de

legilatia nationala.

otat 31.01.2012

Detalii: http://legeaz.net/spete-penal/stabilire-domiciliu-minor-necompetenta-instantelor-137-2012

exercitare parinteasca copil din strainatate

Documents