evolution de la qualite biologique du nizysandre.eaufrance.fr/ftp/public/incoming/aermc/metadonnees...

ΣΨΝ∆ΙΧΑΤ ΜΙΞΤΕ ΠΟΥΡ ΛΕ ΡΕΑΜΕΝΑΓΕΜΕΝΤ ∆Ε ΛΑ ΠΛΑΙΝΕ

∆ΕΣ ΧΗΕΡΕΣ ΕΤ ∆Ε Λ� ΑΖΕΡΓΥΕΣ Contrat de rivière Azergues

EVOLUTION DE LA QUALITE

BIOLOGIQUE DU NIZY Rapport final

Années 2009 - 2010

Nizy, tronçon renaturé photographié le 25 mai 2010 : D.Ricol 2009 - tous droits réservés -

AUXIME / D. RICOL 9 quai Jean Moulin 69001 Lyon Tél / Fax : +33(0)4 78 45 30 80 Portable : 06 84 2 0 84 67 Photographies, création de documents pédagogiques et scientifiques, IBGN, expertises de milieux aquatiques, formation professionnelle, animations

Email : [email protected]

AUXIME (SAS au capital de 50 000 €) 9 quai Jean Moulin 69001 LYON Tél : 04 78 39 93 08 Fax : 04 72 07 08 25 Siret : 404 328 51000023 / APE : 8299Z

2


Sommaire

- Introduction

1- Méthodologie 2- Périodes de réalisation 3- Localisation des sites à étudier 4- Traitement des échantillons 5- Principaux ouvrages utilisés 6- Résultats physico-chimie et hydrobiologie 2010

6-1- Nizy station amont Caractéristiques environnementales de la station Résultats et interprétation

6-2- Nizy station aval Caractéristiques environnementales de la station Résultats et interprétation 7- Résultats physico-chimie et hydrobiologie 2009/2 010

7-1 physico-chimie 7-2 hydrobiologie 7-3 Comparaison avec le NIB 2004

8- Conclusion

- Annexes

Carte de localisation des stations Listes faunistiques Fiches de description des stations Résultats NIB 2004

EVOLUTION DE LA QUALITE

BIOLOGIQUE DU NIZY

Rapport final

3


Introduction Le projet a pour objet le suivi de l’évolution de la qualité biologique du Nizy après restauration de son lit au niveau de la station aval étudiée, et après suppression du rejet de la station d’épuration du Bois d’Oingt. Sur ce site, nous avons donc réalisé une analyse hydrobiologique (IBGN, Indice Biologique Global Normalisé, norme AFNOR NF T90-350 de décembre 1992, révisée en mars 2004) sur deux secteurs différents :

- Nizy amont, station de ‘’référence’’ - Nizy aval, station renaturée

Ces deux sites ont fait l’objet d’analyses hydrobiologiques et de mesures physico-chimiques (cf. tableau 1), sur deux périodes de l’année, et sur deux années consécutives, 2009 et 2010. Cet indice repose sur l'application d'un principe d'écologie générale selon lequel chaque milieu possède une biocénose particulière. Les peuplements de macro-invertébrés d'un cours d'eau sont donc considérés comme l'expression synthétique de l'état du site étudié. L'IBGN nous renseigne sur la qualité de l'eau, mais aussi sur la qualité biologique du milieu aquatique dans sa globalité (variété des habitats disponibles, altérations ou améliorations éventuelles du milieu). La composition du peuplement de ces invertébrés benthiques intègre les perturbations d'un milieu dans le temps, contrairement à l'analyse physico-chimique qui donne une ''image'' à un instant ‘’t’’ de la qualité de l'eau. L'analyse biocénotique comparative permet d'évaluer l'effet des changements (altérations ou améliorations) qui interviennent dans un milieu entre deux périodes et/ou entre l'amont et l'aval d'un aménagement. L'IBGN prend en compte:

* la diversité taxonomique: 14 classes de variété sont définies. * la sensibilité de certains organismes appelés ''bio-indicateurs'' car ils réagissent aux variations de la qualité du milieu et des habitats.

L'IBGN est ensuite calculé selon la diversité des invertébrés et selon la sensibilité à la pollution (notée de 1 à 9) de groupes indicateurs : la valeur 1 représentant les plus résistants à la pollution, et 9 les plus sensibles à la qualité du milieu. La combinaison de ces deux échelles donne une note indicielle sur 20 correspondant à une classe de qualité biologique. 1- Méthodologie La qualité biologique des cours d’eau a été évaluée de la façon suivante : les prélèvements ont été réalisés strictement selon le protocole IBGN, norme NF T 90-350 de décembre 1992, mars 2004. Les données recueillies ont permis d’établir des listes faunistiques, et d’apprécier la qualité biologique du milieu au niveau de chaque station. Une fiche de description de milieu (cf. annexes) a été renseignée permettant ainsi de collecter les caractéristiques environnementales de chaque station. Toutes les observations traduisant un bon état ou une perturbation du milieu (présence d’un bio-indicateur sensible ou d’une espèce protégée, prolifération d’algues filamenteuses, dépôts organiques ou bactériens, etc…) sont également collectées sur les fiches de description de milieu de chaque station. Les échantillons ont été formolés sur le terrain, après prélèvement. Les déterminations ont ensuite été traitées en laboratoire. Des paramètres physico-chimiques (température, pH, conductivité) ont également été collectés in situ au niveau de chaque station. 2- Période de réalisation La qualité hydrobiologique du Nizy a été suivie sur deux années consécutives, soit 2009 et 2010. Pour chacune de ces deux années, les prélèvements ont été réalisés en deux campagnes :

- en novembre 2009 et en mai 2010, dans les conditions biocénotiques optimales, - en juillet 2009 et en août 2010, en période d’étiage estival.

Pour des raisons hydrologiques et météorologiques, les prélèvements de la période printanière de l’année 2009 ont été remplacés par une campagne automnale, dans une période hydrologiquement équivalente, le 19 novembre. Cette modification de planning inopinée permet finalement d’avoir des données biocénotiques sur les trois saisons les plus intéressantes, à savoir le printemps, l’été et l’automne. Les campagnes estivales ont pu être réalisées dans de bonnes conditions (étiage estival et débit stabilisé) le

4


30 juillet 2009 et le 25 août 2010, après de fortes chaleurs. NB : Les prélèvements du 30 juillet étaient programmés le 1er juillet, mais ont été annulés suite à une pollution accidentelle sur le Nizy ce jour-là. 3- Localisation des sites à étudier La localisation des deux points de prélèvement a été définie par le Maître d’Ouvrage. La carte de localisation des stations est visible en annexe. - Nizy amont, servant de station de ‘’référence’’ - Nizy aval, zone renaturée du cours d’eau 4- Traitement des échantillons 4-1- Matériel utilisé Prélèvement : filet de type Surber (500 microns de vide de maille), selon la norme IBGN. Lavage : plusieurs tamis de maille décroissante jusqu’à 500 µm. Tri : bacs en plastique, boîtes de Pétri, pinces fines. Détermination : loupe binoculaire LEICA stéréozoom S6D avec éclairage pour la partie laboratoire, grossissement de X 0,63 à X 64, ouvrages spécialisés et fascicules de détermination (cf. liste ci-dessous). Conservation des échantillons : flaconnage plastique étiquetés, formol dilué (concentration finale d’environ 10%). Conservation des taxons après analyse : piluliers en verre étiquetés, alcool. Photographies : PENTAX Optio W10 numérique. 4-2- Prélèvement Pour chaque analyse, huit prélèvements ont été effectués en fonction de couples support/vitesse de courant, repérés par ordre d’habitabilité selon le protocole de la norme IBGN. Ces prélèvements sont ensuite regroupés en un seul échantillon formolé sur le terrain. L'échantillon est réalisé à l'aide d'un filet de type Surber (vide de maille de 500 µm), et selon le protocole IBGN, Indice Biologique Global Normalisé, norme NF T90-350 de décembre 1992, mars 2004. Chacun des huit échantillons a été prélevé sur une surface de 1/20e de mètre carré. Les huit échantillonnages de chaque station sont consignés dans le document ‘’fiche de renseignement IBGN’’ (cf. annexes). 4-3- Lavage et tri En laboratoire, les échantillons rincés abondamment à l’eau claire, ont été entièrement filtrés dans un jeu de plusieurs tamis de maille décroissante de 5 mm à 500 µm. Les fractions grossières (tamis supérieurs à 500 µm) ont été observées à l’œil nu et à la loupe. La fraction fine (tamis de 500 µm) a été observée entièrement sous la loupe binoculaire. 4-4- Comptage Les invertébrés récoltés ont ensuite été déterminés et comptés par taxon : comptage du nombre d’individus, repérage des taxons indicateurs pour le calcul de l’indice. Le comptage des invertébrés récoltés a été réalisé de manière qualitative et quantitative : nombre total de taxons recensés (diversité), et nombre total d’individus par taxon. Pour une famille récoltée, si plusieurs genres ou espèces étaient présents, ils ont également été conservés (ex : Nemouridae, Leptoceridae, Baetidae, Heptageniidae, Elmidae, …). Le groupe indicateur a été recensé selon la norme IBGN, soit trois ou dix individus minimum. 4-5- Fractionnement Lorsque l’abondance de certains taxons le nécessitait, un fractionnement a été réalisé après homogénéisation de l’échantillon. 4-6- Détermination Les invertébrés observés ont été identifiés au niveau systématique prévu par la norme IBGN, soit la famille dans la plupart des cas. Néanmoins, de nombreuses identifications plus poussées (genre ou espèce) ont pu être réalisées, dans la mesure où l’état et la maturité des invertébrés le permettaient. 4-7- Conditionnement Tous les invertébrés ont été conservés dans un pilulier étiqueté par station, et pourront être récupérés par le

5


Maître d’Ouvrage sur simple demande. Les échantillons seront ainsi conservés pendant une période d’au moins trois ans. 5- Principaux ouvrages utilisés Henri TACHET, Philippe RICHOUX, Michel BOURNAUD, Philippe USSEGLIO-POLATERA, 2003 - Invertébrés d’eau douce, systématique, biologie, écologie, CNRS Editions, 1-588. H. TACHET, M. BOURNAUD, Ph. RICHOUX, 1987 - Introduction à l’étude des macroinvertébrés des eaux douces - Biol. Anim. et Ecol., Université Lyon I, 1-155 B. FAESSEL, 1985 - Les Trichoptères - Bull. Fr. Pêche et Piscic. 299, 23-41 Ph. RICHOUX, 1982 - Coléoptères aquatiques - Bull. Soc. Linn. Lyon 9, 105-304 E. VIGNEUX, 1981 - Détermination rapide des écrevisses - Bull. Fr. Piscic. 281, 185-210 C. DEN HARTOG, F.W.B. VAN DEN BRINK, G. VAN DER VELDE , 1992 - Why was the invasion of the river Rhine by Corophium curvispinum and Corbicula species so successful?, Journal of Natural History 26, 1121-1129 K. H. MANN, B.Sc., Ph. D., 1954 - A key to the British Freshwater Leeches - Freshw. Biol. Assoc. 14, 1-21 J. MOUTHON, 1982 - Les Mollusques dulcicoles - Bull. Fr. Pêche et Piscic. N° spécial, 1-27 J-L. D’HONDT, B. CONDE, 1996 - Une espèce de Bryozoaire d’eau douce (Phylactolaemates) nouvelle pour la faune française: Pectinatella magnifica (Leidy, 1851) - Bull. mens. Soc. Linn. Lyon 65, 322-326 M. LAFONT, 1983 - Annélides Oligochètes - Bull. mens. Soc. Linn. Lyon 4, 108-133 H. BERTRAND, 1954

-Volume I: Collemboles, Hémiptères, Odonates, Plécoptères, Ephéméroptères, Mégaloptères, Planipennes, Coléoptères, 1-555

-Volume II: Trichoptères, Lépidoptères, Diptères, Hyménoptères, 1-547 6- Résultats des mesures physico-chimiques et analyses hydrobiologiques 2010 6-1 Nizy, station amont

6


Nizy station amont 25/08/10

Caractéristiques environnementales de la station La largeur du lit mouillé du Nizy au niveau de la station amont varie de 0,5 à 1m. Le débit du ruisseau est peu important : inférieur à 5 L/s en étiage, et 5-10 L/s observés pour les périodes d’eaux moyennes. Les radiers, sont donc peu rapides, la vitesse moyenne observée n’excède pas de 25 cm/s. Ils alternent avec les plats et les mouilles. Les supports dominants sont composés principalement de pierres/galets, de petits blocs et de sables/limons. Les graviers et quelques gros blocs représentent les supports secondaires. Notons que le milieu est très encroûtant, car proche des sources. Du fait de l’environnement forestier (couverture végétale importante), le milieu est fortement colmaté par les limons et les débris végétaux en décomposition. La végétation aquatique est absente. Le 25 mai 2010, à 18h 00, la température de l’eau du ruisseau était de 17,7°C, la conductivité de 539 µS/cm et le pH de 8. Le 25 août 2010, à 17h 15, la température de l’eau du ruisseau était de 17,3°C, la conductivité de 523 µS/cm et le pH de 7,8. La diversité des habitats a permis d'effectuer, en moyenne, l’échantillonnage de 6 supports différents, dans 3 gammes de vitesse. L'habitabilité du milieu, malgré le faible débit, est relativement bonne. Résultats et interprétation de l’analyse hydrobiolo gique Les résultats de l’IBGN au niveau de la station amont nous donne une bonne qualité du milieu, classe 1B . Au total 26 et 27 taxons ont été récoltés respectivement en mai et en août 2010. La diversité est donc bonne pour ce type de milieu, proche des sources. Comme en 2009, la note indicielle est de 13/20 pour les deux périodes. Le taxon indicateur le plus élevé dans l’échelle de sensibilité (de 1 à 9) est un Groupe Indicateur 6 pour les deux périodes. Le taxon indicateur retenu est un Sericostomatidae en mai et une Ephemeridae en août. L’Ephéméroptère Ephemeridae est légèrement moins sensible que le Trichoptère. Nous avons calculé la robustesse de la note, en éliminant le taxon indicateur d’origine pour retenir le suivant. Ce procédé nous permet de vérifier que la note correspond bien à la qualité ‘’réelle’’ du milieu aquatique concerné. La robustesse nous donne la note de 13/20 pour la période printanière, avec un Groupe Indicateur 6, donc identique, mais avec l’Ephéméroptère Ephemeridae. Nous sommes donc bien en classe de qualité 1B. Pour la période estivale, la note est de 12/20 avec un Groupe Indicateur 5 (Heptageniidae, Ephéméroptère), et une classe de qualité 2. Le GI max perd 1 point, et on s’aperçoit que la qualité réelle de la station amont, en août, tend plutôt vers une qualité moyenne, classe 2.

7


Important : Notons la présence d’écrevisses à pieds blancs (Austropotamobius pallipes) dans les prélèvements d’août 2010. Ce Crustacé, déjà récolté sur l’amont du Nizy en 2009, se reproduit bien puisque nous avons trouvé sept juvéniles. 6-2 Nizy, station aval

Algues filamenteuses et dépôts bactériens : Nizy aval 30/07/09 Nizy station aval 25/08/10 Caractéristiques environnementales de la station La largeur du lit mouillé du Nizy au niveau de la station aval est de 1 m à 1,5 m sur les périodes étudiées. Les radiers, peu rapides (vitesse moyenne de 5/25 cm/s à 25/75 cm/s), alternent avec les plats et les mouilles où la vitesse du courant est beaucoup plus faible, voire nulle. Les supports dominants sont composés de pierres/galets, de petits blocs, de sables et de limons. Quelques petits blocs, des sables et graviers représentent les supports secondaires. Des gros blocs ont été rajoutés afin de réduire le substrat argileux, peu biogène. Le milieu est principalement colmaté par les limons. La couverture végétale est modérée (environnement prairial et forestier. La végétation aquatique est absente. La prolifération des algues filamenteuses, très présentes sur le site en 2009, a tendance à diminuer en 2010. La couverture biologique, visible sur toutes les surfaces minérales, est composée de diatomées. le 25 mai 2010, à 15h 15, la température de l’eau du ruisseau était de 17,3°C, la conductivité de 597 µS/cm et le pH de 8. Le 25 août 2010, à 15h 30, la température de l’eau du ruisseau était de 17,7°C, la conductivité de 589 µS/cm et le pH de 8. A noter : le 25 août, observation de traces d’engin agricole jusqu’au lit du Nizy. La diversité des habitats a permis d'effectuer, en moyenne, sur l’ensemble de la période 2009/2010, l’échantillonnage de 7 supports différents, dans 4 gammes de vitesse. L'habitabilité du milieu est bonne. Résultats et interprétation de l’analyse hydrobiolo gique Au total 30 et 40 taxons ont été récoltés respectivement en mai et en août 2010. La diversité est donc bonne en mai, et très bonne en août. Pour la période printanière : les résultats de l’IBGN nous donnent une bonne qualité , classe 1B . La note indicielle est de 14/20. Le Groupe Indicateur G.I.6 est un Sericostomatidae. Ce Trichoptère est moyennement sensible à la qualité de l’eau. La robustesse de la note nous donne également une qualité 1B, avec toujours 14/20, mais avec un G.I.6

8


(Ephemeridae), légèrement moins sensible. La note est donc identique. La qualité s’est donc bien améliorée puisque nous restons en classe 1B, comme à l’automne 2009 mais nous avions un G.I. 5. Pour la période estivale : les résultats de l’IBGN nous donnent une très bonne qualité , classe 1A . La note indicielle est de 17/20. Le Groupe Indicateur est une Ephéméroptère Leptophlebiidae, G.I. 7. La robustesse de la note nous donne une qualité 1B, mais avec un groupe indicateur légèrement inférieur (G.I.6 Sericostomatidae). La note est quand même de 16/20. Remarque Il est important de noter que cette Ephéméroptère (Leptophlebiidae), relativement polluo-sensible, a été récoltée en novembre 2009, mais l’effectif (2 individus) n’avait pas pu être pris en compte pour le calcul de l’indice (3 minimum). Son apparition est donc le fruit d’une très nette amélioration de la qualité des eaux du Nizy, au niveau de la station aval, suite à la suppression du rejet de la STEP du Bois d’Oingt. Avec 5 larvules récoltées, le stade larvaire de cette Famille d’Ephéméroptère - la plus sensible de toutes les éphémères - tend à prouver que la colonisation du milieu est récente, et donc consécutive à l’amélioration de la qualité de l’eau. Notons également l’apparition du Plécoptère Leuctridae, de même sensibilité et du même groupe indicateur (G.I.7) que l’éphémère, à l’état de larvule également. Pour résumer, entre la période printanière et la période estivale, au niveau de la station aval, nous passons d’une qualité 1B à une qualité 1A. Conclusion Pour la station amont : nous sommes bien en classe de qualité 1B, avec un léger fléchissement en période estivale. Ce fléchissement dans la structure du peuplement est vraisemblablement toujours dû à des rejets diffus et chroniques en amont du site étudié. Pour la station aval (zone renaturée) : entre la période printanière et la période estivale, nous passons d’une qualité 1B à une qualité 1A. Cette amélioration de la qualité est assez spectaculaire et vient récompenser les efforts réalisés sur la morphologie du cours d’eau sur ce tronçon, mais surtout sur la qualité de l’eau du Nizy. 7- Résultats des mesures physico-chimiques et analyses hydrobiologiques 2009 / 2010 7-1 Mesures physico-chimiques - stations amont et a val - (tableau 1) Les températures relevées sur les deux stations et sur l’ensemble des quatre campagnes sont cohérentes, sauf pour le 25 mai 2010. Naturellement, la température de l’eau est toujours inférieure à l’amont d’un cours d’eau. Nous observons ici que l’aval est toujours supérieure de 0,4 à 0,7°C. Mais le 25 mai, la tempér ature de l’eau à l’amont (17,7°C) est supérieure à celle de l’aval (17,3°C), ce qui n’est pas normal. On note également ce jour-là un pH de 8 sur les deux stations, alors que les mesures des autres campagnes montrent un pH inférieur pour l’amont de 0,2 à 0,4 point. La conductivité moyenne de l’eau sur la station amont est de 534 µS/cm, et de 589 µS/cm sur la station aval. La conductivité relevée sur les différents points de mesure montre un delta de 13 µS/cm à l’aval contre 79 µS/cm à l’amont. Il y a donc une plus forte variation de la conductivité à l’amont pour les mesures effectuées. Ces différences ou incohérences thermiques, ioniques et de l’acidité de l’eau, ainsi que la présence avérée de mousse (détergents) le 19 novembre sur la station amont, prouvent l’existence de rejets (domestiques ?) à l’amont. NB : le 1er juillet 2009, jour où a eu lieu la pollution accidentelle sur le Nizy, la conductivité de l’eau était de 662 µS/cm. 7-2 Analyses hydrobiologiques (tableau 2) Station amont La qualité hydrobiologique au niveau de l’amont semble rester stable en 1B toute l’année. C’est, en tout cas ce que nous observons sur les quatre campagnes de prélèvement. On note néanmoins une fragilité du peuplement benthique liée aux variations de qualité chimique de l’eau, de

9


façon plus évidente lors des étiages et des périodes estivales. Les taxons détritivores, donc inféodés aux milieux riches en matières organiques sont largement dominants : abondance relative de 91 à 96% sur toute la période. L’abondance de ces taxons est légitime sur ce type de milieu (forestier en majorité), mais les valeurs un peu trop élevées, traduisent des apports organiques supplémentaires. Nous avons également observé qu’un champ, à l’amont du point de prélèvement, était pâturé en 2010 (piétinements bovins). Par rapport au peuplement total, le pourcentage d’abondance des Groupes Indicateurs 6 (pas de G.I. supérieurs à l’amont) - Sericostomatidae et Ephemeridae - est très faible. Il varie de 0,09% (25 août 2010) à 0,39% (valeur la plus forte le 25 mai 2010). Station aval La qualité hydrobiologique au niveau de la station aval, moyenne (classe 2) en juillet 2009, s’améliore nettement ensuite jusqu’en mai 2010, pour se stabiliser en 1B. En novembre 2009, la communauté benthique s’enrichit de deux Leptophlebiidae (G.I.7) taxons, relativement polluo-sensibles vis-à-vis de la qualité de l’eau. En août 2010, La tendance est confirmée avec l’apparition de 5 individus de cette Ephéméroptère. Autre apparition : un Leuctridae (Plécoptère du Groupe Indicateur 7) est récolté en août 2010. En août 2010, la qualité du milieu passe en 1A (très bonne). Ce changement s’observe à une période où, de surcroît, les conditions sont naturellement moins favorables pour la vie aquatique. Il est évident que la qualité de l’eau et du milieu aquatique se sont considérablement améliorés depuis l’été 2009. Le pourcentage d’abondance des Groupes Indicateurs 6 et 7 - Sericostomatidae, Ephemeridae, Leptophlebiidae et Leuctridae - passent de 0 en juillet 2009 à 1,13% du peuplement total en août 2010. 7-3 Comparaison avec le point NIB (17 septembre 200 4) Il est difficile de comparer des points sur lesquels les analyses n’ont pas été faites à la même période et surtout la même année. Nous pouvons néanmoins dire que la qualité calculée sur le point NIB, le 17 septembre 2004, correspond bien à la qualité trouvée sur le Nizy aval le 30 juillet 2009. Le Groupe Indicateur ne dépasse pas le groupe 5, et est faiblement représenté : 3 Hydrptilidae sur le NIB en 2004, et 2 Hydroptilidae en juillet 2009. La variété totale est assez faible dans les deux cas : 28 taxons sur le NIB en 2004 et 29 taxons sur le point Nizy aval en juillet 2009. Dans les deux cas, la qualité est moyenne, classe 2. Conclusion Station amont - Bonne qualité hydrobiologique, stable en 1B, avec néanmoins des rejets chroniques à surveiller et à éliminer si possible. Ces rejets tendent à ramener la qualité hydrobiologique vers la classe 2 en périodes estivales ou de faible débit. - Population d’écrevisses autochtones - écrevisses à pieds blancs - à surveiller et à protéger. Station aval - Bel exemple de renaturation et de réhabilitation de qualité d’un cours d’eau. - Aspect paysager agréable et qualité hydrobiologique passant de moyenne (classe 2) à bonne (classe 1B) en 2009, et de bonne à très bonne (classe 1A) en 2010 .

10


2009 : - qualité 2 en période estivale

- qualité 1B le reste de l’année 2010 : - la très nette amélioration de la qualité que nous avions pressentie fin 2009 (cf. rapport intermédiaire), s’est confirmée en 2010, depuis fin 2009, pour atteindre la classe 1A le 25 août 2010 . Entre les différentes périodes naturellement plus ou moins favorables de l’année, la qualité du Nizy au point aval, devrait osciller, sur les prochaines années, entre 1A et 1B, et non plus entre 1B et 2, comme auparavant. NB : il serait très intéressant, pour compléter cette étude, de refaire le même type d’analyses en 2011 ou 2012 sur les trois points : Nizy amont, aval et point NIB.

11


ANNEXES

- Carte de localisation des stations - Listes faunistiques - Fiches de description des stations - Résultats NIB 2004

evolution de la qualite biologique du nizysandre.eaufrance.fr/ftp/public/incoming/aermc/metadonnees...

Documents