evaluation of selective inhibitors of the malarial gmp ...€¦ · evaluation of selective...

26
Evaluation of selective inhibitors of the malarial Evaluation of selective inhibitors of the malarial cyclic GMPdependent protein kinase (PKG) Paul Bowyer (Baker Lab, London School of Hygiene and Tropical Medicine)

Upload: nguyennga

Post on 13-Apr-2018

215 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Evaluation of selective inhibitors of the malarialEvaluation of selective inhibitors of the malarial cyclic GMP‐dependent protein kinase (PKG)

Paul Bowyer 

(Baker Lab, London School of Hygiene and Tropical Medicine)

Talk summary

• An overview of the P. falciparum cGMP dependent protein kinase (PfPKG)

• Why we think that PfPKG is a good drug target

• The strategy we are using to evaluate selective inhibitors of PfPKG

PF14_0346 : cGMP dependent protein kinase

Ser / Thr kinase : Transfers phosphate group from ATP to protein target(s)3 cGMP binding sites (and a fourth pseudo‐site)Catalytic domain (ATP binding pocket)

cGMP cGMP cGMP Catalytic domain

ATP binding pocket – catalyses transfer of phosphate to substrate peptide /proteinp p p p /p

O

N N

NN

O

NHH

NN

N

FNN

N

Allosteric activation by cGMP

PO–

O HOO

O

N

PfPKG has a small gatekeeper residueAddition of a large amino acid at the entrance to the ATP binding pocket will confer 

by cGMPg p

insensitivty to some inhibitorsThreonine 618 replace by glutamine (T618Q)

• Recombinant enzyme and parasite lines bearing this mutation have been createdRecombinant enzyme and parasite lines bearing this mutation have been created within the Baker lab over several years

• Using these molecular tools we are aiming to develop improved inhibitors that are both selective and specific for the ATP binding pocket of PfPKG

The cGMP‐dependent protein kinase of P. falciparum performs critical roles throughout the life‐cycle

Blood stage schizonticide

In the absence of PKG parasites do not escape liver merosomesIn the absence of PKG rupture of bloodstage schizonts is blocked 

In the absence of PKG rupture of bloodstage schizonts is blocked 

• Asexual stage parasites, in the presence of PKG inhibitors, form mature schizonts that are unable to rupture (left). 

• Untreated cultures proceed progress normally (right)

PKG inactivated –schizont rupture blocked

Active PKG –Schizont rupture to continue asexual cycle

p p g y ( g )

blocked continue asexual cycle

Parasites trappedtrapped within the red blood cell

• PKG inhibition at this stage could provide a blood‐stage schizonticide• This phenotype is not shown in cell lines bearing the T618Q mutant PfPKG

PKG inhibition blocks rupture of late stage schizonts in < 1hr

Invasion assay:± Inhibitor

Count infected rbc’sAllow varying i f i i

Parasites with PKG inhibited proceed through the bloodstage but do not rupture.This assay measures how quickly invasion of new red blood cells is prevented.

y Count infected rbc s time for invasion

schizont merozoite release red blood cell invasion ring stage parasite

40.0

50.0

60.0

vade

d

• Within 1 hour rupture and re‐invasion events are blocked by the PKG inhibitor (compound 2)

20.0

30.0

Percen

t cells inv

Compound 2 (1 uM)

Artemisinin (1 uM)

None

the PKG inhibitor (compound 2)

• Even over the course of 3 hours artemisinin treated parasites are rupturing and re‐invading

0.0

10.0

30 min 1 hr 3 hr 20 hr

are rupturing and re invading

The cGMP‐dependent protein kinase of P. falciparum performs critical roles throughout the life‐cycle

Transmission blocking potential

In the absence of PKG rounding up of gametocytes is blocked

Transmission blocking potential

Compound 1 inhibits gamete formation at the first step 

XA i dXA‐activated gametocytes

Compound 1-treatedgametocytes cannotg yround up

+ Compound 1                     Untreated

80

100 WT

QPKG

80

100

40

60

% ro

undi

ng u

p

roun

ding

up

40

60

80Wild typeT618Q mutant

0

20

XA ZAP XA ZAP

% r

Untreated compound 10

20

Louisa McRobert et al., 2008 PLoS Biologyp(DMSO) (2 µM)

The effects of compound 1 on rounding up are abolished in the T618Q mutant confirming that PKG isthe primary target of the inhibitor and that PKG is essential for gametogenesis

, gy

Strategy to develop potent and selective inhibitors of PfPKG

In all of this work we use the gatekeeper mutation to confirm PKG is the primary target

Recombinant proteins: WTPfPKG and T618Q PfPKG gatekeeper mutant both produced in E. coli

Parasite lines: P. falciparum line bearing T618Q mutation in PfPKG as well as parent lineDrug resistant lines against common anti‐malarials

Screen against recombinant PfPKG 

d d i E li

Test against cultured P. falciparum

Test against P. berghei mouse model

produced in E. colif p

A fluorescence shift assay for PKG

• This assay tests activity against purified protein (WT PfPKG and T618Q PfPKG)• Runs on EZ Reader platform• Use a 6‐carboxyfluorescein labelled peptide (FAM) substrate and microfluidic 

detection system to detect phosphorylation due to PKGdetection system to detect phosphorylation due to PKG.• Product will migrate more quickly than substrate in capillary• Measure area under curve to determine degree of reaction with different 

concentrations of inhibitors

A single reaction couldlook like this:

Fluorescence 

look like this:

intensity

Time

PF14_0346 : cGMP dependent protein kinase

cGMP cGMP cGMP Catalytic domain

ATP binding pocket – catalyses transfer of phosphate to substrate peptide /proteinof phosphate to substrate peptide /protein

O

N N

NN

O

NHH

Allosteric activation b

PO–

O HOO

O Addition of a large amino acid at the entrance to the ATP binding pocket will confer insensitivty to some inhibitors

by cGMPinsensitivty to some inhibitorsThreonine 618 replace by glutamine (T618Q)

E v a lu a tio n  o f WT  P fP K G  and  T 618Q  P fP K G  (g a tek eeper  mutant)

cGMP analogues can also activate PfPKG

PET‐cGMP has similar effectiveness to cGMP. May present options to control 

factivation of cGMP in parasite culture

14

6

8

10

12

14

analogue

 (µM)

Analogues with substituents i th 8 iti h

0

2

4

Km cGMP in the 8 position are much 

less effective

Single point discontinuous assay employed for inhibitor screening

Discontinuous assay for inhibitors of WT and mutant PfPKG.• Use 1.25 nM enzyme, 1.5 µM peptide substrate, 10 µM cGMP, varied inhibitor 

P i b t f 30 i• Pre incubate for 30 min• Initiate with ATP (at Km for each enzyme)

WT enzyme Gatekeeper mutant

An activator of the T618Q PfPKG mutant

• In the course of screening compounds that appear to activate the gatekeeper mutant of PfPKG have been identified

• Kinetic analysis revealed increase Vmax but no change to Km cGMP ng 400

Activator

Inhibitor

0.04No compound

10 uM activator

tivity

rem

aini

n 400 b o

Rat

e

0.02

Per

cent

act 200

[Inhibitor] uM0.001 0.01 0.1 1 10 100

0

[cGMP]0 2000 4000 6000 8000 10000

0

Benefits of the EZ Reader based assay

• Excellent sensitivity and no radiation• Inhibitor testing has identified inhibitors with ca. 200 pM IC50 values

• Multiple sampling from single well allows easy simple kinetic analyses

• Endpoint screening assay suitable for HTS p g y

• Good agreement with GFC assay

Strategy to develop potent and selective inhibitors of PfPKG

Screen against recombinant PfPKG 

Test against cultured P f l i

Test against P. berghei mouse model

produced in E. coliP. falciparum mouse model

In all of this work we use the gatekeeper mutation to confirm PKG is the primary targetIn all of this work we use the gatekeeper mutation to confirm PKG is the primary target

Recombinant proteins: WTPfPKG and T618Q PfPKG gatekeeper mutant both produced in E. coli

Parasite lines: P. falciparum line bearing T618Q mutation in PfPKG as well as parent lineDrug resistant lines against common anti‐malarials

3H hypoxanthine incorporation assayFlow cytometry based assay

P. falciparum replication assay also shows reduced sensitivity in mutant line

• Culture parasites in the presence of compounds for 48 hours• Add 3H hypoxanthine for a further 24 hours• Measure radiation incorporated as a percent of uninfected controls

48hr

• Absolute IC50 values are ca. 100‐fold greater in parasite assay compared to recombinant protein assay (2‐3 nM vs enzyme, 200‐300 nM vs parasite)

• The IC50 shift observed with mutant is much smaller than in the enzyme assay• Ca 20 fold vs 3000 fold• Ca. 20‐fold vs 3000 fold

• It is likely there are additional targets in the parasite but shift suggests that PKG is the main target.

P. falciparum replication can also be assessed by flow cytometry

• Using cultures labelled with 

PfPKG inhibition blocks rupture of schizont:Accumulation of DNA rich cells

B

SYBR green it is possible to visualise the quantify of DNA in any given cell

48hr • Mean fluorescence intensity shifts as parasite DNA replication occursA

5000

6000

tensity B

1000

2000

3000

4000

ean flu

orescence in

A0

1000

Start Finish

Me A

Compound 250 µMCell death 

Compound 25 µMSchizont accumulation

Compound 2500 nMSchizont accumulation

Compound 250 nMNo effect, some schizonts but many ring 

Compound 250 µMCell death 

Compound 25 µMSchizont accumulation

Compound 2500 nMSchizont accumulation

Compound 250 nMNo effect, some 

160

Plot mean fluorescence of infected cells at each concentration

stages

schizonts but many ring stages

60

80

100

120

140

160

fluorescecne DNA rich population 

accumulates when PfPKG is inhibited

0

20

40

60

Mean 

Fluorescence

Concentration (nM)

Comparison of mean fluorescence (DNA) with infected cells : Artemisinin

Infected cells (black bar) can be used to determine IC50 whilst blue bars represent mean fluorescence of cell

No change in mean fluorescence irrespective of replication status

Comparison of mean fluorescence (DNA) with infected cells : Compound 2

Infected cells (black bar) can be used to determine IC50 whilst blue bars represent mean fluorescence of cell

Mean fluorescence increase at high dose while number of infected cells does not/Consistent with continued development within cycle but not rupture and progression to the next

Parasite testing of PfPKG inhibitors

• Selectivity of PfPKG inhibitors can be measured using the parasite line bearing the T618Q mutant as well as by phenotype analysis using flowbearing the T618Q mutant as well as by phenotype analysis using flow cytometry

• PfPKG inhibitors are generally 100‐fold less active against the whole parasite than they are against the wild type enzyme

• Selectivity of WT PfPKG P. falciparum over the T618Q PfPKG line is greatly reduced compared to the recombinant enzyme.reduced compared to the recombinant enzyme. 

• Likely due to non‐PfPKG targets in the parasite

In vivo testing (mouse model)

• Compound 2 treatment gives a small reduction in parasitemia insmall reduction in parasitemia in the mouse model

• Half life is ca. 50 minutes

• Inhibition of PKG is effective for only a small window during parasite egressparasite egress

• It is likely that insufficient compound levels were maintained h h h ithroughout the experiment  

Conclusions

• Selective inhibition of PfPKG may have potential to block the parasite lifecycle at    multiple stages:

• Escape from liver cells (in human host)• Escape from red blood cells (in human host)• Rounding up of gametocytes (in mosquito)

• Gatekeeper mutants of PfPKG have been used to demonstrate selectivity and confirmGatekeeper mutants of PfPKG have been used to demonstrate selectivity and confirm parasite phenotypes

• T618Q gatekeeper provides ca. 2000‐fold reduction in sensitivity to compoundsT618Q PfPKG id 20 f ld d i i d i i i i• T618Q PfPKG provides ca. 20‐fold reduction in compound sensitivity in culture

• Primary screen:      Enzyme specificity and selectivity using kinase assay on EZ Readery y p y y g y• Lower limit of assay sensitivity not yet reached (currently IC50 ~ 200 pM)

• Secondary screen: Anti‐parasite activity in cultured P. falciparum using gatekeeper mutants and phenotype analysis

• Tertiary screen: Plasmodium bergheimalaria model• Tertiary screen:      Plasmodium bergheimalaria model

Acknowledgements

Catherine KettleboroughAndrew Merritt

David BakerLindsay Stewart Andrew Merritt

Keith AnsellSimon OsborneDavid WhalleyV i F idh

Lindsay Stewart

Helen TaylorLouisa McRobert

Veronica FridhJon LargeNathalie BoulocEla Smiljanic‐Hurley

Christian FlueckEloise Thompson j y

Denise HardingMary WheldonKris Birchall

pLaura DroughtChristine Hopp

F diFunding:MRC Developmental Funding Pathway Scheme