“evaluation of beneficial effects of addition of ... · web viewevaluation of beneficial...

International Journal of Advances in Medicine | January-March 2016 | Vol 3 | Issue 1

JOURNAL READING

“Evaluation of beneficial effects of addition of intramuscular human tetanus immunoglobulin to intrathecal therapy in the

treatment of tetanus”

Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Mengikuti Ujian Kepaniteraan Klinik

di Bagian Saraf

Diajukan Kepada:

Pembimbing: dr. Nurtakdir Kurnia Setiawan, Sp.S, MSc

Disusun Oleh:

Fatimah Nur Janah 1610221007

KEPANITERAAN KLINIK DEPARTEMEN ILMU PENYAKIT SARAF

FAKULTAS KEDOKTERAN

UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN” JAKARTA

RUMAH SAKIT UMUM DAERAH AMBARAWA

2018


Research Article

Evaluation of beneficial effects of addition of intramuscular human tetanus immunoglobulin to intrathecal therapy in the

treatment of tetanus

Sanjiv Mahajan*

INTRODUCTION

The earliest record of tetanus is in Edwin Smith Surgical Papyurs, supposed to be dated 19th Century B.C. Hippocrates in 460 B.C. described the poor prognosis of this disease. Sushruta named the disease as 'dhanushtambha'. In the clinical picture, he described the lockjaw as paralysis of jaw bone and opisthotonus as ‘bahirayamma'. Charak observed that it was due to provoked wind drying up the external nerves of the back

and the nape of' the neck. He further recorded that either the disease killed the patient or caused deformity. Greek physician Aretaeus in first century A.D. mentioned it as "An inhuman calamity, an unseemly sight, a spectacle painful even to behold".

Sir Charles reported a case of tetanus in London. Pollack from Dalin reported a similar case. Bose gave first comprehensive description of the disease. Nicoliers produced tetanus by injecting animals with garden soil. His subsequent description of the bacillus obtained from

pISSN 2349-3925 | eISSN 2349-3933

International Journal of Advances in Medicine Mahajan S. Int J Adv Med. 2016 Feb;3(1):110-115 http://www.ijmedicine.com

DOI: http://dx.doi.org/10.18203/2349-3933.ijam20160200

Department of Medicine, Mahatma Gandhi Memorial Medical College, Indore, Madhya Pradesh, India

Received: 26 December 2015Accepted: 15 January 2016

*Correspondence:Dr. Sanjiv Mahajan,E-mail: [email protected]

Copyright: © the author(s), publisher and licensee Medip Academy. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License, which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

ABSTRACT

Background: The treatment of tetanus has evolved from supportive management only to specific treatment to neutralize the tetanus toxins – tetanospasmin & tetanolysin. Human Tetanus Immunoglobulin (HTIg) is a large molecule and cannot cross the blood brain barrier. Introduction of intrathecal therapy considerably decreased mortality in the disease. Combined administration of intramuscular and intrathecal HTIg should neutralize the tetanus toxins in the circulation and central nervous system simultaneously. The study was done to detect beneficial effects of adding intramuscular HTIg to the intrathecal therapy.Methods: 125 patients of tetanus were randomized to two groups. Study group was given intrathecal plus intramuscular HTIg while control group was given intrathecal HTIg alone. Each group was subdivided into three grades according to severity. Mortality rate and three sequential recovery parameters i.e. duration of spasms, shift to oral therapy and duration of hospital stay were measured.Results: No significant difference in mortality was found. However, in patients who survived, the addition of intramuscular HTIg lead to a benefit of 2.07, 2.67 & 2.31 days in mild, moderate & severe grades respectively in the duration of spasms. Further, it became possible to start oral therapy 2.13, 1.6 & 1.8 days earlier in mild, moderate & severe tetanus. Duration of hospital stay was reduced by 3.87 days, 2.36 days and 3 days in mild, moderate and severe tetanus respectively.Conclusions: Though the addition of intramuscular HTIg to intrathecal therapy in tetanus does not confer any survival benefit, it causes faster recovery in patients who survive.

Keywords: Human tetanus immunoglobulin, Intramuscular, Intrathecal, Oral therapy, Spasms, Tetanus

Mahajan S. Int J Adv Med. 2016 Feb;3(1):110-115


the site of injection resembled Clostridium tetani. Isolation of micro-organism, clostridium, was done in pure culture by Kitasato. Ehelich separated two distinct and different toxins - Tetanospasmin and Tetanolysin. Marier and Morax and Meyer & Ransom observed the central action of toxin. Tulloch observed different serologic types of the bacillus.

Until 19th century, the treatment was mainly based on volatile general anaesthesia. The physicians relied chiefly on opium and a variety of strange methods in an attempt to arrest the disease. The first hint of rational therapeutic approach came with introduction of the muscle paralysing effect of crude curare preparations from South America. Sir Benjamin Collins Brodie showed that artificial respiration and bellows preserved the life of curarised animals.1 Collen used large doses of opium and also recommended the frequent use of laxatives. O'Beirne treated 20 patients of tetanus with tobacco, gum elastic tube and croton oil. He claimed success in 11 of them.2

Von Bellin and Kitasato did successful immunization against tetanus.3 Ramon introduced tetanus toxoid ‘anatoxine tétanique’ as a prophylactic tool in order to prevent the tetanus disease in pets (with P. Descombey) and in humans (with Ch. Zoeller).4

Clostridium tetani is a gram positive, anaerobic, spore forming bacillus which produces devastating toxins, second only to botulinum in toxicity. The two important toxins produced by Cl. Tetani are tetanospasmin and tetanolysin. Tetanospasmin targets the somatic nerves and causes muscular tension and spasm by blocking the release of the inhibitory neurotransmitters glycine and gamma aminobutyric acid. Tetanolysin similarly inhibits the controlling mechanisms of autonomic nerves, resulting in a labile cardiovascular system, unpredictable respiratory function, sweating, hyperpyrexia and other symptoms of autonomic dysfunction.

The toxins released by the maturing bacilli, are taken up by the lymphatic and vascular circulations and distributed to the endplates of all nerves. This results in a virtual simultaneous uptake of the toxins by all nerves, which then conduct them centripetally to the central nervous system. The rate of transmission is fastest along the sensory and slowest along adrenergic neurons, but the greatest quantity is conducted by motor neurons. The shortest nerves are first to deliver the toxins which give rise to the usual early symptoms of back and neck stiffness and facial distortion. As the toxins are delivered to the spinal cord by the longer nerves, motor nerves are affected sequentially according to their length until all muscles become devoid of central nervous system (CNS) control and contract or go into spasm. Autonomic dysfunction becomes progressively evident as the level of CNS intoxication increases. Local tetanus is the exception to the normal spread of the toxins. It results from the lone intoxication of nerve endings at the site of infection.

The severity of signs and symptoms is directly related to the concentration of the toxin discharged into the blood stream and being transmitted by the nerves to the spinal cord. It is therefore vital to neutralize the toxins in the circulation before they are taken up by the nerves, and equally imperative to neutralize the toxins in cerebrospinal fluid (CSF) before they become fixed to the neurons. Elimination of the toxin in the circulation still leaves toxins passing along the nerves. Once the toxin becomes fixed, it cannot be dislodged. Its effect can only be minimized or prevented.

Conservative management of tetanus consists of good nursing care, keeping the patient in a quiet environment, antibiotics to counter the infection, sedatives and muscle relaxants. The specific management of tetanus is to neutralize unbound toxin by giving antitoxin along with life support.

The first antitoxin used was Antitetanus Serum (ATS) derived from horse serum. Due to the severe anaphylactic reactions it produced, it was superseded by Human Tetanus Immunoglobulin (HTIg) made from human sera. Tetanus Immunoglobulin was initially given by intramuscular route. It was postulated that being a large molecule, most of Tetanus Immunoglobulin cannot cross the blood-brain barrier and neutralize the toxin in the central nervous system.

Ildrim was the first to observe the superiority of intrathecal ATS over intramuscular ATS.5 But in 1979, Sedaghatian observed that the mortality rate and duration of hospital stay were not significantly different when intrathecal therapy is given compared to intramuscular therapy.6 Vakil found no significant difference between intrathecal and intravenous groups.7 Opposite views came out in the studies of Bhandari which showed that intrathecal therapy lead to higher mortality than intramuscular therapy while Mongi showed that intrathecal therapy was superior to intramuscular in the treatment of neonatal tetanus.8,9 Menon also observed the superiority of intrathecal treatment.10

In 2004, Miranda-Filho and colleagues compared the efficacy of intramuscular HTIg (3,000 IU) plus intrathecal HTIg (1,000 IU) with intramuscular HTIg alone and found no significant difference in mortality.11

But a significant improvement was observed in the treatment group with regard to spasms and duration of hospital stay. Ahmad and colleagues found a significant mortality benefit and a shorter hospital stay when intrathecal HTIg was given for neonatal tetanus.12

In the first meta-analysis of intrathecal vs intramuscular therapy trials done by Abrutyn, no benefit of intrathecal serotherapy was found.13 However not all trials in the meta-analysis were randomized. A meta-analysis of randomized controlled trials done by Kabura et al found a significant benefit of using intrathecal treatment compared to intramuscular treatment.14 The meta-analysis



also found a significant benefit of using high dose (>250 IU) of intrathecal treatment. The maximum dose of intrathecal treatment was 1500 IU.

The present opinion is that intrathecal treatment is more effective than intramuscular treatment in the management of tetanus. Apart from intrathecal vs intramuscular route, intrathecal route has been compared with intravenous route and intrathecal plus intramuscular route has been compared with intramuscular route. However, there has been no study till date which explored the possibility of beneficial effect of adding intramuscular dose to the intrathecal therapy. The present study was undertaken to gauge whether any beneficial effects in the form of decreased mortality or faster recovery occur on adding intramuscular therapy of HTIg to the intrathecal therapy. It is postulated that while the intrathecal route neutralizes the toxins in the CSF, the toxins are still present in the circulation on which the intrathecal route is ineffective. The addition of intramuscular therapy should have an additive beneficial effect. The recovery parameters used in previous trials i.e. ‘duration of spasms’ and ‘duration of hospital stay’ were compared in the present study. Apart from these, ‘shift to oral therapy’ was also used as a recovery parameter for the first time in any study.

METHODS

125 patients of tetanus were included in the study. Informed consent was taken from the patients. Those who agreed to participate in the study were randomized to two groups. 65 cases were allocated to the study group and 60 cases were allocated to the control group. Study group patients were given intrathecal plus intramuscular HTIg. These were compared with a control group consisting of60 patients that were given intrathecal HTIg alone. Supportive treatment was similar in both the groups.

In the study group patients, a lumbar puncture was done under strict aseptic care and 2 ml of CSF taken out. Then HTIg was injected intrathecally. The puncture site was sealed properly. Simultaneously HTIg was injected intramuscularly. The dosages of HTIg in IU were as follows: 2-5 years - intrathecal 500 plus intramuscular 500, 5-10 years - intrathecal 1000 plus intramuscular 750,>10 years - intrathecal 1500 plus intramuscular 1000. In the control group, only intrathecal administration of HTIg as sited above was carried out. All patients were given routine regimen of injection Penicillin, Diazepam, Methocarbamol, Chlorpromazine, etc. Patients below 2 years or above 70 years of age and those who died within 12 hours of admission were excluded from the study.

Five criteria were used in grading the severity of the disease. Criterion (C) – 1: Lockjaw, C-2: Spasms, C-3: Incubation period of 7 days or less, C-4: Period of onset of spasms of 48 hours or less, C-5: Fever defined as axillary temperature of 99°F or rectal temperature of 100°F on admission or within 24 hours of admission.

This grading has been modified from criteria devised by Patel and Joag.15

The grading was done as follows:

Mild: Only one or two of the five criteria, generally C-1and/or C-2. Occasionally fever (C-5) with C-1 or C-2.

Moderate: Consisted of three of the five criteria, i.e. C-1 + C-2 and any one of the other three criteria.

Severe: Consisted of at least four of the five criteria.

A comparative study between each corresponding grade of the two groups was carried out regarding the survival rate, duration of persistence of spasms, shift to oral therapy, duration of hospital stay and any side effects.

Fisher Exact Test was used for comparison of mortality. Continuous variable data was compared by independent t-test and reported as mean ± standard deviation (SD). p <0.05 was considered significant.

RESULTS

The mortality was nil in mild tetanus in both the groups. No significant difference in mortality was found due to addition of intramuscular HTIg in moderate and severe tetanus (Table 1). Overall mortality was 15.38% in study group which was not significantly different from the standardized mortality for severity of the control group which was 14.88% (Table 1a).

Addition of intramuscular HTIg had a significant effect on the duration of spasms in mild, moderate and severe tetanus (Table 2). Spasms persisted for only an average of0.33 days in mild tetanus in study group compared to 2.4 days in control group. In moderate & severe tetanus, the difference was very highly significant. The spasms lasted only an average of 1 day in moderate tetanus in study group compared to 3.67 days in control group. In severe tetanus they lasted for an average of 1.45 days & 3.76 days in study and control groups respectively.

Addition of intramuscular HTIg also facilitated earlier shift to oral therapy (Table 3) which was an average of5.08 days in mild tetanus in study group compared to7.21 days in control group. In moderate tetanus shift to oral therapy occurred in 5.9 days in study group while it was 7.5 days in control group. In severe tetanus, the oral therapy was started in 8.61 days in study group and 10.41 days in control group. All the differences were statistically significant.

Overall benefit was also found in duration of hospital stay in the study group (Table 4). The mean duration of hospital stay ranged from 10.92 days in mild tetanus, 12.7 days in moderate tetanus and 15.82 days in severe



tetanus. This was earlier than in control group which ranged from 14.79 days in mild tetanus, 15.06 days in

moderate tetanus and 18.82 days in severe tetanus.

No side effects of HTIg were observed in either group.

Table 1: Comparison of mortality rates in study and control groups.

Study group Control groupSeverity Patients Expired Mortality (%) Patients Expired Mortality (%)Mild 12 0 0 19 0 0Moderate 11 1 9.09 19 1 5.26Severe 42 9 21.43 22 5 22.73Total 65 10 15.38 60 6 10.00

Fisher test statistic value =1, not significant

Table 1A: Standardized mortality of control group vis a vis study group.

Study group Control group (Standardized)Mortality (%) 15.38 14.88

Fisher test statistic value =1, not significant

Table 2: Mean duration of persistence of spasms (in days).

Study group Control group p valueMild 0.33 ± 0.3 2.4 ± 1.27 0.035Moderate 1 ± 0.34 3.67 ± 1.53 <0.0001Severe 1.45 ± 1.19 3.76 ± 2.31 <0.001

Table 3: Comparison of shift to oral therapy (in days).

Study group Control group p valueMild 5.08 ± 3.23 7.21 ± 2.76 0.034Moderate 5.9 ± 2.91 7.5 ± 1.71 0.044Severe 8.61 ± 3.04 10.41 ± 3.34 0.033

Table 4: Mean duration of hospital stay (in days).

Study group Control group p valueMild 10.92 ± 5.98 14.79 ± 5.32 0.04Moderate 12.7 ± 3.77 15.06 ± 3.76 0.069Severe 15.82 ± 3.55 18.82 ± 8.05 0.04

DISCUSSION

The introduction of intrathecal therapy has considerably reduced mortality in tetanus and has now become standard therapy in many centres. Even after reduction, the mortality is considerable in severe tetanus. In the present study, mortality was nil in mild tetanus in both study and control groups while it was 9.09% & 5.26% respectively in moderate tetanus. In severe tetanus, the corresponding figures were 21.43% & 22.73%.

Agarwal M et al observed a mortality of 20% in mild tetanus and 62.5% in severe tetanus when they used 250

IU of intrathecal HTIg.16 Miranda-Filho et al could decrease the mortality to 7% when they added a dose of 1000 IU of intrathecal HTIg to 3000 IU of intramuscular HTIg while comparing it with intramuscular dose only. In their group, most of the patients were having mild to moderate tetanus. In the present study, 1500 IU of intrathecal HTIg was used in patients over 10 years of age. The total mortality was 15.38% in the study group having a majority proportion of patients having severe tetanus. Thus the study reconfirms the mortality benefit of using higher doses of intrathecal HTIg.

The study found no survival benefit of adding intramuscular HTIg to intrathecal therapy. However, the benefit of adding intramuscular HTIg occurred in patients who survived and resulted in faster recovery. In these patients, intramuscular HTIg significantly reduced duration of spasms. The benefit of adding intramuscular therapy was seen in all subgroups as spasms lasted for a mean duration of 0.33, 1 & 1.45 days in mild, moderate & severe tetanus respectively. This translated into a benefit of more than 2 days in all subgroups as spasms were controlled 2.07, 2.67 & 2.31 days earlier in the mild, moderate & severe grades respectively of the study group.

Though spasm is a reliable indicator in tetanus, there is no published study which has documented the mean duration of spasms. However the study by Miranda-Filho et al (vide supra) has commented that in patients in whom spasms were controlled in less than 10 days, 68% were those receiving intrathecal plus intramuscular HTIg while 32% were those receiving intramuscular HTIg.

The benefit of adding intramuscular HTIg continued after control of spasms as it was possible to shift these patients to oral therapy earlier. It was possible to start oral therapy2.13 days earlier in mild tetanus, 1.6 days earlier in moderate tetanus and 1.8 days earlier in severe tetanus with all the differences assuming significant value. ‘Shift to oral therapy’ was used as a novel marker in this study. It represents an approximate ‘midpoint’ of recovery



process occurring between control of spasms and discharge from hospital.

Ultimately, the earlier control of spasms and an earlier shift to oral therapy in the study group had an amplifying benefit on the duration of hospital stay. In the study group, patients with mild, moderate and severe tetanus had a mean duration of hospital stay of 10.92 days, 12.7 days and 15.82 days respectively. Patients in the study group with mild tetanus were discharged 3.87 days earlier while those with moderate and severe tetanus were discharged 2.36 days and 3 days earlier respectively.

The study by Agarwal M et al. (vide supra) reported a mean duration of 12.3 days in mild tetanus and 29 days in severe tetanus patients receiving intrathecal therapy though the study had only 8 & 3 patients respectively in the above groups. The study by Miranda-Filho et al. (vide supra) had observed a reduction in duration of hospital stay in patients receiving intrathecal therapy with 43% of patients being discharged within 15 days as compared to 27% of patients being discharged within 15 days in intramuscular group. The present study suggests a further reduction in hospital stay when intramuscular HTIg is added to intrathecal therapy.

In the present study, no side effects of HTIg were observed in either group. Most of the other clinical trials had also not reported any side effects of HTIg though Robert et al. reported reversible paraplegia after high dose of intrathecal human immunoglobulin.17

Thus the benefit of adding intramuscular HTIg was found in all three parameters observed. It causes faster recovery of the patients and thus reduces hospital burden. An explanation of the benefit may be suggested. While intrathecal HTIg neutralizes the tetanus toxin in the CSF, the intramuscular dose neutralizes it in the circulation before it is taken up by the nerves. Thus the combined administration neutralizes the toxins more effectively. However, in patients who succumb to the disease, most of the toxin is already fixed and cannot be neutralized. Hence addition of intramuscular therapy is not helpful in reducing mortality.

CONCLUSIONS

The addition of intramuscular HTIg to intrathecal therapy in tetanus does not confer any survival benefit. However, the benefit of combined administration occurs in patients who survive and manifests by faster recovery. It causes earlier control of spasms, earlier shift to oral therapy, and reduced duration of hospital stay and is without any side effects.

Funding: No funding sources Conflict of interest: None declaredEthical approval: The study was approved by the Institutional Ethics Committee

REFERENCES

1. Brodie BC. Experiments and observations on the different modes in which death is produced by certain vegetable poisons. Phil Trans Roy Soc. 1811;101:178-208.

2. O'Beirne J. Abstract of a communication on tetanus or locked-jaw. Lancet. 1836;26(680):826-7.

3. Von Behring E, Kitasato S. Ueber das Zustandekommen der Diphtherie-Immunität und der Tetanus-Immunität bei Thieren. Dtsch Med Wochenschr. 1890;16(49):1113-4.

4. Ramon G. Notice des titres et travaux scientifiques de G. Ramon, Paris. Ancienne imprimerie de la Cour d'Appel. 1934:109.

5. Ildirim I. A new treatment for neonatal tetanus - antitetanic serum and prednisolone given together intrathecally. The Turk J Pediatr. 1967;9:89-95

6. Sedaghatian MR. Intrathecal serotherapy in neonatal tetanus: a controlled trial. Arch Dis Child. 1979;54:623-5.

7. Vakil BJ, Armitage P, Clifford RE, Laurence DR. Therapeutic trial of intracisternal human tetanus immunoglobulin in clinical tetanus. Trans R Soc Trop Med Hyg. 1979;73:579-83.

8. Bhandari B, Ajmera NK, Jagetiya PR. Intrathecal antitetanus serum in management of tetanus neonatorum. Indian J Med Res. 1980;72:685-7.

9. Mongi PS, Mbise RL, Msengi AE, Do Amsi DM. Tetanus neonatorum – experience with intrathecal serotherapy at Muhimbili Medical Centre, Dar es Salaam, Tanzania. Ann Trop Paediatr. 1987;7:27- 31.

10. Menon J, Mathews L. Intrathecal immunoglobulin in the treatment of tetanus. Indian Pediatr. 2002;39:654-7.

11. Miranda-Filho Dde B, Ximenes RA, Barone AA, Vaz VL, Vieira AG, Albuquerque VM. Randomised controlled trial of tetanus treatment with antitetanus immunoglobulin by the intrathecal or intramuscular route. BMJ. 2004;328:615-9.

12. Ahmad A, Qaisar I, Naeem M, Mazhar AU, AshfaqM. Intrathecal antitetanus human immunoglobulin in the treatment of neonatal tetanus. J Coll Physicians Surg Pak. 2011;21:539-41.

13. Abrutyn E, Berlin JA. Intrathecal therapy in tetanus: A meta-analysis. JAMA. 1991;266:2262-7.

14. Kabura L, Ilibagiza D, Menten J, Van den Ende J. Intrathecal vs. intramuscular administration of human antitetanus immunoglobulin or equine tetanus antitoxin in the treatment of tetanus: A meta- analysis. Trop Med Int Health. 2006;11:1075-81.

15. Patel JC, Joag GG. Grading of tetanus to evaluate prognosis. Indian J Med Sci. 1959;13:834-40.

16. Agarwal M, Thomas K, Peter JV, Jeyaseelan L, Cherian AM. A randomized double-blind sham- controlled study of intrathecal human anti-tetanus immunoglobulin in the management of tetanus. Natl Med J India. 1998;11:209-12.



17. Robert R, Rouffineau J, Cremault A. Paraplegie reversible apre` injection intrathecale de fortes doses de gammaglobulines humaines lors du traitement de tetanos de faible gravite´. Quatre observations. La Presse Medicale. 1984;13:1947-79.

Cite this article as: Mahajan S. Evaluation of beneficial effects of addition of intramuscular human tetanus immunoglobulin to intrathecal therapy in the treatment of tetanus. Int J Adv Med 2016;3:110-5



Evaluasi efek menguntungkan dari penambahan imunoglobulin tetanus intramuskular manusia ke terapi

intratekal dalam pengobatan tetanus

ABSTRAKLatar belakang: Pengobatan tetanus telah berevolusi dari manajemen suportif hanya untuk pengobatan spesifik untuk menetralkan racun tetanus - tetanospasmin & tetanolysin. Human Tetanus Immunoglobulin (HTIg) adalah molekul besar dan tidak dapat melewati sawar darah otak. Pengenalan terapi intratekal sangat menurunkan angka kematian dalam penyakit. Pemberian gabungan intramuskular dan intratekal HTIg harus menetralkan racun tetanus dalam sirkulasi dan sistem saraf pusat secara bersamaan. Penelitian ini dilakukan untuk mendeteksi efek menguntungkan dari penambahan HTIg intramuskular ke terapi intratekal.Metode: 125 pasien tetanus diacak ke dua kelompok. Kelompok studi diberikan intratekal plus HTIg intramuskular sementara kelompok kontrol diberikan HTIg intratekal saja. Setiap kelompok dibagi menjadi tiga kelas sesuai dengan tingkat keparahannya. Angka kematian dan tiga parameter pemulihan berurutan yaitu durasi kejang, beralih ke terapi oral dan durasi rawat inap diukur.Hasil: Tidak ada perbedaan signifikan dalam mortalitas yang ditemukan. Namun, pada pasien yang bertahan hidup, penambahan HTIg intramuskular menyebabkan manfaat 2,07, 2,67 & 2,31 hari pada tingkat ringan, sedang & berat masing-masing dalam durasi kejang. Selanjutnya, menjadi mungkin untuk memulai terapi oral 2,13, 1,6 & 1,8 hari sebelumnya di tetanus ringan, sedang & berat. Durasi tinggal di rumah sakit berkurang 3,87 hari, 2,36 hari dan 3 hari pada tetanus ringan, sedang dan berat masing-masing.Kesimpulan: Meskipun penambahan HTIg intramuskular ke terapi intratekal pada tetanus tidak memberi manfaat kelangsungan hidup, hal ini menyebabkan pemulihan lebih cepat pada pasien yang bertahan hidup.

PENGANTARCatatan paling awal mengenai tetanus ada di Edwin Smith Surgical Papyurs, yang seharusnya bertanggal 19th Century B.C. Hippocrates di 460 B.C. menggambarkan prognosis buruk dari penyakit ini. Sushruta menamakan penyakit itu sebagai 'dhanushtambha'. Dalam gambaran klinis, ia menggambarkan lockjaw sebagai kelumpuhan tulang rahang dan opisthotonus sebagai 'bahirayamma'. Charak mengamati bahwa itu disebabkan angin yang dipicu mengeringkan saraf luar belakang dan tengkuk 'leher. Dia lebih lanjut mencatat bahwa baik penyakit itu membunuh pasien atau menyebabkan kelainan bentuk. Dokter Yunani Aretaeus di abad pertama A. menyebutkannya sebagai "Bencana yang tidak manusiawi, pemandangan yang tidak pantas, tontonan yang menyakitkan bahkan untuk disaksikan".Sir Charles melaporkan kasus tetanus di London. Pollack dari Dalin melaporkan kasus serupa. Bose memberikan gambaran komprehensif pertama tentang penyakit ini. Nicoliers menghasilkan tetanus dengan menyuntikkan hewan dengan tanah kebun. Deskripsi berikutnya dari bacillus yang diperoleh dari situs injeksi menyerupai Clostridium tetani. Isolasi mikro-organisme, clostridium, dilakukan



dalam budaya murni oleh Kitasato. Ehelich memisahkan dua racun yang berbeda dan berbeda - Tetanospasmin dan Tetanolysin. Marier dan Morax dan Meyer & Ransom mengamati aksi sentral toksin. Tulloch mengamati berbagai tipe serologis yang berbeda dari bacillus.Hingga abad ke-19, pengobatan terutama didasarkan pada anestesi umum yang mudah menguap. Para dokter mengandalkan terutama pada opium dan berbagai metode aneh dalam upaya untuk menangkap penyakit. Petunjuk pertama pendekatan terapi rasional datang dengan pengenalan efek melumpuhkan otot dari persiapan curare mentah dari Amerika Selatan. Sir Benjamin Collins Brodie menunjukkan bahwa pernafasan dan bellow buatan melestarikan kehidupan hewan kuraris.1 Collen menggunakan opium dosis besar dan juga merekomendasikan penggunaan laksatif. O'Beirne merawat 20 pasien tetanus dengan tembakau, tabung karet elastis dan minyak puring. Dia mengklaim berhasil dalam 11 dari mereka. Von Bellin dan Kitasato berhasil imunisasi terhadap tetanus. Ramon memperkenalkan tetanus toxoid 'anatoxine tétanique' sebagai alat profilaksis untuk mencegah penyakit tetanus pada hewan peliharaan (dengan P. Descombey) dan pada manusia. (dengan Ch. Zoeller) .Clostridium tetani adalah gram positif, anaerobik, spora membentuk bacillus yang menghasilkan racun yang menghancurkan, kedua setelah botulinum dalam toksisitas. Dua racun penting yang dihasilkan oleh Cl. Tetani adalah tetanospasmin dan tetanolysin. Tetanospasmin menargetkan saraf somatik dan menyebabkan ketegangan otot dan spasme dengan menghalangi pelepasan neurotransmiter penghambatan glisin dan asam gamma aminobutyric. Tetanolysin juga menghambat mekanisme pengontrol saraf otonom, menghasilkan sistem kardiovaskular labil, fungsi pernapasan yang tidak dapat diprediksi, berkeringat, hiperpireksia dan gejala lain disfungsi otonom.Racun yang dilepaskan oleh basil yang matang, diambil oleh sirkulasi limfatik dan vaskular dan didistribusikan ke endplate dari semua saraf. Hal ini menghasilkan serpihan serotonin secara simultan oleh semua saraf, yang kemudian mengarahkan mereka secara sentripetal ke sistem saraf pusat. Tingkat penularan paling cepat di sepanjang sensorik dan paling lambat di sepanjang neuron adrenergik, tetapi kuantitas terbesar dilakukan oleh neuron motorik. Saraf terpendek adalah yang pertama untuk mengeluarkan racun yang menimbulkan gejala awal yang normal dari kekakuan punggung dan leher serta distorsi wajah. Ketika racun dikirim ke sumsum tulang belakang oleh saraf yang lebih panjang, saraf motorik berurutan secara berurutan sesuai dengan panjangnya sampai semua otot menjadi tidak memiliki kendali atau kontrak sistem saraf pusat (SSP) atau mengalami kejang. Disfungsi otonom menjadi semakin jelas ketika tingkat intoksikasi CNS meningkat. Tetanus lokal adalah pengecualian dari penyebaran normal racun. Ini hasil dari keracunan tunggal ujung saraf di tempat infeksi.Tingkat keparahan tanda dan gejala secara langsung berkaitan dengan konsentrasi toksin yang dibuang ke dalam aliran darah dan ditularkan oleh saraf ke sumsum tulang belakang. Oleh karena itu penting untuk menetralisir racun dalam sirkulasi sebelum mereka diambil oleh saraf, dan sama pentingnya untuk menetralkan racun dalam cairan serebrospinal (CSF) sebelum mereka diperbaiki ke neuron. Penghapusan racun dalam sirkulasi masih menyisakan racun yang mengalir di sepanjang saraf. Setelah racun menjadi tetap, itu tidak bisa copot. Efeknya hanya dapat diminimalkan atau dicegah.



Penatalaksanaan konservatif tetanus terdiri dari perawatan yang baik, menjaga pasien dalam lingkungan yang tenang, antibiotik untuk melawan infeksi, obat penenang dan relaksan otot. Penatalaksanaan spesifik tetanus adalah menetralisir racun tak terikat dengan memberikan antitoksin bersama dengan dukungan kehidupan.Antitoksin pertama yang digunakan adalah Antitetanus Serum (ATS) yang berasal dari serum kuda. Karena reaksi anafilaksis parah yang dihasilkannya, ia digantikan oleh Human Tetanus Immunoglobulin (HTIg) yang terbuat dari sera manusia. Tetanus Immunoglobulin awalnya diberikan oleh rute intramuskular. Dipostulasikan bahwa menjadi molekul besar, sebagian besar Tetanus Immunoglobulin tidak dapat melewati sawar darah otak dan menetralkan racun dalam sistem saraf pusat.Ildrim adalah orang pertama yang mengamati keunggulan ATS intratekal lebih ATS.5 intramuskular Tapi pada tahun 1979, Sedaghatian mengamati bahwa angka kematian dan lamanya tinggal di rumah sakit tidak berbeda secara signifikan ketika terapi intratekal diberikan dibandingkan dengan therapy.6 intramuskular Vakil tidak menemukan signifikan perbedaan antara intratekal dan Opposite pandangan groups.7 intravena keluar dalam studi Bhandari yang menunjukkan bahwa intratekal terapi mengakibatkan kematian lebih tinggi daripada terapi intramuskular sementara Mongi menunjukkan bahwa terapi intratekal lebih unggul intramuskular dalam pengobatan tetanus.8,9 neonatal Menon juga mengamati superioritas perawatan intratekal.10Pada tahun 2004, Miranda-Filho dan rekan membandingkan kemanjuran HTIg intramuscular (3.000 IU) ditambah HTIg intratekal (1.000 IU) dengan HTIg intramuskular saja dan tidak menemukan perbedaan yang signifikan dalam mortality.11 Tapi perbaikan yang signifikan diamati pada kelompok perlakuan sehubungan kejang dan durasi tinggal di rumah sakit. Ahmad dan rekan menemukan manfaat kematian yang signifikan dan tinggal di rumah sakit yang lebih pendek ketika HTIg intratekal diberikan untuk tetanus neonatal.Dalam meta-analisis pertama uji terapi intratekal vs intramuskular yang dilakukan oleh Abrutyn, tidak ada manfaat seroterapi intratekal yang ditemukan.13 Namun tidak semua uji coba dalam meta-analisis diacak. Sebuah meta-analisis dari uji coba terkontrol secara acak yang dilakukan oleh Kabura dkk menemukan manfaat signifikan menggunakan pengobatan intratekal dibandingkan dengan terapi intramuskular. Meta-analisis juga menemukan manfaat signifikan menggunakan penggunaan pengobatan intratekal dosis tinggi (> 250 IU). Dosis maksimum perawatan intratekal adalah 1500 IU.Pendapat saat ini adalah bahwa perawatan intratekal lebih efektif daripada perawatan intramuskular dalam penatalaksanaan tetanus. Terlepas dari intratekal vs rute intramuskular, rute intratekal telah dibandingkan dengan rute intravena dan intratekal ditambah rute intramuskular telah dibandingkan dengan rute intramuskular. Namun, belum ada studi sampai tanggal yang mengeksplorasi kemungkinan efek menguntungkan menambahkan dosis intramuskular ke terapi intratekal. Penelitian ini dilakukan untuk mengukur apakah ada efek menguntungkan dalam bentuk penurunan mortalitas atau pemulihan lebih cepat terjadi pada penambahan terapi intramuskular HTIg ke terapi intratekal. Dipostulasikan bahwa sementara rute intratekal menetralkan racun dalam CSF, racun masih ada dalam sirkulasi di mana rute intratekal tidak efektif. Penambahan



terapi intramuskular harus memiliki efek yang menguntungkan aditif. Parameter pemulihan yang digunakan dalam uji coba sebelumnya yaitu 'durasi kejang' dan 'durasi masa inap di rumah sakit' dibandingkan dalam penelitian ini. Selain ini, 'beralih ke terapi oral' juga digunakan sebagai parameter pemulihan untuk pertama kalinya dalam studi apa pun.

METODE125 pasien tetanus dilibatkan dalam penelitian ini. Informed consent diambil dari pasien. Mereka yang setuju untuk berpartisipasi dalam penelitian diacak ke dua kelompok. 65 kasus dialokasikan untuk kelompok studi dan 60 kasus dialokasikan untuk kelompok kontrol. Kelompok studi pasien diberikan intratekal ditambah HTIg intramuskular. Ini dibandingkan dengan kelompok kontrol yang terdiri dari 60 pasien yang diberikan HTIg intratekal saja. Perawatan pendukung serupa pada kedua kelompok.

Pada pasien kelompok studi, pungsi lumbal dilakukan dengan aseptic care yang ketat dan 2 ml CSF dikeluarkan. Kemudian HTIg disuntikkan secara intratekal. Situs tusukan disegel dengan benar. Bersamaan HTIg disuntikkan intramuskular. Dosis HTIg di IU adalah sebagai berikut: 2-5 tahun - intratekal 500 ditambah intramuskular 500, 5-10 tahun - intratekal 1000 ditambah intramuscular 750, > 10 tahun - intratekal 1500 ditambah intramuskular 1000. Pada kelompok kontrol, hanya pemberian intratekal HTIg seperti yang disebutkan di atas dilakukan. Semua pasien diberi rejimen rutin suntik Penicillin, Diazepam, Methocarbamol, Chlorpromazine, dll. Pasien di bawah 2 tahun atau di atas 70 tahun dan mereka yang meninggal dalam 12 jam setelah masuk dikeluarkan dari penelitian.Lima kriteria digunakan dalam menilai tingkat keparahan penyakit. Kriteria (C) - 1: Lockjaw, C-2: Spasme, C-3: Masa inkubasi 7 hari atau kurang, C-4: Periode onset kejang 48 jam atau kurang, C-5: Demam didefinisikan sebagai aksila suhu 99 ° F atau suhu rektal 100 ° F saat masuk atau dalam 24 jam setelah masuk.Grading ini telah dimodifikasi dari kriteria yang dibuat oleh Patel dan Joag.15Penilaian dilakukan sebagai berikut:• Ringan: Hanya satu atau dua dari lima kriteria, umumnya C-1 dan / atau C-2. Sesekali demam (C-5) dengan C-1 atau C-2.• Sedang: Terdiri dari tiga dari lima kriteria, yaitu C-1 + C-2 dan salah satu dari tiga kriteria lainnya.• Parah: Terdiri dari setidaknya empat dari lima kriteria.Sebuah studi perbandingan antara masing-masing kelas yang sesuai dari kedua kelompok dilakukan mengenai tingkat kelangsungan hidup, durasi persistensi kejang, beralih ke terapi oral, durasi rawat inap dan efek samping.Fisher Exact Test digunakan untuk perbandingan mortalitas. Data variabel kontinu dibandingkan dengan t-test independen dan dilaporkan sebagai rata-rata ± standar deviasi (SD). p <0,05 dianggap signifikan.

HASILAngka kematiannya nol dalam tetanus ringan di kedua kelompok. Tidak ada perbedaan signifikan dalam mortalitas yang ditemukan karena penambahan HTIg intramuskular pada tetanus sedang dan berat (Tabel 1). Secara keseluruhan mortalitas adalah 15,38% dalam kelompok studi yang tidak berbeda secara



signifikan dari mortalitas standar untuk tingkat keparahan kelompok kontrol yang 14,88% (Tabel 1a).Penambahan intramuskular HTIg memiliki efek yang signifikan pada durasi kejang pada tetanus ringan, sedang dan berat (Tabel 2). Spasme bertahan hanya rata-rata 0,33 hari pada tetanus ringan dalam kelompok studi dibandingkan dengan 2,4 hari pada kelompok kontrol. Pada tetanus moderat & berat, perbedaannya sangat sangat signifikan. Kejang hanya berlangsung rata-rata 1 hari pada tetanus sedang dalam kelompok belajar dibandingkan dengan 3,67 hari pada kelompok kontrol. Pada tetanus berat mereka bertahan rata-rata 1,45 hari & 3,76 hari dalam kelompok belajar dan kontrol masing-masing.Penambahan HTIg intramuskular juga memfasilitasi pergeseran lebih awal ke terapi oral (Tabel 3) yang merupakan rata-rata 5,08 hari dalam tetanus ringan dalam kelompok studi dibandingkan 7.21 hari dalam kelompok kontrol. Pergeseran tetanus moderat ke terapi oral terjadi pada 5,9 hari dalam kelompok penelitian sementara 7,5 hari pada kelompok kontrol. Pada tetanus berat, terapi oral dimulai pada 8,61 hari pada kelompok penelitian dan 10,41 hari pada kelompok kontrol. Semua perbedaan itu signifikan secara statistik.Manfaat keseluruhan juga ditemukan dalam durasi tinggal di rumah sakit dalam kelompok studi (Tabel 4). Durasi rata-rata perawatan di rumah sakit berkisar antara 10,92 hari pada tetanus ringan, 12,7 hari pada tetanus sedang dan 15,82 hari pada tetanus berat. Ini lebih awal dari pada kelompok kontrol yang berkisar dari 14,79 hari pada tetanus ringan, 15,06 hari pada tetanus sedang dan 18,82 hari pada tetanus berat. Tidak ada efek samping HTIg yang diamati pada kedua kelompok.

DISKUSIPengenalan terapi intratekal telah sangat mengurangi angka kematian pada tetanus dan sekarang telah menjadi terapi standar di banyak pusat. Bahkan setelah pengurangan, mortalitas cukup banyak pada tetanus berat. Dalam penelitian ini, mortalitas nol dalam tetanus ringan di kedua kelompok studi dan kontrol sementara itu 9,09% & 5,26% masing-masing di tetanus moderat. Pada tetanus berat, angka yang sesuai adalah 21,43% & 22,73%.Agarwal M et al mengamati mortalitas 20% pada tetanus ringan dan 62,5% pada tetanus berat ketika mereka menggunakan 250 IU intratekal HTIg.16 Miranda-Filho dkk dapat menurunkan mortalitas hingga 7% ketika mereka menambahkan dosis 1000 IU dari intratekal HTIg hingga 3000 IU intramuskular HTIg sementara membandingkannya dengan dosis intramuskular saja. Dalam kelompok mereka, sebagian besar pasien mengalami tetanus ringan hingga sedang. Dalam penelitian ini, 1500 IU HTIg intratekal digunakan pada pasien di atas 10 tahun. Angka kematian total adalah 15,38% pada kelompok studi yang memiliki proporsi mayoritas pasien yang mengalami tetanus berat. Dengan demikian penelitian menegaskan kembali manfaat mortalitas menggunakan dosis HTIg intratekal yang lebih tinggi.Studi ini tidak menemukan manfaat kelangsungan hidup dengan menambahkan HTIg intramuskular ke terapi intratekal. Namun, manfaat penambahan HTIg intramuskular terjadi pada pasien yang bertahan hidup dan menghasilkan pemulihan yang lebih cepat. Pada pasien ini, HTIg intramuskular secara signifikan mengurangi durasi kejang. Manfaat penambahan terapi intramuskular terlihat pada semua subkelompok karena spasme berlangsung selama rata-rata 0,33, 1 & 1,45



hari pada tetanus ringan, sedang & berat masing-masing. Ini diterjemahkan ke dalam manfaat lebih dari 2 hari di semua subkelompok karena kejang dikontrol 2,07, 2,67 & 2,31 hari sebelumnya di kelas ringan, sedang & berat masing-masing dari kelompok studi.Meskipun spasme merupakan indikator yang dapat diandalkan dalam tetanus, tidak ada penelitian yang diterbitkan yang telah mendokumentasikan durasi kejang rata-rata. Namun penelitian oleh Miranda-Filho et al (vide supra) berkomentar bahwa pada pasien yang kejangnya terkontrol dalam waktu kurang dari 10 hari, 68% adalah mereka yang menerima intratekal ditambah intramuskular HTIg sementara 32% adalah mereka yang menerima HTIg intramuskular.Manfaat menambahkan HTIg intramuskular terus setelah kontrol kejang karena mungkin untuk mengalihkan pasien ke terapi oral sebelumnya. Itu mungkin untuk memulai terapi oral 2,13 hari sebelumnya pada tetanus ringan, 1,6 hari lebih awal pada tetanus moderat dan 1,8 hari sebelumnya pada tetanus berat dengan semua perbedaan dengan asumsi nilai signifikan. 'Pergeseran ke terapi oral' digunakan sebagai penanda baru dalam penelitian ini. Ini mewakili perkiraan ‘titik tengah’ dari proses pemulihan yang terjadi antara kontrol kejang dan keluarnya cairan dari rumah sakit.Pada akhirnya, kontrol kejang sebelumnya dan pergeseran lebih awal ke terapi oral dalam kelompok studi memiliki manfaat yang menguatkan selama durasi rawat inap di rumah sakit. Dalam kelompok studi, pasien dengan tetanus ringan, sedang dan berat memiliki durasi rawat inap rata-rata 10,92 hari, 12,7 hari dan 15,82 hari. Pasien dalam kelompok studi dengan tetanus ringan dibuang 3,87 hari sebelumnya sedangkan mereka dengan tetanus sedang dan berat masing-masing 2,36 hari dan 3 hari sebelumnya.Penelitian oleh Agarwal M et al. (vide supra) melaporkan durasi rata-rata 12,3 hari pada tetanus ringan dan 29 hari pada pasien tetanus berat yang menerima terapi intratekal meskipun penelitian hanya memiliki 8 & 3 pasien masing-masing dalam kelompok di atas. Studi oleh Miranda-Filho et al. (vide supra) telah mengamati pengurangan durasi rawat inap di rumah sakit yang menerima terapi intratekal dengan 43% pasien dipulangkan dalam waktu 15 hari dibandingkan dengan 27% pasien yang dipulangkan dalam waktu 15 hari pada kelompok intramuskular. Penelitian ini menunjukkan pengurangan lebih lanjut di rumah sakit tinggal ketika HTIg intramuskular ditambahkan ke terapi intratekal.Dalam penelitian ini, tidak ada efek samping HTIg yang diamati pada kedua kelompok. Sebagian besar uji klinis lainnya juga tidak melaporkan efek samping HTIg meskipun Robert et al. melaporkan paraplegia reversibel setelah pemberian imunoglobulin manusia intratekal dosis tinggi.17Dengan demikian manfaat menambahkan HTIg intramuskular ditemukan di ketiga parameter yang diamati. Ini menyebabkan pemulihan pasien lebih cepat dan dengan demikian mengurangi beban rumah sakit. Penjelasan tentang manfaat dapat disarankan. Sementara HTIg intratekal menetralisir toksin tetanus dalam CSF, dosis intramuskular menetralkan itu dalam sirkulasi sebelum diambil oleh saraf. Dengan demikian administrasi gabungan menetralkan racun lebih efektif. Namun, pada pasien yang menyerah pada penyakit, sebagian besar toksin sudah diperbaiki dan tidak dapat dinetralkan. Oleh karena itu penambahan terapi intramuskular tidak membantu dalam mengurangi angka kematian.



KESIMPULANPenambahan intramuskular HTIg untuk terapi intratekal di tetanus tidak memberi manfaat kelangsungan hidup. Namun, manfaat dari administrasi gabungan terjadi pada pasien yang bertahan hidup dan bermanifestasi dengan pemulihan lebih cepat. Ini menyebabkan kontrol kejang lebih dini, pergeseran lebih awal ke terapi oral, dan mengurangi durasi rawat inap di rumah sakit dan tanpa efek samping.

Pendanaan: Tanpa pendanaansumber Konflik kepentingan: Tidak ada yang dinyatakanPersetujuan etis: Penelitian ini disetujui oleh Komite Etika Kelembagaan



*Tugas tambahan jurding*

1. Keterbatasan penelitian : Jurnal ini tidak mengklasifikasikan pemberian intratekal dengan

intramuskular Pada kelompok studi dan kelompok terkontrol tidak dibandingkan dengan

intramuskular + intratekal, intratekal, intramuskular Tidak mengamati efek samping yang terjadi pada pengobatan yang

diberikan

2. Kriteria pasien pulang tetanus

Jika klinis sudah membaik : Tidak dijumpai spasme spontan Badan tidak kaku Kesadaran membaik (tidak koma) Tidak dijumpai gangguan pernafasan

“evaluation of beneficial effects of addition of ... · web viewevaluation of beneficial...

Documents