- 1 -

골프연습장에서 발생하는 타격소음의 평가 및 영향범위

Evaluation and Effect Area of Hitting Noise Occurring

at a Golf Driving Range

이 종 배* · 김 재 수†

Jong-Bae Lee, Jae-Soo Kim

Key Words : Hitting Noise(타격소음), Golf Driving Range(골프연습장), Simulation(시뮬레이션)

Abstract

Diverse sports are appearing due to the enhanced quality of life and improved cultural standards

of the present society. In particular, as golf gains greater popularity from the public, many golf

ranges are being constructed near residential areas. However, the hitting noise generated by

golf disrupt the pleasant living environment of neighboring residents to generate strong disputes

related with noise. In this perspective, this study analyzed the characteristics and dispersion of

sound pressure level according to the frequency of hitting noises generated in golf driving

ranges and used this data to predict the range of effect through computer simulation. Thus, it is

stipulated that these research results can be used as useful data for establishing effective plans

in the future during civil complaints reported in relation to hitting noises in golf driving ranges.

1. 서 론‡

최근 국민들의 문화수준 향상으로 골프문화가 대중으로 확

산됨에 따라 주변 곳곳에 많은 골프 연습장이 건설되고 있

다. 그러나 골프연습 시 골프채의 헤드와 골프공과의 타격

소음이 끊이질 않아 주변 주민들의 쾌적한 생활환경을 침

해하는 경우가 많아지고 있다. 이러한 소음은 주민들로 하

여금 소음분쟁으로 연결되어 강력한 민원의 대상(1)이 되어

가고 있음에도 불구하고 골프타격소음의 특성이나 영향범

위에 대한 연구자료가(2),(3) 부족하여 소음분쟁 시 그 해결

을 위해 많은 어려움이 따르고 있다. 따라서 본 연구에서는

실내․외 골프장에서 발생하는 타격소음에 대한 주파수별 특

성과 음압레벨의 분포를 파악해보았다. 또한 이를 토대로 소

음감쇠 예측식과 시뮬레이션을 이용해 타격소음의 영향범위

를 파악해보았다. 이러한 자료는 향후 타격소음에 관련된 민

원 발생 시 효과적인 대책 수립을 위한 유용한 자료 및 타격

* 정회원, 원광대학교 대학원 건축공학과

† 교신저자; 정회원, 원광대학교 건축공학과, 공업기술개

발연구소 연구위원

E-mail : soundpro@wku.ac.kr

Tel : (063)857-6712, Fax : (063)843-0782

소음의 평가를 위한 실효성 있는 적정 평가 지표로서의 기초

로 활용될 수 있을 것으로 사료된다.

2. 골프채의 제원 및 타격소음의 측정방법

2.1 골프채의 제원

골프장에서 발생하는 타격소음은 골프채의 종류와 재질

에 따라 틀리며, 실내 골프장과 실외 골프장의 소음발생

요인이 다르다.

실험에 사용된 골프채는 연습장에서 주로 사용하는 대

표적인 채로 분류하여 우드, 아이언, 웨지로 나누었으며,

각각의 명칭과 모양은 표 1. 그림 1.과 같다.

또한 골프공과의 직접적 타격면에 해당하는 헤드부분은

페이스면이 스테인레스로 이루어진 골프채를 실험에 사용

하였다.

- 2 -

Outdoor IndoorEnvelop [ID=7] Ch. 1 Ch. 1 s;Pa 0.000 0.001 3.696 -0.140

-6

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Envelop [ID=7] Ch. 1 Ch. 1 s;Pa 0.000 0.001 4.097 -0.041

-7

-6

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0

① P/WEnvelop [ID=7] Ch. 1 Ch. 1 s;Pa 0.000 0.001 6.292 -0.028

-6

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0

Envelop [ID=7] Ch. 1 Ch. 1 s;Pa 0.000 0.001 2.697 -0.084

-6

-4

-2

0

2

4

6

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6

② Iron no. 7Envelop [ID=7] Ch. 1 Ch. 1 s;Pa 0.000 0.001 5.796 0.001

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5

Envelop [ID=7] Ch. 1 Ch. 1 s;Pa 0.000 0.001 5.895 -0.047

-6

-4

-2

0

2

4

6

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5

③ Wood no. 3Envelop [ID=7] Ch. 1 Ch. 1 s;Pa 0.000 0.001 4.895 -0.018

-6

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

Envelop [ID=7] Ch. 1 Ch. 1 s;Pa 0.000 0.001 7.095 -0.034

-6

-4

-2

0

2

4

6

0 1 2 3 4 5 6 7

④ Wood no. 1

(a) Waveform of golf hitting noise

Outdoor Indoor

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.1 0.5 0.9 1.3 1.7 2.1 2.5 2.9 3.3 3.7 4.1 4.5 4.9 5.3 5.7 6.1

Time (sec)

SP

L d

B(A

)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.1 0.5 0.9 1.3 1.7 2.1 2.5 2.9 3.3 3.7 4.1 4.5 4.9 5.3 5.7

Time (sec)

SP

L d

B(A

)

Table 1. Dimension of golf clubs

Division No. NameDimension

inch gram

wood1. driver 45.25 297

3. spoon 43 306

iron 7. mesh bleak 37 354

wedgy P/Wpitching

wedgy35.75 354

(a) P/W (b) Iron no. 7

(c) Wood no. 1 (d) Wood no. 3

Fig 1. Dimension of golf clubs

2.2 골프장 타격소음 측정방법

측정대상 연습장의 모습은 그림 2.와 같으며 실내 연습

장의 경우 실외 연습장과는 다르게 타석 정면에 보호 커튼

막이 있어서 타격소음 이외에 골프공과 커튼막의 충돌로

인한 소음이 발생하게 된다.

(a) Indoor driving range (b) Outdoor driving range

Fig 2. View of an indoor and an outdoor driving range

Fig 3. Composition of Measuring Instrument

골프장에서 발생되는 타격소음을 측정하기 위하여 각

골프채의 종류별로 그림 3.과 같이 타격지점에서 1.5m떨

어진 지점에서 DAT(Digital Audio Tape Recorder)로 각

골프채 당 5회씩 녹음하였으며, 녹음된 신호를 실험실에서

01dB사의 Symphonie를 이용하여 주파수 분석하였다.(4)

또한 타격소음의 일관성을 확보하기위해 남자 프로골퍼

선수 1명이 풀스윙 했을 경우에 타격소음을 측정하였다.

3. 골프 타격소음의 특성 및 영향

3.1 골프타격소음의 시간응답곡선

그림 4.는 각 타격소음의 시간응답파형(5)과 시간대별 음

압레벨을 나타낸 것이다.

- 3 -

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

20

25

31.5 40

50

63

80

100

125

160

200

250

315

400

500

630

800

1 k

1.2

5 k

1.6

k

2 k

2.5

k

3.1

5 k

4 k

5 k

6.3

k

8 k

10 k

12.5

k

16 k

20 k

dB

(A)

1/3 Octave Band (Hz)

SPL(d

B)

P/W (measured to outdoor)

P/W (measured to indoor)

(a) Comparisons of each frequency of a pitching wedge at an

indoor and an outdoor driving range

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

20

25

31.5 40

50

63

80

100

125

160

200

250

315

400

500

630

800

1 k

1.2

5 k

1.6

k

2 k

2.5

k

3.1

5 k

4 k

5 k

6.3

k

8 k

10 k

12.5

k

16 k

20 k

dB

(A)

1/3 Octave Band (Hz)

SPL (

dB

)

Iron no. 7 (measured to outdoor)

Iron no. 7 (measured to indoor)

(b) Comparisons of each frequency of a Iron no. 7 at an

indoor and an outdoor driving range

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

20

25

31.5 40

50

63

80

100

125

160

200

250

315

400

500

630

800

1 k

1.2

5 k

1.6

k

2 k

2.5

k

3.1

5 k

4 k

5 k

6.3

k

8 k

10 k

12.5

k

16 k

20 k

dB

(A)

1/3 Octave Band (Hz)

SPL(d

B)

Wood no. 3 (measured to outdoor)

Wood no. 3 (measured to indoor)

(c) Comparisons of each frequency of a Wood no. 3 at an

indoor and an outdoor driving range

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

20

25

31.5 40

50

63

80

100

125

160

200

250

315

400

500

630

800

1 k

1.2

5 k

1.6

k

2 k

2.5

k

3.1

5 k

4 k

5 k

6.3

k

8 k

10 k

12.5

k

16 k

20 k

dB

(A)

1/3 Octave Band (Hz)

SPL(d

B)

Wood no. 1 (measured to outdoor)

Wood no. 1 (measured to indoor)

(d) Comparisons of each frequency of a Wood no. 1 at an

indoor and an outdoor driving range

Fig 5. Hitting noise frequency by use of golf clubs

① P/W

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.1 0.5 0.9 1.3 1.7 2.1 2.5 2.9 3.3 3.7 4.1 4.5 4.9 5.3 5.7 6.1 6.5 6.9

Time (sec)

SP

L d

B(A

)

0

20

40

60

80

100

120

0.1 0.5 0.9 1.3 1.7 2.1 2.5 2.9 3.3 3.7 4.1 4.5 4.9 5.3

Time (sec)

SP

L d

B(A

)

② Iron no. 7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.1 0.5 0.9 1.3 1.7 2.1 2.5 2.9 3.3 3.7 4.1 4.5 4.9 5.3 5.7 6.1 6.5 6.9 7.3

Time (sec)

SP

L d

B(A

)

0

20

40

60

80

100

120

0.1 0.5 0.9 1.3 1.7 2.1 2.5 2.9 3.3 3.7 4.1 4.5 4.9 5.3 5.7 6.1 6.5 6.9 7.3 7.7

Time (sec)

SP

L d

B(A

)

③ Wood no. 3

0

20

40

60

80

100

120

0.1 0.5 0.9 1.3 1.7 2.1 2.5 2.9 3.3 3.7 4.1 4.5 4.9

Time (sec)

SP

L d

B(A

)

0

20

40

60

80

100

120

0.1 0.5 0.9 1.3 1.7 2.1 2.5 2.9 3.3 3.7 4.1 4.5 4.9 5.3 5.7 6.1 6.5 6.9 7.3 7.7

Time (sec)

SP

L d

B(A

)

④ Wood no. 1

(b) Time history of golf hitting noise

Fig 4. Waveform and time history of golf hitting noise

실외 연습장의 파형은 반사음이 없으므로 순간적으로

급격히 증가했다가 감쇠하는 특성을 보이고 있지만 실내

연습장의 파형은 타석정면의 보호 커튼막에 의한 충돌과

실내 반사음의 영향으로 타격 직후 실외 연습장에 비해 훨

씬 높고 지속시간이 긴 파형을 나타내고 있다. 분석 시간

은 타격시 음압레벨의 피크를 중심으로 실외 골프연습장은

0.5초, 실내 골프연습장은 1.0초 정도의 시간을 분석에 사

용하였다.

3.2 골프장 타격소음의 주파수 분석

그림 5.는 녹음된 신호를 Frequency Analyzer를 이용

하여(6) 주파수 분석 한 결과이다.

그림 5.를 보면 타격소음의 음압레벨(dB(A))는 실내·외

모두 골프채의 길이가 짧고 비거리가 적게 나오는 피칭웨

지부터 골프채의 길이가 길고 비거리가 멀리 나오는 1번

우드 순으로 점점 커짐을 알 수 있으며 실외보다 실내의

음압레벨(dB(A))가 더 높게 나타났음을 알 수 있다. 또한

주파수별 특징을 살펴보면 골프 타격음이 자유공간으로 퍼

져나가는 실외 연습장은 주로 고주파수 부분에 음압이 높

게 나타나며 특히 1번 우드와 3번 우드는 다른 골프 타격

음에 비해 6.3kHz와 8kHz에서 Peak를 나타내고 있으며

음압레벨도 높게 나타났다.

- 4 -

Fig 6. Site analysis of golf driving range

Subjects

Time

Cause of noise

Morning, evening(05:00～07:00,

18:00～22:00)

Daytime(07:00～18:00)

Nighttime

(22:00～05:00)

Residential area, green zone, clustered settlement in managing area,residential development district, tourism and resort development district, wilderness area, school,general hospital, library,

Place of business

The same building Below 45 Below 50 Below40

Others Below 50 Below 55 Below 45

Other areas Place of business

The same building Below 50 Below 55 Below 45

Others Below 60 Below 65 Below 55

그러나 실내 연습장의 경우 골프 타격 시 발생하는 타

격음이 실내 표면에 반사되고, 골프공과 보호커튼막의 충

돌음이 발생하여 31.5Hz 부분의 중음역 부분까지 높아지

다가 고음역으로 갈수록 서서히 감쇠하는 특성을 보이고

있다. 그러나 1번 우드와 3번 우드는 각각 4kHz와

6.3kHz의 고음역에서 순간적으로 음압레벨이 높게 나타나

고 있다. 이는 우드계열 헤드의 특성상 타격 시 날카로운

고음의 금속성 소리 때문이라 사료된다.

4. 실외 골프 연습장 타격소음의 영향범위

4.1 골프타격소음의 국내규제기준

실외 골프 연습장에서 발생되는 타격소음의 영향범위를

알아보기 위해 국내 생활소음 규제기준(7)을 파악해본 결과

는 표 3.과 같다.

Table 3. Regulation standard on daily noise(dB(A))

골프타격음은 여름철의 경우 더위를 피하여 새벽 5시

이전과 저녁 20시~23시에 집중적으로 이루어져 규제기준

이 가장 엄격한 야간시간대에 가장 많은 문제를 일으키고

있다. 따라서 본 연구에서는 연구대상 지역을 주거지역의

야간시간대로 하여 그 영향범위를 파악하였다.

4.2 예측식에 의한 골프타격소음 PWL 및 영향범위 예측

골프장에서 발생하는 타격소음은 반 자유공간에 있는 무

지향성 점음원과 같다. 이를 다음 식 (1.1)을 이용하여(8) 음

향파워레벨(PWL, Sound Power Level)을 구하면 엄격한

골프타격소음의 규제기준인 45dB(A)까지의 영향범위를 예

측하여 나타낼 수 있다.

PWL = SPL + 20logr +8 --------- 식 (1.1)

Table 4. Sound power level and effect area of hitting noise

Division

Outdoor

Measured

SPL(dB(A))

to 1.5m

PWL(dB(A))

Area of

hitting noise

to 45dB(A)

P/W 79.2 90.7 About 75 m

Iron no. 7 80.8 92.3 About 90 m

Wood no. 3 83.9 95.4 About 130 m

Wood no. 1 87.7 99.2 About 200 m

위의 표를 각 골프채별로 PWL값과 규제기준인 45dB(A)

까지의 영향범위를 식을 통해 예측할 수 있다. 그 결과 1번

우드의 경우 PWL은 99.2dB(A)로 나타났으며, 45dB(A)까지

의 영향범위는 약 200m가 되는 것으로 예측되었다. 그러나

이러한 영향범위의 경우 반자유공간에서 아무 영향없이 단순

히 음의 거리감쇠에 의한 영향이므로 실제 건물과 다양한 음

의 감쇠조건이 있는 경우에는 차이가 있을 것으로 사료된다.

따라서 본 연구에서는 Cadna-A라는 시뮬레이션을 이용하여

골프타격 소음의 영향범위를 파악해 보았다.

4.3 컴퓨터 시뮬레이션을 통한 골프 타격소음 예측

본 연구에서는 도심 내 아파트와 상당히 근접해 있어 골

프타격소음으로 인해 피해가 발생될 것으로 판단되는 전북

I시 골프연습장을 토대로 그 영향범위를 파악해 보았다.

연구대상 골프연습장의 주변위치도는 그림 6.과 같다.

그림 6.을 보면 실제 주거지역에서는 골프장 주변 상황에

따라 복잡한 소음 전파 형상을 보일것으로 예상된다. 따라

서 예측식만으로는 그 값을 신뢰하기 어렵기 때문에 컴퓨터

시뮬레이션을 통한 예측해 보았으며, 시뮬레이션을 위한

3D Modelling은 그림 7.과 같다.

- 5 -

(a) B-block 104. (b) A-block 102.

(a) Section(①-①)

(b) Plane

Fig 8. Shape of noise propagation

Fig 7. Simulation modeling

그림 7.의 시뮬레이션에 사용된 Cadna-A(Computer

Aided Noise Abatement)는(9) 환경 소음의 계산, 평가와

예측을 가능케 하는 소프트웨어로 도시 전체 또는 도심지

역에 관련된 각종 소음에 대한 시뮬레이션을 가능하게 해

주는 프로그램이다.

4.4 시뮬레이션에 의한 소음 평가

각 골프채의 타격소음 중 가장 소음레벨이 큰 1번우드

의 파워레벨을 토대로 Cadna-A 프로그램을 이용하여 주

변 소음도를 파악해 보았다. 또한 타격시 주변 아파트에

영향이 가장 클 것으로 예상되는 4층 가장자리에서 타격

한다는 가정 후 시뮬레이션을 해 본 결과는 다음과 같다.

그림 8.을 보면 1번우드 타격시 실외소음 전파는 각 지형

과 건물의 배치등에 따라 분포됨을 알 수 있다.이러한 소

음 전파분포를 규제기준인 45dB(A)의 범위를 축소해보면

그림 9.와 같다.

(a) Section(①-①)

(b) Plane

Fig 9. Effect area of hitting noise by Wood no. 1 which raises

up to 45dB(A)

그림 9.를 보면 골프연습장에서 1번우드 타격시 규제기준

인 45dB(A)의 영향범위에는 주변 건물에 영향이 없는 곳에

서 약 195m, 110m정도 떨어져있는 B-104동, 65m 떨어져

있는 A-102동, 35m정도 떨어져 있는 A-104동의 범위에 영

향을 주는 것으로 나타났다. 따라서 각 건물의 형태와 위치

지형조건에 따라 그 영향범위가 다르게 나타남을 알 수 있

다. 또한 예측식을 통해 계산한 영향범위와 시뮬레이션에서

건물이나 기타 감쇠조건이 최소화된 지역의 영향범위가

200m와 195m로 나타나 상당히 신뢰성 있는 결과를 보이고

있다. 그러나 건물이나 지형 및 감쇠조건이 복잡한 지역에서

는 주변상황에 따라 다양한 음의 감쇠현상이 일어나므로 소

음 평가시 이러한 시뮬레이션을 이용한 방법이 필요할 것으

로 사료된다.

이러한 결과를 토대로 1번우드 타격시 그 영향범위에

들어오는 아파트 실외 소음도를 층별로 파악해 보면 그림

10.과 같다.

- 6 -

(c) A-block 104.

Fig 10. Noise level of each building, subjected to hitting noise

by Wood no. 1

그림 10.을 보면 1번우드 타격소음과 110m거리에 있는

B-104동의 경우 40~49dB(A), 65m거리에 있는 A-102동

의 경우 44~57dB(A), 35m거리에 있는 A-104동의 경우

43~55dB(A)로 나타났다. 따라서 동일한 건물이어도 층별,

이격거리 정도에 따라 영향범위가 다르게 나타나 시뮬레이

션을 이용하면 아주 세부적인 피해범위를 정확하게 예측할

수 있을 것으로 사료된다. 또한 골프 연습장과 근접해있는

A-104동의 경우 43~55dB(A)로, A-102동 44~57dB(A)보

다 음압레벨이 낮게 나타났다. 이러한 이유는 소음원과의 이

격거리도 중요하지만 소음원과 피해 대상건물의 배치 즉 평

행배치와 직각배치에 따라 피해정도에 차이가 나기 때문인

것으로 사료된다. 따라서 향후 타격소음에 대한 영향범위를

파악할 시 소음원의 전파형상 및 건물의 배치, 감쇠조건, 지

형 등에 따라 값의 차이가 크게 나타나므로 수식에 의한 음

의 감쇠로 파악하기 보다는 시뮬레이션을 통해 음의 전파형

상등을 파악하여 예측이 필요할 것으로 판단된다.

4. 결 론

본 연구는 최근 분쟁이 잦은 실내·외 골프 연습장의 타격

소음의 특성 및 영향을 분석한 결과이며 결론은 다음과 같다.

1. 실내·외 골프연습장에서 발생하는 타격소음은 피칭

웨지, 7번 아이언, 3번 우드, 1번 우드 순으로 음압레벨

이 높게 나타났다. 또한 각 주파수 분석결과 타격음이 자

유공간으로 퍼져나가는 실외연습장의 경우 주로 고주파수

부분의 음압이 높게 나타났으며 실내 연습장의 경우 골프

타격음이 실내표면에 반사되고 보호커튼막과의 충돌음 인

해 31.5Hz 근처의 중음역부분이 높아지다가 고음으로 갈

수록 감쇠하는 특성을 보이고 있다.

2. 실외 골프연습장에서 발생하는 타격소음의 음향파워

는 피칭웨지 90.7dB(A), 7번 아이언 92.3dB(A), 3번우드

95.4dB(A), 1번우드 99.3dB(A)로 나타났으며, 예측식을

통해 건물이나 기타 감쇠조건이 없는 자유공간으로 전달

시 가장 엄격한 규제기준인 45dB(A)까지의 영향범위는

피칭웨지 약 75m부터 1번우드 약 200m까지이다. 따라서

골프타격소음의 음향파워를 예측을 통해 영향 범위 등을

파악할수 있어 소음분쟁시 유용한 자료로 사용될 것으로

사료된다.

3. 실외 골프연습장에서 발생하는 타격소음의 음향파워

(PWL)를 토대로 시뮬레이션을 통해 그 영향 범위를 파악

해본 결과 예측식을 이용한 영향범위와는 자유음장으로 전

파될 때는 거의 동일하지만 건물이나 주변 지형조건, 기타

감쇠조건들이 있을경우에는 큰 차이를 보였다. 뿐만아니라

타격소음에 의한 피해범위는 소음원과의 이격 거리도 중요

하지만 소음원과 피해 대상건물의 배치 즉 평행배치와 직각

배치에 따라 피해정도에 차이가 나기 때문에 예측식을 이용

한 피해범위의 파악은 많은 한계가 있을수 있다. 따라서 시

뮬레이션을 이용하여 주변의 모든 조건을 모델링 한 후 예

측해보면 타격소음의 영향범위를 쉽게 파악 할 수 있으므

로 민원 발생시 이러한 결과를 유용하게 활용 할 수 있을

것으로 사료된다.

참고문헌

(1) Kim, J.S., 2009, A Case study of Dispute

Resolution on Construction Noise and Vibration

Damages for National Environmental Dispute

Resolution, Journal of The Korean Society of Living

Environmental System vol. 16, No. 5 pp.486~493.

(2) Lee,S.H, Ryu, K.H, Park, S.K., 2001, A Prediction

of Environmental Noise Near Indoor Golf Driving

Range, Proceedings of the KSNVE Annual Autumn

Conference, pp.892~896.

(3) Kim, J.K., 2005, The Effect of Noise on the

Accuracy of a Golf Putting, Master’s Thesis, Yongin

University.

(4) J.R. Hassall, M.Sc., K.Zaveri, and M.Phill., 1988, Acoustic

Noise Measurements, Brüel&kjær, pp.211~221.

(5) Kim, J.S., 2008, Noise & Vibration(Second Edition),

Sejin Co., p360

(6) R.B. Randall, B. Tech., B.A., 1987, Frequency

Analysis, Brüel&kjær, pp.120~125.

(7) Enforcement Decree of the Noise and Vibration

Control Act

(8) Cyril M. Harris, 1979, Handbook of Noise Control,

McGraw Hill Book Co., pp.2-5~2-10.

(9) DataKustik, Cadna-A Manual.