evaluaciÓn del efecto alelopÁtico de secale cereale (l.) …

1
EVALUACIÓN DEL EFECTO ALELOPÁTICO DE Secale cereale (L.) M. Bieb. SOBRE Hordeum distichum L. y Chloris ciliata Sw. 1 *Departamento de Agronomía y CERZOS (UNS-CONICET), Universidad Nacional del Sur, San Andrés 800, 8000 Bahía Blanca, Argentina. *Email: [email protected] 2 Fac. Cs. Agrarias Universidad Nacional de Rosario, Zavalla, Santa Fe. María de las Mercedes Longás 1* , María Cecilia Lescano 2 , Julián Diez Ochoa 1 , Mario Ricardo Sabbatini 1 , Guillermo Rubén Chantre 1 Introducción La alelopatía implica la liberación de un compuesto químico al entorno por parte de una planta ocasionando un efecto sobre otra [1] . El centeno, cultivo alelopático, podría ser utilizado para reducir la intensidad de infestación de malezas al ser incluido en la rotación [2, 3] . El potencial alelopático varía durante el ciclo de vida, difiriendo su efecto entre especies receptoras [2, 4] . Para optimizar las estrategias de manejo es necesario contar con información sobre los posibles efectos supresores de una determinada variedad de centeno, sobre las malezas y el cultivo sucesor. Objetivo: evaluar la sensibilidad hacia aleloquímicos del centeno (Secale cereale var. Fausto-INTA) sobre la cebada cervecera (Hordeum vulgare L.) y la maleza “Cloris” (Chloris ciliata Sw.). Materiales y Métodos Se cuantificó la cantidad y el largo de raicillas y coleoptiles a las 36 y 96 h de incubación para cebada y Cloris, respectivamente, y la germinación durante 12 d. Semillas de ambas especies fueron incubadas en cajas de Petri bajo los tratamientos detallados en la Tabla 1. La temperatura de incubación fue de 25/15 °C correspondido con un fotoperiodo de 12/12 h luz/oscuridad. Se siguió un MCA con cuatro réplicas (N = 36). Método Tratamiento Descripción Testigo T 0 Tierra proveniente de lote con antecesor maíz Suelo C v Tierra proveniente de lote con antecesor centeno C a Tierra junto a la raíz de centeno en estado de macollaje C b Tierra junto a la raíz de centeno en estado de encañazon Lixiviación H a T 0 + *Extracto de hoja en estado de macollaje H b T 0 + *Extracto de hoja en estado de encañazon Z a T 0 + *Extracto de raíz joven Z b T 0 + *Extracto de raíz vieja Residuo R T 0 + *Rastrojo de centeno Tabla 1. Tratamientos para evaluar alelopatía. * Los extractos fueron realizados según [2]. Conclusión Bajo H a , Cloris requirió el cuádruple de días para alcanzar el 50% de germinación (Fig. 1 a) y sus raicillas midieron la mitad respecto a T 0 (p<0,0001; Fig. 1b); mientras que en cebada se redujo un 25% la cantidad y a un 25% el largo de las raicillas, presentando coleoptile solo el 5% de las semillas germinadas (p<0,0001; Fig. 2). La cebada manifestó efectos intermedios bajo C v ,C a yC b (p<0,0001). Resultados Los resultados sugieren que la variedad de centeno evaluada posee un potencial alelopático residual a ser considerado al momento de planear la rotación. [1] Interferencia cultivo-maleza: la alelopatía y su potencialidad en el manejo de malezas (2014). En: Malezas e Invasoras de la Argentina. Tomo I: Ecología y Manejo, Edi UNS. [2] Scientific Papers. Series A. Agronomy (2017), LX, pp. 370-374. [3] Journal of Agronomy and Crop Science (2005), 191, pp. 172-184. [4] IDESIA (2013), 31 (3), pp. 77-87. [5] J Chem Ecol (2013), 39, pp-154-174. [6] Weed Technology (2005), 21 (2), pp. 518-522. [7] Agron. Sustain. Dev (2008), 28, pp. 397-401. Bibliografía 0 2 4 6 8 10 12 0 50 100 Días Germinación acumulada (%) To Ha Hb Za Zb Rm Cv Ca Cb A T0 Ha Hb Za Zb Rm Cv Ca Cb 0.0 0.5 1.0 1.5 Longitud de radícula (cm) a d b cd cd bc bcd d d B T0 Ha Hb Za Zb Rm Cv Ca Cb 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 Longitud del coleoptile (cm) A ab ab ab ab b ab ab a ab T0 Ha Hb Za Zb Rm Cv Ca Cb 0 20 40 60 80 Plántulas con coleoptile (%) B a a ab b b b ab a a T0 Ha Hb Za Zb Rm Cv Ca Cb 0 2 4 6 8 10 Longitud de raiz (cm) C a abc bcd de e cd cd ab bc T0 Ha Hb Za Zb Rm Cv Ca Cb 0 1 2 3 4 5 Raices por semilla D abc ab cd d d d bcd a abc Figura 1. Efectos alelopáticos sobre Chloris ciliata Sw. Figura 2. Efectos alelopáticos sobre Hordeum distichum L.

Upload: others

Post on 09-Jul-2022

4 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: EVALUACIÓN DEL EFECTO ALELOPÁTICO DE Secale cereale (L.) …

EVALUACIÓN DEL EFECTO ALELOPÁTICO DE Secale cereale (L.) M. Bieb. SOBRE Hordeum distichum L. y Chloris ciliata Sw.

1*Departamento de Agronomía y CERZOS (UNS-CONICET), Universidad Nacional del Sur, San Andrés 800, 8000 Bahía Blanca, Argentina. *Email: [email protected]. Cs. Agrarias Universidad Nacional de Rosario, Zavalla, Santa Fe.

María de las Mercedes Longás1*, María Cecilia Lescano2, Julián Diez Ochoa1, Mario Ricardo Sabbatini1, Guillermo Rubén Chantre1

Introducción

La alelopatía implica la liberación de un compuesto químico al entorno por parte de una plantaocasionando un efecto sobre otra[1]. El centeno, cultivo alelopático, podría ser utilizado para reducirla intensidad de infestación de malezas al ser incluido en la rotación[2, 3]. El potencial alelopáticovaría durante el ciclo de vida, difiriendo su efecto entre especies receptoras [2, 4]. Para optimizar lasestrategias de manejo es necesario contar con información sobre los posibles efectos supresores deuna determinada variedad de centeno, sobre las malezas y el cultivo sucesor.

Objetivo: evaluar la sensibilidad hacia aleloquímicos del centeno (Secale cereale var. Fausto-INTA)sobre la cebada cervecera (Hordeum vulgare L.) y la maleza “Cloris” (Chloris ciliata Sw.).

Materiales y Métodos

2° Se cuantificó la cantidad y el largo de raicillas y coleoptiles a las 36 y 96 h de incubación paracebada y Cloris, respectivamente, y la germinación durante 12 d.

1° Semillas de ambas especies fueron incubadas en cajas de Petri bajo los tratamientos detalladosen la Tabla 1. La temperatura de incubación fue de 25/15 °C correspondido con un fotoperiodo de12/12 h luz/oscuridad. Se siguió un MCA con cuatro réplicas (N = 36).

Método Tratamiento DescripciónTestigo T0 Tierra proveniente de lote con antecesor maíz Suelo Cv Tierra proveniente de lote con antecesor centeno

Ca Tierra junto a la raíz de centeno en estado de macollajeCb Tierra junto a la raíz de centeno en estado de encañazon

Lixiviación Ha T0 + *Extracto de hoja en estado de macollajeHb T0 + *Extracto de hoja en estado de encañazonZa T0 + *Extracto de raíz jovenZb T0 + *Extracto de raíz vieja

Residuo R T0 + *Rastrojo de centeno

Tabla 1. Tratamientos para evaluar alelopatía.

* Los extractos fueron realizados según [2].

Conclusión

Bajo Ha, Cloris requirió el cuádruple de días paraalcanzar el 50% de germinación (Fig. 1 a) y susraicillas midieron la mitad respecto a T0 (p<0,0001;Fig. 1b); mientras que en cebada se redujo un 25%la cantidad y a un 25% el largo de las raicillas,presentando coleoptile solo el 5% de las semillasgerminadas (p<0,0001; Fig. 2). La cebada manifestóefectos intermedios bajo Cv, Ca y Cb (p<0,0001).

Resultados

Los resultados sugierenque la variedad decenteno evaluada poseeun potencial alelopáticoresidual a serconsiderado al momentode planear la rotación.

[1] Interferencia cultivo-maleza: la alelopatía y su potencialidad en el manejo de malezas (2014). En: Malezas e Invasoras de la Argentina. Tomo I: Ecología y Manejo, Edi UNS.[2] Scientific Papers. Series A. Agronomy (2017), LX, pp. 370-374.[3] Journal of Agronomy and Crop Science (2005), 191, pp. 172-184.[4] IDESIA (2013), 31 (3), pp. 77-87.

[5] J Chem Ecol (2013), 39, pp-154-174.

[6] Weed Technology (2005), 21 (2), pp. 518-522.

[7] Agron. Sustain. Dev (2008), 28, pp. 397-401.

Bibliografía

0 2 4 6 8 1 0 1 2

0

5 0

1 0 0

D ía s

Ge

rm

ina

ció

n a

cu

mu

lad

a (

%)

To

Ha

Hb

Za

Zb

Rm

Cv

C a

C b

A

T0

Ha

Hb

Za

Zb

Rm C

vC

aC

b

0 .0

0 .5

1 .0

1 .5

Lo

ng

itu

d d

e r

ad

ícu

la (

cm

)

a

d

b

c dc d

b c

b c d

dd

B

T0

Ha

Hb Z

aZ

bR

m Cv

Ca

Cb

0 .0

0 .2

0 .4

0 .6

0 .8

Lo

ng

itu

d d

el

co

leo

pti

le (

cm

)

A

ab

abab

ab

bab

ab

a

ab

T0

Ha

Hb Z

aZ

bR

m Cv

Ca

Cb

0

2 0

4 0

6 0

8 0

Plá

ntu

las

co

n c

ole

op

tile

(%

)

B

a

a

ab

bb b

ab

a

a

T0

Ha

Hb Z

aZ

bR

m Cv

Ca

Cb

0

2

4

6

8

1 0

Lo

ng

itu

d d

e r

aiz

(c

m)

C

a

a b c

b c d

de

e

c dc d

ab

b c

T0

Ha

Hb Z

aZ

bR

m Cv

Ca

Cb

0

1

2

3

4

5

Ra

ice

s p

or

se

mil

la

D

a b c ab

c d

d

dd

b c d

a

a b c

Figura 1. Efectos alelopáticos sobre Chloris ciliata Sw.

Figura 2. Efectos alelopáticos sobre Hordeum distichum L.