európa növényvédőszer- függősége · pdf...
TRANSCRIPT
2016. május
Európa növényvédőszer-függősége
Hogyan teszi tönkre környezetünket az iparszerű mezőgazdaság?
Tudományos jelentés
Executive Summary x
Chapter 1 : xxxx xx
Chapter 2: xxxx xx
Chapter 3: xxxx xx
© P
eter
Cat
on /
Gre
enpe
ace
01. Összefoglaló 302. Bevezetés 17
• AnövényvédőszerekhasználataEurópában 20• Anövényvédőszerekengedélyezése 24-Aregisztrációsfolyamathibája-Azendokrinrendszerkárosításátnemveszikszámításba-Azegyütteshatásokatnemveszikfigyelembe-Aviselkedésmódmegváltozásábóladódó populációshatásokatnemveszikfigyelembe
• Hibásvizsgálatok 25-AzEUnövényvédőszer-vizsgálatainak hiányosságai-Anövényvédőszerekhatóanyagainakvizsgálata nemtudjafeltárniakészítményekhatásait-Hiányosakakitettségforgatókönyvei-Aszámításoktévednek:abecsültkörnyezetikoncentrációszámítottértékeitúlalacsonyak-Hiányosanövényvédőszerekbomlástermékeinekszabályozása-Améheketérintőkockázatokfelméréseelégtelen-Azengedélyezésieljáráshiányosságainakösszefüggéseazemberiegészséggel
• Mennyibizonyítékravanszükségahhoz,hogyegynö-vényvédőszerhasználatátszigorítsákvagybetiltsák? 31-Aszakirodalmatfigyelembekellvenni–deezt egyelőrecsakpapírontartjákbe-Akulcsfontosságútoxicitásieredményeknem elégérzékenyek
• Akockázatelemzésésanövényvédőszerek ismerthatásaidrasztikusanmegváltozhatnak 33
• Nemazújnövényvédőszerekjelentikamegoldást 34-Anyilvánosanhozzáférhető,függetlenszakirodalombannincsenekmégvizsgálatok azújnövényvédőszerekkelkapcsolatban
• Többnövényvédőszer,többkockázat 35-Együtteshatások-Akockázatelemzésbizonytalanságai
03. Növényvédő szerek a környezetben 37• Anövényvédőszerekkörnyezetbejutása éstovábbiútja 37
• Növényvédőszerekakörnyezetben 39• Anövényvédőszerekmegváltoznak akörnyezetben 40
• Anövényvédőszerekkockázataiazállatokra ésanövényekre 40
• Anövényvédőszerekhatásaiazökoszisztéma szintjén 41-Anövényvédőszerekhatásaazéletközösségekre-Anövényvédőszerekhatása apopulációkra/kolóniákra-Anövényvédőszerekegyedihatásai
• Anövényvédőszerekkoktélhatása 47• Akritikuskörnyezetihatárértékektúllépése 48-Azelőrejelzettkörnyezetikoncentráció/hatás nélkülikoncentrációtúllépése-Egyébkörnyezetihatárértékek
04. A növényvédő szerek és a madarak 5105. A növényvédő szerek és a vízi élőlények 5706. A növényvédő szerek és a hasznos élőlények 65
• Amikoranövényvédőszerekhasználata akártevőketsegíti 68
07. A növényvédő szerek és a növények 7108. A növényvédő szerek használata és a kockázatok csökkentése 75
• Azelsőkéntmegteendőlegfontosabbintézkedések 76• Anövényvédőszer-használatcsökkentésea gazdaságokszintjén 76
• Váltásazökológiaimezőgazdaságra 76• Talajápolás–fenntarthatóalapotkelllétrehozni 76• Vetésforgó 77• Monokultúrákhelyettkettősvagytöbbes termesztés 77
• Amonokultúrákkalvalószakításelőnyei 78• Talajmegmunkálás 78• Fogadjukelésnöveljükabiológiaisokféleséget 79• Ellenállófajták 79• Irányelviszint 80-Aközösagrárpolitikanemérielcéljait
• Nemzetiszint 81-Adózás-Oktatás
• Anövényvédőszerekengedélyezési rendszerénekhatékonyabbátétele 82
09. Javaslatok 8510. Függelék: A környezeti toxicitás indikátorai és határértékei 8711. Irodalomjegyzék 89 Ábralista 99
Tartalom
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 3
Összefoglaló
Itt az ideje, hogy kitörjünk a növényvédőszer -használat ördögi körébőlAzutóbbicsaknemfélévszázadbanamezőgazdaságazegészvilágonsokmilliótonnaéstöbbszázfajtanövényvédőszerthasználtannakérdekében,hogycsökkentseatermésveszteséget.Alegtöbbgazdálkodóhaszonnövényeitmaisrutinszerűenkezelitöbbfélenövényvédőszerrelahelyett,hogyavegyszereketutolsólehetőségként,csakritkánelőfordulóerősfertőzöttségeseténvetnébe.Ezagyakorlatbanaztjelenti,hogyatenyészidőszaksoránegy-egyhaszonnövényttöbbszöriskezelnekvegyszerrel.Mivelanövényvédőszerekszéleskörbenelterjedtek,lassanbomlanakleésakörnye-zetbenhosszútávonfennmaradnak,aFöldszintemindenökoszisztémájátkárosítottákmár.
"Európa növényvédőszer-függősége - Hogyan teszi tönkre a környezetünket az iparszerű mező-gazdaság?"címűkiadványunkanövényvédőszerekeurópaihasználatátésazáltalukokozottszéleskörűkörnyezetihatásokatvizsgálja,többekközöttazt,hogymilyenrombolóhatássalvannakezekavegyszerekegyesnélkülözhetetlenökoszisztéma-szolgáltatásokra.Akörnyezetihatásokmellettanövényvédőszerekhasználatáravonatkozórendelkezésekkelisfoglalkozik,vizsgálva,hogyszükséges-e,éshaigen,mennyiresürgetőaszabályozásokszigorítása.
Anövényvédővegyszerekelőállítása,kereskedelmeésalkalmazásatöbbmilliárdeurósiparággávált,melyetnéhányagrokémiaivállalatural.2011-benháromeurópaivállalat,aSyngenta(Svájc),aBayerCropScienceésaBASF(Németország)ellenőrizteavilágnövényvédőszer-piacának52,5%-át.Háromamerikai(USA)vállalattal–ezekaDowAgroSciences,aDowésaDuPont–kiegészülveövékanövényvédőszerekvilágkereskedelmének76%-a1.
AnövényvédőszerekpiacaÁzsiábanésDél-Amerikábanbővülaleggyorsabban,mertKína,India,ArgentínaésBrazília2felhasználásanagymértékbennövekszik.Mindemellettazelőre-jelzésekszerintafejlettebbeurópaipiaconisnőnifogahasználat,különösenakontinenskeletifelébentapasztalhatóemelkedésmiatt,illetveazért,mertEurópa-szerteegyretöbbszörkezelik
©ChrisPetts/Greenpeace
01
4 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
egyadottszezonbanahaszonnövényeket.Néhányországbanbeisvezettéka„kezelésigya-koriságindexét”,amelymegmutatja,hogyegybizonyoshaszonnövénythányalkalommalvegyszereznekazadotttenyészidőszakban.Ennekalapjánvészjóslóképrajzolódikki.Német-országbanaszántóföldinövények(pl.arepce,agabonafélékésacukorrépa),valamintegyesgyümölcsök(pl.azalmaésaszőlő)esetébenezazindex2001ótafolyamatosannő.2012-benazalmáskertekbenátlagosan32teljesadagúvegyszereskezeléstalkalmaztakegyetlentenyész-időszakleforgásaalatt3.Anövényvédőszerekilyenintenzívhasználatafelvetiakérdést,hogymilyenhatássalvannakezekavegyszerekazegyesfajokra,ateljesökoszisztémára,abiológiaisokféleségre,valaminthogyanengedélyezikésvizsgáljákőketazEurópaiUnióban.
Amikor a növényvédő szerek célt tévesztenekA növényvédő szerek kémiai összetevői és hatóanyagai egyaránt hathatnak minden élőlényre, illetve az élőhelyükként szolgáló környezetre, amelytől függenek. Ennek potenciálisan súlyos ökológiai következményei vannak. Régótaismert,hogyamezőgazdaságbanhasználtvegyszerekveszélyeztetikazélővilágotésatermészetikörnyezetet,valamintkülönösennagyszerepükvanabio-lógiaisokféleségcsökkenésében.AzEU-banmajdnemmindennegyediksérülékenyvagyveszélyez-tetettfajt(24,5%)fenyegetikamezőgazdaságiszennyvizek,amelyekpl.növényvédőszereket,valamintnitrát-ésfoszfáttartalmúműtrágyákattartalmaznak4.Európaiadatokalapjánavadonélőélővilágsokszínűségénekcsökkenéseazösszesvizsgáltélőlénycsoportnáljelentős.Példáulavizsgáltemlőspopulációk27%-ábantapasztalhatócsökkenésEurópában,deelőfordulhat,hogyezaszámegymégennélisriasztóbbtrendettakar,mivelazemlősfajok33%-ánaknemisismerjükahelyzetét.5
Aztviszonttudjuk,hogyazolyanrendkívülsérülékenyélőlénycsoportok,mintpl.akétéltűekésaszita-kötők,mégrosszabbhelyzetbenvannak.Annakellenére,hogyegyretöbbbizonyítékvanrá,hogyanövényvédőszereksúlyosproblémákatokoznak,akörnyezetihatásokmérsékléséresemmilyenjelentősirányelviváltoztatásnemtörtént.EztegészEurópakudarcánaktekinthetjük.
A növényvédő szerek hatásai: egyedekre, populációkra és ökoszisztémákra gyakorolt akut, szubletális (nem halálos) és közvetett hatásokAnövényvédőszerekhirtelenfellépőmérgezéstokozhatnakmindacélszervezetekben,mindanemmegcélzottélőlényekben,melyenbelülaközvetlen,akuthalálosmérgezéseketmutatjákkiésjegyzikfelaleggyakrabban.Néhányesetbenazonbanamásodlagoshatásokisbizonyítottanjelentősek,példáularágcsálóirtószerekkelmegmérgezettkisemlősökkelvagyrovarirtószerekkelkezeltrovarokkaltáplálkozóragadozómadarakesetében.Anövényvédőszerekezektőlaviszonylagegyértelműmérgezési„végpontoktól”eltekintveissokféleapróésösszetett,néhakésleltetetthatástfejthetnekki.Ezeknekkét,többé-kevésbéjólismertpéldájaazimmunrendszerésazendokrinrendszer(belsőelválasztásúmirigyekszervrendszere)károsítása,melyesetbenazélőlényekfogékonyabbáválnakabetegségekre,valamintromlanakszaporodási,illetveegyébképességeik.
Ezeketazegyediésidőnkéntapróhatásokatapopulációkésteljesökoszisztémákszintjénigennehézkimutatniésszámszerűsíteni,snéhacsakhosszabbidőelteltévelészlelhetőek. Ahatásokkimutatásáttovábbnehezítiazökoszisztémáktermészetesösszetettségeésazegyesökoszisztémákegymásragyakorolthatása.Azegyikviszonylagegyértelműhatásatáplálék-forrásokbeszűkülése.Mivelérintettekatáplálékláncalapelemei,ígyérintettekazokélősködői
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 5
© G
reen
peac
e / P
eter
Cat
on
Ezekavegyszereknemképesekkülönbségettennibarátésellenségközött
6 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
ésragadozóiis,valaminttovábbiélőlények,amelyekezekkeltáplálkoznak.Mindezazérintetttáplálékhálózatokrészlegesösszeomlásátokozhatja.Anövényvédőszerekösszetetthatásátjólpéldázza,hogyazeurópaiszántóföldimadárfajokszámaazutóbbiháromévtizedbenfolya-matosancsökken.Pusztulásukbanszerepetjátszikamadarakközvetlenmérgezése,detáplálék-forrásaikbeszűküléseis.Arovarevőmadarakatleginkábbazsákmányulszolgálóízeltlábúakállományainakcsökkenéseérintette,demásmadárfajokraagyomirtókishatássallehetnek,mertcsökkentikatáplálékkéntszolgálómagokmennyiségét.Anövényvilágváltozatosságának,vala-mintakedvezőélőhelyekszámánakcsökkenéseugyancsakhozzájárultaszántóföldimadárfajokmegfogyatkozásához.6
Végső soron olyan alapvető ökoszisztéma-szolgáltatások kerültek veszélybe, mint ami-lyen például a beporzás, a természetes növényvédelem, az ivóvíz tisztulása, a tápanyagok körforgása és a talaj termékenysége, melyeket csak egy működő és működőképes öko-szisztéma nyújt. Amegzavartökológiairendszereknekéghajlatiésidőjárásiszélsőségekkelszembeniellenállóképességeiscsökken.Általánosszabály,hogyminélváltozatosabbegyöko-szisztéma,annáljobbanellenállazilyenhatásoknak.Az„Európa növényvédőszer-függősége
– Hogyan teszi tönkre környezetünket az iparszerű mezőgazdaság?” címűkiadványazöko-szisztéma-szolgáltatásoknakésazokhatalmasgazdaságijelentőségénekcsaknémelyikétvizs-gálja.Mindenesetreaztisbekelllátnunk,hogyazökoszisztéma-szolgáltatásokbármelypénzbeliértékelésétfelülírjaatény,hogygyakorlatilagnemhelyettesíthetőeksemmivel,shaegyszerelvesznek,azértékükpillanatokalattfelbecsülhetetlennéválik.
©FredDott/Greenpeace
Végső soron a legkülönfélébb ökoszisztéma-szolgáltatásokat veszélyeztetjük, mint amilyen például a beporzás, a természetes növényvédelem, az ivóvíz tisztulása, a tápanyagok körforgása és a talaj termékenysége, melyeket egy működő és működő-képes ökoszisztéma nyújt
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 7
Nincs menekvés anövényvédőszerekhatásaielőlNövényvédőszerekakörnyezetbensokfeléjelenvannak,ésfelhasználásukeredetihelyétőlalevegővel,aközlekedésieszközökkel,avízzel,azélőszervezetekszöveteivelnagytávolságokrajuthatnakel.
Ellenőrzővizsgálatoksorántalaj-ésfelszínivízmintákbanrendszeresenmutatnakkinövény-védőszer-szennyeződést.Egy,aközelmúltbanvégzettötévesnémetországifelmérésszerintanövényvédőszerekvagybomlástermékeikavizsgált2280mintavételipont60%-ánálelértékatalajvizet7.2013-banhollandfelszínivizekbőlvettmintákbanamintavételiállomások65%-ánál30vagyannáltöbbrovarirtószerttaláltak8.Afelszínivizekbenennéliskiterjedtebbnövényvédőszer-szennyeződéstmutattakkiannakellenére,hogyavegyszereknekcsakegyszűkkörét,példáulazEUVízKeretirányelvébenfelsoroltakatvizsgálták9.AzEU-szabályozáshiányosságainakaziskövetkezménye,hogyazellenőrzővizsgálatokáltalábanjelentőslemaradásbanvannakazújnövényvédőszerekbevezetéséhezképest,ígyaproblémáseseteketnemlehetidejébenfeltárni.Ráadásulazellenőrzésekalkalmávallegtöbbszörkonkréthatóanyagokatkeresnek,miközbenanövényvédőszereknemönmagukban,hanemkeverékekkéntvannakjelenakörnyezetben,másvegyszerekkel,hatóanyagokkalésazokbomlástermékeivelegyütt10.Azilyenvegyületkeverékek,-koktélokviselkedéséttoxikológiaiszempontbólamúltbansemvizsgálták,smostsemvizsgáljákbehatóan.
Európában nem hatékony a növényvédő szerek szabályozása Ahasználtnövényvédőszerekélővilágragyakoroltpotenciálisveszélyeimiattahasználatenge-délyezéseelőttmindennövényvédőszernekengedélyezésieljárásonkellátesnie.Afolyamatrészeegyhatásvizsgálat,amelytoxicitásivizsgálatokonalapszik,valamintegykitettségifelmérés,amelyetkülönbözőforgatókönyvekmodellezésévelvégeznek.Matematikaimodellekethasználnak,mivelavizsgálathozterepadatokáltalábannemállnakrendelkezésre.Többszörelőfordultmár,hogyegyesnövényvédőszerekkockázatelemzéseésengedélyezéseelégtelennekbizonyultvalamimiatt,segyesesetekbenvisszamenőlegeskiigazításokra,adöntésekfelülbírálatáravoltszükség.AzEUegyikfrissszigorításanéhány,aneonikotinoidokcsaládjábatartozó,felszívódórovarirtószertérint.
2013.decemberelsejévelháromneonikotinoidrovarirtó,atiametoxám(Syngenta-termék),azimidaklopridésaklotianidin(aBayertermékei)többfélefelhasználásimódjáttiltottabeazEU,miutánegyretöbbbizonyítékutaltarra,hogyezeknekafelszívódórovarirtószereknekanegatívvizsgálatieredményeinemhelytállóak.Azemlítettvegyszereknagyonkomolykárosítóhatássalvannakamézelőméhekreésmásbeporzókra.
Egymásikesetbenagyomirtószerkénthasználtglifozátnevűhatóanyagújraengedélyezésekörülalakultkivita,melybenakülönbözőintézményekvéleményenagyoneltérő.AzENSZEgészségügyiVilágszervezeténekRákkutatásiÜgynökségeaglifozátota„nagyvalószínűséggelrákkeltő”anya-gokcsoportjábasorolja,miközbenmáshatóságokzöldjelzéstadtakugyanennekavegyszernek.Eznemcsakarrahívjafelafigyelmet,hogymilyennehézakáregyetlenvegyianyaghatásainakala-posvizsgálata,dearrais,hogyméghaegyvegyületetnagyonalaposanmegisvizsgáltak,későbbújabbbizonyítékokderülhetnekki,amelyekmiattújraátkellgondolniazengedélyezést.
8 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Miközben az EU növényvédőszer-engedélyeztetési eljárásának megújítása már jó ide je folyamatban van, továbbra is alapvető hiányosságok találhatók az előzetes hatásvizsgála-tok ban, az engedélyezésben és az azt követő ellenőrző vizsgálatokban. Jelenlegmajdnem500növényvédőszer-hatóanyagnakvanhasználatiengedélyeazEU-ban.Akereskedelmiforga-lombanelérhetőnövényvédőszer-készítményekszámaagyakorlatbanennélsokkalnagyobb,hiszenezekkülönféleképpösszeállítottkeverékek.Anövényvédőszer-készítményekáltalábannemcsakahatóanyagottartalmazzák,hanemadalékanyagokatis,példáuloldószereket,felületaktívanyagokatésemulgeálószereket,amelyeknövelikahatékonyságot(pl.segítikasejtfalonvalóátjutást).Engedélyükazeurópaiuniósszabályozásalapjáncsakahatóanyagoknakvan,snemateljeskészítménynek.(Akészítményekengedélyezésetagállamiszabályozásalapjántörténik,ezeketazEUmégmindignemszabályozza–aszerk.megj.)
Mivelanövényvédőszer-készítményeksokkalmérgezőbbeklehetnek,mintahatóanyagukönmagában,sanövényvédőszer-maradványokáltalábannemönállóan,hanemkülönfélekombinációkbanfordulnakelő,aggasztó,hogyezeketazEUmégmindignemszabályozza.Nohaaszakirodalombananövényvédőszerekösszeadódóésegymástfelerősítőhatásaiislevannakírva,ezeketpillanatnyilagnemveszikfigyelembeakockázatelemzésieljárásoksorán.Annakellenére,hogymárrégótazajlanakvitákakeverékekfelmérésénekszabványosítottmódszereiről,eddigsemmilyenmegállapodásnemszületett.
Ráadásulnemcsakanövényvédőszer-keverékekkel,hanemezekegyesjellemzőivelsemfoglal-koznakkellősúllyalazuniósszabályok.Példáulazemberiendokrinrendszertkárosítótulajdon-ságokazEU-banmár2009ótaolyantényezőknekszámítanak,melyekalapjánkikellenezárniazilyenvegyületeketazengedélyeztetésből.Eddig azonban egyetlen engedélyt sem von tak vissza emiatt, hiába jelentenek súlyos veszélyt az emberi egészségre. Az ilyen jellem-zők mérésének szabványosított módszereiről még mindig csak vitatkoznak.Eztasúlyoshiányosságotannakfényébenkellnézni,hogyhaazengedélyeztetésieljárássoránfigyelembevennékazendokrinrendszertkárosítótulajdonságokat,akkorvalószínűlegszámosanyagotvisszakellenehívniapiacról,ésezmegnehezítenéazújabbhatóanyagokengedélyhezjutásátis.
©Greenpeace/ÁngelGarcia
Mivel a növényvédőszer-készítmények sokkal mérgezőbbek lehetnek, mint a hatóanyaguk önmagában, s a növényvédőszer-maradványok általában nem önállóan, hanem különféle kombinációkban fordulnak elő, aggasztó, hogy ezeket az EU még mindig nem szabályozza
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 9 ©ThomasEinberger/Greenpeace
Úgytűnik,hogytovábbraissúlyoshiányosságok
tapasztalhatóakazelőzetesvizsgálatok,azengedélyeztetés
ésazellenőrzésterületén
10 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Félretéveakeverékekkelésegyébmérgezésimódokkalkapcsolatosújkeletűaggodalmakat,mégazengedélyezésieljárásokbanrégótahasználtéselfogadottmódszereknekisrengetegbizonyíthatóhiányosságukvan.Ahatásokatáltalábancsaknéhány„sztenderd”kísérletiélőlénnyelkapcsolatbanvizsgálják.Ezekazélőlényektöbbnyirenemtúlérzékenyek,ígyfelmerülakérdés,hogyvizsgálatukmilyenmértékbenjelziamásélőlényekreésavalódiökoszisztémákravárhatóankifejtetthatásokat.Azélőlényekegyescsoportjait–példáulakétéltűeket–semmisemképviseliavizsgálatoksorán.Ezentúlmenőenigencsakmegkérdőjelezhető,hogyahaláloséshaláltnemokozómérgezőhatásokvizsgálata,melyekakísérletekvégpontjai,egyáltalánképesek-eazösszeslehetségeshatástkimutatni.Néhányismertéspotenciálisanmérgezővégpontotpedigegyáltalánnemisvizsgálnak.
Azengedélyezésifolyamathiányosságaitsúlyosösszeférhetetlenségisgyarapíthatja,hiszenmagánakakérelmezőnek(általábanazagrokémiaivállalatnak)kellvégrehajtaniaasztenderdizáltvizsgálatokat,majdbeszámolniaazeredményekről.Ezentúlmenőenavizsgálatoknakcsakazösszefoglalásátszoktáknyilvánosságrahozni,snemazösszeseredményt.Azokatsokszorkülönkellkikérni,mindezpediglehetetlennétesziazeredményekérdemimegvitatásátésavizsgálatokfüggetlenmegismétlését.
Sokanyagról,kiváltazokról,amelyekmárrégótapiaconvannak,anyilvánosszakirodalombanistalálhatóaktudományosadatok.Ezenkutatásokcéljasokszornagymértékbeneltérazelőírtvizsgálatokétól.Aszakértőkilyenkormáshatásokraéskimenetelekrevagyösszetettebbkérdé-sekrekeresnekválaszokategy-egyvegyszerszubletáliséskrónikushatásaivalkapcsolat-ban.Emellettkevésbémesterségeskörülményekközöttvégezhetikelavizsgálatokat.AzEUirányelveinekértelmébenezeketakutatásokatisfigyelembekellvenniazengedélyeztetésieljárásoksorán,deagyakorlatbanerreritkánkerülsor,mivelazilyenkutatásokatáltalábansemakérelmezők,semaszabályozóhatóságoknemtekintikmérvadónak.
Azisigaz,hogyanövényvédőszerekszélesebbkörnyezetihatásaitvalamivelnehezebbfelmérni,mintaz„egyszerű”toxikológiaihatásokat.Sokesetben–a„valós”adatokhelyett–afelmérésekolyansztenderdeljárásthasználnak,melybenmatematikaimodellekkeljelzikelőreavárhatókörnyezetikoncentrációkatésazokhatásait.Akutatásokazonbanaztmutatják,hogyaföldekenmértvalódikoncentrációkakár78%-kalismeghaladhatjákaszámítottakat.Ilyenkörülményekközötttehátamodellekalkalmazásávalsokszorjelentősenalábecsülikanövényvédőszerekökoszisztémákatfenyegetővalósveszélyeit.Ezenfelülegyesnövényvédőszerekváratlanmódonviselkednekatermészetben.Példáulatalajban„mozdíthatatlannak”hittvegyületeketmutatnakkivízmintákban,pedigavizeketazelőzetesbecslésekalapjánnemlettvolnaszabadelérniük.VégezetülazEU-banazellenőrzésekterénissúlyoshiányosságokvannak.Nagyonkevésnövényvédőszertvizsgálnak,súgytűnik,hogyleginkábbazEU-szabályozásban,nevesítvecsakaVízKeretirányelvbenfelsorol-takraösszpontosítanak.Rengeteghatóanyagot,különösenazolyanújabbnövényvédőszereket,mintamilyenekaneonikotinoidok,nemvizsgáljákmegolyanalaposan,mintahogyanaztaszéles-körűhasználatukindokolná.Ezaztjelenti,hogyanövényvédőszerekszabályozásajelenlegnemteszilehetővéanövényvédőszerekkörnyezetregyakoroltvalódi,teljeshatásánakkomolyfelmérését 11.
EzekapéldáknemcsakazEUnövényvédőszer-engedélyezésifolyamatánaknyilvánvalókudarcátjelzik,hanemazEUkörnyezetvédelmielőírásaiegyikalapelvének,az„elővigyázatosságelvének”benemtartásátis.Amintaztaz1992-esRióiNyilatkozataKörnyezetrőlésFejlődésrőlmeghatározza,azelővigyázatosságelvénekértelmébenazokbanazesetekben,amelyekbensúlyosvagyvisszafordíthatatlankárokveszélyeállfenn, „a teljes tudományos bizonyosság hiánya nem használható föl indoklásként a környezetromlást megakadályozó, hatékony intézkedések elhalasztására”.Máskéntmegfogalmazva:mindigóvintézkedéseketkelltenni,hakockázatokmerülnekfel,mégakkoris,haazokrólnincsteljestudományosbizonyosság.Anövényvédőszerekkelkapcsolatbanszámoskockázatotmáregyértelműenbizonyítottak,tehátazelővigyázatosságelvénekszigorúalkalmazásaméginkábbindokoltlenne.
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 11
Kilépés a növényvédő szerek ördögi köréből: váltásazökológiaimezőgazdaságraA vegyszerektől, különösen a növényvédő szerektől való túlzott függőség sokféle káro-so dást okozhat az ökoszisztémákban, hiszen úgy alkotják meg ezeket a szereket, hogy többféle élőlényre is mérgezőek legyenek.Anövényvédőszerekhasználatamégaszabályokbetartásamellettsemcsakegyesfajokatveszélyeztet,hanemvégsősoronnélkülözhetetlenöko-szisztéma-szolgáltatásokattehetkockára.Paradoxmódonebbeatermészetesnövényvédelemfolyamataiisbeletartoznak.
Ajelenlegimezőgazdaságigyakorlatmellettakártevőkvegyszeresirtásabizonyosfokigönmagáterősítőfolyamat.Aviszonylagkevésfajésfajtagyakorlatilagmonokultúrábanvalótermesztésenövelifogékonyságukatagombásbetegségek,arovar-ésgyomfertőződésiránt.Amindenszintre(fajok,fajták,vetésforgó)jellemzőkisváltozatosságelősegítimindenfélekártevőmegjelenésétésfolyamatoskártételét,melyekellenjelenlegnövényvédőszerekkelvédekeznek.
Annak érdekében, hogy a növényvédő szerektől való függőség okozta gondokat orvosolni lehessen, a jelenlegi mezőgazdasági paradigmát radikálisan meg kell változtatni, s élet-képes, vegyszermentes, ökológiai módszerek irányába kell lépni.Ezekamódszerekazökoszisztéma-szolgáltatásokhasználatánalapulnak,beleértveatermészetesnövényvédelmetis.Abetegségeknekellenállófajtákszelekciójaésnemesítésesegítcsökkentenivagyakárkiisküszöbölniarovar-ésgombakártevőket.Agondosanmegtervezettvetésforgó,amezőgazdaságirendszerekváltozatossátétele,valamintakétvagytöbbhaszonnövényegyütttermesztése
©AlexKirchhof/Greenpeace
A vegyszerektől, különösen a növényvédő szerektől való túlzott függőség sokféle károsodást okozhat az ökoszisztémákban, hiszen úgy alkotják meg ezeket a szereket, hogy többféle élőlényre is mérgezőek legyenek
12 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
jelentősennövelhetiaterméshozamokatésvédasúlyoskártevőfertőzésektől.Atalajokvédelmeésszervesanyag-tartalmuknövelése–tehátatermékenységfokozása–szinténalapvetőszerepetjátszikakártevőkelleniküzdelembenésanövényekellenállóképességénekbiztosításában.Végezetül:aszintetikusnövényvédőszereketmármostishatékonyanhelyettesítikbiológiaivédekezéssel,amelyakártevőkettermészetesellenségeiksegítségéveltartjaféken.
Az intenzív vegyszerhasználaton alapuló mezőgazdasági rendszerről az ökológiai gazdálkodási modellre történő átálláshoz jelentős politikai és pénzügyi támogatásra van szükség.Csakarendszeres,jólátgondolttámogatásimechanizmusoktesziklehetővé,hogyagazdálkodóktöbbségebátrabbanátálljonazökológiaimezőgazdaságimódszerekre.Alegtöbbgazdajelenlegegyolyanrendszerrésze,amelybenamezőgazdaságibirtokokegyreiparszerűbbéésspecializáltabbáválnak,sokszorfigyelmenkívülhagyvaazokatakomolygazdaságiéskörnyezetihatásokat,melyekavidékiközösségekhosszútávúfejlődésétgátolják.Azökológiaigazdálkodásirányábatörténőparadigmaváltáshozmegfelelőgazdaságiösztönzőkrevanszükség.Azadófizetőkeurómilliárdjaitnemafenntarthatatlanhagyományosmezőgazdaságirendszerekre,valamintagrokémiaikutatásokraésfejlesztésekrekellenekölteni,hanemazökológiaigazdálkodásimódszerekgyorsfejlesztéséreésgyakorlattáválására,amelyeknemcsakakörnyezet,hanemafogyasztók,atermelőkésaközösségekszámáraisegyértelműenhasznothajtanak.
©EmileLoreaux/Greenpeace
Az intenzív vegyszerhasználaton alapuló mezőgazdasági rendszerről az ökológiai gazdálkodási modellre történő átálláshoz jelentős politikai és pénzügyi támogatásra van szükség
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 13
ALEGFONTOSABBMEGÁLLAPíTÁSOK:• Aziparszerűmezőgazdaságjelenlegipusztítómodelljenagymennyiségűvegyszer,
különösennövényvédőszerhasználatátólfügg.
• Azadatokaztmutatják,hogyazEU-bananövényvédőszer-használattovábbraisnövekszik.
• Anövényvédőszereketakörnyezetbenmindenüttmegtalálni,sokfélemódonterjedneksalkalmazásihelyüktőltávolisárthatnakazélőlényeknek.
• Anövényvédőszer-szennyezettségritkánjelentiegyetlenanyagjelenlétét.Akörnye-zetbőlvettmintákbanlegtöbbszörnövényvédőszerekkeverékeittalálják.
• Leggyakrabbananövényvédőszerekokoztaakutmérgezésalegnyilvánvalóbbveszély,deapró,szubletálishatásokszinténlehetnek,melyekkárosíthatjákazimmun-ésendokrinrendszert,befolyásolhatjákafejlődést,atájékozódási-ésaszaporodásiképességeketvagyatáplálkozásiviselkedést.
• Anövényvédőszerekgyakrancélttévesztenek.Nemegyetlenkártevőrovartmeg-célzóprecízeszközök,hanemsúlyosankárosíthatnakmás,sokszorhasznosélőlényeketis.
• Anövényvédőszerekabiológiaisokféleségcsökkenésétokozzák,csökkentveamezőgazdaságiökoszisztémákkülönféleélőlényeinekpopulációjátmégatáplálkozásiláncmagasabbszintjeinis,példáularagadozómadarakesetében.
• Anövényvédőszerekökoszisztémáragyakoroltközvetetthatásaiissúlyosak.Atáplálék-láncokésazélőhelyektönkretételemármostisösszefüggésbehozhatóaszántóföldimadarakésasokmásélőlénytáplálékáulszolgálóízeltlábúpopulációkcsökkenésével.
• Anövényvédőszerekjelentősenkihathatnakazolyanalapvetőökoszisztéma-szolgáltatásokrais,mintpéldáulabeporzás,atermészetesnövényvédelem,azivóvizektermészetestisztulása,atápanyagkörforgásésatalajtermékenysége.
• AzEUkudarcotvallottanövényvédőszerekellenőrzésében:
- Anövényvédőszerekkeverékeinek„koktélhatását”nemvizsgáljákrutinszerűen;-Túlsokszorhagyjákfigyelmenkívülakároshatásokat,különösenaszubletálisakat,mégazolyanfontosbeporzókesetébenis,mintamilyenekamézelőméhek;-Csakanövényvédőszerekhatóanyagaitvizsgálják,nemagyakorlatbanhasználtkészítményeket;-Azendokrinrendszertkárosítóhatásokatnemvizsgáljákmegfelelően,annakellenére,hogy2009ótaakárosítóhatásmeglétekizáróokanövényvédőszerekengedélyezésekor;-Aszubletálishatásokfelméréseelégtelen;-Azengedélyezésieljárásnemátlátható,valamintjavarésztiparágiinformációkonalapul,különösenatájékozódásulhasználtkutatásokvonatkozásában;-Asztenderdkísérletekbenhasználtélőlényekgyakortaigenszívósak,tehátnemjólreprezentáljákatermészetbenelőfordulóélőlényeket;-Afüggetlenkutatásokatáltalábannemveszikfigyelembe,nohaazokgyakranmutatnakkiegyesfajokravagyatágabbkörnyezetregyakorolt,kevéssényilvánvalókároshatásokat;-Akörnyezetnövényvédőszer-szennyeződésénekmodellezésealulbecsüliaszennyeződésmértékétavalóskoncentrációkhozképest,ennekellenéremégisezazengedélyezésieljárásegyikalapja;-Soknövényvédőszeresetébenakörnyezetinyomonkövetésjelenlegnemmegoldott.
• Ajelenlegipusztító,intenzívvegyszerhasználatonalapuló,iparszerűmezőgazdaságirendszerbőlazökológiaigazdálkodásirányábatörténőelmozduláshozsürgősenerőteljespolitikaiéspénzügyitámogatásravanszükség.
14 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Ma már számos, empirikus vizsgálatokkal alátámasztott tudományos kutatás bizo nyítja megcáfolhatatlanul a növényvédő szerek környezeti hatásait, amiismételtenrámutatarra,hogysürgősenelkelltávolodnunkavegyszerfüggő,iparszerűmezőgazdaságtól.Az,hogyanövényvédőszer-maradványok–ajelenlétükismertéspillanatnyilagmégismeretlenkövetkezményeivelegyütt–szintemindenüttjelenvannakazökoszisztémákban,egyértelművéteszi,hogyazáltalukokozottkockázatokatésveszélyeketcsakúgylehetkiküszöbölni,hamegszüntetjükhasználatukat.Jelenlegisrendelkezésreállnakvegyszermentesnövényvédelmimódszerekagazdákszámára,deahhoz,hogyezváljékafősodorrá,politikaiéspénzügyitámogatáskell. Csak a növényvédőszer-használat csökkentésével, valamint a mezőgazdasági rendszerek ökológiai gazdálkodási módszerekre történő átállásával válik lehetségessé azon ökológiai és gazdasági problémák kezelése, melyekkel a mezőgazdaság napjainkban szembesül.
Aszükségesváltozásoklétrejöttéhezelsőkéntazalábbiintézkedéseketkellmegtenni:
• Ki kell törni a növényvédőszer-használat ördögi köréből. Kulcsfontosságú,hogyagazdaságokazagro-biodiverzitásraösszponto-sítsanak.Anövényvédőszerekmezőgazdaságihasználataahelyiviszo-nyokhozjólalkalmazkodott,ellenállófajtákválasztásával,átgondoltvetésforgókialakításával,amezőgazdaságirendszerekszántóföldiéstájegységiszintenvalóváltozatossátételével,atalajápolásimódszerekjavításávalésakártevőkbiológiaiirtásávalhelyettesíthető.
• Biztosítani kell a növényvédő szerek fenntartható használatáról szóló irányelv helyes alkalmazását.AmintaztazEU-jogszabályokelőírják,atagállamoknakolyankézzelfoghatóintézkedéseketkelltenniükésolyancélokatkellkijelölniük,melyekanövényvédőszerekhasználatánakjelentőscsökkenéséhezvezetnek.
• Alaposan felül kell vizsgálni a növényvédő szerek kockázat elem-zésének szabályozását. Kiemeltenkellvizsgálniésnyomonkövetniavegyszerekkoktéljainakhatásátazemberiegészségreésakörnyezetre.Azegyeshatóanyagokhelyettsokkalinkábbaszántóföldekenhasználtnövényvédőszereket–amelyekmárkülönbözőanyagok
Javaslatok
©Greenpeace/EmileLoreaux
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 15
keverékei–kellakísérletekésazalapostudományosvizsgálatoktárgyávátenni.Emellettmindenfüggetlenszakirodalmatfigyelembekellvenniakockázatelemzésekben,sazezeksoránhasználtösszestanulmánytésadatotnyilvánossákelltenni.
• Az ökológiai mezőgazdaságra történő átálláshoz politikai és pénzügyi támogatásra van szükség. Azállamáltalfinanszírozottkutatásokatazökológiaigazdálkodásimódszerekrekellösszpontosítani,ahogyananövénynemesítésnekisazökológiaigazdálkodókigényeitkellkiszolgálnia.Agazdákbevonásávaléleterősésazadotthelyhezjólalkalmazkodófajtákatkellelőállítani.
• El kell törölni az iparszerű mezőgazdasági módszereket fenntartó és fejlesztő támogatásokat. Maazadófizetőkeurómilliárdjaiömlenekegyolyanfélresiklottrendszerbe,amelynektovábbraissúlyoskörnyezetiésgazdaságihatásaivannak.Azállamitámogatásokatehelyettakörnyezetbarátgazdálkodásimódszerekbevezetésérekellagazdáknakodaadni.EzazEUKözösAgrárpolitikájánakgyökeresátalakításátjelen-tené,amiakörnyezetrombolómódszerektámogatásánakkivezetésemellettazzalisegyüttjárna,hogyavidékfejlesztésitámogatásokatazökológiaigazdálkodásimódszerekfejlesztéséhezésbevezetéséhezkötnék.
• A különösen veszélyes tulajdonságokkal rendelkező vegyületeket előre sorolva, fokozatosan ki kell vonni a növényvédő vegyszere-ket a piacról. Ezaméhekreveszélyes,rákkeltő,mutagénésaszaporo-dástgátlóvagyazendokrinrendszerrehatónövényvédőszerek,illetveazidegmérgekbetiltásátjelentené.
• Olyan pénzügyi intézkedéseket kell hozni, melyek a növényvédő szerek használata ellen hatnak és bátorítják az ökológiai gazdál-kodási módszereket.
16 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
©EmileLoreaux/G
reenpeace
Abiológiaisokféleségcsökkenésénekegyikfőokozójaamezőgazdaság
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 17
Abiológiaisokféleség–aminketkörülvevőökoszisztémák,fajokésgénekkülönlegesváltozatossága–nemcsakönmagáértfontos,hanemanélkülözhetetlenökoszisztéma-szolgáltatásokszéleskörétisbiztosítjaszámunkra,példáulazélelmiszert,azédesvizet,abeporzást,azárvizekellenivédelmetstb.
Ennekellenéreabiológiaisokféleségválságoshelyzetbenvan.Európábanmostanraavadonélőfajokmajdnemegynegyedétkipusztulásfenyegeti,sazökoszisztémáktöbbségeolyanszintenleromlott,hogytöbbémárnemképesbiztosítaniértékesszolgáltatásait.EzpedigazEUszámárahatalmastársadalmiésgazdaságiveszteségetjelent.
Az Eu biodiverzitás-stratégiája 2020-ig Afontosökoszisztéma-szolgáltatásoktöbbségébennegatívtendenciákláthatók(1.ábra).1990ótatöbbmint30ökoszisztéma-szolgáltatásminőségeromlott(EurópaiKörnyezetvédelmiÜgynökség–EU2015a).Néhányökoszisztémában–példáulagyepterületekenvagyatavakbanésfolyókban–szinteazösszesszolgáltatásleromlott.
Bevezetés02
©Greenpeace/ÁngelGarcia
18 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Abiológiaisokféleségnélkülözhetetlenazökoszosztéma-szolgáltatásokhoz(CBD2000).Ezekolyanalapvető„szolgáltatások”,melyekelengedhetetlenekazemberilétezéshez,példáulahaszonnövényekbeporzásavagyavíztisztítása.AzEurópaiKörnyezetvédelmiÜgynökségszerint(EU2010)Európábanavadonélőfajok„folyamatosanésnagymértékben”fogyatkoznak.Avadonélőfajokeurópaifelmérése2010-benkimutatta,hogyatengeriemlősök25%-át,aszárazföldiemlősök15%-át,akétéltűek22%-át,ahüllők21%-át,aszitakötők16%-át,amadarak12%-átésalepkék7%-átakipusztulásfenyegeti(EU2015a).Akétéltűekésahüllőkállományváltozásifolyamatainakelemzésekimutatta,hogyakétéltűfajokközel60%-aésahüllőfajok42%-afogyatkozóbanvan(2.ábra).[Azemlősöknélsemsokkaljobbahelyzet,hiszenafajoklegkevesebb27%-ánakcsökkenazállományaúgy,hogyazemlősfajokegyharmadánálnemisismerjükazállományváltozásfolyamatait(2.ábra).]
AzEurópaiBizottság2010-benleszögezte,hogyabiológiaisokféleségcsökkenésénekjelenlegiütemeazEUésavilágjövendőpolgárainakjólététveszélyezteti(EU2015b).
Abiológiaisokféleségcsökkenésénekegyikfőfelelőseaziparszerűmezőgazdaság,amelyamegváltozottföldhasználatrévénjelentőshatástgyakorolakörnyezetre,mégúgyis,hogyakároshatásokmérsékléséremárhoztakkülönbözőintézkedéseket,ésemellettfolyamatosanterjedabiogazdálkodás(EU2010).
1.ábra: Az európai ökoszisztéma-szolgáltatásokban tapasztalható folyamatok (Eu 2015a)
Ökoszisztéma- szolgáltatások
Mezőgazdasági ökoszisztémák
Erdők Gyepek Sztyeppek és cserjések
Vizes élőhelyek
Tavak és folyók
EllátásTermények/faanyag =Haszonállatok = = =
Vadontermőélelmiszerek = =Tűzifa = =Természetesvízihalászat = =Akvakultúra
Genetika = =Édesvíz
SzabályozásBeporzás =Éghajlat-szabályozás = =Növényvédelem =Erózióvételem = = =Vízszabályozás = =Víztisztítás =Természeticsapások =KulturálisPihenés = =Esztétika = = = =
Az 1990-től napjainkig tartó időszak helyzete
IsmeretlenJavultVegyesLeromlott Nemértelmezhető
Pozitívváltozásaz1950-1990közöttiidőszakhozképestaz1990-tőlnapjainkigtartóidőszakban
Tendencia az időszakok között
Negatívváltozásaz1950-1990közöttiidőszakhozképestaz1990-tőlnapjainkigtartóidőszakban
= Nincsváltozásakétidőszakközött
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 19
Aziparszerűmezőgazdasághatásaiközétartozik:
•Azélőhelyekcsökkenése,széttöredezésevagymegszűnése,illetveeutrofizációja;
•Agyepekhasználatánakintenzívebbéválása;
•Ahagyományosésextenzívföldhasználatimódokelhagyása;
•Aföldekkihasználása(szántók,agyepekkaszálókként,legelőkként);
•Vetésforgó(azazavetésforgókorlátokközészorítása);
• Invazívfajokterjedése;
•Nehézgépekbevetéseésgyakoribbhasználata;
•A vadon élő fajok számára elérhető táplálék csökkenése vagy eltűnése a növényvédelmibeavatkozásokkövetkeztében.
Afentihatásoklétrejöttébenanövényvédőszerekneksokesetbenmeghatározószerepevan.AzEU-banmajdnemmindennegyediksérülékenyvagyveszélyeztetettfajtfenyegetnekamezőgazdaságiszennyvizek,ideértveanövényvédőszereketésaműtrágyákat,példáulanitrátokatésfoszfátokatis(IUCN2015).Anövényvédőszereknövekvőhasználatamiatteltűnnekésleromlanakazélőhelyek,ezpedigabeporzórovarokgyakoriságátésváltozatosságátcsökkenti(EASAC2009).Előfordulhat,hogylétezikabeporzófajokesetébenegyolyanküszöbérték,amelyalattamegporzásmárelégtelennévagybizonytalannáválik.Egyilyenfordulatakkorkövetkezhetbe,haazintenzívföldhasználatésatájváltozatossá-gánakcsökkenésemiattabeporzórovarokélőhelyeannyiratönkremegy,hogyegyszerretöbbbeporzófajpopulációjaisösszeomlik(EU2015a).
EbbenatanulmánybanaGreenpeaceösszefoglaljaéspéldákkalmutatjabeasokféleveszélyt,amelyetanövényvédőszerekjelentenekakörnyezetre.Aztisvizsgáljuk,hogymilyenmaanövényvédőszer-használat,ésfelmérjükazengedélyezéskoralkalmazottkörnyezetikockázatbecslésimódszerekminőségét.Beszámolónkvégénhatározottajánlásokatteszünkarra,hogymilyen–irányelviésgazdálkodásiszintenisbevezetendő–lehetőségekvannakakonvencionálismezőgazdaságinövényvédőszer-használatkiváltására.
Figure 2: Population TrendsAmphibians and reptiles in Europe (EU 2015a)
Figure 3: Population TrendsEuropean mammals (EU 2015a)
Increasing2.4%
Stable36.1%
Unknown2.4%
Decreasing59.1%
Increasing2.9%
Stable41.7%
Unknown13.7%
Decreasing41.7%
Increasing8%
Stable32%
Unknown33%
Decreasing27%
(85 species including one non-EU-27) (260 species including 40 non-EU-27)(151 species including 10 non-EU-27)
Amphibians Reptiles Mammals
2.ábra: Az állományváltozás folyamataiKétéltűekéshüllőkEurópában(EU2015a)
3.ábra: Az állományváltozás folyamataiEurópaiemlősök(EU2015a)
Nemismert Nemismert
Nemismert
Növekvő
Csökkenő
(85faj,köztükegynemEU-27tagországból) (151faj,köztük10nemEU-27tagországból) (260faj,köztük40nemEU-27tagországból)
Csökkenő
ÁllandóÁllandó Állandó
Csökkenő
NövekvőNövekvő
Kétéltűek Hüllők Emlősök
20 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
A növényvédő szerek használata EurópábanAgazdákáltalalkalmazottnövényvédőszereskezelésekszámaésgyakoriságasokmindentőlfügg.12 Akezelésekszáma(melyetakezelésigyakoriságiindexszelszámszerűsítenek)13 ugyanabbanazországban,ugyanazonhaszonnövényesetébenistízszereseltéréstmutathat(Roßberg,2013).
NéhányEU-tagország–többekközöttazEgyesültKirályságésNémetország–mártöbbévebevezetteanövényvédőszer-használatfelmérését,decsakSzlovákiábanésaCsehKöztársaságbanműködtetnekolyanspeciálisbejelentésirendszert,amelybenagazdál-kodóknak(egybizonyosbirtokméretfelett)törvényikötelezettségükmindenegyesnövényvédőszereskezeléstbejelenteniahatóságoknak.Alegtöbbországanövényvédőszer-használatotazeladottnövényvédőszerekmennyiségealapjánmérifel.AzEurópaiBizottság1185/2009-es,anövényvédőszer-használatotérintőrendeleteelőírja,hogyatagországokalegfontosabbhaszonnövényekesetébenötéventemérjékfelanövényvédőszer-használatot.Azelsőfelmérésekeredményei2015végénkészültekel.
Éppenezértazelmúlt10évbentörténtváltozásokatnehézelemezni.Aforgalmazottmennyiségekmegfigyelésénekafelhasználásimódszerintcsoportosítva(pl.értékesítettgyomirtók)kevéshasznátlehetvenni,hiszenatermesztésiterületvagyanövényvédőszerhatékonyságánakváltozásai(nagydózisúszerekhelyettesítésekisdózisúszerekkelvagyfordítva)mindigtorzítanifogjákazösszesítettforgalmiadatokat.
Mikanövény-védőszerek?Növényvédő szerek: Aszintetikusnövényvédővegyszerekolyanható-anyagokvagyhatóanyag-keverékek,melyekkelakártevőket,köztükrova-rokat,gombákat,penészgombákatésgyomnövényfajokatpusztítanakel.Sokszoramegcélzottkártevőtípusaalapjánosztályozzákőket,például:
Rovarirtó szerek (inszekticidek)–rovarkártevőkellen
Gyomirtó szerek (herbicidek)–gyomnövényekellen
Gombaölő szerek (fungicidek)–gombakártevőkellen
Összességükbenezekacsoportokigennagyszámúhatóanyagot,összetételtésmárkanevetölelnekfel.Anövényvédőszereketkémiaiszerkezetükalapjánéshatás-mechanizmusukszerintisszokásosztályozni–példáulszervesfoszforsav-észterek(OPnövényvédőszerek),szervesklórszármazékok(OCnövényvédőszerek),karba-mátok,neonikotinoidokstb.
Megbízhatóbbadatokhozjutunk,haazegyeshaszonnövényekenalkalmazottkezelésekszámátnézzüka4.ábrán.IlyenadatokazonbancsaknéhányEU-tagországbólérhetőekel,sottiscsakkorlátozottszámúévre.A4.ábrábanlévőkezelésigyakoriságiindexek(TreatmentFrequencyIndex,TFI)jólreprezentáljákazadotthaszonnövényekvegyszerezését,mígafelhasz-náltnövényvédőszerfajtájaakülönbözőéghajlatiésterületikülönbségekszerintváltozhat.
A4.ábragrafikonjai(A,B,C)aztmutatják,hogyNémetországbanakezelésigyakoriságindexe2001ótajelentősennövekedettaszántóföldinövények,azalmaésaszőlőesetében(JKI,2015;Roßberg,2013).UgyaneztatendenciátlehetettDániábanismegfigyelni(DánKormány,2013).
Anövényvédőszer-használatfolyamataitazonbanúgylehetalegjobbanelemezni,haa4.ábrán(A,B,C)bemutatottadatokatpárosítjukanövényspecifikustoxicitásiindexszel.Dániábananövényvédőszerektoxicitásátéskörnyezetbelisorsát–azaz,hogymitörténikvele,miutánkijutakörnyezetbe(elbomlikvagymegmarad)–mostmárrészévétettékanövényvédőszerekhasználatátérintőfelméréseknek.Azújmérőszámotnövényvédőszer-terhelésneknevezik.A4.ábra(D)bemutatjaDániakülönbözőhaszonnövényeinekhektáronkéntinövényvédőszer-terhelését(Miljøstyrelsen,2014).
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 21
4.ábra:A kezelési gyakoriság indexe (TFI)
AkezelésigyakoriságindexeNémetországban(A,B,Cgrafikon)ésnövényvédőszer-terhelés(toxicitáséssorsxeladottmennyiség)hektáronkéntDániában,2013-ban.ATFIateljes,ajánlottadagbanelvégzettkezelésekszámátmutatja.AmagasabbTFIintenzívebbnövényvédőszer-használatotjelez.
Kukorica Repce Őszi árpa Őszi búza Cukorrépa
A grafikon B grafikon
C grafikon d grafikon
Alma
Őszikalászosok
Tavaszikalászosok
Rep
ce
Burgonya
Cukorrépa
Borsó
Kukorica
Zöldségek
Gyepekésrétek
Glifozát
Szőlészetek
Toxikus terhelés/ha
22 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
1. Az1991-benkezdődöttújraengedélyeztetésieljárásnakköszönhetőenazEU-banelérhetőnövényvédőszer-hatóanyagokszáma2001óta50%-kalcsökkent.Jelenleghozzávetőleg500engedélyezetthatóanyagvanazEU-ban,szembena2004-eskörülbelül650-nel(Neumeister,2014).
2. Soknövényvédőszert,melyekmadarakbanésemlősökbenszámosesetbenakutmérgezéstokoztak,smelyekregyakoriarezisztencia(pl.szervesfoszforsav-észterek,karbamátok),másnövényvédőszerekkelhelyettesítettek,legtöbbszörneonikotinoidokkal(5.ábra).
3.Munka-ésüzemanyag-megtakarításérdekébensokgazdálkodókezdetttalajkímélőtermesztéstechnológiaiésszántásnélkülimódszereketalkalmazni.Mindemellettamezőgazdaságivegyszerekrevalóáltalánoshagyatkozásésazökológiaigazdálkodásegyébelemeinekhiányamiattúgytűnik,agazdáknövekvőmértékűnövényvédőszereskezelésekretámaszkodtak.
4.Aglifozát–melyegytotális,felszívódógyomirtószer–szabadalmaazEU-ban2000-benlejárt,sígyolcsóbbávált.Aszántásnélkülitalajmegmunkálásrészarányánaknövekedé-sével,amelynélagyomirtásbanaszántástaglifozáthelyettesíti,mennyiségitekintetbenezlettalegtöbbethasználtnövényvédőszeravilágon.
5. Megkezdődöttagénmódosítotthaszonnövényekbevezetése,deazilyennövényeket–alap-vetőenatársadalmiellenállásmiatt–nemtermesztikszéleskörben.
6. Miközbenegyesországokbanabiotermesztésbőlszármazóélelmiszerekirántjelen-tősenmegnőttakereslet,ezmégnemjelentnagyeltolódástafogyasztásban.Abio-gazdálkodásbabevontterületekarányatovábbraiskicsi(azEU-ban5,7%)14,ésegyestérségekbenazanyagitámogatáshiányamiattabiogazdálkodókkénytelenekvoltakvisszatérniakonvencionálistermesztéshez.
Többféleváltozástörténtanemzetiszabályozásterénis.Egyesországokfolytatták(Dánia),elkezdték(Franciaország,EgyesültKirályság)éselhagyták,majdújrakezdték(Németország)anövényvédőszerekhasználatátcsökkentőprogramjaikat.AzújEU-tagországokbanhosszúátalakulászajlott,amelyamezőgazdaságotésanövényvédőszerekhasználatátisérintette.Anövényvédőszerekfenntarthatóhasználatárólszólókeretirányelvértelmében,aNemzetiCselekvésiTervek15kereteinbelültervezneknéhányprogramot.
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 23
Figure 5: Neonicotinoids and fipronil The rise of neonicotinoids and fipronil in Great Britain (Graph A) and Sweden (Graph B). Simon-Delso et al. (2015). Neonicotinoids largely replaced the use of other insecticides, specifically carbamate and organophosphates.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Graph A
Fipronil
Acetamiprid
Thiamethoxam
Thiacloprid
Clothianidin
Imidacloprid
1998
1996
1994
1992
1990
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
Year
Tonn
es o
f act
ive
ingr
edie
nt
14
12
10
8
6
4
2
0
Graph B
Acetamiprid
Thiamethoxam
Thiacloprid
Imidacloprid
1998
1996
1994
1992
1990
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Year
Tonn
es o
f act
ive
ingr
edie
nt
5.ábra:A neonikotinoidok és a fipronil
AneonikotinoidokésafipronilhasználatánaknövekedéseNagy-Britanniában(Agrafikon)ésSvédországban(Bgrafikon),Simon-Delsoésmtsai(2015).Aneonikotinoidoknagyrésztátvettékmásnövényvédőszerek,különösenakarbamátokésaszervesfoszforsav-észterekhelyét.
A grafikon
B grafikon
Hat
óany
ag-m
enny
iség
tonn
ában
Év
Év
Fipronil
Acetamiprid
Tiametoxám
Tiakloprid
Klotianidin
Imidakloprid
Acetamiprid
Tiametoxám
Tiakloprid
Imidakloprid
Hat
óany
ag-m
enny
iség
tonn
ában
24 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
A növényvédő szerek engedélyezéseAregisztrációsfolyamathibájaAnövényvédőszerekengedélyezéseazEU-banazEurópaiBizottság1107/2009/EKszámúrendeletealapjántörténik,amelyelőírja,hogyanövényvédőszerek„nemkárosíthatjákazemberiegészséget,beleértveasérülékenycsoportokatis,azállatokegészségétvagyafelszínalattivizeket”.Aregisztrációsfolyamatrészeegyhatáselemzés,amitoxicitásivizsgálatokon,valamintavegyszernekvalókitettségfelmérésénalapul.Akitettségetazonbancsakmatematikaimodellezésseltudjákmegjósolni,mertáltalábannemállnakrendelkezésreszántóföldiadatok.
Aregisztrációsfolyamatbankomolykorlátokatjelentenekatudományosismeretekhiányosságaiésmagánakazeljárásrendszernekagyengeségei.
AzendokrinrendszerkárosításátnemveszikszámításbaMnifésmunkatársainak(2011)beszámolójaszerintmamárelegendőbizonyítékállrendelkezésreazokrólazendokrinrendszerrehatónövényvédőszerekről,melyekbefolyásoljákagerinctelenek,hüllők,halak,madarakésazemlősökhormontermelését.Annakellenére,hogyazendokrinrendszertkárosítóvegyszerekkelkapcsolatbanmárévtizedekkelezelőttmegkongattákavészharangot,azEUnövényvédőszer-engedélyezésieljárásábanmégmostsemvizsgáljákazendokrinrendszertkárosítótulajdonságokat.
Nohaanövényvédőszerekengedélyezésétszabályozó1107/2009/EKrendeletértelmébenazendokrinrendszertkárosítóhatáskizáróok,ezenhatásokfelmérésénekirányelveiamainapigcsupánideiglenesekésvalószínűleghiányosak.Azösszehangolt,szabványosítottvizsgálatimódszerekrőlmégzajlanakamegbeszélések,ésvalószínűlegabeláthatójövőbennemisérnekvéget.16
AzegyütteshatásokatnemveszikfigyelembeAnövényvédőszerekösszeadódóésegymásterősítőhatásaitszámosszerzőleírta(pl.Zhouésmtsai,2011;Laetzésmtsai,2009;Phyuésmtsai,2011)ésegy,aGreenpeacenémetországiszervezeténekmegbízásábólkészülttanulmány17isáttekintetteazt.Európábanmárévekótazajlikakutatásésavitaarról,hogyhogyanlehetezeketahatásokatfelderíteni,megmérniésbeilleszteniakockázatelemzésbe18.Mivelpillanatnyilagmégnincsenekszabványosítottvizsgálatimódszerek,anövényvédőszerekengedélyezésesoránezeketatulajdonságokatnemlehetfigyelembevenni.
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 25
AviselkedésmódmegváltozásábóladódópopulációshatásokatnemveszikfigyelembeSzámostanulmányszámolbeanövényvédőszerekrovarokviselkedéséregyakorolthatásairól.Többségükamézelőméhekreösszpontosít.
Blacquiere(2012)áttekintette,hogyakövetkezőnövényvédőszerekkisdózisbanaméheknekmelyképességeitbefolyásolják:
•imidakloprid: tanulás, középtávú memória, később érkeznek vissza az etetőhelyre,helyváltoztatómozgás19;
•acetamiprid:hosszútávúmemóriaéshelyváltoztatómozgás;
•tiametoxám:tájékozódás.
Mindazonáltalafelsorolthatásoknaknemmindegyikéttudtákmegerősítenia(részben)szántóföldikísérletek20során.Ennekazlehetazegyikoka,hogyaméhekmegváltoztatjákviselkedésüket,amikorérzékelikanövényvédőszerjelenlétét:példáulvisszautasítjákaszennyezettcukoroldatot.így jelentősen visszesik a táplálékszerző aktivitásuk, ami pedig hozzájárul améhek általánosállóképességének6-20%-oscsökkenéséhez(Cresswell,2011).
Tudományos kutatások egyéb hatásokról is beszámoltak: a növényvédő szerek szubletálisdózisban befolyásolják bizonyos gerinctelenek mozgékonyságát, tájékozódási képességeit,táplálkozását,peterakásátvagyatanulásiképességeit(Desneuxésmtsai,2007).
Ezekrőlaviselkedésregyakorolthatásokrólaszabadonhozzáférhetőszakirodalomszámoltbe,ajelenlegiengedélyezésieljáráselőírtvizsgálataiazonbannemmutatjákkiőket.
Hibás vizsgálatokAz1107/2009/EKrendeletértelmébenkiterjedtvizsgálatoknakanövényvédőszerhatóanyagátvetikalá.Agyakorlatbanazonbaneztahatóanyagotmindigvalamilyenkészítménybenalkal-mazzák,melyúgynevezett„közömbös”összetevőketistartalmaz.Ezeklehetnekoldó-szerek,felületaktívanyagok,emulgeálószerek,melyeknektöbbfélefeladatukvan,példáulmegakadályozzákacsomósodástvagyahabzást,meghosszabbítjákatermékeltarthatóságát,lehetővéteszik,hogyanövényvédőszerekátjárjákanövényeket;összességébenfenntartjákvagynövelikahatóanyaghatását.Tehátanövényvédőszereketmindigvegyszerekkeverékekéntalkalmazzák,sahatásvizsgálatoksoránisígykellenekezelniőket.A284/2013EUirányelvelő-írásaitkövetveazEU-tagországokbármelykészítménytjóváhagyhatnak.Azirányelvszerintakészítményeketnemkellolyanbehatóanvizsgálni,mintmagátahatóanyagot.
26 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
AzEUnövényvédőszer-vizsgálatainakhiányosságaiÁltalánosságbanakészítményekkelkapcsolatbancsakakkorkellkísérletieredményeketbemutatni,„hatoxicitásanemjelezhetőelőreahatóanyagrólrendelkezésreállóadatokalapján.Elégségeslehetanövényvédőterméketegyélőlénycsoportazonfajánvizsgálni,melymagáraahatóanyagraalegérzékenyebbvolt.”(ABizottság284/2013/EUrendelete)
• Madarak esetében a fürjeknek csak egy faját vizsgálják,sezértnövényvédőszerrevalóérzékenységbenafajokközöttieltéréseketalábecsülhetik(Gibbonsésmtsai,2015).
• Madarak, emlősök és halak esetében csak akkor kell hosszabb távú vizsgá-lato kat végezni, ha az akut vizsgálatok magasabb akut toxicitást(halaknál:10-szerest)mutatnak ki egy készítménynél, mint amilyenahatóanyagévolt–tehátahosszabbidőalattmegjelenőhatásokvélhetőenelsikkadnak.
• Vízigerinctelenekközülanagyvízibolhát(Daphniamagna)ésegymásik,szabadonválaszthatógerinctelenfajtkellvizsgálni;avízibolhaegyesnövényvédőszerekesetében(pl.neonikotinoidok)nemalegérzékenyebb(Morisseyésmtsai,2015).
• Másélőlényekesetébenhosszabb távú vizsgálatokat(beleértveaszaporodást,aviselkedéstésazivadékokat)csak házi méhekkel, két ízeltlábú fajjal(egyatkávalésegylevéltetűvel)ésaföldigilisztávalkellvégezni,amásfajokbanhosszabbtávonjelentkezőhatásokígyfigyelmenkívülmaradhatnak.
• Egyébrovarokatcsakakkorvizsgálnak,haazindikátorízeltlábúfajokkalvégzettvizsgálatokkockázatokatjeleztek,teháta bogarakat, az egyéb rovarokat és a pókokat nem vizsgálják.
• A kétéltűeket, mint például a békákat nem vizsgálják rendszeresen,csakanemzetihatóságokkalvalóegyeztetésekután.
• A növényvédő szerek endokrin rendszerre gyakorolt hatásait egyáltalán nem vizsgálják.
AnövényvédőszerekhatóanyagainakvizsgálatanemtudjafeltárniakészítményekhatásaitAnövényvédőszerekúgynevezett„közömbös”összetevőiakármagukismérgezőeklehetnek.Példáulanonil-fenol-polietoxilátoksúlyosankárosítjákazendokrinrendszert;azoldószerkénthasználtN-metil-2-pirrolidonazemberreszaporodásbiológiaiszempontból21káros,améhlárvákrapedigkimon-dottanmérgező(Zhuésmtsai,2014).Anedvesítőszerek(szervesszilikonok)amézelőméhektanulásiképességeitkárosítják(Cjarloésmtsai,2012).Akészítményekbenlévősegédanyagoknak–olyanszerek,melyekmásanyagokhatásaitmódosítják–,mintpéldáulazoldószereknek,felületaktívanya-goknakésemulgeálószereknekszinténfontosszerepüklehetakeverékekhatásánakfelmérésekor.Ezekiselősegítikpéldáulahatóanyagsejthártyánvalóátjutását,ahogyanaztafelületaktívanyagokteszik.Előfordulhattehát,hogyakészítményektoxicitásanagyobb,mintabennüklévőhatóanyagé,ahogyaztMullinésmunkatársai(2015),Clairésmunkatársai(2012),Demetrioésmunkatársai(2014),valamintCoalovaésmunkatársai(2014)kimutatták.Egyeskészítményekazemberisejtvonalakbanakár1000-szertoxikusabbakvoltak,mintmagaahatóanyag(Mesnageésmtsai,2014).
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 27
Brühlésmunkatársai(2013)aközelmúltbankimutatták,hogyajavasoltdózisúgombaölőkészít-ménnyellepermetezettbékaivadékokmeglepőennagyszámbanpusztultakel.AkereskedelmiforgalombanHeadlinenévenkaphatótermék(piraklosztrobinés67%benzinesoldószer)javasoltdózisa100%-oselhullástokozottmáregyetlenóraalatt.Azalacsonyabbbenzintartalmúkészít-mény(<25%)20%-oselhullástokozottazelőírtadagban.Mástermékekmárazadagolásijavaslat10%-ávalis40%-oselhullástokoztak.
Korábbivizsgálatokismegerősítikabékáknagypusztulásátnéhánystrobiluringombaölőszerhatására(Hooserésmtsai,2012;Beldenésmtsai,2010).Mindkéttanulmánykimutatjaa„Headline”készítménykiemelkedőtoxicitását.
Anövényvédőszerektoxicitásárólnyilvánosanelérhetőinformációkáltalánosságbannéhányakuthatásrakorlátozódnak.Anövényvédőkészítményekközömbösösszetevőirőlavállalatititoktartásmiattnyilvánosannemérhetőelinformáció.AzEU-bancsakaz1272/2008EKrendelet22szerintveszélyesösszetevőketkellpontosanmeghatározni,példáulakészítménybiztonságiadatlapján.
6.ábra:Békák mortalitása
Gyepibéka (Rana temporaria) ivadékokhalálozásiarányahétnappalazután,hogyhétkülönbözőnövényvédőszerrelpermetezték őket. A permetszer töménysége a címke szerinti adagoláshoz képest 0,1x-es, 1x-es és 10x-es volt(készítményneve,hatóanyagaésosztályamegadva).(Bühlésmtsai,2013)
kont
roll
nem
viz
sgál
ták
nem
viz
sgál
ták
Elh
ullá
s %
-ban
(7 n
ap)
Piraklosztrobin Piraklosztrobin
Gombaölő szer Gombaölő szer
Bromoxinil-oktanoát
Gyomirtó szer
Fenoxaprop-p-etil
Gyomirtó szer
Kaptán
Gombaölő szer
Spiroxamin
Gombaölő szer
Dimetoát
Rovarirtó szer
28 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Hiányosakakitettségforgatókönyvei2008-bananövényvédőszerekengedélyezésieljárásánakhatalmashiányosságáraderültfény.Aklotianidinnekvalókitettségfelmérésekorarovarokkitettségénekegykülönlegesforgatókönyvétfigyelmenkívülhagyták.Nohaaledörzsölődésmárismertjelenségvolt(Greattiésmtsai,2006),vetéskorakörnyezetbeaklotianidinnelcsávázott(bevont)kukoricaszemekrőlledörzsölődőrészecskékkerültek,sokezerméhetpusztítvaelDél-Németországban.23EnnekkövetkezményekéntNémetországbanvisszavonták8növényvédelmikészítményengedélyét.Korábbanezeketatermékeketa„méhekreveszélytelen”kategóriábasorolták.Ezapéldavilágosanrámutatarra,hogyajelenlegivizsgálatirendszerhibásésveszélyes.Rávilágít,hogymiértkellavizsgálatokattöbbfajjaléshosszabbidőtávonelvégeznianövényvédelmitermékekhatásainaka284/2013EUrendeletszerintifelmérésekor.
Aszámításoktévednek:abecsültkörnyezetikoncentrációszámítottértékeitúlalacsonyakAnövényvédőszerekkörnyezetikockázatbecslésesoránkétértékethasonlítanakössze:atoxici-tásivizsgálatokbóllevezetett,jogszabálybanrögzítettelfogadhatókoncentrációt(regulatoryacceptableconcentration;RAC)ésaszámításonalapuló,becsültkörnyezetikoncentrációt(predictedenviron-mentalconcentration;PEC).APEC-értékeketafelszínivizekésazüledékekeseténazEUKözösKutatóközpontjánakúgynevezettFOCUS(anövényvédőszereksorsánakmodelljeitösszehangolófórum,FOrumfortheCO-ordinationofpesticidefatemodellsandtheierUSe)24kitettségimodelljealapjánszámítják,négylépcsősmegközelítésthasználva.Knäbelésmunkatársai(2012)aFOCUSmodellelszámítottPEC-értékekeketösszehasonlítottákafelszínivizekbentalált122rovarirtószerkon-centrációjával,ésarraazeredményrejutottak,hogyaterepenmértrovarirtókoncentrációkakár78%-kalismeghaladtákaFOCUSáltalszámítottakat.Aszerzőkkövetkeztetése:aFOCUSmodellnembiztosítvédelmetarovarirtószerekesetében.25Knäbelésmunkatársaimegismételtékeztavizsgála-totgombaölőszerekkelis:abecsültPEC-értékek43%-átmeghaladtákaterepenmértkoncentrációk.
Azokadózis-reakciómodellek,amelyekanövényvédőszermérgezőképességeésazérzékenymakrogerinctelenekelőfordulásaköztiösszefüggéstmodellezik,nagyonkülönbözőeredményeketmutattak,mintamitakutatókavalóságbanmértekareferencia-helyszínekenanagyvízibolha(D.magna)EC501/1000-eés1/10000-eesetében.Nagyjábólazérzékenyfajok50%-anemfordultmárelőanagyvízibolhaEC50-eskoncentrációjának1/100-ánál.Ezaztjelenti,hogyamérgezőhatásmárjóvalanagyvízibolhaEC50-esküszöbértékének(azEUegységesnövényvédőszer-regisztrációselveibenfoglalt)1/100-aalattjelentkezik,shogyezahatárértéknemnyújtvédelmetatöbbféleveszélynek,növényvédőszer-keverékeknekvagyismétlődőhatásoknakkitettszabadföldiéletközösségekszámára.(Schäferésmtsai,2012)
Hiányosanövényvédőszerekbomlás-termékeinekszabályozásaAzengedélyezésieljárássoránabomlástermékeketlényegesként,illetvelényegtelenkéntazonosítjákésosztályozzák.AzEUengedélyezésiirányelvénekelőírása:
„Egy bomlástermék akkor tekinthető lényegesnek, ha feltételezhető, hogy olyan tulajdonságai vannak, melyek összemérhetőek a kiindulási termék biológiai aktivitásával, vagy ha nagyobb vagy összemérhető kockázatot jelent az élőlényekre a kiindulási anyagénál, vagy ha olyan mérgező tulajdonságai vannak, melyek elfogadhatatlanok.”
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 29 ©FredDott/Greenpeace
Mennyibizonyítékravanszükségahhoz,hogyegynövényvédőszerhasználatátszigorítsákvagybetiltsák?
30 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
AzEU-séstagállamivízügyiszabályozásbananövényvédőszereklényegtelenbomlástermékeitvagynemszabályozzákkülön,vagykülönfélehatárértékeketalkalmaznak(Laabsésmtsai,2015).Azivóvíztisztaságszempontjábólazonbanezeketavízbengyakranigenjóloldódóbomlástermékeketaz„ivóvízszempontjábóllényegesnek”kellenetekinteni(Dieter,2010),mivelazoxidatívivóvíztisztításimódszereksorán–mintpéldáulaklórozásvagyazionizáció–váratlan,mérgezőbomlástermékekjelenhetnekmeg(SchmidtésBrauch,2008).Haazivóvízben„nemlényegesbomlástermékeket”találnak,ateendők(bejelentés,intézkedések)nincsenekmeghatározva,nohaelvárása„nemlényegesbomlástermékek”közöseurópaiszabályozása(UBA2015;Laabsésmtsai,2015).
AméheketérintőkockázatokfelméréseelégtelenAzeurópaimézelőméhekállományánakutóbbiévekbentapasztaltjelentőscsökkenésemégnyilvánvalóbbáteszi,hogyhiányosanövényvédőszerekméheketérintőkockázatainakfelmérése.AzEurópaiÉlelmiszerbiztonságiHatóság(EFSA)2012-benmegerősítette,hogyaneonikotinoidokaszántóföldekenmértmennyiségekbenhatássalvannakamézelőméh-ésposzméhkolóniákstabilitására.Ezeketakutatásieredményeketkorábbanmárjónéhányszabadonelérhetőszakirodalombanpublikáltákatémaszakértői,miutánszámosméhkárosítóhatóanyagotésamézelőméhektőleltérőfajokatismegvizsgáltak.26Ennekkövetkezményekéntaméheketérintőkockázatokfelmérésére2013júliusábanazEFSAkiadottegyútmutatót.AzeztalátámasztóEFSA-kutatásbanösszevetettékamézelőméhekés18másméhfajérzékenységeköztikülönbségeket,ésarraakövetkeztetésrejutottak,hogyavizsgáltfajok95%-aakártízszerérzékenyebblehet,mintamézelőméhek.Azesetek5%-ábanmégsokkalnagyobbazeltérés:van,hogyegyadottfajakár2000-szerérzékenyebbanövényvédőszerre,mintamézelőméhek.(ArenaésScolastra,2013)
Améhekreésaméhlárvákrakifejtettkrónikushatásokvizsgálatajelenlegmárkötelező,segy10-szeresbiztonságiszorzótvezettekbeamézelőméhekenvégzettvizsgálatokbólmásméhfajokravalóextrapolációhoz.Emellettsoktanulmányszámolbearról,hogyaméhekviselkedéseismegváltozottanövényvédőszerekhatására(6.fejezet).FrissiránymutatásaisoránazEFSA-nakfigyelembekellvennieezeketatanulmányokat.
2013decemberébenazEurópaiBizottságnéhányvirágoshaszonnövényesetébenkétévrekorlátoztaaneonikotinoidokvetőmagvakonéstalajfertőtlenítésretörténőhasználatát.Abbanlehetettreménykedni,hogyakorlátozáseredményeképpenamezőgazdaságiterületekposz-méhkolóniáiidővelmagukhoztérnek,ésahogyaneonikotinoidszermaradványokcsökkennikezdenek,javulmajdaméhekteljesítőképessége.Szerencsétlenmódonazonbansemmilyenrendszeresellenőrzővizsgálatnincs,amelyezeketazelőnyöketkimutathatná(Goulson,2015a).
LegutóbbazEFSAaztismegerősítette,hogyaneonikotinoidoklevélpermetkéntisveszélyeztetikaméheket(anövényekrepermetezik,snemcsávázószerkéntvagytalajfertőtlenítőkénthasználják).Éppezértaszervezetmegfogjavizsgálniapermetezésrehasználtanyagot,majdjavaslatokatfogtenniakockázatelemzésmódjánakátalakítására(EFSA,2015).
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 31
AzengedélyezésieljáráshiányosságainakösszefüggéseazemberiegészséggelAnövényekbenésállatokbanlévőnövényvédőszerekazemberiegészségreishatássalvannak,hiszensokatközülükélelmiszerkéntfogyasztunk.Azélelmiszerekgyakrantöbbfélenövényvédőszerbomlástermékétistartalmazzák(Fenikésmtsai,2011).Ezeknekakeverékeknekamérgezőhatásaitmégnemnagyonismerjük,deazttudjuk,hogybizonyoshatóanyagokadditívanléphet-nekkölcsönhatásba(1+1=2),sőtakárszinergikusanis(vagyisegyütteshatásukmégadditívhatásukatismeghaladja(1+1=3vagytöbb);(Reffstrupésmtsai,2010)).
Anövényvédőszerekengedélyezésébensokazolyanhiányosság,amelykimondottanazemberiegészséggelkapcsolatoskockázatbecslésrevonatkozik.Azendokrinrendszerregyako-rolt,illetveazegyütteshatásokatpéldáulegyáltalánnemvizsgálják,akészítményeketésabomlástermékeketpedigritkán.Sőt,vannakolyantoxikológiaieshetőségekis,melyeketmégegyáltalánnemvizsgálnak:példáulhaazemberkoraiéletszakaszbanvankitéveanövényvédőszereknek,akkorazhogyanhatazidegrendszerésazimmunrendszerfejlődésére,lehetnek-esúlyoskövetkezményeiakésőbbiéletszakaszban(pl.növekedéskorvagyapubertásban)(Bjørin-Poulsenésmtsai,2008,illetveDieter,2014).
Guiletteésmtsai(1998)arrólszámoltakbe,hogyanövényvédőszereknekkitettgyerekekrajzkészségeromlik.EgyfrissGreenpeace-tanulmány,„Anövényvédőszerekhatásaiazemberiegészségre”(Greenpeace,2015a)részletesenáttekintetteanövényvédőszerekemberiegészségregyakorolthatásait.27
Mennyi bizonyítékra van szükség ahhoz, hogy egy növényvédő szer használatát szigorítsák vagy betiltsák?Agyomirtóglifozátjelenlegavilágonleggyakrabbanhasználtnövényvédőszerekegyike.AzENSZEgészségügyiVilágszervezeténekRákkutatásiÜgynöksége(IARC)aglifozátot2015májusában„valószínűlegrákkeltő”osztálybasorolta(2aosztály)(Gluytonésmtsai,2015).EzzelszögesellentétbenNémetországmintaglifozáteurópaiújraértékelésénekegyikreferenstagállamaaztállítja,hogyaglifozát„kevéssévalószínű,hogyrákkockázatátjelentenéembe-rekben”.28FüggetlenszakértőkkomolyanbíráltákaNémetországáltalkészítettkockázatelemzésibeszámolót.Szerintükadokumentumfigyelmenkívülhagyszámosfontostanulmányt,ésafennmaradó,javarésztkiadatlantanulmányokértékeléseisgyakranmegkérdőjelezhető.2930 AzEurópaiÉlelmiszerbiztonságiHatóság(EFSA)jelenleganémetbeszámolótszakmaiellenőrzés-nekvetialá.AzEFSAvéleményeleszmajdazalapjaaglifozátlehetségesújraengedélyezésének.Ezapéldaanövényvédőszer-engedélyezéstöbbfontoskérdésétismegvilágítja.Mennyibizonyítékravanszükség,mielőttegynövényvédőszerhasználatátszigorítanákvagybetiltanák?HogyanalkalmazzákazEUelővigyázatosságielvét?AnémetSzövetségiKockázatelemzésiIntézet(BfR)szerint,amelyaglifozáthozkapcsolhatóegészségikockázatokfelméréséértfelelős:„Akockázatelemzésrésze,hogyakülönbözőtestületekegyeskérdéseketkülönféleképpenmérnekfelazinformációkésakísérletiadatokelemzésénekkülönbözőségemiatt.”31Ezegyújabbfontosengedélyezésikérdésremutatrá:milyenfeltételekkeléskiképesazadatokatértelmezni?
32 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Aszakirodalmatfigyelembekellvenni–deeztegyelőrecsakpapírontartjákbeEgynövényvédőszerengedélyezésifolyamatáhozakérelmezőnek–alegtöbbesetbenezagyártó–kellanövényvédőszeremberiegészségreéskörnyezetregyakorolthatásairólsztenderdkísérletimódszerekkelvizsgálteredményeketbemutatnia.Pillanatnyilagezeketavizsgálatokatáltalábanakérelmezőfolytatja,illetvefolytattatjale.Avizsgálatoktól–melyeknemnyilvánosak,smelyeknekazeredményeihezcsakigénylésutánlehethozzájutni–függazengedélyezőható-sághatározata,ésezalapjándöntikel,hogymilyenkiegészítőkutatásokravanmégszükség.
Soknövényvédőszerről,mégazújraengedélyezésieljárásbanlévőkrőlisrendelkezésreállnaktudományosadatoka„nyilvános”szakirodalomban(avizsgálatiiránymutatásokatnemkövető,függetlenvizsgálatok,amelyeknyilvánosanhozzáférhetőfolyóiratokbanésadatbázisokbanmegtalálhatóak).Ezeknekavizsgálatoknakgyakortaeltérőalátókörük,máseredménytadnak,máshatásokatmutatnakki,mintakérelmezővizsgálatai.Az1107/2009EKrendeletszerintazengedélyezéssoránanyilvánosszakirodalmatisfigyelembekellvenni,ámavalóságbanezekközülatanulmányokközülsokatnemismerel,ésleginkábbnemfogadelakérelmező,illetveahatóságok.Azegyikleggyakoribbkifogás,hogynemfelelnekmega„jólaboratóriumigyakorlat”követelményeinek.Az1107/2009EKrendeletszerintengedélyezetthétnövényvédőszerkockázatbecslésénekelemzésekorTweedale(2014)felfedezte,hogyegykérelmezőa434,tudósokáltalvégzetttoxicitásivizsgálatközülcsak99-et(23%)ismertetett.Ebbőla99-bőlegyetlenegyetsemtekintetteléglényegesnekvagymegbízhatónakahhoz,hogyhasználja,általábanazért,mertnemazOECDvizsgálatiprotokolljaszerintkészültek(beleértveajólaboratóriumigyakorlatokatis).Tweedale(2014)aztisfeltárta,hogyakritikusmennyiségekanyilvánosszakirodalombanfellelhetőtanulmányokbanakár1500-szor(!)alacsonyabbakvoltak,mintazEUnövényvédőszer-értékelésijelentésébenfelállított„biztonságos”dózis.
0
99
335
not identified
identified
considered
Figure 7: Identification Pesticides Identification and consideration of 434 studies from open literature for seven pesticides by the applier in the according risk assessment (Tweedale 2014).
7.ábra:szakirodalom a kockázatelemzésben
Anyilvánosságszámárahozzáférhetőszakirodalom434tanulmányáthétnövényvédőszeresetébenazalábbiakszerintazonosítottaésvettefigyelembeakérelmező(Tweedale,2014).
Beazonosítatlan
Beazonosított
Figyelembe vett
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 33
Atanulmányokatmégcsakelsemolvasták,csupánaztvizsgálták,megfelelnek-eazOECD-irányelveknek.AjólaboratóriumigyakorlatokkritériumaitKlimischnekésmunkatársainak,aBASFalkalmazottainakegytanulmányára(1997)alapozzák.Ennekellenéreegyetlen,akérelmezővizsgálatiadatainakelemzéséértfelelősEU-tagállamsemköveteltemegmindentanulmányfigyelembevételétazértékelőjelentésben(Tweedale,2014).
AkulcsfontosságútoxicitásieredményeknemelégérzékenyekAnövényvédőszerekkelvégzett,ajólaboratóriumigyakorlatokszabványaitésazOECDvizsgá-latiirányelveit32követőkulcsfontosságúvizsgálatokolyanhatárértéketigyekeznekfelállítani,amelynekmárnincshatása.Általábanezekakutatásokhosszútávúvizsgálatokonalapulnak.Mivelakrónikushatásokvizsgálatátafentielőírásokszerintkellelvégezni,sokesetbennemtudjákkimutatniakárosítóhatásalsószintjét,amintarrólBuonsanteésmunkatársaibeszámoltak(2014).Ennekegyikokaaz,hogyakísérletiállatokatcsakkorlátozottideigtartjákéletben,ezértahosszútávúhatásokatnemlehetkimutatni.Másrésztnemhasználnakmegfelelőnegatívéspozitívkontrollt.Ezentúlmenőensokbírálatériavizsgálatimódszereketamiattis,hogykorszerűtlenülfénymikroszkópokathasználnakaszövetikárosodásokkimutatására.33
Ajelenlegikockázatelemzésszabványaszerintamagasvagyközepesdózistoxicitásieredményei-bőlbiztonságitényezők34használatávalextrapoláljákahatásnélküli(alacsony)dózist,valamintadózisésahatáslineárisösszefüggésétfeltételezik.Azonbanezta„biztonságos”dózistritkántesztelik–egyedülazonafeltételezésenalapul,hogyadózisokésazazokraadottreakciókközöttmonotonkapcsolatállfenn,sígysemmilyenkároshatásnemléphetfelakárosítóhatásalsószintjealatt.Sokpéldaazonbannemlineáriskapcsolatotmutatadózisésazarraadottreakcióközött,példáulahormonrendszertkárosítóvegyszerekesetében:abiszfenol-A-rólszólószakirodalomban20-30%-bannemlineárislefutásúösszefüggésrőlszámolnakbeaszakértők(Vandenberg,2014).Ezaztjelenti,hogyfelléphetnekhatásoka„biztonságos”dózisalattis.
A kockázatelemzés és a növényvédő szerek ismert hatásai drasztikusan megváltozhatnakAzolyan,szervesklóralapúnövényvédőszereket,mintamilyenpéldáulaDDT,világszertehasználták,mielőttfényderültvolnaarra,hogynembomlanakle,hanemfelhalmozódnakakörnyezetbenésromboljákazökoszisztémaműködését.Eztkövetőenalegtöbbországbanbetiltottákőket.
Aszervesfoszforsav-észtereketazértlehetettszéleskörbenkivonniaforgalomból,mertbármegkésve,deavegyiparésakormányzatokfelismerték,hogyezekavegyszerekhatalmaskockázatotjelentenekazemberésavadonélőélővilágegészségére(VanderSluisésmtsai,2015).
Azendokrinrendszertkárosítóhatásokfelfedezésecsak50évvelkésőbbhozottváltozástazengedélyeztetéstszabályozó1107/2009EKrendeletben,holottmáraz1960-asévekbenbeszámoltakilyenhatásokról.
Aglifozátrákkeltőminősítésekörülijelenlegivitajólmutatja,hogymégakockázatelemzőszakemberekértékeléseiisrendkívülellentmondásosaklehetnek.Nagyonérdekesleszmegfigyelni,hogyvajonfigyelembeveszik-eazelővigyázatosságelvétaglifozátengedélyénekmeghosszabbításasorán.
34 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Az elmúlt évtizedekben már voltak olyan esetek, amikor növényvédő szerek engedélyét visszavonták amiatt, hogy tudományosan bebizonyosodott azok környezetkárosító hatása.
2010-benatrifluralinnevűgyomirtóengedélyétszüntettékmeg,mert„nagymértékbenveszélyeztetiavíziélőlényeket,különösenahalakat,bomlástermékeimérgezőekazüledékbenélőszervezetekre,fennállalehetőségeannak,hogyafogyasztókhoziseljut,hanemgabonafélékbenalkalmazzák,hosszanfennmaradatalajban,nagyafelhalmozódásvalószínűsége,valamintlevegővelnagytávolságokraeljut.”(EB2010)
Aztkövetően,hogyazatrazintgyakrankimutattákatalajvízben(Graymoreésmtsai,2001),azEurópaiBizottság2004-benvisszavontaazengedélyét(EB2004b).
2012-benazújkutatásieredményekarraengedtekkövetkeztetni,hogyaneonikotinoidklotianidin,tiametoxámésimidakloprid,illetveafipronilnagymértékbenveszélyeztetikaméheket.2013-banazEurópaiBizottságkorlátoztaezekhasználatát(EB2013a;EB2013b).
Nem az új növényvédő szerek jelentik a megoldástAneonikotinoidokviszonylagújnövényvédőszerek,melyeket1991-benkezdtekbevezetniapiacra(TomizawaésCasida,2011).Előzetesenaztvárták,hogykevéssélesznekmérgezőekazemlősökre,madarakraéshalakra,mivelezekreahatóanyagokraagerinceseknikotinosreceptoraikevésbéfogékonyak,mintarovarokéi(TomizawaésCasida,2005).Akövetkezőkétévtizedbenazötkémiaiosztályközülezekafelszívódónövényvédőszerek,valamintafipronillettekavilágpiaclegszélesebbkörbenhasználtrovarirtószerei(Jeschkeésmtsai,2011).Mamárszámosbeszámolófellelhető,melyekbizonyítják,hogyanemlebomló,fel-szívódónövényvédőszerekkiskoncentrációinemkívánatoskörnyezetikárokkalfenyegetnek(Simon-Delsoésmtsai,2005;VanderSuisésmtsai;2015;EASAC2015).Számosszerzőtartkorlátozóintézkedéseketszükségesnek(Pisaésmtsai2015;VanderSluisésmtsai,2015)ésnyomatékosítja,hogyléteznekalternatívmező-éserdőgazdaságimódszerek(FurlanésKreutzweiser,2014).
Nohaazendokrinrendszertkárosítóhatásaz1107/2009/EKrendeletszerintújkritériumazengedélyezésieljárásban,egyetlennövényvédőszerengedélyétsemvontákmégvisszaezzelazindokkal.Éppellenkezőleg,máraz1107/2009/EKrendelethatálybalépésétkövető-en,2011-ben35kapottengedélytaprofoxidim,amelyazendokrinrendszertkárosítók1.kate-góriájábatartozikazEU-ban36.Egymásik,széleskörbenhasznált,1.kategóriásendokrinrendszertkárosítóanyag,adeltametrinszinténrendelkezikmégengedéllyel(EK2007).
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 35
Anyilvánosanhozzáférhető,függetlenszak-irodalombannincsenekmégvizsgálatokazújnövényvédőszerekkelkapcsolatbanAzújnövényvédőszerekesetébennagyonkevésazolyanadat,melynemakérelmezőtől/gyártótólszármazik.Példáulnégyúj,azEUáltal2014-benengedélyezettnövényvédőszerrel(benzovindiflupir,reszkalúra,mandesztrobinésflupiradifuron)kapcsolatbanaPubMed-en,avilágegyiklegnagyobbinternetesorvosbiológiaiadatbázisábanösszesennégytalálatvolt.37
Azazezekrőlazanyagokról(vagytermékekről)bármilyenadatcsakazértékelőjelentésterve-zetébenlelhetőfel,amelyjavarésztagyártóvizsgálatainalapszik.
Több növényvédő szer, több kockázat EgyütteshatásokAzEurópaiUnióban477engedélyezettnövényvédőszer-hatóanyagvan.Elképzelniisnehéz,hogyezekahatóanyagokelméletilegmilyenmértékbenkombinálódhatnakegymással,éslehetetlenennekarengetegkombinációnakahatásaitfelbecsülni.EnnekellenéreazEurópaiBizottság2006-banegystratégiátésújmódszereketkezdettelkidolgoznianövényvédőszerekegyütteshatásánakvalókitettségfelmérésére.38Mindeközbenújnövényvédőszerekkapnakengedélytskerülnekakörnyezetbe,melyekhatásahozzáadódikamárengedélyezettszerekhatásaihoz,valamintazokéhoz,amelyeketmárnemhasználnak,demégmindigfellelhetőekakörnyezetben,mertnembomlottakel.
AkockázatelemzésbizonytalanságaiAzEFSAéppmostakarjafelmérniazokatahatásokat,melyeketanövényvédőszerekkockázat-becslésesoránatudományosbizonytalanságokokoznak.Egyirányelv-tervezetbenahatóságmennyiségiésminőségimódszerekbőlállóeszközkészletetajánl.Ezekkelazeszközökkeladöntéshozókszámáraszeretnékvilágosabbátenniafelméréseketbefolyásolótudományosbizonytalanságokat,ésahollehetséges,számszerűsíteniisazt,hogyhogyanhatnakabizony-talanságokakövetkeztetésekre,melyeketadöntéshozóknakkockázatkezelőkéntmegkellhozniuk.AzEFSAtársadalmivitátisindítottatudományosfelmérésekbizonytalanságainakkezeléséről,amely2015szeptemberébenértvéget.Ennektanulságaitfelhasználva–egytesztidőszakotkövetően–ahatóságmindentudományosvizsgálatátújirányelvekszerintvégzimajd.39Azcsakkésőbbderülki,hogyabizonytalanságokkezeléséhezmilyenintéz-kedéseketfognakjavasolni.Azoknakakiegészítőbiztonságitényezőknek(pl.avízbenvagyakörnyezetbenfellelhetőmaximálisszermaradvány-mennyiségekesetében),melyekatudományosbizonytalanságokattükrözik,európaiuniósszintenazelővigyázatosságelvénekkellenemegfelelniük.
36 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? ©BenteStachow
ske/Greenpeace
Anövényvédőszerekazösszesélőlényreésközösségeikrehatással
lehetnek
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 37
Növényvédő szerek a környezetben
A növényvédő szerek környezetbe jutása és további útjaTermészetikörnyezetünkbekülönfélenövényvédőszerekjutnakbe,majdottszétisterjednek.Azok,amelyeknembomlanakle,mégelsőalkalmazásukhelyétőltöbbezerkilométerrelévőszervezetekbenismegtalálhatóak,mintpéldáulaDDTajegesmedvékben(Dietz,2013).
Amikoranövényvédőszereketanövényekenvagyatalajonalkalmazzák,akkorazapermetszer,amelynemanövényttaláljael,akörnyezetbekerül.Sőtéppúgybekerülhetporkéntis,hiszenanövényekenapermetszermegszárad,majdporformájábanaszélsegítségéveltovábbterjed.Anövényvédőszerekakkorisbekerülhetnekalevegőbevagyazesővízbe,haazoldatotelpárologtatják.TízEU-tagország28tanulmányánakáttekintésealapjánDubusésmunkatársai(2000)arrólszámoltakbe,hogya99kémiailagelemzettnövényvédőszer-hatóanyag(beleértveizomereiketésbomlástermékeiketis)50%-amegtalálhatóazesővízben.
Haesikazeső,akkoranövényvédőszerekanövényekrőlatalajra,illetveatalajbamosódhatnak.Bachésmunkatársai(2005)Németországbanaszántóföldinövényekkezelésérealkalmazott59hatóanyagelfolyómennyiségét14,9tonnára,ateljesmennyiség0,11%-ára(14,053t)becsülték2000-ben.Abemosódáskövetkeztébenkivételesesetekben1és5%közöttimennyiségszivároghatfüggőlegesenésoldaliránybólatalajvízbe(Carter,2000).
Acsávázottmagvakvetésekorisbekerülhetanövényvédőszerporaalevegőbe,azelvetettmaggalpedigatalajba.Atalajbólazutánanövényvédőszereket–oldhatóságuktólésazanyagtapadásiképességétőlfüggően–atalajnedvességelszállíthatja.Atalajnedvességbőlvagyszennyezetttócsákbólanövényvédőszerekafelszíniésfelszínalattivizekbekerülhetnek,onnanapatakokba,folyókbaésazoküledékébe,majdtartósságukésvízoldékonyságukfüggvényébenvégülazóceánokba.
©ThomasEinberger/G
reenpeace
03
38 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
8. ábra: A növényvédő szerek környezetbe jutása és további útja környezetünkben (áttekintés)
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 39
riasztó módon a környezetbe jutó növényvédő szerek mennyiségéről nagyon kevés adat áll rendelkezésre. Akezeltnövényekbenmértnövényvédőszer-hatóanyagokkoncentrációjánakakár10%-aiskimutathatóaszomszédoskezeletlennövényekben(BajorKörnyezetvédelmiÜgynökség,2008).Azönkormányzatiszennyvíztisztítótelepekishozzájárulhatnakahhoz,hogyanövényvédőszer-terhelésnekakár65-95%-aisbekerülakisebbfolyóvizekbe(Schulte-Oehlmannésmtsai,2011).
Azállatokszervezetébesokfélemódonbekerülhetnekanövényvédőszerek:anövényvédőszerközvetlenelfogyasztásával,akezeltnövényegyrészénekelfogyasztásával,anövényinedvekszívogatásával,anövényvédőszerekkelszennyezetttócsákból,patakokbólvalóivással;bőrükön,illetvearovarpáncéljánkeresztülpl.permetezéskor,azüledékből,illetveközvetlenülbelélegezve.Atáplálkozásiláncanövényvédőszerekegymásiknagyonfontosútvonala.Fizikokémiaitulajdonságaiktólfüggőenanövényvédőszerekfelhalmozódhatnakatáplálékláncmagasabbszintjénlévőállatokban(pl.ragadozómadarakban),melyeknagyobbkoncentrációbannyelneklevagyszívnakfelnövényvédőszereket.Mivelazembervanatáplálék-lánccsúcsán,azállatieredetűélelmiszerekkel,példáulhallal,tejjelvagyhússalmiszinténelfogyasztunknemlebomlóészsírbanoldódónövényvédőszereket.Példakéntazanyatejistartalmazvegyszerkoktélokat,melybenjelenvanajólismert,nemlebomlónövényvédőszer,aDDT,deakevésbéismert,lebomlóklórpirifoszvagypermetrinis(Weldonésmtsai,2011).
Növényvédő szerek a környezetbenNémetországBaden-Württembergtartományábanafelszíniésfelszínalattivizek2006-oselem-zésekor100különbözőanyagotazonosítottak(növényvédőszer-hatóanyagokatés-bomláster-mékeket).Ezekből43%voltengedélyezett(a91/414/EGKirányelvszerint),50%tiltotthatóanyag,abomlástermékek–anövényvédőszer-hatóanyagoklebomlásánaktermékei–pedig7%-ottettekki.Azivóvízrevonatkozó0,1μg/l-esreferenciaértéketapozitívminták82%-ameghaladta(Sturmésmtsai,2007).
2009és2013között23növényvédőszerrelkapcsolatban2280némettalajvíz-mintavételipontotvizsgáltakmeg.Anövényvédőszerekhatóanyagaitvagyazokbomlástermékeitamintavételipontoktöbbmint60%-ánálmegtalálták,azokazegyesküszöbértékeketésegészségügyihatárértékeket154mintavételipontnálléptéktúl(GW-DB,2013).
Akutatókelemeztek29,felszínivizeketvizsgálótanulmányt,amelyetkilencországbólgyűjtöttekössze.Kimutatták,hogyaneonikotinoidoknakvalókitettséggyakori,hosszútávúésolyannagymértékű(mértaniátlag=0,13μg/l(átlagok)és0,63μg/l(maximumok)),hogygyakrantöbblétezővízminőségiirányelvetismeghalad.Aneonikotinoidokvízbelikoncentrációjánakökológiaihatárértéke0,2μg/l(rövidtávú–akut)vagy0,035μg/l(hosszútávú–krónikus).Azegyesmaximum,illetveátlagneonikotinoid-koncentrációkrólbeszámolótanulmányokban81,illetve71%mégabiztonságitényezőkalkalmazásanélkülismeghaladtaezeketahatárértékeket(Morisseyésmtsai,2015).
Azeurópaialmáskertekbentalálhatónövényvédőszerekelemzésesorán,melyegy,avirágzás-kori„pillanatfelvételt”jelentett,atalajból,tócsákbóléspatakokbólvett85mintábanösszesen53különbözőnövényvédőszerttaláltak,leggyakrabbanaboszkalidotésaklórantraniliprolt(amintáktöbbmint20%-ában)(Greenpeace,2015b).
Anémetvízszolgáltatók2002és2007közöttakövetkezőnövényvédőszereket,illetvebomlás-termékeiketmutattákkiazivóvízben:atrazint,dezetilatrazint,diuront,szimazint,izoproturontésadiklobenilbomlástermékét,a2,6-diklór-benzamidot.Anyíltvíziszennyeződésekleginkábbolyanhatóanyagokbólszármaztak,amelyekazEUnövényvédőszer-szabályozásaértelmébenmárnemengedélyezettek.Afolyóvizekben(erekben,patakokbanésfolyókban)aleggyakrabbankimutatott,továbbraisengedélyezettnövényvédőszerekabentazon,adiuron,aglifozát,azizoproturon,azMCPA,amekoprop,ametamitron,apendimetalinésatebukonazolvoltak(Schulte-Oehlmannésmtsai,2011).
40 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
A növényvédő szerek megváltoznak a környezetbenAnövényvédőszerekazalábbimechanizmusokkövetkeztébenbomolhatnakleakörnyezetben(Fennerésmtsai,2013):
• anapsütéskövetkeztében,mintakarbofuránok(közvetlenhasadás)vagyazatrazin(hidroxilációval);
•avízáltal,mintpéldáulaparationésatrifluralinhidrolízise;
•élőlényekáltal,mintamilyenpéldáulaglifozátvagyaszervesfoszfátokmikrobiálisátalakítása.
Egyetlennövényvédőszerbőlszámosbomlástermékkeletkezhet.Azolyanszervetlenvegyüle-tekkévalóteljeslebomlás,mintamilyenekasókvagyaCO2,néhányórátólkezdvehosszúéve-kigiseltarthat.ADDT-nekatalajbanpéldául6200napafelezésiideje.40
Abomlástermékekneksokesetbenkisebblehetahatásuk,deaziselőfordul,hogyadditívhatásukvan(Choung,2011).Továbbmenve,egybomlásterméknekakárakiindulásianyaggalislehetadditívhatása,melyetegymásikmetabolitelősegíthet(Pesceésmtsai,2010).
Egyébmérgezővegyületekislétrejöhetnekabomlássorán:apiretroidokvagyazariloxi-fenoxi-propionátnövényvédőszerekfenolosbomlástermékeiösztrogénreceptorokkéntműködhetnek,akiindulásianyagnálerősebben(Jin,2010).
Mivelabomlástermékekáltalábankisebbekéshidrofilebbek(jobbanelegyednekvízzel),nagyobbazesélye,hogyszétterjedjenekakörnyezetbenatalaj-,illetveafelszínivizekig(Huntschaésmtsai,2008;ametaklórESAmetabolitjáról).
Alebomlásegymásikvetületeavíztisztítássorántapasztalhatóváratlanviselkedés:azivóvízózonnalvalókezelésesoránatolilfluanidnakésdiklofluanidnakrákkeltőmikrobiálisbomlástermékekeletkezett(SchmidtésBrauch,2008).
Végezetülfontosmegjegyeznünk,hogynéhaapiacibevezetésutánévtizedekigiseltarthatatoxikológiailaglényegesbomlástermékekazonosítása,melyazanalitikaimódszerekfejlődésétőlisfügghet(Buttiglieriésmtsai,2009).
A növényvédő szerek kockázatai az állatokra és a növényekreAnövényvédőszerekelőállításánakazacélja,hogyelpusztítsanakbizonyos,agazdáknakgondotokozóélőlényeket.Ennekacélnakazelérésenéhaegybizonyoshatásmechanizmussal,példáulmeghatározottveszélyesfajokferomonosvonzásávaleredményes.Másszerekhatásmechaniz-musaiazonbanmás,nemcélzottfajokraishatássallehetnek,mintpéldáulaszervesfoszforsav-észteralapúrovarirtószerek,melyeketszéleskörbenhasználnaksokféleélőhelyen.
Aközvetetthatásokközétartoznak:
•Ragadozó-zsákmányviszony,pl.apókokésrovarokelőfordulásánakcsökkenésekihat arovarevőmadarakra.
•Beporzás,pl.abeporzóképességcsökkenéseazegészméhcsaládotfenyegeti.
•Élősködő-gazdaállategymásrahatása,pl.azimmunotoxikusnövényvédőszereklegyengíthetikegyesélőlényekimmunrendszerét,sígyaparazitásfertőződésesélyemegnő.
Azegyébszervezetekfőbbcsoportjaitérőközvetlenhatásokata4-7.fejezetrészletesentárgyalja.
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 41
A növényvédő szerek hatásai az ökoszisztéma szintjénGoulson(2015a)egytanulmányaarraengedkövetkeztetni,hogyaneonikotinoidokegyrenagyobbmértékűhasználataszerepetjátszhatafajokfogyatkozásában.Afelhalmozódottmennyiségkon-centrációjaatalajban(1-tőltöbbmint100ppb),avizekben(gyakran1ppbfelett,néhaegészen200ppb-ig),amezsgyéknövényzetében(1-9ppb)ésavirágosnövényeknektárjában,illetvevirág-porában(1-50ppb)meghaladjaaztamennyiséget,amelyanövényiszövetekbenarovarkártevőkpusztításáhozszükséges(5-10ppb),ésmegegyezikszámosnemmegcélzottrovarfajLD50értékével.Úgytűnik,ezképeslenneközvetlenülelpusztítanianemmegcélzottfajokérzékenyebbjeit,snemvégzetes,krónikushatásokatokoznisokmásikban.Alegnagyobbveszélybenlévőcsoportokközétartoznakatalajlakórovarok,azüledéklakóvízirovarok,amagevőgerincesekésabeporzók.Amezsgyékéssövényeknövényeitfogyasztónövényevőrovarokszinténveszélyeztetettek.
VanderSluijsésmunkatársai(2015)arraakövetkeztetésrejutottak,hogyaneonikotinoid-ésfipronilszennyezésmaimértéke,melyetanövényvédőszerekengedélyezetthasználataokoz,számosnemmegcélzottfajesetébengyakranmeghaladjaalegalacsonyabbkárosítókoncent-rációt,ezértvalószínűlegszéleskörűbiológiaiésökológiaikárokatokoz.Az,hogyanövényvédőszereketsokszormegelőzésrehasználják,valamintalassúlebomlás,amobilitás,afelszívódásképességeésazidülttoxicitásegyüttesenvárhatóanjelentőshatássalleszabiológiaisokféle-ségreésazökoszisztémaműködésére.
Anagy-britanniaifajokváltozatosságánakcsökkenésébenfontosszerepetjátszanakanövény-védőszerek(Firbankésmtsai,2008).Aszántóföldi,városiéskülönösenafástérségekbenlegna-gyobbmértékbenalepkékfajgazdagságacsökkent(VanDyckésmtsai,2009).
Beketovésmunkatársai(2013)aztvizsgálták,hogyanhatnakanövényvédőszerekapatakokgerinc-telenfajainaksokféleségéreNémetországbanésFranciaországban.Arrajutottak,hogyanövényvédőszerekstatisztikailagszignifikánshatássalvoltakafajgazdagságra,anövényvédőszerkoncentrációjátólfüggőenakár42%-osfogyatkozástokozva.Ezeketahatásokatolyantöménységmellettmutattákki,melyet„ajelenlegiszabályozáskörnyezetbarátnaktart”.Aszerzőkígyfejezikbe:„Tehát a növényvédő szerek jelenlegi kockázatbecslése nem képes megóvni a biológiai sokféleséget, és új megköze líté sekre van szükség az ökológia és az ökotoxikológia kapcsolatában.”
AnövényvédőszerekhatásaazéletközösségekreAnövényvédőszerekazélőlényekteljesközösségeirehatássallehetnek.Ahatásokatpéldáulazolyanökoszisztéma-szolgáltatásokkallehetmérni,mintazavarlebontása,melyetkülönbözőélőlényekközösségevégez(példáulbaktériumok,földigilisztákésbogarak).Aszakirodalomát-tekintésesoránPetersésmunkatársai(2013)azttalálták,hogyamegfigyeltesetektöbbmintegy-harmadában,amelyekbenanövényvédőszerekcsökkentettékazökoszisztéma-szolgáltatásokat,ezacsökkenésolyankoncentrációnáltörtént,amelyetaszabályozásmégbiztonságosnaktart.Károshatásokatészleltekvízibolhaésédesvízialgafajoknála0,01-os,illetve0,1-es41egységnyitoxicitásegyezredrészétkitevőkoncentrációnál.Ezekazegységnyitoxicitásiértékekjelentikavegyszerekkockázatelemzésekoráltalábanhasználtbiztonságitényezőket.Tehátahatásokata„biztonságosnak”feltételezettkoncentrációkakárezredrészénélistapasztalták.
Loésmunkatársai(2010)atalajlakómikroorganizmusokközösségeibenszámoltakbeválto-zásokról.Mígegyesnövényvédőszerekserkentettékamikroorganizmusoknövekedését,addigmásokelnyomtákazt.
42 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Afelszívódónövényvédőszereketanövényfelveszi,majdelszállítjamindenszövetébe(levelek,virágok,gyökerek,szár,virágporésnektár).Ennekszéleskörűésjelentőshatásavanazökoszisz-téma-szolgáltatásokra.Chagnonésmunkatársai(2015)számospéldávalbizonyítottákafelszívódórovarirtókkomposztálódásra,tápanyagkörforgásra,talajlégzésreésagerinctelenekrekifejtettkároshatásait.Agerinctelenek,különösenatalajfolyamataibanfontosszerepetbetöltőföldigiliszták,anövénytermesztésszámárafontosháziésvadonélőbeporzórovarok,valamintszámosédesvízifaj,melyekavízitápanyagkörforgásbanjátszanakszerepet,kifejezettenérzékenyekakörnyezetükbenjellemzőkoncentrációbanmegjelenőneonikotinoidokraés/vagyfipronilra,azokvégzetesésnemvégzetes(szubletális)hatásaira.
Laboratóriumimikrokozmoszokban42kezeltjuharfákimidaklopridszermaradványttartalmazóleveleiközvetlenülnemvoltakmérgezőkaföldigilisztákra,devisszafogtákatáplálkozásukat,amijelentősencsökkentetteazavarlebomlását(Kreutzweiserésmtsai,2008,2009).Azimidaklopridszabadföldivagyahhozközelítőszintjeinélmegfigyeltéktovábbá,hogymegváltozikatalajélet-közösségeéslassulnakalebontásifolyamatok(Cyconésmtsai,2013).Yaoésmunkatársai(2006)azacetamipriddelkapcsolatbanatalajlégzéscsökkenésérőlszámoltakbe.
VanDijkésmunkatársainak(2013)hosszútávúéskiterjedtszabadföldivizsgálatainakadataiszinténkimutattákazimidaklopridgerinctelenekrekifejtettkároshatásait.AszerzőkamértkároskoncentrációkathasonlítottákösszeazimidaklopridravonatkozóvízminőséginormávalHollan-diában,smegállapították,hogyazokbólkettőnembiztonságos.
Mivelaneonikotinoidokévekigmegmaradhatnakatalajban,ezekazanyagokhosszútávonveszélyez-tethetikatalajökoszisztéma-szolgáltatásait(Bonmatinésmtsai,2014;Chagnonésmtsai,2015).
Azimidaklopridésafiproniltáplálkozásiláncrakifejtetthatásátiskimutattákvizesélőhelyeken:mindkettőévikétszerialkalmazásacsökkentetteazízeltlábúzsákmányállatokszámát,amelyvisszafogtaamedakahalak(Oryziaslatipes)növekedését(Hayasakaésmtsai,2012).Arovarevőmadarakraishatássallehetavizekalacsonyneonikotinoid-koncentrációja(Hallmannnésmtsai,2014).Aszerzőkkövetkeztetése:„Ajövőbeniszabályozásnakfigyelembekellenevennieaneo-nikotinoidokökoszisztémákragyakoroltlépcsőzeteshatásait.”Talánazegyiklegfontosabböko-szisztéma-szolgáltatásabiológiainövényvédelem,melyetaragadozókagerinctelenkártevőkpusztításávalvisznekvéghez,snohaanövényvédőszerekcsakakártevőfajokatcélozzák,mindakártevőkre,mindaragadozókrahatássallehetnek(Chagnonésmtsai,2015).TovábbipéldáktalálhatóakDesneuxésmunkatársainak(2007)áttekintésében.Hopwoodésmunkatársai(2013)40különféle,abiológiainövényvédelembenfontosfajonvégzetttoxicitásivizsgálatalapjánarraakövetkeztetésrejutottak,hogyaneonikotinoidokszéleskörűhasználatakárosaragadozóésélősködőfajokra,melyeksegítenénekakártevőkellenibiológiaivédekezésben.
Abeporzásegymásikkiemelkedőenfontosökoszisztéma-szolgáltatás,amelyelengedhetetlenazolyanmezőgazdaságiterményektermeléséhez,mintagyümölcsök,azöldségek,adiófélék,agyapotésavetőmagok(Kremenésmtsai,2007;Vanbergen,2013).Aházi-ésvadméhfajokonkívüllegyek,lepkék,darazsak,molyok,bogarakésmásgerinctelenek,illetvenéhányesetbengerincesek(denevérek,mókusok,madarakésnéhányfőemlős)szinténközreműködnekavad-éshaszonnövényekbeporzásában.CsakEurópábantöbbmint2500beporzóméhfajtismerünk(Vaissiereésmtsai,2005).Abeporzotthaszonnövényekenkívül,melyekavilágvirágosnövényeinekkevesebbmint0,1%-átteszikki,avadonélővirágosnövények60-85%-ánakvanszükségeállatokáltalimegporzásra(Ashmanésmtsai,2004).
Abeporzófajokelvesztésemáshálózatokraiskihathat,azazazökoszisztémaegészénekműködésétkárosíthatja(Chagnonésmtsai,2015).
Aközvetlenülemberifogyasztásrahasznált124legfontosabbárunövényközül87-nek(70%)vanszükségebeporzásraamegfelelőmag,gyümölcsvagyzöldségmegtermeléséhez(Kleinésmtsai,2007).
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 43
Azökoszisztéma-szolgáltatásokévesgazdaságiértéke57milliárdUSAdollár(LoseyésVaughan,2006).Abeporzásésabiológiainövényvédelembecsültglobálisértéke2005-bennagyjából215milliárdUSAdollárvolt(Vanbergen,2013).
Anövényvédőszerekhatásaapopulációkra/kolóniákraAzelső,2006-banbekövetkezettváratlanulmagasméhkolónia-pusztulásótaazegyiklegtöbbettár-gyaltokaneonikotinoidrovarirtókhasználata.ACCD(ColonyColapseDisorder)aztajelenségetírjale,amikorakifejlettdolgozóméhekhirtelenelhagyjákkaptáraikat,hátrahagyvaatáplálékot,améh-anyátésafiasítást.Amézelőméhekszociálisrovarok,tehátaviselkedésnekfontosszerepevanakolóniatúlélésében.Fairbrother(2014)ésThompson(2003)növényvédőszereknek,elsősorbanrovar-irtóknakvalókitettségetkövetőenaméhekviselkedéséneksokirányúmegváltozásárólszámoltbe.
Számoslaboratóriumivizsgálatírleaneonikotinoidokáltalatáplálkozásiviselkedésre,améhektanulásiképességéreésmemóriájárakifejtettvégzetesésnemvégzeteshatásokat,denemtapasz-taltakhatásokataszántóföldidózisoknakmegfelelőterepkísérleteksorán(Blacquiére,2012).
Alegelőméhekneonikotinoidoknakésformamidineknekvalóhosszútávúkitettségeaszántó-földekenésakaptárakbanmegzavarhatjaazidegijelátvitelt,amelyrontjaaszaglószervitanu-lásukatésmemóriájukat,sígyalegelőméheknemtérnekvisszakaptáraikba(Farooqui,2013).
AméhállományoktélipusztulásaNémetországbannemhozhatóösszefüggésbeanövényvédőszerekkel,deaszerzőkszerintkétségtelenülszükséglennetovábbivizsgálatokraésjavítottmód-szertanú,ellenőrzöttkísérletekre,mivelszámostanulmánybizonyítottaanövényvédőszerekméhekregyakoroltkároshatásait(Generschésmtsai,2010).
Aklotianidinháromkoncentrációjátvizsgáltákakaptárelhagyás-szindrómávalkapcsolatban:agyakorlatbanhasználtkoncentrációnak1/10(nagykonc.),1/50(közepeskonc.)és1/100(kiskonc.)részével.Mindegyik,növényvédőszerrelkezeltméhcsalád84naponbelülteljesenösszeomlott,miutánprodukáltákakaptárelhagyás-szindrómatüneteit.Anagykoncentrációjúnövényvédőszerekakutmérgezést,akisésközepeskoncentrációjúakpedigkrónikusatokoztak(Yamadaésmtsai,2012).
Azoknakaposzméheknek,melyekasövénysorokbanésaszántóföldekmellettvagyahhozközelifástérségekbenvadonélnek,valószínűlegjelentősenkárosodikanövekedésiésaméhanya-nevelőképessége.Azokakolóniák,melyekvéletlenülanagyobbmennyiségűneonikotinoiddalszennyezettvirágokontáplálkoztak,kiseséllyeltudtaksokanyátnevelni(Goulson2015a),ésezakövetkezőévbennagyvalószínűséggeldominóhatássalleszazállománynagyságra.
Bizonyítékvanrá,hogyaneonikotinoidokmegzavarjákabiogénaminok(ingerületátvivőanya-gok)működését,sennekkövetkeztébenszaglásirendellenességeketokoznak,befolyásoljákatáplálkozásiviselkedést,atanulástésamemóriát,azazonbanmégnemvilágos,hogyaméhközösségekképesek-eellensúlyozniazegyedihatásokataszántóföldidózisokmellett(KoehlerésTriebskorn,2013).Kétfrisstanulmányúgytalálta,hogyaszántóföldikoncent-rációbanimidaklopridnakkitettposzméheknekromlikatáplálkozása,fiasításukfejlődéseéskolóniájuknövekedése,valamintkevésbésikeresekazanyanevelésben,különösen,haezzelpárhuzamosanapiretroidokközétartozól-cihalotrinnakiskivannaktéve(Gillésmtsai,2012;Whitehornésmtsai,2012).Amézelőméheknélatiametoxámadolgozóknagyarányúpusz-tulásáhozvezetett,mivelegyszerűennemtaláltakhaza,deakaptárelhagyás-szindrómaokai,kockázataitovábbraisellenmondásosak(Henryésmtsai,2012).
Menzel(2014)legfrissebbkutatásaiaztmutatták,hogyaneonikotinoidokszubletálisadagjaimegváltoztatjákaviselkedést,szelektívenhatnakahazaútmegjegyzésére,ígycsökkentik
44 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
azesélyétannak,hogyaméheksikeresenvisszataláljanakakaptárba.AneonikotinoidokközétartozótiaklopridLD5043értékénekegyötvenedeatáplálkozóhelyvonzerejétésagyűjtésmértékétcsökkenti,valamintjelentősváltozásokatokozatáncoskommunikációban,agyűjtögetésiaktivitásbanésatájékozódásban.
Egyébgerinctelenekrőlcsaknéhánytanulmányérhetőel.Egyközelmúltbanmegjelentbeszámoló-banPisaésmunkatársai(2015)áttekintettékaszárazföldiésvízigerinctelenekkel(lepkék,legyek,hártyásszárnyúak,pókok,földigilisztákésrákfélék)kapcsolatosszakirodalmat.Arraakövetkez-tetésrejutottak,hogyaneonikotinoidrovarirtóknagyonmérgezőekagerinctelenek,különösenarovarokszéleskörére,saszántóföldidózisoknakvalókitettségnagyvalószínűséggelvezetvégzetes,illetvesokfélenemvégzeteshatáshoz.Ajelentősismeretbelihiányosságokésbizony-talanságokellenéreelégtudásvanabirtokukban,amelyaztmutatja,hogyajelenlegi,engedélyezetthasználatbóladódóneonikotinoid-ésfipronilszennyezettséggyakranmeghaladjaalegalacsonyabbkárosítókoncentrációt,sezértvalószínű,hogyszéleskörűésnagyarányúbiológiaiésökológiaikáro-katokozaszárazföldi,vízi,tengeriésfenéklakógerincteleneknemmegcélzottfajainakkörében.
Hallmannésmunkatársai(2014)kimutatták,hogyahollandiaihelyimadárpopulációktrendjeijelentősenrosszabbakvoltakazokonaterületeken,aholafelszínivizekimidakloprid-koncent-rációjamagasabbvolt.Aliterenkénti20nanogrammnálmagasabbkoncentrációeseténamadárállományokéventeátlagosan3,5%-kalcsökkentek.Továbbielemzésfelfedte,hogyafogyatkozásnakezatérbelimintázatacsakazutánjelentmeg,hogy1990-esévekközepénbeve-zettékazimidaklopridot.
AnövényvédőszerekegyedihatásaiÁltalánosságbananövényvédőszerekhasonlóanhatnakazemberre,mintavadonélőélővilágra:felléphetnekakutmérgezések,hosszútávúhatások,fejlődésirendellenességek,azendokrinrendszerrekifejtetthatások,valamintrákkeltőésidegrendszerihatások.Ezekrőlazállatokraésnövényekregyakoroltegyedihatásokrólszámosbeszámolólétezik.Jelentanulmányunkbanazelsődlegesésmásodlagostudományosbeszámolókattekintjükátazelmúltévtizedből,azélő-lényektöbbfélecsoportjátérintően(lásda4-7.fejezetben).
Anövényvédőszereknekvanegyáltalános,kevésséismert,defontoshatásaavadonélőélő-világra,ezazimmunotoxicitás.Számosnövényvédőszerrőlbizonyosodottbe,hogykihatazimmunrendszerre,snéhányesetbenazáltalukokozottimmunszupressziót(azimmunrendszergátlása)kapcsolatbahoztákazélőlényekfertőzésekésélősködőkáltalokozottbetegségekrevalónagyobbfogékonyságával(KoehlerésTriebskorn,2013).Immunszupressziótaszervesklór-származékok,aszervesfoszforsav-észterek,akarbamátok,azatrazinésa2,4-Dváltanakki.
példák arra, hogy milyen veszélyek fenyegetik az élővilágot az immunrendszert károsító hatások miatt:
•Paraoxonésanyúlpestis(tularémia)amezeinyulaknál(Bandouchovaésmtsai,2011).
•Szervesklórszármazékokésaszopornyicavírusfókáknál(Kendallésmtsai,1992).
•Atrazin,malation és eszfenvalerát a környezetben életszerű koncentrációban ésmételyekáltalközvetítettvégtagtorzulásokazebihalaknál(Kiesecker,2011)vagyaglifozát(Kopivnikarésmtsai,2012).
•Növényvédő szerek egy keveréke44 és a tüdőférgek elszaporodása a leopárd békában(Gendronésmtsai,2003).
•Azatrazinésaziridovirózistúléléseahosszúujjúszalamandrában(ForsonésStorfer,2006).
•Azatrazinésszervetlenfoszfátok:trematodák(mételyek)aleopárdbékában(Rohrésmtsai,2008).
©Greenpeace/ÁngelGarcia
Azökoszisztémákatáltalábannemegyetlen
növényvédőszerszennyezi,hanemnövényvédőszerek
keveréke
46 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Azatrazinfigyelemreméltópéldájaannak,hogyanzavarjamegegynövényvédőszerazöko-szisztémaegyensúlyát:azatrazinelpusztítjaafitoplanktonokat->afényáthatolavízoszloponéstápanyagokszabadulnakfel->élőbevonat(perifiton)növekszik->többtáplálékjutanövényevőknek->többcsigalesz,amiatrematodákköztigazdája->nagyobbszámbanlesznektrematodákavíziökoszisztémában->aleopárdbékáknagyobbaránybanfertőződnek(Rohrésmtsai,2008).
Élősködőkáltalábannemfordulnakelőalaboratóriumokban,ezértilyenkörülményekközöttnemlehetkimutatni,hogymilyenmásodlagoshatássalvannakazokraazélőlényekre,amelyeknekanövényvédőszereklegyengítettékazimmunrendszerét.
JamesésXu(2012)beszámolójukbantöbbimmunotoxikushatástisszemléltetnek:aszervesfoszforsav-észterekésnéhánynövényieredetűanyagbefolyásoljaavérsejtekszámát,differen-ciálódásátésezáltalafagocitózist(idegenvagyfeleslegesséváltrészecskék,pl.elhaltsejtekbekebelezését).Afenoloxidáz-lépcsőrőlésamelanizációróliskiderült,hogyszámosrovarirtóhatrájuk.Sokszintetikusrovarirtónöveliazoxidatívstresszt,melynekkomolyhatásalehetegyesantimikrobiálisfehérjéktermelésérearovarokban,deaténylegeshatásokmeghatározásáhozmégtovábbikutatásokravanszükség.Anövényvédőszerekbefolyásolhatjákarovaroktisztál-kodásiviselkedésétis,fogékonyabbátéveőketabetegségekre.Nohavannakanövényvédőszerekésazélősködőkegymásrahatásátleírólaboratóriumiadatok,populációsszintenkevésterepadatállrendelkezésre.
AcsökkentbiológiaiváltozatosságésazemberifertőzőbetegségekszoroskapcsolatátLoGuidiceésmunkatársai(2003)mutattákkiaLyme-kórkórokozójávalkapcsolatban:egyesállatok,jeleneset-benazészak-amerikaifehérlábúegerekhatékonyabbanjuttatjákazélősködőketakullancsokba.Akullancsokgazdaállataiközülmesszeazegerekalegelterjedtebbekésleggyakoribbak,jelenvannakmégafajokbanszegénygerincesközösségekbenis,ezértazilyenterületekenakullancsfertő-zöttségnagyobb,aminöveliazemberifertőzésveszélyét.Hasonlóeseteketírtakleazoposz-szumokrólésaprotozoákról(Traviésmtsai,1994),valamintajuhokbanélősködőkullancsokbanlévőbaktériumokrólis(Ogdenésmtsai,1998).
Aneonikotinoidok45csoportjábatartozófelszívódónövényvédőszerekökológiaihatásaikülönösenpusztítóakvoltakarovarokranézve.2015elejéna„Felszívódónövényvédőszerekmunkacsoportja”(TaskForceonSystemicPesticides;TFSP46)arovarokszámánakEurópábantapasztalhatókatasztrofáliscsökkenésétvizsgálvaarraakövetkeztetésrejutott,hogy„anövényvédőszerek1990-esévekelejénbevezetettújgenerációja,anehezenlebomló,felszívódóésidegméregneonikotinoidokésafiproniljóeséllyellegalábbrészbenfelelősekezértapusztulásért”.1990és2000közötthirtelencsökkenésttapasztaltakarovarpopulációkban,melyetrovarevőésegyébmadárfajokfogyatkozásakövetett.Ezazidőszakpontegybeesettanemlebomló,felszívódóésidegméregnövényvédőszerek,aneonikotinoidokésafipronilbevezetésévelésnövekvőhasználatával.Akutatócsoportaz„AppealofNotreDamedeLondres”címűkiáltványábanmegkongattaavészharangot,éskövetelte,hogy„sokkalszigorúbbantartsákbeazelővigyázatosságelvét,amintazazEurópaiBizottság91/414-esdirektívájábanszerepel,ésahogyanaztazUNESCO2005-benmeghatározta”(TFSP2015).
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 47
A növényvédő szerek koktélhatásaAzökoszisztémákatáltalábannemcsakegyetlennövényvédőszerszennyezi,hanemnövény-védőszerekésmásxenobiotikumok(vegyületek,melyekatermészetbennemkeletkeznek)keveréke.
Azeurópaialmáskerteknövényvédőszer-elemzése,melyetfeljebbközöltünk(Greenpeace,2015b)megmutatta,hogyatalaj-ésvízmintáktöbbmintfele(56%)legalábbkétnövényvédőszernyomaittartalmazta,sötmintában10vagyannáltöbbnövényvédőszerttaláltak.Avízmintákbantalált38növényvédőszerközülnyolcnagyonmérgezővoltavíziélőlényekre.47Atalajmintákbantaláltegyiknövényvédőszeraföldigilisztákravoltkifejezettenmérgező,azösszesmintábanfelleltnövényvédőszerekközülnyolcpedigaméhekrevoltnagyontoxikus.Akimutatottnövényvédőszerekközül20meglehetősenhosszanmegmaradakörnyezetben,mígatalajmintákbantaláltakközülötneknagyonmagasakimosódásihajlama.Ezekakörnyezetvédelmiszempontbólkritikustulajdonságoknövelikamérgezőnövényvédőszerekkockázatát(Greenpeace,2015b).
Úgytalálták,hogyaposzméhekaszántóföldekenmindavirágporral,mindanektárralkivannaktéveaklotianidinéstiametoxámkoktéljának(Goulson,2015a).
Laetzésmunkatársai(2007)aztvizsgálták,hogyhogyanhataszervesfoszforsav-észterekésakarbamátkeverékeacsendes-óceánilazacokra.Avegyszerekközöttaddíciótésszinergiátfigyeltekmeg;ott,aholnagyobbvoltakoncentráció,erősebbszinergiával.Aszervesfoszforsav-észterekszámoskombinációjabizonyulthalálosnakolyankoncentrációmellett,melyazegyetlennövényvédőszerrelvégzettkísérleteksoránnemvoltvégzetes.
Jelentősszinergikushatásttapasztaltak21,növényvédőszereketistartalmazó,algásodástgátlókeverékközülkilencben,amikornövényekenésalgákonteszteltékőket(Cedergreen,2014).A23hármaskeverékből,illetvetíznégyesalgagátlókeverékbőlnégybenantagonisztikushatásttaláltak(azazazösszhatáskisebbvoltazösszeadódónál),kilencnélösszeadódtakahatások,afennmaradó20viszontszinergikusvolt.Atanulmányolyanszinergikuskémiaikombinációkatisfelfedett,amelyeknélamechanizmusokismeretlenek.Ezektöbbnyireanövényvédőszerekmásnövényvédőszerekkel,fémekkel,azoltartalmúgombaölőkkel,azalgagátlókbanfémekkelésszervesfémvegyületekkel,vagyegyszerűencsakfémekésszervesnövényvédőszerekkeve-rékeivelegyüttesenkifejtettkölcsönhatásaivoltak.
48 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
A kritikus környezeti határértékek túllépése
Azelőrejelzettkörnyezetikoncentráció/hatásnélkülikoncentrációtúllépéseHaazelőrejelzettkörnyezetikoncentráció(predictedenvironmentalconcentration;PEC)meg-haladjaazelőrejelzetthatásnélkülikoncentrációt(predictednoeffectconcentration;PNEC),akkorakörnyezetikockázatokatnemlehetkizárni.
AzEurópaiUniótalajvizeinekvizsgálataaztmutattaki,hogyaterepenmértnövényvédőszer-koncentrációkközülszintemindegyik(99,7%)meghaladtaaszámítottkoncentrációkat48,azesetek36,7%-ábantöbbmint100-zal(Pereiraésmtsai,2014).
Oheésmunkatársai(2011)500szervesanyagkörnyezetikockázataitelemezték,hogyakocká-zatelemzésekhezegyhasználhatóprioritásstratégiáthozhassanaklétre.Négyeurópaifolyó,azElba,aScheldt,aDunaésaLlobregatmedrébentaláltanyagokatvizsgálták.A10-nélnagyobbkockázatitényezőjű4944anyagközül31növényvédőszervolt.Máskéntfogalmazva:azoknakazanyagoknakaháromnegyede,amelyekolyankoncentrációbanvoltakjelen,hogyazmárnegatívhatástgyakorolakörnyezetre,növényvédőszervolt.
110
90
70
50
30
10
0
Hon
ey b
ees
Ben
efici
als
Dap
hnia
& F
ish
Bird
s
Mam
mal
s
Alg
ae
Bio
accu
mul
atio
n
Per
sist
ence
Pla
nt H
alf-
Life
GU
S L
each
ing
Vola
tility
Fig 9: Number of EC approved pesticides exceeding critical environmental thresholds
Number of EU approved a.i. meeting specific thresholds
Num
ber
of a
ctiv
e in
gred
ient
s (a
.i.)
9.ábra:Az Európai Bizottság által engedélyezett, a kritikus környezeti határértékeket meghaladó növényvédő szerek száma
Hat
óan
yag
ok
szám
a
Az egyes határértékeknek megfelelő, EU-ban engedélyezett hatóanyagok száma
Em
lősö
k
Mad
arak
Hal
ak é
s vi
zib
olh
ák
Has
zno
s ro
varo
k
Méz
elő
méh
ek
Alg
ák
Bio
lóg
iai
felh
alm
ozó
dás
Fen
nmar
adás
ta
rtó
sság
a (p
erzi
szte
ncia
)
Fel
ezés
i id
ő
Tala
jvíz
be
való
b
emo
sód
ás
Illék
ony
ság
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 49
EgyébkörnyezetihatárértékekHaösszehasonlítjukakörnyezetitoxicitásáltalánosjellemzőitéshatárértékeit–pl.terjedés(illékonyság,bemosódásihajlam)ésélettartam(felezésiidőatalajban,felezésiidőanövények-ben)50tekintetében–anövényvédőszerekhatóanyagainakegyestulajdonságaival,akkorjóllátszik,hogyanövényvédőszereknagyszámbanelérikvagymeghaladjákezeketahatár-értékeket.Haatalajbanésavízbenvalófennmaradásukatvizsgáljuk,azEU-banengedélyezett51 471hatóanyagnakazegynegyede(118)meghaladjaakritikushatárértéket.Ezekközülanövényvédőszer-hatóanyagokközül90meghaladjaahasznosrovarokraés79avíziélőlényekrevonatkozókritikushatárértéketis(9.ábra).
AzEU-banengedélyezettnövényvédőszerek61%-aegynéltöbbhatárértéketistúllép;1%-ukhatot,5%-ukötötéstovábbi5%-uknégyet(10.ábra).
1% 5%35%
19%
31%
39%Six thresholds
Five thresholds
Four thresholds
Three thresholds
Two thresholds
One thresholds
Fig 10: Percentage of EC approved pesticides exceeding more than one critical environmental threshold10.ábra:Az egynél több kritikus környezeti határértéket meghaladó, Európai Bizottság által engedélyezett növényvédő szerek százalékos aránya
Hat határérték
Öt határérték
Négy határérték
Három határérték
Két határérték
Egy határérték
50 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
©AnttiLeinonen/G
reenpeace
Úgytűnik,atáplálékforrásokbeszűkülésekomolyhatássalvanamadárállományokra
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 51
Amadarakfontosszerepettöltenekbeatermészetesésmezőgazdaságiökosziszté-mákban.Nagymértékbencsökkentenitudjákakártevőkszámát,továbbátávolividé-kekrejuttathatjákelavadonélőnövényekmagvait,mellyelbiztosítjákanagyobbgenetikaiváltozatosságot,valamintaváltozatosélőhelyeket.Bizonyosesetekbenamagoknak(pl.vadcseresznye[Prunusavium])átiskellhaladniukamadarakemésztő-rendszerénahhoz,hogycsíráznitudjanak.
Azelmúltnéhányévtizedbenegyesmadárfajokállományajelentősencsökkent.Mígnémelypopulációkazótaregenerálódtak,másoktovábbfogyatkoztak.AzutóbbiháromévtizedbenagyakoriszántóföldimadárfajokegyedszámaEurópa-szerterohamosancsökkent(11.ábra).Ehhezhozzájárultaparlagterületekújbóliművelésbevonása,arétekszántóföldekkévagyintenzívgyepekkévalóalakítása,ahagyományosföldhasználatimódokmegváltozása,atermészetesvagyféligtermészetestájelemektönkretétele,abetakarításgépeinekésidőpontjainakmegváltoztatása,valamintaműtrágyákésanövényvédőszerekhasználata.
Régebbennehézvoltmegállapítani,hogyafajokcsökkenésébenmekkoraszerepevoltanövényvédőszereknek,ésmekkoramástényezőknek.Frisseurópai(Geigerésmtsai,2010),egyesültállamokbeli(MineauésWhiteside,2013)éskanadai(Gibbsésmtsai,2009)kutatásokazonbantisztábbátettékaképet.GeigerésmunkatársaiEurópában(Svédország,Észtország,Lengyelország,Hollandia,Németország,Franciaország,Spanyolországésírország)anövényvédőszerekmadarakraésegyébfajcsoportokragyakorolthatásaitvizsgálták.Atalajonfészkelőmadarakfajgazdagságáraamezőgazdaságintenzívebbéválásának13különbözőösszetevőjeközülleginkábbegyértelműenanövényvédőszereknek,különösenarovarirtóknakésgombaölőknekvoltkároshatásuk.Gibbsésmunkatársai(2009)Kanadábanlineárisösszefüggésttártakfelafajokcsökkenése(madarakésmásfajok),valamintagyomirtókhasználataközött.Franciaországbanagyomirtószerekhasználataaspeciálisélőhelyekrevagyétrendreszakosodottfajok(különösenanövényevőfajok)számánakcsökkenésévelfüggöttössze(Chironésmtsai,2014).
A növényvédő szerek és a madarak
©RolfLundquist/G
reenpeace
04
52 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Anövényvédőszerekkülönbözőmódokonhathatnakamadarakegyedeireéspopulációira.Közvetlenül(véletlenülvagyszándékosan)mérgezhetikőket,csökkenthetikatáplálékforrásaikat(rovarok[Boatmanésmtsai,2004;Hartésmtsai,2006;Tennekes2010;Goulson2014],magvakatbiztosítógyomok[Gibbonsésmtsai,2006;Marshallésmtsai,2003;Newton,2004]),agyomirtókpedigtönkretehetikazélőhelyeiket.Azintenzívenműveltgazdaságokbanaszántóföldekenfészkelőmadarakrendszeresenésközvetlenüliskivannaktéveanövényvédőszereknek.Egyközelmúltban,Franciaországbanvégzettkiterjedt(6500haterületenfolytatott)kutatáskimutatta,hogyafoglyok(Perdixperdix)71,4%-alegalábbegynövényvédőszernek(hatóanyagnak)kivantéve.Akitettségáltalábanatojásképződésidő-szakáraesik,saszerzőkszerintezpotenciálisankárosítjaaszaporodást(Broésmtsai,2015).Egytovábbielemzésfelmérte,hogymennyifogolypusztulelapotenciáliskitettségetkövető10naponbelül.Azeredményekaztmutatták,hogyötnövényvédőszer-hatóanyagösszefüggésbehozhatóa10%-nálmagasabb10naponbelülielhullással.Egy(atiakloprid)kifejezettenmérgezőezekreaviszonylagnagytestűmadarakra.Akumulatívtoxicitástnemvizsgálták.Avizsgáltfogolytetemeknagyjából40%-ábanegyvagytöbbnövényvédőszertiskimutattak(Millotésmtsai,2015).
Úgytűnik,hogyatáplálékforrásokbeszűkülésejelentősenkihatamadárállományokra.ÉppenmostfigyelhetőmegazízeltlábúpopulációkösszeomlásaEurópa-szerte,amelyegybeesikakülönfélerovar-evőfajok,mintpéldáulafecskékésaseregélyekállományainaknagyarányúcsökkenésével.Rovarokkalésmadarakkalfoglalkozótudósokegynemzetközicsoportjaarrakövetkeztet,hogyvalószínűleg–lega-lábbrészben–aneonikotinoidokfelelősekazállománycsökkenéséért(vanLexmondésmtsai,2015).
Azimidaklopridésmásneonikotinoidokmiattmegcsappanttáplálékforrások,valamintatöbbmadárfajegyedszámánakfogyatkozásaközöttiösszefüggéstelsőkéntaTennekesáltalvégzettátfogókutatásmutattaki(2010).
110
90
70
50
30
10
0
Central & Eastern Europe
2000
1995
1990
1985
1980
2005
2010
2015
Fig 11: Farmland Bird Index by Region (Data provided by Pan-European Common Bird Monitoring Scheme (PECBMS) 2015)
Year
North Europe South Europe West Europe
11.ábra:A szántóföldek madarainak indexe térségenként(Azadatokat(2015)aPán-európaiGyakoriMadárMonitoringRendszer(Pan-EuropeanCommonBirdMonitoringScheme-PECBMS)szolgáltatta.)
Közép- és Kelet-Európa Észak-Európa Dél-Európa Nyugat-Európa
Év
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 53
Hallmanésmunkatársai(2014)megerősítettékTennekes(2010)eredményeit,segyadottneonikotinoidrovarirtó(imidakloprid)vízbenmértkoncentrációjáhozviszonyítottákamadarakfogyatkozását(12.ábra).Atérbelielemzéskimutatta,hogyazimidakloprid20nanogramm/literesvagyafölöttikoncentrációjaamadarakpopulációjánakévi3,5%-oscsökkenéséhezvezet.Atovábbielemzésbőlkiderült,hogyezafajtafogyatkozáscsakazimidaklopridhollandiaibevezetésétkövetőenjelentmeg.
12. ábra: Az imidakloprid interpolált (univerzális krigelés) átlagos logaritmikus koncentrációja Hollandiában (2003-2009)(AMacmillenPublishersLtd.engedélyével:Nature(Hallmannésmtsai,2014)Copyright©2014)
0
20
40
60
80
km
10 100 1000Imidakloprid-koncentráció ng/l
54 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Azutóbbi15-20évbenijesztőenmegnőttaglifozátalapú,totálisgyomirtókhasználata,ígynemmeglepő,hogyezekmostaviláglegnagyobbforgalmúnövényvédőszerei.Atúlzotthasználatkövetkeztébenazonbanegyretöbbnövényváltellenállóváaglifozáttalszemben,ezértagazdákmostmégtöbbglifozát-ammóniumtartalmútermékethasználnak.Mindaglifozát,mindaglifozát-ammóniumtotálishatású,felszívódógyomirtó,melyképeselpusztítanimajdnemminden(nemellenálló)növényt.AzilyenhatékonygyomirtóknakamadaraktáplálékforrásairakifejtettkároshatásaitGibbonsésmunkatársaimutattákki2006-ban.Akutatók17,elsősorbannövényevőmadárétrendjétésanövényvédőszerekpermetezésénekamaghozamragyakorolthatásátvizsgálták.Különfélegyomirtásistratégiákatvettekgórcsőalá,melyekegyikeegyolyan(GM)haszonnövénytermesztésevolt,amelyetgenetikaimódosítássaltettekellenállóváatotálisgyomirtókkalszemben.Acukorrépábanésatavaszirepcébenszignifikánsankevesebbvoltazoknakagyommagvaknakaszáma,melyeketminda17vizsgáltmagevőmadárfajszívesenfogyasztott.Akutatókemellettamagtartalékokévi7%-oscsökkenésétvetítettékelőrearraazesetre,haaGMhaszonnövényeketazáltalábanalkalmazottvetésváltásbaintegrálnák.
Mindenesetremindenolyannagyonhatékonygyomirtómódszer,amelymeggátoljaagyom-növényekreprodukcióját,hatássalvanamagevőmadarakra.Newton(2004)szerintamagtarta-lékokkimerüléséhez(lásda7.fejezetbenis)vezetőnövényvédőszer-használatazegyiklegfőbbokaamagevőszántóföldimadarakmegfogyatkozásának.
Anövényvédőszerekhagyományoskockázatbecslésieljárásajelenlegnemfedileanagyonhatékonygyom-ésrovarirtóvegyszerekazonhatásait,amelyeketazokaszárazföldipopulációktáplálékforrásairagyakorolnak.Avíziökoszisztémákesetébenavízigerinctelenekésahalaklehetségeskitettségétésannakhatásaitmodellezik.Méghaennekamodellezésnekvannakiskomolykorlátaiéshiányosságai(lásdaz5.fejezetet),anövényvédőszerekszárazföldiöko-szisztémákrakifejtetthatásaitisfelkellmérnikockázatbecsléssel,ésadöntéshozóknakkezelniükkellezeketahatásokat.Akockázatelemzéseknekatáplálékláncmindenszintjétvizsgáló,ökoszisztéma-szintűmegközelítéstkellalkalmaznia.
Atáplálkozásiláncbanmagasabbszintenlévőmadarakat(ragadozók,baglyok)nagyonsúlyosanérintikanövényvédőszerekegészEurópában.Ölyvek,baglyok,sasok,keselyűkésmásraga-dozókezreipusztulnakelévente–aténylegesszámoknemismertek.Alegfőbboknakavéralva-dásgátlóhatásúrágcsálóirtószereklegálisésillegálishasználatáttartják,amelyvárosokbanésmezőgazdaságiterületekenegyarántelterjedt.Franciaországbanamezeipockokegyetlenirtása28vöröskányaés16egerészölyvpusztulásátokozta2011telén(Coeurdassierésmtsai,2014).
Amérgezettrágcsálókravadászóragadozók„járulékospusztulását”másodlagosmérgezésnekhívjuk,ésnemcsakmadarakat,hanememlősragadozókatisérint(lásdGuitartésmtsai,2010).Amadarakmásodlagosmérgezéséneklegfőbboka,hogyajelenleghasználtvéralvadásgátlóhatásúszereklassanhatnakéshosszúalebomlásiidejük.Használtakugyankorábbangyorshatású,lebomlóvéralvadásgátlórágcsálóirtókat,deatúlzotthasználatodavezetett,hogyarágcsálókalkalmazkodtakhozzáésrezisztenseklettekaméregre.Ajelenlegihelyettesítő
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 55
termékekviszontmindenragadozóraveszélyesek.Amegmérgezettrágcsálókviszonylaglassanpusztulnakel,arovarirtószerpedighosszúideigmegmaradamájukban(felezésiidejükakár1évislehet[DPR2013]),amiaztjelenti,hogybármely,őketfogyasztóragadozótszinténmegmérgeznek.Anagyirtószeradagoknakvalókitettségbiztosanelpusztítjaamadarakat,deanemhalálosmennyiségiscsökkenthetiazerőnlétet,anövekvőélősködőterhelésmiattnövelhetiafertőzésekrevalófogékonyságot,illetvecsökkenthetiaszaporodáseredményességét,valamintapopulációfiatalodását,mivelafiatalállatokérzékenyebbeklehetnekaméregre(Christensenésmtsai,2012).
Európábannemismerjükanövényvédőszer-mérgezésekmadarakraésegyébállatokrakifejtettteljeshatását.Csaknéhányeurópaiországbanlétezikolyanjelentésirendszer,amellyelavadonélőállatokmérgezéseitregisztrálják,deottsemmindenesetetészlelnekvagyjelentenek.MindenesetreazalábbipéldákjólillusztráljákaszennyezettségnagyságrendjétszerteEurópában.
dániában430madártetemetvizsgáltakmegvéralvadásgátlórovarölőszereketkeresve,sezeketazegyedek84-100%-ábankiistudtákmutatni,amadarak73%-ábanpedigtöbbszermaradványátismegtalálták.Amájmagasszermaradvány-koncentrációja(anedvestömegben100ng/g-nálnagyobbmértékben),amelyetarágcsálóirtó-mérgezésselésanagyarányúel-hullássalhoztakkapcsolatba,hatalapvetőfajbólötbennagyongyakorivolt(12,9-37,4%).Különösenaggasztó,hogyasúlyosanveszélyeztetettkuvikokban(Athenenoctua)isigengyakranésmagaskoncentrációbanfordultelőaméreg(Christensenésmtsai,2012).
Norvégiábannégyfélevéralvadásgátlórágcsálóirtótmutattakkiszirtisasok(Aquilachryseatos)ésuhuk(Bubobubo)májában.Hozzávetőlegaszirtisasok70ésazuhuk50%-ábanvoltakmérgek.Aszirtisasokésuhukvizsgáltszerveinekharmincszázalékatöbbmint100ng/g-oskoncentrációttartalmazottanedvestömegben(Langfordésmtsai,2013).
spanyolországbanhét,széleskörbenhasználtvéralvadásgátlórágcsálóirtókoncentrációjátmértékmeghatragadozómadár-fajban.104májmintátvizsgáltak,amelyekegerészölyvtől(Buteobuteo),karvalytól(Accipiternisus),sivatagisólyomtól(Falcopelegrinoides),vörösvércsétől(Falcotinnunculus),erdeifülesbagolytól(Asiootus)ésgyöngybagolytól(Tytoalba)származtak.Legalábbegyszermaradványátafelsoroltmadárfajokmájmintáinak61%-ábanmegtalálták. Aleggyakrabbankimutatottvéralvadásgátlórágcsálóirtóabromadiolonvolt,amiapozitívesetek60,3%-áttetteki.Akarvalyok,agyöngybaglyokésazerdeifülesbaglyokegyedeinektöbbmint75%-ábankimutathatóvoltamájbanarágcsálóirtószer-maradvány.Akoncentrációknagyjából35%-ameghaladtaamérgezéshatárértékét(Ruiz-Suárezésmtsai,2014).
skóciábanamegvizsgáltvöröskányák(Milvusmilvus)70%-ábanvoltjelenvéralvadásgátlórágcsálóirtó,és10%-ukpusztultelaméregelfogyasztásamiatt.Akarvalyoknak,melyekszintekizárólagmásmadarakravadásznak,arágcsálókravadászófajokhozhasonlóvoltakitettsége(Hughesésmtsai,2013).
56 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
©FredDott/Greenpeace
Számtalannövényvédőszertalálhatóavizekbenahatárértékeketmeghaladó
koncentrációban
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 57
Anövényvédőszereksokféleképpenjuthatnakafelszínivizekbe.Lemosódhatnakaföldekről,elsodródhatnakaszéllelvagyelpárologhatnak,atalajszemcsékkelpedigbemosódhatnakacsatornákba,folyókbaésárkokba.Növényvédőszerekkerülnekakörnyezetbeolyankoris,amikorafelhasználókbelemossákafolyókbaapermetezőfelszerelésüketvagynemtartjákbeaszükségesbiztonságitávolságokat.
Soknövényvédőszerrendkívülmérgezőavíziélőlényekreéskifejezettenmobilis(kimosódásiha-tárértékek)(13.ábra),báranövényvédőszerekmobilitásasokváltozófüggvénye.Példáulavi-zekbentöbbolyannövényvédőszerismegtalálhatóazengedélyezetthatárértékeketmeghaladókoncentrációban(StehleésSchulz,2015;PesticideAtlasNetherlands[Hollandianövényvédőszer-atlasza]),52amelyeknélahatóanyagoknémelyikeelvileg„immobilis”.Akárarosszmezőgazdaságigyakorlatból,akáramobilitásalábecslésébőleredajelenlétük,megkellhatározniazokát.Egymásiklehetségesmagyarázatazún.semlegesösszetevőkhatása(lásda2.2.fejezetben).AkereskedelmikészítményekugyanisBonmantinésmunkatársai(2015)szerintolyanadalékanyagokat(inertanya-gokat)tartalmaznak,melyekmegnövelikahatóanyagoldhatóságát.Egykutatócsoportrendszeresenazttalálta,hogyakereskedelmiforgalombanlévőnövényvédőkészítményekhajlamosabbakakimosódásra,mintcsakmagaahatóanyag(lásduo.,valamintKroghésmtsai,2003).
AnövényvédőszerekokoztavízszennyezésvalósméreteitEurópábannemismerjük.Annakelle-nére,hogyazEurópaiKörnyezetvédelmiÜgynökség(EEA)az1965-2012-esidőszakbangyűjtöttellenőrzésiadatokatatagországokból,amikorelemeztékezeket,kiderült,hogyanemzetiadatokegyáltalánnemkiegyensúlyozottak,amipedigkomolyhiányosságokrautal.Anyilvánosésletölt-hetőadatbázisból53jóllátható,hogy2012-bencsak3434folyamimérőállomásonvizsgáltákamezőgazdaságinövényvédőszereket,saméréseklegtöbbje(68%)mindösszeháromországbólérkezett:Franciaországból,Nagy-BritanniábólésOlaszországból.
Avizsgáltnövényvédőszerekkörébenugyancsakalapvetőhiányosságokvannak,példánakálljonittazEFSAkövetkeztetéseazimidaklopridról:
„Áttekintve az eddigi eredményeket az adatok azt mutatják, hogy nagy a kockázata an nak, hogy a gyümölcsösökben és a paradicsomföldeken használt imidakloprid veszélyez teti a vízi élőlénye ket. Ezért hatékony megelőző intézkedéseket kell hozni, hogy minél keve sebb permetet vigyen el a szél, illeve minél kevesebbet moshasson le az eső.” –EurópaiÉlelmiszerbiztonságiHatóság(EFSA)(2008)
A növényvédő szerek és a vízi élőlények
©Greenpeace/JurajRizman
05
58 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Afentifigyelmeztetésellenéreazimidaklopridot54csakháromországösszesen179mérőállo-másánmérték,közülükislegtöbbszörOlaszországban(167alkalommal,amiamérések93%-a).Abifentrint,egymásiknagyonproblémásrovarirtószert(lásdStehleésSchulz,2015)egyedülOlaszország19mérőállomásánmérték.Jólettvolna,hatöbbvizsgálatkészülnemzetiéstérségiszinten,dehavoltakisilyenvizsgálatok,azokatnemjuttattákelazEEA-hoz.Általánosságbanúgytűnik,hogyamiótaazelmúltévekbenavizsgálatokatazEUVízKeretirányelvébenszereplő,prioritástélvezőhatóanyagokraösszpontosítják,elhanyagoljákalehetséges„új”veszélyeket.
AzolaszKörnyezetvédelmiÜgynökségnemrégibenmegjelentbeszámolójaaztmutatja,hogyakétlegjobbanfogyónövényvédőszer(aglifozátésazimidakloprid)egyúttalafelszínivizekbőlaleggyakrabbankimutathatónövényvédőszer.AzAMPA,amelyaglifozátbomlásterméke,azelemzettminták46%-ábanjelenvolt,azimidaklopridpedigaminták21%-ában(lásda16.ábrát).AzAMPAráadásulazellenőrzőállomások56,6%-ánálmeghaladtaahatárértékeket(ISPRA2014).
AnémetországiRajna-Pfalztartományegyikvizsgálatavalósághűbbképetfestarról,milyenislehetegybortermővidékszennyezésiforgatókönyve.2010-benkilencállomásonvettekrendsze-resenmintákat,sazokban184növényvédőszertvizsgáltak.Amintákelemzésébőlkiderült,hogy116növényvédőszer(63%)mennyiségeakimutathatóságihatárfelettvolt(55gyomirtó,40gombaölőés16rovarirtószer)(LUWG2012).
Terbuthylazine, -desethyl (M. of Terbuthylazine)
0 20 40 60 80 100
Fig 13: Seed bank density in Great Britain and Denmark over time (Robinson & Sutherland 2012, Copyright © 2002, John Wiley and Sons)
Frequency of detection (%)
Metolachlor
Dimethomorph
Oxadiazon
Chloridazon; Pyrazon
Azoxystrobin
MCPA
Diuron
Metalaxyl
Bentazon
Pyrimethanil
AMPA (M. of glyphosate
Imidacloprid
Glyphosate
Terbuthylazine
13.ábra: gyakoriság és kimutathatóság az olaszországi felszíni vizekben (IsprA 2014)
AMPA (a glifozát bomlásterméke)
Imidakloprid
Glifozát
TerbutilazinDezetil-terbutilazin (a terbutilazin
bomlásterméke)Metolaklór
Dimetomorf
Oxadiazon
Kloridazon; pirazon
Azoxisztrobin
MCPA
Diuron
Metalaxil
Bentazon
Pirimetanil
A kimutatás gyakorisága (%)
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 59
Elsőbbségi növényvédő szernek minősül-e a 2013/39/EU irányelv szerint
Kémiai csoport (neuro toxikus működési mechanizmus)
ETU(Etilén-bisz-tiokarbamátgombaölők[Mankozeb,Maneb,Metiram]bomlásterméke
Nem
Azoxystrobin Nem
Bifenox Igen
Karbendazim Nem
Cihalotrin,lambda- Nem Piretroid
Cipermetrin-alpha Igen (Cipermetrin) Piretroid
DDT,24 Nem Szervesklórszármazék
Deltametrin Nem Piretroid
Diklórfosz;DDVP Igen Szervesfoszforsav-észter
Dinoterb Nem
Eszfenvalerát Nem Piretroid
Imidakloprid Nem Neonikotinoid
Metiokarb Nem N-metilkarbamát
Permetrin,transz- Nem Piretroid
Pirimikarb Nem N-metilkarbamát
Pirimifosz-metil Nem Szervesfoszforsav-észter
Spinozád Nem Spinozoid
Teflubenzuron Nem
Terbutilazin,dezetil-(aterbutilazinbomlásterméke) Nem
Tiakloprid Nem Neonikotinoid
Tifenszulfuron-metil Nem
Forrás:Atízlegproblémásabbhatóanyag,LeideniEgyetem(CML),Rijkswaterstaat-WVL,www.pesticidesatlas.nl/08.09.2015,egybevetvea2013/39/EUirányelvszerintielsőbbséginövényvédőszerekkel.Akémiaicsoportokaszerzőadatbázisaszerintvannakfeltüntetve.
AzEU-banHollandiánakvanalegkövetkezetesebbországosadatbázisaavízbenfellelhetőnövényvédőszerekről(pesticidesatlas.nl),deezeketazadatokatnemtartalmazzaazEEAnövényvédőszer-adatbázisa.
A14.ábraazta21növényvédőszertvagybomlásterméketsoroljafel,amelyek2013-banaleg-többvízminőségiproblémátokoztákHollandiában.Ezekközülsokkifejezettenmérgezőavíziszervezetekre.Haközülükcsakkétvagytöbbanyaghatásaisösszeadódik,azazadditív,akkorazegyütteshatásukmegegyezikazegyedihatásokösszegével.Ilyenösszeadódóhatástapiret-roidok,neonikotinoidok,szervesfoszforsav-észterekésazN-metilkarbamátokcsoportjábanlehetfeltételezni.Pavlakiésmunkatársai(2011)azösszeadódónálnagyobb,szinergikushatástregisztráltak,amikornemhalálosdózisúimidakloprid-tiaklopridkeveréknektettekkivízibolhákat.Azetilén-tiokarbamid(ETU)azendokrinrendszertrombolja(Maranghiésmtsai,2013).A14.ábránfelsoroltakközüla2013/39/EUirányelvszerintcsakháromszámítelsőbbséginövényvédőszernek.
14.ábra:Növényvédő szerek, melyek a leggyakrabban okoznak vízminőségi szabálysértést Hollandiában, 2013.
60 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Forrás:LeideniEgyetem(CML)ésaHollandKörnyezetvédelmiMinisztériumvégrahajtószerve(RijkswaterstraatWVL),http://www.pesticidesatlas.nl/15.10.2015
15.ábra: rovarirtó szerek, melyek koncentrációja a holland mintavételi pontokon meghaladja a környezetvédelmi minőségi szabvány szerint maximálisan megengedhető koncentrációt*
zöld -> 0 rovarirtó
sárga -> 1 rovarirtó
narancs -> 2-5 rovarirtó
piros -> >5 rovarirtó
*amaximálisanmegengedhetőkoncentráció/évesátlagkörnyezetvédelmiminőségiszabvány(>afajoktöbbmint95%-avédett)
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 61
Anövényvédőszerekakörnyezetbenrendszeresenmásszennyezőanyagokkalegyütttalálha-tóakmeg.Általábanegyszennyeződésbennövényvédőszerek,biocidek,gyógyszerek,illegáliskábítószerek,édesítőszerek,háztartásitisztítószerekésipariszennyezőanyagokvannak(azolaszországihelyzethezlásdMeffeésBustamente,2014).2014-benpéldáulHollandiamintavételipontjainak47%-ánáltaláltakegyvagytöbbnövényvédőszertolyanmennyiségben,amelymárkrónikushatásokatokozhatavíziszervezetekben(15.ábra).
Anövényvédőszer-szennyezettség,különösenazimidaklopriddalvalószennyezettségHollandi-ábanmárolyansúlyos,hogyakutatókaztfeltételezik:aszennyezésmiattcsökkennekamadár-populációk(lásda4.fejezetet).Hollandiakülönlegesesetlehet,mertsokavizesélőhelyésegyúttalnagyonintenzívamezőgazdaságitermelés.
MindenesetrenemcsakOlaszországbanésHollandiábanfordulelő,hogyaminőségiszabványo-katmeghaladónövényvédőszer-mennyiségetmutatnakkiafelszínivizekből.Afranciaországimintavételiadatokaztmutatták,hogy2011-benafolyóvizek37%-ábananövényvédőszerekkoncentrációjanemfeleltmegazEurópaiVízKeretirányelvivóvízrevonatkozóminőségielő-írásainak(0,5μg/lösszesnövényvédőszer)(Hossardésmtsai,2014).
StehleésSchulz(2015)165olyanlektorálttanulmányttekintettát,melyekafelszínivizekbentalálhatórovarirtószer-koncentrációkkalfoglalkoztak.Azáltalukvégzettmetaanalízis1566,Európa-szertemértadatotelemzett.Azelemzéskimutatta,hogyazesetek47%-ábanamértkoncentrációmeghaladtaaszabályozásszerintmégelfogadhatómértéket.Aszerzőkkövetkeztetése:
„Az Eu-ban a növényvédő szerek jelenlegi szabályozása nem védi meg a vízi környe-zetet a szennyeződéstől, és ezek a rovarirtó szerek veszélyeztetik a vizes élőhelyek biológiai sokféleségét.” Sőt,azeredményekaztmutatják,hogyanövényvédőszerekújra-engedélyezésifolyamataésszámosnövényvédőszer91/414/EKrendeletszerintibetiltásaután(lásda8.fejezetben)semcsökkentafelszínivizekrearovarirtószerekmiattleselkedőveszély(uo.).
Akitettségfelmérésénekjelenlegimódja,különösenazamodell,amelyikazelőrejelzettkörnyezetikoncentrációtszámítja,nemelégpontos,ésalábecsüliavíziökoszisztémákkitettségét(StehleésSchulz,2015).
Amegelőzőévbenishasonlókritikalátottnapvilágot,amikorarovarirtó(Knäbelésmtsai,2012)ésgombaölő(Knäbelésmtsai,2014)szerekvalósmérésiadataithasonlítottákösszekitettségimodellekkel,méghozzáolyanmodellekkel,amelyeketegytudósokbólállófórum(anövényvédőszereksorsánakmodelljeitösszehangolófórum,FOrumfortheCO-ordinationofpesticidefatemodellsandtheierUSe(FOCUS))alkotott.Aszerzőkarrakövetkeztettek,hogyakockázatbecslésnéláltalábanhasználtmodellekalábecsülikakitettséget,ezértsürgősenújrakellőketgondolni(uo.).
62 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
16.ábraNövényvédő szerek koncentrációja Európában
Amegműveltterületek(szürke)ésazonrovarirtó-koncentrációkeloszlása,amelyeknélalejelen-tettmértkoncentrációk(MRK,n=1,471)meghaladtákajog-szabálybanrögzítettelfogadhatómértéket,1°-onkénticellákbahalmozva.Atéglalapokazokataterületalosztályokatjelölik,ahol5vagyannáltöbbilyenszervan,aháromszögekaz5-nélkeve-sebbet.Megjegyzendő,hogy95mértrovarirtó-koncentrációtatanulmányokbanszereplőpon-tatlanhelyszínadatokmiattnemlehetettegyadottcellábabesorolni.Ajelmagyarázatvízszintessávjaiaztmutatjákmeg,hogyazeurópaimegműveltterületekenhogyanoszlanakelazadottrovarirtóosztályoknakamegengedhetőkoncentrációtmeghaladómennyi-ségei,sezzelinformációtszolgál-tatnakarovarirtószer-kitettségről.(ASpringerScience+BusinessMediaszívesengedélyével,utánközlés,StehleésSchulz(2015),S1ábra,8.oldal.©SpringerVerlag,BerlinHeidelberg,2015)
AnövényvédőszerekkoncentrációinakpotenciálishatásaitHallmannésmunkatársai(lásda4.fejezetben),valamintBeketovésmunkatársai(2014)illusztrálják.Beketovésmunkatársai(2014)németországi,franciaországiésausztráliaikispatakoknövényvédőszer-koncentrációjátmértékafeltételezhetőkitettségidőszakaiban.Emellettmintákatisvettekavíziélőlényekből(makrogerinctelenekből),hogyfelmérjékafajokváltozatosságát.Azeredményekbizonyítják,hogyanövényvédőszerekmérhetőenkárosítjákakispatakokbanélőgerinctelenekbiológiaisokféleségét.Továbbáarraakövetkeztetésrejutottak,hogyajelenlegikockázatbecslésreferen-ciafaja(anagyvízibolha(Daphniamagna))nemelégérzékenyahhoz,hogyegyébfajokraismérvadóerdménytszolgáltasson.EzeketamegállapításokatMorrisseyésmunkatársai(2015)ismegerősítették.Őkúgyszámoltak,hogyavízibolhák2-3nagyságrenddelkevésbéérzékenyek,mintbármelymásvizsgáltgerinctelen.
Megművelt területek az MRK-adatok nélkül
A jo
gsza
bály
ban
rögz
ített
elfo
gadh
ató
konc
entr
áció
n va
ló (R
AC
) túl
lépé
sek
(%)
Gyakoriság (%) (a megművelt területek az MRK- adatokkal mért rovarirtószer-koncentrációkkal))
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 63
ABeketovésmunkatársai(2014)általmegfigyelthatásokatnemlehetegyetlennövényvédőszerhezkötni,feltételezhetőennövényvédőszerekkeverékeokoztaafajokváltozatosságánakcsökkenését.
Régótajólismert,hogyanövényvédőszerekhathatnakadditívan(1+1=2),deakárszinergikusmódonis(1+1=3vagytöbb).Megegyezőhatásmechanizmusúnövényvédőszerekegyadottfajraminimumadditívanhatnak(14.ábra).Aszinergiaésazantagonizmus(1+1=0)ritkább(aszinergiaelemzésérelásd:Cedergreen,2014),deszinténelőfordulhatakeverékekben.Laetzésmunkatársai(2009)háromszervesfoszforsav-észteréskétN-metilkarbamátkeverékeinekfiatallazacokragyakorolthatásátvizsgálta.Azösszesvizsgáltnövényvédőszeridegméreg,ésugyanaztazenzimet(kolineszteráz)gátolja.Mindaddíciót,mindszinergiátmegfigyeltek.Aszinergiaarányaanagyobbkoncentrációjúkitettségekeseténmagasabbvolt.Szinergiaazegymássalnemrokonvegyszerekkeverékeinélislétrejöhet.Kretschmannésmunkatársai(2015)kimutattákpéldául,hogyhavízibolhákatrövidideigpiretroidrovarirtóknak,majdgomba-ölőknekteszünkki,akkoravegyszerekközöttszinergialépfel,aszinergikushatásokpedignapokkalazelsőkitettségutánalegerősebbek.Egyhal-ésegyrákfajon(atűzcsellén(Pimephalespromelas)ésamexikóibolharákon(Hyalellaazteca))Lateigneésmunkatársai(2015)szinténmegfigyeltekszinergikushatásokat,miutánegyciflutrintésimidaklopridottartalmazókeveréknektettékkiakísérletipéldányokat.Különösenaggasztóvolna,haeztaszinergiáttükrözőeredménytapiretroidokra(mintaciflutrin)ésaneonikotinoidokra(mintazimidakloprid)általánosankilehetneterjeszteni,mivelgyakranvannakegyidejűlegjelenavízikörnyezetben.
Mindazonáltalavegyszerkeverékekkockázatánakfelmérésébenazlennealegfontosabbésaleginkábbelfogadhatómegközelítés,haaztfeltételeznék,hogyazegyszerrejelenlévőkemikáliákkoncentrációja–azösszeslétezőszennyezőanyagotfigyelembevéve–összeadódik,azazasokkalritkábbszinergikushatásokhelyettakumulatívhatásokatkezelnék(Cedergreen,2014).Általábanagyomirtószerekigenszélesköretalálhatómegvízikörnyezetbenviszony-lagnagykoncentrációban,svalószínűlegmégtöbbvan,amelyetnemmutatnakki.AzEUellenőrzéseiegyszűkkörreösszpontosítanak,általábanazelégtelenszabályozáskövetel-ményeirealapozva.Mivelagyomirtókatnövényekelpusztításáratervezik,avíziközösségek-benelsődlegesenavízinövényekrekellenehatniuk.Agyomirtókbefolyásolhatjákazalgáknövekedésétésfiziológiáját,valamintközösségiszerkezetüket,deanövényvédőszer-szennyeződésreadottválaszahatóanyagoktól,kombinálódásuktól,koncentrációjuktólésazérintettfajoktól/törzsektőlfüggőennagymértékbenváltozik(Morinésmtsai,2009).
Akülönbözőalgafajokeltérőmértékbenérzékenyekanövényvédőszerekre.Azeutróféskisméretűfajoksokszorellenállóakanövényvédőszerekkelszemben,ezáltalavegyszerekmegváltoztathatjákavizekfajösszetételét(Debenestésmtsai,2010;Morinésmtsai,2009),amikihatazökoszisztémákonbelülikiegyensúlyozottkapcsolatokra,zavartkeltbennük. Nohaazalgákragyakorolthatástatermészetbennagyonnehézfelmérni,anövényvédőszerekkoncentrációjánakméréseiésazalgatelepekenvégzettmegfigyelésekmegmutatták,hogyanövényvédőszerekmegváltoztathatjákahelyialgatelepekszerkezetét(Morinésmtsai,2009).Dorigoésmunkatársai(2004)„memóriahatást”figyeltekmegmindanövényvédőszerekkelszembeniérzékenység,mindazalgatelepekszerkezeténektekintetében,amelyfennmaradtaszennyezésicsúcsokelmúltávalis.
64 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
© P
eter
Cat
on/ G
reen
peac
e
Anehezenlebomló,felszívódóésnagyonmérgezőrovarirtószerekatáplálékhálózat(térségi)összeomlásátokozhatják
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 65
©MichaelKunkel/Greenpeace
Mezőgazdaságiértelembenahasznosfajoktöbbekközöttazokafajok,melyekamező-gazdaságikártevőkfékentartásábanvesznekrészt–példáulakaticabogaraklevéltet-vekkeltáplálkozólárvái.Máshasznosélőlények,amikroorganizmusok,abogarakésapókokszinténkulcsszerepetjátszanakazökoszisztémánakésszolgáltatásainakmeg-alapozásában.
Ahasznosélőlényekközésokféleemlős,madár,kétéltű,bogár,méh,darázs,pók,földigilisztaéstalaj-mikroorganizmustartozik.Arovarokalegfőbbbeporzók;atalajlakóélőlényekésaföldigilisztákaszervesanyaglebontásávalésatalajlazításávalnövelikatalajtermékenységét.Arókákésaragadozómadarakegerekreésmezeipockokravadásznak;adenevérek,acickányokésapókokrovarokravadásznak;arovarokpedigmásrovarokravadásznakvagyazokonélősködnek.Atalajbanaragadozófonálférgekmegeszikacsigákpetéitvagymásfonálférgekrevadásznak.Ahasznosélőlényekhihetetlenülsokszínűekésfontosakamezőgazdaságiökoszisztémaműködésében.
Mivelanövényvédőszerekhasznosélőlényekregyakorolthatásánakfelméréseigenterjedelmestéma,ezafejezetcsaknéhányáltalánosabbkérdésreösszpontosítéspéldákatmutatbe.A4.fejezetbenkülönfoglalkozunkanövényvédőszerekmadarakrakifejtetthatásával,saGreenpeacenemrégibenszinténkiadottegybeszámolótanövényvédőszerekbeporzókra,különösenaméhekrekifejtetthatásáról.55
Anövényvédőszereksokféleképpenhatássallehetnekahasznosélőlényekre.Közvetlenülmérgezhetikőketpusztulásukatvagyszubletálishatásokatokozva,illetveközvetveishathatnakrájuk.
A növényvédő szerek és a hasznos élőlények
06
66 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Aleggyakrabbanmértközvetlen hatás (végzetes)azakut,rövidtávúmortalitás.Eztúgymérik,hogytermészetesellenségfajokatlaboratóriumikörülményekközöttegyadottnövényvédőszernektesznekki,s1-3napelteltévelmegszámoljákatúlélőket.Azilyenvizsgálatokeredmé-nyeitarrahasználják,hogyfelmérjék,mennyiremérgezőegyadottnövényvédőszeratermésze-tesellenségekre.Ennekamódszernekazonbankomolyhiányosságaivannak.Nemfoglalkozikazolyanfontoskérdésekkel,mintpéldáulakésleltetetttoxicitás,aszubletálisvagyaközvetetthatások(lásdlejjebb).Emellettazegyikfajbólnyerteredményeknemirányadóakegymásikra–mégugyanazonfajeltérőéletszakaszbanlévővagyeltérőivarúegyedeisemugyanúgyreagálnak.Ráadásulalaboratóriumbannemtudnakmindigaszabadföldihezhasonlókörülményeketteremteni,aholazélőlényeketnagyonsokfélestresszéri.
A17.ábrakilencnövényvédőszernégyélősködődarázsfajra(kifejlettegyedekre)kifejtetttoxi-citásáthasonlítjaössze.Aszervesfoszforsav-észterekheztartozóklórpirifoszalegmérgezőbbmindenfajra,eztapiretroidbifentrinköveti.Arovaroknövekedésétszabályozó(IGR),szelektívhatásúanyagokakifejlettdarazsakrakevésbémérgezőek.Akiválasztottfajokraapiretroidokközülafenpropatrinmutatjaalegkisebbakuttoxicitást.
Anövényvédőszerekre(kivéveaciflutrinra)azAphytismelinus(egyfémfürkészfaj)alegérzé-kenyebb.Kétfajesetébenazacetamipridkevésbémérgező,mintahasonlótiametoxám,deaGonatocerusashmeadiratízszermérgezőbbatiametoxámnál.
Azújabbrovarirtószerek(spinozád,emamektin-benzoát,dinotefurán,nitenpirám,tolfenpirád)akuttoxicitásanemszükségszerűenkisebb.OhtaésTakeda(2015)95%-osésmagasabbel-hullástmutatottkiegyélősködődarázsfajnál,azAphidiusgifuensisnél,amikoradarazsakkap-csolatbakerültekezeknekanövényvédőszereknekamaradványaival.
Pekár(2012)anövényvédőszerekpókokravalótoxicitásánakmetaanalízisétvégezteel.Majdnem50pókfajés130növényvédőszer(12atkairtó,34gombaölő,19gyomirtó,61rovarirtó)kísérletieredményeitelemezte.Nagyjábólatanulmányokfeleaközvetlenelhullásraösszpontosított.Azelemzéskimutatta,hogyazatkairtóésrovarölőszerek,különösenaszervesfoszforsav-észterekésapiretroidok56jelentősennagyobbelhullástokoztak,mintagombaölőkvagyagyomirtók.Ahatásnagymértékbenfüggazadottfajtól,snagyobbazelhullásahímeknél,mintanőstényvagyafiatalegyedeknél.
PekárésBeneš(2008)kimutatták,hogyakülönbözőpókfajokesetébenazelhullás0és90%közöttváltozik,hanövényvédőszer-permetmaradványoknakvannakkitéve.Egyfajesetébenazelhullásfokozatosancsökkentaszermaradvány10naposkoráig,majdismétnövekednikezdett,sa20naposszermaradványmármajdnemugyanolyanmértékűelhullástokozott,mintafriss.
Ahasznosélőlényeknagyváltozatossága,azeltérőéletszakaszokésanagyszámúnövényvédőszermiattmódfelettnehézaszerekakuttoxicitásátáltalánosságbanfelmérni.Mindenesetreaszelektívnövényvédőszerek(pl.rovar-patogének,rovaroknövekedésétszabályozóanyagok,feromonok)anemmegcélzottélőlényekre–beleértveatermészetesellenségeketis–általábanakutankevésbémérgezőek,mintaszéleshatásspektrumúnövényvédőszerek.
Aragadózókraésélősködőkreleselkedőlegnagyobbközvetetthatástalánatáplálékforráscsökkenése,hiszenegy„kártevő”egymásikállatalapvetőtáplálékalehet.Ezértazokanagyonhatékonykártevőirtómódszerek,melyekegytáplálkozásihálózatnélkülözhetetlenelemeitfelszámolják,közvetveazösszesérintettfajrahatnifognak. Ha nem tesznek ellene semmit, akkor a nehezen lebomló, felszívódó és nagyon mérgező rovarirtó szerek a táplálékhálózat (térségi) összeomlását okozhatják.
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 67
Apopulációkrakifejtettilyenhatást(lásdStarkésBankáttekintését,2003)ajelenlegikockázat-felmérésnemvesziszámításba.Starkésmunkatársai(2007)szerintezértatermészetesellen-ségekállományánaknövekedésétkellenekockázatimutatókénthasználnianövényvédőszerekengedélyezésekor.
Egymásikközvetetthatástagyomirtókváltanakki.Agyomokvédelmetésélőhelyetnyújtanakatermészetesellenségekszámára.Olyanmikroklímáthoznaklétre,amelysegítiaragadozókat,ahálókészítőpókokszámárapedigagyomokbiztosítjákatámasztékothálóikhoz.Haughtonésmunkatársai(1999)agyomirtóglifozátalkalmazásautánaztészlelték,hogyegyadott,hálótszövőpókfajelőfordulásaanövényzetsűrűségénekmegváltozásamiatt50%-kalcsökkent.
Rengetegtünetsorolhatóanövényvédőszerekszubletálishatásaiközé.Avégzeteskoncent-rációtelnemérőnövényvédőszernekvalókitettségbefolyásolhatjaamozgást,afejlődést,atájékozódást,apárzást/ivararányt,atáplálékszerzőviselkedéstésazimmunrendszert(azízeltlábúakravonatkozóáttekintéshezlásdDesneuxésmtsai,2007;kimondottanapókokhozpedigPekár(2012)munkáját).PekárésBeneš(2008)kimutattákpéldául,hogyapókokigye-keznekelkerülniazolyanterületeket,melyeketnéhányáltalánosanhasználtnövényvédőszerrelkezeltek;ezodavezethet,hogyalepermetezettterületekcsakkésőbbnépesednekbeújra.
17.ábra:Nyolc rovarirtó szer akut toxicitása (LC50) négy élősködő darázsfajra
LC50 (mikrogramm h. a. /ml)
Felszívódó (neonikotinoidok) Nem felszívódó (szerves foszforsav-észterek, piretroidok
rovarok növekedését szabályozó anyagok
Élősködőfaj
Ace
tam
iprid
Imid
aklo
prid
Imid
aklo
prid
Kló
rpiri
fosz
Bife
ntrin
Cifl
utrin
Fenp
rop
atrin
Bup
rofe
zin
Piri
pro
xife
n
48h 48h 24h 24h 48h 48h 48h 96h 96h
Eretmoceruseremicus
108,27 1,01 1,93 0,012 0,011 0,096 111,42 120,41 95,56
Encarsiaformosa
12,02 0,397 0,98 0,017 0,015 0,063 120,48 98,15 60,51
Gonatocerus ashmeadi
0,134 1,44 2,63 0,006 0,01 0,067 166,88 315,52 132,53
Aphytismelinus 0,005 0,105(24h)
0,246 0,0008 0,001 0,007 0,01 0,764 0,421
Forrás:Prabhakerésmtsai,2007;Prabhakerésmtsai,2011.(Megjegyzés:Prabhakerésmtsai(2011)eredetikiadványábanmértékegységhibavan,mivelatoxicitásmértékénekaz„LC50(mgh.a./ml)”-thasználja,deaszövegmindigmikrogrammra(μg)utal:„AzLC50értékekmikrogrammbankifejezve”.)
68 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Kunkelésmunkatársai(2001)kimutatták,hogyafutóbogarakimidaklopridnakvalókitettségenagygyakorisággalváltottkiszubletálisneurotoxikushatásokat,köztükbénulást,járásromlástéseltúlzotttisztálkodást.Alaboratóriumbanamérgezettbogaraknéhánynaponbelülhelyrejöttekugyan,ámatermészetbentöbbségükahangyákzsákmányaivávált.
AmikoranövényvédőszerekhasználataakártevőketsegítiAmikorakártevőkpopulációjanövekedésnekindul,atermészetesellenségekállományaálta-lábanmögöttükkullog.Aragadozókésélősködőkpopulációiatáplálékhozzáférhetőségévelnövekszenek.Azökológusokeztzsákmány-ragadozóoszcillációnaknevezik,amelyegymássalszinkronbanműködik.
Haakártevőkellennövényvédőszerthasználnak,akkorazkomolyanfelboríthatjaazösszhangot.Alegrosszabbesetbenanövényvédőszerhatásáraegyegyöntetűkártevő-korstruktúraalakulki,mivelazérzékenykorcsoportokatrendszeresenkiirtják.Atermészeteskártevőirtásbanfontosszerepetjátszóélősködőkneksokszoregy-egyadottéletszakaszbanlévőkártevőrevanszükségük,shaeznincsjelen,akártevőháborítatlanulszaporodhattovább.Hafelborulazösszhangakártevőkéstermészetesellenségeikközött,akkorkatasztrofáliskártevőrajzásokfor-dulhatnakelő(lásdpl.Dutcher,2007).
Egyeskártevők,gyomokvagybetegségekazértéliktúlanövényvédőszereket,mertreziszten-sek.Arezisztenciakialakulásaevolúciósfolyamat,éssemelőrejelezni,sempedigmegelőzninemlehet,amígavegyszeresvédekezésazuralkodó.Azellenállóképességkialakulásánakesélyeahasonlónövényvédőszerekgyakoribbhasználatávalnövekszik.Anövényvédőszerekrerezisztenskártevőkésgyomoknagyongyakoriak,komolykihívástjelentenekamezőgazdaságszámára.Egygörögországivizsgálatkimutatta,hogyagyapottok-bagolylepketeljespopulációiegyévenbelülellenállóváváltakháromnövényvédőszer-csoporttalszemben(szervesfoszforsav-észterek,karbamátokéspiretroidok)(Mironidisésmtsai,2013).Tudósokmárévtizedekótaköve-telik(Hoy,1998),hogyanövényvédőszerekettartalékoljákazokraahelyzetekre,amikorvalóbanszükségvanrájuk–egyváratlankártevőpopuláció-robbanásmegfékezésére.
Egyesesetekbenúgytűnik,hogyaszubletálisadagúnövényvédőszernekvalókitettségbizonyoskártevőknekkimondottankedvez.Cutlerésmunkatársai(2009)kimutatták,hogyazimidaklopridésazazadirachtinszubletálisadagjaserkentiazöldőszibarack-levéltetvek(Myzuspersicae)szaporodását.BaratiésHejazi(2015)pedigmegerősítikmáskutatókeredményeit(pl.JamesésPrice,2002;Castagnoliésmtsai,2005;ZengésWang,2010;Smithésmtsai,2013),amelyekaztmutatták,hogyaneonikotinoidrovarirtóknövelikegyjelentőskártevő,atakácsatka(Tetranychusspp.)szaporodásirátáját.
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?69
©MichaelKunkel/Greenpeace
Aragadozókésélősködőkpopulációiatáplálék
gyarapodásávalnövekszenek
70 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?70 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
© P
eter
Cat
on/ G
reen
peac
e
Egygyommentesszántóföldnekkároshatásailehetnekahasznosélőlényekreésamadarakrais
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 71
Anövényekbiztosítjákazalapotalegtöbbföldiéletformaszámára.Afotoszintézisrévénoxigénttermelnekéstápanyagokatszolgáltatnak,amitőlatáplálkozásiláncszinteösszestöbbiszintjefügg.Anövényvédőszereketkezdetbenazértfejlesztettékki,hogybizonyosnövényeketmegvédjenekakártevőktőlésabetegségektől.Agyomirtók,melyeketnövényekelpusztítására,agyomokjelentettekonkurenciavisszaszorításáraterveztek,viszonylagújkeletűek(1940-esévek).Noha„növényvédelmi”termékekneknevezikőket,anövényvédőszerekanövényekremindközvetlenül,mindközvetvekárosanhathatnak.
Azzalpéldául,hogyarovarirtókbefolyásoljákabeporzást,amelyanövényekszaporodásáhozelengedhetetlen,közvetettenhatássalvannakamagvak,termésekésgyümölcsökmennyi-ségére.Aszántóföldekrőllemosódóvagyaszéllelelszállógyomirtószerekpediganemmeg-célzottnövényeketiskárosíthatják.
Anövényekrealegnagyobbhatástvalószínűlegközvetlenülaszántóföldönfejtikki.Agyomirtókatanemkívánatosgyomokelpusztításáratervezték,sfolyamatoshasználatukmegváltoztatjaatermőföldekfajiösszetételét.Anemszelektívenhatóésfelszívódógyomirtószerek,mintpéldáulaglifozátésaglifozinát,azösszes(nemrezisztens)növénytteljesenkiirtják.Azelmúltévekbenbevettgyakorlattáváltaszántóföldinövénytermesztésben,hogyavetésváltásokközötttotális(nemszelektívenható),felszívódógyomirtókathasználnak.Ahaszonnövényekcsírázásátkövetőenszámosszelektívgyomirtóthasználnak.AzEU-banengedélyezettösszesnövényvédőszer-hatóanyagmintegyegynegyedegyomirtó(azEUnövényvédőszer-adatbázisa,2015).
Egygyommentesszántóföldnekahasznosélőlényekreésamadarakrais(lásda4.fejezetben)károshatásailehetnek.Franciaországbanpéldáulegyvizsgálatkimutatta,hogyamézelőméhekazokbanazidőszakokban,amikorahaszonnövények(ebbenazesetbenanapraforgóésarepce)márelvirágoztak,főlegavirágzógyomnövényekentáplálkoztak(Requierésmtsai,2015).Avirágzógyomokváltozatosabbátehetikabeporzókhaszonnövényekenalapuló,potenciálisanegészségtelen,monotonétrendjét(Goulsonésmtsai,2014).
A növényvédő szerek és a növények07
©AxelKirchhof/G
reenpeace
72 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Agyomflórátsokféletényezőbefolyásolja:ahaszonnövénymegválasztása,avetésforgótípusa,atalajműveléstípusa,atápanyag-visszapótlás,azinvazívfajokmegjelenéseésagéppark.Nyilvánvaló,hogyagyomokfajiösszetételeazutóbbiévtizedekbenmegváltozott,deazokrólaszántóföldinövényekről,melyeknemhaszonnövények,nincsegészEurópátfelölelőkimutatás,ezértnemismerjükazelőfordulásukatésazállományváltozásaikat.
Egyközelmúltbanelvégzettmetaanalízisazonbankimutatta,hogyaszántóföldinövényfajokszámaegészEurópábancsökken,miközbenegyretöbbhelyenfigyelhetőekmegatápanyagbangazdaghelyeketkedvelőneofita(Európábannemőshonos)ésegyszikűfajok(fűfélék)(Richnerésmtsai,2015).Ametaanalízisbenperszevannakhiányosságok:kevésaDél-Európáravonatkozóadatéshiányoznakafrissebbadatok,ezértnehézateljesmetaanalízistértelmezni.A18.ábraösszehasonlítjaaföldekentaláltnövényfajokátlagosszámátegykutatáskezdeténés40-50évmúlva.Anégyesetbőlhárombancsökkentafajokszáma.Szlovákiábannövekedettugyan,devalójábanaritkábbfajokottisfogyatkoztak,miközbenanitrofilés/vagyinvazívfajokbólegyretöbblett(Májekováésmtsai,2010).
Atápanyagokbangazdaghelyeketkedvelőnövényfajok,aneofitákésazegyszikűek(fűfélék)száma1980ótaáltalábannövekedett,mígaszántóföldigyomflórajellegzetesvagyveszélyeztetettfajainakszámatovábbcsökkent.
Richnerésmunkatársai(2015),illetveMájelkováésmunkatársai(2010)nemvizsgáljákagyomirtókszerepétafajokszámánakcsökkenésében,bárutóbbiakmegemlítik,hogynőttagyomirtóknakellenállófajokszáma.Agyomoksokféleségétszinténnemtárgyalják.RobinsonésSutherland(2002)kimutatták,hogyAngliábanésDániábancsökkentatalajokbantalálhatómagokmennyisége(19.ábra),ezazonbanrégebbiadat.Amezőgazdaságújkeletűváltozásai,mintpéldáulatalajkímélőtermesztéstechnológia,anemszelektív,felszívódógyomirtókinten-zívebbhasználata,amegnövekedettgyomirtószer-rezisztenciaésazinvazívfajokmegnehe-zítikatrendekfelmérését.
18.ábra:A növények sokfélesége a mezőgazdasági területeken a múltban és jelenleg
Fajok átlagos száma
vizsgálat kezdete vizsgálat vége Ország Növények A múltban Jelenleg
1968 2006 Franciaország Mind 16.5 9.3
1960 2011 Németország Mind 24 13
1949 2006 Szlovákia Mind 14.7 17.7
1976 2005 Csehország Mind 32.86 17.71
Forrás:Richnerésmtsai(2015)
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 73
Alapvetőenellentéteserőkfeszülnekegymásnak:ahagyományosgazdálkodástfolytatógazdákévente1-3alkalommalhasználnakgyomirtószereket,deegyesnövényekgenetikailagalkalmazkodnak,ellenállóváválnak.Moss(2004)már2004-ben55,gyomirtóknakellenállónövényfajtszámoltössze21európaiországban.Világszintennagyjából220gyomvált(helyileg)rezisztensséazirtószerekkelszemben(Heap,2014).Korunkintenzívvegyszerhasználatonalapulómezőgazdaságirendszerébenazajellemzőmegoldás,hogynövelikapermetezésekintenzitásátésgyakoriságát,segy-egytartályba3-4hatóanyagotkevernek.Nemvegyszeresmegoldástjelentenepéldáulaszántásésaváltozatosvetésforgókialakítása.
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Great Britain
1980
1960
1940
1920
1900
2000
See
d d
ensi
ty (m
-1)
Fig 19: Seed bank density in Great Britain (full circles) and Denmark (hollow circles) over time(Robinson & Sutherland 2002, Reprinted by permission John Wiley and Sons, Copyright ©2002 )
Year
Denmark
19.ábra:A magtartalékok nagyságának változása az idők során Nagy-Britanniában (teli körök) és dániában (üres körök)(RobinsonésSutherland,2002.JohnWileyandSonsengedélyével,Copyright©2002)
magsűrűség(m
-1 )
Nagy-Britannia Dánia
Év
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Great Britain
1980
1960
1940
1920
1900
2000
See
d d
ensi
ty (m
-1)
Fig 19: Seed bank density in Great Britain (full circles) and Denmark (hollow circles) over time(Robinson & Sutherland 2002, Reprinted by permission John Wiley and Sons, Copyright ©2002 )
Year
Denmark
74 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
©Xxxxxxxx/G
reenpeace
©Greenpeace/ÁngelGarcia
Ajelenlegimezőgazdaságiirányelvekésellenőrzésiszabályokeddignemtudtákkezelnianövényvédőszerekokoztaproblémákat
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 75
Ezatanulmányvilágosanbemutatja,hogykörnyezetünkmégmindigkivantéveanövény-védővegyszerekokoztakockázatoknak,mivelezekaszintetikusanyagoktöbbolyanökoszisztéma-szolgáltatástistönkretesznek,melyeklétfontosságúakakörnyezetegészségénekfenntartásához.Ajelenlegimezőgazdaságiirányelvekésellenőrzésiszabá-lyokeddignemtudtákkiküszöbölnianövényvédőszerekkároshatásait.
Sürgősváltoztatásokravanszükségahhoz,hogymegfékezhessükabiológiaisokféleséggyorsulóüteműcsökkenését.Támogatnikellazökológiaimezőgazdaságelterjedését,hogyazajelenlegipusz-títóhatású,intenzívvegyszerhasználatonalapulóélelmiszertermeléshelyébeléphessen.Acselekvéshiányanemcsakabiológiaisokféleségetromboljatovább,hanemamezőgazdaságitermeléstis,mivelolyanökoszisztéma-szolgáltatásokatszámolfel,mintabeporzásvagyatermészetesnövényvédelem.
Azelsőkéntmegteendőlegfontosabbintézkedések:1. Hatékonyirányelvimechanizmusokatkellátültetniagyakorlatbaminduniós,mindnemzetiszinten,melyekanövényvédőszer-használatcsökkentéséreösztönzikagazdákat.
2. Szigorúankellalkalmazniafenntarthatónövényvédőszer-használatrólszólóirányelvet.
3.JavítanikellazEUnövényvédőszer-engedélyezésifolyamatátazáltal,hogymegerősítikakockázatbecslésirendszert,sajogszabályokatakockázatokcsökkentéséreösszponto-sítják(pl.azengedélyezettfelhasználásiterületekszámánakkorlátozásávalés/vagyafelhasználásfeltételeinekszigorításával,példáulkellőképpenszélespufferzónákmegkövete-lésével;visszakellutasítaniakülönösenveszélyesvegyszerekengedélyezését).
4.Ajelenlegi,környezetkárosítómezőgazdaságitámogatásokattáplálóközpénzeketinkábbazökológiaimezőgazdaságnépszerűsítésérekellkölteni.
A növényvédő szerek használata és a kockázatok csökkentése
08 ©
Gre
enpe
ace
76 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
A növényvédőszer-használat csökkentése a gazdaságok szintjénSokfélemódonellehetkerülniakártevők,betegségekésgyomokkártételétagazdaságokban.Legtöbbjükjólismert,hatékonyésvalahabevettmódszervolt(pl.vetésforgó).Alegtöbbesetbenazonbanajelenlegiközgazdaságiviszonyokközöttezekamódszerekahagyományosmező-gazdaságbannemversenyképesek.
Akörnyezetbarátnövényvédelemnekbőségesirodalmavan(lásdpl.Hajek,2004;Jervis,2004,vanDriescheésBellows,1996;Howseésmtsai,1998;Woodésmtsai,1970),ezértcsaknéhánykulcsfontosságúintézkedéstmutatunkbe,amelyeksegítenekmegelőzniakártevőkokoztagon-dokat.Azolyankülönlegestechnikákat,mintpéldáulabiokontrollszervezetekszabadbaenge-dése,kisebbkockázatúnövényvédőszerek,abiológiaifertőtlenítésvagyaszolarizációstb.,nemtárgyaljuk.
váltás az ökológiai mezőgazdaságraAszintetikusnövényvédővegyszerekhasználataazeurópaibiogazdálkodásokbannemmegen-gedett(Lechenetésmtsai,2014).Ugyanakkorbizonyosnövényeket(pl.burgonyát,repcét)lehetabiogazdálkodásbanengedélyezettszerekkel,példáulspinozáddalvagymorzsikakivonattalkezelni.Arézsókésakénisfontosgombaölőkmaradnak,főlegaszőlőkben,néhánygyümölcs-nélésakrumplinál,demégfontosabbakagombákmikrobiálisellenségei,illetveazezekkelké-szültoldatok.Agombabetegségeknekellenállófajtáknemesítéséhezésafogyasztókkalvalóelfogadtatásáhozidőkell.Egylehetségesmódszerakülönlegesfajtákmegkedveltetéséhezaközvetlenértékesítésésazélelmiszer-feldolgozás.
Piacgazdaságbanabiogazdálkodásugyanazoktólapiacifolyamatoktólfügg,deakárosmellék-hatásokkevésbésúlyosak(Lechenetésmtsai,2014;Gomieroésmtsai,2001;Reganold,2001),ésamintaztegynemrégibenkiadottmetaanalízis(CrowderésReganold,2015)kimutatta,mégnyereségesebbisahagyományosmezőgazdaságnál.Miközbenaterületegységrevetítetthoza-mokanövénytőlfüggőenazonosakvagynemsokkalkisebbek(lásdmégSeufertésmtsai,2012;Reganold,2001),atermesztéssoránfelhasználandóanyagokköltségekisebb.Azesetlegesenkisebbtermésmennyiségetpedigbővenellensúlyozzákamagasabbárak.
Változékonyabbidőjárásiviszonyokközöttabiogazdálkodáspl.azértbiztonságosabb,mertabiorendszerektalajaitöbbvizetfogadnakbeéstartanakvissza(Gomieroésmtsai,2001).
Talajápolás – fenntartható alapot kell létrehozniAfenntarthatógazdálkodásahatékonytalajápolásonésatalajminőségénekfolytonosjavításánalapszik.Amagasszervesanyag-tartalmú,kevesetbolygatottésműködőtalajélettelrendelkezőtalajokbanabetegségeketésgyomokatelnyomóbaktériumokgazdagközösségefejlődik(KremerésLi,2003;Peterésmtsai,2003).Azilyentalajoktermékenyek,ésazitttermeltnövé-nyekkevesebbnövényevőrovarraltalálkoznak(AltieriésNicholls,2003).Számosfontostechnikalétezikazegészségestalajokmegteremtéséreésfenntartására:vetésváltás,kettővagytöbbnövényegyütttörténőtermesztésezöld-ésszervestrágyázással(komposzt),kevesebbszántás.Ennekellenérenéhaszükséglehetabetegségekésagyomokokoztaproblémákcsökkentésérevagymegelőzésére.
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 77
vetésforgóAvetésforgóatalajbanésannakfelszínénisnöveliabiológiaisokféleséget.Azártalmasbe-tegségek,kártevőkésgyomoklassabbanszaporodnakel,mertahaszonnövények,gyomokéskártevőkközöttikülönlegeskapcsolatokévrőlévremegszakadnak.Emellettanövényima-radványoksokszoradnakotthontakórokozóknakésakártevőkáttelelőalakjainak,azalter-natívnövényekviszontmeggátoljákafelszaporodásukatésagazdanövénymegfertőződését.Bizonyosnövényeknél,példáulaburgonyánálésarepcénélsegítabetegségekmegelőzésébenésatalajregenerálódásában,haatermeléstegyazonterületen3-4évigszüneteltetik(Carterésmtsai,2009;Walters(szerk.),2009).Egyesnövényekképesekbetegségeketésgyomokatelnyomni.Mások,példáulapillangósok,növelikatalajnitrogéntartalmátésbaktériumainakaktivi-tását,ezáltaljavítjákahozamot(Zouésmtsai,2015).Avetésforgóbetegségekéskártevőkmeg-fékezésébenjelentkezőelőnyeiáltalábannagyobbak,habotanikailagnemrokonfajokrólvanszó.Egyesbetegségekatalajbansokáigfennmaradhatnak,sokgazdanövényüklehet,ezértmindenvetésforgótahelyiadottságokhozkelligazítani(Walters(szerk.)2009).Avetésváltáslegnagyobbkorlátaitapiaciigényekésatámogatásokjelentik–amezőgazdaságivállalkozásoksokszoralegjövedelmezőbbhaszonnövényekreszűkítikatermesztést.
Monokultúrák helyett kettős vagy többes termesztésAhibridvetőmagokkaltermesztettésnövényvédőszerekkelkezelt,kisgenetikaiváltozatos-sággaléscsökkentbiológiaisokféleséggelrendelkezőmodernmonokultúrákfogékonyakakár-tevőkreésabetegségekre.EgyLetornouésmunkatársaiáltal(2011)elvégzettmetaanalízisaváltozatostermesztésirendszerekben(lásd:„Fogadjukelésnöveljükabiológiaisokféleséget”)akártevőkmegfékezésénekésatermészetesellenségektámogatásánakelsöprőfölényétmutattaki.
Amonokultúramegtöréséneklegegyszerűbbmódszere,haugyanannakahaszonnövénynektöbbfélefajtaváltozatátkeverikatermesztésben.Ezkönnyenmegvalósíthatóéssegíthetabeteg-ségekelnyomásában.Akettőskultúrákegyikleggyakoribbváltozata,amikorafőnövényalatttakarónövényt–leggyakrabbanlóherét–használnak.Afejlettebbformákkülönbözőnövényeketkevernek(Fernández-Apricioésmtsai,2010).
Nohaaköztivetésneksokelőnyevan,ahagyományostakarónövényekhasználatánkívülagazdáknaknemkönnyűelsajátítanieztafajtatudást.Ennekvannaktechnikaiokai(betakarításimódszerek),éskomolyokatudásátadáshiányais.
78 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
AmonokultúrákkalvalószakításelőnyeiÁltalánosságban: egyazon területen egynél több fajtaváltozat vagy növényféleség termesztésénekszámoselőnyöshatásavanabetegségek,akártevőkésagyomterhelésmegfékezésére.
1. Hígítóhatás–afogékonynövényekközöttinagyobbtávolságlelassítjaafertőzésterjedését(Castro,2007;Sapoukhinaésmtsai,2010).
2. Korlátozóhatás–több,abetegségnekellenállónövényjelenléteagombaspórákterjedésénekfizikaikorlátotállít.
3. Indukált rezisztencia – amikor a növényeket kártevők vagybetegségek támadjákmeg,biokémiaianyagokatbocsátanakki,ésakörnyezőnövényekmegerősítikvédekezőmechanizmusukat.Afogékonyabbéskevésbéfogékonynövényekjelenléteegyazonföldönsegítieztafolyamatot.
4. Amikroklímamódosítása–akülönbözőalkatú(pl.magasságú,levélhelyzetű)változatokvagyfajtákegyidejű jelenléte a betegségek számára kedvezőtlenebbé teheti a mikroklímát (Castro, 2007;Fernández-Apricioésmtsai,2010).
5. Árnyékolóés/vagyversengőhatás–agyomokatellehetnyomni,haahaszonnövényekvagymáshasznosnövények(pl.lóhere)atérbenkiszorítjákőketvagyzárjákalombozatukat.
6. Riasztóhatás–egyesnövényekaszomszédosnövényekrőlelriasztjákaízeltlábúkártevőket.
7. Élőhelybiztosítása–különbözőkeverékekköztivetésetáplálékotésmenedéketbiztosíthatazoknakazélőlényeknek,melyekafőnövényízeltlábúkártevőinektermészetesellenségei(SmithésLiburd,2015;Parolinésmtsai,2012,Iversonésmtsai,2015;SunderlandésSamu,2000).
TalajmegmunkálásAnemmegfelelőszakértelemmelvégzett–talajmegmunkálásnélkülivagycsakcsekélytalajmegmunkálástalkalmazó–művelésgyakranvezetafertőzőszervezetekfelhalmo-zódásáhozanövényimaradványokbanésagyommagvakfelhalmozódásáhozatalajban.Monokultúrákkalkombinálva(nincsvetésváltás)atalajkímélőtermesztéstechnológiavegy-szereskártevő-ésgyomirtástteszszükségessé.Atalajmegmunkálás,különösenaszántás,eltemetiagyommagvakatésanövényimaradványokonélőkártevőket,fertőzőszervezeteket,mellyel„immobilizálja”azokat.Aszántóföldibiogazdálkodásbanaszántásazegyiklegfontosabbnövényegészségügyiintézkedés.Ennekellenéreaszántásnaksokhátrányaisvan,ezértkutatásokfolynak,hogyanlehetneaszántástabiogazdálkodásbanahozamokvisszaesésenélkülcsökkenteni(FIBL2014).Ahagyományosgazdálkodásban,haintegráltnövényvédelmetalkalmaznak,a(sekély)szántásóvatoshasználatátkelleneszámításbavenni,szembenanövényvédőszerekagrárökológiaihátrányaival.
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 79
Fogadjuk el és növeljük a biológiai sokféleségetAtermészetesnövényvédelemegynagyértékűésingyenesökoszisztéma-szolgáltatás(Cardinaleésmtsai,2003).AzUSA-banezeketaszolgáltatásokatévi13,6milliárddollárra(többmint3800milliárdforint)áraztákbe(LoseyésVaughan,2006).Anövényvédőszer-használategyrenagyobbmértékbenromboljaeztaszolgáltatást,ezértagazdaságokszintjénóvintézkedésekrevanszükség.Növényvédőszereketcsakakkorlenneszabadhasználni,haelfogadhatatlanmértékűgazdaságikárralehetszámítani,silyenkoratöbbiélőlényrelegkevésbéveszélyesnövényvédőszertkellalkalmazni(pl.szelektívbiológiaikészítmények,feromoncsapdák).
Apermetezetlen,csökkentettmennyiségűműtrágyávalkezeltsávokazáltalánosbiológiaisokszínűséghasznáraválnak,satermészetesellenségekszámáraisértékesmenedékek(Nashésmtsai,2008;SunderlandésSamu,2000).Különösenfontosakanagykiterjedésűföldeken.
Nagyméretű,kevésbéösszetettgazdaságokban(egybefüggő,nagytáblák)újtájelemeketésélőhelyeketkelllétrehozni(pl.sövénysorokat,vadvirágosterületeket,virágossávokat)(Fiedlerésmtsai,2008;Schmidt-EntlingésDöbeli,2009;LangelotteésDenno,2004).Azt,amikoregygazdaságonbelültudatosansegítikabiológiaiváltozatosságkialakulását,hogyerősítsékveleatermészetesnövényvédelmet,„természetvédelminövényvédelemnek”nevezik,ésebbenatémábanmárszámtalangyakorlatiútmutatóéskereskedelmimegoldás(hasznosrovarokatvonzóvetőmagkeverékek)érhetőel(Philipsésmtsai,2014;Landisésmtsai,2000).Svájcikutatásalapjánpéldáulazegynyárivirágsávoknagyonhatékonyansegítikanövényvédelmet:avetésfehérítőbogárszintjétagazdaságiküszöbértékalászorítják.Aszerzőkarraakövetkez-tetésrejutottak,hogyavirágossávokagabonafélékbenéletképesalternatíváilehetnekarovar-irtókhasználatának(Tschumiésmtsai,2015).
Agyümölcsösökbenésegyébvetésekbenamadarakjelentősszerepetjátszanakarovarokellenivédekezésben(MollsésVisser,2002).Agyöngybaglyokszámárabiztosítottélettér,fészkelő-helyek,ülőrudakésetetőhelyekpéldáulhatékonyanmegoldhatjákarágcsálóirtást.Adenevérekazéjjelimolyokra(pl.almamoly)vadásznak,sbárnincsenekmégtapasztalatokanövényvédelmicélúmegtelepítésükről,védeniéstámogatnikellőket(Boylesésmtsai,2011).
Ellenálló fajtákAtöbbévestermesztésirendszerekben,különösenaszőlőskertekbenésagyümölcsösökbenavetésváltásésazegészségügyitalajművelésnemmegoldható.Abetegségekmegelőzésénekkulcsailyenkorafajtaválasztás.Sokújésrégifajtaváltozatvan,melyekellenállnakabetegsé-geknek.Afogyasztókés/vagykereskedőktartózkodásátközvetlenértékesítésseléskommuni-kációvallehetlegyőzni.
80 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Irányelvi szintAközösagrárpolitikanemérielcéljaitAzEUközösagrárpolitikája(KAP)valószínűlegazeurópaitörténelemlegnagyobbfolyamatostámogatásiprogramja.AKAPkiadásai1991és2013közöttátlagosan50-60milliárdeuróttettekkiévente57,valaminttovábbi312,7milliárdeurókiadástterveznek2014és2020között.AmásodikvilágháborúutánazélelmezésbiztonságbiztosításáraésazeurópaipiacvédelmérelétrehozottKAPpillanatokalatttúltermeléshezéskárosmellékhatásokhozvezetett.Számosreformrakerültsorazóta58,desematársadalmi-gazdaságicélokat,semakörnyezetvédelmicélkitűzéseketnemsikerültelérni.Tulajdonképpenamezőgazdaságiüzemekszámadrámaiancsökkent,miközbenanagygazdaságokmégnagyobbakkálettek,aszántóföldimadarakeltűnésepedigfolytatódott.
Ajelenlegirendszeranagyüzemnek,anagyráfordításigényűmezőgazdaságitermelésneklátszikkedvezni,amianövényvédőszer-használatnövekedéséhezvezetett(lásda2.fejezetetanövényvédőszer-használatról).
MindenEU-sésnemzetitámogatástellenőriznikelleneabbólaszempontbólis,hogymilyenhatásailehetnekakörnyezetre.Azokat,amelyekneknagykörnyezetiéstársadalmiköltségeivannak,visszakellenevonniamezőgazdaságirendszerekből.AzEgyesültKirályságban1996-racsakazivóvízszennyezésköltségét120milliófontra(162,37millióeuró),azEgyesültKirályságmezőgazdaságánakteljesévikörnyezetiésegészségügyiexternálisköltségétpedig2,34milliárdfontra(3,17milliárdeuró)becsülték(1990-1996között1,15és3,9milliárdfontközöttváltozott(1,55-5,29milliárdeuró))(Prettyésmtsai,2000).Nagyonfontospéldául,hogyagazdákatavetésforgóelkerülésére/visszafogásáraközvetvevagyközvetlenülösztönzőtámogatásokatvisszaszorítsák.Nemelégségesajelenlegiszabályozás,amelyértelmébena10hektárnálnagyobbgazdaságokbanlegalább3növénytkelltermeszteni.Olyantérségekben,aholnagygazdaságokvannak,aholtöbbezerhektáronuraljákatájat,egyilyenkövetelménynemérielacélját,mivelamonokultúrástermesztéstovábbraishatalmasterületekenmaradlehetséges.Amezőgazdaságiváltozatosságnövelésétcélzótámogatásoknakatájrakellösszpontosítaniuk,nemcsakagazdaságszintjére,svalódikörnyezetielőnyökkeljárómódszerekkidolgozásátkellösztönözniük.Ezaztjelentené,hogyelsőbbségetélveznénekanagystrukturálisváltozatosságú,megnöveltbiológiaisokféleségűgazdaságokéstérségektámogatásai,melyekbiztosítjákameg-felelőtalaj-ésvízgazdálkodást,elősegítikatermészetesnövényvédelmet,miközbencsökkentenikellenepéldáulakisbiológiaisokféleségű,nagymonokultúrákésakorlátozottvetésváltásoktámogatását.
AKAPrészétképezőagrár-környezetvédelmiprogramoknaknagyobbtámogatástkellenekapniuk,steljesenkoherensnekkellenelenniükazEUbiodiverzitás-stratégiájával,példáulolyanökoszisztéma-szolgáltatásokhelyreállításávalkapcsolatban,mintamilyetabiológiaiszabályozószervezetekvégeznek.Elsőbbségetkellélvezniükazolyanintézkedéseknek,amelyekabio-gazdálkodásimódszerekettámogatjákvagymásmódoncélozzákanövényvédőszer-használatcsökkentését(lásda2.fejezetet).Ahagyományosgazdálkodásrólabiogazdálkodásravalóáttérésköltségesfolyamat,amelyhezsokegyénitanulásraisszükségvan.Többpénzügyitámogatáskelleneabiogazdálkodásiszaktanácsadásiszolgálathozésahhoz,hogykompenzálnilehessenagazdákatazátmenetiidőszakbanelszenvedettanyagiveszteségeikért.
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 81
Nemzeti szint
AdózásAnövényvédőszer-használatkapcsolatbahozhatóabiológiaisokféleségcsökkenésével,aromlóökoszisztéma-szolgáltatásokkal(biológiainövényvédelem,beporzás,ökoturizmus),atalaj-vizekszennyeződésévelésazélelmiszerekbentalálhatószermaradványokkal.Közgazdaságiszempontbólezekakároshatásokpiacikudarcnaktekinthetőek,melyeketinternalizálnikell.Jelenlegazexternálisköltségekinternalizálásáralegjobbmegoldásazadókkivetése.Azadómértékétmindenegyesnövényvédőszertoxicitásáhozésillékonyságáhozkellkötni–anagyonmérgezőés/vagynagyonillékonynövényvédőszereketkellalegjobbanmegadóztatni.Dánia59 és Norvégia60márbeisvezetteeztamegoldást.Egyilyenadócéljaegyrésztaz,hogyvisszatartsaagazdálkodókatanagyonmérgezőnövényvédőszerekhasználatától,másrésztbevételtbiztosítaszükségestennivalókvégrehajtására,példáulanövényvédőszerekellenőrzésére,abiogazdálkodásraátállógazdákkompenzálásáraaváltásalattianyagiveszteségeikért,valamintagazdákképzésére(lásdlent).
OktatásLétezneknemvegyszeresmegoldások,segyretöbbethasználjákőketagazdaságokszintjén.Ennekellenéreameglévőtudássokszornemjutelagazdákhoz.Olyanjelentőstudományoslapok,minta„BiologicalControl”,az„AppliedEcology”vagya„JournalofIntegratedPestManagement”egyretöbbkutatásieredményrőlszámolnakbeanövényvédőszerekalternatíváivalkapcsolatban,deennekatudásnakelérhetőbbnekkelllennieagazdákszámára.Függetlenszaktanácsadószolgálatokravanszükség,akikkapocskéntműködnekatudományésagazdákközt,„lefordítva”atudományosismereteketagazdálkodókszámára.Azállamiszaktanácsadószolgálatokratöbberőforrástkellbiztosítaniésmunkatársaikatfolyamatostanulásraösztönözni.Aszaktanácsadószolgálatokfejlesztésétanövényvédőszerekmegadóztatásábóllehetnefinanszírozni,sígyagazdákközvetlenhaszonratennénekszert(lásdfent).
82 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
A növényvédő szerek engedélyezési rendszerének hatékonyabbá tételeAzEUszabályaiszerintEU-sszintenanövényvédőszerekhatóanyagaitengedélyezik. Az1107/2009(EK)rendeletállítottafelazengedélyezésieljárást,kétjelentősújítástbevezetve:
1. Kizáró körülmények: ahatóanyagokengedélyezésétmeglehettagadnilehetségesveszélyeikés/vagybelsőtulajdonságaikmiatt;
2. Összehasonlító kockázatelemzés ahelyettesítéselvénekfigyelembevételével–amásokhozképestveszélyesebbhatóanyagokrövidebbidőtartamrakapnakengedélyt.
Ezek a kikötések jó irányba mutatnak, de nem elégségesek a növényvédő szerek és használatuk miatt keletkezett környezetvédelmi gondok orvoslására. Sürgősen tenni kell azért, hogy javítsunk a négy legaggasztóbb területen:
1. Akockázatbecslésjelenlegifolyamatanemveszifigyelembeanövényvédőszerekáltalateljesökoszisztémáragyakorolthatásokat.Atáplálékhálózatmegzavarásánakpopulációshatásaitnemtükrözi.Aszubletálishatásokatáltalánosságbanalábecsüli.
2. Annakellenére,hogyazökoszisztémákatrendszeresennemegyetlennövényvédőszernek,hanemanövényvédőszerekkoktéljainakteszikki,azilyenkitettségmiattjelentkezőkumulatívhatásokatakockázatelemzésrendszerenemveszifigyelembe.
3.Abiztonságivizsgálatokatgyakrananövényvédőszer-kitettségrenemérzékenyfajokonvégzik,sezértakockázatértékelésnembiztosítjaanövényvédőszerekreérzékenyfajokrakifejtetthatásokfelmérését.
4.Alehetségeskörnyezetikitettségszámításáhozhasználtmodelleknemmegfelelőenjelzikelőreaszabadföldihatásokat,sezértrosszkockázatértékelésidöntésekhezvezetnek(lásdStehleS.ésSchulz,2015;Knäbelésmtsai,2014;Knäbelésmtsai,2012).
Tisztán tudományos nézőpontból e problémák némelyikére választ lehet adni:
1. Az1107/2009(EK)rendeletáltaltárgyaltkizárókörülményekettovábbifeltételekkelkellkiegészíteni,melyektükrözikazökoszisztémákraésállományokragyakorolthatásokat.Afelszívódó,totális(nemszelektív)rovar-ésgyomirtókatEU-szintenkikellzárniazengedélyezésbőlésazengedélyezésieljárásból.Veszélytjelenteneknemmegcélzottélőlényekteljespopulációirapusztánazzal,ahogyanhatnak(felszívódó,nemszelektív).
2. Mármostissoknövényvédőszerésnövényvédőszer-csoportkumulatívhatásaitismerjük.Aszervesfoszforsav-észterrovarirtóknak(kolineszteráz-gátlók)azösszesneonikotinoidnakésazösszespiretroidnakacsoportjánbelülazonosahatás-mechanizmusuk(lásda4.táblázatot),ésadditívhatástfejtenekkiazízeltlábúakra,emlősökre,madarakraéshalakra.Akockázatfelméréssoránáltalánosságbanfigyelembekellvenniatöbbszöröskitettségetésakoncentrációkösszeadódását.Akumulatívhatásokfelmérésénekmódszereiismertekéselérhetőek(pl.kockázatiindex,együtthatásonalapulókockázatiindex,relatívhatástényező(RPFs);reakció/koncentrációaddícióstb.(Løkkeésmtsai,szerk.2010;MacDonellésmtsai,2013)),melyeketazengedélyezésifolyamatrészévékelltenni.
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 83
3.Akockázatfelmérésbenhasznált,avegyszereketjóltűrő(nemérzékeny)fajokkérdését(lásdMineauésmtsai,2013;Morrisseyésmtsai,2015)vagyújés/vagynagyobbbizony-talanságitényezőkbevezetésével,vagyfajspecifikuskockázatihányadosokfigyelembevételévelkellenekezelni(lásdMineauésmtsai,2013).
4.Mindennövényvédőszer-hatóanyagot,különösenazújonnanengedélyezetteketagyártóköltségéreötéveskörnyezetimegfigyelésnekkellalávetni(engedélyezésutánimegfigyelés).Ezazegyetlenmódja,hogyfelfedhessükakockázatfelméréssoránhasználtkitettségimodellekhibáit.
20. ábra: példák az Eu-ban engedélyezett neurotoxikus rovarirtókra, melyek kumulatív hatásúak
A gABAvezérelte klórcsatornát blokkolók
Kolineszteráz-gátlók Nátriumcsatorna-blokkolók
Neonikotinoidok Kolineszteráz-gátlók Piretroidok
Acetamiprid Szervesfoszforsav-észterek Akinatrin
Klotianidin Klórpirifosz Bifentrin
Imidakloprid Klórpirifosz-metil Ciflutrin,béta-
Tiametoxám Dimetoát Cipermetrin
Tiakloprid Etoprofosz Alfa-cipermetrin
Fenamifosz Deltametrin
Malation Gamma-cihalotrin
Foszmet Lambda-cihalotrin
N-metilkarbamátok Zéta-cipermetrin
Formetanát
Metiokarb
Metomil
Oxamil
Pirimikarb
84 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
©Greenpeace/ÁngelGarcia
Kikelltörnianövényvédőszer-használatördögiköréből
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 85
Javaslatok09
Számos, empirikus vizsgálatokkal alátámasztott tudományos kutatás máris megcáfolhatat-la nul bizonyítja a növényvédő szerek környezeti hatásait.Ezismételtenrámutat,hogysürgősenelkelltávolodniaziparszerűmezőgazdaságvegyszerfüggőségétől.Anövényvédőszer-maradványokkiterjedtjelenléteazökoszisztémákbanismertéspillanatnyilagmégismeretlenkövetkezményeikkelegyüttegyértelművéteszik,hogycsakúgyküszöbölhetjükkikockázataikatésveszélyeiket,hamegszüntetjükahasználatukat.Agazdákszámárajelenlegisrendelkezésreállnakvegyszermentesnövényvédelmialternatívák,deahhoz,hogyezváljékafősodorrá,politikaiéspénzügyitámogatáskell.Csak a növényvédőszer-használat csökkentésével és a mezőgazdasági rendszerek ökológiai gazdálkodási módszerekre történő átállásával válik lehetségessé azon ökológiai és gazdasági problémák kezelése, melyekkel a mezőgazda ság jelenleg szembesül.
Aszükségesváltozásokmegvalósításáhozazalábbilépéseketkellelsőkéntmegtenni:
• Ki kell törni a növényvédőszer-használat ördögi köréből.Kulcsfontosságúazagro-biodiverzitásravalóösszpontosítás.Ahelyiviszonyokhozalkalmazkodott,ellenállófajtákválasztásával,átgondoltvetésforgókialakításával,amezőgazdaságirendszerekszántóföldiéstájegységiszintenvalóváltozatossátételével,atalajápolásmódszerei-nekjavításávalésakártevőkbiológiaiirtásávalhelyettesíthetőanövény-védőszerekmezőgazdaságihasználata.
• Biztosítani kell a növényvédő szerek fenntartható használatáról szóló irányelv helyes alkalmazását. AmintaztazEU-jogszabályokelőírják,atagállamoknakolyankézzelfoghatóintézkedéseketkelltenni-ükésolyancélokatkellkijelölniük,melyekanövényvédőszerekhaszná-latánakjelentőscsökkenéséhezvezetnek.
©BenteStachow
ske/Greenpeace
86 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
• Alaposan meg kell vizsgálni a növényvédő szerek kockázatelem-zésének szabályozását. Különösenavegyszerekkoktéljainakvalókitettségemberiegészségreéskörnyezetregyakorolthatásaitkellvizsgálniésnyomonkövetni.Anövényvédőszerekhatóanyagaiese-tébenaszántóföldekenhasználtegyeskémiaikészítményeketkísér-leteknekésalapostudományosvizsgálatoknakkellalávetni.Emellettmindenfüggetlenszakirodalmatfigyelembekellvenniakockázatelem-zésben,sazelemzéssoránhasználtösszestanulmánytésadatotnyilvánossákelltenni.
• Az ökológiai gazdálkodásra történő átálláshoz politikai és pénz-ügyi támogatásra van szükség. Azállamikutatásokatazökológiaigazdálkodásimódszerekrekellösszpontosítani,ahogyananövény-nemesítésnekisazökológiaigazdálkodókigényeitkellkiszolgálnia,erőteljesésazadotthelyhezjólalkalmazkodottfajtákelőállításával,agazdákbevonásával.
• El kell törölni az iparszerű mezőgazdasági módszereket fenn-tartó és fejlesztő támogatásokat. Adófizetőkeurómilliárdjaiömlenekegyolyanelrontottrendszerbe,amelynektovábbraissúlyoskörnyezetiésgazdaságihatásaivannak.Azállamitámogatásokatehelyettakör-nyezetbarátgazdálkodásimódszerekbevezetésérekellagazdáknakodaadni.EzazEUKözösAgrárpolitikájánakgyökeresátalakításátjelen-tenéakörnyezetrombolómódszerektámogatásánakkivezetésévelésavidékfejlesztésitámogatásoknakökológiaigazdálkodásimódszerekfejlesztéséhezésbevezetéséhezvalókötésével.
• A különösen veszélyes tulajdonságokkal rendelkező vegyülete-ket tartalmazó növényvédő szereket előre sorolva kell kivonni a piacról. Ezaméhekreveszélyes,rákkeltő,mutagénésareprodukciótgátlóvagyahormonrendszerreható(azendokrinrendszertromboló)növényvédőszerek,illetveazidegmérgekbetiltásátjelentené.
• Olyan pénzügyi intézkedéseket kell hozni, melyek a növényvédő szerek használata ellen hatnak és ösztönzik az ökológiai gazdál-kodási módszereket.
Indikátor
Emlősökrenagyonmérgező(LD50akut,mg/ttkg*)
Madarakranagyonmérgező(LD50mg/ttkgszájonát)
Halakravagyvízibolhákranagyonmérgező(LC50/EC50akutmg/l[ppm]).(Legérzékenyebbcsoport.)
Mézelőméhekre(Apismellifera)nagyonmérgező(LD50μg/méh)
Fogékonyhasznosélőlényekrekáros(Letálisráta50%g/havagyszázalékoshatás[elhullás,hasznoskapacitás])
Algákranagyonmérgező(EC50[növekedés]mg/l[ppm])
Bioakkumulációspotenciál(Biokoncentrációsfaktor(BKF)vagyLogPKOW)
Hosszúfelezésiidő(talaj,üledék,víz[nap])
Hosszúfelezésiidőanövényeken(nap)
Nagyfokúillékonyság(páranyomás[mmHg]20-25°C-on)
Nagyfokúkimosódásipotenciál(GUSkioldhatóságiindex–atalajbelifelezésiidőésatalajhozvalókötődésfunkciója)
Határérték
≤5(szilárd,folyékony)
≤100(gázok)
≤0,5(pára)
≤0,05(por/permet)
≤10
≤0,1
<2
<5(LR) >79(%) „Káros”
≤0,01
>500(BKF) >5(LogPKow)
>90(talaj,üledék)
>50(víz)
>3,8
>0,01
>2,8
Függelék:Akörnyezetitoxicitásindikátoraiéshatárértékei
10
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 87
*testtömeg(kilogramm)
88 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
©BenteStachow
ske/Greenpeace
Azökológiaimezőgazdaságratörténőátálláshozpolitikaiéspénzügyitámogatásravanszükség
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 89
Irodalomjegyzék11
ArenaandScolastra(2013):ArenaM,SgolastraF.Ameta-analysiscomparingthesensitivityofbeestopesticides.Ecotoxicology.2014Apr;23(3):324-34.
AltieriMA&NichollsCIJ(2003):Soilfertilitymanagementandinsectpests:harmonizingsoilandplanthealthinagroecosystemsinSoilAgroecosystems:ImpactsofManagementonSoilHealthandCropDiseases.SoilandTillageResearch72(2):203–211.
AshmanT-L,KnightTM,SteetsJA,AmarasekareP,BurdM,CampbellDR,DudashMR,JohnstonMO,MazerSJ,MitchellRJ,MorganMT,WilsonWG.Pollenlimitationofplantreproduction:ecologicalandevolutionarycausesandconsequences.Ecology.2004;85:2408–2421.
BachM,RöpkeB,FredeHG(2005)Pesticidesinrivers-assessmentofsourceapportionmentinthecontextofWFD.EurWaterManageOnline2:1-14.
BandouchovaH,PohankaM,KralJ,OndracekK,OsickovaJ,DamkovaV,VitulaF,TremlF,PikulaJ.EffectsofsublethalexposureofEuropeanbrownharestoparaoxononthecourseoftularemia.NeuroEndocrinolLett.2011;32Suppl1:77-83.
BaratiR&HejaziMJ(2015):ReproductiveparametersofTetranychusurticae(Acari:Tetranychidae)affectedbyneonicotinoidinsecticides.ExperimentalandAppliedAcarology66(4):481-489.
BavarianEnvironmentAgency2008:BavarianEnvironmentAgency(2008):PflanzenschutzmittelinderUmwelt.BayerischesLandesamtfürUmwelt,Augsburg,12pp.
BeketovMA,KeffordBJ,SchäferRB,LiessM.Pesticidesreduceregionalbiodiversityofstreaminvertebrates.ProcNatlAcadSciUSA.2013Jul2;110(27):11039-43.
ReyBenayasJM,NewtonAC,DiazA,BullockJM:Enhancementofbiodiversityandecosystemservicesbyecologicalrestoration:ameta-analysis.Science.2009Aug28;325(5944):1121-4.
Bjørling-Poulsen,M.,Andersen,H.R.,Grandjean,P.(2008).PotentialdevelopmentalneurotoxicityofpesticidesusedinEurope.EnvironmentalHealth7:50.
Blacquière2012:BlacquièreT,SmaggheG,vanGestelCA,MommaertsV.Neonicotinoidsinbees:areviewonconcentrations,side-effectsandriskassessment.Ecotoxicology.2012May;21(4):973-92.
Boatman,ND,BrickleNW,HartJD,MilsomTP,MorrisAJ,MurrayAWA,MurrayKA&RobertsonPA.(2004):Evidencefortheindirecteffectsofpesticidesonfarmlandbirds.Ibis,146:131–143.doi:10.1111/j.1474-919X.2004.00347.x
BonmatinJ-M,GiorioC,GirolamiV,GoulsonD,KreutzweiserD,KrupkeC,LiessM,LongE,MarzaroM,MitchellE,NoomeD,Simon-DelsoN,TapparoA(2014)Environmentalfateandexposure;neonicotinoidsandfipronil.EnvironSciPollutRes.doi:10.1007/s11356-014-3332-7.
BoylesJG,Cryan,PM,McCrackenGF&KunzTH(2011):EconomicImportanceofBatsinAgriculture.Science332.
BroE,MillotF,DecorsA&DevillersJ(2015):Quantificationofpotentialexposureofgraypartridge(Perdixperdix)topesticideactivesubstancesinfarmlands.SciTotalEnviron521-522:315-25.doi:10.1016/j.scitotenv.2015.03.073.
BrühlCA,SchmidtT,PieperS,AlscherA.Terrestrialpesticideexposureofamphibians:anunderestimatedcauseofglobaldecline?SciRep.2013;3:1135.
VitoA.Buonsante,HansMuilerman,TatianaSantos,ClaireRobinson,AnthonyC.Tweedale:Riskassessment'sinsensitivetoxicitytestingmaycauseittofail;EnvironmentalResearch135(2014)139-147.
Butchart,S.H.M.,Walpole,M.,Collen,B.,vanStrien,A.,Scharlemann,J.P.W.,Almond,R.E.A.,Baillie,J.E.M.,Bomhard,B.,Brown,C.,Bruno,J.,Carpenter,K.E.,Genevieve,M.C.,Chanson,J.,Chenery,A.M.,Csirke,J.,Davidson,N.C.,Dentener,F.,Foster,M.,Galli,A.,Galloway,J.N.,Genovesi,P.,Gregory,R.D.,Hockings,M.,Kapos,V.,Lamarque,J.-F.,Leverington,F.,Loh,J.,McGeoch,M.A.,McRae,L.,Minasyan,A.,HernandezMorcillo,M.,Oldfield,T.E.E.,Pauly,D.,Quader,S.,Revenga,C.,Sauer,J.R.,Skolnik,B.,Spear,D.,Stanwell-Smith,D.,Stuart,S.N.,Symes,A.,Tierney,M.,Tyrrell,T.D.,Vie,J.-C.&Watson,R.(2010)Globalbiodiversity:indicatorsofrecentdeclines.Science,328,1164-1168.
ButtiglieriG,PeschkaM,FrömelT,MüllerJ,MalpeiF,SeelP,KnepperTP.Environmentaloccurrenceanddegradationoftheherbiciden-chloridazon.WaterRes.2009Jun;43(11):2865-73.
CardinaleBJ,HarveyCT,GrossK&IvesAR(2003):Biodiversityandbiocontrol:emergentimpactsofamulti-enemyassemblageonpestsuppressionandcropyieldinanagroecosystem.EcologyLetters6:857-865.
©AxelKirchhof/G
reenpeace
90 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Carter2000:CarterA(2000)Howpesticidesgetintowater–andproposedreductionmeasures.PestOutlook11:149-156.
CarterMR,NoronhaC,PetersRD&KimpinskiJ(2009):Influenceofconservationtillageandcroprotationontheresilienceofanintensivelong-termpotatocroppingsystem:Restorationofsoilbiologicalpropertiesafterthepotatophase.Agriculture,EcosystemsandEnvironment133:32-39.
CastagnoliM,LiguoriM,SimoniS&DusoC(2005):ToxicityofsomeinsecticidestoTetranychusurticae,NeoseiuluscalifornicusandTydeuscalifornicus.BioControl50:611-622.
CastroA(2007)CultivarMixtures.Dept.ofCropandSoilSciences,OregonStateUniversity(USA)andDept.deProduccionVegetal,FacultaddeAgronomia,UniversidaddelaRepublica,Uruguay:http://www.apsnet.org/edcenter/advanced/topics/cultivarmixes/Pages/default.aspx;accessed5.10.2015.
CBD2000:Conventionbiologicaldiversity:SustainingLifeonEarth-HowtheConventiononBiologicalDiversitypromotesnatureandhumanwell-being.SecretariatoftheConventiononBiologicalDiversity.CBD,2000.
Cedergreen2014:CedergreenN.Quantifyingsynergy:asystematicreviewofmixturetoxicitystudieswithinenvironmentaltoxicology.PLoSOne.2014May2;9(5).
ChagnonM,KreutzweiserD,MitchellEA,MorrisseyCA,NoomeDA,VanderSluijsJP.Risksoflarge-scaleuseofsystemicinsecticidestoecosystemfunctioningandservices.EnvironSciPollutResInt.2015Jan;22(1):119-34.
ChironF,ChargéR,JuilliardR,JiguetF&MuratetA(2014):Pesticidedoses,landscapestructureandtheirrelativeeffectsonfarmlandbirds.AgrEcosystEnviron185:153-160
Choung2011:ChoungCB,HyneRV,StevensMM,HoseGC.Toxicityoftheinsecticideterbufos,itsoxidationmetabolites,andtheherbicideatrazineinbinarymixturestoCeriodaphniacfdubia.ArchEnvironContamToxicol.2011Apr;60(3):417-25.
ChristensenTK,LassenP&ElmerosM(2012):Highexposureratesofanticoagulant rodenticidesinpredatorybirdspeciesinintensivelymanagedlandscapesinDenmark.ArchEnvironContamToxicol.63(3):437-44.doi:10.1007/s00244-012-9771-6.
CiarloTJ,MullinCA,FrazierJL,SchmehlDR.Learningimpairmentinhoneybeescausedbyagriculturalsprayadjuvants.PLoSOne.2012;7(7):e40848.
ClairE,LinnL,TravertC,AmielC,SéraliniGE,PanoffJM.EffectsofRoundup(®)andglyphosateonthreefoodmicroorganisms:Geotrichumcandidum,Lactococcuslactissubsp.cremorisandLactobacillusdelbrueckiisubsp.bulgaricus. CurrMicrobiol.2012May;64(5):486-91.
ClaverMA,RavichandranB,KhanMM,AmbroseDP.2003.Impactofcypermethrinonthefunctionalresponse,predatoryandmatingbehaviourofanon-targetpotentialbiologicalcontrolagentAcanthaspispedestris(Stal)(Het.,Reduviidae).J.Appl.Entomol.127:18–22.
CoalovaI,RíosdeMolinaMdelC,ChaufanG.Influenceofthesprayadjuvantonthetoxicityeffectsofaglyphosateformulation.ToxicolInVitro. 2014Oct;28(7):1306-11.
CoeurdassierM,RiolsR,DecorsA,MionnetA,DavidF,QuintaineT,TruchetetD,ScheiflerR&GiraudouxP(2014):Unintentionalwildlifepoisoningandproposalsforsustainablemanagementofrodents.ConservationBiology28(2):315-21.doi:10.1111/cobi.12230.
Cresswell2011:CresswellJE:Ameta-analysisofexperimentstestingtheeffectsofaneonicotinoidinsecticide(imidacloprid)onhoneybees.Ecotoxicology.2011Jan;20(1):149-57.
CrowderDW&ReganoldJP(2015):Financialcompetitivenessoforganicagricultureonaglobalscale.PNAS112-24:7611–7616doi:10.1073/pnas.1423674112.
CutlerC,RamanaiduK,AstatkieT&IsmanMB(2009):Greenpeachaphid,Myzuspersicae(Hemiptera:Aphididae),reproductionduringexposuretosublethalconcentrationsofimidaclopridandazadirachtin.PestManagementScience65(2):205-9.doi:10.1002/ps.1669.
CyconM,MarkowiczA,BorymskiS,WojcikM,Piotrowska-SegetZ.Imidaclopridinduceschangesinthestructure,geneticdiversityandcatabolicactivityofsoilmicrobialcommunities.JEnvironManag.2013;131:55–65.
DebenestT,SilvestreJ,CosteM&PinelliE(2010):Effectsofpesticidesonfreshwaterdiatoms.RevEnvironContamToxicol.203:87-103.doi:10.1007/978-1-4419-1352-4_2.
DemetrioPM,BonettoC,RoncoAE.Theeffectofcypermethrin,chlorpyrifos,andglyphosateactiveingredientsandformulationsonDaphniamagna(Straus).BullEnvironContamToxicol. 2014Sep;93(3):268-73.
NicolasDesneux,AxelDecourtye,andJean-MarieDelpuech:TheSublethalEffectsofPesticidesonBeneficialArthropods;Annu.Rev.Entomol.2007.52:81-106.
Dieter2010:DieterHH.Therelevanceof"non-relevantmetabolites"fromplantprotectionproducts(PPPs)fordrinkingwater:theGermanview.RegulToxicolPharmacol.2010Mar;56(2):121-5.
Dietert2014:RodneyR.Dietert,DevelopmentalImmunotoxicity,PerinatalProgramming,andNoncommunicableDiseases:FocusonHumanStudies;AdvancesinMedicine,vol.2014,ArticleID867805,18pages,2014.
Dietz2013:DietzR,RigétFF,SonneC,BornEW,BechshøftT,McKinneyMA,LetcherRJ.Threedecades(1983-2010)ofcontaminanttrendsinEastGreenlandpolarbears(Ursusmaritimus).Part1:legacyorganochlorinecontaminants.EnvironInt.2013Sep;59:485-93.
DorigoU,BourrainX,BérardA&LeboulangerC(2004):Seasonalchangesinthesensitivityofrivermicroalgaetoatrazineandisoproturonalongacontaminationgradient.SciTotalEnviron.318(1-3):101-14.
DubusIG,HollisJM,BrownCD(2000)PesticidesinrainfallinEurope.EnvironPollut110:331–344.
Dutcher2007:AReviewofResurgenceandReplacementCausingPestOutbreaksinIPM.In:GeneralConceptsinIntegratedPestandDiseaseManagement,pp.27-43.
EASAC2009:EuropeanAcademiesScienceAdvisoryCouncil,EASACpolicyreport09,February2009:http://www.easac.eu/environment/reports-and-statements/detail-view/article/ecosystems-s.html;accessed1.9.2015.
EASAC2015:Ecosystemservices,agricultureandneonicotinoids.EuropeanAcademiesScienceAdvisoryCouncil,EASACpolicyreport26,April2015:http://www.easac.eu/fileadmin/Reports/Easac_15_ES_web_complete_01.pdf
EC2004a:CommissionDecision2004/248/ECof10March2004concerningthenon-inclusionofatrazineinAnnexItoCouncilDirective91/414/EECandthewithdrawalofauthorisationsforplantprotectionproductscontainingthisactivesubstance.
EC2004b:CommissionDecision2004/141/ECof12February2004concerningthenon-inclusionofamitrazinAnnexItoCouncilDirective91/414/EECandthewithdrawalofauthorisationsforplantprotectionproductscontainingthisactivesubstance.
EC2007:CommissionStaffWorkingDocumentontheimplementationofthe„CommunityStrategyforEndocrine
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 91
Disrupters–arangeofsubstancessuspectedofinterferingwiththehormonesystemsofhumansandwildlife“(COM(1999)706),(COM(2001)262)and(SEC(2004)1372),(SEC(2007)1635).EuropeanCommission(EC),Brussels,30.11.2007.
EC2010:CommissionDecision2010/355/EUof25June2010concerningthenon-inclusionoftrifluralininAnnexItoCouncilDirective91/414/EEC.
EC2013a:CommissionImplementingRegulation(EU)No485/2013of24May2013amendingImplementingRegulation(EU)No540/2011,asregardstheconditionsofapprovaloftheactivesubstancesclothianidin,thiamethoxamandimidacloprid,andprohibitingtheuseandsaleofseedstreatedwithplantprotectionproductscontainingthoseactivesubstances.
EC2013b:CommissionImplementingRegulation(EU)No781/2013of24May2013amendingImplementingRegulation(EU)No540/2011,asregardstheconditionsofapprovaloftheactivesubstancefipronilandprohibitingtheuseandsaleofseedstreatedwithplantprotectionproductscontainingthisactivesubstance.
EFSA(2008)Conclusionregardingthepeerreviewofthepesticideriskassessmentoftheactivesubstanceimidacloprid.EFSASciReport148:1-120.
EU2010:EU2010BiodiversityBaseline,EuropeanEnvironmentAgency,Copenhagen:http://ec.europa.eu/environment/nature/info/pubs/docs/2010_bap.pdf;accessed1.9.2015.
EFSA2015:Neonicotinoids:foliarsprayusesconfirmedasarisktobees;News26August2015;http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/150826;accessed4.9.2015.
EU2015a:EU2010biodiversitybaseline-adaptedtotheMAEStypology(2015).EuropeanEnvironmentAgency,Copenhagen:www.eea.europa.eu/publications/eu-2010-biodiversity-baseline-revision/download;accessed1.9.2015.
EU2015b:Europeanbiodiversitybaseline-WheredoesEuropestandin2010?Biodiversitybaselineflyer,EuropeanEnvironmentAgency,Copenhagen.Underhttp://www.eea.europa.eu/publications/eu-2010-biodiversity-baseline/;Accesson 06. Oct. 2015
EUPesticideDatabase(2015):http://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/public/?event=activesubstance.selection&language=EN.Advancedquery08.09.2015for“Approved”&“Herbicides”.
Fairbrother2014:FairbrotherA,PurdyJ,AndersonT,FellR.Risksofneonicotinoidinsecticidestohoneybees.EnvironToxicolChem.2014Apr;33(4):719-31.
Farooqui2013:FarooquiT.Apotentiallinkamongbiogenicamines-basedpesticides,learningandmemory,andcolonycollapsedisorder:auniquehypothesis.NeurochemInt.2013Jan;62(1):122-36.
Fenik,J.,Tankiewicz,M.,Biziuk,M.(2011).Propertiesanddeterminationofpesticidesinfruitsandvegetables.TrendsinAnalyticalChemistry30:doi:10.1016/j.trac.2011.02.008.
FennerK,CanonicaS,WackettLP,ElsnerM(2013):Evaluatingpesticidedegradationintheenvironment:blindspotsandemergingopportunities.Science341(6147):752-8
Fernández-AparicioM,AmriM,KharratM&RubialesD(2010):IntercroppingreducesMycosphaerellapinodesseverityanddelaysupwardprogressonthepeaplant.CropProtection29(7):744-750.
FIBL(2014):ReduzierteBodenbearbeitung.UmsetzungimbiologischenLandbaubyHegglinD,ClercM,DierauerH.ForschungsinstitutfürbiologischenLandbau:https://www.fibl.org/fileadmin/documents/shop/1652-bodenbearbeitung.pdf
FiedlerAK,LandisDA,WrattenSD(2008):Maximizingecosystemservicesfromconservationbiologicalcontrol:Theroleofhabitatmanagement.BiologicalControl45:254–271.
Firbank(2008):FirbankLG,PetitS,SmartS,BlainA,FullerRJ.Assessingtheimpactsofagriculturalintensificationonbiodiversity:aBritishperspective.PhilosTransRSocLondBBiolSci.2008Feb27;363(1492):777-87.
ForsonandStorfer2006:ForsonD,StorferA.Effectsofatrazineandiridovirusinfectiononsurvivalandlife-historytraitsofthelong-toedsalamander(Ambystomamacrodactylum).EnvironToxicolChem.2006Jan;25(1):168-73.
FurlanandKreutzweiser2014:FurlanL,KreutzweiserD.Alternativestoneonicotinoidinsecticidesforpestcontrol:casestudiesinagricultureandforestry.EnvironSciPollutResInt.2015Jan;22(1):135-47.
GeigerF.,etal,2010.PersistentnegativeeffectsofpesticidesonbiodiversityandbiologicalcontrolpotentialonEuropeanfarmland.BasicandAppliedEcology11(2):97-105.http://dx.doi.org/10.1016/j.baae.2009.12.001.
GendronAD,MarcoglieseDJ,BarbeauS, ChristinMS,BrousseauP,RubyS,CyrD,FournierM.ExposureofleopardfrogstoapesticidemixtureaffectslifehistorycharacteristicsofthelungwormRhabdiasranae.Oecologia.2003May;135(3):469-76.
ElkeGenersch,WernervonderOhe,HannesKaatz,AnnetteSchroeder,ChristophOtten,RalphBuchler,StefanBerg,WolfgangRitter,WernerMühlen,SebastianGisder,MarinaMeixner,GerhardLiebigPeterRosenkranz:TheGermanbeemonitoringproject:alongtermstudytounderstandperiodicallyhighwinterlossesofhoneybeecolonies;Apidologie41(2010)332-352.
GibbonsDW,BohanDA,RotheryP,StuartRC,HaughtonAJ,ScottRJ,WilsonJD,PerryJN,ClarkSJ,DawsonRJ&FirbankLG(2006):Weedseedresourcesforbirdsinfieldswithcontrastingconventionalandgeneticallymodifiedherbicide-tolerantcrops.ProceedingsoftheRoyalSocietyB:BiologicalSciences273(1596):1921-1928.doi:10.1098/rspb.2006.3522.273(1596):1921-8.
GibbonsD,MorrisseyC,MineauP(2015):Areviewofthedirectandindirecteffectsofneonicotinoidsandfipronilonvertebratewildlife.EnvironmentalScienceandPollutionResearchInternational22:103-118.
GibbsKE,MackeyRL&CurrieDJ(2009):Humanlanduse,agriculture,pesticidesandlossesofimperiledspecies.DiversityandDistribution15:242-253.
GillRJ,Ramos-RodriguezO,RaineNE.Combinedpesticideexposureseverelyaffectsindividual-andcolony-leveltraitsinbees.Nature.2012Nov1;491(7422):105-8.
GodfrayHC,BlacquièreT,FieldLM,HailsRS,PetrokofskyG,PottsSG,RaineNE,VanbergenAJ,McLeanAR.Arestatementofthenaturalscienceevidencebaseconcerningneonicotinoidinsecticidesandinsectpollinators.ProcBiolSci.2014Jul7;281(1786).
GomieroT,PimentelD&PaolettiMG(2001):EnvironmentalImpactofDifferentAgriculturalManagementPractices:Conventionalvs.OrganicAgriculture.CriticalReviewsinPlantSciences30:1-2.DOI:10.1080/07352689.2011.554355.
Goulson(2014):Ecology:Pesticideslinkedtobirddeclines.Nature.2014Jul17;511(7509):295-6.
Goulson2015a:GoulsonD:Neonicotinoidsimpactbumblebeecolonyfitnessinthefield;areanalysisoftheUK’sFood&EnvironmentResearchAgency2012experiment;PeerJ.2015;3:e854.
92 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Goulson2015b:GoulsonD,NichollsE,BotíasC&RotherayEL(2015):Beedeclinesdrivenbycombinedstressfromparasites,pesticides,andlackofflowers.Science347(6229):1255957.doi:10.1126/science.1255957.
GraymoreM,StagnittiF,AllinsonG.Impactsofatrazineinaquaticecosystems.EnvironInt.2001Jun;26(7-8):483-95.
Greattietal.2006:Presenceofthea.i.imidaclopridonvegetationnearcornfieldssownwithGaucho®dressedseeds;BulletinofInsectology59(2):99-103,2006.
Greenpeace2015a:PesticidesandourHealth,May12,2015:http://www.greenpeace.org/eu-unit/en/Publications/2015/Pesticides-and-our-health---Greenpeace-report/
Greenpeace2015b:TheBitterTasteofEurope’sAppleProductionandhowEcologicalSolutionscanBloom;PublishedinJune2015by:GreenpeaceResearchLaboratories,SchoolofBiosciences,InnovationCentrePhase2,RennesDrive,UniversityofExeter,ExeterEX44RNUnitedKingdom.
GuilletteEA,MezaMM,AquilarMG,SotoAD,GarciaIE.AnanthropologicalapproachtotheevaluationofpreschoolchildrenexposedtopesticidesinMexico.EnvironHealthPerspect.1998Jun;106(6):347-53.
GuitartR,SachanaM,CaloniF,CroubelsS,VandenbrouckeVv&BernyP(2010):AnimalpoisoninginEurope.Part3:Wildlife.TheVeterinaryJournal183(3):260-5.doi:10.1016/j.tvjl.2009.03.033.Epub2009May6.
GuytonKZ,LoomisD,GrosseY,ElGhissassiF,Benbrahim-TallaaL,GuhaN,ScocciantiC,MattockH,StraifK;InternationalAgencyforResearchonCancer;MonographWorkingGroup,IARC,Lyon,France.Carcinogenicityoftetrachlorvinphos,parathion,malathion,diazinon,andglyphosate.LancetOncol.2015May;16(5):490-1.
GW-DB2013:GrundwasserdatenbankWasserversorgung,22.Jahresbericht,ErgebnissederBeprobung2013,Zusammenfassung;www.grundwasserdatenbank.de;accessed10.8.2015.
Hajek2004:NaturalEnemies.AnIntroductiontoBiologicalControl.Cambridge.
HallmannCA,FoppenRP,vanTurnhoutCA,deKroonH,JongejansE.Declinesininsectivorousbirdsareassociatedwithhighneonicotinoidconcentrations.Nature.2014Jul17;511(7509):341-3.
HartJD,MilsomTP,FisherG,WilkinsV,MorebySJ,MurrayAWA&RobertsonPA(2006):Therelationshipbetweenyellowhammerbreedingperformance,arthropodabundanceandinsecticideapplicationsonarablefarmland.JournalofAppliedEcology,43:81–91.doi:10.1111/j.1365-2664.2005.01103.x.
Haughton,A.J.,Bell,J.R.,Boatman,N.D.,&Wilcox,A.(1999).Theeffectsofdifferentratesoftheherbicideglyphosateonspidersinarablefieldmargins.JournalofArachnology,27:249-254.
HayasakaD,KorenagaT,SuzukiK,SaitoF,Sánchez-BayoF,GokaK:Cumulativeecologicalimpactsoftwosuccessiveannualtreatmentsofimidaclopridandfipronilonaquaticcommunitiesofpaddymesocosms.EcotoxicolEnvironSaf.2012Jun:355-62.
HeapI(2014):Globalperspectiveofherbicide-resistantweeds.PestManagSci.70(9):1306-15.doi:10.1002/ps.3696.
HenryM,BéguinM,RequierF,RollinO,OdouxJF,AupinelP,AptelJ,TchamitchianS,DecourtyeA.Acommonpesticidedecreasesforagingsuccessandsurvivalinhoneybees.Science.2012Apr20;336(6079):348-50.
HernándezM&MargalidaA(2009):Poison-relatedmortalityeffectsintheendangeredEgyptianVulture(Neophronpercnopterus)populationinSpain:conservationmeasures.EuropeanJournalofWildlifeResearch55(4):415-423.DOI:10.1007/s10344-009-0255-6.
Hopwoodetal(2013):HopwoodJ,VaughanM,ShepherdM,BiddingerD,MaderE,BlackSH,MazzacanoC:AreNeonicotinoidskillingbees?TheXerxesSocietyforInvertebrateConservationunderhttp://www.xerces.org/neonicotinoids-and-bees/,Accesson09. Oct. 2015
HossardL,PhilibertA,BertrandM,Colnenne-DavidC,DebaekeP,Munier-JolainN,JeuffroyMH,RichardG&MakowskiD(2014):Effectsofhalvingpesticideuseonwheatproduction.SciRep.4:4405.doi:10.1038/srep04405.
Howseetal.1998:InsectPheromonesandtheirUseinPestManagement.Springer.
HoyMA(1998):Myths,modelsandmitigationofresistancetopesticides.PhilosophicalTransactionsoftheRoyalSocietyB:BiologicalSciences,353(1376),1787–1795.
HSE(2015):WIISQuarterlyReports.HealthandSafetyExecutive.GovernmentoftheUnitedKingdom:http://www.pesticides.gov.uk/guidance/industries/pesticides/topics/reducing-environmental-impact/wildlife/WIIS-Quarterly-Reports
Huber1998:BelastungderOberflächengewässermitPflanzenschutzmittelninDeutschland-ModellierungderdiffusenEinträge.UniversitätGießen,InstitutfürBodenkundeundBodenerhaltung,261pp.ISBN-10:3931789241.
HughesJ,SharpE,TaylorKJ,MeltonL&HartleyG(2013):MonitoringagriculturalrodenticideuseandsecondaryexposureofraptorsinScotland.Ecotoxicology,22:974–984http://dx.doi.org/10.1007/s10646-013-1074-9
HuntschaS,SingerH,CanonicaS,SchwarzenbachRP,FennertK.Inputdynamicsandfateinsurfacewateroftheherbicidemetolachlorandofitshighlymobiletransformationproductmetolachlor.EnvironSciTechnol.2008Aug1;42(15):5507-13.
ISPRA(2014):Rapportonazionalepesticidinelleacque.Dati2011-2012-Edizione2014.IstitutoSuperioreperlaProtezioneelaRicercaAmbientale-NationalInstituteforProtectionandEnvironmentalResearch(ISPRA):http://www.isprambiente.gov.it/files/pubblicazioni/rapporti/Rapporto_208_2014.pdf
IUCN2015:database-searchon9thofoctober2015(http://www.iucnredlist.org/search/link/56178c5c-dbe482f8)
IversonAL,MarínLE,KatherineKE,GonthierDJ,Connor-BarrieBT,RemfertJL,CardinaleBJ&PerfectoI(2014):Dopolyculturespromotewin-winsortrade-offsinagriculturalecosystemservices?Ameta-analysis.JournalofAppliedEcology51,1593-1602.
JamesandXu2012:JamesRR,XuJ.Mechanismsbywhichpesti-cidesaffectinsectimmunity.J:InvertebrPathol.2012Feb;109(2):175-82.
JamesDG&PriceTS(2002):Fecundityintwo-spottedspidermite(Acari:Tetranychidae)isincreasedbydirectandsystemicexposuretoimidacloprid.JEconEntomol95:729-732
Jervis2005:InsectsasNaturalEnemies.ApracticalPerspective.Springer.
JeschkeP,NauenR,SchindlerM,ElbertA:Overviewofthestatusandglobalstrategyforneonicotinoids.JAgricFoodChem.2011Apr13;59(7):2897-908.
Jin2010:JinM,LiL,XuC,WenY,ZhaoM.Estrogenicactivitiesoftwosyntheticpyrethroidsandtheirmetabolites.JEnvironSci(China).2010;22(2):290-6.
JKI(2015):PAPA–StatistischeErhebungenzurAnwendungvonPflanzenschutzmittelninderPraxisvonWebsiteoftheJuliusKühnInstitut(JKI):http://papa.jki.bund.de/index.php?menuid=41
JuradoA,Vàzquez-SuñéE,CarreraJ,LópezdeAldaM,PujadesE,BarcelóD.EmergingorganiccontaminantsingroundwaterinSpain:areviewofsources,recentoccurrenceandfateinaEuropeancontext.SciTotalEnviron.2012Dec1;440:82-94.
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 93
KendallMD,SafiehB,HarwoodJ,PomeroyPP.Plasmathymulinconcentrations,thethymusandorganochlorinecontaminantlevelsinsealsinfectedwithphocinedistempervirus.SciTotalEnviron.1992Apr20;115(1-2):133-44.
Kiesecker2011:Globalstressorsandtheglobaldeclineofamphibians:tippingthestressimmunocompetencyaxis:EcolRes(2011)26:897–908.
KleinA-M,VaissièreBE,CaneJH,Steffan-DewenterI,CunninghamSA,KremenC,TscharntkeT(2007)Importanceofpollinatorsinchanginglandscapesforworldcrops.Proceedings.Biologicalsciences/TheRoyalSociety,274:303–13.
KlimischHJ,AndreaeM,TillmannU.Asystematicapproachforevaluatingthequalityofexperimentaltoxicologicalandecotoxicologicaldata.RegulToxicolPharmacol.1997Feb;25(1):1-5.
KnäbelA,MeyerK,RappJ&SchulzR(2014)FungicidefieldconcentrationsexceedFOCUSsurfacewaterpredictions:urgentneedofmodelimprovement.EnvironSciTechnol48:455-463.
KnäbelA,StehleS,SchäferRB&SchulzR(2012)RegulatoryFOCUSsurfacewatermodelsfailtopredictinsecticideconcentrationsinthefield.EnvironSciTechnol46:8397–8404.
KoehlerandTriebskorn2013:Heinz-R.KöhlerandRitaTriebskorn:WildlifeEcotoxicologyofPesticides:CanWeTrackEffectstothePopulationLevelandBeyond?Science341,759(2013).
KoprivnikarJ,RedfernJC.Agriculturaleffectsonamphibianparasitism:importanceofgeneralhabitatperturbationsandparasitelifecycles.JWildlDis.2012Oct;48(4):925-36.
KremenC,WilliamsNM,AizenMA,Gemmill-HerrenB,LeBuhnG,MinckleyR,PackerL,PottsSG,RoulstonT,Steffan-DewenterI,VázquezDP,WinfreeR,AdamsL,CroneEE,GreenleafSS,KeittTH,KleinAM,RegetzJ,RickettsTH:Pollinationandotherecosystemservicesproducedbymobileorganisms:aconceptualframeworkfortheeffectsofland-usechange.EcolLett.2007Apr; 10(4):299-314.
KremerRK&LiJ(2003):Developingweed-suppressivesoilsthroughimprovedsoilqualitymanagementinSoilAgroecosystems:ImpactsofManagementonSoilHealthandCropDiseases.SoilandTillageResearch72(2):193-202.
KretschmannA,GottardiM,DalhoffK,CedergreenN(2015):Thesynergisticpotentialoftheazolefungicidesprochlorazandpropiconazoletowardashortα-cypermethrinpulseincreasesovertimeinDaphniamagna.AquatToxicol.2015May; 162:94-101.doi:10.1016/j.aquatox.2015.02.011.Epub2015Mar5.
KreutzweiserDP,GoodKP,ChartrandDT,ScarrTA,ThompsonDG:Areleavesthatfallfromimidacloprid-treatedmapletreestocontrolAsianlonghornedbeetlestoxictonon-targetdecomposerorganisms?JEnvironQual.2008Mar-Apr;37(2):639-46.
KreutzweiserDP,ThompsonDG,ScarrTA:Imidaclopridinleavesfromsystemicallytreatedtreesmayinhibitlitterbreakdownbynon-targetinvertebrates.EcotoxicolEnvironSaf.2009May;72(4):1053-7.
KroghKA,Halling-SørensenB,MogensenBB&VejrupKV(2003):Environmentalpropertiesandeffectsofnonionicsurfactantadjuvantsinpesticides:areview.Chemosphere50(7):871–901.
LaabsV,LeakeC,BothamP,Melching-KollmussS.Regulationofnon-relevantmetabolitesofplantprotectionproductsindrinkingandgroundwaterintheEU:Currentstatusandwayforward.RegulToxicolPharmacol.2015Jul17.pii:S0273-2300(15)30003-9.
LaetzCA,BaldwinDH,CollierTK,HebertV,StarkJD,ScholzNL.Thesynergistictoxicityofpesticidemixtures:implicationsforriskassessmentandtheconservationofendangeredPacificsalmon.EnvironHealthPerspect.2009Mar;117(3):348-53.Epub2008Nov14.
LandisDA,WrattenSD&GurrGM(2000):Habitatmanagementtoconservenaturalenemiesofarthropodpestsinagriculture.AnnualReviewofEntomology.45:175-201.
LangellottoGA&DennoRF(2004):Responsesofinvertebratenaturalenemiestocomplex-structuredhabitats:ameta-analyticalsynthesis.Oecologia139:1-10.
LangfordKH,ReidM&ThomasKV(2013):Theoccurrenceofsecondgenerationanticoagulantrodenticidesinnon-targetraptorspeciesinNorway.SciTotalEnviron.450-451:205-8.doi:10.1016/j.scitotenv.2013.01.100.
LanteigneM,WhitingSA&LydyMJ(2015):Mixturetoxicityofimidaclopridandcyfluthrintotwonon-targetspecies,thefatheadminnowPimephalespromelasandtheamphipodHyalellaazteca.ArchEnvironContamToxicol.68(2):354-61.doi:10.1007/s00244-014-0086-7.
LechenetM,BretagnolleV,BockstallerC,BoissinotF,PetitM-S&Munier-JolainNM(2014)ReconcilingPesticideReductionwithEconomicandEnvironmentalSustainabilityinArableFarming.PLoSONE9(6):e97922.doi:10.1371/journal.pone.0097922.
LetourneauDK,ArmbrechtI,RiveraBS,LermaJM,CarmonaEJ,DazaMC,EscobarS,GalindoV,GutierrezC&LopezSD(2011):Doesplantdiversitybenefitagroecosystems?Asyntheticreview.EcologicalApplications21:9-21.
LoGiudiceK,OstfeldRS,SchmidtKA,KeesingF.Theecologyofinfectiousdisease:effectsofhostdiversityandcommunitycompositiononLymediseaserisk.ProcNatlAcadSciUSA.2003Jan21;100(2):567-71.
LøkkeH,RagasA,SchüürmannG,SpurgeonD&SørensenPB(editors)(2010):CumulativeStressors-Riskassessmentofmixturesofchemicalsandcombinationsofchemicalsandnaturalstressors.ScienceofTheTotalEnvironment408-18:3719-3964.
Loetal.2010:LoCC.Effectofpesticidesonsoilmicrobialcommunity.JEnvironSciHealthB.2010Jul;45(5):348-59.
LoseyandVaughan2006:LoseyJE,VaughanM.Theeconomicvalueofecologicalservicesprovidedbyinsects.Bioscience.2006;56:311-323.
LoseyJE&VaughanM(2006):Theeconomicvalueofecologicalservicesprovidedbyinsects.Bioscience56,311-323.
LUWG(2012):Pflanzenschutzmittel-undArzneimittelwirkstoffeinrheinland-pfälzischenFließgewässern2010.SummarischeBetrachtungderWirkstoffgruppen.Rheinland-PfälzischesLandesamtfürUmwelt,WasserwirtschaftundGewerbeaufsicht(LUWG):http://www.luwg.rlp.de/Service/Downloads/Wasserwirtschaft/Ueberwachung-der-Fliessgewaesser/
MacDonellMM,HarounLA,TeuschlerLK,RiceGE,HertzbergRC,ButlerJP,ChangY-S,ClarkSL,JohnsAP,PerryCS,GarciaSS,JacobiJH&ScofieldMA(2013):CumulativeRiskAssessmentToolbox:MethodsandApproachesforthePractitioner.JournalofToxicologyArticleID310904doi:10.1155/2013/310904.
MájekováJ,ZaliberováM,ŠibíkJ&KlimováK(2010):ChangesinsegetalvegetationintheBorskánížinalowland(Slovakia)over50years.Biologia65,465-478.
MaranghiF,DeAngelisS,TassinariR,ChiarottiF,LorenzettiS,MoracciG,MarcocciaD,GilardiE,DiVirgilioA,EusepiA,MantovaniA&OlivieriA(2013):ReproductivetoxicityandthyroideffectsinSpragueDawleyratsexposedtolowdosesofethylenethiourea.FoodChemToxicol9:261-71.doi:10.1016/j.fct.2013.05.048.Epub2013Jun15.
MarshallEJP,BrownVK,BoatmanND,LutmanPJW,SquireGR&WardLK(2003):Theroleofweedsinsupportingbiologicaldiversitywithincropfields.WeedResearch43(2)7-89.
94 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
Marussich2007:MarussichWA,MachadoCA.:Host-specificityandcoevolutionamongpollinatingandnon-pollinatingNewWorldfigwasps.MolEcol.2007May;16(9):1925-46.
MeffeR,deBustamanteI.Emergingorganiccontaminantsinsurfacewaterandgroundwater:afirstoverviewofthesituationinItaly.SciTotalEnviron.2014May15;481:280-95.
Menzel2014:RundgesprächederKommissionfürÖkologie,Bd.43»SozialeInsektenineinersichwandelndenWelt«,S.75-83;2014.
MesnageR,DefargeN,SpirouxdeVendômoisJ,SéraliniGE.Majorpesticidesaremoretoxictohumancellsthantheirdeclaredactiveprinciples.BiomedResInt.2014;2014:179691.
Miljøstyrelsen(2014):Bekæmpelsesmiddelstatistik2013.Behandlingshyppighedogpesticidbelastning,baseretpåsalgsstatistikogsprøjtejournaldata.OrienteringfraMiljøstyrelsennr.6,2014:http://www2.mst.dk/Udgiv/publikationer/2014/12/978-87-93283-33-6.pdf
MillotF,BernyP,DecorsA,BroE(2015):Littlefieldevidenceofdirectacuteandshort-termeffectsofcurrentpesticidesonthegreypartridge.EcotoxicolEnvironSaf.117:41-61.doi:10.1016/j.ecoenv.2015.03.017.
MineauP&WhitesideM(2013):PesticideacutetoxicityisabettercorrelateofU.S.grasslandbirddeclinesthanagriculturalintensification.PLoSONE.2013;8:e57457.
MironidisGK,KapantaidakiD,BentilaM,MorouE,Savopoulou-SoultaniM,VontasJ(2013):ResurgenceofthecottonbollwormHelicoverpaarmigerainnorthernGreeceassociatedwithinsecticideresistance.InsectScience20(4):505-12.doi:10.1111/j.1744-7917.2012.01528.x.
WissemMnif,AzizaIbnHadjHassine,AichaBouaziz,AghlebBartegi,OlivierThomas,andBenoitRoig:EffectofEndocrineDisruptorPesticides:AReview;IntJEnvironResPublicHealth.2011Jun;8(6):2265–2303.
MolsCMM&VisserME(2002):Greattitscanreducecaterpillardamageinappleorchards.JournalofAppliedEcology.39:888–899.doi:10.1046/j.1365-2664.2002.00761.x
MorinS,BottinM,MazzellaN,MacaryF,DelmasF,WintertonP&CosteM(2009):Linkingdiatomcommunitystructuretopesticideinputasevaluatedthroughaspatialcontaminationpotential(Phytopixal):acasestudyintheNesteriversystem(south-westFrance).AquaticToxicology94(1):28-39.doi:10.1016/j.aquatox.2009.05.012.
MorrisseyCA,MineauP,DevriesJH,Sanchez-BayoF,LiessM,CavallaroMC&LiberK(2015):Neonicotinoidcontaminationofglobalsurfacewatersandassociatedrisktoaquaticinvertebrates:areview.EnvironmentInternational74:291-303.
MossSR(2004):Herbicide-resistantweedsinEurope:thewiderimplications.CommunAgricApplBiolSci.69(3):3-11.
MullinCA,ChenJ,FineJD,FrazierMT,FrazierJL.Theformulationmakesthehoneybeepoison.PesticBiochemPhysiol.2015May;120:27-35.
NaeemandLi1997:NaeemS,LiS.Biodiversityenhancesecosystemreliability.Nature.1997;390:507-509.
NashMA,ThomsonLJ,HoffmannAA(2008):Effectofremnantvegetation,pesticides,andfarmmanagementonabundanceofthebeneficialpredatorNotonomusgravis(Chaudoir)(Coleoptera:Carabidae.BiologicalControl46:83-93.
Nentwig2012:NentwigW.,BacherS.,BrandlR.:WechselwirkungenzwischenverschiedenenArten,in:Ökologiekompakt,SpektrumAkademischerVerlag,2012.
Neumeister(2014):Corporatesciencefiction-AcriticalassessmentofaBayerandSyngentafundedHFFAreportonneonicotinoidpesticides.GreenpeaceGermany:http://www.greenpeace.de/sites/www.greenpeace.de/files/publications/20131028-corporate-science-fiction.pdf
NewtonI(2004):TherecentdeclinesoffarmlandbirdpopulationsinBritain:anappraisalofcausalfactorsandconservationaction.Ibis.2004;146:579–600.10.1111/j.1474-919X.2004.00375.x
Ogden,N.H.,Bowan,K.,Horrocks,B.K.,Woldehiwet,Z.,andBennett,M.GranulocyticehrlichiainfectioninixodidticksandmammalsinwoodlandsanduplandsoftheU.K.Med.Vet.Entomol.(1998)12:423-429.
Ohe2011:vonderOhePC,DulioV,SlobodnikJ,DeDeckereE,KühneR,EbertRU,GinebredaA,DeCoomanW,SchüürmannG,BrackW.:Anewriskassessmentapproachfortheprioritizationof500classicalandemergingorganicmicrocontaminantsaspotentialriverbasinspecificpollutantsundertheEuropeanWaterFrameworkDirective.SciTotalEnviron.2011May1;409(11):2064-77.
OhtaI&TakedaM(2015):Acutetoxicitiesof42pesticidesusedforgreenpepperstoanaphidparasitoid,Aphidiusgifuensis(Hymenoptera:Braconidae),inadultandmummystages.AppliedEntomologyandZoology50(2):207-212.
PACBMS(2015):Pan-EuropeanCommonBirdMonitoringScheme&EuropeanBreedingBirdAtlas.CzechSocietyforOrnithology:http://www.ebcc.info/pecbm.html-FarmBirdIndexDatasubmittedbye-mail4thofSeptember2015.
PANEurope(2014):TheEuropeanCommissionmissesdeadlinetoincreaseduseofalternativesforpestanddiseasecontrol.PressRelease27thNovember2014.PesticideActionNetworkEurope:http://www.pan-europe.info/News/PR/141126.html
ParolinP,BreschC,DesneuxN,BrunR,BoutA,BollR&PoncetC(2012)Secondaryplantsusedinbiologicalcontrol:Areview.InternationalJournalofPestManagement58(2):91–100.
PekárS&BenešJ(2008):Agedpesticideresiduesaredetrimentaltoagrobiontspiders(Araneae).JournalofAppliedEntomology132(8):614–622DOI:10.1111/j.1439-0418.2008.01294.x
PekárS(2012):Spiders(Araneae)inthepesticideworld:anecotoxicologicalreview.PestManagementScience68(11):1438-46.doi:10.1002/ps.3397.Epub2012Sep4.
PereiraAS,CerejeiraMJ,DaamMA.Comparingecotoxicologicalstandardsofplantprotectionproductspotentiallytoxictogroundwaterlifewiththeirmeasuredandmodelledconcentrations.EcotoxicolEnvironSaf.2014Apr;102:152-9.
PesceS,LissaldeS,LavieilleD,MargoumC,MazzellaN,RoubeixV,MontuelleB.Evaluationofsingleandjointtoxiceffectsofdiuronanditsmainmetabolitesonnaturalphototrophicbiofilmsusingapollution-inducedcommunitytolerance(PICT)approach.AquatToxicol.2010Sep15;99(4):492-9.
PetersK,BundschuhM,SchäferRB.Reviewontheeffectsoftoxicantsonfreshwaterecosystemfunctions.EnvironPollut.2013Sep;180:324-9.
PetersRD,SturzAV,CarterMR&SandersonJB(2003):Developingdisease-suppressivesoilsthroughcroprotationandtillagemanagementpractices.inagroecosystemsinSoilAgroecosystems:ImpactsofManagementonSoilHealthandCropDiseases.SoilandTillageResearch72(2):18-192.
PhilipsCR,RogersMA&KuharTP(2014):UnderstandingFarmscapesandTheirPotentialforImprovingIPMPrograms.JournalofIntegratedPestManagement5(3):DOI:http://dx.doi.org/10.1603/IPM13018.
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 95
PhyuYL,PalmerCG,WarneMS,HoseGC,ChapmanJC,LimRP.Acomparisonofmixturetoxicityassessment:examiningthechronictoxicityofatrazine,permethrinandchlorothalonilinmixturestoCeriodaphniacf.dubia.Chemosphere.2011Nov;85(10):1568-73.
Pimentel2012:PimentelD.SilentSpring,the50thanniversaryofRachelCarson'sbook.BMCEcol.2012Sep27;12:20.
Pisaetal.2015:PisaLW,Amaral-RogersV,BelzuncesLP,etal.Effectsofneonicotinoidsandfipronilonnon-targetinvertebrates.EnvironmentalScienceandPollutionResearchInternational.2015;22:68-102.
PrabhakerN,CastleSJ,NaranjoSE,ToscanoNC&MorseJG(2011):Compatibilityoftwosystemicneonicotinoids,imidaclopridandthiamethoxam,withvariousnaturalenemiesofagriculturalpests.JEconEntomol104:773-781.
PrabhakerN,MorseJG,CastleSJ,NaranjoSE,HenneberryTJ&ToscanoNC(2007):Toxicityofsevenfoliarinsecticidestofourinsectparasitoidsattackingcitrusandcottonpests.JEconEntomol100:1053–1061.
J.N.Pretty,C.Brett,D.Gee,R.E.Hine,C.F.Mason,J.I.L.Morison,H.Raven,M.D.Rayment,G.vanderBijl.AnassessmentofthetotalexternalcostsofUKagriculture.AgriculturalSystems65(2),73-136.
Rabotnov1992:RabotnovTAR:Phytozoonologie.StrukturundDynamiknatürlicherÖkosysteme.Ulmer,Stuttgart.
Reffstrup,T.K.,Larsen,J.L.,Meyer,O.(2010).Riskassessmentofmixturesofpesticides:Currentapproachesandfuturestrategies.RegulatoryToxicologyandPharmacology56:174-192.
ReganoldJP,GloverJD,AndrewsPK&HinmanHR(2001):Sustainabilityofthreeappleproductionsystems.Nature19-410(6831):926-30.
RequierF,OdouxJ-F,TamicT,MoreauN,HenryM,DecourtyeA,&BretagnolleV(2015)Honeybeedietinintensivefarmlandhabitatsrevealsanunexpectedlyhighflowerrichnessandamajorroleofweeds.EcologicalApplications25:881–890:http://dx.doi.org/10.1890/14-1011.1
Reuter2012:MehrfachbelastungendurchPestizideaufMenschundUmwelt;StudieimAuftragvonGreenpeaceDeutschland,Freiburg,Hamburg2012.
Revollo-FernándezD(2015):DoesMoneyFly?TheEconomicValueofMigratoryBirdwatchinginXochimilco,Mexico.ModernEconomy,6,643-663. doi:10.4236/me.2015.66061.
RichnerN,HoldereggerR,LinderHP&WalterT(2015):ReviewingchangeinthearablefloraofEurope:ameta-analysis.WeedResearch55,1–13.
RobinsonRA&SutherlandWJ(2002):Post-warchangesinarablefarmingandbiodiversityinGreatBritain.JournalofAppliedEcology39,157–176.
RohrJR,SchotthoeferAM,RaffelTR,CarrickHJ,HalsteadN,HovermanJT,JohnsonCM,JohnsonLB,LieskeC,PiwoniMD,SchoffPK,BeasleyVR.Agrochemicalsincreasetrematodeinfectionsinadecliningamphibianspecies.Nature.2008Oct30;455(7217):1235-9.
RoßbergD(2013):ErhebungenzurAnwendungvonPflanzenschutzmittelninderPraxisimJahr2011.SurveyonapplicationofchemicalpesticidesinGermany.JournalfürKulturpflanzen,65(4):141–151ISSN1867-0911,DOI:10.5073/JFK.2013.04.02 VerlagEugenUlmerKG,Stuttgart.
Ruiz-SuárezN,Henríquez-HernándezLA,ValerónPF,BoadaLD,ZumbadoM,CamachoM,Almeida-GonzálezM&LuzardoOP(2014):AssessmentofanticoagulantrodenticideexposureinsixraptorspeciesfromtheCanaryIslands(Spain).SciTotalEnviron485-486:371-6.doi:10.1016/j.scitotenv.2014.03.094.Epub2014Apr 16.
SapoukhinaN,TyutyunovY,SacheI&ArditiR(2010):Spatiallymixedcropstocontrolthestratifieddispersalofairbornefungaldiseases.EcologicalModelling221:2793–2800
Schäfer2012:SchäferRB,vonderOhePC,RasmussenJ,KeffordBJ,BeketovMA,SchulzR,LiessM.Thresholdsfortheeffectsofpesticidesoninvertebratecommunitiesandleafbreakdowninstreamecosystems.EnvironSciTechnol.2012May1;46(9):5134-42.
SchmidtandBrauch2008:SchmidtCK,BrauchHJ.N,N-dimethylsulfamideasprecursorforN-nitrosodimethylamine(NDMA)formationuponozonationanditsfateduringdrinkingwatertreatment.EnvironSciTechnol.2008Sep1;42(17):6340-6.
Schmidt-EntlingMH&DöbeliJ(2009):Sownwildflowerareastoenhancespidersinarablefields.Agriculture,EcosystemsandEnvironment133:19–22.
Schulte-OehlmannU,OehlmannJ,KeilF.Beforethecurtainfalls:Endocrine-activepesticides-aGermancontaminationlegacy.RevEnvironContamToxicol.2011;213:137-59.
SeufertV,RamankuttyN&FoleyJA(2012):Comparingtheyieldsoforganicandconventionalagriculture.Nature485(7397):229-32.doi:10.1038/nature11069.
SmithHA&LiburdOE(2015):Intercropping,CropDiversityandPestManagement.UniversityofFlorida.IFASExtension:https://edis.ifas.ufl.edu/in922
SmithJF,CatchotAL,MusserFR&GoreJ(2013):Effectsofaldicarbandneonicotinoidseedtreatmentsontwospottedspidermiteoncotton.JEconEntomol106:807–815.
StarkJD&BanksJE(2003):Population-leveleffectsofpesticidesandothertoxicantsonarthropods.AnnuRevEntomol.48:505-19.
Staveley2014:StaveleyJP,LawSA,FairbrotherA,MenzieCA:ACausalAnalysisofObservedDeclinesinManagedHoneyBees.HumEcolRiskAssess.2014Feb;20(2):566-591.
StehleS&SchulzR(2015):PesticideauthorizationintheEU-environmentunprotected?EnvironSciPollutResDOI10.1007/s11356-015-5148-5.
StuartM,LapworthD,CraneE,HartA.ReviewofriskfrompotentialemergingcontaminantsinUKgroundwater.SciTotalEnviron.2012Feb1;416:1-21.
SturmS,KieferJ,EichhornE(2007)BefundevonPflanzenschutzmittelninGrund-undOberflächenwässernundderenEintragspfade.BedeutungfürdieWasserwirtschaftunddasZulassungsverfahren.In:DVGW-TechnologiezentrumWasser(TZW)Karlsruhe(ed)PflanzenschutzmittelinBöden,Grund-undOberflächenwasser-Vorkommen,AbbauundZulassung,vol31.PublicationoftheWaterTechnologyCenterKarlsruhe,Karlsruhe,pp185–311.
SunderlandK&SamuF(2000):Effectsofagriculturaldiversificationontheabundance,distribution,andpestcontrolpotentialofspiders:areview.EntomologiaExperimentalisetApplicata95:1-13,2000.
TennekesH(2010):TheSystemicInsecticides:aDisasterintheMaking?(ETSNederlandBV)e-book(€9.95):http://www.disasterinthemaking.com/
96 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
TFSP2015:WorldwideIntegratedAssessmentOfTheImpactsOfSystemicPesticidesOnBiodiversityAndEcosystems;TheTaskForceonSystemicPesticides,NotreDamedeLondres,9January2015.
TheDanishGovernment(2012):Protectwater,natureandhumanhealth–Pesticidesstrategy2013-2015:http://www.endure-network.eu/de/content/download/6880/49316/file/Denmark%20Pesticide%20Strategy%202013-15.pdf
Thompson2003:ThompsonHM.Behaviouraleffectsofpesticidesinbees--theirpotentialforuseinriskassessment.Ecotoxicology.2003Feb-Aug;12(1-4):317-30.
TomizawaandCasida2005:TomizawaM,CasidaJE.Neonicotinoidinsecticidetoxicology:mechanismsofselectiveaction.AnnuRevPharmacolToxicol.2005;45:247-68.
TomizawaandCasida2011:TomizawaM,CasidaJE:Neonicotinoidinsecticides:highlightsofasymposiumonstrategicmoleculardesigns.JAgricFoodChem.2011Apr13;59(7):2883-6.
TraviBL,OsorioY,GuarínH,andCadenaH,1998.Leishmania(Leishmania)chagasi:clinicalandparasitologicalobservationsinexperimentallyinfectedDidelphismarsupialis,reservoirofNewWorldvisceralleishmaniasis.Exp.Parasitol.88:73–75.
TschumiM,AlbrechtM,EntlingMH,JacotK(2015):Higheffectivenessoftailoredflowerstripsinreducingpestsandcropplantdamage.Proc.R.Soc.B201528220151369;DOI:10.1098/rspb.2015.1369.Published26August2015
TuulosA,TurakainenM,JaakkolaS,KleemolaJ&MakeeläPSA(2015):Forageandseedyieldofwinterturniprapeestablishedasamixedcropwithcereals.TheJournalofAgriculturalScience153:222-235.doi:10.1017/S002185961400015X.
Tweedale2014:Missed&Dismissed-PesticideRegulatorsIgnoreTheLegalObligationToUseIndependentScienceForDerivingSafeExposureLevels;ReportforPANEurope,Brussels:http://www.pan-europe.info/Resources/Reports/PANE%20-%202014%20-%20Missed%20and%20dismissed.pdf
UBA2015:BerichtdesBundesministeriumsfürGesundheitunddesUmweltbundesamtesandieVerbraucherinnenundVerbraucherüberdieQualitätvonWasserfürdenmenschlichenGebrauch(Trinkwasser)inDeutschland;Berichtszeitraum:1.Jan.2011bis31.Dez.2013;Dessau-Rosslau,February2015.
UN1993:UnitedNations“ConventiononBiologicalDiversity”,Rio1993:https://www.cbd.int/convention/text/
Vaissiereetal.(2005):VaissiereB,MorisonN,CarreG(2005)Abeilles,pollinisationetbiodiversité.AbeillesCie3:10–14
VanderSluijsJP,Amaral-RogersV,BelzuncesLP,BijleveldvanLexmondMF,BonmatinJM,ChagnonM,DownsCA,FurlanL,GibbonsDW,GiorioC,GirolamiV,GoulsonD,KreutzweiserDP,KrupkeC,LiessM,LongE,McFieldM,MineauP,MitchellEA,MorrisseyCA,NoomeDA,PisaL,SetteleJ,Simon-DelsoN,StarkJD,TapparoA,VanDyckH,vanPraaghJ,WhitehornPR,WiemersM.ConclusionsoftheWorldwideIntegratedAssessmentontherisksofneonicotinoidsandfiproniltobiodiversityandecosystemfunctioning.EnvironSciPollutResInt.2015.Jan;22(1):148-54.
VanDijkTC,VanStaalduinenMA,VanderSluijsJP:Macro-invertebratedeclineinsurfacewaterpollutedwithimidacloprid.PLoSOne.2013;8(5):e62374.
VanDriescheandBellows,1996:BiologicalControl.Springer.
VanDyckH,VanStrienAJ,MaesD,VanSwaayCA.Declinesincommon,widespreadbutterfliesinalandscapeunderintensehumanuse.ConservBiol.2009Aug;23(4):957-65.
VanLexmondMB,BonmatinJM,GoulsonD&NoomeDA(2014).Worldwideintegratedassessmentonsystemicpesticides.Globalcollapseoftheentomofauna:exploringtheroleofsystemicinsecticides.EnvironmentalScienceandPollutionResearchInternational.2015/01/0100:00;221-4
Vanbergen2013:VanbergenAJ,theInsectPollinatorInitiative,Threatstoanecosystemservice:pressuresonpollinators.FrontEcolEnviron.2013;11:251–259.
Vandenberg2014:LauraN.Vandenberg:Non-monotonicdoseresponsesinstudiesofendocrinedisruptingchemicals:bisphenolaasacasestudy;Dose-Response,12:259–276,2014.
WaltersD(ed.)(2009).DiseaseControlinCrops:BiologicalandEnvironmentally-FriendlyApproaches.BlackwellPublishingLtd.
WeldonRH,BarrDB,TrujilloC,BradmanA,HollandN,EskenaziB.ApilotstudyofpesticidesandPCBsinthebreastmilkofwomenresidinginurbanandagriculturalcommunitiesofCalifornia.JEnvironMonit.2011Nov;13(11):3136-44.
WhitehornPR,O'ConnorS,WackersFL,GoulsonD.Neonicotinoidpesticidereducesbumblebeecolonygrowthandqueenproduction.Science.2012Apr20;336(6079):351-2.
Woodetal.1970:ControlofInsectBehaviourbyNaturalProducts.Elsevier.
YachiandLoreau1999:Biodiversityandecosystemproductivityinafluctuatingenvironment:theinsurancehypothesis.YachiS,LoreauM;ProcNatlAcadSciUSA.1999Feb16;96(4):1463-8.
YamadaT,YamadaK,WadaN.Influenceofdinotefuranandclothianidinonabeecolony.JapanJClinEcol.2012;21:10–23.
YaoX,MinH,LuZ,YuanH.Influenceofacetamipridonsoilenzymaticactivitiesandrespiration.EurJSoilBiol.2006;42:120–126.
YuS,WeirSM,CobbGP,MaulJD.Theeffectsofpesticideexposureonultraviolet-Bradiationavoidancebehaviorintadpoles.SciTotalEnviron.2014May15;481:75-80.
ZengCX&WangJJ(2010):InfluenceofExposuretoImidaclopridonSurvivorship,ReproductionandVitellinContentoftheCarmineSpiderMiteTetranychuscinnabarinus.JournalofInsectScience,10,20.doi:10.1673/031.010.2001
ZhouS,DuanC,MichelleWH,YangF,WangX.Individualandcombinedtoxiceffectsofcypermethrinandchlorpyrifosonearthworm.JEnvironSci(China).2011;23(4):676-80.
ZhuW,SchmehlDR,MullinCA,FrazierJL.Fourcommonpesticides,theirmixturesandaformulationsolventinthehiveenvironmenthavehighoraltoxicitytohoneybeelarvae.PLoSOne.2014Jan8;9(1):e77547.
ZouL,Yli-HallaM,StoddardFL,MäkeläPSA(2015)EffectsofBreakCropsonYieldandGrainProteinConcentrationofBarleyinaBorealClimate.PLoSONE10(6):e0130765.doi:10.1371/journal.pone.0130765
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 97
1 “PuttingtheCartelbeforetheHorse:WhoWillControlAgriculturalInputs,2013?”-ETCGroup,2013.szeptember,p.10.http://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/CartelBeforeHorse11Sep2013.pdf;hozzáférés:2015.09.23.
2 GlobalPesticidesIndustry2012-2017:Trend,Profit,andForecastAnalysis,2012.április,Lucintel.http://www.lucintel.com/reports/chemical_composites/pesticides_market_2017.aspx;hozzáférés: 2015.09.23.
3 2.fejezet:AnövényvédőszerekhasználataEurópában
4 IUCN2015:keresésazadatbázisban:2015.október15-én(http://www.iucnredlist.org/search/link/56178c5c-dbe482f8)
5 2.fejezet,3.ábra:Azállományváltozásfolyamatai,Európaiemlősök(EU2015a)
6 4.fejezet,Anövényvédőszerekésamadarak
7 3.fejezet,Növényvédőszerekakörnyezetben
8 http://www.pesticidesatlas.nl/;hozzáférés: 2015.08.09.
9 5.fejezet,Anövényvédőszerekésavíziélőlények
103.fejezet,Növényvédőszerekakörnyezetben
115.fejezet,Anövényvédőszerekésavíziélőlények
12http://www.greenpeace.de/sites/www.greenpeace.de/files/publications/20131028-corporate-science-fiction.pdf
13Akezelésigyakoriságiindex(TreatmentFrequencyIndex(TFI))ajavasoltteljesadagúkezeléseketszámszerűsíti,satartálybanlévőkeverékeketkülön-különveszifigyelembe.Hapéldáulatartálybanlévőkeverékkétnövényvédőszerteljesadagjáttartalmazza,akkorakezelésigyakoriságiindexértéke2lesz.
14http://www.fibl.org/en/themes/organic-farmingstatistics.html
15lásdEndureProject:http://www.endure-network.eu/
16http://ec.europa.eu/dgs/health_food-safety/dgs_consultations/food/consultation_20150116_endocrine-disruptors_en.htm;hozzáférés: 2015.06.30.
17Reuter(2012).
18http://ec.europa.eu/environment/chemicals/effects/effects_en.htm;hozzáférés:2015.08.09.
19aktívmozgás
20Azilyenkísérleteketzártkörnyezetben(pl.alagútban,melyideálisesetbenatermészetesökoszisztémábanvan),aszántóföldikísérleteketpedigtermészetes(mezőgazdasági)ökoszisztémákbanfolytatjákle.
211bkategória:károsazemberireprodukcióraésGHSH360D:veszélyeztethetiamagzatot.
22http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1440580650249&uri=CELEX:32008R1272;hozzáférés:2015.08.26.
23AnémetFogyasztóvédelmiésMezőgazdaságiHatóság(BVL)sajtóközleménye:http://www.bvl.bund.de/EN/08_PresseInfothek_engl/01_Presse_und_Hintergrundinformationen/2008_07_15_hi_Bienensterben_en.html?nn=1414138;hozzáférés:2015. 10. 05.
24http://focus.jrc.ec.europa.eu/sw/index.html;hozzáférés:2015.06.19.
25A3.lépcsősstandardPEC-értékek23%-átésa4.lépcsős(azazkifinomultabb)standardPEC-értékek31%-áthaladtákmegafelszínivizekbenmértkoncentrációk.Amikorvalósághűparaméterekethasználtak,akkora3.lépcsősszimulációkafelszínivizekésüledékekkoncentrációját43,illetve78%-kalbecsültékalá,amiaztjelenti,hogyavalósághozvalónagyobbközelítésmégcsökkentetteisamodelleredményeinekvédőhatását.
26http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2752.htm;hozzáférés:2015.06.19.
27Greenpeace2015:Anövényvédőszerekhatásaiazemberiegészségre,2015.június16.:http://www.greenpeace.org/hungary/hu/hirek/publikaciok/A-novenyved-szerek-hatasai-az-emberi-egeszsegre/
28RenewalAssessmentReport,2013.december18.
29Clausing,Peter(2015)TheGlyphosateRenewalAssessmentReport.AnAnalysisofGapsandDeficiencies
30Prof.Greiser,Prof.RusynésProf.Portiervéleményeanémetszövetségiparlamentközmeghallgatásán2015.szeptember28-ánhttp://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse18/a10/anhoerungen/anhoerung_glyphosat_28_09_2015/386986
31Doesglyphosatecausecancer?BfRCommunicationNo007/2015,23March2015,http://www.bfr.bund.de/cm/349/does-glyphosate-cause-cancer.pdf
32AzOECDvizsgálatiirányelveitkövetve,a“jólaboratóriumigyakorlatok”szabványaszerint.
Hivatkozások
98 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?
33ugyanott
34Abiztonságitényezőketazegyediésafajokközöttikülönbségekfigyelembevételéhezhasználják.
35AzEU1999-benkezdtemeganemlebomló,endokrinrendszertkárosítóanyagokosztályozását.Az1.kategória(3-ból)alegkritikusabbosztály,mivelazilyenhatóanyagokbizonyítottanhormonhatásúakazélőlényekben.
36AzEUnövényvédőszer-adatbázisaszerint:http://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/public/?event=homepage&language=EN;hozzáférés:2015.08.10.
37AzUSAOrvosiKönyvtáraésNemzetiEgészségügyiIntézeteáltalüzemeltetettPubMedazorvosbiológiaiszakirodalomegyiklegnagyobbinternetesadatbázisa:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
38http://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/pesticides;hozzáférés:2015.08.10.
39AzEFSA„bizonytalanságieszköztárat”javasoltudományosvizsgálataihoz(sajtóközlemény,2015.06.18.):http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/150618c?utm_content=hl&utm_source=EFSA+Newsletters&utm_campaign=3dab29ae88-HL_20150818&utm_medium=email&utm_term=0_7ea646dd1d-3dab29ae88-59442481
40ANemzetköziElméletiésAlkalmazottKémiaiSzövetségadatbázisaanövényvédőszerektulajdonságairól:http://sitem.herts.ac.uk/aeru/iupac/Reports/204.htm
41Egységnyitoxicitás:azanyagkoncentrációjánakegymérgezőhatárértékhezviszonyítottaránya,melymegmutatja,hogyazanyagkoncentrációjamennyireközelítimegazérintettmérgezőhatást.
42Akörnyezetegykisrészéneklaboratóriumiszimulációja.
43LD50:azakoncentráció,amelyrövididőalattakísérletifajegyedeinek50%-ospusztulásátokozza.
44Atrazin,metribuzin,aldikarb,endoszulfán,lindánésdieldrin.
45Aneonikotinoidokfiziko-kémiaijellemzőilehetővéteszikbejutásukatanövényiszövetekbe,majdszétterjedésüketazokmindenrészében,ígymérgezővétéveazegésznövénytazazontáplálkozórovarok(spotenciálisanmásélőlények)számára(is).Ezmegvédianövénytanövényevő(leggyakrabbannövényinedveketszívogató)rovarokközvetlenkártételétől,sközvetettenavírusfertőzésektől,melyeketarovarokterjesztenek(TFSP2015).
46Függetlentudósokcsoportja,akikaTermészetvédelmiVilágszövetség(IUCN)kétbizottságánakadnaktanácsot,azÖkoszisztémaBizottságnakésaFajTúlélésiBizottságnak;http://www.tfsp.info/
47Améreganyag-indikátorokadatbázisaszerint:http://pestizidexperte.de/tli.php;hozzáférés:2015.10.05.
48Mértkörnyezetikoncentráció/talajvízszámítottküszöbértékeaPELMOésaSCI-GROWmodellszerint.
49Maximáliskörnyezetikoncentráció/előrejelzetthatásnélkülikoncentráció.
50Pl.nagyakutmérgezésihatárértékek,mint≤10mg/ttkgszájonátmadaraknak;Bioakkumuláció>500;felezésiidőtalajban>90nap;részletekaz1.függelékben.
51AzEK-engedélystátuszamegtalálható;http://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/public/?event=activesubstance.selection&language=EN;hozzáférés:2015.július
52UniversiteitLeiden(CML)enRijkswaterstaat-WVL:http://www.pesticidesatlas.nl/
53EurópaiKörnyezetvédelmiÜgynökség(EEA)vízbázis;http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/waterbase-rivers-10#tab-metadata;hozzáférés:2015.09.30.
54Azimidaklopridkémiainevénszerepelazadatbázisban:1-[(6-klór-3-piridinil)-metil]-N-nitro-2-imidazolidinimin
55Greenpeace-kiadvány:Méhpusztulás.Azeurópaibeporzórovarokatésamezőgazdaságotfenyegetőveszélyek.http://www.greenpeace.org/hungary/PageFiles/511501/Mehpusztulas_Greenpeace_osszefoglalo_20130408.pdf
56Aneonikotinoidokróltúlkevéstanulmányálltrendelkezésreacsoportmegfelelőfelmérésénekelvégzéséhez.
57AKAPkiadásaazéveksoránazEU-költségvetésbenelfoglaltarányszerint:http://ec.europa.eu/agriculture/cap-post-2013/graphs/graph1_en.pdf;hozzáférés:2015. 10. 05.
58AKAPtörténete:http://ec.europa.eu/agriculture/cap-history/index_en.htm
59Dánianövényvédőszer-adója:http://www.endure-network.eu/de/about_endure/all_the_news/denmark_load_index_now_guides_pesticide_tax;hozzáférés:2015. 10. 05.
60Spikkerudésmtsai(2005):GuidelinesforaBandedPesticideTaxScheme,DifferentiatedAccordingtoHumanHealthandEnvironmentalRisks.NorwegianFoodSafetyAuthority.
EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság? 99
Ábralista:
1. ábra: Azeurópaiökoszisztéma-szolgáltatásokbantapasztalhatófolyamatok(EU2015a) 182. ábra: Azállományváltozásfolyamatai–KétéltűekéshüllőkEurópában(EU2015a) 193. ábra:Azállományváltozásfolyamatai–Európaiemlősök(EU2015a) 194. ábra:Akezelésigyakoriságindexe(TFI) 215. ábra: Aneonikotinoidokésafipronil 236. ábra: Békákmortalitása 277. ábra:Szakirodalomakockázatelemzésben 328. ábra:Anövényvédőszerekkörnyezetbejutásaéstovábbiútjakörnyezetünkben(áttekintés) 389. ábra: AzEurópaiBizottságáltalengedélyezett,akritikuskörnyezetihatárértékeketmeghaladó növényvédőszerekszáma 4810. ábra:Azegynéltöbbkritikuskörnyezetihatárértéketmeghaladó,EurópaiBizottságáltal engedélyezettnövényvédőszerekszázalékosaránya 4911. ábra: Aszántóföldekmadarainakindexetérségenként 5212. ábra:Azimidaklopridinterpolált(univerzáliskrigelés)átlagoslogaritmikus koncentrációjaHollandiában(2003-2009) 5313. ábra:Gyakoriságéskimutathatóságazolaszországifelszínivizekben(ISPRA2014) 5814. ábra: Növényvédőszerek,melyekaleggyakrabbanokoznakvízminőségi szabálysértéstHollandiában,2013. 5915. ábra: Rovarirtószerek,melyekkoncentrációjaahollandmintavételipontokonmeghaladjaa környezetvédelmiminőségiszabványszerintmaximálisanmegengedhetőkoncentrációt 6016. ábra:NövényvédőszerekkoncentrációjaEurópában 6217. ábra:Nyolcrovarirtószerakuttoxicitása(LC50)négyélősködődarázsfajra 6718. ábra: Anövényeksokféleségeamezőgazdaságiterületekenamúltbanésjelenleg 7219. ábra:AmagtartalékoknagyságánakváltozásaazidőksoránNagy-Britanniában(telikörök) ésDániában(üreskörök) 7320. ábra:PéldákazEU-banengedélyezettneurotoxikusrovarirtókra,melyekkumulatívhatásúak 83
100 EurópA NÖvéNyvédőszEr-FüggőségE Hogyanteszitönkrekörnyezetünketaziparszerűmezőgazdaság?greenpeace.org
AGreenpeacefüggetlennemzetközikörnyezet-védőszervezet,melykitartóan,látványosan,bátranésmindigerőszakmentesenhívjafelafigyelmetaglobáliskörnyezetiproblémákra–ésazokmegoldásaira.Aktívancselekszikapozitívváltozásokkivívásáért,egyélhetőésbékésjövőérdekében.
Írta: WolfgangReuter,ForCareLarsNeumeister
Összefoglaló:
DirkZimmermann
Szerkesztette: MartinBaker
A magyar kiadást szerkesztette: RodicsKatalin,TömöriBalázs,AntonovitsBence,MártaKrisztinaFordítás:EquialityBt.www.equiality.huNyelvi lektor: Babai-MezőBorbálaTördelés: MogyoróKrisztinaMűvészeti munka, tervezés és infografikák: AtomoDesignBorítókép: ©ÁngelGarcia/Greenpeace
Kiadja a Greenpeace International „Europe'sPesticideAddiction-HowIndustrialAgricultureDamagesourEnvironment”című kiadványa nyomán a Greenpeace Magyarország Egyesület
1143BudapestZászlósutca54.www.greenpeace.huFelelőskiadó:SzegfalviZsolt
Budapest,2016.május
Amagyarnyelvűkiadásafentikiadványjavítottváltozata.
ISBN978-615-80465-0-3
További információ: [email protected]
A kiadvány a Folprint zöld nyomdában, Cyclus ofszet típusú papírból készült, melyet teljes egészében újrahasznosított hulladékpapírból, klórszármazékok és optikai fehérítők felhasználása nélkül állítanak elő. A kiadvány nyomtatásához Michael Huber München RESISTA típusú, ásványolajmentes, újratermelődő növényolaj-alapú, környezetbarát nyomdafestéket használtak. A nyomda Process-free thermal CTP és Alcohol-free Printing technológiát alkalmaz. 9 786158 046503
ISBN 978-615-80465-0-3