etzatlán cocula san martín ameca etzatlán cocula san martín ameca hildalgo hildalgo etzatlán...

Etzatlán Cocula San Martín Ameca Hildalgo

Amatitán Tequila Tala Ahualulco de Mercado

2011 | Valgo “Extensionismo Rural” Corredores Agavero, Cañero y Maicero

http://periodicooficial.jalisco.gob.mx/f



http://www.sagarpa.gob.mx/Paginas/default.aspx

2011 | Documento Técnico Valgo “Extensionismo Rural” Corredores Agavero, Cañero y Maicero

El Proyecto Valgo “EXTENSIONISMO RURAL” de la ruta a gavera, cañera y maicera que comprende los Municipios de Amatitan, Tequila, Tala, Ahualulco de Mercado, Etzatlán, Cocula, San Martín Hidalgo y Ameca tiene como propósito, beneficiar a los productores para que sean capacitados con calidad y eficiencia y contribuyan a las mejoras de su producción, así como a la comercialización y beneficio de precios de sus productos.

Con relación a este proyecto se logrará la implementación de la capacitación a los productores ya sea de los ejidos, organizaciones civiles o que se encuentren asociadas, así como a los propios productores que tengan afiliación alguna.



Los Ocho municipios, y sus respectivos productores agrícolas representados por sus organizaciones, ejidos y grupos organizados, que se encuentran en la región 11, y que son Amatitán, Tequila, Tala, Ahualulco de Mercado, Etzatlán, Cocula, San Martín Hidalgo y Ameca, han decidido trabajar en conjunto con el Centro Universitario de los Valles en el proyecto denominado “ Valgo Desarrollo de Capacidades y Extensionismo Rural de la Región Valles.



Este proyecto brinda capacitación a los productores, desde el mes de Mayo hasta Diciembre, operará 8 meses en el año 2011, siendo una capacitación constante de 9 horas x semana, Lunes, Miércoles y Viernes, donde los involucrados tanto los asistentes técnicos (20), los Prestadores de Servicios Profesionales (32) se encuentren sumamente especializados y capacitados para que los productores tengan la confianza y sobre todo la motivicacion de aprender para ser mejores.

Los cursos que se estarán ofertando como es el sistema integral de la producción, serán los siguientes: jurídico, contable, comercial y sistema producto, este último en 10 productos, que a continuación se detallan.



Conceptos Tecnicos Juridica Contable ComercialResponsable x

municipios

I.1 Capacitacion a Asistentes Tecnicos y PSP en CuValles

I.2 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Producto Caña de Azucar 2 1 1 1 1

I.3 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Producto Agave 2 1 1 1 1I.4 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Producto Mango y Ciruela 1 1 1 1 1I.5 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Producto Invernadero Jitomate 3 1 1 1 1I.6 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Maicero 4 1 1 1 1I.7 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Chile Morron 1 1 1 1 1I.8 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Aguacate 2 1 1 1 1I.9 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Limon 1 1 1 1 1I.10 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Ganadero 3 0 0 0 0I.11 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Arroz 1 0 0 0 0

Total de productores a capacitar 20 8 8 8 8

Total General 52

Números de PSPs

Nota: En este cuadro se aprecia el personal becario que estará contribuyendo al proyecto. La distribución de los técnicos, se realiza en base a un promedio de 4 hectáreas por productor. Por otro lado se toma 1 psp, por componente jurídico, contable y comercial por municipio y un responsable municipal que estará capacitado para brindar capacitación y fungirá como supervisor municipal.



El esfuerzo es en conjunto pues este Centro Universitario de los Valles promueve el trabajo regional con un sentido de toque social y que los propios investigadores de este Centro, junto con el equipo de extensionismo rural, logren dinamizar la región en cuanto a productores agrícolas se refiere.



Este Centro Universitario de los Valles, tiene el compromiso social, que todos sus agricultores de la región, se modernicen y estos, no disponen de los medios convencionales para hacerlo, por lo que es necesario que, como mínimo, les proporcionen los conocimientos (tecnologías y capacitación) para que ellos puedan desarrollarse prescindiendo o por lo menos disminuyendo su dependencia de: las no siempre favorables u oportunas decisiones del Gobierno; los insuficientes y muchas veces ineficientes servicios del Estado.

Esta región es una de las que más contribuyen al PIB Agrícola, pues casi un 5% del PIB. Estatal, y si hacemos mención a la producción de granos esta contribuye el 15% que es cosechado desde esta región de los valles.



Es necesario que la agricultura sea rentable y competitiva, tendrá que ser sinónimo de agricultura eficiente, en el acceso a los insumos, en la producción, en la administración de los predios, en el procesamiento y conservación de las cosechas y en la comercialización de los excedentes.



Resultados esperados:

Para determinar el momento óptimo de la inversión se diseñó el proyecto con un horizonte a cinco años para buscar su viabilidad y pertinencia, por lo que el programa es rentable desde el inicio de su ejecución, ya que los beneficios por la capacitación a los productores es de gran impacto, solo con este esquema se obtendrían un beneficio de 985 productores que trabajarían en concluir una capacitación integral.

Los subsidios aportados por el extensionismo rural, son mínimos al lado de los grandes beneficios que alcanzarían por ser más eficientes en cuanto a producción se refiere, motivo que será de esfuerzo en dejar los cuatro cuadernillos de investigación por municipio y que estos sean resultados de evidencias para las instancias de evaluación y seguimiento de la propia SAGARPA.



Si analizamos, el proyecto, y conocedores de las reglas de operación del extensionismo rural y de sus lineamientos, solo podría optarse por un recurso en su máxima aportación de 2 millones de pesos, en cada franja, del proyecto, dando un total de 6 millones de pesos, como tope máximo, capacitando a 985 productores, optando por la capacitación integral.

Los propios lineamientos mencionan que se podrá pagar por capacitado hasta 5,000 pesos al propio Centro Universitario de los Valles, y este a su vez les pagaría a los Prestadores de Servicios Profesionales, en efecto, podría optar en pagar por hora capacitada o mensualmente, como una transferencia, ya que la Universidad lograría el esfuerzo social.



INGRESOS POR PRODUCCION AGRICOLA EN LOS MUNICIPIOSDEL AREA DE ESTUDIO DE LA REGION VALLES

8 MUNICIPIOS

(Amatitán, Tequila, Tala, Ahualulco de Mercado, Etzatlán, Cocula, San Martín Hidalgo y Ameca)



Beneficio más allá, de una simple capacitación, si hacemos un análisis a las cifras de ingresos por producción, franja Agavera vemos que cada año somos menos productivos pues las cifras mencionan el impacto negativo.

Concepto 2007 2008 2009 Total a 3 años Proy. 2010* Proy. 2011* Proy. 2012*

Ingresos x Producción 273,339.45 251,657.81 143,088.87 668,086.13 150,243.31 157,755.48 165,643.25

Amatitán 57,585.81 60,908.21 20,508.15 139,002.17 21,533.56 22,610.24 23,740.75

El Arenal 143,966.28 109,929.23 78,526.39 332,421.90 82,452.71 86,575.34 90,904.11

Tequi la 71,787.36 80,820.37 44,054.33 196,662.06 46,257.05 48,569.90 50,998.39

Costos

70% de los costos de produccion 191,337.62 176,160.47 100,162.21 467,660.29 105,170.32 110,428.84 115,950.28

Costos Extensionismo Rural 0.00 0.00 0.00 0.00 2,000.00 2,100.00 2,205.00

Total General: 82,001.84 75,497.34 42,926.66 200,425.84 43,072.99 45,226.64 47,487.98

Nota: proyección propia a partir del 2010.



Beneficio más allá, de una simple capacitación, si hacemos un análisis a las cifras de ingresos por producción, franja Maicera vemos que cada año somos menos productivos pues las cifras mencionan el impacto negativo


Ingresos x Producción 1,024,401.13 1,184,027.11 737,324.72 2,945,752.96 774,190.96 812,900.50 853,545.53

Ameca 373,342.20 391,448.26 299,896.06 1,064,686.52 314,890.86 330,635.41 347,167.18

San Martin Hidalgo 441,208.19 545,229.65 294,114.14 1,280,551.98 308,819.85 324,260.84 340,473.88

Cocula 209,850.74 247,349.20 143,314.52 600,514.46 150,480.25 158,004.26 165,904.47

Costos

70% de los costos de produccion 717,080.79 828,818.98 516,127.30 2,062,027.07 541,933.67 569,030.35 597,481.87


Total General: 307,320.34 355,208.13 221,197.42 883,725.89 230,257.29 241,770.15 253,858.66Nota: proyección propia a partir del 2010.



Beneficio más allá, de una simple capacitación, si hacemos un análisis a las cifras de ingresos por producción, franja Cañera vemos que cada año somos menos productivos pues las cifras mencionan el impacto negativo.

Nota: proyección propia a partir del 2010.


Ingresos x Producción 753,988.88 939,808.93 806,147.22 2,499,945.03 846,454.58 888,777.31 933,216.18

Tala 340,983.10 440,067.94 417,556.40 1,198,607.44 438,434.22 460,355.93 483,373.73

Ahualulco de Mercado 249,168.91 303,774.16 239,587.47 792,530.54 251,566.84 264,145.19 277,352.44

Etzatlan 163,836.87 195,966.83 149,003.35 508,807.05 156,453.52 164,276.19 172,490.00

Costos

70% de los costos de produccion 527,792.22 657,866.25 564,303.05 1,749,961.52 592,518.21 622,144.12 653,251.32


Total General: 226,196.66 281,942.68 241,844.17 749,983.51 251,936.37 264,533.19 277,759.85



El costo del proyecto de capacitación de extensionismo rural, a los cinco años sería de $24.62 millones de pesos aproximadamente, a precios constantes, el cual incluye solo la capacitación integral.

Que en el horizonte de evaluación (5 años) se beneficiarían 4,925 productores en esta franja Agavera, Cañera y Maicera.

Nota: los siguiente años podrán entrar los mismos municipios u otros de la región (11) Valles.



¿Cuál es la propuesta de este proyecto? Comercializar el sistema producto de la producción agrícola de la región, desde la siembra hasta la venta del producto.

Capacitar a los ejidatarios, a los micro productores y a las asociaciones civiles, así como a las comunidades y localidades que ayuden a elevar el crecimiento de la producción regional.



Objetivos Particulares

1. Gestionar ante las autoridades correspondientes el Proyecto, de Valgo Extensionismo Rural y la aceptación de aceptación de los pequeños productores.

2. Capacitar a los agentes técnicos y a los asesores profesionales para que desde el conocimiento logren los excedentes de producción y que estos se traduzcan en grande beneficios económicos.

3. Diseñar los programas de sistema producto, acorde a las necesidades de la región.

4. Diseñar los programas de tramitologia y aspectos legales como son la jurídica y la contable.

Nota: información FODA Sistema Producto de Caña de Azúcar, Maíz y Agave, SEDER 2010



Objetivos Particulares

5 Promover la participación de la Universidad con los propios productores a través de los ejidos, las comunidades y que se establezca un vínculo de trabajo de expertos especializados en el sistema producto con los productores y con las propias comercializadoras.

6 Promover la participación ejecutora del Proyecto a los municipios de la región valles y trabajar en una sinergia de especializaciones con el laboratorio de agro negocios que tendrá a su cargo el análisis de los estudios del suelo.

7 Oportunidades para ingreso de pequeños productores

8 Aporte al desarrollo rural integral



¿Cuál es el problema que se pretende resolver con este proyecto? A. Incremento de las exportaciones agroalimentarias, no obstante la

Balanza Comercial Agroalimentaria es deficitaria.

B. Bajos niveles de ingreso que generan pobreza

C. Alta migración rural.

D. Ausencia del Estado mexicano en la atención integral de los ejidos y comunidades y reducción real del Gasto Público Rural.

E. Penetración financiera rural en su nivel más bajo.

F. En general no existen concurrencia e integración de acciones públicas en el ámbito ejidal y comunitario.



¿Cuál es el problema que se pretende resolver con este proyecto? G En ejidos y comunidades rurales no hay asistencia técnica que

permita la integración de estas acciones.

H Se requiere fortalecer las acciones del Estado en materia de organización, capacitación y desarrollo para ejidatarios, comuneros y avecindados.

I Falta de “masa crítica” para el desarrollo del mercado.

J Precios distorsionados en los mercados de bienes y de insumos, que llevan a decisiones privadas ineficientes desde el punto de vista social.



Capacitarse en un sistema integral: área jurídica, contable, comercial y sistema producto. Beneficio total en los 8 municipios: 985 productores capacitados.

Horarios: lunes, miércoles y viernes de 17 a 20 pm

Concepto

Capacitación

Asesoria a los Productores

Asistentes Tecnicos (4)

Prestadores de Servicios Profesionales (PSP) (10)

1.- Juridica/Legal

2.- Contable

3.- Comercia l i zación

4.- Producción (Sis tema Producto)

Capacitación

Asistentes Tecnicos

Prestadores de Servicios Profesionales

Tequila Amatitán Cocula San Martin Hidalgo Ameca Tala Ahualulco Etzatlán

Ejidatarios Ejidatarios Ejidatarios Ejidatarios Ejidatarios Ejidatarios Ejidatarios Ejidatarios

Organizaciones Organizaciones Organizaciones Organizaciones Organizaciones Organizaciones Organizaciones Organizaciones

Productores sin gremio Productores sin gremio Productores sin gremio Productores sin gremio Productores sin gremio Productores sin gremio Productores sin gremio Productores sin gremio



Metodología

Estructura metodológica de la capacitación, en cuanto a los involucrados al proyecto.



Lugar de la Capacitación: Los lugares serán en la misma casa ejidal, en las dependencias públicas que nos faciliten para llevar a cabo la capacitación, así como en las organizaciones o agrupaciones de los productores, en las casas valles mas cercanas a la localidad del área de estudio del taller a ofertar o dentro de las instalaciones de la propia universidad (CUValles).

Fases de la Capacitación:

Juridico Contable Comercial Sistema Producto



Lugar del Área de Estudio

Municipios del proyecto: Amatitán, Tequila, Tala, Ahualulco de Mercado, Etzatlán, Cocula, San Martín Hidalgo y Ameca.

Guadalajara

Región Valles

Estado de Jalisco



Distribución presupuestal del proyectoen cuanto a Capacitación

a los productores, por Municipio

Concepto Tequila Amatitán Etzatlán Ahualulco Ameca San Martón Hidalgo Tala Cocula Total

Honorarios 513,600.00 225,600.00 285,600.00 276,000.00 304,800.00 480,000.00 393,600.00 153,600.00 2,632,800.00

Viaticos 214,000.00 94,000.00 119,000.00 115,000.00 127,000.00 200,000.00 164,000.00 64,000.00 1,097,000.00

Material Didactico 128,400.00 56,400.00 71,400.00 69,000.00 76,200.00 120,000.00 98,400.00 38,400.00 658,200.00

Cuadernillos (Investigaciones) 50,000.00 50,000.00 50,000.00 50,000.00 50,000.00 50,000.00 50,000.00 50,000.00 400,000.00

Total del proyecto 906,000.00 426,000.00 526,000.00 510,000.00 558,000.00 850,000.00 706,000.00 306,000.00 4,788,000.00

Nota: Información realizada y validada en los planes de trabajo por distribución municipal e ingresados a ventanilla única SEDER. Podrá haber ajustes de variación pues se tomo como base $4,000.00 pesos en capacitación integral, debiendo ser hasta $5,000.00 según las reglas de operación de extensionismo rural 2011 SAGARPA.



Quienes serán los Capacitados?

Los Ejidatarios: Agrupaciones que pueden estar capacitándose en forma grupal o individual, y que obtén por que se dicten o se den las respectivas asesorías.

Las organizaciones civiles o agrupaciones organizadas: Serán las que se unen con el fin de promoverse como asociación y que contribuyen a reformar y reafirmas un sistema producto.

Atención a productores sin agrupaciónTienen un gran merito y esfuerzo pues llegar a ser capacitados en forma individual para alcanzar sus objetivos de mejoras proactivas y productivas.



Capacitados en el Proyecto(8 Municipios)

Nota: Información que se encuentra validada en ventanilla única y consensada por cada uno de los municipios, tomando 10 tipos de productos a capacitar, bajo las premisas y necesidades municipales, 985 productores y 52 psp considerado en todos los componentes.

Conceptos Tequila Amatitan Etzatlán Ahualulco Ameca San Martin Tala Cocula Total

I.1 Capacitacion a Asistentes Tecnicos y PSP en CuValles 8 6 7 6 6 7 7 5 52

I.2 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Producto Caña de Azucar 0 0 0 101 27 27 100 0 255

I.3 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Producto Agave 50 80 0 0 0 0 0 0 130I.4 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Producto Mango y Ciruela 20 0 0 0 0 0 0 0 20I.5 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Producto Invernadero Jitomate 30 0 20 0 4 0 0 0 54I.6 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Maicero 100 0 30 0 44 22 20 40 256I.7 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Chile Morron 0 0 30 0 0 0 0 0 30I.8 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Aguacate 0 0 0 0 32 4 10 0 46I.9 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Limon 0 0 0 0 5 55 0 0 60I.10 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Ganadero 0 0 25 0 1 68 20 10 124I.11 Capacitación, Asesoria a Productores en Sistema Arroz 0 0 0 0 0 10 0 0 10

Total de productores a capacitar 200 80 105 101 113 186 150 50 985



Municipio Caña de Azúcar Grupos Maíz Grupos Agave Grupos Mango y Ciruela Grupo Invernad. Jitom. Grupos

Tequila 0 0 100 5 50 2 20 1 30 2

Amatitan 0 0 0 0 80 3 0 0 0 0

Etzatlán 0 0 30 2 0 0 0 0 20 1

Ahualulco 101 5 0 0 0 0 0 0 0 0

Ameca 27 1 44 2 0 0 0 0 4 1

San Martin 27 1 22 1 0 0 0 0 0 0

Tala 100 5 20 1 0 0 0 0 0 0

Cocula 0 0 40 2 0 0 0 0 0 0

Total 255 12 256 13 130 5 20 1 54 4

Distribución de grupos a capacitar por sistema producto

Nota: Distribución por grupo: 20 personas y un PSP capacitando



Municipio Chile Morron Grupos Aguacate Grupos Limón Grupos Sist.Ganadero Grupos Arroz Grupos Total Grupos

Tequila 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10

Amatitan 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3

Etzatlán 30 2 0 0 0 0 25 1 0 0 6

Ahualulco 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5

Ameca 0 0 32 2 5 0 1 1 0 0 7

San Martin 0 0 4 1 55 3 68 3 10 1 10

Tala 0 0 10 1 0 0 20 1 0 0 8

Cocula 0 0 0 0 0 0 10 1 0 0 3

Total 30 2 46 4 60 3 124 7 10 1 52

Distribución de grupos a capacitar por sistema producto

Nota: Distribución por grupo: 20 personas y un PSP capacitando



Capacitación por año y nivel de capacitación del extensionismo rural.Municipio Amatitán

Concepto Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total

Capacitación



1.- Trabajo en equipo (Integracion de los PSP) x 1.00

2.- Asesoria Legal y Contable x 1.00

3.- Comercia l i zacion x 1.00

4.-Sis tema Producto (Producción) x 1.00


Amatitan

Ejidatarios (50 productores)

1.- Trabajo en equipo (Integracion Grupos Ejidal) x x 2.00

2.- Asesoria Legal y Contable x x 2.00

3.- Comercialización x x 2.00

4.- Sistema Producto (Producción) x x 2.00

Organizaciones (25) Productores

1.- Trabajo en equipo (Integracion Orgnización) x x 2.00




Productores sin Agrupacion (25 Productores)

1.- Trabajo en equipo (Integracion sin Agrupación) x x 2.00




Total de los productores: 100

Total de Cursos 2 2 4 4 4 4 4 4 28.00

Nota: Cada Gremio Ejidal, Organización y Productores sin Agrupación estarán capacitándose: 1 curso c/2 semana en un horario de lunes, miércoles y viernes de 5 a 8 pm. Y ajustes por parte del CUVALLES.



Capacitación por año y nivel de capacitación del extensionismo rural.Municipio de Tequila


Capacitación



Trabajo en equipo (Integracion de los PSP) x 1.00

Asesoria Legal y Contable x 1.00

Comercia l i zacion x 1.00

Sistema Producto (Producción) x 1.00


Tequila

















Total de Cursos 2 2 4 4 4 4 4 4 28.00

Nota: Cada Gremio Ejidal, Organización y Productores sin Agrupacion estarán capacitandose: 1 curso c/2 semana en un horario de lunes, miércoles y viernes de 5 a 8 pm. Y ajustes por parte del CUVALLES.



Capacitación por año y nivel de capacitación del extensionismo rural.Municipio de Tala


Capacitación






Sistema Producto (Producción) x 1.00


Tala

















Total de Cursos 2 2 4 4 4 4 4 4 28.00




Capacitación por año y nivel de capacitación del extensionismo rural.Municipio de Ahualulco de Mercado



Capacitación




Asesoria Lega l y Contable x 1.00


Sis tema Producto (Producción) x 1.00


Ahualulco de Mercado

















Total de Cursos 2 2 4 4 4 4 4 4 28.00



Capacitación por año y nivel de capacitación del extensionismo rural.Municipio de Etzatlán



Capacitación



1.- Trabajo en equipo (Integracion de los PSP) x 1.00

2.- Asesoria Legal y Contable x 1.00


4.-Sis tema Producto (Producción) x 1.00


Etzatlan

















Total de Cursos 2 2 4 4 4 4 4 4 28.00



Capacitación por año y nivel de capacitación del extensionismo rural.Municipio de Cocula

Nota: Cada Gremio Ejidal, Organización y Productores sin Agrupacion estarán capacitándose: 1 curso c/2 semana en un horario de lunes, miércoles y viernes de 5 a 8 pm. Y ajustes por parte del CUVALLES.


Capacitación



1.- Traba jo en equipo (Integracion de los PSP) x 1.00

2.- Asesoria Lega l y Contable x 1.00


4.-Si s tema Producto (Producción) x 1.00


Cocula

















Total de Cursos 2 2 4 4 4 4 4 4 28.00



Capacitación por año y nivel de capacitación del extensionismo rural.Municipio de San Martín Hidalgo



Capacitación








San Martin Hidalgo

















Total de Cursos 2 2 4 4 4 4 4 4 28.00



Capacitación por año y nivel de capacitación del extensionismo rural.Municipio de Ameca



Capacitación








Ameca

















Total de Cursos 2 2 4 4 4 4 4 4 28.00



CULTIVO – SISTEMA PRODUCTO

Cultivo

8 (Municipios)

AGAVE

MANGO Y CIRUELA

CAÑA DE AZUCAR

MAIZ

JITOMATE

CHILE MORON

AGUACATE

LIMON

GANADERO

ARROZ

Nota: los 10 productos que se deben capacitar y que están validados por los 8 municipios a través de las Direcciones Agrícolas y de las sindicaturas municipales y consensado por los lideres de los ejidos y agrupaciones.



Conclusiones El Proyecto Valgo “Extensionismo Rural” de la ruta Agavera, Cañera y Maicera es socialmente rentable promoviendo la capacitación, donde los productores puedan Innovar y realizar su trabajo con calidad, para que sean más competitivos en la región y puedan dinamizar los esquemas de producción para posteriormente buscar exportar los productos que se ofertan en la región valles.

Es necesario hacer los cuadernillos de investigación para dejar evidencia en cada uno de los municipios (8), por 4 áreas de estudios, dejan un total de 32 cuadernos generando alto impacto regional.



Recomendaciones

Ejecutar el proyecto a la brevedad posible, ya que su puesta en marcha traerá grandes beneficios y a su vez, arrojará una gran derrama económica implícita y social, generando un alto desarrollo económico por parte de la producción que se estaría cosechando y los productores se verían en mejores oportunidades de crecimiento en cuestiones agrícolas.



A N E X O SFORMATOS



Algunos Razonamientos:

Obtención de Ingresos $ BRUTOS en la región de los valles, en los 3 productos de mayor importancia: Caña de Azúcar, Maíz, Agave y Otros

PRODUCTOS:

(1) Caña de azúcar en el estado $3,294, 723,384.81 si lo manejamos que fuese un40% que produce la región valles con el 40% seria 1,317,889 millones de pesos

(2) Maíz en este apartado la producción seria de 1,168,000 millones de pesos

(3) Agave en este apartado la producción seria de 500 millones de pesos

(4) Otros desde la parte ganadera, además los invernaderos y los demás productos:Aproximaciones, arrojaría un tanto igual de algún sistema producto: 1,000 millones

El total de ingresos por producción, seria aproximado por $ 4, Mil 005 millones de pesos en el año 2010.

REPRESENTA EL 2.6% DEL PROYECTO DE LA REGION VALLES EN TERMINOS DEL PRIMER AÑO. Hacia una región valles al primer mundo con relación a los 106 millones de pesos que ocuparía en términos de capacitaciones, sistemas informáticos, y algunas transferencias tecnológicas y laboratorios y equipamientos.

El proyecto extensionismo rural por CUValles con los 985 productores y 8 municipios involucrados es aproximadamente por 4.7 millones de pesos representa el 0.112%. Ni el 1% es decir que por cada peso solo el 0,0112% se destinaria a la capacitación.

Nota: Información SEDER, tomada de las presentaciones de SISTEMA PRODUCTO. 2010 Y cálculos propios, bajo la metodología de promedios.



No. de Folio. EDO DDR MUNICIPIO CADER VENTANILLADIA MES AÑO CONSECUTIVO

NOMBRE DE LA ORGANIZACIÓN

NOMBRE DEL PROYECTO

LISTA DE BENEFICIARIOSINGRESO ($)

TODOS LOS SOLICITANTES

OC

UP

AC

IÓN

PR

INC

IPA

L (

*)

OC

UP

AC

IÓN

SE

CU

ND

AR

IA (

**)

ING

RE

SO

AN

UA

L (

***)

HA

S.

RIE

GO

HA

S. T

EM

PO

RA

L

HA

S. A

GO

ST

AD

ER

O

HA

S. F

OR

ES

TA

L

SU

PE

RF

ICIE

D

E IN

VE

RN

AD

ER

OS

EN

M

ET

RO

S C

UA

DR

AD

OS

TO

TA

L H

AS

No

. BO

VIN

OS

No

. OV

INO

S

No

. CA

PR

INO

S

No

. PO

RC

INO

S

No

. CO

LM

EN

AS

No

. AV

ES

No

. DE

OT

RA

S E

SP

EC

IES

(D

ES

CR

IBIR

EN

OB

SE

RV

AC

ION

ES

)

VO

LU

ME

N D

E P

RO

DU

CC

IÓN

A

CU

ÍCO

LA

EN

TO

NE

LA

DA

S A

L A

ÑO

No

. DE

PIE

ZA

S D

E O

TR

AS

E

SP

EC

IES

PR

OD

UC

IDA

S E

N

AC

UA

CU

LT

UR

A A

L A

ÑO

TO

NS

. DE

PE

SC

A A

L A

ÑO

VALOR ESTIMADO DE SUS ACTIVOS PRODUCTIVOS EN

PESOS

1 -

2 -

3 -

4 -

5 -

6 -

7 -

8 -

9 -

10 -

11 -

12 -

13 -

14 -

15 -

16 -

17 -

18 -

19 -

20 -

21 -

22 -

23 -

24 -

25 -

26 -

27 -

28 -

29 -

30 -

31 -

32 -

33 -

34 -

35 -

36 -

37 -

38 -

39 -

40 -

41 -

42 -

43 -

44 -

45 -

46 -

47 -

48 -

49 -

50 -

TOTALES

(*) Anotar la actividad que le genere mayores ingresos(**) Anotar la actividad que le sigue en orden de importancia en ingresos

(***) Anotar ingreso total de todas las actividades (Los valores corresponden a menos de 2; de 2 a 5 y a más de 5 salarios mínimos del año 2010)Nota. Este formato deberá ser utilizado por todos los solicitantes de apoyo de manera individual o integrantes de grupos u organizaciones legalmente constituidas.

Este formato está disponible en la Página electrónica de la Secretaría (www. Sagarpa.gob.mx) y deberá entregarse en medio magnético acompañado de la solicitud correspondiente.

Este Programa es de carácter público, no es patrocinado por partido político alguno y sus recursos provienen de los impuestos que pagan todos los contribuyentes. Está prohibido el uso de este programa con fines políticos, electorales, de lucro y de otros distintos a los establecidos. Quién haga uso indebido de los recursos de este programa, deberá ser denunciado y sancionado con la Ley aplicable y ante autoridad competente.

NOMBRES (APELLIDO PATERNO, MATERNO Y NOMBRES)

CURP (SOLO LA CLAVE)

OBSERVACIONES

ACTIVIDADES PRODUCTIVAS

SUPERFICIE PROPIEDAD DEL PRODUCTOR ESPECIES PECUARIAS PROPIEDAD DEL SOLICITANTE ACUACULTURA Y PESCA

ANEXO II. BASE DE DATOS DE SOLICITANTES INDIVIDUALES, INTEGRANTES DE ORGANIZACIONES ECONÓMICAS O GRUPOS DE PRODUCTORES ASPIRANTES A APOYOS DE PROGRAMAS Y COMPONENTES EN CONCURRENCIA



EDO DDR MUNICIPIO CADER VENTANILLA DIA MES AÑO CONSECUTIVO

No. de Folio.

DATOS DEL SOLICITANTE *Nombre(s) ó Razón Social:1Primer apellido: 1Segundo Apellido:1CURP: 2RFC con homoclave:Teléfono: Fax: Correo electrónico:DOMICILIO DEL SOLICITANTE*Tipo de asentamiento humano: ( ) Colonia ( ) Ejido ( ) Fraccionamiento ( ) Hacienda ( ) Manzana ( ) Ranchería ( ) Otro (especifique):

*Nombre del asentamiento humano:______________________________________________________________________________________________________ *Tipo de vialidad: ( ) Avenida ( ) Boulevard ( ) Calle ( ) Callejón ( ) Calzada ( ) Periférico ( ) Privada ( ) Otro (especifique):

*Nombre de vialidad: __________________________________________________________________________________________________________________*Número exterior 1: Número exterior 2: Número interior: *Código Postal:*Referencia 1 (entre vialidades):Referencia 2 (vialidad posterior): Referencia 3 (Descripción de ubicación):*Localidad: *Municipio: *Estado:DATOS DEL REPRESENTANTE LEGAL (Llenar en caso de personas morales)2Nombre(s):2Primer apellido: 2Segundo Apellido:2CURP: RFC con homoclave:*Campos obligatorios.1Campos obligatorios para personas físicas.

2Campos obligatorios para personas morales.

NOMBRE DEL PROYECTO

DOMICILIO DEL PROYECTO

CATEGORÍAS MUJER HOMBRE TOTAL

PROYECTO NUEVO PROYECTO DE AMPLIACIÓN No. de Empleos Generados JÓVENES Indirectos Directos INDÍGENAS

CONTINUACION (Si está definido en el proyecto) ADULTOS MAYORES

PERSONA GRUPO DISCAPACITADOS

SOLICITANTE FISICA MORAL ADULTOS

NOMBRE DE LA ORGANIZACIÓN

RFC ORGANIZACIÓN

SOCIOS MORALES

Calle y No. CP

MUNICIPIO LOCALIDAD

ESTADO LADA TEL.

3. PROGRAMAS Y COMPONENTES DE APOYO SOLICITADOS:

ESTRUCTURA FINANCIERA

(1)PROGRAMAS(COMPONENTES) INVERSIÓN TOTAL SOLICITANTE CRÉDITOS OTROS APOYOS GOBIERNO

1

2

3

4

DESCRIBIR EN QUE CONCEPTOS SE USARÁN LOS APOYOS:

4. RELACIÓN DE DOCUMENTOS ENTREGADOS

TODOS LOS SOLICITANTES DOCUMENTOS PARA ORGANIZACIONES DOCUMENTOS PARA GRUPOS

CURP (3) COMPROBANTE DE DOMICILIOBASE DE DATOS DE INTEGRANTES (2) BASE DE DATOS DE INTEGRANTES (3)

IDENTIFICACIÓN OFICIAL PROGRAMA DE TRABAJO O PROYECTO (2)IDENTIF. OF. DE AUTORIDADES ACTA ASAMBLEA AUTORIDADES

CURRÍCULUM P.S.P. DOCUMENTOS DE PROPIEDAD CEDULA FISCAL (RFC) IDENTIFICACIÓN AUTORIDADES

ACTA CONSTITUTIVA ACTUALIZADA

PODER NOTARIAL DEL REPRESENTANTE

5. PERMISOS (DESCRIBIR)

NOMBRE DEL PSP 4/ *CORREO ELECTRONICO TEL.

APOYOS SOLICITADOS EN AÑOS ANTERIORES POR EL GRUPO U ORGANIZACIÓN

AÑO AÑO AÑO AÑO

PAAP 09/10 PROMAF SOPORTE (AT O CAPAC.) COUSSA PROVAR

Declaraciones: OTRO Declaro bajo protesta de decir verdad:1. Que no realizo actividades productivas ni comerciales ilícitas2. Que no hemos recibido apoyos para la adquisición de activos en los conceptos que solicitamos, en los últimos dos años.

Que estoy al corriente en mis obligaciones fiscales

Que estoy exento de obligaciones fiscales.

6. OBSERVACIONES: CADER DDR DELEGACIÓN OTRO

FIRMA

Notas.(1) PROGRAMA (COMPONENTES) NOMBRE COMPLETO Y CARGO DEL FUNCIONARIO RECEPTOR

a. INVERSIÓN EN ACTIVOS (Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural)

c. PROGRAMA DE SOPORTE (Investigación, Capacitación y Asistencia técnica) d. ORGANIZACIÓN RURAL (Sistemas Producto)

(2) PARA SOLICITUDES MENORES DE $200,000 SE PRESENTARÁ UN PROYECTO EN EL FORMATO DE PROYECTO SIMPLIFICADO, EXCEPTO PARA COUSSA

(3) CONJUNTAMENTE CON ESTA SOLICITUD DEBERÁ REQUISITARSE EL FORMATO ANEXO 3A Y ADICIONALMENTE EL 3B PARA ORGANIZACIONES ECONÓMICAS y GRUPOS

(4) ESTOS DATOS DEBERÁN REQUISITARSE SOLAMENTE EN EL CASO DE QUE SE SOLICITE APOYO DEL COMPONENTE DE CAPACITACIÓN Y ASISTENCIA TÉCNICA

Sr. Presidente del Comité Técnico ; Me permito solicitar a usted los apoyos de los programas y componentes que se indican, para lo cual proporciono la información y documentos requeridos. Manifiesto que los datos son verídicos y me comprometo a cumplir con los ordenamientos establecidos en las Reglas de Operación y lineamientos del Programa, así como de toda la legislación aplicable. Atentamente Nombre y Firma o Huella Digital

ANEXO IV. SOLICITUD ÚNICA DE APOYO.Logotipo del Gobierno del

Estado

SOCIOS FÍSICOS TOTAL DE SOCIOS (TODOS LOS FÍSICOS)

Con fundamento en el artículo 35 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo acepto la recepción de notificaciones relacionadas con la presente solicitud a través de la página electrónica de la Secretaría (www.sagarpa.gob.mx) y/o de la página electrónica de la Instancia Ejecutora.Conforme a lo establecido en el artículo 2 fracción III de las Reglas de Operación de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, manifiesto bajo protesta de decir verdad que no he recibido apoyos o subsidios que impliquen duplicidad para el mismo concepto de este programa

b. USO SUSTENTABLE DE RECURSOS NATURALES (Conservación y Uso Sustentable de Suelo y Agua -COUSSA-,Reconversión)


etzatlán cocula san martín ameca etzatlán cocula san martín ameca hildalgo hildalgo etzatlán...

Documents