etude des plages de pénerf à billiers par la méthode des ... · etude des plages par la méthode...

Etude des plages de Pénerf à Billiers

par la méthode des pieux depuis juillet 2003 :

validation de la méthode des pieux, valorisation des données

antérieures et poursuite de l’étude

Coordination scientifique : Evelyne GOUBERT

[Laboratoire d’Etude et de Modélisation des Environnements Littoraux, L.E.M.E.L]

juin 2007

Convention d’étude : « Assistance scientifique à la réalisation de recherches en sédimentologie dans l’estuaire de la Vilaine : § 3.3 Le réseau de pieux »

Etude des plages par la méthode des pieux - rapport UBS LEMEL, avril 2007

2

Sommaire

I. Objectifs et principes de la mise en place des pieux et des suivis ......................................................... 3 II. Transmission des données de l’IAV au LEMEL-UBS .......................................................................... 4 III. Etude des données de juillet 2003 à mars 2007 ...................................................................................... 4

III.1. Organisation des données .................................................................................................................. 4 III.2. Problèmes soulevés par la méthode ................................................................................................... 5

III.2.a. Modification des pieux ................................................................................................................ 5 III.2.b. La prise de vue des pieux............................................................................................................. 5 III.2.c. Les mesures avec le logiciel de traitement d’image et de dessin................................................. 6

III.3. Solutions proposées ........................................................................................................................... 6 III.3.a. Repérage exact de l’altitude des pieux par topométrie ................................................................ 6 III.3.b. Une fiche descriptive par pieu ..................................................................................................... 6 III.3.c. Le choix des photographies ......................................................................................................... 6 III.3.d. Les mesures avec le logiciel de traitement d’image et de dessin................................................. 6 III.3.e. Fichiers de synthèse pour chaque suivi (à partir du 22 mars 2007) et cartographie de l’estran.. 7

IV. Bilan des suivis et des traitements effectués (Annexe 1)........................................................................ 8 V. Présentation de l’évolution de l’altitude des estrans ............................................................................. 8

V.1. Evolution d’un site : cas des Barges .................................................................................................. 8 V.2. Comparaison des sites........................................................................................................................ 9

VI. Interprétation des variations d’altitude des vasières septentrionales - Remarques........................... 9 ANNEXES ......................................................................................................................................................12

Annexe 1 - Fichier regroupant les données géoréférencées utilisables dans un SIG pour la cartographie de l’estran.

Annexe 2 - Bilan des données disponibles et des traitements effectués


3

I. Objectifs et principes de la mise en place des pieux et des suivis

L’objectif de cette opération était de suivre les variations du niveau des zones intertidales (estran) situées le long de la côte allant de la Pointe de PenLan à l’entrée de la Rivière de Pénerf. En effet, des dépôts massifs de vase sont régulièrement observés sur certaines des plages de cette zone. Pour mieux comprendre la dynamique de ces dépôts (hauteur, fréquence, relation avec la météorologie, la marée et le débit de la Vilaine), des pieux repères ont été mis en place le 18 juillet 2003.

Ces pieux d’environ 5 mètres ont été mis en place sur 11 plages (Figure 1), à la limite de la basse mer pour des coefficients d’environ 75. Les pieux dépassent de la vase d’environ 3 à 4 m. La base des pieux 8 à 11 est enchâssée dans un bloc de béton, alors que les pieux 1 à 7 ont été enfoncés dans le sédiment.

Figure 1 - Localisation des 11 pieux mis en place le 18 juillet 2003 (figure faite par l’IAV).

Ces pieux sont caractérisés par une partie sommitale peinte en jaune et cerclée par deux anneaux métalliques espacés d’un mètre. Ce mètre repère va permettre de mesurer la longueur du pieu située au dessus de la surface de la vasière. En mesurant régulièrement cette longueur, il est donc possible de suivre les variations de hauteur de la vasière et ainsi les phases de dépôts et d’érosion par rapport à un état de référence qui est celui du 18 juillet 2003 (Figure 2).

1

4

3 2 7

6 5

10 9

8 11

1 – Billiers - Les Granges 2 – Billiers - Les Barges 3 – Billiers - Men Toul 4 – Ambon - Bétahon 5 – Ambon - Cromenac'h 6 – Ambon - Tréhervé 7 – Damgan - Kervoyal 8 – Damgan - Lanfrezach 9 – Damgan - SNSM 10 – Damgan - Brise et voile 11 – Damgan - Saint Guérin

Kervoyal

Billiers

Damgan

Penerf Penn Lann

Bloc de béton


4

Figure 2 - Principe du suivi des pieux.

Les suivis s’effectuent sur le temps de la basse mer. Les pieux sont photographiés avec un appareil

numérique puis à partir d’un logiciel de traitement d’image et de dessin, la distance représentant un mètre (entre la base de l’anneau du haut et le haut de l’anneau du bas) est mesurée en unité définie par le logiciel. La mesure de la longueur du pieu au dessus de la vasière est effectuée de la même manière et avec la même unité.

Ces valeurs sont saisies dans un tableau Excel pour calculer la longueur en mètre du pieu au dessus de la surface de la vasière, comparer les données et les représenter sous forme de graphiques.

II. Transmission des données de l’IAV au LEMEL-UBS

Le 5 mars 2007, un relevé a été effectué par l’IAV, Evelyne Goubert et Camille Traini, pour reconnaître les sites.

Le 12 mars 2007, l’IAV a transmis un CD contenant les photographies effectuées de novembre 2006 à

mars 2007 et un fichier Excel avec les résultats des mesures du 18 juillet 2003 au 23 août 2005. III. Etude des données de juillet 2003 à mars 2007

III.1. Organisation des données Toutes les photos ont été triées, renommées en indiquant le nom du site suivi de la date et placées dans

des dossiers contenant les informations pour chaque suivi. Le fichier Excel a été refait pour automatiser les calculs et les graphiques.


5

III.2. Problèmes soulevés par la méthode

L’objectif étant de comparer des mesures effectuées sur les photos de pieux, il est donc nécessaire d’être sûr de la stabilité de la méthode dans le temps. Tout doit être fait pour assurer cette fiabilité pour les futurs suivis, mais surtout pour expertiser les anciens relevés.

III.2.a. Modification des pieux

Depuis leur mise en place, certains pieux ont été cassé par la tempête et non pas été remplacé ou bien ne sont actuellement pas dans une zone de vase. Des 11 pieux initiaux ne restent que six qui peuvent être suivis (Figure 3).

Figure 3 - Localisation des pieux en place en mars 2007.

Par ailleurs, certains pieux se sont inclinés depuis leur mise en place. La mesure des différentes

longueurs (du mètre étalon et du pieu au dessus de la vasière) doit donc intégrer cette inclinaison et l’augmentation de l’inclinaison.

De plus dans certains cas, les cercles indiquant le mètre étalon sont tombés et ont été remplacés. Ces

changements de position des cercles doivent donc également être pris en compte lors des mesures.

III.2.b. La prise de vue des pieux D’après les différentes photos et le suivi effectué le 5 mars 2007, la prise de vue est une phase

essentielle pour la précision des mesures. Différents paramètres sont majeurs : 1) L’angle de prise de vue (par rapport au soleil et surtout pour les pieux obliques), 2) La distance appareil photo / pieu, 3) La hauteur et l’horizontalité de l’appareil photo, 4) La résolution de la photo et le zoom utilisé. Il est nécessaire d’effectuer les photos avec toujours dans les mêmes conditions pour pouvoir comparer

les mesures. Si, certains paramètres doivent être changés, il faut faire un relevé avec les deux méthodes pour quantifier ces changements.

1

4

3 2 7

6 5 10 9

8 11

Implantation des pieux repères de l’envasement en b aie de Vilaine

1 – Les Granges

2 – Les Barges

3 – Men Toul

5 – Bétahon

6 – Tréhervé

7 – Kervoyal


6

III.2.c. Les mesures avec le logiciel de traitement d’image et de dessin Les mesures doivent bien évidemment être effectuées avec le même logiciel et la même procédure. Le

logiciel doit respecter le format des images et être facile d’utilisation aussi bien en mode traitement d’image qu’en mode dessin.

III.3. Solutions proposées

III.3.a. Repérage exact de l’altitude des pieux par topométrie Il serait souhaitable de connaître l’altitude exacte des pieux pour recalculer la hauteur des vasières en absolu et non pas en relatif par rapport à juillet 2003

III.3.b. Une fiche descriptive par pieu • Histoire du pieu : taille du bloc de béton, longueur du pieu lors de sa mise en place, historique des

interventions (remise en place des cercles, nettoyage…) • Caractéristiques actuelles du pieu : position GPS, inclinaison (sens et angle) • Album photo à 360 ° vers le pieu et autour du pieu : pour comparer ces photos avec les photos déjà

prises pour mettre en évidence les modifications d’inclinaison du pieu.

III.3.c. Le choix des photographies L’approche de chaque pieu est différente, les points de prises de vue facilement accessibles ont tous des

angles et des distances photographe / pieu différents. Il est donc nécessaire de compléter les fiches descriptives par les localisations précises des points majeurs de prises de vue pour les comparer :

• Repérage par position GPS des angles de prises de vue majeures : pieu vertical / pieu oblique, point de prise de vue choisi pour le suivi avec des amers en plus de la position GPS.

• Mesure des distances entre photographe et pieu : ces mesures devraient être effectuées avec un distance-mètre laser.

L’ensemble des données récoltées sur les fiches doit permettre de recalculer l’évolution de la surface de

l’estran en fonction de l’histoire du pieu et à partir de l’ensemble des photos antérieures. L’établissement des calculs géométriques nécessaires pour comparer les mesures sont en cours.

III.3.d. Les mesures avec le logiciel de traitement d’image et de dessin Les mesures doivent bien évidemment être effectuées avec le même logiciel et la même procédure. Parmi les logiciels disponibles au LEMEL-UBS (Pack Adobe, Canvas), le logiciel Canvas © 7.0.1. a

été choisi pour son respect de la résolution des fichiers photographiques numériques en jpeg et son utilisation mixte en logiciel de traitement d’image et de dessin. Comme l’IAV avait traité les photos avec Adobe Photoshop ©, toutes les photos ont été retraitées avec le logiciel Canvas. La procédure de mesure est la suivante :

1) Traitement de l’image : les niveaux d’entrée et de sortie sont filtrés pour augmenter les contrastes de couleur et bien mettre en évidence les cercles du mètre étalon et la limite entre le pieu et la surface de la vasière.

2) Zoom du logiciel mis à 1500% pour voir les pixels. 3) Dessin d’un rectangle pour matérialiser le mètre étalon (entre la base de l’anneau du haut et le

haut de l’anneau du bas, Figure 4a). Ce rectangle est dessiné avec un style de trait filet et il est positionné au milieu du pieu pour éviter les effets latéraux de parallaxe.

4) Dessin d’un rectangle matérialisant la longueur du pieu entre la base du cercle du haut et la surface de la vasière (Figure 4b).

5) L’outil « Infos objet » donne les hauteurs (ici en cm) des deux rectangles (Figure 4). Ces valeurs sont saisies dans un tableau Excel.


7

Figure 4 - Mesures effectuées à partir des photographies numériques pour calculer la longueur du pieu au dessus de la surface de la vasière. a) mesure du mètre étalon : le rectangle blanc est dessiné en utilisant un grossissement de 1500 %. La hauteur du rectangle, représentant le mètre repère, est indiquée en centimètre. b) même protocole pour le dessin du rectangle représentant le pieu.

III.3.e. Fichiers de synthèse pour chaque suivi (à partir du 22 mars 2007) et cartographie de l’estran

Deux fichiers de synthèse sont effectués par suivi : un fichier regroupe l’ensemble des informations

récoltées sur le terrain : position GPS, photographies, commentaires, l’autre fichier contient des informations géoréférencées exportables dans un SIG (Annexe 1).

Les données nécessaires à la cartographie concernent l’état de l’estran : les différentes limites des faciès (limite vase sur sable, rocher nu…), les structures sédimentaires (dépressions, rides…), les épaisseurs de vase, l’état biologique (présence de diatomées, tubes de vers, coquilles mortes…).

Ces bases d’informations permettent d’effectuer rapidement des croisements de données.

Hauteur du rectangle en centimètres

Hauteur du rectangle en centimètres

a) b)


8

IV. Bilan des suivis et des traitements effectués

Depuis la mise en place des pieux et le transfert de la mission à l’UBS, 32 suivis (S1 à S32) ont été effectués du 18 juillet 2003 au 30 mars 2007. Seules les données concernant les pieux du secteur allant de Kervoyal aux Granges sont répertoriées. En fonction des coefficients de marée, tous les pieux n’ont pas été visités à chaque suivi (Ø pas de suivi, Annexe 2). Les photographies des pieux de juillet 2003 au 15 octobre 2004 (S1 à S15) ont été traitées par l’IAV, mais n’ont pas été transmises à l’UBS (IAV, Annexe 2). Les suivis du 16 novembre 2004 au 23 août 2005 (S16 à S20) ont été transmises à l’UBS et traitées par l’IAV et l’UBS pour comparer les deux modalités de mesures. Les photographies du 18 novembre 2005 au 5 février 2007 ont été transmises à l’UBS et traitées par l’UBS. Le suivi du 5 mars 2007 a été effectué conjointement par l’IAV et par l’UBS. Depuis le 5 mars, les suivis et les traitements sont effectués par l’UBS.

V. Présentation de l’évolution de l’altitude des estrans

V.1. Evolution d’un site : cas des Barges L’évolution de l’altitude de l’estran peut être étudiée soit par rapport au niveau de référence du 18 juillet

2003 (Figure 5), soit par rapport que relevé précédent (Figure 6).

Figure 5 - Variation de l’estran des Barges par rapport au niveau du 18 juillet 2003.

Figure 6 - Variation de l’estran des Barges par rapport au niveau du relevé précédent.

L’interprétation en terme de période de bilan sédimentaire positif (dépôt) ou négatif (érosion) est directe dans le cas de la représentation par rapport au niveau du relevé précédent. Ces phases de « dépôts » ou « d’érosion » pourront être comparée à différentes données (vent, houle, courant, débit, marée…).

Bilan positif "Dépôts"

Bilan négatif "Érosion"

Niveau précédent

Niveau du 18 juillet 2003

Altitude supérieure

Altitude inférieure Érosion Dépôts


9

V.2. Comparaison des sites

Il est possible de comparer les sites entre eux, soit par rapport à juillet 2003 (Figure 7), soit par rapport au relevé précédent (Figure 8). Comme pour le cas des Barges, la comparaison par rapport au relevé précédent est la plus pertinente.

Mais l’interprétation de la dynamique sédimentaire à partir de ce type de graphique est très difficile. Il est donc nécessaire de comparer les secteurs géographiques. En effet, pour une même période, un secteur peut être en érosion et l’autre en dépôt. Le découpage géographique permet de mettre en évidence d’éventuels échanges sédimentaires entre les secteurs : on parle alors de cellules sédimentaires à évolution indépendante ou couplée.

VI. Interprétation des variations d’altitude des vasières septentrionales - Remarques

Après s’être affranchi du maximum d’artefact, les résultats seront interpréter en fonction de différentes

conditions météorologiques et hydrologiques enregistrées les jours précédents le suivi : 1) les conditions de marée 2) le vent (données au barrage) 3) les débits de la Vilaine (journalier) 4) les courants « typiques » calculés pour certains « climats météorologiques et hydrodynamiques »

avec MIKE (voir avec LEMEL, stagiaire et DHI)

La méthode des pieux est surtout importante dans le cas qui vient de se présenter avec le dépôt massif sur l’ensemble de la zone de vase fluide, à la fin du mois de mars lors des grandes marées. Il s’agit de dépôts d’environ 40 cm de vase, dont les caractéristiques physiques vont évoluer au fil des jours : état de surface (lisse/rides/films biologiques), structure d’érosion, de compaction, teneur en eau…

Différents processus sédimentaires doivent permettre l’incorporation progressive de fractions vaseuses dans le sable antérieurement présent, permettant ainsi la mise en place de rides, dont la morphologie va évoluer par la suite en fonction de courants locaux.

En revanche, d’après les photos antérieures, à certaines périodes, l’estran semble beaucoup plus stable.

Les variations centimétriques ne sont vraisemblablement dues qu’au modelé local de la surface de l’estran : morphologie des rides sablo-vaseuses et non pas à des processus s’observant sur l’ensemble de la zone.


10

Variation (cm) par rapport au niveau du 18 juillet 2003

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

1/7/

031/

8/03

1/9/

032/

10/0

32/

11/0

33/

12/0

33/

1/04

3/2/

045/

3/04

5/4/

046/

5/04

6/6/

047/

7/04

7/8/

047/

9/04

8/10

/04

8/11

/04

9/12

/04

9/1/

059/

2/05

12/3

/05

12/4

/05

13/5

/05

13/6

/05

14/7

/05

14/8

/05

14/9

/05

15/1

0/05

15/1

1/05

16/1

2/05

16/1

/06

16/2

/06

19/3

/06

19/4

/06

20/5

/06

20/6

/06

21/7

/06

21/8

/06

21/9

/06

22/1

0/06

22/1

1/06

23/1

2/06

23/1

/07

23/2

/07

26/3

/07

26/4

/07

27/5

/07

27/6

/07

Les GrangesLes BargesMen ToulKervoyalTréhervéBetahon

Figure 7 - Comparaison des sites, par rapport aux niveaux de juillet 2003


11

Variation (cm) par rapport au relevé précédent

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

1/7/

031/

8/03

1/9/

032/

10/0

32/

11/0

33/

12/0

33/

1/04

3/2/

045/

3/04

5/4/

046/

5/04

6/6/

047/

7/04

7/8/

047/

9/04

8/10

/04

8/11

/04

9/12

/04

9/1/

059/

2/05

12/3

/05

12/4

/05

13/5

/05

13/6

/05

14/7

/05

14/8

/05

14/9

/05

15/1

0/05

15/1

1/05

16/1

2/05

16/1

/06

16/2

/06

19/3

/06

19/4

/06

20/5

/06

20/6

/06

21/7

/06

21/8

/06

21/9

/06

22/1

0/06

22/1

1/06

23/1

2/06

23/1

/07

23/2

/07

26/3

/07

26/4

/07

27/5

/07

27/6

/07

Les GrangesLes BargesMen ToulKervoyalTréhervéBetahon

Figure 8 - Comparaison des sites par rapport aux niveaux des relevés précédents


12

ANNEXES Annexe 1 - Fichier regroupant les données géoréférencées utilisables dans un SIG pour la

cartographie de l’estran. Annexe 2 - Bilan des données disponibles et des traitements effectués


13

Annexe 1 - Fichier regroupant les données géoréférencées utilisables dans un SIG pour la cartographie de l’estran

Suivi N°

Date Lieu data GPS long lat Long SIG Lat SIG

S31 22-mars-07 Les

Barges N47 31.064 W2 29.778 2 29.778 47 31.064 -2.4963 47.51773333 A photo du site

S31 22-mars-07 Les

Barges N47 31.030 W2 29.846 2 29.846 47 31.030 -2.497433333 47.51716667 B photo pieu oblique, limite vase sur sable

S31 22-mars-07 Les

Barges N47 31.032 W2 29.820 2 29.820 47 31.032 -2.497 47.5172 C rupture de pente limite vase sur sable

(alignement pieu et escalier dans rochers)

S31 22-mars-07 Les

Barges N47 31.037 W2 29.792 2 29.792 47 31.037 -2.496533333 47.51728333 D photo pieu dans Cardinale à rupture de pente et

aligné sur cale

S31 22-mars-07 Les

Barges N47 31.020 W2 29.797 2 29.797 47 31.020 -2.496616667 47.517 E photo id D mais plus près du pieu

S32 30-mars-07 Les

Barges N47 31.064 W2 29.778 2 29.778 47 31.064 -2.4963 47.51773333 A 2 photos du site

S32 30-mars-07 Les

Barges N47 31.030 W2 29.846 2 29.846 47 31.030 -2.497433333 47.51716667 B sable grossier + coquillier, pas de vase fluide

S32 30-mars-07 Les

Barges N47 31.029 W2 29.841 2 29.841 47 31.029 -2.49735 47.51715 1 rupture de pente limite vase sur sable

S32 30-mars-07 Les

Barges N47 31.036 W2 29.782 2 29.782 47 31.036 -2.496366667 47.51726667 2

S32 30-mars-07 Les

Barges N47 31.032 W2 29.754 2 29.754 47 31.032 -2.4959 47.5172 3 limite de la vase érodée en V (voir photo)

S32 30-mars-07 Les Barges N47 31.010 W2 29.800 2 29.800 47 31.010 -2.496666667 47.51683333 4 Pieu des Barges

S32 30-mars-07 Les

Barges N47 31.037 W2 29.792 2 29.792 47 31.037 -2.496533333 47.51728333 D photo pieu dans Cardinale à rupture de pente

S32 30-mars-07 Les

Barges N47 31.020 W2 29.797 2 29.797 47 31.020 -2.496616667 47.517 E photo id D mais plus près du pieu


14

Annexe 2 - Bilan des données disponibles et des traitements effectués

Date Kervoyal Tréhervé Cromenac'h Bétahon Men Toul

Les Barges

Les Granges Photographies Traitement Coef

Heure BM

Hauteur BM

S1 18/07/03 ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ IAV IAV 76/72 15:21 1.26 S2 04/08/03 Ø ▬ ▬ ▬ ▬ Ø ▬ IAV IAV 74/69 16:17 1.28 S3 12/09/03 Ø Ø ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ IAV IAV 94/93 13:13 0.75 S4 15/10/03 Ø ▬ ▬ ▬ ▬ Ø Ø IAV IAV 65/60 14:45 1.75 S5 23/10/03 Ø Ø Ø Ø Ø ▬ ▬ IAV IAV 75/82 14:03 1.35 S6 12/11/03 Ø Ø ▬ ▬ ▬ Ø ▬ IAV IAV 73/70 12:49 1.5 S7 24/11/03 ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ IAV IAV 104/105 10:56 0.5 S8 09/12/03 Ø ▬ ▬ ▬ ▬ Ø ▬ IAV IAV 74/74 11:22 1.43 S9 22/01/04 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV IAV 93/96 11:27 0.79 S10 08/03/04 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV IAV 100/101 12:17 0.64 S11 09/04/04 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV IAV 93/86 14:45 0.96 S12 04/06/04 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV IAV 99/98 12:39 0.67 S13 16/07/04 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ Ø ▬ IAV IAV 62/65 11:21 1.69 S14 01/09/04 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV IAV 103/101 13:36 0.45 S15 15/10/04 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV IAV 101/101 12:38 0.62

S16 16/11/04 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV IAV UBS 85/79 13:31 1.05 S17 10/02/05 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV IAV UBS 107/108 12:17 0.38 S18 26/05/05 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV IAV UBS 89/87 13:39 1.01 S19 22/07/05 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV IAV UBS 95/98 12:31 0.73 S20 23/08/05 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV IAV UBS 103/98 14:37 0.43

S21 18/10/05 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV UBS 106/105 12:24 0.38 S22 18/11/05 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV UBS 84/81 12:24 1.08 S23 05/01/06 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV UBS 80/76 15:04 1.17 S24 31/01/06 Ø Ø Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV UBS 69/65 12:30 0.44 S25 27/02/06 Ø Ø Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV UBS 89/88 10:39 0.75 S26 13/06/06 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV UBS 82/82 12:58 1.18 S27 13/07/06 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV UBS 92/93 13:35 0.83 S28 11/09/06 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV UBS 105/99 14:29 0.39 S29 05/02/07 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ ▬ Ø IAV UBS 85/83 13:17 1.12

S30 05/03/07 Ø ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ IAV UBS UBS 90/90 12:17 0.94 S31 22/03/07 ▬ ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ UBS UBS 107/101 13:22 0.5 S32 30/03/07 Ø ▬ Ø ▬ ▬ ▬ ▬ UBS UBS 61/67 10:23 1.5


15

etude des plages de pénerf à billiers par la méthode des ... · etude des plages par la méthode...

Documents