Étude d ’’’’impact · l’étude d’impact ne s’intéresse qu’au fonctionnement...
TRANSCRIPT
Dossier de demande d’autorisation de mise à Dossier de demande d’autorisation de mise à Dossier de demande d’autorisation de mise à Dossier de demande d’autorisation de mise à l’arrêt définitif et de démantèlement, l’arrêt définitif et de démantèlement, l’arrêt définitif et de démantèlement, l’arrêt définitif et de démantèlement,
et de traitement des objets sodés du CEAet de traitement des objets sodés du CEAet de traitement des objets sodés du CEAet de traitement des objets sodés du CEA
INB 71 INB 71 INB 71 INB 71 ---- Centrale PhénixCentrale PhénixCentrale PhénixCentrale Phénix
PPPPièce 7ièce 7ièce 7ièce 7
ÉTUDE DÉTUDE DÉTUDE DÉTUDE D’’’’ IMPACTIMPACTIMPACTIMPACT Résumé non techniqueRésumé non techniqueRésumé non techniqueRésumé non technique
Cla
ss
eu
r 2
Cla
ss
eu
r 2
Cla
ss
eu
r 2
Cla
ss
eu
r 2
1. Préambule ............................................................................................................................ 4
1.1- Objectifs et contenu de l’étude d’impact ...................................................................... 4
1.2- Principe de minimisation des impacts et hiérarchisation relative des niveaux d’enjeux ...... 6
2. Description de la Centrale Phénix .......................................................................................... 10
2.1- Présentation générale .............................................................................................. 10
2.2- État initial de l’installation à la date prévue de parution du décret de mise à l’arrêt définitif et de démantèlement .............................................................................................. 11
3. Présentation des opérations de démantèlement ....................................................................... 13
3.1- État final visé ......................................................................................................... 13
3.2- Présentation générale des opérations......................................................................... 14
4. État initial du site et de l’environnement................................................................................. 17
5. Impacts .............................................................................................................................. 22
5.1- Climat ................................................................................................................... 22
5.2- Air ........................................................................................................................ 23
5.3- Sol et sous-sol ........................................................................................................ 29
5.4- Ressource en eau ................................................................................................... 30
5.5- Effluents aqueux ..................................................................................................... 31
5.6- Faune et flore ......................................................................................................... 38
5.7- Déchets ................................................................................................................. 40
5.8- Conclusion ............................................................................................................. 43
5.9- Activités industrielles ............................................................................................... 43
5.10- Agriculture ............................................................................................................. 44
5.11- Tourisme, biens et patrimoine culturel ....................................................................... 44
5.12- Bruit et vibrations ................................................................................................... 44
5.13- Trafic .................................................................................................................... 45
5.14- Utilisation rationnelle de l’énergie ............................................................................. 45
5.15- Sources lumineuses ................................................................................................ 45
5.16- Socio-économique................................................................................................... 45
5.17- Paysage ................................................................................................................. 46
5.18- Santé .................................................................................................................... 46
5.19- Hygiène et salubrité publique ................................................................................... 49
5.20- Sécurité publique .................................................................................................... 49
5.21- Synthèse des enjeux et des impacts .......................................................................... 49
6. Justification des choix du projet ............................................................................................ 53
7. Mesures en faveur de l’environnement ................................................................................... 54
3 Pièce 7 Résumé
non technique
RÉSUMÉ NON TECHNIQUE
4 Pièce 7 Résumé
non technique
1. Préambule
Le présent document constitue le Résumé Non Technique de la pièce 7 requis par le décret n° 2007-
1557 du 2 novembre 2007 pour une demande d’autorisation de mise à l’arrêt définitif et de
démantèlement (MAD/DEM) d’une installation nucléaire de base.
Ce document est destiné à faciliter la prise de connaissance par le public des informations utiles pour
comprendre les enjeux environnementaux, les impacts du projet et les dispositions mises en œuvre pour
remédier aux effets négatifs du projet sur l’environnement. Il reprend sous forme synthétique les éléments
essentiels de l'étude d'impact (pièce 7) : état initial, impacts, mesures.
1.11.11.11.1---- Objectifs et contenu de l’étude d’impactObjectifs et contenu de l’étude d’impactObjectifs et contenu de l’étude d’impactObjectifs et contenu de l’étude d’impact
Tout industriel qui projette de mener des travaux dont l’importance ou la nature peut conduire à des
conséquences sur l’environnement ou le voisinage, se doit, au travers d’une étude, d’évaluer ces effets au
préalable afin de s’assurer qu’ils sont acceptables et de proposer des mesures pour les limiter.
L'étude d'impact évalue et mesure les effets directs et indirects, à court, à moyen et à long termes.
Cette étude, menée avant la réalisation des travaux, vise à :
• décrire la prise en compte des préoccupations d’environnement et de santé au cœur du projet,
• fournir les éléments à l’autorité administrative compétente pour autoriser les travaux et définit les
conditions dans lesquelles ces travaux doivent être mis en œuvre,
• informer le public en expliquant la démarche d’intégration de l’environnement dans le projet.
Deux aires d’étude ont été définies en fonction de la taille du projet et des enjeux environnementaux :
• aire rapprochée : espaces où les éléments du projet auront une influence le plus souvent directe et
permanente (emprise physique des aménagements, impacts fonctionnels),
5 Pièce 7 Résumé
non technique
• aire lointaine : espaces où le projet aura des effets en raison du thème concerné (paysage, rejets
atmosphériques, etc.) et des effets indirects en raison des relations fonctionnelles entre les divers
compartiments du milieu (influence potentielle des rejets chimiques dans les eaux vis-à-vis de sites
Natura 2000, en aval hydraulique).
Localisation des aires d’études
L'étude d'impact contient :
• un résumé non technique, destiné à faciliter la prise de connaissance par le public des informations
contenues dans l’étude d’impact, objet de la présente partie,
• l’état initial du site et de son environnement,
� Pour en savoir plus Se reporter à la partie I de l’étude d’impact.
6 Pièce 7 Résumé
non technique
• une présentation de la Centrale Phénix et du projet de démantèlement,
� Pour en savoir plus Se reporter à la partie II de l’étude d’impact.
• l’analyse des effets directs et indirects, temporaires et permanents, que pourraient engendrer les
travaux de démantèlement sur l'environnement,
� Pour en savoir plus Se reporter à la partie III de l’étude d’impact.
• les raisons pour lesquelles, notamment du point de vue des préoccupations d'environnement, le projet
a été retenu parmi les autres options envisagées,
� Pour en savoir plus Se reporter à la partie IV de l’étude d’impact.
• les mesures envisagées par le CEA pour prévenir, limiter et, si possible, compenser les éventuels effets
évalués ainsi que l'estimation des dépenses correspondantes,
� Pour en savoir plus Se reporter à la partie V de l’étude d’impact.
• une analyse des méthodes utilisées pour évaluer les effets du projet sur l'environnement mentionnant
les difficultés éventuelles de nature technique ou scientifique rencontrées pour établir cette évaluation
ainsi qu’une présentation des auteurs de l’étude d’impact,
� Pour en savoir plus Se reporter à la partie VI de l’étude d’impact.
Les annexes présentées dans l’étude sont les suivantes :
• annexe 1 : étude d’impact écologique et étude d’incidence Natura 2000,
• annexe 2 : calculs d’impact des rejets radioactifs (2 notes techniques, une pour les rejets gazeux et
une pour les rejets liquides),
• annexe 3 : calculs d’impact des rejets non radioactifs,
• annexe 4 : proposition de limites pour les rejets radioactifs et justification des mesures de surveillance.
1.21.21.21.2---- Principe de minimisation des impacts et hiérarchisation relative des Principe de minimisation des impacts et hiérarchisation relative des Principe de minimisation des impacts et hiérarchisation relative des Principe de minimisation des impacts et hiérarchisation relative des niveaux d’enjeuxniveaux d’enjeuxniveaux d’enjeuxniveaux d’enjeux
La réalisation d’un projet industriel, quel qu’il soit, occasionne des impacts sur son environnement, le
terme étant à prendre au sens large. Certains de ces impacts sont généralement considérés comme
positifs ; par exemple l’accroissement de l’activité économique. Mais la plupart sont négatifs et doivent
être suffisamment faibles pour que le projet soit acceptable.
7 Pièce 7 Résumé
non technique
Pour en juger, il faut donc identifier les impacts
potentiels du projet, les apprécier et les limiter
autant que faire se peut. Si après les mesures de
limitation éventuelles, un impact est jugé encore
trop important, il est alors envisagé des mesures
de compensation jusqu’à ce que l’impact résiduel
(celui qui reste une fois que toutes les mesures de
limitation et de compensation ont été mises en
œuvre) soit suffisamment faible. Une mesure de
compensation peut par exemple être la
reconstitution d’une mare détruite par le projet,
dans une zone à proximité.
1.2.11.2.11.2.11.2.1---- DéfinitionsDéfinitionsDéfinitionsDéfinitions
• iiiimpact (ou incidence)mpact (ou incidence)mpact (ou incidence)mpact (ou incidence) : effet, conséquence directe et inévitable d'un fait sur un autre, sur le
déroulement de quelque chose. Cette définition est assez générale et mérite d’être précisée. Par
exemple, l’impact de l’émission de poussières d’une carrière ne sera pas le même si la carrière se
trouve en plein désert ou à proximité d’habitations. A partir de cet exemple on voit que l’impact est
constitué de deux paramètres : la perturbation (l’émission de poussières) et l’enjeu (conséquences
potentielles de la perturbation),
• eeeenjeunjeunjeunjeu : argent qu'on met en jeu à chaque partie, par extension ce que l'on peut gagner ou perdre dans
n'importe quelle entreprise. Pour les études d’impact, l’enjeu est pris au sens large, pas sous sa seule
connotation financière,
• pppperturbationerturbationerturbationerturbation : modification anormale du fonctionnement d'un mécanisme, du déroulement d'un
processus. Dans la suite on parlera surtout de “perturbation résiduelle” qui est la perturbation qui
subsiste après que toutes les mesures de suppression et de limitation ont été mises en œuvre.
L’idéal est bien sûr que la perturbation soit faible, voire nulle. Mais on peut accepter une perturbation
forte si l’enjeu est faible (la carrière dans le désert) ou à l’inverse une perturbation faible avec un enjeu
fort (une carrière en zone urbaine avec très peu d’émissions de poussière),
• ccccompartiment de l’environnementompartiment de l’environnementompartiment de l’environnementompartiment de l’environnement : : : : élément qui compose l’environnement au sens large (par exemple
la faune, la flore, les rivières et les sols mais aussi le patrimoine culturel et la socio économie).
8 Pièce 7 Résumé
non technique
1.2.21.2.21.2.21.2.2---- CaractérisationCaractérisationCaractérisationCaractérisation des impacts d’un projet industrieldes impacts d’un projet industrieldes impacts d’un projet industrieldes impacts d’un projet industriel
Pour caractériser l’impact global d’un projet industriel, il est donc nécessaire de déterminer l’enjeu de
chaque compartiment de l’environnement et la perturbation engendrée par le projet. Le croisement des
deux paramètres donnera l’impact du projet sur le compartiment considéré.
L’étude d’impact ne s’intéresse qu’au fonctionnement normal des installations. L’étude de maîtrise des
risques (pièce 9 du dossier) donne une évaluation de l’impact en conditions accidentelles. Il existe des
méthodes scientifiques qui permettent de quantifier précisément les impacts potentiels des rejets sur l’air,
les eaux, les sols, les productions agricoles et la santé humaine.
Dans le cadre du projet de démantèlement de la Centrale Phénix, les perturbations potentielles sont
évaluées sur la base des limites de rejets annuelles demandées par le CEA.
Le calcul d’impact est donc réalisé avec les limites annuelles définies pour chacun des rejets. Ces limites
n’étant jamais dépassées en fonctionnement normal, l’impact réel sera inférieur à l’impact calculé.
Les méthodes scientifiques ne peuvent pas être appliquées à tous les domaines de l’environnement. Le
plus souvent, les perturbations, les enjeux et donc les impacts ne peuvent être appréhendés que
qualitativement. Par exemple, l’impact sur le paysage d’une nouvelle installation industrielle est une notion
très subjective qui dépend de l’appréciation de chacun.
Pour qu’une cotation ait un sens, il est nécessaire qu’elle soit la plus simple possible. Il n’est donc retenu
que 3 niveaux : “faible”, “moyen” et “fort”. On ajoute “nul” pour les perturbations, il arrive en effet qu’il n’y
ait aucune perturbation identifiée sur un compartiment de l’environnement (par exemple une installation
nucléaire ne produit pas d’odeurs).
La grille suivante permet de définir le niveau de l’impact (cases de couleurs dans le tableau), en fonction
de l’enjeu et de la perturbation résiduelle identifiés au départ :
Perturbation résiduelle
Enjeu
Nulle Faible Moyenne Forte
Faible Nul Très faible Faible Acceptable
Moyen Nul Faible Acceptable Tolérable
Fort Nul Acceptable Tolérable Inacceptable
Grille de quantification des impacts
Il existe un cas particulier à cette classification, celui des impacts que l’on peut considérer comme
bénéfiques (correspondant donc à des perturbations “positives”). Il s’agit principalement de l’impact socio-
économique. Dans ce cas, on fera figurer la seule mention “bénéfique”.
L’objectif que se fixe le CEA est que chacun des impacts résiduels soit coté “nul”, “très faible” ou “faible”.
9 Pièce 7 Résumé
non technique
L’étude commence par l’identification et la cotation des enjeux matérialisée dans le chapitre “Etat initial”.
Elle se poursuit par la présentation des perturbations, des mesures de limitation et de l’impact résiduel
dans le chapitre “Impact du projet”.
La présentation de l’impact des rejets fait l’objet d’un paragraphe particulier en raison de la méthodologie
spécifique de sa détermination.
Un tableau récapitulatif en fin du chapitre 5 permet une vue synthétique de l’impact global résiduel du
projet.
10 Pièce 7 Résumé
non technique
2. Description de la Centrale
Phénix
Pour plus de détails sur la présentation du site, se reporter à la pièce 2 de la demande d’autorisation de
mise à l’arrêt définitif et de démantèlement de l’Installation Nucléaire de Base n° 71 (INB 71).
2.12.12.12.1---- PrésentationPrésentationPrésentationPrésentation généralegénéralegénéralegénérale
Photo de l’INB 71 Phénix
La Centrale Phénix est une centrale nucléaire prototype de la filière des réacteurs à neutrons rapides
refroidis au sodium (RNR-Na) d’une puissance électrique de 250 MWe et d’une puissance thermique de
563 MWth. Sa construction a débuté en 1968 et elle a été mise en service le 14 juillet 1974.
11 Pièce 7 Résumé
non technique
La Centrale ainsi que ses installations annexes constituent l’Installation Nucléaire de Base (INB) N° 71 et
sont implantées sur les abords du Rhône sur le site nucléaire de Marcoule près de Bagnols-sur-Cèze dans
le département du Gard.
2.22.22.22.2---- ÉÉÉÉtat initial de l’installation à la date prévue de parution du décret de tat initial de l’installation à la date prévue de parution du décret de tat initial de l’installation à la date prévue de parution du décret de tat initial de l’installation à la date prévue de parution du décret de mise à l’arrêt définitif et mise à l’arrêt définitif et mise à l’arrêt définitif et mise à l’arrêt définitif et de démantèlementde démantèlementde démantèlementde démantèlement
Présentation des principaux bâtiments de l’INB 71 Phénix
Les principaux bâtiments industriels présents à la date prévue de parution du décret de démantèlement et
leurs états respectifs sont les suivants :
• le bâtiment Réacteur abrite le bloc réacteur. Afin de permettre le déchargement des éléments du cœur
(assemblages combustibles, protections neutroniques latérales) et des composants amovibles
(pompes, échangeurs intermédiaires, etc.), le sodium du bloc réacteur est maintenu en température.
Certaines fonctions sont maintenues comme le refroidissement de la cuve d’enceinte primaire, la
ventilation des circuits primaires et la ventilation du bâtiment. La contamination radiologique concerne
principalement le sodium primaire et les équipements étant en contact avec celui-ci, ainsi que les
équipements ayant été soumis au rayonnement du bloc réacteur,
• le bâtiment des Manutentions permet le renouvellement du combustible, le traitement du combustible
usé et l’entretien des composants amovibles du bloc réacteur. Les équipements permettant le
démantèlement des éléments du cœur ainsi que l’évacuation des composants du bloc réacteur sont
maintenus opérationnels. La contamination résiduelle des dispositifs de manutention est liée au
démantèlement d’assemblages combustibles usés et au lavage et à la décontamination des gros
composants,
12 Pièce 7 Résumé
non technique
• le bâtiment des Générateurs de Vapeur (GV) où se trouvent les circuits de sodium secondaires et les
générateurs de vapeur. Les circuits secondaires sont vidangés partiellement ou totalement et mis en
sécurité,
• l’Installation de Production d’électricité (IPE), ou salle des Machines. Tout ou partie des équipements,
des matériels, et des circuits sont démontés et évacués sous forme de déchets, les zones concernées
par les travaux sont remises en sécurité (remontage des garde-corps en périphérie des trémies, etc.),
• le bâtiment des Annexes abrite des circuits auxiliaires, des circuits de liquide organique, des centrales
de soufflage, la centrale de production d’eau chaude et d’eau glacée, la station de production d’air
comprimé, le circuit de refroidissement des auxiliaires nucléaires (ventilation, fluides). Du sodium très
faiblement radioactif est entreposé dans des réservoirs de stockage auxquels est associée une station
de dépotage,
• le bâtiment Bureaux abrite notamment les équipements d’alimentation électrique, de contrôle
commande et la salle de commande.
Autour de cet ensemble se trouvent divers ouvrages nécessaires au fonctionnement de la Centrale mais qui
ne présentent pas de problématique particulière vis-à-vis de la radioprotection ou de la sûreté.
13 Pièce 7 Résumé
non technique
3. Présentation des
opérations de
démantèlement
3.13.13.13.1---- ÉÉÉÉtattattattat final viséfinal viséfinal viséfinal visé
L’objectif des opérations de démantèlement et d’assainissement de la Centrale Phénix est d’obtenir un état
final de l’installation pour lequel les substances dangereuses, y compris non radioactives, ont été
évacuées. Ainsi :
• tous les matériaux ou équipements ayant une radioactivité significative ou pouvant contenir des
substances dangereuses auront été évacués,
• l'état radiologique de l'installation justifiera le déclassement des locaux et des aires extérieures en zone
non réglementée,
• le zonage déchets des bâtiments et des aires extérieures comprendra uniquement des zones à déchets
conventionnels,
• vis-à-vis des produits chimiques polluants, l’état final est caractérisé par l’absence de tout équipement
ou toute substance susceptible de conduire à un classement ICPE de l'installation.
� Pour en savoir plus Se reporter au chapitre 5 du “Plan de démantèlement – pièce 3 du dossier”.
À l’issue du démantèlement, la réutilisation des locaux subsistant dans un cadre exclusivement industriel
est envisagée sans contrainte radiologique. À ce jour, il n’existe pas de projet défini de réutilisation des
locaux de l’installation.
14 Pièce 7 Résumé
non technique
3.23.23.23.2---- PrésentatPrésentatPrésentatPrésentationionionion générale générale générale générale des opérationsdes opérationsdes opérationsdes opérations
Le projet de démantèlement de la Centrale Phénix comporte plusieurs tâches décrites dans le plan de
démantèlement.
� Pour en savoir plus Se reporter au “Plan de démantèlement – pièce 3 du dossier”.
Un résumé synthétique des principales opérations est présenté ci-après.
3.2.13.2.13.2.13.2.1---- ÉÉÉÉvacuation et démantèlement des matières radioactivesvacuation et démantèlement des matières radioactivesvacuation et démantèlement des matières radioactivesvacuation et démantèlement des matières radioactives
L’opération consiste au retrait des éléments du cœur (assemblages combustibles et protections
neutroniques) et des composants amovibles du bloc réacteur. Elle a lieu dans la continuité des opérations
de fonctionnement de la Centrale, au moyen d’équipements de manutention. De plus, la Centrale Phénix
dispose de locaux adaptés à ces opérations (cellules de démantèlement du bâtiment des Manutentions,
etc.).
Le conditionnement des assemblages reste similaire à celui réalisé pendant la phase de fonctionnement.
Le démantèlement des autres éléments du cœur a lieu, comme pour les assemblages, dans les cellules du
bâtiment des Manutentions. Ils sont préparés pour être évacués vers un centre de stockage de l’ANDRA ou
vers une installation d’entreposage.
Les composants amovibles peuvent subir différents traitements : entreposage avant lavage, suppression
des rétentions, lavage puis décontamination, démantèlement partiel et évacuation vers les centres de
stockage de l’ANDRA.
3.2.23.2.23.2.23.2.2---- ÉÉÉÉlimination du risque lié à la présence de sodiumlimination du risque lié à la présence de sodiumlimination du risque lié à la présence de sodiumlimination du risque lié à la présence de sodium
Dans la Centrale Phénix, le sodium se trouve sous différentes formes : du sodium métallique et coulable
(quantité la plus importante) et du sodium sous forme de film et d’amas sur des structures en contact.
Sodium liquide
15 Pièce 7 Résumé
non technique
L’affinité du sodium pour l’eau et l’oxygène fait qu’il nécessite un traitement avant de pouvoir être évacué
sous forme d’effluent. Des équipements temporaires (NOAH, ELA, INES, etc.) sont construits pour assurer
ces traitements.
L’élimination du sodium consiste à le transformer en soude. Cela nécessite différentes opérations :
• la mise en sécurité et le démontage des circuits secondaires : après vidange, les circuits secondaires
sont traités puis rincés pour éliminer le sodium avant démontage,
• la préparation et le traitement des objets sodés dans l’installation de lavage ELA, avant
conditionnement et transfert des déchets vers les filières des déchets Faiblement Actifs (FA) et
Moyennement Actifs (MA). Dans ELA, les objets sodés sont entourés d’une brumisation de gouttelettes
d’eau dans un courant gazeux d’azote, afin de transformer le sodium en soude,
• le transfert, l’épuration et le traitement du sodium coulable : les sodiums coulables sont vidangés et
transférés vers l’installation de traitement du sodium baptisée NOAH. Une partie du sodium est épuré
en césium, un radionucléide contaminant, en passant au travers de filtres spécifiques (pièges à
césium),
• la transformation du sodium en soude aqueuse dans l’installation NOAH et son évacuation : le sodium
est traité par mise en contact contrôlée avec de l’eau. La réaction génère de l’hydrogène et de la
soude. L’hydrogène est filtré puis dilué jusqu’à une proportion suffisante dans l’air afin d’éviter tout
risque d’inflammation. De son côté, la soude est soit valorisée pour être réutilisée dans l’industrie
nucléaire, soit neutralisée par l’installation de neutralisation de la soude baptisée INES puis rejetée au
Rhône après contrôle,
• le traitement des pièges à césium par carbonatation.
3.2.33.2.33.2.33.2.3---- DémantèlementDémantèlementDémantèlementDémantèlement des équipements radioactifsdes équipements radioactifsdes équipements radioactifsdes équipements radioactifs
Ces opérations regroupent :
• le traitement du sodium résiduel présent dans les cuves et circuits auxiliaires suivi de leur
démantèlement : après la vidange et le traitement du sodium et le rinçage des reliquats, les structures
du bloc réacteur, des circuits auxiliaires et du barillet sont démantelées en tenant compte des aspects
de radioprotection,
• le démantèlement des autres équipements : ces derniers, notamment les cellules du bâtiment des
Manutentions, sont démantelées à l’issue de leur utilisation. Les équipements temporaires construits
pour les opérations de démantèlement (NOAH, ELA, INES, etc.) sont également démontés et
décontaminés à l’issue de leur utilisation. Les équipements de l’installation de production d’électricité
sont en partie ou totalement démontés à la date de parution du décret de mise à l’arrêt définitif et de
démantèlement (installation sans contrainte radiologique).
3.2.43.2.43.2.43.2.4---- Adaptations de l’installationAdaptations de l’installationAdaptations de l’installationAdaptations de l’installation
Des adaptations (simplifications, aménagements, démontages, etc.) de parties d’installations sont réalisées
tout au long du démantèlement. Elles peuvent concerner des équipements ou des fluides.
Les déconstructions des équipements des bâtiments conventionnels entrent dans cette catégorie.
16 Pièce 7 Résumé
non technique
3.2.53.2.53.2.53.2.5---- AssainissementAssainissementAssainissementAssainissement des locauxdes locauxdes locauxdes locaux
L’assainissement des locaux peut débuter dès les opérations préparatoires au démantèlement, afin de
supprimer au plus tôt les sources de contamination. Les zonages radioprotection et déchets de référence
sont mis à jour au fur et à mesure de l’assainissement.
17 Pièce 7 Résumé
non technique
4. État initial du site et de
l’environnement
Les éléments importants relatifs à l’état initial du site (correspondant à l’état actuel du site, c’est-à-dire
avant le projet de démantèlement) sont rappelés dans les tableaux ci-après.
18 Pièce 7 Résumé
non technique
Compartiment de Compartiment de Compartiment de Compartiment de l’environnementl’environnementl’environnementl’environnement
Description Description Description Description EnjeuEnjeuEnjeuEnjeu
Envi
ronn
emen
t ph
ysiq
ueEn
viro
nnem
ent
phys
ique
Envi
ronn
emen
t ph
ysiq
ueEn
viro
nnem
ent
phys
ique
Climat
Le climat du Centre de Marcoule est de type rhodanien à méditerranéen. Il faut des émissions énormes de gaz à effet de serre pour influencer le climat, ce qui justifie un enjeu “faible” à l’échelon local.
FaibleFaibleFaibleFaible
Air
La qualité chimique et radiologique de l’air est bonne aux alentours de la Centrale Phénix et les différentes campagnes de mesures ont montré l’absence de pollution particulière de l’air. Il faut des rejets très élevés pour influencer la qualité de l’air, ce qui justifie un enjeu “moyen” à l’échelon local.
MoyenMoyenMoyenMoyen
Sol
Aucun marquage chimique n’est significatif au regard de l’arrêté du 24 octobre 2010. Toutes les mesures de contrôle radiologiques surfacique des sols sont inférieures aux limites de détection des appareils utilisés. Les zones concernées sont très localisées, ce qui justifie un enjeu “moyen”.
MoyenMoyenMoyenMoyen
Sous-sol : hydrogéologie
La qualité chimique de la nappe est bonne en amont et en aval de la Centrale Phénix. Du point de vue radiologique, certaines contaminations ponctuelles de la nappe dues à d’autres installations du Centre de Marcoule ont été relevées, mais leur incidence reste limitée. Le captage d’alimentation en eau potable le plus proche de la Centrale Phénix est celui du forage puits Raney implanté sur le Centre de Marcoule (alimentation en eau potable du centre).
MoyenMoyenMoyenMoyen (présence nappes phréatiques en
aval hydraulique, non reliées aux prélèvements)
Ressource en eau
L’hydrographie autour du Centre de Marcoule est dominée par le Rhône, fleuve à fort débit régularisé par divers aménagements. Le contre-canal, situé derrière la digue droite du Rhône, passe en bordure de la Centrale Phénix. Les usages des eaux superficielles dans l’aire d’étude lointaine de la Centrale se réduisent à la pêche et à la pratique occasionnelle de la planche à voile sur le Rhône. De nombreux prélèvements ont lieu dans le Rhône pour l’industrie et l’agriculture. La Centrale Phénix pompe de l’eau brute dans le Rhône pour alimenter après filtration le réseau incendie et refroidir certains équipements.
FaibleFaibleFaibleFaible (ressource très importante :
nappes alimentées par le Rhône)
Eaux superficielles
(rejets radiologiques et
chimiques)
Du point de vue chimique, la qualité générale de l’eau et des sédiments du Rhône à proximité de la Centrale Phénix est considérée comme bonne par l’Agence de l’eau. Parallèlement, le contre-canal présente une bonne qualité de l’eau. Du point de vue radiologique, la qualité des eaux du Rhône et du contre-canal est également bonne et ne révèle pas de pollution anthropique.
Moyen Moyen Moyen Moyen (Rejets dans le Rhône qui a un
débit très important)
Eaux superficielles
(échauffement) Le débit moyen du Rhône affiche environ 1 600 m3/s.
Faible Faible Faible Faible (débit très
important du Rhône)
19 Pièce 7 Résumé
non technique
Compartiment de Compartiment de Compartiment de Compartiment de l’environnementl’environnementl’environnementl’environnement
Description Description Description Description EnjeuEnjeuEnjeuEnjeu
Bio
tope
Bio
tope
Bio
tope
Bio
tope
Faune terrestre La zone du projet est très artificialisée et présente un intérêt
écologique globalement faible à moyen. Cependant, la présence de la Cotonnière jaune (très rare), du Lézard ocellé (assez rare), de l’Alouette lulu (inscrite à l’annexe I de la directive “Oiseaux”) et d’une zone de chasse pour les chauves-souris augmente localement l’intérêt écologique de la zone. Ainsi, la pelouse sèche, la prairie urbaine entretenue et les plantations ornementales atteignent localement la valeur assez forte. Au sein de la zone d’étude et le long du Rhône en aval du projet, on trouve d’autres espèces communes mais protégés au niveau national.
MoyenMoyenMoyenMoyen (présence de peu
d’espèces protégées)
Faune fluviale
Fort Fort Fort Fort (SIC Natura 2000
et ZNIEFF)
Flore terrestre
MoyenMoyenMoyenMoyen (présence de peu
d’espèces protégées)
Flore fluviale Fort Fort Fort Fort
(SIC Natura 2000 et ZNIEFF)
Vue du Centre de Marcoule pris de la Dent de Marcoule
20 Pièce 7 Résumé
non technique
Compartiment deCompartiment deCompartiment deCompartiment de l’environnementl’environnementl’environnementl’environnement
Description Description Description Description EnjeuEnjeuEnjeuEnjeu
Envi
ronn
emen
t hu
mai
nEn
viro
nnem
ent
hum
ain
Envi
ronn
emen
t hu
mai
nEn
viro
nnem
ent
hum
ain
Occupation des sols - urbanisme
La commune de Chusclan est soumise au Règlement National d’Urbanisme. La région proche du Centre de Marcoule est essentiellement agricole. Les habitations et les établissements recevant du public les plus proches sont à plus d’1 km de la Centrale Phénix en dehors de la ferme aux Moines appartenant au CEA. La ferme ne sera plus occupée au démarrage du démantèlement de Phénix.
Faible Faible Faible Faible (Phénix est à l’intérieur du
Centre de Marcoule)
Activité industrielle
L’environnement industriel de la Centrale Phénix est essentiellement marqué par les autres établissements du Centre de Marcoule regroupant au total plus de 5 000 personnes.
Faible Faible Faible Faible (peu d’activité
industrielle autour de Phénix)
Agriculture L’aire d’étude lointaine de la Centrale Phénix est essentiellement agricole, et plus particulièrement viticole.
Fort Fort Fort Fort (viticulture AOC à
proximité)
Tourisme et loisir
Le principal attrait touristique et de loisirs à proximité immédiate de la Centrale est le Bois de Chusclan pour les randonnées pédestres et équestres. Il y abrite notamment un parcours de santé ainsi qu’un sentier de découverte. Le Visiatome, implanté en limite du Centre de Marcoule, attire environ 20 000 visiteurs par an. La présence de Rhône constitue également un attrait touristique via l’activité nautique.
Moyen Moyen Moyen Moyen (zone semi-touristique)
Biens et patrimoine
culturel
Au sein de l’église Saint-Julien-de-Chusclan, l’orgue de tribune est classé au titre des objets, à environ 2,5 km à l’Ouest
Faible Faible Faible Faible (patrimoine à plus de 2,5 km, hors champ de vision)
Archéologie Des fouilles ont déjà été réalisées sur le Centre de Marcoule lors de sa construction.
MoyenMoyenMoyenMoyen (vestiges
intéressants dans l’aire d’étude)
Vibrations
Les enjeux sont faibles étant donné l’absence d’habitation dans un rayon d’un kilomètre.
FaibleFaibleFaibleFaible (pas d’habitations
à proximité)
Odeurs Poussières Emissions lumineuses Ambiance
sonore
Déchets
L’enjeu lié aux déchets dépend de l’existence ou non de filières d’élimination/valorisation/recyclage. L’enjeu est faible si ces filières existent, fort si elles n’existent pas ou ne sont pas opérationnelles à la date de production des déchets.
Faible Faible Faible Faible (si solutions de
stockage/entreposage, sinon fort)
Transports / Voies de
communication
La route la plus proche de Phénix, en dehors des voies d’accès au sein du Centre de Marcoule (RD 765 et 765a), est la RD 138 en limite de propriété. Le réseau est relativement dense et la circulation est fluide sur les axes principaux (à l’exception de la traversée de Bagnols-sur-Cèze aux heures de pointe).
Faible Faible Faible Faible (pas de voies engorgées à proximité)
Utilisation énergie
La loi “Grenelle II” a mis en exergue l’utilisation rationnelle de l’énergie en en faisant un enjeu fort.
Fort Fort Fort Fort (Grenelle
Environnement)
Paysage La région est touristique, mais aucun site ou monument remarquable ne se trouve à proximité.
Moyen Moyen Moyen Moyen (pas de sites
remarquables à proximité)
Santé - FortFortFortFort
Socio-économique
Malgré l’activité économique très importante générée par le site de Marcoule, le bassin d’emploi a subi ces dernières années une perte d’activité, générant un chômage important.
FortFortFortFort (chômage
important dans la région)
21 Pièce 7 Résumé
non technique
La ferme aux Moines, habitation la plus proche de Phénix
22 Pièce 7 Résumé
non technique
5. Impacts
Ce chapitre présente les résultats de l’analyse des effets directs et indirects, temporaires et permanents, du
processus de démantèlement de Phénix sur l'environnement et en particulier sur la santé, la salubrité et la
sécurité publiques, sur le climat, sur la commodité du voisinage du fait des bruits, des vibrations, des
odeurs ou des émissions lumineuses, sur les sites, les paysages et les milieux naturels, sur la faune, la
flore et les équilibres biologiques, sur les productions agricoles et sur la protection des biens matériels et
du patrimoine culturel.
5.15.15.15.1---- ClimatClimatClimatClimat
L’arrêt définitif de production d’électricité est intervenu le 6 mars 2009 et l’arrêt définitif de la Centrale
Phénix est intervenu en février 2010.
Les travaux de démantèlement ne généreront directement aucun rejet de gaz à effet de serre (gaz
carbonique, méthane, gaz fluorés, etc.). Cependant, la circulation des véhicules engendrera l’émission de
CO2 ainsi que les tests périodiques des groupes électrogènes alimentés en fuel domestique.
Les principales mesures prises pour limiter les émissions de CO2 sont :
• l’entretien périodique des véhicules et le respect des règles de limitation de vitesse sur le site,
• l’utilisation de véhicules en bon état de fonctionnement,
• la circulation des véhicules sur la Centrale de façon limitée,
• la réalisation d’entretiens préventifs périodiques des groupes électrogènes alimentés en fuel
domestique.
Les émissions totales de CO2 rejetées dans le cadre du projet de démantèlement seront de l’ordre de
141 t/an (valeur maximale).
Ce chiffre est à comparer aux données fournies par le CITEPA dans “l’inventaire départementalisé des
émissions de polluants atmosphériques en France” de 2000 et mis à jour en février 2005, qui donne pour
le département du Gard une production de 5 038 000 t de CO2. Les émissions totales de CO2 liées au
projet de démantèlement de Phénix représentent donc 0,00279% de la production totale du Gard.
23 Pièce 7 Résumé
non technique
Il apparaît que le projet de démantèlement de Phénix n’est pas un générateur important de gaz à effet de
serre. L’impact du projet sur le climat est donc considéré comme “très faible”.
5.25.25.25.2---- AirAirAirAir
5.2.15.2.15.2.15.2.1---- Situation actuelleSituation actuelleSituation actuelleSituation actuelle
5.2.1.1 Rejets atmosphériques radioactifsRejets atmosphériques radioactifsRejets atmosphériques radioactifsRejets atmosphériques radioactifs
Les rejets atmosphériques sont évacués via la cheminée de la Centrale, haute de 70 m.
La cheminée de Phénix
Les rejets d’effluents radioactifs atmosphériques dans l’atmosphère proviennent :
• des opérations d’exploitation de l’installation (réacteur et neutronographie),
• des servitudes de l’installation (ventilation, etc.),
• des opérations de traitement des assemblages et des composants en cellules.
Les rejets sont composés dans leur quasi-totalité par de l’air. Dans celui-ci on peut trouver des produits
radioactifs sous forme gazeuse (tritium, carbone 14, iodes, gaz rares) ou sous forme de particules en
suspension.
Avant rejet, l’air est filtré par un ou deux filtres à Très Haute Efficacité (THE) en série. Chaque filtre retient
les particules en suspension avec une efficacité minimale de 99,9%, ce qui signifie que moins de 0,1%
des particules entrant dans le filtre se retrouve à la sortie.
5.2.1.2 Rejets Rejets Rejets Rejets atmosphériquesatmosphériquesatmosphériquesatmosphériques conventionnelsconventionnelsconventionnelsconventionnels
Les effluents atmosphériques non radioactifs émis par la Centrale Phénix sont constitués d’une part des
gaz d’échappement des groupes électrogènes dont l’utilisation est occasionnelle (quelques heures par an à
l’occasion des tests de vérification de leur bon fonctionnement, soit 2h par groupe par mois), et d’autre
part de la vapeur d’eau issue des tours aéroréfrigérantes.
24 Pièce 7 Résumé
non technique
5.2.25.2.25.2.25.2.2---- Projet de démantèlementProjet de démantèlementProjet de démantèlementProjet de démantèlement
Le scénario des opérations de démantèlement de Phénix a été optimisé afin de produire le minimum de
rejets dans l’environnement. Le tableau ci-après présente les différents types de rejets atmosphériques
générés dans le cadre du projet de démantèlement et les émissaires associés :
Dénomination des Dénomination des Dénomination des Dénomination des rejetsrejetsrejetsrejets
Type d’effluentsType d’effluentsType d’effluentsType d’effluents ComposanteComposanteComposanteComposante Traitement avant Traitement avant Traitement avant Traitement avant
rejetrejetrejetrejet Emissaire finalEmissaire finalEmissaire finalEmissaire final
Rejets atmosphériques
radioactifs Ventilation Radioactive Filtration à très
haute efficacité Cheminée de
Phénix
Tours aéroréfrigérantes
Vapeur Vapeur Traitement chimique
Conduits ou diffus
Rejets atmosphériques
chimiques
Gaz d’échappement des groupes
électrogènes de secours
Chimique / Tuyauteries
d’échappement
Engins de chantiers et véhicules gaz
d’échappement et poussières
Chimique / Tuyauteries
d’échappement et rejets diffus
Poussières issus du démantèlement des
installations NOAH et ELA, circulation des
engins
Chimique / Rejets diffus
Différents types de rejets atmosphériques générés dans le cadre du projet de démantèlement et émissaires associés
Aucune odeur n’est susceptible d’être générée par le projet.
5.2.2.1 Rejets Rejets Rejets Rejets atmosphériques atmosphériques atmosphériques atmosphériques radioactifsradioactifsradioactifsradioactifs
Les rejets atmosphériques radioactifs proviennent de la ventilation de toutes les installations à caractère
nucléaire de Phénix. Le schéma de collecte des effluents atmosphériques radioactifs reste inchangé par
rapport à la situation actuelle.
Schéma de principe de collecte des effluents atmosphériques radioactifs
25 Pièce 7 Résumé
non technique
5.2.2.1.1 ÉvaluationÉvaluationÉvaluationÉvaluation de l’impact radiologique de l’impact radiologique de l’impact radiologique de l’impact radiologique des rejets atmosphériques des rejets atmosphériques des rejets atmosphériques des rejets atmosphériques sur l’environnement sur l’environnement sur l’environnement sur l’environnement
La synthèse des résultats des calculs d’impact radiologique des rejets atmosphériques sur l’environnement
est présentée ci-après. L’étude complète est en annexe 2.
Les concentrations ajoutées dans l’air varient de 0,5 Bq/m3 pour le tritium à des valeurs inférieures à
10-9 Bq/m3 qui correspondent à la valeur minimum de concentration ajoutée par les autres radionucléides
(calcul à 1 an).
Les concentrations déposées sur le sol sont dues quasi exclusivement au tritium (1,3.104 Bq/m2).
La radioactivité ajoutée dans les productions végétales d'origine locale à Codolet, commune la plus
sensible aux rejets par voie atmosphérique de la Centrale Phénix, est au plus de 35 Bq/kg pour le tritium,
3 centièmes de Bq/kg pour le Carbone 14, inférieure à quelques millièmes de Bq/kg pour les autres
radionucléides bêta-gamma et à des valeurs de l’ordre du millionième de Bq/kg pour les radionucléides
alpha.
Comme les calculs sont effectués en considérant systématiquement les hypothèses les plus défavorables,
les valeurs ci-avant doivent être considérées comme un maximum qui ne sera jamais atteint en
fonctionnement normal.
Il n’existe pas de valeurs guide pour donner des éléments de comparaison. A titre indicatif, l’Organisation
mondiale pour la santé a publié des valeurs pour l’eau potable. Elle recommande de ne pas consommer
régulièrement (2 L/jour) des eaux au-delà de certaines concentrations en radionucléides. Celles-ci sont
présentées dans le tableau suivant :
Type de radionucléideType de radionucléideType de radionucléideType de radionucléide Concentration maximum en Bq/Concentration maximum en Bq/Concentration maximum en Bq/Concentration maximum en Bq/LLLL d’eaud’eaud’eaud’eau Tritium 10 000
Carbone 14 100 Autres radionucléides émetteurs βγ 10
Radionucléides α 1
5.2.2.1.2 ÉÉÉÉvaluation valuation valuation valuation de l’impact radiologique des rejets atmosphériques sur la santé humainede l’impact radiologique des rejets atmosphériques sur la santé humainede l’impact radiologique des rejets atmosphériques sur la santé humainede l’impact radiologique des rejets atmosphériques sur la santé humaine
La synthèse des résultats des calculs d’impact radiologique des rejets atmosphériques sur la santé est
présentée ci-après. L’étude complète est en annexe 2.
Les expositions calculées à 1 an, de l’ordre de 0,0003 mSv peuvent être comparées à la valeur de 1 mSv
(article R. 1333-8 du code de la santé publique), dose efficace annuelle totale maximale, toutes voies
d'exposition et tous isotopes confondus, pour les personnes du public (hors exposition à la radioactivité
naturelle et hors pratiques médicales).
L'impact des rejets radioactifs gazeux du démantèlement de la Centrale Phénix sur la santé peut donc être
qualifié de "très faible".
26 Pièce 7 Résumé
non technique
5.2.2.2 RejetRejetRejetRejetssss atmosphériques atmosphériques atmosphériques atmosphériques chimiqueschimiqueschimiqueschimiques
Les rejets atmosphériques chimiques engendrés par le projet
de démantèlement seront composés :
• des rejets chimiques actuels issus des gaz d’échappement
liés au fonctionnement des groupes électrogènes et de la
vapeur d’eau issue des circuits de refroidissement des
tours aéroréfrigérantes,
• des gaz d’échappement des engins de chantiers et des
envols de poussières associés,
• des poussières lors du démantèlement des installations
NOAH et ELA. L’assainissement des structures est réalisé
à l’intérieur des bâtiments équipés d’une ventilation
adéquate. L’envol de poussières étant nul, il n’y a pas
d’impact sur l’environnement.
Emplacement de la cheminée des groupes électrogènes
Les opérations de démantèlement (découpes, etc.) étant réalisées à l’intérieur des bâtiments, elles ne
seront donc pas génératrices de poussières dans l’atmosphère.
5.2.2.2.1 ÉÉÉÉvaluation de l’impact valuation de l’impact valuation de l’impact valuation de l’impact chimique chimique chimique chimique des rejets atmosphériques des rejets atmosphériques des rejets atmosphériques des rejets atmosphériques sur l’environnement sur l’environnement sur l’environnement sur l’environnement
La synthèse des résultats des calculs d’impact chimique sur l’environnement des rejets atmosphériques est
présentée ci-après. L’étude complète est en annexe 3.
L'impact chronique environnemental des rejets atmosphériques émis par le projet de démantèlement
respecte les limites de qualité de l'air pour l'ensemble des substances émises. En effet, les concentrations
moyennes annuelles respectent largement les seuils relatifs à la protection de la végétation disponibles.
De plus, les concentrations ajoutées dans l'air ont été comparées aux valeurs limites pour la protection des
végétaux et écosystèmes dans l'article R. 221-1 du Code de l’environnement. Quelle que soit la substance
considérée, les concentrations ajoutées sont toujours inférieures à ces limites en moyenne annuelle.
Ces résultats montrent que la contribution des rejets atmosphériques chimiques de Phénix dans l’air sera
négligeable et sans impact notable sur l’environnement, les végétaux et écosystèmes.
5.2.2.2.2 ÉÉÉÉvaluation valuation valuation valuation de l’impact chimique des rejets atmosphériques sur la santé humainede l’impact chimique des rejets atmosphériques sur la santé humainede l’impact chimique des rejets atmosphériques sur la santé humainede l’impact chimique des rejets atmosphériques sur la santé humaine
La synthèse des résultats des calculs d’impact chimique des rejets atmosphériques sur la santé humaine
est présentée ci-après. L’étude complète est en annexe 3.
Les gaz de combustion issus des groupes électrogènes sont la seule source de danger potentielle pour la
santé des populations.
Les concentrations ajoutées dues aux rejets atmosphériques respectent les seuils existants pour le public.
L'indice de risque par inhalation est très largement inférieur à 1. Il est donc acceptable.
27 Pièce 7 Résumé
non technique
Le risque sanitaire dû aux rejets gazeux chimiques du démantèlement de la Centrale Phénix est donc
considéré comme non préoccupant et peut être qualifié de “très faible”.
Indice de Risque (IR) D'après l'INERIS, si les indices de risque (IR) sont inférieurs à la valeur repère de 1, la survenue d'un effet toxique apparaît peu probable. Pour les substances avec effet de seuil, si les indices de risque sont supérieurs à 1, l'apparition d'un effet toxique ne peut être exclue.
5.2.2.3 Mesures compensatoires, limitantes et de surveillanceMesures compensatoires, limitantes et de surveillanceMesures compensatoires, limitantes et de surveillanceMesures compensatoires, limitantes et de surveillance
5.2.2.3.1 RejetsRejetsRejetsRejets atmosphériques radioactifsatmosphériques radioactifsatmosphériques radioactifsatmosphériques radioactifs
Des dispositions sont mises en place pour améliorer le
traitement des rejets atmosphériques et considérablement
réduire leur production. On peut retenir :
• la mise en place de filtres à Très Haute Efficacité (THE)
ainsi que des filtres ou piégeages spécifiques sur les réseaux
d'extraction, avant rejet à l'atmosphère,
• l'amélioration ou la création de systèmes de traitement
adaptés (par exemple la découpe sous eau qui limite les
émissions de poussières),
• la formation du personnel (procédures de bonne conduite
des équipements, personnel habilité, etc.).
Filtres THE
Le contrôle des rejets d'effluents gazeux radioactifs s'effectue à l'émission dans la cheminée. Les contrôles
des rejets à la cheminée sont de deux types :
• la fonction bilan qui permet de vérifier le respect des valeurs limites de rejet,
• la fonction alarme, moins précise, mais qui permet de signaler en temps réel toute anomalie.
En complément, l’environnement autour de Phénix est surveillé. Le Centre de Marcoule dispose
notamment de 4 stations à l'extérieur (à Caderousse, Codolet, Saint-Etienne-des-Sorts et Bagnols-sur-
Cèze), l’une d’entre elles étant placée sous le vent dominant. Des prélèvements et des analyses de sol et
de végétaux sont régulièrement effectués.
5.2.2.3.2 RejetsRejetsRejetsRejets atmosphériques chimiquesatmosphériques chimiquesatmosphériques chimiquesatmosphériques chimiques
Les mesures limitantes prévues dans le cadre du projet de démantèlement concernent les éléments
suivants :
• groupes électrogènes (gaz d’échappement). Ces groupes seront en bon état de fonctionnement. Leur
entretien sera assuré de manière à limiter les émissions à un niveau aussi faible que possible dans le
respect de la réglementation en vigueur,
• véhicules et engins (gaz d’échappement et poussières). Ils seront conformes aux normes en termes
d’émissions de gaz d’échappement. Les voies de circulation interne sont déjà imperméabilisées ce qui
limitera les envols de poussières liés aux camions,
28 Pièce 7 Résumé
non technique
• travaux d’assainissement, de construction et démantèlement NOAH et ELA (poussières). Ces travaux
seront effectués par des entreprises qui se conformeront aux prescriptions réglementaires en vigueur.
En particulier, l’arrosage, principalement lors des phases de démolition, sera réalisé si nécessaire,
notamment en période de temps sec.
Les poussières générées par le démantèlement des installations de traitement de sodium ELA et NOAH ne
seront pas radioactives, car les bâtiments auront été préalablement assainis. La durée prévisible des
travaux de démantèlement de ces installations sera de un à deux ans et la quantité de poussière produite
sera limitée compte tenu des procédés utilisés et des dimensions des bâtiments à démolir.
5.2.35.2.35.2.35.2.3---- ConclusionConclusionConclusionConclusion
Aucune odeur n’est susceptible d’être générée par le projet. L’impact des odeurs est considéré comme
“nul”.
Les émissions de poussières liées au projet étant limitée, leur impact est considéré “très faible”.
Les calculs d’impact des rejets atmosphériques radioactifs et chimiques sur l’environnement et la santé
humaine présentés dans les paragraphes précédents ont été effectués avec les hypothèses pénalisantes.
Les résultats montrent que les concentrations ajoutées dans l’air sont très faibles et en dessous des
objectifs de qualité de l’air et des valeurs limites pour la protection des végétaux et écosystèmes pour les
rejets atmosphériques chimiques.
De plus, les résultats des calculs d’impact radiologique montrent que l’incidence des rejets
atmosphériques générés dans le cadre du projet de démantèlement de la Centrale Phénix est quasiment
indécelable.
Ces deux constatations permettent de conclure que les rejets atmosphériques générés par le projet de
démantèlement de la Centrale Phénix n’auront pas d’incidence significative sur la qualité de l’air, les
végétaux et écosystèmes ainsi que sur la santé humaine.
L’impact des rejets atmosphériques sur l’environnement et la santé publique est considéré comme
“très faible”.
29 Pièce 7 Résumé
non technique
5.35.35.35.3---- Sol et Sol et Sol et Sol et ssssousousousous----solsolsolsol
5.3.15.3.15.3.15.3.1---- Situation actuelleSituation actuelleSituation actuelleSituation actuelle
5.3.1.1 Qualité radiologique des eaux souterraines au droit de Qualité radiologique des eaux souterraines au droit de Qualité radiologique des eaux souterraines au droit de Qualité radiologique des eaux souterraines au droit de PhénixPhénixPhénixPhénix
Dans le cadre du programme de surveillance du site de Marcoule,
un contrôle de la nappe phréatique est réalisé au droit de la Centrale
Phénix au travers de piézomètres destinés à la surveillance des eaux
souterraines.
Piézomètre
5.3.1.2 Qualité chimique des eaux souterraines au droit de PhénixQualité chimique des eaux souterraines au droit de PhénixQualité chimique des eaux souterraines au droit de PhénixQualité chimique des eaux souterraines au droit de Phénix
Aucune pollution notable de la nappe n’a été observée lors de la campagne réalisée en avril 2010. La
qualité chimique des eaux souterraines en amont et en aval de la Centrale Phénix est jugée bonne pour les
paramètres disposant de seuil de détection.
5.3.25.3.25.3.25.3.2---- Projet de démantèlementProjet de démantèlementProjet de démantèlementProjet de démantèlement
Les opérations de démantèlement ne nécessiteront pas la réalisation de travaux en profondeur ni de
prélèvement ou rejet dans les eaux souterraines. Les travaux seront réalisés à l’intérieur des bâtiments ou à
l’extérieur sur des aires étanches. Les rejets aqueux (chimique et radioactif) engendrés par les opérations
de démantèlement seront traitées avant rejet dans le milieu naturel (Rhône).
Les déchets seront conditionnés et entreposés dans le respect de la réglementation afin d’éviter toute
pollution (aire étanche, rétention, etc.). Les conditions d’entreposage des déchets seront telles que le
lessivage par les eaux pluviales sera rendu impossible. De la sorte, aucune pollution des eaux souterraines
liée à la production et à l’entreposage de déchets n’est prévisible pendant la phase de démantèlement.
L’ensemble des produits chimiques entreposés sera sur rétention.
5.3.35.3.35.3.35.3.3---- Mesures compensatoires, limitantes et de surveillanceMesures compensatoires, limitantes et de surveillanceMesures compensatoires, limitantes et de surveillanceMesures compensatoires, limitantes et de surveillance
Les dispositions existantes permettent également de limiter notablement le risque de pollution du sol et du
sous-sol :
• le chargement et le dépotage des produits chimiques liquides sont effectués sur des aires
goudronnées,
• lors de la manipulation de produits dangereux, des procédures spécifiques et des dispositifs (plaques
amovibles pour protéger le réseau pluvial) sont mis en place,
30 Pièce 7 Résumé
non technique
• les entreposages et les aires de dépotages sont munis de rétention adaptés et conformes à la
réglementation,
• les rétentions sont revêtues de matériaux étanches et adaptés aux produits stockés. De plus, leur
intégrité est régulièrement vérifiée,
• les effluents liquides éventuellement présents dans les rétentions et sur les aires de dépotages sont
analysés puis pompés et dirigés pour traitement vers une filière adaptée,
• des produits absorbants sont disponibles sur la Centrale Phénix,
• les installations sont régulièrement entretenues pour garantir un impact aussi minime que possible sur
le sol et le sous-sol de la Centrale.
L’ensemble de ces dispositions sera maintenu.
5.3.45.3.45.3.45.3.4---- ConclusionConclusionConclusionConclusion
Le projet de démantèlement n’aura pas d’incidence notable sur le sol et le sous-sol. De plus, compte tenu
des dispositions existantes et des mesures prises pour limiter l’impact sur le sol et le sous-sol, l’impact du
projet de démantèlement de la Centrale Phénix est jugé “nul” sur le sous-sol et “très faible” sur le sol.
5.45.45.45.4---- Ressource en eRessource en eRessource en eRessource en eau au au au
5.4.15.4.15.4.15.4.1---- Situation actuelleSituation actuelleSituation actuelleSituation actuelle
L’eau consommée pour le fonctionnement de la Centrale Phénix provient :
• de l’eau industrielle (fournie par le Centre de Marcoule),
• de l’eau brute (pompée directement dans le Rhône au niveau de Phénix).
5.4.25.4.25.4.25.4.2---- Projet de démantèlementProjet de démantèlementProjet de démantèlementProjet de démantèlement
Après l’arrêt du fonctionnement en puissance de la Centrale, des simplifications des circuits d’alimentation
en eau de la Centrale Phénix sont prévues pour la phase de démantèlement.
Les consommations d’eaux évolueront au fil des années en fonction des besoins et de l’avancement de
chacune des étapes.
Les volumes d’eaux prélevés et consommés ont été évalués pour :
• l’eau industrielle et l’eau potable en provenance du centre de Marcoule : 20 000 m3/an au maximum,
en fonction des années,
• l’eau déminéralisée en provenance du centre de Marcoule : environ 650 m3/an (hors rinçage des cuves
soit environ 1 000 m3 par rinçage),
• l’eau brute pompée dans le Rhône : 12 526 800 m3/an au maximum en fonction des années. L’eau
prélevée est rejetée en quasi-totalité, après son parcours dans les tuyauteries et échangeurs de la
Centrale Phénix.
31 Pièce 7 Résumé
non technique
La demande de limite de prélèvement d’eau brute dans le Rhône est de 12 526 800 m3 par an,
correspondant à un débit instantané permanent maximal de 1 300 m3/h, soit moins de 0,1% du débit
d'étiage du Rhône. L’eau prélevée est rejetée en quasi-totalité, après son parcours dans les tuyauteries et
capacités de la Centrale Phénix. Aucun traitement n’est effectué à l’exception d’un dégrillage et d’une
filtration.
La différence maximale de température entre l’eau prélevée et l’eau rejetée après mélange est de 1°C.
5.4.35.4.35.4.35.4.3---- ConclusionConclusionConclusionConclusion
La consommation d’eau durant le démantèlement sera nettement inférieure à la consommation pendant le
fonctionnement de la Centrale. Le volume maximal envisagé représentera environ une diminution de 18
fois la consommation historique.
La perturbation sur la ressource en eau occasionnée par le projet est “moyenne”. Associée à un enjeu
“faible”, on obtient un impact “faible”. L’impact du démantèlement de la Centrale Phénix sur la ressource
en eau (débit du Rhône) est donc considéré comme “faible”.
En ce qui concerne l’échauffement thermique, la perturbation occasionnée par le projet sur les eaux
superficielles est “faible”. Associée à un enjeu “faible”, on obtient un impact “très faible”. L’impact du
démantèlement de la Centrale Phénix sur l’échauffement thermique des eaux superficielles est donc
considéré comme “très faible”.
5.55.55.55.5---- Effluents Effluents Effluents Effluents aqueuxaqueuxaqueuxaqueux
5.5.15.5.15.5.15.5.1---- Situation actuelleSituation actuelleSituation actuelleSituation actuelle
5.5.1.1 Les Les Les Les effluents radioactifseffluents radioactifseffluents radioactifseffluents radioactifs
Parmi les effluents actifs, on y distingue trois sources d’effluents :
• les effluents de servitude, non nécessairement actifs, mais susceptibles d’être contaminés ou
légèrement activés sous flux neutronique,
• les effluents liés au lavage des assemblages usés,
• les effluents liés au lavage et à la décontamination des composants (pompes, échangeurs, etc.).
Effluent Liquide ou gaz dégagé dans une opération quelconque.
Les différents effluents liquides radioactifs sont transférés vers la STEL (Station de Traitement des Effluents
Liquides). La Centrale Phénix fait l'objet d'une procédure de transfert à la STEL.
32 Pièce 7 Résumé
non technique
La Station de Traitement des Effluents Liquides (STEL) de Marcoule
De plus, les effluents de la STEL sont analysés avant rejet et ne sont rejetés dans le Rhône que si leur
niveau de radioactivité résiduelle, les paramètres physico-chimiques, de même que le débit du fleuve
respectent les autorisations de rejets de la STEL.
5.5.1.2 Les rejets conventionnelsLes rejets conventionnelsLes rejets conventionnelsLes rejets conventionnels
Quatre types effluents conventionnels peuvent être identifiés :
• l’eau brute, prélevée dans le Rhône via la station de pompage,
• les eaux usées et vannes, provenant des sanitaires et points d’eau (cuisines, douches, etc.),
• les effluents industriels. Ces eaux sont recueillies dans des ouvrages de collecte spécifiques,
• les eaux pluviales.
Les eaux usées et vannes sont collectées via une canalisation de transfert sous vide et acheminées pour
traitement à la Station d’Epuration (STEP) du Centre de Marcoule. La STEP rejette ses effluents dans le
contre-canal dont les eaux rejoignent le Rhône quelques kilomètres en aval. Les autres effluents sont
rejetés directement dans le Rhône.
33 Pièce 7 Résumé
non technique
La Station d’Épuration (STEP) de Marcoule
5.5.25.5.25.5.25.5.2---- Projet de démantèlementProjet de démantèlementProjet de démantèlementProjet de démantèlement
Le scénario des opérations de démantèlement de Phénix a été optimisé de manière à produire le minimum
de rejets dans l’environnement. Le tableau ci-après présente les différents types de rejets liquides générés
dans le cadre du projet de démantèlement et les émissaires associés :
Type d’effluentsType d’effluentsType d’effluentsType d’effluents ComposanteComposanteComposanteComposante Traitement avant rejetTraitement avant rejetTraitement avant rejetTraitement avant rejet Emissaire finalEmissaire finalEmissaire finalEmissaire final
Eaux pluviales Chimique / Conduites de rejet
dans le Rhône Effluents industriels
liquides provenant de la partie non nucléaire
Chimique Neutralisation Conduite de rejet dans
le Rhône
Effluents liquides provenant de la partie
nucléaire (rejets radioactifs liquides via
STEL)
Chimique et Radioactive
Filtration, coprécipitation à la
Station de Traitement des Effluents Liquides
(STEL)
Conduite de rejet dans le Rhône
Effluents provenant du traitement du sodium et
de la cuve (rejets radioactifs liquides
directs)
Chimique et Radioactive
Neutralisation Conduite de rejet dans le Rhône
Sanitaires Chimique Epuration à la Station
d’épuration du site (STEP)
Conduite de rejet dans le contre-canal
Différents types de rejets liquides générés dans le cadre du projet de démantèlement et émissaires associés
34 Pièce 7 Résumé
non technique
5.5.2.1 EffluentsEffluentsEffluentsEffluents liquidesliquidesliquidesliquides à composante radioactà composante radioactà composante radioactà composante radioactiveiveiveive
Les effluents liquides à composante radioactive proviendront de deux sources principales :
• le traitement des objets contenant du sodium et le traitement du sodium lui-même,
• les vidanges de la cuve lors des opérations de découpe des internes de la cuve du réacteur.
La plus grande partie des effluents contenant de la soude neutralisée pourra être rejetée directement dans
le Rhône, après vérification des caractéristiques radiologiques et chimiques, par une conduite aménagée à
cet effet.
Si les effluents liquides produits excèdent les limites pour un rejet direct, ils seront transférés à la STEL, où
ils seront traités avec les autres effluents liquides radioactifs de Marcoule, puis rejetés conformément aux
limites de rejets de cette installation.
5.5.2.2 ÉvaluationÉvaluationÉvaluationÉvaluation de l’impact radiologique des de l’impact radiologique des de l’impact radiologique des de l’impact radiologique des effluents effluents effluents effluents liquides sur l’environnement liquides sur l’environnement liquides sur l’environnement liquides sur l’environnement
La synthèse des résultats des calculs d’impact radiologique des rejets liquides sur l’environnement est
présentée ci-après. L’étude complète est en annexe 2.
Les activités ajoutées dans l’eau varient de 58 Bq/L pour le tritium à quelques centaines de millièmes de
Bq/L pour les plus faibles concentrations des autres radionucléides.
Dans les aliments, les activités varient d’une trentaine de Bq/kg dans la chair de poisson à quelques
millièmes de Bq/kg pour les plus faibles concentrations des autres radionucléides.
Comme les calculs sont effectués en considérant systématiquement les hypothèses les plus défavorables,
les valeurs ci-avant doivent être considérées comme un maximum qui ne sera jamais atteint en
fonctionnement normal.
5.5.2.3 ÉvaluationÉvaluationÉvaluationÉvaluation de l’impact radiologique des de l’impact radiologique des de l’impact radiologique des de l’impact radiologique des effluentseffluentseffluentseffluents liquides sur la santé humaineliquides sur la santé humaineliquides sur la santé humaineliquides sur la santé humaine
La synthèse des résultats des calculs d’impact radiologique des rejets liquides sur la santé humaine est
présentée ci-après. L’étude complète est en annexe 2.
Les expositions calculées à 1 an sont inférieures à 0,001 mSv, dont 0,0005 mSv pour le rejet direct du
sodium neutralisé.
Ces résultats montrent qu’à 1 an, 50 ans ou 70 ans, les expositions calculées sont très inférieures à
1 mSv, dose efficace annuelle totale, toutes voies d'exposition et tous isotopes confondus, pour les
personnes du public (hors exposition à la radioactivité naturelle et hors pratiques médicales).
L'impact des rejets radioactifs liquides du démantèlement de la Centrale Phénix sur la santé peut donc être
qualifié de "très faible".
5.5.2.4 EEEEffluentsffluentsffluentsffluents liquides à composante liquides à composante liquides à composante liquides à composante chimiquechimiquechimiquechimique
Durant les phases de démantèlement, les effluents présentés au chapitre 5.5.1.2 restent présents.
35 Pièce 7 Résumé
non technique
5.5.2.4.1 ÉvaluÉvaluÉvaluÉvaluationationationation de l’impact chimique des de l’impact chimique des de l’impact chimique des de l’impact chimique des effluentseffluentseffluentseffluents liquides sur l’environnement liquides sur l’environnement liquides sur l’environnement liquides sur l’environnement
La synthèse des résultats des calculs d’impact des effluents chimiques liquides sur l’environnement est
présentée ci-après. L’étude complète est en annexe 3.
Quelle que soit la substance étudiée, les concentrations ajoutées dans le contre-canal et le Rhône
respectent les normes de qualité environnementales (NQE) présentées dans l’arrêté du 25 janvier 2010
relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique, de l'état chimique et du potentiel
écologique des eaux de surface pris en application des articles R. 212-10, R. 212-11 et R. 212-18 du
code de l'environnement et/ou les normes de qualité environnementales provisoires (NQEp) présentées
dans la circulaire du 7 mai 2007 du Ministère de l'écologie, du développement et de l'aménagement
durables (MEDAD). L’apport des rejets liquides conventionnels dans le contre-canal et le Rhône peut être
considéré comme négligeable par rapport aux concentrations relevées en amont.
Les résultats montrent que la contribution des effluents liquides à composante chimique du
démantèlement de la Centrale Phénix dans le Rhône sera négligeable et sans impact notable sur la qualité
des eaux du fleuve.
5.5.2.4.2 ÉvaluationÉvaluationÉvaluationÉvaluation de l’impact chimique des de l’impact chimique des de l’impact chimique des de l’impact chimique des effluentseffluentseffluentseffluents liquliquliquliquides sur la santé humaineides sur la santé humaineides sur la santé humaineides sur la santé humaine
La synthèse des résultats des calculs d’impact des effluents chimiques liquides sur l’environnement est
présentée ci-après. L’étude complète est en annexe 3.
Pour l’impact sanitaire des rejets liquides chimiques du démantèlement de Phénix, seule la voie ingestion
est étudiée.
L'indice de risque total par ingestion dû aux rejets liquides, en supposant de manière conservative que
toutes les substances ont le même effet sur le même organe est largement inférieur à 1. L'excès de risque
individuel est inférieur à 10-5. Le risque est donc “acceptable”.
Le risque sanitaire dû aux rejets liquides chimiques générés dans le cadre du projet de démantèlement de
la Centrale Phénix peut donc être considéré comme non préoccupant et être qualifié de “très faible”.
5.5.2.5 MesuresMesuresMesuresMesures compensatoires, limitantes et de surveillancecompensatoires, limitantes et de surveillancecompensatoires, limitantes et de surveillancecompensatoires, limitantes et de surveillance
5.5.2.5.1 RejetsRejetsRejetsRejets liquides à composante radioactiveliquides à composante radioactiveliquides à composante radioactiveliquides à composante radioactive
Dans le but de réduire les rejets liquides radioactifs, des
dispositions ont été mises en place, visant à réduire leur
production et à améliorer leur traitement. On peut retenir :
• l'amélioration ou la création de systèmes de traitement
adaptés, ainsi que l'optimisation des procédés de lavage et de
décontamination qui conduisent à une réduction des volumes
d'effluents produits,
• la formation du personnel (procédures de bonne conduite des
équipements, personnel habilité, etc.).
Analyse de l’eau
36 Pièce 7 Résumé
non technique
Au droit de la Centrale Phénix, les effluents chimiques et radioactifs seront rejetés via une canalisation
assurant la dispersion optimale des rejets dans les eaux du Rhône. Les rejets ne s’effectueront dans le
Rhône qu’après un contrôle des effluents.
Le barrage de Caderousse
Les effluents liquides produits qui excéderaient les limites de rejet direct dans le Rhône seront traités à la
STEL. Après traitement, les effluents liquides radioactifs sont rejetés dans le Rhône via une conduite située
à 5 km en amont du barrage de Caderousse, qui optimise la dispersion.
Afin d'assurer une diffusion optimale des rejets dans le Rhône, le rejet ne peut se faire que si le débit du
Rhône est compris entre 400 et 4 000 m3/s.
Des contrôles sont réalisés à la STEL en continu et sur chaque rejet. Pendant le rejet, la radioactivité de
l'effluent est contrôlée en continu au niveau de la canalisation de rejet.
De plus, une surveillance radiologique de l’environnement fluvial est réalisée par le Centre de Marcoule sur
le Rhône via des contrôles radiologiques (eau, sédiments, faune et flore aquatique). Une analyse
hebdomadaire des activités alpha et bêta globales et du tritium sont effectués.
Les eaux de surface du plan d'eau de Codolet sont contrôlées mensuellement (détermination des activités
alpha et bêta globales, du tritium, du potassium et réalisation d'une spectrométrie alpha).
5.5.2.6 EffluentsEffluentsEffluentsEffluents liquides à composante chimiqueliquides à composante chimiqueliquides à composante chimiqueliquides à composante chimique
Les rejets des effluents sanitaires de Phénix n’auront pas d’impact notable sur l’environnement, du fait de
la capacité de la STEP à les traiter.
37 Pièce 7 Résumé
non technique
Une surveillance chimique de l’environnement fluvial est réalisée par le Centre de Marcoule :
• la surveillance physico-chimique de l'environnement est effectuée au niveau des stations de
prélèvement amont et aval du Rhône. Ces stations mesurent en continu la conductivité, l'oxygène
dissous, la température et le pH. Sur le contre-canal, une station de prélèvement mesure en continu le
pH, la conductivité, la température et le débit,
• par ailleurs, sur le Rhône, la détermination annuelle de l'Indice Biologique Global Adapté (IBGA) en
aval du Site est effectuée. Sur le contre-canal, la détermination annuelle de l'Indice Biologique Global
Normalisé (IBGN) en amont et en aval du Site est effectuée,
• de plus une analyse annuelle des coliformes fécaux est réalisée dans les eaux du contre-canal.
Phénix vu du barrage de Caderousse
5.5.35.5.35.5.35.5.3---- ConclusionConclusionConclusionConclusion
Les calculs d’impact des effluents liquides à composante chimique et radioactive sur l’environnement et la
santé humaine ont été effectués avec des hypothèses pénalisantes, à savoir un rejet permanent au
maximum autorisé, avec systématiquement les conditions les plus défavorables de débit du Rhône.
Les résultats montrent que les concentrations ajoutées dans l’eau sont très faibles et en dessous des seuils
de qualité environnementale pour la composante chimique. De plus, les résultats des calculs d’impact
(chimique et radiologique) montrent que l’incidence des rejets liquides qui seront générées dans le cadre
du démantèlement de la Centrale Phénix est quasiment indécelable.
Ces deux constatations permettent de conclure que l’impact des effluents liquides du démantèlement de la
Centrale Phénix n’a pas d’incidence significative sur le milieu aquatique et l’environnement.
De plus, le risque sanitaire des rejets liquides, lié au projet de démantèlement de la Centrale Phénix, tant
radiologique que chimique est inférieur aux seuils d’acceptabilité retenus en France.
L’impact des rejets liquides sur l’environnement et la santé publique est considéré comme “très faible”.
38 Pièce 7 Résumé
non technique
5.65.65.65.6---- FauneFauneFauneFaune et floreet floreet floreet flore
5.6.15.6.15.6.15.6.1---- Impact faune/floreImpact faune/floreImpact faune/floreImpact faune/flore
Les principaux impacts susceptibles d’être générés par le projet concernent :
• la destruction d’habitats et des espèces de faune et de flore qui leur sont associées dont certaines sont
protégées,
• la perturbation d’habitats naturels et d’espèces situés aux abords de la zone, notamment dans le
Rhône aval, suite aux rejets d’effluents.
Le projet de démantèlement de Phénix se localise sur une zone très artificialisée, et ce sont les espaces
déjà urbanisés qui seront principalement modifiés. Ce projet reste cependant susceptible d’impacter une
population de Lézard ocellé par la construction d’une nouvelle voie d’accès à la zone. Le territoire d’un
couple d’Alouette lulu sera également affecté par la mise en place d’une aire de stockage. Des mesures
d’évitement, de réduction, de compensation et d’accompagnement seront mises en œuvre.
Les quantités d’effluents rejetées dans le Rhône et dans l’atmosphère, en lien avec des facteurs de dilution
importants, n’augmenteront pas les concentrations des différentes substances de manière significative, que
ce soit dans le Rhône, dans l’atmosphère et dans les sols. L’impact sur la faune et la flore, hormis dans la
zone des travaux, est jugé non significatif.
5.6.25.6.25.6.25.6.2---- Mesures compensatoires, limitantes et de surveillanceMesures compensatoires, limitantes et de surveillanceMesures compensatoires, limitantes et de surveillanceMesures compensatoires, limitantes et de surveillance
Bien que le projet s’insère dans un contexte très artificialisé, il est susceptible de porter atteinte à certaines
espèces remarquables et/ou protégées. Dans ce contexte, le CEA mettra en œuvre des mesures de
réduction des impacts (adaptation du projet, précautions à prendre lors du chantier) des mesures de
compensation aux abords de la zone ainsi que des mesures d’amélioration :
• abattage des arbres sur la zone d’entreposage en dehors de la période de reproduction de l’alouette
lulu et le décapage des terrains pour l’implantation de NOAH et d’ELA en dehors de la période
d’hibernation du lézard ocellé,
• augmenter la capacité d’accueil de ces animaux au sein du Bois de Chênes verts,
Lézard ocellé
Alouette lulu
39 Pièce 7 Résumé
non technique
• compte tenu de l’impact sur le Lézard ocellé et sur l’Alouette lulu, deux espèces des espaces herbacés
parsemés d’arbustes, Écosphère (bureau d’étude faune-flore) propose d’augmenter la capacité
d’accueil de ces animaux au sein du Bois de Marcoule, entité naturelle limitrophe de la zone Phénix.
La mesure consisterait en un débroussaillage d’une zone occupée par des taillis de Chêne vert et des
garrigues, située à proximité de milieux ouverts relictuels qui peuvent constituer des espaces-refuges
pour le Lézard ocellé d’où il pourra recoloniser les nouveaux secteurs ouverts. Des îlots de buissons et
d’arbustes, favorables aux espèces ciblées, seront conservés. Ce débroussaillage sera effectué l’hiver,
avant février, évitant tout impact sur les oiseaux nicheurs.
La Dent de Marcoule
Afin d’éviter leur fermeture à long terme, ces espaces seront entretenus par fauche ou gyrobroyage avec
évacuation des produits de coupe en dehors de la parcelle. La zone, la définition des travaux à réaliser,
ainsi que la fréquence d’entretien seront définies en concertation avec l’ONF (Office National des Forêts).
5.6.35.6.35.6.35.6.3---- ÉvaluationÉvaluationÉvaluationÉvaluation de l’incidence du projet sur le SIC de l’incidence du projet sur le SIC de l’incidence du projet sur le SIC de l’incidence du projet sur le SIC ““““Le Rhône avLe Rhône avLe Rhône avLe Rhône aval”al”al”al”
Le projet se situe à quelques dizaines de mètres du Site d’Importance Communautaire (SIC)
n° FR9301590 dénommé “Le Rhône aval”.
L’étude faune/flore réalisée montre qu’aucune incidence significative n’est à attendre pour les habitats et
les populations des espèces ayant justifié la désignation du SIC. En effet, pour la plupart de ceux-ci la zone
du projet et le bras principal du fleuve ne constituent pas des milieux particulièrement favorables. Les
densités de chauves-souris sont plus importantes dans les ripisylves (végétation des bords de rivière).
Conjointement, les habitats et les espèces aquatiques se concentrent dans les affluents, les bras morts, les
contre-canaux, etc. De plus, en raison des perturbations subies par le Rhône, notamment en termes de
pollution aquatique, les effluents liquides occasionnés par le démantèlement de Phénix ne dégraderont pas
de manière significative la qualité des eaux et des sédiments du fleuve. Dans ce contexte, le projet dans sa
réalisation normale n’apparaît pas de nature à générer une incidence sur les habitats et les espèces ayant
justifié la désignation du SIC.
Aucun effet dommageable résiduel n’est à signaler. En raison de l’absence d’incidence significative sur les
habitats et les espèces d’intérêt communautaire du SIC, aucune mesure compensatoire n’est nécessaire.
Cette appréciation est conditionnée au respect des seuils d’autorisation des rejets d’effluents liquides dans
le Rhône.
40 Pièce 7 Résumé
non technique
5.6.45.6.45.6.45.6.4---- ConclusionConclusionConclusionConclusion
L’enjeu global sur la faune et flore terrestre est considéré comme “moyen”. Associée à une perturbation
faible, l’impact est jugé “faible”.
Les enjeux sur la faune et la flore fluviale sont considérés comme “forts”, car le Rhône (exutoire des rejets
liquides de la Centrale Phénix) est un SIC Natura 2000. Associée à une perturbation “nulle”, l’impact est
jugé “nul”.
5.75.75.75.7---- DéchetsDéchetsDéchetsDéchets
5.7.15.7.15.7.15.7.1---- Situation actuelleSituation actuelleSituation actuelleSituation actuelle
Les déchets générés sur la Centrale Phénix sont de deux types, on distingue :
• les déchets radioactifs issus des Zones Contaminantes (ZC) : zones à l’intérieur desquelles des
substances radioactives sont susceptibles de contaminer des déchets sortants ou dans laquelle il y a
eu émission de particules pouvant générer une activation des déchets sortants,
• les déchets conventionnels.
5.7.1.1 LLLLes es es es déchetsdéchetsdéchetsdéchets radioactifs radioactifs radioactifs radioactifs
Ils sont classés en fonction :
• de leur radioactivité :
• Très Faible Activité (TFA),
• Faible Activité (FA),
• Moyenne Activité (MA),
• Haute Activité (HA),
• de leur période radioactive (durée au bout de laquelle la radioactivité a été divisée par 2) :
• vie très courte < 100 jours,
• vie courte (VC) < 31 ans,
• vie longue (VL) > 31 ans.
• des principaux radionucléides qui les composent.
Le total des déchets TFA (Très Faible Activité) générés ou retraités par Phénix est d’environ 93 t pour
l’année 2010.
Le total des déchets FA-MA VC (Faible activité/Moyenne activité Vie Courte) générés est d’environ 17 t
pour l’année 2010.
41 Pièce 7 Résumé
non technique
Le Centre de stockage des déchets très faiblement radioactifs (CSTFA)
5.7.1.2 LeLeLeLes s s s déchetsdéchetsdéchetsdéchets conventionnelsconventionnelsconventionnelsconventionnels
La Centrale Phénix génère des déchets dangereux et non-dangereux. Les quantités totales de déchets
produits depuis 2008 par la Centrale Phénix sont présentées dans le tableau suivant :
Déchets produitsDéchets produitsDéchets produitsDéchets produits 2008200820082008 2009200920092009 2010201020102010
Déchets non dangereux (DND) Tonnes 79 142 239
% 78 59 65
Déchets dangereux (DD) Tonnes 23 99 130
% 22 41 35
Total des déchets produits (DND + DD) en tonnes 102 241 369
Quantités totales de déchets conventionnels produits par la Centrale Phénix depuis 2008
Les principaux déchets conventionnels générés par la Centrale constituaient des déchets non dangereux
(67%, moyenne entre 2008 et 2010), les Déchets Dangereux (DD) représentaient 37 % (moyenne entre
2008 et 2010) des déchets produits par la Centrale Phénix.
5.7.25.7.25.7.25.7.2---- Projet de démantèlementProjet de démantèlementProjet de démantèlementProjet de démantèlement
5.7.2.1 Déchets radioactifsDéchets radioactifsDéchets radioactifsDéchets radioactifs
La production estimée de déchets pour le démantèlement de Phénix se décompose de la façon suivante :
• environ 5 000 t de déchets TFA (Très Faible Activité),
• environ 2 500 t de déchets FA/MA VC (Faible activité/Moyenne activité Vie Courte),
• environ 290 t de déchets FA/MA VL (Faible activité/ Moyenne activité Vie Longue).
42 Pièce 7 Résumé
non technique
Le Centre de stockage des déchets Faiblement et moyennement radioactifs (CSFMA)
Les quantités de déchets sont issues d’estimations réalisées dans le cadre des études menées sur les
différents lots du projet ainsi que sur l’inventaire physique réalisé sur la Centrale. Elles seront affinées au
fur et à mesure de l’avancement du projet, en fonction des mises à jour de l’inventaire et en fonction des
exutoires.
Les modes actuels de gestion des déchets resteront également inchangés. Ils seront triés, regroupés,
conditionnés et entreposés en attente de leur évacuation dans des conditions telles qu’ils ne génèreront
pas de nuisances. La plupart sera dirigée vers les Centres de stockage agréés. Les déchets ne disposant
pas d’exutoires à ce jour seront évacués et entreposés dans des installations conçues à cet effet,
notamment l’entreposage DIADEM sur le site de Marcoule, dans l’attente de la mise à disposition des
Centres de stockage définitifs. Aucun déchet radioactif ne restera sur Phénix à l’issue du démantèlement.
5.7.2.2 Déchets Déchets Déchets Déchets conventionnelsconventionnelsconventionnelsconventionnels
La production de déchets conventionnels est estimée à environ 29 000 t répartis comme suit :
• DND (Déchets Non Dangereux) : 7 27487 t,
• Terres, sables, gravats : 21 919 tonnes dont 21 908 tonnes de bétons,
• bois : 102 t,
• métallique : 4042 t,
• papier : 1 t,
• plastique : 24 t,
• DD (Déchets Dangereux) : 941 t.
43 Pièce 7 Résumé
non technique
5.7.35.7.35.7.35.7.3---- Mesures compensatoires, limitantes et de surveillanceMesures compensatoires, limitantes et de surveillanceMesures compensatoires, limitantes et de surveillanceMesures compensatoires, limitantes et de surveillance
Les actions de réduction de la production de déchets seront permanentes. Cette réduction se fera tout
d’abord à la source en évitant autant que faire se peut de générer le déchet. Elle s’effectuera également
tout au long du processus de gestion et de conditionnement final. Les grands principes consistent à trouver
au cas par cas la filière la mieux adaptée au déchet et de réduire autant que faire se peut le volume final
du colis devant être stocké (compactage, emballage adéquat, optimisation du remplissage, etc.).
Dans l’état actuel des connaissances des matériaux à démanteler, toutes les catégories de déchets ont été
identifiées, ainsi que leurs filières de traitement et de stockage ou d’entreposage. Aucun déchet ne restera
orphelin.
5.85.85.85.8---- ConclusionConclusionConclusionConclusion
La quantité de déchets générée dans le cadre du projet peut être considérée comme une perturbation
“forte”. En effet, la production de déchets en quantité importante est inéluctable pour les opérations de
démantèlement. Cependant, l’enjeu associé est “faible”. De plus, des dispositions permettront de réduire
autant que possible l’impact de la gestion de déchets du démantèlement. Cet impact peut donc être
considéré comme “acceptable”.
5.95.95.95.9---- ActivitésActivitésActivitésActivités industrielindustrielindustrielindustriellesleslesles
Le démantèlement de la Centrale Phénix ne concernera que son périmètre d’implantation et n’engendrera
pas d’impact sur les activités industrielles du Centre de Marcoule en dehors d’une légère augmentation du
trafic routier et du niveau sonore lors des opérations de construction/démantèlement des installations
NOAH et ELA. Il n’aura pas non plus d’impact sur l’activité industrielle des zones plus lointaines de
Laudun-L’Ardoise et de Bagnols-sur-Cèze, hormis l’impact socio-économique traité plus loin.
L’impact du projet de démantèlement sur les activités industrielles sera “nul”.
Vignes à proximité de Phénix
44 Pièce 7 Résumé
non technique
5.105.105.105.10---- AgricultureAgricultureAgricultureAgriculture
La perturbation sur l'agriculture est formée de deux composantes : une perturbation sur la production
agricole (pollution) et une perturbation sur l’emprise des terres agricoles.
L’impact sur la production agricole est “très faible” car les rejets du projet auront une influence
indétectable sur l'environnement en général, et sur les productions agricoles en particulier.
La perturbation occasionnée par le projet sur l’emprise des terres agricoles est jugée “nulle”. En effet, le
projet n’aliènera aucune terre agricole. L’impact du projet sur l’emprise des terres agricoles est donc “nul”.
5.115.115.115.11---- TTTTourismeourismeourismeourisme, biens et patrimoine culturel, biens et patrimoine culturel, biens et patrimoine culturel, biens et patrimoine culturel
Les opérations de démantèlement n’auront aucun impact notable sur le patrimoine culturel local et le
tourisme de la région étant donné l’éloignement entre la Centrale Phénix et les principaux lieux touristiques
et culturels. L’impact sur le tourisme et les loisirs est donc jugé “faible”. L’impact sur les biens et le
patrimoine culturel résultant est jugé “très faible”.
Les phases de chantier et de terrassement (NOAH, ELA) pourraient avoir un impact sur d’éventuels
vestiges archéologiques enfouis sous la Centrale Phénix. Néanmoins, compte-tenu des campagnes déjà
réalisées sur la Centrale, et des remaniements du sol effectués lors de la construction de la Centrale, les
vestiges ont déjà été découverts. L’impact est jugé “faible”.
5.125.125.125.12---- BruitBruitBruitBruit et vibrationset vibrationset vibrationset vibrations
L’ensemble des phases de démantèlement des circuits, du Bloc Réacteur, des pompes, des échangeurs,
des générateurs de vapeur, etc. est effectué à l’intérieur des bâtiments (bâtiment Réacteur, bâtiment des
Manutentions, bâtiment des Générateurs de Vapeur). Ces opérations de démantèlement seront
potentiellement bruyantes, néanmoins le bruit issu de ces opérations sera pratiquement imperceptible de
l’extérieur.
Les activités sources de bruits seront principalement constituées des phases de chantier pour la
construction puis la déconstruction des infrastructures NOAH et ELA.
Les autres activités de démantèlement ne produiront pas, en elles-mêmes, de bruits significatifs par
rapport à l’activité de la Centrale lors de sa période de fonctionnement. Au contraire, un certain nombre
d’équipements bruyants utilisés tels que les transformateurs ou les turbines sont ou seront arrêtés et
démantelés au cours des opérations. Les groupes électrogènes, également identifiés comme sources de
pollution sonore, auront une activité aussi faible qu’en période de fonctionnement.
Le trafic supplémentaire issu du démantèlement sera une source de bruit supplémentaire, mais elle est
considérée comme négligeable au regard du trafic global généré par le site de Marcoule.
Les habitations et établissements recevant du public les plus proches sont à plus d’un kilomètre de
Phénix, en dehors de la ferme aux Moines appartenant au CEA.
45 Pièce 7 Résumé
non technique
Par conséquent, les différentes phases de démantèlement de Phénix n’engendreront pas de perturbation
sonore notable pour les tiers situés en dehors du site de Marcoule.
L’impact du projet lié au bruit et aux vibrations est considéré comme “très faible”.
5.135.135.135.13---- TraficTraficTraficTrafic
Le démantèlement de la Centrale Phénix et son réaménagement engendreront une augmentation du trafic
de camions pour :
• l’apport des matériaux nécessaires à la construction des installations de traitement du sodium et des
équipements nécessaires pour les opérations,
• l’évacuation des déchets.
Au plus fort du démantèlement, le trafic induira au quotidien une quinzaine de poids-lourds
supplémentaires au maximum par rapport à la période de fonctionnement de Phénix, auquel il faut ajouter
environ 250 véhicules légers des employés.
Le trafic total quotidien induit par le projet de démantèlement représentera environ 2,8 à 5,4 % de la
moyenne journalière annuelle du trafic routier sur les routes D765 (4 900 véhicules au minimum) et
D765a (9 500 véhicules au maximum).
Le projet aura donc une influence minime sur le trafic environnant. L’impact est jugé “faible”.
5.145.145.145.14---- Utilisation rationnelle de l’énergieUtilisation rationnelle de l’énergieUtilisation rationnelle de l’énergieUtilisation rationnelle de l’énergie
Les consommations en énergie, tout au long du démantèlement, évolueront à la baisse au fur et à mesure
des opérations. En effet, le démantèlement de la Centrale, et notamment l’arrêt d’un certain nombre
d’équipements consommant beaucoup d’énergie pour le maintien en température du cœur, réduira les
consommations en énergie, les gains obtenus étant supérieurs aux consommations supplémentaires
engendrées par les nouveaux équipements et installations. L’utilisation rationnelle de l’énergie peut donc
être considérée comme aussi réduite que possible soit “acceptable”.
5.155.155.155.15---- Sources lumineusesSources lumineusesSources lumineusesSources lumineuses
Les émissions lumineuses seront circonscrites aux zones de chantier, et ne perturberont que les abords
immédiats de la Centrale Phénix. L’impact est jugé “très faible”.
5.165.165.165.16---- SocioSocioSocioSocio----économiqueéconomiqueéconomiqueéconomique
Le démantèlement de Phénix représentera une opération importante, dont le coût restant d’environ
750 millions d’euros sera engagé sur un peu plus d’une vingtaine d’années. À l’instar de la plateforme de
Marcoule, une large part de ces sommes sera injectée dans l’économie régionale.
46 Pièce 7 Résumé
non technique
Au plus fort des opérations (soit environ trois ans après l’obtention du décret), les effectifs présents sur
Phénix (CEA et entreprises) atteindront 400 à 500 personnes, contre 280 personnes en 2011. Les
dépenses de cette population supplémentaire bénéficieront également à l’économie locale.
De plus, les travaux réalisés dans le cadre du démantèlement auront des retombées économiques directes
et indirectes pour les différentes entreprises (locales, nationales).
L’impact socio-économique du projet est donc considéré comme “bénéfique”.
5.175.175.175.17---- PaysagePaysagePaysagePaysage
Les travaux de démantèlement et d'assainissement se dérouleront majoritairement à l'intérieur des
bâtiments existants, sans impact visuel extérieur.
Le projet de démantèlement de la Centrale Phénix ne présente qu’une sensibilité très faible d’un point de
vue paysager : de l’extérieur de Phénix, les nouveaux bâtiments seront difficiles à distinguer de ceux
existants.
Les matériaux, l’aspect général des nouveaux ouvrages, s’inspireront largement des matériaux et coloris
utilisés dans les constructions préexistantes, afin que ces extensions constituent un tout cohérent dans un
esprit d’unité avec l’existant.
En dehors de ces prescriptions d’ordre général, aucune mesure particulière n’est nécessaire.
L’impact du projet de démantèlement de la Centrale Phénix sur le paysage est jugé “faible”.
5.185.185.185.18---- SantéSantéSantéSanté
5.18.15.18.15.18.15.18.1---- ImpactImpactImpactImpact sanitaire global des rejets radioactifs atmosphériques et liquides du sanitaire global des rejets radioactifs atmosphériques et liquides du sanitaire global des rejets radioactifs atmosphériques et liquides du sanitaire global des rejets radioactifs atmosphériques et liquides du projet de démprojet de démprojet de démprojet de démantèlementantèlementantèlementantèlement
Les conclusions des calculs d’impact sanitaire des rejets radioactifs atmosphériques et liquides sont
présentées ci-après. L’étude complète est présentée en annexe 2.
La limite annuelle de dose efficace ajoutée :
• pour le public est fixée par le code de la santé publique (article R. 1333-8) à 1 mSv (cela ne concerne
ni l'exposition médicale ni l'exposition naturelle),
• pour les travailleurs est fixée par le code du travail (article R. 4451-12) à 20 mSv.
Le tableau suivant présente l’impact sanitaire global des rejets radioactifs totaux, dû aux rejets liquides et
atmosphériques générés dans le cadre du projet de démantèlement de la Centrale Phénix.
47 Pièce 7 Résumé
non technique
Dose efficace totale annuelle estimée en mSv due aux rejets liquides et atmosphériques générés dans lDose efficace totale annuelle estimée en mSv due aux rejets liquides et atmosphériques générés dans lDose efficace totale annuelle estimée en mSv due aux rejets liquides et atmosphériques générés dans lDose efficace totale annuelle estimée en mSv due aux rejets liquides et atmosphériques générés dans le e e e cadre du projet de démantèlementcadre du projet de démantèlementcadre du projet de démantèlementcadre du projet de démantèlement
Rejets radioactifsRejets radioactifsRejets radioactifsRejets radioactifs CodoletCodoletCodoletCodolet
AdulteAdulteAdulteAdulte EnfantsEnfantsEnfantsEnfants
de 7 à 12 ansde 7 à 12 ansde 7 à 12 ansde 7 à 12 ans EnfantsEnfantsEnfantsEnfants
de 1 à 2 ansde 1 à 2 ansde 1 à 2 ansde 1 à 2 ans
Rejets atmosphériques 0,00028 0,00023 0,0003
Rejets liquides 0,00069 0,00086 0,00077
Dose totaleDose totaleDose totaleDose totale 0,000970,000970,000970,00097 0,001090,001090,001090,00109 0,001070,001070,001070,00107 Dose de référeDose de référeDose de référeDose de référencencencence
(art. R.1333(art. R.1333(art. R.1333(art. R.1333----8 du code de la santé publique)8 du code de la santé publique)8 du code de la santé publique)8 du code de la santé publique) 1111
Instant de calcul à 1 an : impact sanitaire global des rejets radioactifs totaux du démantèlement de la Centrale Phénix
Le niveau d'exposition sur un an dû aux rejets d'effluents gazeux et liquides du démantèlement de la
Centrale Phénix sera au maximum de 0,001 mSv par an pour un adulte de Codolet.
Pour information :
• l’exposition due à la radioactivité naturelle en France est de l’ordre de 2,4 mSv par an,
• le niveau d’exposition sur un an dû à des rejets théoriques égaux à la somme de toutes les limites de
rejets liquides et gazeux de toutes les installations du site de Marcoule est de 0,147 mSv/an.
5.18.25.18.25.18.25.18.2---- Impact sanitaire global des rejets chimiques atmosphériques et liquides du Impact sanitaire global des rejets chimiques atmosphériques et liquides du Impact sanitaire global des rejets chimiques atmosphériques et liquides du Impact sanitaire global des rejets chimiques atmosphériques et liquides du projet de démantèlementprojet de démantèlementprojet de démantèlementprojet de démantèlement
Les conclusions des calculs d’impact sanitaire des rejets chimiques atmosphériques et liquides sont
présentées ci-après. L’étude complète est présentée en annexe 3.
D'après l'INERIS (Institut National de l’EnviRonnement Industriel et des riSques), si les indices de risque
(IR) sont inférieurs à la valeur repère de 1, la survenue d'un effet toxique est peu probable.
Pour les substances sans effet de seuil (cancérigène), d'après la littérature internationale, l'excès de risque
individuel (ERI) repère à ne pas dépasser se situe entre 10-5 et 10-6. Dans la fourchette de ces valeurs, la
probabilité théorique qu'une personne développe un cancer d'un type donné lié à une exposition pendant
sa vie entière (70 ans) à la substance considérée est comprise entre 1 sur 100 000 et 1 sur 1 million.
Le tableau suivant présente l’impact sanitaire global des rejets chimiques totaux (chronique), dû aux rejets
liquides et atmosphériques générés dans le cadre du projet de démantèlement de la Centrale Phénix.
48 Pièce 7 Résumé
non technique
Calcul des risques chroniquCalcul des risques chroniquCalcul des risques chroniquCalcul des risques chroniques pour l’ensemble des voies d’exposition due aux rejets chimiques liquides et es pour l’ensemble des voies d’exposition due aux rejets chimiques liquides et es pour l’ensemble des voies d’exposition due aux rejets chimiques liquides et es pour l’ensemble des voies d’exposition due aux rejets chimiques liquides et atmosphériques générés dans le cadre du projet de démantèlementatmosphériques générés dans le cadre du projet de démantèlementatmosphériques générés dans le cadre du projet de démantèlementatmosphériques générés dans le cadre du projet de démantèlement
Voies d’expositionVoies d’expositionVoies d’expositionVoies d’exposition
CodoletCodoletCodoletCodolet IRIRIRIR ERIERIERIERI
AdulteAdulteAdulteAdulte EnfantsEnfantsEnfantsEnfants
de 7 à 12 de 7 à 12 de 7 à 12 de 7 à 12 ansansansans
EnfantsEnfantsEnfantsEnfants de 1 à 2 ansde 1 à 2 ansde 1 à 2 ansde 1 à 2 ans
AdulteAdulteAdulteAdulte EnfantsEnfantsEnfantsEnfants
de 7 à 12de 7 à 12de 7 à 12de 7 à 12 ansansansans
EnfantsEnfantsEnfantsEnfants de 1 à 2 de 1 à 2 de 1 à 2 de 1 à 2
ansansansans Ingestion : rejets
chroniques liquides < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 << 1.10-6 << 1.10-6 << 1.10-6
Inhalation : rejets chroniques
atmosphériques 0,005 0,005 0,005 - - -
Somme des IR et des Somme des IR et des Somme des IR et des Somme des IR et des ERIERIERIERI
0,0050,0050,0050,005 0,0050,0050,0050,005 0,0050,0050,0050,005 << 1.10<< 1.10<< 1.10<< 1.10----6666 << 1.10<< 1.10<< 1.10<< 1.10----6666 << 1.10<< 1.10<< 1.10<< 1.10----6666
Seuils de référenceSeuils de référenceSeuils de référenceSeuils de référence 1111 10101010----5555
Impact sanitaire global des rejets chimiques totaux du démantèlement de la Centrale Phénix (chronique)
Les sommes des IR et ERI calculées pour tous les composés considérés et les voies d’exposition
considérées sont très largement inférieurs aux seuils de référence respectifs, à savoir 1 et 10-5.
Le risque sanitaire dû aux rejets liquides et atmosphériques chimiques générés dans le cadre du projet de
démantèlement peut donc être considéré comme non préoccupant.
5.18.35.18.35.18.35.18.3---- MesurMesurMesurMesureseseses de surveillancede surveillancede surveillancede surveillance
La surveillance de l'environnement, tant radiologique que chimique, est principalement assurée par le SPR
(Service de Protection des Rayonnements de Marcoule). A cet effet, il dispose d'un laboratoire de mesure
de radioactivité dans l'environnement. Il adhère par ailleurs au réseau national de mesure de la
radioactivité dans l'environnement.
Les surveillances suivantes sont réalisées sur le site de Marcoule, elles tiennent donc compte des rejets
émis par la Centrale Phénix :
• surveillance radiologique et chimique de l’environnement fluvial,
• surveillance radiologique de l’environnement terrestre (végétaux, couche superficielle des sols,
productions agricoles,
• surveillance de la nappe phréatique. Les eaux de la nappe sont analysées périodiquement (activités
alpha et bêta globales, teneur en tritium),
• surveillance radiologique de l’atmosphère.
Codolet
49 Pièce 7 Résumé
non technique
5.18.45.18.45.18.45.18.4---- ConclusionConclusionConclusionConclusion
Le risque sanitaire, lié au projet de démantèlement de la Centrale Phénix, tant radiologique que chimique
est inférieur aux seuils d’acceptabilité retenus en France.
L’impact du projet de démantèlement de la Centrale Phénix sur la santé publique est considéré comme
“très faible”.
5.195.195.195.19---- Hygiène Hygiène Hygiène Hygiène et salubrité publique et salubrité publique et salubrité publique et salubrité publique
La Centrale Phénix ainsi que son projet de démantèlement n’ont aucun impact sur la salubrité publique.
En effet, les principaux effluents liquides et les eaux sanitaires sont traités et analysés avant rejet dans le
milieu récepteur, le site de la Centrale Phénix est régulièrement entretenu et nettoyé et les déchets sont
gérés conformément à la réglementation.
L’impact de la Centrale Phénix et de son projet de démantèlement sur l’hygiène et la salubrité publique est
limité.
5.205.205.205.20---- SSSSécurité publiqueécurité publiqueécurité publiqueécurité publique
Dans le cadre du projet de démantèlement, le CEA met et mettra en œuvre toutes les dispositions
nécessaires pour respecter les conditions d’hygiène et de sécurité applicables aux employés et pour réduire
autant que possible les dangers et les risques engendrés par l’exploitation des installations. Ceci repose en
particulier sur des principes généraux de :
• suppression/réduction du risque à la source,
• mise en œuvre de dispositions de prévention du risque,
• mise en place de protection et d’intervention.
L’impact sur la sécurité publique est jugé “nul” en conditions normales. Pour les conditions accidentelles,
qui ne sont pas dans le domaine de l’étude d’impact, l’étude de maîtrise des risques (pièce 9) permet
d’apprécier l’impact sur la sécurité publique.
5.215.215.215.21---- Synthèse des enjeux et des impactsSynthèse des enjeux et des impactsSynthèse des enjeux et des impactsSynthèse des enjeux et des impacts
Les enjeux de l’environnement de la Centrale Phénix sont classés en différents niveaux, en fonction de leur
importance. Cette classification permet de mettre en évidence les compartiments de l’environnement les
plus sensibles.
Les perturbations occasionnées par le démantèlement de Phénix sur chacun des compartiments de
l’environnement ont également été appréciés. Le croisement perturbation/enjeu donne l’impact résiduel
correspondant, c'est-à-dire celui qui subsiste après la mise en œuvre des mesures de suppression, puis de
limitation. Si celui-ci est jugé trop élevé, on met alors en œuvre des mesures de compensation.
50 Pièce 7 Résumé
non technique
Les tableaux pages suivantes résument les enjeux, les mesures compensatoires et les impacts du projet de
démantèlement.
Compartiment de Compartiment de Compartiment de Compartiment de l’environnementl’environnementl’environnementl’environnement
EnjeuEnjeuEnjeuEnjeu Mesures limitantes et de Mesures limitantes et de Mesures limitantes et de Mesures limitantes et de
compensationcompensationcompensationcompensation PPPPerturbation erturbation erturbation erturbation résiduellerésiduellerésiduellerésiduelle
Impact Impact Impact Impact résiduelrésiduelrésiduelrésiduel
Envi
ronn
emen
t ph
ysiq
ueEn
viro
nnem
ent
phys
ique
Envi
ronn
emen
t ph
ysiq
ueEn
viro
nnem
ent
phys
ique
ClimatClimatClimatClimat
FaibleFaibleFaibleFaible (il faut des quantités énormes de GES pour
l’influencer)
Essais Diesel réduits au minimum nécessaire Transport du personnel par bus, Limitation des transports par options techniques (rejet au Rhône sodium)
FaibleFaibleFaibleFaible Très faibleTrès faibleTrès faibleTrès faible
AirAirAirAir
MoyenMoyenMoyenMoyen (il faut des rejets très élevés pour influencer
la qualité de l’air)
Confinement, filtration rejets, surveillance environnement
Méthodologie spécifique
Très faibleTrès faibleTrès faibleTrès faible (cf. calcul
impact rejets)
SolSolSolSol MMMMoyenoyenoyenoyen
(zones concernées très localisées)
Confinement, filtration rejets, surveillance environnement
Méthodologie spécifique
Très faibleTrès faibleTrès faibleTrès faible (cf. calcul d’impact rejets)
SousSousSousSous----solsolsolsol : : : : hydrogéologiehydrogéologiehydrogéologiehydrogéologie
MoyenMoyenMoyenMoyen (présence nappes
phréatiques, mais non reliées aux
prélèvements)
Confinement, drainage, étanchéité du bâtiment, récupération des eaux de ruissellement, dépotage des liquides sur aire, rétentions, contrôles et surveillance
NulleNulleNulleNulle (pas de rejet
dans la nappe) Nul Nul Nul Nul
Ressource en eauRessource en eauRessource en eauRessource en eau
FaibleFaibleFaibleFaible (ressource très
importante : nappes alimentées par le
Rhône)
Mesures classiques d’économie d’eau
MoyenneMoyenneMoyenneMoyenne (qques milliers
de m3/an) FaibleFaibleFaibleFaible
Eaux superficielles Eaux superficielles Eaux superficielles Eaux superficielles (rejets radiologiques et (rejets radiologiques et (rejets radiologiques et (rejets radiologiques et
chimiques)chimiques)chimiques)chimiques)
MoyenMoyenMoyenMoyen (il faut des rejets très élevés pour influencer la qualité de l’eau, en
raison des débits importants du Rhône)
Traitement des effluents avant rejet, contrôles, surveillance environnement
Méthodologie spécifique
Très faibleTrès faibleTrès faibleTrès faible (cf. calcul d’impact rejets)
Eaux superficiellesEaux superficiellesEaux superficiellesEaux superficielles (échauffement)(échauffement)(échauffement)(échauffement)
Faible Faible Faible Faible (débit Rhône très
important)
Réduction progressive adaptée à l’état de l’installation
FaibleFaibleFaibleFaible Très faibleTrès faibleTrès faibleTrès faible
Compartiment de Compartiment de Compartiment de Compartiment de l’environnementl’environnementl’environnementl’environnement
EnjeuEnjeuEnjeuEnjeu Mesures limitantes et de Mesures limitantes et de Mesures limitantes et de Mesures limitantes et de
compensationcompensationcompensationcompensation Perturbation Perturbation Perturbation Perturbation résiduellerésiduellerésiduellerésiduelle
Impact Impact Impact Impact résiduelrésiduelrésiduelrésiduel
Bio
tope
Bio
tope
Bio
tope
Bio
tope
Faune terrestreFaune terrestreFaune terrestreFaune terrestre
MoyenMoyenMoyenMoyen (présence espèces
protégées mais abondantes)
Abattage arbres, hors période reproduction Gestion écologique des espaces Compensation par ouvertures de nouvelles zones
FaibleFaibleFaibleFaible (perte de territoire,
compensée)
FaibleFaibleFaibleFaible
Faune fluvialeFaune fluvialeFaune fluvialeFaune fluviale Fort Fort Fort Fort
(SIC Natura 2000 et ZNIEFF)
Surveillance du milieu
NulleNulleNulleNulle (pas de
conséquences identifiées)
NulNulNulNul
Flore terrestreFlore terrestreFlore terrestreFlore terrestre
MoyenMoyenMoyenMoyen (présence espèces
protégées mais abondantes)
Gestion écologique des espaces. Compensation par ouvertures de nouvelles zones
Faible Faible Faible Faible (perte de surface
compensée)
Faible Faible Faible Faible
Flore fluvialeFlore fluvialeFlore fluvialeFlore fluviale Fort Fort Fort Fort
(SIC Natura 2000 et ZNIEFF)
Surveillance du milieu
NulleNulleNulleNulle (pas de
conséquences identifiées)
NulNulNulNul
51 Pièce 7 Résumé
non technique
Compartiment de Compartiment de Compartiment de Compartiment de l’environnementl’environnementl’environnementl’environnement
EnjeuEnjeuEnjeuEnjeu Mesures limitantes et de Mesures limitantes et de Mesures limitantes et de Mesures limitantes et de
compensationcompensationcompensationcompensation Perturbation Perturbation Perturbation Perturbation résiduellerésiduellerésiduellerésiduelle
Impact Impact Impact Impact résiduelrésiduelrésiduelrésiduel
Envi
ronn
emen
t hu
mai
nEn
viro
nnem
ent
hum
ain
Envi
ronn
emen
t hu
mai
nEn
viro
nnem
ent
hum
ain
Occupation des sols Occupation des sols Occupation des sols Occupation des sols ---- urburburburbanismeanismeanismeanisme
Faible Faible Faible Faible (Phénix est à
l’intérieur du Centre de Marcoule)
La zone est soumise au règlement national d’urbanisme
FaibleFaibleFaibleFaible (peu de
nouvelles zones modifiées)
Très faibleTrès faibleTrès faibleTrès faible
Activité industrielleActivité industrielleActivité industrielleActivité industrielle
Faible Faible Faible Faible (peu d’activité
industrielle autour de Phénix)
-
NuNuNuNullellellelle (pas de
perturbation identifiée)
Nul Nul Nul Nul
Agriculture (emprise)Agriculture (emprise)Agriculture (emprise)Agriculture (emprise) Fort Fort Fort Fort
(viticulture AOC à proximité)
-
NulleNulleNulleNulle (le projet ne
réduira pas les surfaces agricoles)
Nul Nul Nul Nul
Agriculture (pollution)Agriculture (pollution)Agriculture (pollution)Agriculture (pollution) FortFortFortFort Confinement, filtration rejets, surveillance environnement
Méthodologie spécifique
Très faibleTrès faibleTrès faibleTrès faible (cf. calcul
impact rejets)
Tourisme et loisirTourisme et loisirTourisme et loisirTourisme et loisir Moyen Moyen Moyen Moyen
(zone semi-touristique)
FaibleFaibleFaibleFaible (extérieur des
bâtiments quasi inchangé)
FaibleFaibleFaibleFaible
Biens et patrimoine Biens et patrimoine Biens et patrimoine Biens et patrimoine culturelculturelculturelculturel
Faible Faible Faible Faible (patrimoine à plus de 2,5 km, hors champ
vision)
FaibleFaibleFaibleFaible (pas de
perturbation identifiée sauf
visuelle)
Très faibleTrès faibleTrès faibleTrès faible
ArchéologieArchéologieArchéologieArchéologie MoyenMoyenMoyenMoyen
(vestiges intéressants dans l’aire d’étude)
Archéologie préventive
FaibleFaibleFaibleFaible (pas
d’excavations nouvelles
prévues dans le projet
FaibleFaibleFaibleFaible
VibrationsVibrationsVibrationsVibrations Faible Faible Faible Faible
(pas d’habitations à proximité)
Faible Faible Faible Faible (travaux à
l’intérieur des bâtiments)
Très faibleTrès faibleTrès faibleTrès faible
OdeursOdeursOdeursOdeurs Faible Faible Faible Faible
(pas d’habitations à proximité)
Nulle Nulle Nulle Nulle (pas de
perturbation identifiée)
NulNulNulNul
PoussièresPoussièresPoussièresPoussières Faible Faible Faible Faible
(pas d’habitations à proximité)
Faible Faible Faible Faible (travaux à
l’intérieur des bâtiments, voies
goudronnées)
Très faibleTrès faibleTrès faibleTrès faible
Emissions lumineusesEmissions lumineusesEmissions lumineusesEmissions lumineuses Faible Faible Faible Faible
(pas d’habitations à proximité)
Eclairage extérieur nécessaire pour raisons de sécurité, limitation au strict nécessaire
Faible Faible Faible Faible (le projet ne changera pas l’état actuel)
Très Très Très Très faible faible faible faible
Ambiance sonoreAmbiance sonoreAmbiance sonoreAmbiance sonore FaibleFaibleFaibleFaible
(pas d’habitations à proximité)
Insonorisation des équipements les plus bruyants, isolation naturelle (murs épais)
FaibleFaibleFaibleFaible (le projet ne changera pas l’état actuel)
Très faibleTrès faibleTrès faibleTrès faible
DéchetsDéchetsDéchetsDéchets
Faible Faible Faible Faible si solutions de
stockage/entreposage, fort sinon
Créations d’entreposages (DIADEM), pas de production de déchets sans filière d’élimination-recyclage (ou entreposage pour les déchets nucléaires)
FortFortFortFort Quantité
importante de déchets
AcceptableAcceptableAcceptableAcceptable (aussi réduit (aussi réduit (aussi réduit (aussi réduit
que que que que possible)possible)possible)possible)
52 Pièce 7 Résumé
non technique
Compartiment de Compartiment de Compartiment de Compartiment de l’environnementl’environnementl’environnementl’environnement
EnjeuEnjeuEnjeuEnjeu Mesures limitantes et de Mesures limitantes et de Mesures limitantes et de Mesures limitantes et de
compensationcompensationcompensationcompensation Perturbation Perturbation Perturbation Perturbation résiduellerésiduellerésiduellerésiduelle
Impact Impact Impact Impact résiduelrésiduelrésiduelrésiduel
Envi
ronn
emEn
viro
nnem
Envi
ronn
emEn
viro
nnem
ent
hum
ain
ent
hum
ain
ent
hum
ain
ent
hum
ain
Transports / Voies de Transports / Voies de Transports / Voies de Transports / Voies de communicationcommunicationcommunicationcommunication
Faible Faible Faible Faible (pas de voies
engorgées à proximité)
Optimisation des transports (cf. climat)
Moyenne Moyenne Moyenne Moyenne (trafic = quelques centaines
véhicules /jour)
FaibleFaibleFaibleFaible
Utilisation rationnelle Utilisation rationnelle Utilisation rationnelle Utilisation rationnelle énergieénergieénergieénergie
Fort Fort Fort Fort (Grenelle
Environnement)
Le projet conduit à diminuer la consommation d’énergie
FaibleFaibleFaibleFaible
AcceptableAcceptableAcceptableAcceptable (aussi réduit (aussi réduit (aussi réduit (aussi réduit
que que que que possible)possible)possible)possible)
PaysagePaysagePaysagePaysage
Moyen Moyen Moyen Moyen (pas de sites
remarquables à proximité)
Intervention d’un architecte pour les nouveaux bâtiments
Faible Faible Faible Faible (le projet ne changera pas l’aspect actuel
de Phénix)
FaibleFaibleFaibleFaible
SantéSantéSantéSanté FortFortFortFort Toutes les mesures qui concoururent à limiter les rejets
Méthodologie spécifique
Très faibleTrès faibleTrès faibleTrès faible (cf. calcul d’impact rejets)
SocioSocioSocioSocio----économiqueéconomiqueéconomiqueéconomique FortFortFortFort
(chômage important dans la région)
MoyenneMoyenneMoyenneMoyenne (estimation 500 personnes max.
pendant le chantier)
BénéfiqueBénéfiqueBénéfiqueBénéfique
Ces tableaux ne montrent aucun impact “fort”.
Tous les impacts sont cotés “nul”, “très faible” ou “faible”, à l’exception de ceux relatifs aux déchets et à
l’utilisation rationnelle de l’énergie.
La production de déchet est indissociable des opérations de démantèlement, il est donc normal que
l’impact soit important. Cependant, aucun déchet ne restera orphelin et ne demeurera sur Phénix à l’issue
du démantèlement. Quant à l’utilisation de l’énergie, elle restera importante, mais ira en diminuant tout au
long du démantèlement jusqu’à être très faible à son issue. En ce sens, on peut considérer que l’impact du
démantèlement est positif.
� Pour en savoir plus Se reporter à la partie III de l’étude d’impact.
Vue aérienne du site de Marcoule, avec Phénix en bas à droite
53 Pièce 7 Résumé
non technique
6. Justification des choix du
projet
Le réacteur est arrêté mais certains risques subsistent. Les opérations de démantèlement seront menées
pour éliminer les risques dans un ordre défini à la fois par la logique technique et l’importance des risques
(risque nucléaire et risque chimique).
Le projet présenté a été retenu selon deux critères prépondérants :
• recherche de la meilleure solution technique pour à la fois minimiser les risques du chantier,
l’exposition du personnel, l’impact des rejets et optimiser la gestion des déchets,
• planification des travaux de démantèlement immédiat préféré au démantèlement différé pour profiter
notamment de la connaissance technique des exploitants et ne pas laisser peser le poids technique et
financier de ce démantèlement sur les générations futures.
� Pour en savoir plus Se reporter à la partie IV de l’étude d’impact.
54 Pièce 7 Résumé
non technique
7. Mesures en faveur de
l’environnement
Les mesures retenues sont de trois types :
• compensatoires (permettent de compenser un impact à l’environnement),
• limitantes (permettent de limiter l’impact au maximum),
• de surveillance et de contrôle (permettent de garantir l’efficacité des mesures prises et de contrôler le
niveau d’impact sur l’environnement).
Les principales mesures sont présentées dans le tableau suivant.
DomaineDomaineDomaineDomaine TypeTypeTypeType MesureMesureMesureMesure
Ressource en eau
Limitante Diminution du pompage d’eau brute directement dans le Rhône au
niveau de Phénix.
Surveillance
Suivi régulier de la consommation en eau (relevé périodique des compteurs).
Consommation d’eau adaptée aux besoins du projet de démantèlement.
Rejet liquide
Limitante Les eaux vannes – eaux usées sont transférées à la station
d’épuration (STEP) du site de Marcoule pour être traitées et rejetées au Rhône via le contre-canal.
Limitante Les effluents industriels sont collectés et traités dans des ouvrages
internes à la Centrale Phénix avant rejet au Rhône.
Limitante Diffusion optimale des rejets dans le Rhône :
conception des ouvrages de rejet, limitation des débits.
Surveillance et contrôle
Contrôle des effluents industriels avant rejet dans le Rhône.
Surveillance et contrôle
Contrôle des rejets radioactifs avant transfert à la STEL et après traitement avant rejet dans le Rhône.
Surveillance et contrôle
Contrôle radiologique et physico-chimique au niveau du Rhône, de la faune-flore aquatique, du contre-canal.
55 Pièce 7 Résumé
non technique
DomaineDomaineDomaineDomaine TypeTypeTypeType MesureMesureMesureMesure
Rejet atmosphérique
Limitante Les effluents gazeux radioactifs émis par Phénix sont filtrés par des
dispositifs adaptés à la nature des rejets dont l’efficacité est contrôlée périodiquement (filtres très haute efficacité).
Surveillance et contrôle
L’ensemble des rejets gazeux radioactifs de la Centrale Phénix est surveillé au niveau de la cheminée, en aval des filtres THE.
Surveillance et contrôle
Surveillance radiologique de l’atmosphère et de l’environnement terrestre (sol et végétaux).
Santé publique
Limitante
filtration THE et confinement, traitement des effluents liquides à la STEL qui transforme une part
des rejets liquides en déchets solides, découpe sous eau qui limitera les rejets gazeux,
utilisation des groupes électrogènes réduite au strict minimum.
Surveillance et contrôle
surveillance radiologique et chimique de l’environnement fluvial, surveillance radiologique de l’environnement terrestre,
surveillance de la nappe phréatique. Les eaux de la nappe sont analysées périodiquement (activités alpha et bêta globales, teneur
en tritium), surveillance radiologique de l’atmosphère.
Faune-flore
Réduction
Le CEA s’efforcera de réaliser l’abattage des arbres sur la zone d’entreposage en dehors de la période de reproduction de l’alouette
lulu et le décapage des terrains pour l’implantation de NOAH et d’ELA en dehors de la période d’hibernation du lézard ocellé.
Amélioration Augmentation de la capacité d’accueil du bois de chênes verts.
Compensation Amélioration de la capacité d’accueil écologique du Bois de
Marcoule. Surveillance et
contrôle Surveillance de la végétation autour de Marcoule par prélèvement et
analyse de la radioactivité contenue dans les plantes.
Déchets
Limitante
tri à la source, déchets dans emballages adaptés,
envoi des déchets vers des filières d’évacuation et de traitement adaptées et dimensionnées.
Surveillance et contrôle
Chaque lot de déchets (radioactifs ou conventionnels) est tracé de son émission jusqu’à son exutoire final. Des mesures de radioactivité
sont effectuées à chaque étape du transport.
Sol et sous-sol
Limitante
aucun travail en profondeur ni de prélèvement ou rejet dans les eaux souterraines ne sera réalisé,
opérations de démantèlement réalisées à l’intérieur des bâtiments ou à l’extérieur sur des aires étanches,
entreposages et aires de dépotages munis de rétentions adaptées et conformes,
chargement et dépotage des produits liquides effectués sur des aires goudronnées.
Surveillance et contrôle
surveillance périodique radiologique et chimique de la qualité des eaux souterraines au droit de la Centrale Phénix au travers de
piézomètres.
Paysage Limitante Les travaux de démantèlement et d'assainissement se dérouleront majoritairement à l'intérieur des bâtiments existants, sans impact
visuel extérieur.
56 Pièce 7 Résumé
non technique
DomaineDomaineDomaineDomaine TypeTypeTypeType MesureMesureMesureMesure
Bruit et vibration
Limitante
utilisation d’engins et de camions conformes à la réglementation en vigueur et les moins bruyants possibles,
information des riverains sur les phases les plus bruyantes (horaires, durée, dispositions prises pour diminuer les nuisances),
l’ensemble des opérations et utilisations d’engins bruyants se feront de jour, pendant les heures ouvrées.
Surveillance et contrôle
Pendant les phases de chantier les plus bruyantes, des contrôles du niveau sonore pourront être réalisés au voisinage. En cas d’émission sonore caractérisée, des mesures correctives seront mises en œuvre (mise en évidence de la source incriminée, traitement du problème
par une solution adaptée au type de bruit constaté).
Transport Limitante
limitation des transports aux jours et heures ouvrables, utilisation d’engins et de camions conformes à la réglementation en
vigueur, réalisation d’entretiens préventifs périodiques des groupes
électrogènes alimentés en fuel domestique.
Utilisation
rationnelle de
l’énergie
Limitante
• arrêt d’un certain nombre d’équipements consommant beaucoup
d’énergie,
• évolution à la baisse du nombre de groupes électrogènes.
Climat Limitante
• entretien périodique et contrôles techniques périodiques des
véhicules,
• arrêt des moteurs des poids lourds pendant les périodes de
déchargement et de chargement des marchandises.
Socio-
économique Sans objet L’impact est considéré comme bénéfique
Humain
Limitante Eloignement de la Centrale Phénix des habitations, du patrimoine culturel et touristique local.
Surveillance et contrôle
Relevés radiologiques de la production agricole locale : des prélèvements et analyses sont réalisés sur les productions agricoles (choux, asperges, cerises, poires et tomates) et laitières à proximité du Centre de Marcoule (moins de 2,5 km pour les fruits et légumes, moins de 25 km pour le lait).
Emissions
lumineuses Limitante
• orientation des projecteurs vers l'intérieur du site et vers le sol,
• on dehors des périodes d'activité, limitation de l'éclairage au
minimum nécessaire à la sécurité du chantier.
Hygiène et
salubrité
publique
Limitante
• traitement et analyse avant rejet dans le milieu récepteur des
principaux effluents liquides et eaux sanitaires,
• entretien et nettoyage régulier de la Centrale Phénix,
• mise en place pour les déchets d’une gestion et de conditions
d’entreposage adaptées.
Sécurité
publique Limitante
Mise en œuvre de toutes les dispositions nécessaires pour à la fois respecter les conditions d’hygiène et de sécurité applicables aux employés et pour réduire autant que possible les dangers et les risques engendrés par l’exploitation des installations.
� Pour en savoir plus Se reporter à la Partie V de l’étude d’impact
57 Pièce 7 Résumé
non technique
Le programme de démantèlement de Phénix dans son ensemble peut être considéré comme bénéfique
pour l’environnement puisqu’à terme les risques et les impacts seront éliminés. A fin 2010, le coût restant
est d’environ 750 millions d’euros hors aléas.
À l'exception des mesures d’accompagnement liées à l’impact sur la faune, la flore et les zones naturelles,
il est impossible d'isoler les dépenses liées à l'environnement : elles sont partie intégrantes du projet.
Les coûts des mesures proposées de compensation des impacts résiduels sur la faune et la flore sont
estimés dans le tableau ci-après ; elles sont communes avec celles proposées pour le projet DIADEM :
Mesures de Mesures de Mesures de Mesures de compensationcompensationcompensationcompensation
CoûtsCoûtsCoûtsCoûts ContenuContenuContenuContenu RemarquesRemarquesRemarquesRemarques
Mise en place d’une gestion écologique du bois de chênes verts
5 000 €
Accompagnement dans la définition du plan
d’intervention et balisage des secteurs à conserver
On considère que le coût d’entretien sera le même
qu’actuellement, il n’y aura donc pas de dépenses supplémentaires
pour ce poste. Ouverture d'espaces
dans le bois de Marcoule
15 000 € Débroussaillage et accompagnement
(balisage, suivi, etc.)
Sur la base d’une surface à ouvrir de 2 ha.
En considérant la périodicité d’entretien proposée par Écosphère, on obtient un coût total de 110 000 €
au bout de 30 années.
58 Pièce 7 Résumé
non technique
Page laissée intentionnellement blanche.
59 Pièce 7 Résumé
non technique
Crédits photographiquesCrédits photographiquesCrédits photographiquesCrédits photographiques
CEA
60 Pièce 7 Résumé
non technique
INB
71
IN
B 7
1
INB
71
IN
B 7
1 –– ––
Ce
ntr
ale
Ph
én
ixC
en
tra
le P
hé
nix
Ce
ntr
ale
Ph
én
ixC
en
tra
le P
hé
nix
Do
ss
ier
de
de
ma
nd
e d
e m
ise
à l’
ar
rê
t d
éfin
itif
et
de
dé
ma
ntè
lem
en
t,
Do
ss
ier
de
de
ma
nd
e d
e m
ise
à l’
ar
rê
t d
éfin
itif
et
de
dé
ma
ntè
lem
en
t,
Do
ss
ier
de
de
ma
nd
e d
e m
ise
à l’
ar
rê
t d
éfin
itif
et
de
dé
ma
ntè
lem
en
t,
Do
ss
ier
de
de
ma
nd
e d
e m
ise
à l’
ar
rê
t d
éfin
itif
et
de
dé
ma
ntè
lem
en
t,
et
de
tr
ait
em
en
t d
es
ob
jets
so
dé
s d
u C
EA
et
de
tr
ait
em
en
t d
es
ob
jets
so
dé
s d
u C
EA
et
de
tr
ait
em
en
t d
es
ob
jets
so
dé
s d
u C
EA
et
de
tr
ait
em
en
t d
es
ob
jets
so
dé
s d
u C
EA