estudio original1

8/17/2019 Estudio Original1

1/25

PROYECTO FORTALECIMIENTO DE LASCAPACIDADES PRODUCTIVAS EN LAS COMUNIDADESEN EXTREMA POBREZA DE LOS DISTRITOS DE ANTA

Y PAMPAS DE LA REGION HUANCAVELICA

LINEA DE BASE

Informe Fina

Ea!ora"o #or$

M%& S'& Fre""( L)#e* Paa'io+

H,an'a-ei'a. Se#/iem!re 0112

INDICE


2/25

Tema+ Pág.In/ro",''i)nA+#e'/o+ Generae+ "e E+/,"io

AntecedentesObjetivos

Objetivo general

Objetivos específicosMa/ri* a3,+/a"a "e in"i'a"ore+ "e Pro(e'/o #ara a 4nea "e !a+eA+#e'/o+ Con'e#/,ae+ "e a L4nea "e !a+eL4nea "e Ba+e "e Pro(e'/o "e a',er"o a a ma/ri* "e in"i'a"ore+Propósito

MetaIndicador 1

Resultado 1Meta 1.1

Indicador 2Indicador 2Meta 1.2

Indicador 2Meta 1.

Indicador 2Meta 1.!

Indicador 2Resultado 2

Meta 2.1.Indicador

Indicador Meta 2.2

Indicador !Resultado

Meta .1.Indicador "

Meta .2Indicador #

Meta .Indicador $

Meta .!

Indicador %Meta ."

Indicador &Meta .#

Indicador 1'Resultado !

Meta !.1. Indicador 11

Meta !.2

Indicador 12Informa'i)n +o!re a #o!a'i)n o!3e/i-o "e #ro(e'/o

Informa'i)n +o!re a+ or%ani*a'ione+ e3e',/ora+Con',+ione+


3/25

In/ro",''i)n

(l pro)ecto *+ortaleci,iento de las -apacidades Productivas en las-o,unidades en (tre,a Pobre/a de los 0istritos de Anta ) Pa,pas de laRegión uancavelica es reali/ado por el Instituto para la Investigación ) el0esarrollo (conó,ico ) 3ocial 4I5I0(367 gracias al apo)o financiero del +ondoItalo Peruano 4+IP6.

(ste Pro)ecto7 8a identificado cuatro líneas de intervención eje9

+a,ilias de los distritos de Anta ) Pa,pas 8an incre,entado su productividadagrícola.

+a,ilias de los distritos de Anta ) Pa,pas 8an incre,entado su productividad

pecuaria. Pobladores de las co,unidades beneficiarias ,anejan sus adecuada,ente sus

recursos naturales.

Organi/ación ) fortaleci,iento de fa,ilias ca,pesinas en sus conoci,ientos )destre/as t:cnico productivas ) de gestión para la producción agropecuariasostenible.

A partir de las cuatro líneas7 se buscará fortalecer a los beneficiarios de lasco,unidades en 4i6 contribuir a la superación de la pobre/a etre,a ) ,ejorar los niveles de vida de la población de los distritos de Anta ) Pa,pas de laregión uancavelica7 ) 4ii6 incre,entar sus ingresos econó,icos a trav:s del

desarrollo de la actividad agropecuaria7 el uso eficiente de sus recursosnaturales ) la a,pliación de oportunidades.

Por ello7 I5I0(3 8a considerado i,portante el ,onitoreo ) evaluación del Pro)ecto;ue le provea insu,os para la to,a de decisiones oportunas. 0e acuerdo con estadecisión ) en busca de procesos ,ás t:cnicos se procedió a levantar una línea debase ;ue per,itirá contar con infor,ación al inicio del Pro)ecto.


4/25

A+#e'/o+ %enerae+ "e e+/,"io

Antecedentes

(l Pro)ecto es reali/ado por I5I0(37 en 2! co,unidades de uancavelica7 dosprovincia ) dos distritos. (n la actualidad el pro)ecto se encuentra en su pri,eraetapa de trabajo. (n ese sentido7 se dise?ó ) levantó la línea de base correspondienteentre los ,eses de Agosto de 2''" ) 3eptie,bre de 2''".

Para ello7 se presentó una propuesta ,etodológica inicial7 elaborada sobre la base dela infor,ación proporcionada por I5I0(3 ) los responsables del Pro)ecto tanto enuancavelica co,o en sus sedes distritales. (sta propuesta fue progresiva,enteajustada7 confor,e se afinaban los indicadores del Pro)ecto.

n aspecto i,portante a evaluar son los aspectos relacionados a g:nero. (l estudio se proponeestablecer un conjunto de indicadores capaces de ,edir el i,pacto del pro)ecto en las relaciones varón@,ujer.


5/25

t:cnicas de procesa,iento 4bases de datos ) plan de análisis de la infor,ación6 )los procedi,ientos 8a e,plear. (sta ,etodología se aplicará al inició paraelaborar la


6/25

Para el caso de los resultados el pro)ecto conte,pla una serie de indicadores ;ue se,uestran en el cuadro 5 2.

CUADRO N5 10MATRIZ A7USTADA DE INDICADORES DE LOS RESULTADOS

Re+,/a"o+ Me/a+N5 "e

in"i'a"or In"i'a"ore+ "e re+,/a"o

1720 familias "an incrementado suproductividad agr#cola.

$ampo Semillero% & $e'ada de 1.15 a 3 (m/"a. & )a'a de 1.12 a 2 (m/"a.$ampos $omerciales% & $e'ada de 1.15 a 2.15 (m/"a. & )a'a de 1.12 a 1.*02 (m/"a.

02 ncremento de la productividad.

*+0 familias "an incrementado suproductividad pecuaria.

,endimiento de peso vivo de $u- de +30 a00 gramos.

,endimiento de carcasa de vino de *g. a15 g.

20 servicios al mes por reproductor vacuno

introducido.

'ncremento de la productividad pecuaria.

'! de Servicios/mes

1720 po'ladores de lascomunidades maneanadecuadamente sus recursosnaturales.

*7 sistemas

174 "as

1044 'eneficiarios

,endimiento de forrae verde de 20 (m. a +0(m. por "ect!rea

1*0 )as

24 "as con terraas de formación lenta

'" de sistemas de riego por aspersióninstalados

'# 6rea 'ao riego

'$ de 'eneficiarios

'% roductividad forraera

'& 6rea con plantaciones forestales

1' 6rea agr#cola protegida de la erosión

1720 campesinos organiados -fortalecidos en sus conocimientos -destreas técnicas 8 productivas -de gestión para la producciónagropecuaria sosteni'le.

0 cursos

1720 evaluados positivamente

11 $urso taller

12articipantes aplican los conocimientosad9uiridos

A+#e'/o+ 'on'e#/,ae+ "e a L4nea "e !a+e

Bodo pro)ecto de desarrollo parte de una situación deter,inada de la realidad socialen la ;ue pretenden intervenir7 con ,iras a ;ue esta situación se ,odifi;ue en el futuro4situación futura con pro)ecto6 ) sea en tal sentido7 distinta a la ;ue se?alan lastendencias @situación futura sin pro)ecto@ 4ver grafico siguiente6.


7/25

Gr8fi'o N5 6

Fuente: Extraído del documento “Plan de monitoreo y evaluación” elaborado por Catholic Relief Service

Al respecto7 debe,os ,encionar ;ue la situación actual identificada por I5I0(37 sobrela cual el Pro)ecto 8a sido dise?ado7 presenta los siguientes rasgos9

• Altos niveles de pobre/a ) de pobre/a etre,a ;ue afectan seria,ente la calidadde vida de los grupos objetivo.

• 5ivel de ingresos econó,icos bajos ;ue no les per,ite cubrir necesidades básicasele,entales para una vida digna en a,bos distritos de intervención del pro)ecto.

• Cajo precio pagado por la producción agropecuaria por los co,erciantesinter,ediarios a los productores7 debido funda,entalnente a la i,posibilidad de launidades productivas para acceder a nuevos canales de co,erciali/ación.

• Inadecuado ,anejo de los recursos 8ídricos lo ;ue genera un desperdicio de esterecurso ) por a?adidura este ,anejo causa severa erosión 8ídrica.

• Alta erosión la,inar7 en surcos ) en carcavas de las parcelas agrícolas generadopor9 las altas pendientes en la ;ue se desarrolla la actividad agrícola7desconoci,iento de las prácticas de conservación de suelos7 insuficientesconoci,ientos de prácticas adecuadas de riego ) prácticas ,ecánicas en lapreparación de suelos ;ue favorecen la erosiónD causas ;ue co,pro,etenseria,ente la sostenibilidad de la actividad agrícola a ,ediano pla/o ) ponen enriesgo a las siguientes generaciones.

•


8/25

siendo la ,ujer la ,as afectada debido a ;ue su rol dentro del 8ogar es larecolección de este recurso.

•


9/25

(n tal sentido7 los aspectos ;ue se desean generar o ,odificar 4ca,bios6 ;ueaparecen en los objetivos7 así co,o las acciones ;ue deben per,itir ;ue se produ/can4,edios67 re;uieren ser di,ensionadas ) por tanto cuantificadas. (stascuantificaciones se deno,inan ,etas7 las cuales establecen con precisión lo ;ue sedesea a nivel del objetivo7 co,o de las actividades.

(stas ,etas son el insu,o ,ás i,portante para establecer las unidades de ,edida7deno,inadas co,En,ente9 indicadores7 los ;ue al ser contrastados con la realidadnos dirán cuánto se 8an logrado de las ,etas ) por tanto de las acciones )=o de losobjetivos for,ulados.

3in e,bargo7 en atención a los ca,bios ;ue se ;uieren generar una pri,era tarea escaracteri/ar o ,edir la realidad en el ,o,ento previo a la intervención del Pro)ecto4


10/25

Por ello7 es necesario ;ue los indicadores sean cuantitativos ) ;ue per,itan co,parar la situación inicial 4valor inicial del indicador6 con los ,o,entos posteriores 4valor finaldel ,is,o indicador o durante la ejecución del pro)ecto6 ) de esta for,a poder esti,ar su i,pacto )=o efecto.

Para esto es necesario definir la fuente de infor,ación 4de dónde provendrán los

datos6 ) los instru,entos en los cuales se registrará la ,is,a.


11/25

+uentes pri,arias

(ntrevistas9 4a6 entrevistas a profundidad a infor,antes calificados 4líderes7autoridades co,unales7 productores destacados ) pro,otores agropecuarios deanteriores pro)ectos7 4b6 conversaciones infor,ales.

Grupos focales9 para recabar infor,ación de capacidades para la producciónagropecuaria.

:&0&0 T


12/25

L4nea "e Ba+e "e Pro(e'/o "e a',er"o a a ma/ri* "ein"i'a"ore+

-IJ5 0(


13/25

->A0RO 5 "

I5GR(3O PROM(0IO POR RAMA3 0( A-BIKI0A0 0(


14/25

Al igual ;ue el distrito de Anta7 la ,a)or participación en el ingreso lo constitu)e laagricultura7 con una participación pro,edio en el ingreso de "$.1'H7 seguido de laganadería ) por Elti,o la venta de su ,ano de obra. (stos datos revelan lavocación productiva de estos distritos.


15/25

->A0RO 5 $

#6$(9:9 #6&/9 / S $;(9:S /< ;S $&


16/25

a. no eistiendo diferencia estadística significativa con losresultados presentados por I5I0(3.


17/25

por ello es i,portante ,edir a los ovinos cru/ados producto de la introducción deani,ales ,ejorados en la ,is,a :poca en ;ue se reali/o el presente estudio de líneabasal.

-rian/a de Ovinos ) -u)es

'ar'a+a. (ste valor representa un rendi,iento ,u) bajo7eplicado por el bajo nivel tecnológico utili/ado para su producción. -on respecto alvalor 8allado por I5I0(3 se 8a encontrado diferencias significativas con el valor presentado en el pro)ecto.

-on respecto a los rendi,ientos de cu) se 8a encontrado ;ue el pro,edio para Antaes de 6 %&>',( no eistiendo diferencias significativas con el valor presentado en elpro)ecto.

->A0RO 5 1'R(50IMI(5BO PROM(0IO 0( 0O3 (3P(-I(3 0OM(3BI-A3 (5 5I0A0(3 0(< 0I3BRIBO 0( PAMPA3-RIA5NA 3ocorro Pacti A8ua)c8a

-asa)Occoba,ba

casa)Porvenir >c8u)

,arca>)rus +lorida

Ovino 4g.6 %.& $.% %.2 %." &.1 &." &.% $.2

-u) 4PK en

g.6

$2' $1' #"' #!' ##' #"" "$" #1'

Fuente: Elaboración propia en ba!e a la información proporcionada por productore!

&eta "ino e 8 >). a 15 >).

&eta $uy e ?30). a @30).


18/25

Continuación

->A0RO 5 1'R(50IMI(5BO PROM(0IO 0( 0O3 (3P(-I(3 0OM(3BI-A3 (5 5I0A0(3 0(< 0I3BRIBO 0( PAMPA3

-RIA5NA Pucaera -orinto Bupac

A,aru

(speran/a -onoc Rodio

pa,pa

Mantacra

Ovino 4g.6 $.2 $.# 1'." $.1 %.% %. &."

-u) 4PK eng.6

#2' #2' $'' #%' #2' #1' $"'


(l pro,edio de rendi,iento de carcasa de ovino para las co,unidades del distrito de Anta es de &2@ %>'ar'a+a. (ste valor representa un rendi,iento ,u) bajo7eplicado por el bajo nivel tecnológico utili/ado para su producción. -on respecto alvalor 8allado por I5I0(3 se 8a encontrado diferencias significativas con el valor presentado en el pro)ecto.

-on respecto a los rendi,ientos de cu) se 8a encontrado ;ue el pro,edio para Antaes de 2: %&>',( eistiendo diferencias significativas con el valor presentado en elpro)ecto.

(stos indicadores pretenden ser ca,biados con la i,ple,entación del pro)ecto atrav:s de la introducción de ra/as especiali/adas en la producción cárnica7 el ,ejor ,anejo sanitario7 ca,bios en los patrones ali,entarios ) ,ejoras en el ,edioa,biente 4principal,ente a trav:s de instalaciones6

R(3>na cuestión clave en el concepto de desarrollo en el ;ue se inscribe el presente

estudio de línea de base7 es la necesidad de incorporar las di,ensiones desustentabilidad ecológica ) a,biental en el proceso de desarrolloD la pri,era se refierea la consideración de la base física del proceso de creci,iento7 ) la segunda a lacapacidad de sustento de los ecosiste,as.(n esta perspectiva se 8a considerado i,portante la elaboración de un conjunto deindicadores sobre aspectos a,bientales de los dos distritos participantes en elpro)ecto9 >so de la tierra Recursos forestales Agua


19/25

->A0RO 5 11


20/25

,ateria orgánica al suelo para dis,inuir la frecuencia de riegos ade,ás de ,uc8osotros beneficios adicionales.

5 de beneficiarios

(l nE,ero de beneficiarios conte,plados en el pro)ecto es de 1$2'7 de los cuales sepropone beneficiar al #'H con siste,as de riego por aspersión. Kisto el nE,ero deparcelas a regar7 el nE,ero de productores ;ue tienen parcelas susceptibles de poder regarse con este siste,a se conclu)e ;ue es posible cu,plir con este nE,ero debeneficiarios.

Productividad forrajera

3e 8a reali/ado un ,uestreo de por lo ,enos ! parcelas por co,unidad en parcelascon la asociación R)e grass italiano@tr:bol rojo ) se 8a deter,inado el rendi,iento por el ,:todo del cuadrante. A0RO 5 1#6$(9:9 B66D/6 /< ;S $&A0RO 5 1!PRO0>-BIKI0A0 +ORRAL(RA (5 5I0A0(3 0(< 0I3BRIBO 0(

PAMPA3

8 ay comunidades que no tienen =rea sembradas de pasto, por lo que en los resultados presentados no an

sido tomados en cuenta para fines del c=lculo. Se debe tener en cuenta de que la producti"idad forraera"aria a lo lar)o del ao, influido b=sicamente por la temperatura y la umedad, por lo que la e"aluaci+ne- post para este indicador debe reali!arse en el mes de a)osto o setiembre para poder tener datosconfiables y e"itar otras "ariables que podr'an alterar este "alor.

&eta 1044

&eta e 20 (m a ?0 (maao


21/25

->c8u),arca

>)rus +lorida

R)e grass@tr:bol rojo

2!. 1#. 1%.! @ @ @ 1&.2 @


Continuación

->A0RO 5 1!PRO0>-BIKI0A0 +ORRAL(RA (5 5I0A0(3 0(< 0I3BRIBO 0(

PAMPA3

A-BIKI0A0 Pucaera -orinto Bupac A,aru

(speran/a -onoc Rodiopa,pa

Mantacra

R)e grass@tr:bol rojo

2#." 2".$ 1%.2 @ @ @ 2%.


(l pro,edio de productividad forrajera en el distrito de Pa,pas es de 00&6 Tm>a>a;o

no eistiendo diferencias significativas con el valor presentado por I5I0(3 co,o líneade base.

Plantaciones +orestales


22/25

R(3>


23/25

3iste,as de riego

Manejo de vivero

3iste,as de forestación

Manteni,iento de plantaciones forestales

B:cnicas de conservación de suelos.

Agricultura conservacionista.

Aplicación de los conoci,ientos ad;uiridos

(ste indicador esta referido a la adopción de las nuevas tecnologías de producciónagropecuaria ;ue deben ser practicados por los beneficiarios co,o parte de susiste,a de producción co,o resultado del proceso de capacitaciones ) de asistencia;ue brinde el pro)ecto.

Lunta,ente con I5I0(3 se elaboro una lista de las nuevas tecnologías ;ue deben ser incorporados ) practicado en su saber7 las ,is,as se detallan en el cuadro adjunto7clasificados por resultados.

B(-5Oso de dosis adecuado al cultivo de fertili/antes;uí,icos

1$2'

3elección de se,illa de 8aba ) cebada. 1$2'

Al,acena,iento adecuado de se,illa de 8aba )cebada.

1$2'

B(-5O


24/25

-rian/a de cu)es en po/as. %#'

3elección de cu)es para reproductor ) ,ercado. %#'

Ali,entación de cu)es basado en raciones

balanceadas.

%#'

Aplicación de ,edidas preventivas contra lasprincipales enfer,edades ;ue afectan a cu)es ) sucontrol.

%#'

3elección de ovinos 8e,bra aptos para e,padre. %#'

Manejo de reproductores ovino. %#'

Aplicación de ,edidas preventivas en la sanidad deovinos ) vacunos

%#'

3elección de vacas ) va;uillonas aptas parae,padre.

%#'

Manejo de reproductores vacuno. %#'

. MA5(LO 0( R(->R3O3 5AB>RAso eficiente de siste,as de riego. 1$2'

Manteni,iento de reservorios ) siste,as deconducción.

1$2'

Manejo de agua de riego para la producción deforrajes.

1$2'

>so de agricultura conservacionista. 1$2'

B:cnicas de construcción de9 andenes7 terra/as debanco ) terra/as de for,ación lenta.

1$2'

Producción de plantones. 1$2'

Identificación7 de acuerdo al terreno7 del siste,a deforestación adecuado.

1$2'

Manteni,iento de plantaciones forestales ) su usoadecuado7 eficiente ) efica/.

1$2'

-onclusiones


25/25

1.

estudio original1

Documents